Есть ли он? И в чем он конкретно для тебя?
Не, я серьезно, кроме шуток... :)

странные вы вопросы задаете. это смотря для кого и где и в какие времена... как можно так обобщать?

http://forum.farit.ru/showthread.php?t=103898 :D

Для тебя, здесь и сейчас. Я пока ничего не обобщаю...

Мужик в раю, спрашивает ангела:
М: – А в чем был смысл моей жизни?
А: – Помнишь поездку на поезде Москва — Санкт–Петербург?
М: – Да
А: – Тебя женщина в вагоне–ресторане попросила соль передать…
М: – Ну… да.
А: – Ну вот.

Глупая тема, на не предназначенном для этого форуме.

Прикольная и поучительная история :)

Да, тема была, не знал, спасибо. Почитал. Есть интересные рассуждения.
Но поговорить об этом лишний раз не помешает.
Для начала процитирую некоторые посты, что б настроиться на волну:

ну... и много чего другого интересного. Немножко стало жалко, что не участвовал в том обсуждении... :)
свое видение вопроса тоже хочется показать на обсуждение. Сформулирую и изложу в следующем посте.

ща тут начнется зачес по религии

Вот многие пишут - смысл жизни дети, семья.
Это слишком просто, слишком стереотипно.
Счастливая улыбающаяся семья идущая в макдональдс.

Блевать чото тянет. Мещане.

Я понимаю что семья и дети это необходимое, но это не смысл жизни, это необходимый минимум.

Серьёзный подход!

По жизни мы часто задаемся многими вопросами, например, нужен ли брак? Необходимы ли дети? и пр. Некоторые, как "Черная кошка" в предыдущем обсуждении считает, что "смысл жизни - дети
интерес к жизни - любовь"
...Пока вы не ответите для себя на вопрос “А для чего я живу?” все другие вопросы зависнут на уровне гипотез.
Для меня жизнь - восхождение на гору. Вершина горы - духовное совершенство. Зачем оно мне?
...Ну, если считать себя потомком обезьян, и думать, что с отмиранием физической оболочки жизнь прекращается, то и смысла жизни вообще нет. А он должен быть. И он появляется, когда осознаешь, что земная жизнь - лишь прелюдия, подготовка к вечной. И с кем и где мы окажемся, зависит от того, в каком духовном и душевном состоянии мы подойдем к последней точке.
Для наглядности прибегнем к аналогии - альпинист, стремящийся к вершине. Что нужно ему для успеха? Соответствующая физическая и специальная подготовка, инструмент. В преносе на жизнь - это здоровье и профессиональное мастерство. Каждый знает, что одному покорить гору намного сложнее, чем вдвоем, нужна связка. В жизни это - супружеская пара. И чем надежней партнер, тем лучше. В нем должна быть абсолютная уверенность.
Так вот, вся наша жизнь - воспитание души. А все окружающие нас - помощники в этом. В некоторых ситуациях они станут поддержкой, а в других - раздражением нашего “Я”, уча нас смирению, сокрушая гордыню.

Мы пришли к тому, что неверно будет видеть в детях смысл жизни. Он остается и без них. Как впрочем и без супруга. Но отшлифовать свою душу (взойти на вершину) будет неимоверно сложно. Супруг и дети - это радость, поддерживающая нас в земном пути, делающая его более плодотворным, и груз, заставляющий поддерживать форму. Он же учит нас ответственности, любви, жертвенности.
Конечно, дети - не только инструмент, помогающий нам. Это и просто наша миссия - продолжение рода. Сам Бог повелел нам: “Плодитесь и размножайтесь!” Но бездетность никогда не была смертным грехом.
У людей разное призвание. И если кому-то Бог не вложил в сердце это естественное для других желание иметь детей, или даже не дал такой возможности, значит Он предназначил их для чего-то другого. Но бывает и более печальная картина: человек настолько зацепляется за удовлетворение своей плоти, своих эгоистичных желаний, что уже не способен принять голос Божий, свое предназначение от Него. Для таких отказ от детей - отказ от забот, мешающих угождению плоти. И это уже аномалия, и сигнал о том, что с их душой далеко не всё в порядке.
"Моroz777" посчитал, что "Смысл в том, чтобы получать от жизни удовольствие."
Так далеко можно зайти... Не в погоне ли за таким смыслом плодятся извращенцы и маньяки? Удовольствия ведь приедаются, и хочется новых...

Кто-то из великих мира сего, не припомню точно, сказал, что если отрицать существование Бога, то смысла жизни вообще нет. И я с ним согласен....

Человек все то вроде как грамотно пишешь, однако задумайся, стоит ли это поддавать огласке? Ты же ищешь свой смысл, совершенствуешь себя.
Так зачем ты тратишь энергию на этот форум? Быть может всетаки есть в тебе червоточинка то? Признания ищешь? Али еще какие причины?

Пойми разводя демагогию тут ты не совершенствуеш себя, и не делаеш людей лучше. Иди лучше сходи в больницу или дет дом, подари цветы комунибудь.

Получать от жизни удовольствие - это хорошо.

Возможно ли получить удовольствие от смерти?:D

Возможно, если смерть не напрасная и героическая.

Профессор, Ваш пост также спорен, позвольте с ним не согласиться :)
По поводу элементарной, растительной и животной жизни согласен, их цель - обеспечение Разумной. Но не отождествляйте развитие человека с развитием природы.
Человек рождается совершенным, и в младенце заложено подобие Бога. И только грубые руки и очерствелые сердца окружающих способны, увы, загнать всё заложенное далеко вглубь... и низвести человека до уровня животного.

А давайте вспомним героев ВОВ или, наример, жертв инквизии. Что было напрасным, что героическим? Почему?

Человек полжизни потихоньку умирает.
Не хотелось бы умереть от долгой мучительной болезни,
но и здоровым умирать обидно.
Возможно жизнь больного перед смертью тяжела,
но такая смерть - облегчение.

А вообще, жизнь под давлением на дне атмосферного океана с двадцатью процентами окислителя,
с перепадом температур в шестьдесят градусов, под гравитационным гнётом,
для медузоподобного существа, состоящего на семьдесят процентов из воды - сущее мучение.

Не отделяйте Человека от Природы.

... хотя, Разум для Человека Богом не проектировался.

Жертвы инквизиции были напрасными.

Герои отдавали жизнь, когда мотивация превышала инстинкт само сохранения.

Мотивация солдата - жизнь родных которые в тылу, детишек, любимой, матери с отцом, правое дело...

Почитай рассказ "Звезда", автора позже вспомню. Этот рассказ еще Влад Копп в модели для сборки читал.

:) "Не хлебом единым будет жить человек, но всяким словом Божиим..."
Не считай, что если для тебя это "демагогия", то и другим это не надо.
Если хоть один фаритовец возьмет из моих слов для себя что-то полезное, значит "стоит ли это поддавать огласке"

Не понятно. Что надо подрузамевать под богом?

Я считаю что наиболее верная модель "бог-человек" это инь-янь.
Тобишь глобальный баланс всего. Взаимосвязь всего. Единство противоположностей и их равновесие.

Ну или, например, не жертв инквизии вспомним, а столкновения религиозных фанатиков различных течений.

Чтото ты на религиозного фанатика смахиваешь.
Я тебе говорю хочешь просвещения и тд, иди походи по дет домам, по больницам, книжки почитай слепым детям, помоги кому реально плохо.

Или СЛАБО? На фарите то легко демагогию разводить. А вот жопу поднять...

Зачем нужен смысл жизни?

Вы удивляете меня! Либо уж открыто заявляйте о своей дарвинистской позиции, либо принимайте Создателя. А он говорит:
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле."
как же без разума-то?.....

Напрасно.

Этого никто не знает.

Религиозные противостояния - это тысячелетние информационные войны.

А допустим это были не столкновения религиозных фанатиков, а столкновения интересов различных государств.

Не напрасны. Пример ВОВ. Агрессор - Германия. Солдаты защищали жизнь.

Автор ты ответь по существу, почему ты пишеш тут никому не нужный бред из библии, а не пойдешь и не поможешь кому-либо.

Что б не быть растением или слепым котенком...
Что б не было пустоты внутри
Что оправдать свое появление на свет
Что б в вечной жизни не страдать, а созерцать славу Божью....

А чем занимаются представители различных религиозных течений?

Хз спроси у них сама.

Могу успокоить тебя. Помогаю по мере возможностей. Кому и как - перечислять не стану.
Только почему ты считаешь, что тут я никому не нужен?

Цель твой жизни сделать так, чтобы мне было хорошо. Доставить мне удовольствие здесь и сейчас. Ты уж постарайся. Ок? ;)

Полагаю, они защищают свои интересы.

Потомучто меня и большинство народу тут блевать тянет от подобных псевдо поисков религиозных фанатикоф.

Когда они устраивают разборки между собой, то идут на поводу своей гордыни, самости и недалекости. Бойтесь религии, она ничего общего не имеет с верой.

А вообще, человечество не готово к объединению, опасно для них это.
Сила должна быть в разумных руках, таковых еще мало...

Зачем себя ограничивать?
Дарвин был великим учёным и свои выводы делал не сидя за столом или в религиозном учреждении.
Но у Дарвина - учение, а не догма, разработанная к тому же 150 лет назад, и тоже подверженная эволюции.
Общей теории же до сих пор нет.

Разум есть даже в амёбе, но в таком виде в каком он развился в человеке,
Богом не планировался.
Это результат эволюции :D.

Что сказал Бог, никто не знает.
Это трансляция, примерная, к тому же в интерпретации искажённая.

рвотный процесс очищает. Я рад за тебя.

Для того ли Он давал людям Слово Свое через пророков? Для того ли воплощался на земле в Иисусе, проповедывал... чтобы люди потом говорили как Вы?

Понятно.

Бог любит тебя, и когда-нибудь Он откроется тебе и ты познаешь истину.
Если ты не отвернешься навсегда... Ты уж постарайся. Ок?
Тебе стало лучше? :)

Приятно общаться с понимающими.

С какой радости я должна оправдывать свое появление на свет? Перед кем? ребенок рождается не сам по себе. Чаще всего это обдуманное решение родителей. И раз уж они решили родить ребенка - значит им он нужен. В том и смысл.

А я бы вот автора анафеме предал да на костре сжег для проформы.

Если есть догмы, зачем тогда заморачиваться?

А ты то какого рожна к Нему припутался?

Пойми, что появление человека на свет - это не дело рук родителей. Лишь результат желания и смешения жидкостей. Родители не моделировали твои гены, хромосомы и ДНК, а значит и не определяли твое предназначение. Человеку это просто не по силам. Он компьютер еще может собрать, но сотворить совершенный биологический организм со всем заложенным в нем потенциалом - этого ему не дано.
Дальше думай сама.

Можно назвать догмой, а можно Первоосновой.
Вы не против Первоосновы?

Автор все более и более раскрывает истинную цель этой темы и свои намерения.
Началась подмена терминов и понятий.

Как ваша секта называется, давай выкладывай.

Немецкие солдаты открывали православные церкви в оккупированных землях СССР. Всё по Воле Божьей, однако...

Чтото бред какойто.

Чувствую, что поговорить-то тебе хочется, да по существу темы слов подобрать не получается?
Ну, извини, на злопыхательства не отвечаю. Давай что-нибудь по существу.

Глупость этого:
становится очевидной на этом примере:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Для альтернативно одарённых: из слов 0010 следует, что элементарная, растительная и животные жизни имеют:
"1.желаемый результат (предмет стремления). То, что желательно осуществить.
2.Чётко описанное желательное состояние, которого необходимо достигнуть.
3.Предвосхищаемый в сознании результат деятельности.
4.Место или предмет, в которое нужно попасть при перемещении какого-либо объекта"

Нарушение закона тождества - употребление слов в разных смыслах

Разумеется: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...B8%D0%B7%D0%BC
Читать раздел "Фашизм и православие"

Ну и к чему это?

К тому, что слова "Немецкие солдаты открывали православные церкви в оккупированных землях СССР" - не бред

Фриман, ты бы тоже по существу постил...
Цепляться к словам все могут. Ну, оговорился профессор, с кем не бывает..., употребил слово "цель" вместо "назначение". Стоит ли копья ломать?

Ну и к чему ты привел сей факт?

Без комментариев
И ты это можешь доказать
И со мной бывает, из чего не следует, что я не буду благодаен, если меня поправят
Слово "назначение" здесь тоже неуместно. Нематериалисту это не понять, потому и не объясняю причин неуместности
Поищи в Сети дискуссии по поводу аксиомы выбора. Тоже мелочь, так ведь?

К тому, что данные действия фашистов есть следствие правила "На всё воля бога"

:rolleyes:вывод? не загоняйся!

Возможно и что. Я по своему мировозрению приверженец древнекитайской философии. А там какбы и нету бога, есть лишь энергия.

Нет его. Ответ в вопросе.:) В жизни.
Данная текущая деятельность определяет смысл жизни.
Есть такое понятие как ценности как раз они определяют для каждого смысл т.к. у каждого свои, однако у определенных обществ может быть одна идея ,например построить вечный двигатель совместными усилиями или попасть в рай или построить коммунизм, или ещё какой нибудь изм , но я считаю что при коллективизме необходимо уважать индивидуальные потребности каждого. Т.к. при самодостаточности (способности быть независимым от общества в плане выживания или при осознании своей самодостаточности при спокойном состоянии и удовлетворенных желаниях находясь в социуме это тоже самое помоему) необходимость во внешних вещах подталкивающих на деятельность уменьшается и тут уже встают вопросы осознания себя и вопросы кто я? откуда я? зачем я? где я?. Нету его:) Он в вас. Надо уметь слышать себя.

Это вопрос? Ты в курсе, что (по крайней мере отдельные) люди могут всегда спрашивать "А по какой причине случилось это?", где вместо "это" разумеется конкретное событие? Исходя из чего следует, что вопрос о причинах Вселенной никогда не будет разрешён. Исходя из чего следует, что и заморачиваться на нём глупо:) Кто скажет/подумает, что мои слова противоречат гипотезе Опарина, тот Киркоров:D

А к чему это ты всё? Отождествляешь веру с фашизмом?
Перестарался.
Смысл действий немцев понятен. Они преподносили себя как освободителями от коммунизма. И вобщем-то, где-то это имело свои плоды. Они отменяли колхозы, раздавали землю крестьянам, открывали церкви... и располагали население на свою сторону. Это было. Они же не дураки, понимали, что лучше мирные крестьяне, чем партизаны...

+. Причём, возможность постановки целей ничуть не противоречит цитате

Смысл жизни - жизнь со смыслом!!!

бред
бред

Если этот вопрос задаст кто-то более авторитетный для меня, то отвечу по существу, а тебе - лениво, всё равно КПД=0%
И были правы. Только "преподносить как освободителями" не соответствует языковым нормам. Укрепляю твоё мнение о себе как о зануде:)

Термин "Цель жизни" надо определить.

Цель жизни вообще или цель растительной и т.п., либо цель отдельного вида, цель жизни человечества или отдельного человека.
Кроме того, цель жизни, скажем, отдельного человека в социуме, на отдельных жизненных этапах и т.п.
Нельзя сформулировать в общем, поэтому мой краткий ответ не совсем корректен - согласен.

Во, дельно написал. Но понятие "цель жизни" должно быть видом понятия "цель". Если нет, то почему

Всё опять сводится в вопросу "Бытие оределяет сознание или сознание определяет бытие?"
По-вашим рассуждениям выходит, что бытие орпеделяет сознание, материя первична. Это материалистический взгляд. Я с ним не согласен.
Определите для себя смысл своего существования, а он уже выстроит систему ценностей, а следовательно, и текущую деятельность.
А по-вашему выходит, что у человека не должно быть никаких идеалов, ничего своего, куда его поместили, ту форму он и принимает?

ИМХО тему можно закрывать.
Слишком мало данных и слишком много переменных.
Приходится применять серьезные упрощения для любого утверждения.

Поведение материалиста генерала Карбышева здесь очень показательно

Профессор, не юлите, от ответа все равно не уйти! :)
Вопрос простой и конкретный: Для чего человек появился на свет?
Причем тут растения и социумы? Причем тут отдельные этапы?

Некорректный спор. Я же не говорю, что материалисты безпринципные.
Да и никто не знает, что было на душе у генерала.

Разумеется, из этих слов
не следует, что ты говоришь о нашей беспринципности. Но намекаешь:)

Человек появляется на свет, потому что не может жить вечно в утробе матери.
Если младенец мертворождённый, то для того, чтобы освободить мать, чтобы она не умерла.
Если живой, то первая его цель - начать дышать, - это первая и всеобщая цель всех человеков, в частности.
Вторая цель - это кушать, потом - какать, извините.
В принципе, на этих целях люди могут остановиться, но тогда они вымрут через некоторое время.
Поэтому в какой-то момент должны размножаться, для компенсации случайной смертности.
Если этого не будет, то вопрос о цели бессмысленен.
Если эти условия выполняются, то вопрос о цели жизни человека уже решён.
Всё это выполняется и без Разума, поэтому разум тут не при чём.
Так оно и происходит в природе без человека, так и живут растения и животные без сознающего себя разума.
Так и жили неондертальцы, обалдающие ограниченным разумом,
пока отчего-то не появились кроманьонцы и, далее, хомо сапиенс.
Но даже сапиенс может жить растительной жизнью, всё равно выполняя определённую его развитием цель,
т.к. цель (в данном случае) не есть константа, а также развивается в течение жизни.
Чем более человек развит (эволюционен), тем его цель объёмнее,
что, впрочем, не искючает из её состава необходимость дышать, кушать и какать.

В итоге цель жизни упирается в информацию.
Я уже писал где-то об этом.

Если Вы ограничиваете себя догмами, то ради Бога - рожайте детей или способствуйте другим.
В любом случае этого будет достаточно на данном этапе развития.

/ у Вас дети есть, кстати?

Женщина всегда может сделать аборт и тогда все эти моделирования, хромосомы и ДНК не находят своего предназначения. То есть все в руках человека. А кто получится в итоге и для чего он предназначен - это вообще случайный механизм, который запустил все тот же человек.

Неужели Вы не видите принципиальной разницы между всем растительным, животным миром и человеком? Неужели для Вас человек - лишь высшее звено в цепочке эволюции? Неужели не понимаете, что это особое творение Создателя, с особой ролью и предназначением?
Как можно это отрицать?
Развиваются лишь конкретные цели на определенном этапе жизни.
А смысл появления, жизни и смерти человека, другими словами, предназначение, уже имеет свой наивысший смысл, и в развитии не нуждается.
Насчет догм... а Вы уверены, что сказанное Вами не является придуманными догмами? И кто ими ограничен?...

Слава Богу, есть.

Скромнее надо быть.
История жизни на Земле - это миллионы лет.
А человек "разумный" несколько тысяч лет существует.
За последние пару сотен лет уже напортачил.
Если исчезнет, то через сотню тысяч лет никто и не вспомнит.

ну почему не вспомнит.. Откапывать будут другие существа разумные (кто то же должен появиться вместо человека) - и в музеях кости размещать

Дельфины?
Думаю, им нафиг это не нужно.

существа, обладающие разумом имеют в довесок такой недостаток как любознательность - вот из-за любопытства и будут откапывать.

Разум может быть и принципиально другим.

Разумный человек существует отнюдь не пару тысяч лет. Есть данные о людях, которые жили 2 и более миллиона лет назад:) Вы знакомы с этими фактами?

А вообще не все ли равно, что будет когда людей не станет. Вспомнят-не вспомнят, откопают-не откопают...

Да, Бог дал человеку свободу выбора: быть с Ним или без Него, исполнить свое предназначение или закончить жизнь на свалке, иметь детей или убивать их, войти в Царствие Божие после смерти или гореть в аду....
Но это совсем не значит, что человек рождается без Божьего предназначения.

Когда людей не станет и вспоминать будет некому, не то, что копать:)

а как быть с теми, кто не верит в бога? Какое у них предназначение? В некоторых религиях вообще отсутствует такое понятие, как Ад. Вы сейчас говорите с позиции христианства?

Создатель - это всеголишь догма. Даже если и есть некий сверх разум, которому подвластны время и пространство, то уж точно для него было бы странно создавать такое несовершенное творение как человек.

Скорее он лишь дал толчок тому самому большому взрыву как и говорил Альберт Эйнштейн.

Далее материя начала эволюционировать. Сначала энергия, затем атомы, молекулы, вода, амебы, животные, животные все усложнялись и усложнялись и материя в конечном итоге эволюционировала в сознание.

Носителем разума может быть не только человек. Человек лишь материя, плоть, лишь носитель преобразованной энергии.

Кстати научно доказано что дельфины также обладают сознанием.

И никому не известно сколько еще разумных форм жизни в нашей вселенной.

Так что человек отнюдь не высшее звено эволюции. И он далеко не совершенен. Это просто один из носителей сознания.


Зы ты что веришь в ад и рай?))) Тогда я поражен ограниченности твоего сознания.

Ваша подпись не очень мудра. Кто-то сказал глупость, а Вам понравилось?
В нашей власти, какого опыта набираться. И если в итоге ты перестал доверять людям, что же ты собирал? Любовь надо копить и взращивать в себе. Единственное богатство, достойное собирания.
Просто мой Вам совет, иначе Вы совсем разочаруетесь в жизни... и мудрость не поможет.

В жизни слишком много насущных проблем, которые надо постоянно решать. А смысл жизни - это для тех кому делать нефиг. Если задумались о смысле жизни - значит вы никому не нужны.
А насчет подписи - я с ней согласна - потому и процитировала. Вы много глупостей тут наговорили - я же об этом не указываю Вам. Каждый имеет право на свое мнение, отличное от других.

смысл жизни? знать, что такое ЧУВСТВОВАТЬ.

Какие, например, в смысле проблемы надо постоянно решать? :D

поверить!
Евангелие спасения проповедано по всей земле.

Любые. И в том числе мелкие бытовые - например че пожрать на ужин приготовить:D

Что на сей счет нам поведает Евангелие?

Вы бы хоть ник сменили, чтоли....

:) Вы бы тоже ...

Ответь на мой пост товарищ проповедник.


"Создатель - это всеголишь догма. Даже если и есть некий сверх разум, которому подвластны время и пространство, то уж точно для него было бы странно создавать такое несовершенное творение как человек.

Скорее он лишь дал толчок тому самому большому взрыву как и говорил Альберт Эйнштейн.

Далее материя начала эволюционировать. Сначала энергия, затем атомы, молекулы, вода, амебы, животные, животные все усложнялись и усложнялись и материя в конечном итоге эволюционировала в сознание.

Носителем разума может быть не только человек. Человек лишь материя, плоть, лишь носитель преобразованной энергии.

Кстати научно доказано что дельфины также обладают сознанием.

И никому не известно сколько еще разумных форм жизни в нашей вселенной.

Так что человек отнюдь не высшее звено эволюции. И он далеко не совершенен. Это просто один из носителей сознания.


Зы ты что веришь в ад и рай?))) Тогда я поражен ограниченности твоего сознания."

Это надо у Бывалого спросить - он спец по этой части.

это Вы о чём???

Если вы познаете истинный смысл жизни, многие дотоле важные дела, наполняющие Вашу жизнь, не дающие поднять голову, могут оказаться несущественными. Вы начнете различать действительно нужное от ненужного. Вы станете свободнее!

В решении данной проблемы Вам больше поможет поваренная книга.

Меня тоже дома ждет уже готовый горячий ужин.

Это точно, Евангелие тут ну никак не приложишь.

Не надо так о себе... Ты же знаешь, что в человеке заложен огромный потенциал. И достижения многих это подтверждает. Бог создавал не безупречных роботов, это скучно. А то, смог ли человек раскрыть свой потенциал или нет - это уже его дело.
Цитаты по Энштейну:
Альберт Эйнштейн, сформулировавший теорию относительности, так выразил эту мысль: "Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием".
Ещё одно выражение Эйнштейна:
– «Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте - большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты».
Сам-то веришь в то что говоришь?
Представь себе ясно атомы, молекулы... в которых появляется сознание, душа....
Знаешь закон физики, который говорит, что любая материя без организованного вмешательства извне стремится к хаосу? Нет у материи способности к самоорганизации!
Спорить не буду. Вполне возможно, что для дельфинов и еще кого-то Творец тоже определил какую-то особую роль, наделил сознанием.
Но человека он поставил превыше всех, и даровал ему больше всех.
Почему неверие в рай и ад - неограниченность сознания?

Скажите, Вы познали истинный смысл жизни, раз так легко об этом говорите? Несущественность важных дел в Вашем контексте лишь общие слова. Примеры в студию! Умение различать нужное от ненужного - снова абстрактность какая-то, тут куча переменных, а Вы всё зачем-то идеализируете.
Не бросайте высокие слова на ветер!

Да я ясно представляю себе атомы, молекулы, которые трансформируясь сами, трансформируют энергию, которая в свою очередь эволюционирует в сознание.

Слышал звон да не знает где он.
1 материя стремится не к хаосу, а к равновесию, к состоянию где затраты энергии будут минимальны, я очень грубо выражаюсь.
2 во вселенной непрерывно увеличивается колличество энтропии, а энтропия не совсем есть хаос.

После большого взрыва материя как раз таки самоорганизовалась.
От простого к все более и более сложному.
атомы-пылевые облака-планеты-жизнь
Это факт. И организовалась она под действием энергии высвобожденной большим взрывом.

Ад и рай это примитивно. И расчитано на крепостных крестьян.
Неужели великий сверх разум неполенился и создал чертей и ангелов, кипящее масло да нектар?))) Это же просто энергетически не выгодно.

Существуют профессии... Их названия настолько же абсурдны, как и обязанности, которые надлежит исполнять их представителям.

Нюхатель яиц – востребованы в некоторых кондитерских. Они следят за тем, чтобы протухшие яйца не попали в кондитерское изделие.

Разбиватель яиц – отделяет белки от желтков при помощи специальной машины.

Оператор, определяющий пол цыплят – этот специалист должен безошибочно определить пол цыплят, когда их возраст составляет 1 сутки. Это нужно для того, чтобы отделить мальчиков от девочек и назначить им разные условия содержания.

(с)

В чем смысл жизни нюхателя яиц?

По крайней мере, в одной христианской религии - англиканстве - ад отсутствует с 1996 г. Пишу по памяти, вспоминая публикацию в "Огоньке":)

Опять двадцать пять :D

+1 профессор

В данную минуту смысл моей жизни заключается в чашке зеленого чая и баночке с акациевым медом.

А что будет, когда появится бессмертие для отдельных людей? Например, олигархов?

а почему это Вас так интересует?:)

Ну, смысл жизни таких людей будет буквально в том, чтобы жить. :)

Ну это если в оообщем! Но есть же и другие категории людей, смысл жизни которых просто в том, чтобы жить;) и им по "барабану" есть ли у них миллионы на счетах...
Стремишься в ряды олигархов?:)

А вот у меня балон живого шихана и щука соленая сушоная и вот я его пью и ем и рокнрол слухаю- вот в чом смысл братцы!!!!!

в осознании Себя... :)

как раз цитата в тему попалась:
"...Все, что ты делаешь, ты делаешь с определенной целью — и твоей целью в каждый момент жизни является переживать высочайшую версию твоего величайшего представления о том, Кем Ты Являешься. Используя созидательную энергию, ты помогаешь Богу в полной мере стать тем, чем Он является, и испытать тот аспект Себя, который Он стремится испытать."
Н.Уолш "Дружба с Богом "

http://humanitysteam.ru/index.php

Темно, холодно, одиноко. А может быть светло, тепло, душно и одиноко.
Человек приходит в этот мир один. И уйти ему суждено одному.
Душа обреченная на вечные страдания, восстает из пепла небытия, перерождается и умирает. Оставляя лишь круги на воде да эхо.
Пустота, темно. Звук. Нет не звук, ритм, мелодия? Звучит музыка. Вот запела флейта, олицетворяя свет луны, освещая поля с мертвой травой и мертвыми деревьями. Ударные и клавишные сплелись в экстазе, рожденный ими звук отразился от величественных и вечных скал. Рокот электрогитары заполнил пространство туманом. Голос? Плачь? Боевой кличь? Нет слов, нет сожаления. Но словам быть. Слова слетели ветром с губ. Понеслись по мертвому полю, ветер вдохнул движение в мертвые деревья и траву, пелена тумана всколыхнулась и потекла. Взлетели вороны. Мертвый мир жил.
И снова жизнь, инстинкты, желания не дали сойти с ума. Путь еще не окончен. Надо жить, идти. Холодно, одиноко, но надо идти. Идти, бежать в недостижимый рай. Страх дал силу, звук показал цель.
Море. Луна. Теплый ветер пронизывает тебя насквозь, растворяет в себе. Ступни ног омывает теплая вода. И запах. Неповторимый. И крики чаек над головой. Нет ничего невозможного для этой древней силы. Сегодня в сердце человека родилась вера.
Начинает светать. Море спокойно и безмятежно. Человек не один. У него есть море, а у моря есть человек. Наступает рассвет. Безумные краски заливают море. Появляется легкая рябь на поверхности, дует бриз. Море благодарно человеку. И дарит ему свою свежесть.
Так в сердце человека было посажено семя любви.
Безумец! Глупец! Кто еще осмелится полюбить море? Полюбить нечто бесконечно доброе и бесконечно жестокое. Полюбить бесконечное. Пылинка и вечность. Семя проросло.
Море не могло не полюбить. Море не могло не любить. Такова природа.
Человек вошел в его воды. Оно нежно подхватило его и понесло над своей синей пропастью.
Буря. Буря в душе. Буря рожденная ею. Мысли. Сожаления. Вина. Страх. Раскаты грома, вспышки молнии, иглы дождя и града, молния. Гигантский водоворот. Еще секунда и человека разорвет на куски. Но что это? Время остановилось, пространство затряслось от невероятного перенапряжения. Гигантская трещина сквозь материю. В трещине тьма, ледяной холод. Лезвие. Бесконечное, светящееся, синее, ледяное лезвие. Пронзило разум. Пронзило сердце человека. Вышло и оставило осколок. Наступил штиль. Испуганные чайки с осторожностью начинали летать.
Вечность. Что значит вечная жизнь? Вечное одиночество. Вечные потери. Вечные поиски. И нет уже практически веры. Есть знание, что было, что есть и как будет. Знание дает понимание. Понимание рождает равнодушие. Все предрешено. Нет, море не жестоко, просто оно такое, какое есть. Море одиноко. Одиноко, даже любя и будучи любимой.
Закат. Зима. Пошел снег. Льды начали сковывать ее берега. Человек не мог помешать этому. Он начинал понимать, что их любовь обречена. Тоска и обреченность наполнили его. Жить? Идти? Зачем, смысла нет больше.
Пустота. Пустота, темно и холод. Наверное, пришел и его черед уйти в забвение.
Боль отступает, мысли уходят. Уже видны врата. Как же легко и спокойно. И вдруг резкая боль в груди. Нет зачем, почему? То зашевелился осколок синего лезвия в его сердце. Донесся слабый голос. Ты еще не прошел путь до конца. Сейчас ты слаб и разбит. Ты дошел до самой границы. Тебе нечего терять. Нет никого слабее и никого более одинокого. Но это дает тебе преимущество. Ты видел границу, и страха уже нет. Этот осколок в тебе это осколок твоей любви. Он всегда будет в тебе. Но тебе решать будет ли он вечной болью, или ты перекуешь его в клинок.
Темно. Холодно. Одиноко. Но что это? Уголек? Огонь? Огонь разгорается. Тьма и холод отступают. Пламя и жар. Сердце человека пылало. Осколок раскалился и плавился.
Человек ковал клинок. И закалял его свой кровью. Клинок из осколка любви. С ним он пойдет дальше.

(с) дядя Френк

...вот что может сделать один баллон пива :)

Великая сила) Но это было не сегодня)

аа... значит я просто спутал посты во времени :)

Не ты ничего не спутал. Все нормально) Но все это о любви)
Лишь в этой за****ке смысл

Бог=Жизнь=Любовь :)
можно менять местами, ничего не изменится...

только нужно ясно понимать, что такое Любовь, тогда всё встанет на свои места... :)

Должна быть гармония. Вообще я не материалист по природе а скорей наоборот. Сознание определяет бытие потому что бытие это и есть сознание которое есть блаженство в истинной форме, в санскрите есть термин Сат-Чит-Ананда буквально Бытие-сознание-блаженство это качество совершенства или абсолюта или просветленного существа.
Бытие далеко не только материально ,это такая иллюзия самообман или игра высшего для интересности жизни. Ведь когда мы спим тоже чувствуем вкус цвет запах при том ощущения гораздо более насыщенные + можно летать, а в глубоком сне нас вообще нет хотя тело спит и живо как будто но сознания нет оно где то. Оно не может просто тупо исчезнуть в это время, тогда как оно тогда потом возвращается и возвращается ли? Но факт то что мы ничего не помним из глубокого сна хотя тело живо.
У животных у растений у всего сущего есть эта природа которая и есть Бог или у кого как называется. Оно никуда никого не гонит или не заставляет что то делать, . Оно просто есть и все а мир создан для того чтобы каждое существо открыло в себе эту свою часть и стало целым когда наиграется в земные склочные корыстные игры.Короче говоря можно научиться наслаждаться как тебе охота, главное пожелать этого.
Про форму , не нужно сопротивляться через чур но и ненадо чтобы давили внешние факторы. А в основном если человек вырос в обществе то у нас он имеет право выбора + свою голову на плечах. Если все таки что то мешает это собственные комплексы т.е. эмоционально ментальные блокировки.

Смысл жизни, так, как я его понимаю, я изложил в 13 посте. Можно почитать еще раз.

А про "важные" дела я недумал, что надо разжевывать и приводить примеры, это же так очевидно. Многие из нас завязли в ежедневной суете, пытаясь решить проблемы. Кому-то жизнь была нежизнью без автомобиля, купил в кредит, а теперь мечется, пытаясь расплатиться. Для кого-то очень важна ученая степень и он кряхтит под грузом диссертации. Кому-то невтерпеж переспать с вожделенным объектом, он прикладывает для этого усилия, тратит время, а потом разгребает последствия... да много заморочек в этом мире. Некоторые на склоне лет лишь удивленно оглядываются назад: "И зачем мне это надо было? На что ушли годы?"
Но когда поймешь, для чего ты появился на свет, осознаешь эту ЕДИНСТВЕННУЮ истину, многие заморочки просто отпадут как шелуха.
"Познайте истину, и она сделает вас свободными!" - это слова Иисуса.

Поймите, "куча переменных" - она в мирской суете. У Бога в предназначении для человека нет кучи переменных.

Да, согласен. Бог есть любовь, но далеко не всякая любовь есть Бог.

Оказывается, Господь посреди нас, и имя ему FrankHorrigan! :D

так ведь чтобы развивиться - надо выйти из равновесия!
В том представлении, как ты это описываешь, действительно примитивно.
Это духовный уровень, трудно постижимый человеческим разумом.
Но когда почувствуешь на своей шкуре, увы, уже ничего не поправить...
Пока ты на земле - у тебя всегда есть шанс. Но не затягивай слишком, можно не успеть...

Он не зависит от профессии, и одинаков для нюхальщика и для президента ООН.

А ведь хорошую литературу читаешь!

Всмысле читаю? Это мое произведение. Эссе "Клинок".

Здорово. Мне понравилось.

улыбнуло...
какая Любовь не есть Бог?
кака Любовь не есть Жизнь?
и еще, поменяй всё это местами, чтобы ответ более многогранно сложился... ;)

да ты талант! :) ;)
а есть что-нить еще?

"Выбор"

Это был один из солнечных осенних дней. Солнце грело особо нежно, ветер развевал волосы прикосновением матери. Они знали что скоро зима вступит в свои законные владения над этим городом. Это было неизбежно, так было и так будет.
Зима будет пытаться заморозить плоть. Будет пытаться заморозить сердца.
В этот день по улице шел человек. Шел швыряя ботинками опавшую листву.
Человек был одинок. Навстречу шли влюбленные пары, являясь символом перерождения в эту пору угасания всего живого. Человек завидовал им, завидовал светло, искренне радуясь чужому счастью. Человеку было больно, его сердце разрывалось от нерастраченной любви и нежности. Но он мог лишь идти и верить, и спутниками его были солнце, ветер и опавшие листья.

Это был холодный вечер только что пришедшей зимы. Снежная королева была красива, красива и жестока. Человек был по прежнему один. Он все также продолжал верить и ждать. Но с недавних пор ему было все труднее и труднее отказать королеве.
Она обещала ему успокоение, взамен он должен был отдать ей лишь сердце.
Уже скоро должно было начать биться еще одно ледяное сердце в этом холодном мире.

Это был холодный вечер только что пришедшей зимы. Человек был уже во тьме и сердце его замерзало. И тут он увидел свет и тепло.
-Возможно ли это? - Спросил человек себя.
Путы льда немного отступили. Человек боялся. Боялся что это всеголишь мираж в ледяной пустыне. Он попытался отбросить свет и тепло, ведь его путь лежал в царство тьмы и холода. Но тепло согревало сердце, а свет слабым лучиком освещал узкую тропинку ведущую неизвестно куда.
-Зачем тебе это??? – спросила королева
-Я дам тебе то что ты хочешь, дам тебе спокойствие, тьма и холод прекрасны, я буду верна тебе, я буду твоей навсегда, а ты будешь моим. Вместе мы уйдем в наше забвение. Царство льда ждет нас.
-Я не знаю – сказал человек
-Свет и тепло обманчивы, они жестоки, то что они дадут тебе принесет тебе боль и страдания
-Но ведь я хотел этого, я хотел счастья и любви
-Счастье и любовь удел смертных они идут неразрывно с болью. Они сожгут, разорвут твое прекрасное сердце, и в конце ты будешь вновь один…
-Возможно ты права, но путь в царство льда для слабых… Я осмелюсь выбрать сейчас свет. Прости меня, но я не готов быть твоим. Я знаю ты будешь ждать меня, возможно я приду к тебе когда-нибудь…

Человек выбрал свет.
Это был один из последних дней зимы, она нехотя отступала под натиском времени.
Человеку было больно, его сердце кровоточило, пылало и трепетало.
Успокоения не было. Человек выбрал свой путь. Путь смертного, путь жизни…
Единственное о чем он молил своих богов – чтобы она не покинула его.
Боги молчали.

(с) вечно пьяный и угрюмый Френк)

Зы Xarus почему мне твое лицо так знакомо? Я гдето тебя видел.

Спасибо! Мне очень понравилось...
зы - наверное в той жизни... :p

Фрэнк, с тобой можно говорить о смысле жизни! Охотно продолжу.
Цель нашей жизни состоит в том, чтобы радовать Бога. Как дети радуют своих родителей.
• Мы радуем Его, когда доверяем Ему
• Мы радуем Его, когда послушны Ему
• Мы радуем Его, когда с удовольствием пользуемся Его дарами, раскрываем свой потенциал...
• Мы радуем Его, когда с пониманием принимаем испытания.

Он очень радуется, Фрэнк, твоему таланту, пусть даже ты и обижаешь Его своим недоверием...
Чтобы радоваться своим детям, родителям вовсе не нужно сначала увидеть в них совершенство. Они восхищаются своими детьми на каждом этапе их развития. Бог знает все наши грехи и проступки, всю нашу слабость и незрелость. Но мы - Его дитя, и Ему это нравится!
Он любит нас на каждой ступени духовного развития!

Прежде всего Бог смотрит на настрой и расположение нашего сердца.
И еще раз о смысле жизни:
Когда живешь в свете вечности, то перестаешь задавать себе вопрос: "Много ли удовольствия я получаю от жизни?" и вместо этого начинаешь спрашивать: "Много ли удовольствия получает от моей жизни Бог?"

Просто мое представление о сверх разуме или системе под назанием бог несколько иное.

Почитай книгу "Вера наших отцов", автор Филип К.Дик.

Что есть любовь в Божьем понимании?
Приведу цитату из Библии:
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
Любовь долготерпит, милосердствует,
любовь не завидует, любовь не превозносится,
не гордится, не бесчинствует,
не ищет своего, не раздражается,
не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит."

Отсюда мы ясно можем вывести, какая любовь не есть Бог:
нетерпеливая, завистливая, эгоистичная, недоверчивая, зависящая от условий и быстро проходящая.... и т.д.
Вы разве не встречали таких?

На фантастическом расказе наркомана ты выстроил свое представление о сверхразуме?

не наркомана прежде всего, а великого классика, одного из отцов основателей фантастики. Человека получившего всемирное признание. А то что он употреблял лсд, так он сознание расширял.

Свое представление я выстроил из опыта, мыслей, логических заключений из поступаемой информации.

Мысли изложенные в даном рассказе близки мне. Филлип Дик как бы соединяет восточную философию и христианство.

С таким "расширением" и не то напишешь...
Хочешь разобраться в жизни - почитай хотя бы Достоевского, если уж Библию слабо.

Давай теперь назови Омар Хайама наркоманом, он же тоже покуривал да алкоголь попивал да девок портил. Омар Хайам же ничего у нас путного не написал...
А то же самое христианство ведь не запрещает алкоголь и никотин. А это тоже наркотики. Библию то тоже с расширением писали а?

Тоесть если человек не разбирается в жизни, то вуаля найдена ПАНАЦЕЯ!!!
Достоевский!!! Все всем всем срочно читать дядю федю.

ЗЫ Все творчество Достоевского умещается в 1 строку.

"Стоит ли счастье всего мира слезы ребенка"

Этот риторический вопрос Достоевского обсуждали и братья Стругацкие в книге Пикник на обочине, и кинофильме Сталкер.

Ты слишком догматичен. На библии свет клином не сошелся. Библия изначально писана для рабов. Для людей с ограниченным сознанием.

Конечно заповеди они правильны.

Жизнь без смерти теряет смысл.

Жизнь нельзя рассматривать как только социальное явление, это еще и физическое состояние субстанции.

И что?)

Ответное предложение.

Была полночь, однако над гадюкино пролетали грачи.

1) сообщение адресовано человеку который выше написал
2) совсем не вам

давайте назовем вещи своими именами, вышеперечисленное - это не Любовь. Это зависимость и потребность, порожденные страхом, основанным на ложном представлении о Себе и о Боге :)
Вы разве с этим не согласны? ;)

2) И что?

Ваше сообщение мусье носет в себе неполную информацию. Нет логических заключений. Просто голый факт. Ни размышлений ни мыслей.

Не по существу споришь, Фрэнк. Никто не отрицает литературного вклада ни О.Хайама, ни Ф. К. Дика, они необычны и интересны как художники. Просто ты почему-то привел его в пример, когда говорил о своем представлении о Боге, отсюда я сделал вывод, что Дик как-то повлиял на твое сознание. И я ответил, что лучше бы его формировать на других мыслителях, ("хотя бы на Достоевском"), кто в свою очередь тоже не являются панацеей. Передергивание - признак неуверенности и недостатка аргументов.
И абсолютное голословие... Не суди, не поняв.
А насчет рабов... тут ты прав. Оглянись вокруг, много ты видишь свободных? Свободных от алкогольной и никатиновой зависимости, от наркотиков, свободных от стяжательства, от поклонения вещам, от похоти плоти и похоти очей...? Не они ли люди с ограниченным сознанием?

Да, ты прав, для них написана Библия...

"...не судите, да не судими будете!" говорил Иисус :)

"только во тьме можно познать Свет" (с)

"Для того чтобы познать кем Ты являешься, сначала Ты должен познать кем Ты не являешься" "Беседы с Богом" Н. Д. Уолш

это я к тому, что всё, что вокруг нас происходит, происходит только для того, чтобы мы могли познать, осознать и выразить Кем Мы Являемся На Самом Деле. Весь мир - это контекстуальное поле, поле возможностей... :)

И Омар Хайям и Филип Дик, и Достоевский так или иначе повлияли на мое сознание. Ведь это информация. Это опыт людей, ихние умозаключения и поиски.

Фома Аквинский перевернулся в гробу...Совершенство можно обидеть...

Дошло, профессор?
Развей-ка мысль дальше.

Но многие называю это любовью... за неимением другой.

Душа бессмертна.

А ты думал Бог безчувственный?
Если ты читал Библию, то знаешь, что он радуется и гневается, скорбит и ликует...

ну да, называют... потому что не понимают и просто не знают сути...
другая Любовь у них есть всегда, только они просто не видят ее...
а нужно-то всего чуть-чуть, чтобы увидеть - просто остановить свой разум :)
этот момент замечательно показан в фильме "Мирный Воин" :)

А кто судит? Я лишь констатировал факт, что мы не свободны и ограничены.

для кого то это не весего чуть-чуть, а что то невозможное, хотя может им это и не нужно.

Опять ты опираешься на библию.

Неужели ты считаешь что сверх существу, сверх разуму, богу, необходимо испытывать какие-либо эмоции?

Все эмоции что ты озвучил являются частью системы.
И добро и зло это неотъемлимые части друг друга.

Сверх разум уж наверняка понимает это. Понимает что все взаимосвязано. Видит весь механизм с высоты своего сознания.
Это мы видим лишь отдельные болтики да шестеренки.

"Богу" просто незачем эмоции т.к. он понимает назначение всех этих составляющих.

Вы назвали людей рабами... ;)
"если человеку 100 раз скажешь, что он свинья, на 101 он захрюкает" (с) народная мудрость :)

Однако назови хоть 1000000 раз свинью человеком, стишок она не напишет.

а что в этом невозможного? на несколько мгновений просто перестать думать и начать просто наблюдать то, что происходит вокруг... :) это наоборот очень интересно и увлекательно! И постоянная подобная практика, в конце-концов может стать привычкой, а привычка, как известно - вторая натура ;)

она просто создана не для этого :):p

это для тебя не сложно, для меня, а есть такие люди у которых така я функция "откл. разум" отсутствует.
я вот думаю может это даже и хорошо, потому что я сама неразумная наверно. :)

тут ты прав... добро и зло - это части одного и того же, и они существуют только в человеческом разуме...
а насчет эмоций - если они существуют, значит они должны быть, значит они нужны для выражения чувств, а чувства, как известно, это язык Души :)

они просто пока не вспомнили об этой "кнопке" и о том, для чего она нужна... :)

:):):)

За то, что люди "вкусили от древа познания добра и зла", они были изгнаны из рая.
Не обладающие разумом живут в раю.

нет Профессор, позвольте с Вами тут не согласиться ;)
люди не манипулиремые разумом, живут в Раю :)

Иногда луше молчать, чем говорить....
попрежнему умным считать будут

В принципе верно,
но достичь такой степени "нирваны" (обладая разумом) нелегко.

нелегко, но можно... просто нужна ежедневная практика, для начала :)

Согласен.
Есть два пути.
Развивая разум и подавляя разум.
Результат один.

Значит, всё-таки Бог? Всё-таки понимает? Ну, наконец-то.... а то всё "энергия" да "сверхразум"... :)
Бог еще и великолепный художник, посмотри на растения и животных! Неужели такая красота могла развиться от случайного набора атомов?
Поймите же, наконец, что ОН ТВОРЕЦ! А каждый творец - ревнитель своего творения! И ему небезразлична его судьба.

Всетаки сверх разум, да ив ообще какая разница как называть.

Далее красота она относительна.
Мб для нас землян человеческая женщина или там цветок это красиво, а для альфацентаврян хунга и ханга они покажутся в высшей степени уродливыми. А нам покажется уродливыми их метод размножения почкованием. Так что красота относительна. И я не могу привести ни 1 величину или меру, которая бы была не относительна.

ну мне кажется подавлять ничего не нужно...
просто можно разум поставить на службу Себе настоящему, а не быть на службе у разума...

а вот насчет результата - мне кажется их всегда масса, так же как и пространство возможностей...

хотя, по-большому счету, Вы правы, в конечном счете результат всё-равно будет один - рано или поздно мы все придём к Себе, к Богу! :)

Да кстате товарищи а вам не кажется что мы ведем тут псевдо научную, псевдо философскую, псевдо дискуссию под названием демагогия?

псевдодемагогия! :p:D

разве на высказывание своих мыслей о Жизни, о Боге, о Любви имеют право только ученые и философы?! :)

и разве они всегда бывают правы?! ;)

Тоже верно.
Просто мне это трудно представить.

для примера фильм посмотрите "Мирный Воин" там это очень хорошо представлено... ;)

В каком кинотеатре идёт?

такие фильмы не показывают в кинотеатрах... к глубочайшему сожалению :(
я в выходные Вадиму с Любой завезу, можете у них потом переписать...
а вообще, было бы неплохо где-то собираться и смотреть вместе подобные фильмы, но не могу никак подходящего места найти, чтобы небольшой зал был, проектор и люди туда-сюда не курсировали посторонние...

Как они там?
Передавайте привет.

Если применять теорию относительности к нравственным категориям, далеко зайти можно... У человека может не оказаться никаких норм, истин, ничего святого. Постоянные виличины есть.

Ну я же приводил пример столкновения 2х видов. Человека и трехного гуманойда с альфа центавра.

Вполне возможно что альфацентавряне купаются в кипящем масле а на ужин поедают своих детей и для ихней "морали" это приемлимо.


Так в чем они найдут общий язык с землянами? Где эта постоянная величина?

А я то с тобой всё по-взрослому пытаюсь....

Что не так в приведенном мною примере?

я родилась..
терпите меня, терпите :mad:

Зачем приводить примеры, которые не работают?

Почему не работают? Хочешь сказать что вероятность такой ситуации абсолютный 0?

Или ты хочешь чтобы я играл по твоим правилам, твоей колодой?;)

Типа первоисточник:)
Хотел написать что-то подобное. Дело в том, что вывод о безэмоциональности бога есть следствие такого признака бога как всемогущество. Это понимал и Фома Аквинский (у него с логикой было получше, чем у бывалого:)), почему и я упомянул его

сам их уже месяц не видел...
спасибо, обязательно передам! :)

как правило, все нравственные категории меняются соответственно развитию общества...:)

по-моему мы ходим по-кругу, об этом мы говорили на форуме пол-года или год назад...:)

смысол жизни заключяется в двух программах первая это самосохранение вторая размножение причем если у данного индевида уже есть потомство то для него программа размножение в которую входит потпрограмма зашита потомства становится приорететнеи чем самосохранение.
эти программы записсанны в мозг и он делает много чего чтоб выполнить их.
есть и отклонения от задонного это бракованные индивидуумы.

1. Почему подпрограмма защиты потомства становится важнее программы самосохранения индивидуума, у которого уже есть потомство?
2. Вы говорите, что эти программы записаны в мозг. Каким образом они были записаны туда? Может быть их кто-то специально туда записал?
3. И ещё:) Можете назвать смысл жизни "бракованных" индивидуумов? Может есть примеры из жизни известных людей? Ну очень интересно!

:D:D:D

1 потому что индивидум имеюши потомство делает все возможное чтоб зашитить даже ценнои своеи жизни.
2 да их дуда записали иные им нужны инкубаторы душ вот они и придумали эти программы.
3 индивидум которы выполняет антежизненные деиствия.
слушаи если тебе это интересно как ты говаришь то почитаи вот это http://forum.farit.ru/showthread.php?t=103898 я понимаю то что там в начале тебе покажется бредом, но ты почитаи с серьезностью. душа это носитель информации.

Откуда взялись эти иные? Вы их сами придумали?:) и зачем им нужны инкубаторы душ? Вам неприятно осознавать, что Вами манипулируют?
Определение бракованных индивидуумов Вы высказали. Можете разъяснить, почему у них происходит сбой программ, ведущий к антижизненным действиям? И всё-таки есть у них смысл жизни или нет? Зачем они живут?
Почитал со всей серьезностью первый Ваш пост. В голове возникла мысль, что автор че то курил, пытаясь расширить своё сознание. Кто или что на Вас так повлияло, раз Вы решились написать такое?:)
То, что душа это носитель информации понятно, а что из этого следует? Многие авторы говорят, что мы получаем знания из единого информационного поля планеты. К некоторым эти знания приходят, как внезапное озарение, открытие, а есть и такие, кто напрямую подключается к этому полю, считывая информацию. Неужели Иным нужна эта информация?
А может быть всё это бред и плод Вашего воображения, спроецированный из фильмов "Ночной дозор и Чужие? Но всё же имеет право на существование.

ну ты меня насмешил :D:D счего вдруг взялся такои интерес. назвал я их иными потому что незнаю как их еше назвать. я это все понял сложив информацию полученную из разных источников в течении жизни. инкубаторы душь видемо нужны для того чтобы душа изменилась накопила опот или отбыла наказание за свои грехи. нет мне не неприятно осознавать то что нами монипулируют иные, а вот то что нами монепулирует государство и это приводик к дискамфорту жизни это мне неприятно. я думаю что сбои програмы происходит из за изменения природных норм искуственным способом. наверное смысол их жизни это отрецательны опыт за которы они будут нести наказание. видимо нас отправляют сюда что узнать какие мы а это и есть данны смысол.ну понял все это гдето 2 года назат с тех пор мои формулирования улутшаются. я расказывал это своим знакомым они слушали с большим интересом но когда расказываешь не все успеваешь вспомнить вот я и решил все написать да и другие пусть узнают. про душу - из этоко следует наказание или достижение вышеи степени развития взависимости какая информация там записанна.

я уже там писал что я не пью и не курю и не употребляю что либо для расширения сознания :D. я даже лекарство пью только тогда когда совсем плохо, надеюсь на имунную систему.
короче мои тебе совет почитаи хотябы 5 страниц моеи темы. если тебе уж так интересно то почитаи все. там интересные веши написанны.

Стилистика речи пипец, без смеха нельзя читать практически ни одно предложение:-D советую писать тебе сначала в ворде, там хоть видны пунктуационные и орфографические ошибки, а потом копировать и вставлять на форум. Среди всего многообразия слов есть и здравые мысли, идеи, касающиеся социальной адаптации индивидуума в обществе. В общем из контекста можно выцепить много чего интересного :-D..
п.с. То, что не куришь не пьешь - респект! А спортом хоть занимаешься?

я пробовал на этом форуме и через ворд писать только это мудно все, время много уходит, мне и так нормально. а вот еше что когда я писал через ворд то всем все так ясно все становилось что спор длился мало и мне стало скучно что я такои правельны :D. после этого с вордом завизал.

спортом занимаюсь живу в чясном доме и если и этого мало то катаюсь на горном велике на заднем колисе по 50 метров:D. особои жирностью не стродаю скореи наоборот. вот.

Демагогия с умным видом....
По твоему когда-то были в чести неблагодарность, предательство, воровство, а доброта и любовь и порядочность осуждались? Только не приводи в пример специфические группы людей.

А насчет того, что в споре мы ходим по кругу... да, и еще долго будем ходить, пока не поймете, что нравственные принципы для человечества определил Бог. Менялись ли они со временем? Да. Но не человеком, Богом. Был Ветхий Завет, где основой было соблюдение закона, данного Богом. И Новый Завет, в котором главным стала любовь и покаяние.

Про "были в чести неблагодарность, предательство, воровство, а доброта и любовь и порядочность осуждались":

Да такое было, и сейчас есть у довольно большой прослойки населения различных стран.

Нравсвенные принципе определяет не "Бог", читай ранее, "Богу" далеки нравственные принципы, т.к. добро и зло вещи неделимые.


Зы заметь, ты игнорируешь неугодные тебе, твоей теории высказывания и вопросы.

В чем связь всемогущества и безэмоциональности?
Сознание того, что всё в твоих силах абсолютно не исключает эмоций.
Оспорь мой прежний пост: "А каждый творец - ревнитель своего творения! И ему небезразлична его судьба."

Я же просил тебя не брать во внимание "прослойки". На теле человечества всегда были паразитирующие лишаи, некорректно ссылаться на них.

По поводу ингора. Я игнорирую, не "неугодные моей теории высказывания". Заметь, что логичные, аргументированные, достойные внимания посты я не обхожу. На что конкретно ты хотел бы услышать мой ответ?

Причем к этому выводу пришел не только я. Но и множество великих философоф.

Ответь и ты на мой пост Фриману.
А опираться на "множество великих философов" могут все, точек зрений много. Я тоже могу опереться на авторитетные источники.
Тот же Фома Аквинский, упомянутый здесь, говорил о Боге, абсолютно непохожем на твой "сверхразум". И Библию, как первоисточник не отрицал.

Мне интересно, почему ты не хочешь видеть в Боге личность?
Почему удобнее представлять себе что-то абстрактно-безличностное, какую-то бездушную, непонятную энергию? Ты думал над этим?

блин вы спорите не очем. когда человеку страшно он должен верить во штото для того чтоб успокоить душу чтоб он думал что делает все правельно и не сомнивался в этом а если это будит что то большое и везде сушие это еше лутьше. когда тебе станет страшно то я думаю ты тоже подумаешь о чем нибудь типа бога или сразу о нем и подумаешь.

1) Что такое личность? Кто сказал что личность это вершина осознания?

2) Ты опять юлишь, тк не можешь дать внятный опровергающий ответ.

3) На философоф изначально я не опирался. Просто совпало.

4) Ты не способен понять одну простую вещь. Существу, которое в состоянии увидеть весь механизм, боль, радость людей, страдания, болезни, любовь, рождение детей и тд, которое видит все логические связи, которое видит для чего сегодня наркоман насилует маленькую девочку, который (ох щас тебе будет приятно) сам создал этого наркомана и эту невинную девочку, ему просто не зачем испытывать эмоции, оно знает что было и что будет, знает цену и смысл.
Умер зверски ребенок, гдето родилась сверхновая звезда. Мы этого не видим, мы видим лишь жертву. Оно же видит механизм.

Задумайся над этим. То же что ты делаешь называется очеловечивание бога.
Ты наделяешь его человеческими, несовершенными качествами, пытаясь упростить. Только так оно становится более менее понятным тебе.

Но ведь не быват простых путей. А если ты его нашел (простой путь), значит он ложный.

"Внятный опровергающий ответ" Ты получишь только там, от Него Самого.
Человеку это не дано, как не дано и абсолютно доказать обратное.
Личность Бог или нет - над этим спорили многие философы, и всё осталось недоказуемым. Подержать в руках и попробовать на зуб доказательство невозможно.
Надо лишь попытаться понять, что если Бог не личность, то это равносильно тому, что Его нет, и опять нет смысла жизни. Я хочу привести здесь цитату, это не мои мысли, но близки мне:
Давайте порассуждаем, и допустим, что Бог безличен, и весь мир является проявлением Его природы, а не воли, а также все, что творит человек, есть проявление его природы, а не воли. Воля становится жестко детерминирована, определена природой; ее свобода исчезает, человек оказывается марионеткой слепых сил собственной природы. Отсюда следует, что необходимо отказаться от такого понятия, как совесть, так как ее не может существовать, если воля жестко детерминирована. Одновременно мы сразу же сталкиваемся с проблемой зла, которое становится не актом воли и свободного выбора, а следствием природы, откуда следует логический вывод, что источником зла и страданий является безличный Бог, точнее, сама природа безличного Бога, т.е. Бог зол по природе, так же, как и добр. В целом, приняв такую концепцию необходимо в принципе отказаться от любых нравственных законов: если все есть проявление Бога и Его природы, значит добро и зло суть единые понятия, бороться с грехом становится невозможно и ненужно. Тогда разницы между святым и грешником нет....

хахахахахаха (я смеюсь злым и циничным смехом, и эхо его разносится по пустому замку))

А откуда же взялось зло?)))))) А без зла ты бы знал что такое добро?)))

Зло и добро едины и неразрывны. Инь и янь, свет и тьма, мужчина и женщина, сладкое и соленое, теплое и холодное...

Без грешников не было бы святых. Для всего должна быть сравнительная мера.

И "Бог" он именно не зол и не добр он как представь себе картинку инь янь. Идеальный балланс. А у идельного балланса не может быть неравновесных положений. Неравновесные положения - эмоции.


Зы наверняка ты проигнорируешь сей пост)))

Честно говоря, не понял, какое это отношение имеет к теме. Я и не оспариваю эти тезисы.
Очень скудное представление о духовном мире. Ты всё мыслишь физическими категориями и пытаешься применить их для духовного мира.
К сожалению, нет времени возможности в рамках форума объяснить тебе устойство духовного мира. Читай! "Ищите и найдете, стучите и откроют вам". "Имеющий уши да услышит..."
У тебя пытливый ум, значит, всё еще впереди!
Но, повторюсь, можно не успеть... :)

Тоже самоя могу сказать и о тебе. Ты просто не способен обьеденить духовное и материальное. И не понимаешь что это важно.

Так что "Ищите и найдете, стучите и откроют вам". "Имеющий уши да услышит..."
У тебя пытливый ум, значит, всё еще впереди!
Но, повторюсь, можно не успеть... :)

А что в твоем понимании: "можно не успеть" ?

Упустить период повышенной инициативности.

Чтобы повысить рождаемость, необходимо создать неблагоприятные условия жизни.

Как это относится к моему высказыванию?

может это в случяи с воронами так а вот с людми это я сомневаюсь.

На самом деле и к людям это относится.

Доподлинно статистически известно что во время войн:

1) Человек практически не болеет
2) Женщины рожают чаще и преимущественно мальчиков

С воронами не знаю как. А с растениями совершенно очевидно. Они начинают цвести, т.е. размножаться половым путем, только когда условия жизни плохие. Иначе размножаются вегатативно.

нет ты что то путаешь я про это тоже слышал. но это делалось не во время воины а после воины был большои прирост населения. ПОСЛЕ.
да и не может такого быть во время воины голод был как там ражать.

не слышал что растения могут размножатся половым путем.:D

И во время и после.

Ну пестики, тычинки там, все дела...

Это не половой путь девушка. Половой ето если яйцеклетка+сперматозоид.
Могу наглядно показать если хочешь;)

тогда причем тут условия жизни.

ну во время войн условия жизни ухудшаются, человек мобилизирует внутренние резервы, что тут непонятного?
к твоему сведению весь механизм любви заточен для преодоления катаклизмов и тд.

я думаю вегатативно без учястия человека они не смогут а если у человека условия жизни плохие значит и цветам плохо будит.

ты сказал что и во время и после . значит раздницы нет. а теперь говаришь что есть. мне то все понятно а вот ты вроде чегото не понимаешь.

во время войны и после - условия жизни плохие.

во время - изза самой войны

после - изза потерь и разрухи вызванных войной

Подслеповатые кроты верят в Великого Дачника. Ведь именно он посылает им весной картофель с небес.

почему ты тогда говарил что именно во время воины раждаемость была больше. а я говарил и говарю что после.

погугли, мне лень искать

при чем тут гугл если ты говоришь то одно то другое.

иди в другой теме отвечай))

а вот ты и от ответов начял уходить. что недостаточно информации для точного и корекного ответа. забыл о чем разговор был а читать лень ну ну .

чесно лень гуглить щас) глаз и траффика жалко

зачем вообше гуглить что ты там искать собрался.

судь в том что ты говарил что во время воины раждается больше а я говарил что больше после воины. в итоге ты гнусно поменял свое мнение и теперь говаришь что и вовремя и после раждается больше.

я думаю что в этои теме ты проиграл.