Есть контраргументы?

амебы

все пральна. аргументов нет. все. тему можно закрывать

зло творят люди, а не последователи, я не помню кто взрывал церкви, но дело было

плохо взрывали, раз они до сих пор стоят

Согласен с автором. :)

Атеисты могут все то, что не могут верующие. По мнению верующих они творят зло

Контраргумент: http://svb.net.ru/, http://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_во...их_безбожников

А чего конкретно они могут?

Нет. Всё правильна.

контраргументом является советская история,десятки тысяч репрессированых священнослужителей и членов их семей и множество поломанных судеб в более позднее время, ведь еще 25 лет назад нельзя было заявить о том что ты верующий и запросто можно было загреметь в дурку за это и все это во имя атеизма

Не пойти в церковь и не соблюдать пост, например

но для верующего это не является обузой или ограничением

само по себе название темы не самый явный аргумент, чтобы его контраргументировать.
а по мне атеисты - это по сути апатичные люди и в большинстве своем ни на что не годные. их теории - ничем необоснованные доводы. в общем этих людей стоит слушать в последнюю очередь, так как их тезисы под собой не несут практически никакой доказательной базы.

Это не достижение. Верующие тоже могут этого не делать.

Согласен. Сам себя верующим не считаю, но атеисты на мой взгляд - люди без основы. Они задают вопросы, не давая при этом ни одного ответа.

Венчание попа с кобылой-акт гуманизма/кивает

Можно по-разному относиться к предметам и сооружениям культа, но если смотреть на церкви, мечети, кирхи, синагоги, дацаны как на памятники архитектуры, а на иконы, древние издания Корана и Библии - как на предметы искусства, то становится ясно, что верующие развивают культуру, атеисты же не создают ничего, они только отрицают, и это отрицание не созидательно.

какие грибы курили?

Если бы только отрицали, а то и разрушали. А так то да, ломать, как известно-не строить...

атеизм и есть зло

Ну, верующие, переродившиеся в фанатиков, тоже хороши... Однако от атеистов больше вреда, на мой взгляд.

А что не так? Совдеп.карательная психиатрия не была, конечно, заточена под священнослужителей, но, полагаю, факт сноса культовых объектов и массовых репрессий в отношении духовенства ты отрицать не будешь:rolleyes:

Само собой. "Идут славянофилы и нигилисты, у тех и других ногти нечисты.."(с) А.К. Толстой. Я то, как язычник, вообще исповедую принцип:живи и дай жить другому.
Насчет больше-не соглашусь. Воинствующие атеисты, имхо, все таки большая редкость, чем религиозные фанатики.

в двадцатые годы было - троцкий рулил - потом что то не помню.
конечно пратийные работники не приветствовали веру - но и больно то на ней не заострялись - веришь и верь - никто тебя в психушку не посадит.

карьеру конечно не сделаешь - но за веру нужно платить.

сейчас если ты комммунист - и начальство об этом знает - тоже больно то ничего не добьешся.

Это ты к чему?

Большая часть религиозных фанатиков - люди с промытыми мозгами, за чьими спинами кто-то решает свои вопросы, прикрываясь религией. Атеист же по определению не может быть воинствующим, так как его позиция - сомнение и отрицание, а не активные действия. Активно действуют "во имя", а не вопреки.

Да.
Создание богом земли за 6 дней — апофеоз доказательной базы.

Возможно, Сталину просто здание собора нравилось... Вряд ли он видел в нем именно культовое сооружение.

да что вы все в кучу перемешали!?

атеизм не есть самостоятельное учение - атеизм часть идеи гуманизма провозглашенной в эпоху так называемого возрождения. атеизм как часть гуманистической идеи - неотделим от идеи либерализма и демократии.

это все одна большая система ценностей - в этой системе мы сейчас поневоле живем.

пысы - у меня впечатление что те кто здесь рассуждает о вере - сами по типу мышления атеисты.

Ну, дружище, положим, за психушку я сразу сказал-автор не прав. Что до остального-при "усатом" сажали за празднование Пасхи. Пусть это были и отдельные случаи, но были( до 22 июня) Йозя был большой прагматик, ему чтобы победить в Войне с другим "усатым" требовалось не только пушечное мясо, но и задействование внутр.рычагов и стимулов тогда еще непорушенного менталитета русского народа, и не только русского. Оттуда некие поблажки и реверансы, как некая временная мера. При "кукурузнике" гонения продолжились-общеизвестный истор.факт.

Доказательства?

Именно. Оставим терминологию в покое. Возьму термин в кавычки, ок. Скажем так тогда, "атеисты" в первой половине 20 века показали себя воинствующими, подменяя "во имя"(с) твой одной идеи-фикс другую... И примером этому не только Совдепия.

еби в мозг быдло, руби бабло - самый действенный бизнес-план всех времен и народов

Коммунистов я бы к атеистам не причислял. Они создали свою идолопоклонную религию со всеми аттрибутами - "мощи" вождя, возведение памятников, почти обожествление личностей, стоящих у истоков всей этой свистопляски.

эта самая борьба с религией доходила до абсурда; как правило после пасхи в школе (в начальных классах) делали какие то поделки из яичной скорлупы и соответственно часть детей приносили разноцветную скорлупу и делалось это дабы выявить семьи в которых крясят яйца и следовательно соблюдают обычаи враждебные советскому образу жизни
а уж если ребенок пришел с крестиком на шее ,то это воообще ЧП офигенное было

Но есть же догматики. И среди пожилого населения очень много таких.

Дэ, ваши теории, что Адам и Ева первые люди на земле - это аксиомы.

кукурузник был троцкистом - это тоже известный факт. я и не отрицаю сражения коммунистов с попами - просто пишу о том - что за веру нужно платить. вот теперь очередь коммунистов платить за свои идеалы.

кстати по официальным данным комиссии по реабилитации реперессированных - после нового рассмотрения всех дел за период с 33 по 53 годы - собственно незаконными признанно чуть более 10% дел.

учитывая то какая тогда была эпоха - и что творилось в это время в других странах - не так уж и много. что конечно не отменяет личных трагедий репрессированных.

я не смотрю на историю с эмоционально стороны - и никому не советую на нее так смотреть. иначе вся история человечества превратиться в одно большое преступление.

незнал что существование Бога доказанно:D

Ай-ай. Без обид, но ты "ересь" нагородил. Атеизм в контексте твоего постинга-детище эпохи Просвящения, а не Возрождения. Ренессанс был раньше и никаким атеизмом там в помине не пахло-неоязычество( в основном античное) и христианство, пусть и свободное от жестких догматов Ватикана.

вот ваши слова и есть доказательство! верующие люди не трубуют доказательств - они верят. это вам не урок физики в школе.

гуманисты давно проебали моск всему образованному человечеству - чем больше у тебя образования - тем меньше шансов что ты поймешь веру.

да? а как ты оценишь Эразма Роттердамского? он один из основателей атеистического мышления в европе - и жил он именно в эпоху "возрождения"

но суть не в этом - а в том что либерализм+демократия+атеизм = гуманистическая идея

Так я и говорю, вопрос терминологии, не более. Так то ты прав, конечно. У Пелевина есть обалденная статья на эту тему. А вообще, начиная с "отцов-основателей", там кого только не було-космисты, теософы, сатанисты, масоны...Луначарский, Богданов-Малиновский и т.д.

Creation Science Evangelism | Now Reading “Dr. Hovind's $250,000 Offer”

Dr. Hovind's $250,000 Offer


Перевод предложения:
на сумму в 250.000 долларов
Деньги предлагаются с 1990 года, сумма увеличена в 1999 году с 10.000 до 250.000
Я предлагаю 250.000 долларов любому человеку, который сможет представить любое эмпирическое (научное) доказательство эволюции. Мое предложение наглядно показывает, что гипотеза эволюции не представляет собой ничего большего, чем созданную руками человека систему убеждений (или же религию).
В школах, поддерживаемых налогами, студентов обучают, что эволюция является фактом. Однако мы уверены, что эволюция является замаскированной под видом науки религией, и не должна быть частью научного курса обучения. Между эволюцией и наукой нет ничего общего. Существует по крайней мере шесть разных и не имеющих никакого друг к другу отношения значений слова «эволюция». Студентов вводят в заблуждение и оставляют с последующей уверенностью, что все шесть видов эволюции, представленных ниже, были доказаны представленными свидетельствами в пользу незначительных вариаций, называемых микроэволюцией.
1.Химическая эволюция—происхождение высших элементов из водорода.
2.Космическая эволюция—происхождение времени, пространства, и вещества, Большой Взрыв.
3.Звездная и планетная эволюция—происхождение звезд и планет.
4.Органическая эволюция—возникновение жизни из неорганического вещества.
5.Макроэволюция—происхождение основных видов.
6.Микроэволюция—разновидность в пределах видов. Только это и было замечено.
Этот преднамеренный обман является классической приманкой.
Представляется только одно определение эволюции, а другие считаются верными из-за ассоциации. В первые пять значений необходимо верить и они являются религиозными. Только последнее значение является научным.
Людям неизвестна подлинность эволюции, однако они верят в нее. Несмотря на то, что нет ничего плохого в наличии убеждений, все же несправедливо и незаконно принуждать студентов наших государственных школ к изучению чьего-то убеждения за счет налогоплательщиков. С моей точки зрения, теория эволюции является религиозным мировоззрением, не подтвержденным ни наукой, ни Библией, ни общественным мнением или здравым смыслом. Исключительное обучение этой опасной, изменяющей взгляды философии в поддерживаемых налогами школах, парках, музеях, и т.д., является явным нарушением Первой Поправки к Конституции (США).
Как можно получить 250.000 долларов:
Докажите сверх разумных оснований для сомнения, что процесс эволюции является единственным возможным способом появления наблюдаемых явлений.
Приемлемы только эмпирические данные. Лица, желающие получить 250.000 долларов, могут представить свои доказательства в письменном виде или назначить время для общественного слушания. Комиссия подготовленных ученых предоставит анализ представленного доказательства, со справедливым и искреннем отношением к решению действительности представленного доказательства.
Если вы убеждены, что эволюция является бесспорным фактом, я советую чтобы и вы предложили 250.000 долларов за любое эмпирическое или историческое доказательство, опровергающее общую теорию эволюции. В доказательство может входить следующее:

1. Земле нет миллиардов лет (таким образом уничтожается возможность совершения эволюции, как этому обучают).
2. Никто никогда не наблюдал за изменением одного вида животного в фундаментально другой вид животного.
3. Никто никогда не наблюдал за самопроизвольным возникновением жизни из неживой материи.
4. Материя не может произойти из ничего сама по себе.

У верующих людей, с одной стороны всегда есть надежда на своего бога и утешение в нем же. С другой стороны, ими легче управлять.

Они догматичны в своей вере, ты догматичен в своем неверии. Две стороны одной медали.

А я себя к верующим и не причислял, читаем чуть выше.

Мой догматизм в неверии никому ничего плохого не делает (не считая богохульства, хотя это отдельная тема, не относящаяся к атеизму).
А догматизм верующих порою начинает напрягать.

так что я в таком случае должен доказать именно вам?

Кукурузник был чмо и скам, просравший все что можно из достижений Империи. Троцкист-да, согласен.

Само собой. Еще бы признали больше. Одна история с Варлаамом Тихоновичем Шаламовым чего стоит. После пресловутого доклада о культе личности, просто обозначали некие берега, "оттепель"-не "засуха", батенька. Комми постарались проплыть между Сциллой и Харибдой, с одной стороны-сталинский режим-преступный, с другой стороны-ни-ни на всю систему в целом, лишний базар по всей советской власти бьет. Отсюда и процентовка пересмотр.дел и гонения на особо неуемных правдолюбцев.

:D:D:D

шаламов кста писдил и бредил не хило

тухлая демагогия, копание в говне и чьем-то пи3добольстве? продолжайте, поциент

комиссия то была назначена либералами в девяностые годы - и закончила свою работу совсем недавно.

Шаламов кстати сам признавал что посадили его по закону - он кстати троцкистом был - если ты не знал.

Неинформативно. Имхо, как раз он не Солженицин, лишнего на себя не брал.

илюш перестань ты всякую лабуду четать

+1000

Я имел ввиду не комиссию 90 лет, а первых откинувшихся при хруще и закусон за их дела.
Он признавал, что де-юре. Конечно, по закону. Людоедскому. Почему же-знаю. Тогда половина "политических" по троцкизму проходили))

Э, умники! Перестаньте лабуду писать. Тут большая часть фарита половины не понимает. Современные представления об атеизме ничем не пересекаются с коммунизмом. Слишком глубоко копнули.

почему легче управлять? хотелось бы услышать аргументацию

Аццкий аргумент:rolleyes:

да нет. он не проходил как ты выразился - он сам писал о том что исповедовал именно приверженность ценностям начала революции - и троцкому в частности сочувствовал и его идеям.

он однажды написал про себя "я опоздал к штурму неба" - он ведь в революцию был ребенком и не успел в ней поучавствовать о чем очень жалел.

Да взять тех же экстремистов-исламистов. Половина из них уверенна, что они действительно готовят терракты ради веры и выполняют все приказы исправно и с энтузиазмом.

какие такие "современные представления"? атеизм часть гуманистической идеалогии - из гуманизма произошли два идейных мировых течения - коммунизм и либерализм.

коммунизм узурпировал матеарилистическую часть гуманизма - либерализм идеалистическую.

сейчас мы живем в эпоху краха обеих идеалогий.

так что атеизм - это только частный случай в большой свалке идей.

Вот видимо сочувствовал-ключевое слово. А степень сочувствия тогда определялась моментально.
Беготня с парой десятков экземпляров "завещания ленина"-окуенная угроза существующему порядку, не иначе:D
Тогда нс с тобой оже надо посадить:D

подожди еще не вечер)

Вот с этим полностью согласен.
Либер. и комми-братья-близнецы.

А как считаешь почему?

Те кто действительно не верят в бога по каким-то причинам, не особо-то парятся по поводу того, что ты написал. Они не лезут в учебники по истории, чтобы просто понять, почему они не верят. Я это имел ввиду

ладно атеисты язычники и христиане - я пошел с маринкой на елку погулять)

Что-почему?

Ну то о чем ты написал

так гулять или глазеть на елку?

Почему он сочувствовал?

да, почему он сочуствовал

то что вы описали не атеизм - а обычное отсутствие религиозных воззрений на мир. атеизм - еще раз повторю - неотъемлемая часть гуманистической идеи.

если хотите говорить с ваших позиций - не употребляйте слово атеизм.

ты же на елку ушел глазеть/гулять

Чужая душа-потемки. Рискну предположить, что был очарован как гуманист и антиллигент некими абстрактными идеями. Дальше по принципу:"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Туева хуча неплохих людей искренне заблуждалась в то время касаемо комми в целом или такого его извода как троцкизм, многие впоследствии раскаялись...

рысень он тебя лесбиянкой называл. пусть обоснует ггг

жду когда моя женщина оденется - сразу видно что вы неженаты)

Да мне уже давно покуй на ботов)) Меня и на фарите то не будет с завтрашнего дня)) На его совести останеццо)

интересно что бы это все значило, какова причина так сказать?

на аркаду чтоле собралсе?

Слепой не видит Луны на ночном небосводе, но это совсем не значит, что её там нет. (с)
Ты видимо имеешь посредственные отношение к религии, если пишешь такое. Ознакомься сначала с основами религии, почитай о последовательности и сути всех событий. Если сделаешь все правильно, то конечной твоей остановкой должен стать ислам.
Скажу тебе одно, любая вера должна основываться на доказательствах этой веры, ибо без доказательств это вера становится фанатизмом, а человек слепо верующий - фанатиком.
Перечислять доказательства здесь я тебе не стану, так как они имеет совсем иную форму, чем ту, которую ты хотел бы себе представить, и познание этих доказательств достаточно сложный процесс, требующий усилий и времени, а самое главное желания и открытости сердца.
Я сам до некоторого времени был по сути неверующим человеком, но ввиду некоторых обстоятельств и событий моя дорога привела меня к исламу, который на пути моего его познания ответил практически на все мои вопросы, которыми я задавался до этого времени, и что самое приятное: продолжает это делать.
Вообще, не хотелось бы этого делать, но я заметил, что только приведение подобных фактов заставляет хоть как-то безбожников и заблудших задуматься по поводу истинности ислама:
Майкл Джексон, Мухаммед Али, Уилл Смит, Жак ив Кусто, Майк Тайсон - это немногие из тех людей, которые приняли Ислам. Наверное у них были на это свои веские причины, и наверняка это был обдуманный поступок, потому что он (этот самый поступок) меняет всю твою жизнь раз и навсегда. Собственно, когда у Мухаммеда Али спросили жалеет ли он о чем-либо, он ответил: "Единственное, о чем я жалею в этой жизни это то, что я не принял ислам в 10 лет".
Большинство людей знают только что такое "священная война" (кстати такого понятия в исламе просто не существует:)), джихад, террор - потому что это выгодно Западу по своим причинам. Например, события 11 сентября в США и последующие "непонятные" падения зданий и самолетов на Пентагон, 1 марта 2000 года в Аргунском ущелье, да и вообще вся чеченская кампания - что мы знаем об этих событиях? Только то, что нам говорят по ТВ, а по ТВ говорят то, что кому-либо выгодно и это известно разумному человеку. Стоит капнуть немного глубже и окажется что все не так уж очевидно, как это проповедовал нам телевизор. Да и те же события с передачей и американским ведущим в августе 2008 года было ярким доказательством PR-войны, которую кстати мы тогда проиграли, как и проигрывает её сегодня в большинстве своем весь исламский мир. В общем, думай своей головой, и попробуй сам познать иситину, ибо за тебя твою жизнь никто не проживет.

чо так?

что за грибы вы все курите? поделитесь секретом!

Причина-так человек устроен. Особенно некоторый его подвид. Поманит утопия и айда-инде. Благими намерениями как гриццо...

2Африка:к своим, на правые форумы
2Насекомус:протест против "полосатых" притязаний на свободу слова)))

да я школу еще не закончил. Откуда у меня жена?

тут я тебя понимаю. жаль конечно расставаться - но ты правильно делаешь что идешь к свом. приятно было повстречаться) пока!
ну вот вырастете и поймете)

Он убил тему своей Мариной

ты чо чуваг
вроде ж убиле этот вопрос :rolleyes:

это еще не убил - это только так - пощекотал)

Взаимно. Увидимся как-нибудь в реале. Я же говорил, что на ваше мероприятие собираюсь приить:)

Бла-бла-бла. Как принято называть, так и называю.

Бог есть Создатель всего.
Попробуем объяснить в нескольких предложениях:
1. Все что нас окружает и мы сами создано, а не получилось само по себе (это аксиома ребята и с ней не поспорить, очень хорошо все описано вот здесь: http://www.evolutiondeceit.com/russian/index.php)
2. Если утверждение №1 верно, то у всего этого есть Создатель, Тот кто все создал - Бог, Аллах, Всевышний, Великий Создатель, кому что по душе.
Доказал?

Каким образом убили?

я ж те докладывал
иль позабыл с перепою?

илюх оставь рысеня погонять
я змееныша троллить буду ггг

У тебя еще час как минимум, раз она одевается.

Да, и это правда!!!!!!!!!!!!!!

Потрясающая логика:D

так не удивляйтесь что вас понимают через жопу)

Тыдыщ! Ктго создал Бога?

Ага, морду то потом мне бить придут:D

вы так и не ответили - какие грыбы курите? я тож такие хачу!

Я говорю, глубоко копаете, что ты, что Крысень.
Это не научная лингвистическая конференция, где чтобы узнать происхождение современного слова, уходят чуть ли не в эпоху палеолита. Я думаю, автор, создавая тему, никак не подразумевал часть гуманизма

Хватит уже рысеня гонять. Лучше девушку найди

Бог не создан и не сотворен.
Наши знания о Создателе ограничены, ибо сам наш разум ограничен создателем. Если ты считаешь что разум человека - самое совершенное в этом миру - то ты явно ошибаешься. Есть вещи которые нам никогда не понять и не осмыслить, потому что мы просто на это не способны.

говори за себя че ты мыкаешь?

*разговор Макса с Менделеевым на том свете.-Ты чем занимался?
-Химию изучал.
-Бля, а я ее всю в 11 классе изучать закончил*

Да, именно так.

Короче, ответить на этот вопрос ты не можешь.

А кто у Бога бог?

а может ли всемогущий бог создать непреодолимое припятствие?(с) ггг

:cool::cool::cool:

Надбог. Там целая иерархия. Тебе не понять. Во главе всего стоит супербог, который управляет другими, но и он тоже молится своему богу. Но его никто не видел

есть еще вспомогательный(запасной) Бог на всякий случай, если какой-нибудь Бог откажет

Может там Мегасупербог главный?

Дэ-дэ, этакий богозаменитель Турбо-god-Икс на солнечных батареях

Может быть даже Гигасупербог. Я даже предпалагаю что на нем все заканчивается. Гигасупербог сам себе Бог, сам себя создал и молится сам на себя

да, только это временная замена, пока старого не починят и все не вернется на круги своя

Атеисты вместо церквей строят спортивные центры, пишут научные книги и изобретают изобретения.

примеры в студию :rolleyes:

Огромное кол-во изобретателей было глубоко верующими людьми...

ты чего своим предложением хочешь до меня донести?
и что значит "мыкаешь"? Ты нормально с людьми разговаривать умеешь? Ты же меня вообще не знаешь, кто я такой, почему тогда ты себе такое позволяешь?
если ты не согласен с моими словами, то либо промолчи, либо аргументируй то, что хочешь апеллировать. Как видно из твоего поста, в твоем случае лучше был опромолчать

А мне оно надо? Я хочу ходить в церковь и молиться чтобы бог меня услышал. Ежу понятно, что Бог будет лучше меня слышать, если у церкви будет золотой купол.

смысл. А ты о чем подумал? Речь - средство выражения смысла.

Чего смысл? То, что ты умеешь говорить и говоришь что-либо ещё не значит что твои слова имеют смысл.
Ты не согласен со мной, что разум человека не всеобъемлющий?

И ещё, ты не ответил на вторую часть моего вопроса. Если тебя не шибко это затруднит, то сделай это.

Мольер загнул, хотя Джон 25 тоже. Нерелигиозные строения, картины и прочее - тоже часть культуры. И немалая часть

К слову, Михаил был не просто талантище, но и глубоко верующий человек.


Среди атеистов, кстати, вообще есть хорошие поэты?:rolleyes:

Дэ, чем больше крест на груди у авторитета, тем больше шансов, что его простит господь.

Это другой момент.

Ипать, ты этого кумира гопоты и зэков к талантищам записал.

Это к слову пришлось. Не мог не удержаться

"Чего смысл?". Офигенный вопрос :D
С чего ты взял, что я не согласен? Я полностью согласен!

Так, ясно. С тобой все понятно.

парень к успеху идет

Он хороший Поэт. И сам за себя до ухода в ИНО сказал вполне однозначно по этому поводу. Воры-одно, гопота из подворотни-другое. Человек виноват, что его песни котируют нравственно неразвитые люди?:rolleyes:

Что понятно?

несколько оффтоп; интересно почему именно купола символизируют у зеков количество отсидок? :)

Человек, выходя на сцену дожен знать, на какую аудиторию рассчитаны его выступления. Я думаю, что он явно не рассчтивывал на признание среди рэпперов или какой-то другой субкультуры.

Напрямую не скажу. Но думаю, что косвенно, все равно это аппеляция к христианству и Христу. Откройте НЗ и почитайте про раскаившегося разбойника Варраву на Голгофе.

Религия - брэнд. Противозаконные злодеяния символизирует купол святой церкви

Русский шансон в стране слушает не только представитель криминалитета. По факту.

Ты противоречишь сам себе. С такими людьми трудно везти беседу, ибо это все бесполезно. Как и в случае с тобой. Да ещё ты так и не ответил, какого черта ты позволяешь себе разговаривать со мной, как с каким-то быдло-малолеткой, уход от ответа за свои слова говорят о тебя также не с самой лицеприятной стороны. Стало быть "с тобой все понятно" и полемика с тобой для меня бесполезна, ты просто не способен на достойный ответ.

а какая между ними разница? по моему это одно и тоже,раньше-да , это были разные вещи

И все те, кто хоть как-то к нему причастен. Эта та музыка, которую выбирают именно по текстовому содержанию. Она не цепляет мелодиями, бассами, риффами, битами, вокальными данными или еще чем-либо в отличии от металла, рэпа и тд. Только смыслом текстов композиций.

шансон популярен среди быдла жлобов гопников ментов и таксистов короче у всех хороших людей кто ни разу не топтал зону(с) гггг

Круг, полагаю, разницу видел. Носил перстень, подаренный ему "Иваном".

аааа, извините что позволил себе с вами так говорить, о великий! Не признал в вас царя, но жирным отмечен nuздежь, простите за выражение

Говорить за всех-очень плохо. Мне мьюзик компнента, например, во многих песнях нравиццо:rolleyes:

Пыс:тоже не удержусь:чья бы корова мычала...тексты, по смысловой нагрузке, твоих аццко дьявольски металл. групп-дешевая эпатажная мизантропия мальчиков в коротких штанишках, которые в знак своего неполовозрелого протеста гонят на Христа...

и вравду, да как я смел так говорить!

Я знаю, что эпатажа там хоть отбавляй. И мелодии с 10-го прослушивания только распознаёшь. Только, основная часть такой музыки идет из-за рубежа и тексты там хрен разберешь. Дэ и у отечественных порою с трудом.
Но ведь в русском шансоне не ахти мелодии, одна на другую похожи, как башкирские песни. Там упор идет на текст.

не, ну металл все таки сложнее и мелодичнее блатняка :)
а тексты... бред и там и там :)

Михаил вполне справедливо и по этому поводу заметил. Мьюзик базис:русские народные, цыганские и еврейские мотивы. Некий общий знаменатель, безусловно, есть. Но уж утрировать как ты, абсурд. Скорее у тебя со слухом проблемы, что ты нюансы не одупляешь. Тоже касаеццо, имхо, башкирских, мелодий. При мне человек вживую, например, на курае играл разное, было в кайф, и никакого плагиата я не увидел.

Ну в металле разноплановые тексты от смысла жизни, любви и исторических персонажей до расчленеки, сатанинских обрядов и муках ада

Есть мелодии, которые вообще не подходят к стилю русского шансона. Я утрирую, но в этом есть доля правды и существенная.

Тогда свои претензии экстраполируй на все кроме классики. Так будет честнее. ТОЛЬКО шансон под твою постановку вопроса не канает.

Как металл может быть мелодичнее блатняка? ыыы

а что же они сотворили с 1917 года с Россией?

как и любая тема на фарите эта тоже плавно перетекла во флуд :)

начали атеистами, продолжили троцким, закончили шансоном.

среди атеистов тоже есть придурки, как впрочем и везде.

Ну это же фарит(с):)

блатняк это максимум три аккорда, а металл.... ну в общем стоит послушать хотя бы accept чтобы понять разницу

Даже максимум?:eek:
Слушал я металл и слушаю))

Максу и Африке пора по лицу получать похоже за слишком безапеляционные высказывания)). По теме - есть выражения типа "Бездействие хуже действия" или "Не совершает ошибок тот, кто ничего не делает". Т.е. можно вашу дискуссию продолжить - делали ли атеисты добро во имя атеизма? Если нет -то можно ли их считать ненужным балластом?))

это еще чо за чудо вылезло?

Хочешь получить по лицу?:mad::D

Кто вызвал фекалоида?

ибальник не казенный но за базар всегда отвечу

Думаю, чей-то бот это:rolleyes:

зебра ггг

"Базар" лучше изначально фильтровать, чтоб потом за него не отвечать.) Но-это же фарит (с))).

это ночной дрокон, я не ошибся Ж)

сказочный долбое6 /кивает

все нечитал уж слишком много непонятных слов:D
скажу тока что я не дарвинист и в эволюцию неверю так же как и существование бога. Покрайней мере в таком виде каком его представляют

Ладно, ладно, я поверил :D

Думаю не нужно путать шансон с блатняком.

еще один музыкальный эксперт ггг

атеисты такие же фэйки как и сетевые пи3даболы, коих мы наблюдаем тут в огромных количествах)

один куй сидя в окопе под артобстрелом, любой атеист будет "Господи" шептать. так что мазу тянуть за атеистов воще не айс. валёк. йоба.

Ну как бы там лозунги другие были.

ага, изучайте Коран :rolleyes: ;)

В некотором роде.

Это не контраргумент.

В окопах видимо действительно атеистов в общепринятом смысле эого лова не бывает

Ещё у большинства из них было по пять пальцев на правой ноге.
Это верно так же как верен закон Ома для полной цепи

верно, чувак, это аксиома)

есть опыт?

у меня нет. есть у одного близкого человека без одной ноги и руки, оставившего их в чечне. а чё, йоба?

Верующими становятся за 5 сек.до обстрела или за 4.82 см.до окопа: http://m-ike.livejournal.com/46285.html

ты я смарю дохуя под абстрелами сидел:D

Примеры?

ничё :rolleyes:

ну как же
в Москве вон бассейн под открытым небом построили
да что далеко ходить
в Уфе вон кинотеатр "йондоз" построили, монумент дружбы, дом профсоюзов и башдрамтеатр

ну, собственно, инстинкт поклонения никто не отменял:)

сидим под раз под обстрелом, богу молимся, шансончег качает в окопе...

африка а ты говорят таксист? :rolleyes:

про тя тож мало чо хорошего говорят ггг

врут враги. я так то лапко :D

шансончик любишь лапко? ггг

если посчитать тех кто процитировал тут фразу про окопы, то окопов не хватит :)

уважаю :cool:

кому чего а змееныш все по окопам страдает ггг

недокопал в свое время наверное

В Башкирии работают военно-спортивные лагеря «Юный спецназовец» и «Юный армеец»(с)
http://www.gorobzor.ru/news/view?newsid=9697

гггг

тоже таксист чтоле гггг :rolleyes:

а нах ракетчикам окопы рыть было?

сатану видел?

для недоброго - "юный ваххабит"
в уральских горах

куда уж мне :rolleyes:

мент чтоле? :eek:

нихрена себе нах
а сатану нычить чтобы ее со спутника видно не было?

можно я быдлом буду?))

хуясе у вас песочница была ггг

калян будь кем был. хуле уж там

тут за деньги все можно :D

поподробнее пожалуйста

фэйк, ты пи3дун интернетный :rolleyes:

тупые школьники... возьмут какую-то идиотскую фразу, ни чем не обоснованную, и повторяют как дятлы..
пи3деть - не в окопах сидеть

Собственно, это потребность человека во Всемогущем Создателе, которая исходит от природной несовершенности человека. За примерами далеко ходить не нужно, кроме приведенного примера с окопами, возможно большинство из вас сталкивалось с этим в жизни. Человек, даже не верующий, и возможно отрицающий существование Бога/Аллаха/Создателя, в некоторых обстоятельствах сам начинает понимать свою беспомощность (возможно слишком сильное слово для примера, но суть от этого не меняется). Например, при сдаче серьезного экзамена студент, ожидая результатов, кроме испытания какого-либо логичного волнения за этот самый результат, возможно каким-либо образом захочет "призвать" высшие силы повлиять на этот результат, начинает надеяться на эти самые силы, что они помогут ему получить то, что он желает, в частности, хорошую (или нужную ему в данном случае) оценку, и, наверняка получив то, что хочет может неосознанно воскликнуть что-то типа "Слава Богу". Таких примеров тысячи и миллионы. Из последнего в моем жизненном опыте: мой очень хороший товарищ - безбожник по сути, до недавнего времени верящий в теорию эволюции Дарвина, "этнический мусульманин" захотел пойти в мечеть, когда один из его очень близких родственников заболел и в это время лежал в больнице (а я не помню чтобы он вообще в мечеть когда-либо ходил), т.е. яркий пример того, когда даже неверующий человек не осознанно захотел "поклониться" Кому-либо или Чему-либо, осознавая свою беспомощность в данной ситуации. И это инстинкт, такой же как самосохранения и продолжения рода.

Да-да, это все так и есть. Верьте этому человеку. Он говорит правду.
Аллах вас еще покарает безбожников /презрительно
Вы все будете гореть в аду, когда умрете, если не станете верить и молиться.


Как вообще можно не верить в Бога? Ведь Бог есть даже в инстинктах. Любой даже самый тупой школьник знает, что Бог есть.

Дарвин - дурак, наука - ***ня. Объясните мне смысл смысла? Его нет. Есть только Аллах. Я гений

Все дружно сделали серьёзно-согласное лицо в адрес ТС

есть конечно. например Мачадо - мой любимый поэт!

Я прошел немало тропинок
и немало дорог измерил.
По каким морям я не плавал,
на какой не ступал я берег!

Везде на земле я видел
караваны тоски и смятенья,
высокомерные в скорби,
опьяненные черной тенью.

Видел я осторожных педантов;
они смотрят, молчат и верят,
что отмечены мудростью, ибо -
не пьют в придорожных тавернах.

Эти злые людишки землю,
проходя, заражают скверной.
И везде на земле я видел
людей, проходящих с песней;
если им везет - веселятся,
засевая надел свой тесный.

Они вас не спросят: - Где мы?
Они бредут наудачу,
они по любым дорогам
трясутся на старых клячах.

По праздникам не суетятся,
не спеша за дела берутся.
Есть вино - они пьют с охотой,
нет вина - водой обойдутся.

Эти люди - добрые люди -
свой путь в трудах и невзгодах
проходят с надеждой, покуда
не лягут на вечный отдых.

выипали таких как вы?

Я называю это "синдромом хватания за соломинку". Помню, в детстве (лет в 9-10) болел какой-то хернёй, от которой на лице были какие-то высыпания, мать мазала эти высыпания стрептоцидовой мазью, было больно, и я один раз прокричал что-то вроде "Мама, я всегда тебя буду слушаться, лишь бы боль прошла!":) Про бога, кстати, не вспомнил. Возможно, из-за атеизма.
Я и есть этот самый тупой школьник (несмотря на отличный аттестат и звание "ходячей энциклопедии"), однако существенную часть школьных лет знал, что бога нет. В начале 90-х поддался на агитацию СМИ и поверил, но в 98-м году окончательно разуверился по моральным соображениям

Глупый скучный бот.

Атеизм вторичен.
Не было бы теистов, не было бы атеистов.
Поэтому как таковые они не могут творить ни зла ни добра.

проф вы седня в ударе

Соскучился.

глупость какая.
а лысый наверное вторичен волосатому..или все таки нанаоборот?))
а добро и зло субьективны и могут вообще не применяться как таковые в жизни :rolleyes:

:D ...

атеисты придумале пиво и чипсы /кивает

я так понимаю пиво варилось ближе к мельнице.. а мельник всегда считался слугой сатаны...
так что пиво и даже может быть чипсы придумали таки сатанисты :D

у меня нет никакого желания отвечать на твою пустую речь, но пожалуй я ещё разок это сделаю, благо я не зарекался этого не делать. ты смотришь, но не видишь, слушаешь, но не слышишь. Наука на сегодняшний день как не подтвердила, так и не опровергла существования Бога (Создателя/Аллаха), напротив (далее привожу цитату из другого источника) "некоторые ученые приняли ислам в ходе своих исследований, впоследствии узнав, что то, к чему они пришли было сказано в Коране 1400 лет назад".
Частным примером является наверняка небезызвестный вам Жак Ив Кусто, принявший ислам, и сказавший тогда, что это было самым правильным выбором в его жизни, собственно, умер он мусульманином.

не надо грязными руками науку пачкать.
ученые и не собирались доказывать существование или не существование бога. они оперируют к реальности.:rolleyes::cool:

Если бы на свете обьявился хоть один думающий и искренний атеист - он бы сразу покончил с собой. Атеизм - религия глупых мальчишек-позёров. Логики в атеизме некуя нет...

а с чего это у меня руки грязные, ответь пожалуйста.
я не говорю о том, что наука пыталась доказать/опровергнуть существование Создателя, это был ответ на сообщение которое было процитировано, что якобы если есть некий Бог, то наука не имеет права на существование.

а кто тут занимаеться подтасовкой то?:rolleyes:
науке не интересен бог

вы почитайте что является предметом изучения науки*не путатать с теологией итд)*, а потом уже начинайте о чем то..)

Ну, взять к примеру Ньютона ...

Нейрон, у меня есть старая плёнка 8 мм, нельзя её как-нибудь оцифровать?

1. какой подтасовкой? обоснуй пожалуйста свои обвинения.
2. ты, боюсь, не уловил смысл того, что я хотел донести до того человека, кому обращалось моё прошлое сообщение. ещё раз повторюсь: я не говорю о том, что науки занимаются изучением вопроса существования Создателя, я говорю о том, что первое не исключает второго и наоборот. Прочитай ещё раз, что написал по этому поводу тот глупец, и тогда ты может поймешь о чем я говорю.

Зачем читать что написал глупец?

Интересно. Расскажи об отсутсвии логики в атеизме поподробнее.

если человек чего-то не понимает или заблуждается, то ему следует это объяснить, опираясь на свои знания. а воспринимать или нет эти знания, это дело уже самого человека. и я ни в коем случае не считаю для себя это унизительным, благо не имею никакого желания возвышаться над кем-либо.

мне пох на твою фимозную ахинею. И мне никакого нет дела до Кусто и Майкла Джексона. Эти люди никогда не были моими кумирами.

Мой кумир Джон Леннон, который пел о свободе и братстве. О мире без религий, которые разделяют людей. А на всяких плясунов мне по барабану.

На самом деле это ты беспомощный(с) и несовершенный(с), тебе нужен аллах или еще кто-то. И не говори за всех. Мне это не нужно, я полон сил и мой разум свободен от догм и прочего унылого говна.

мой бог адольф гитлер ггг

выговорился?:)
только объясни мне пожалуйста где я "говорил за всех"?

что, предлагаешь цитировать тебя начать? :D:D:D
как это предсказуемо
http://lurkmore.ru/Правила_демагога

я предлагаю просто ответить на мой вопрос

Ты говоришь "мы" вместо "я". Говори за себя. Ты будешь продолжать тупить? Мне тебе как дураку разжевывать такие простые вещи?