Просмотр полной версии : Свидетели ДТП..
Возможно найдутся..
Итак, сегодня 05.07.2010 в районе 12 часов дня на Бессонова (район фирмы МИР) случилось ДТП. Серая НИССАН АЛЬМЕРА хэч.на заднем стекле найлейка центр автостекл Стелофф и красная праворульная тойота ВИСТ. За рулем Альмеры родная сестренка, за рулем ВИСТ блондинка, которая вылетела на встречку. Альмера теперь не находу, а блондинка доказывает, что не виновата. Ищем свидетелей, доказать справедливость.
Кто видел и желает помочь, будем благодарны.
тел. 8 919 604 0810 Евгения (моя сестренка)
подробности ДТП
тойота была припаркована справой стороны по направлению к проспекту, систр ехала в левой полосе тоже к проспекту. мадам начала отъезжать с парковки, включила левый поворотник, ее начали все пропускать...в итоге она оказалась через машину впереди от сестренки в левом ряду. Не доезжая самого перекрестка, тойота решила развернуться и ехать в сторону комсомольской...маневр она сделала, но руль вывернуть не успела и влетела в сестренку. А сестренка была на встречке в полкорпуса ибо справой стороны были припаркованы машины и собственно по другому объехать не представлялось возможным.только теперь эта мадам утверждает, что она с проспекта поворачивала на бессонова и ехала по своей полосе, и что это Женя выехала на встречку.
DeaDMoroZ
05-07-2010, 15:28
блиа,"вылет на встречку " а че тут доказывать та,лучше хорошего юриста наймите
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 15:31
если на встречке блондинка, чо даказывать то?
поворачивала по встречке и не вписалась в поворот...а теперь говорит что она правильно поворачивала, это в нее влетели.
Ботичелли
05-07-2010, 15:34
господе вот это сиськи...
Ахуеть, куда подходить, чо говорить?:rolleyes::rolleyes:
axeville
05-07-2010, 15:35
да оне ж обе блондинки :D
блин..народ, я ж серьезно про ДТП...а вы сразу сиськи...
если кто нить что нить реально видел-телефон указан выше, сейчас она на ф.Мир, смотрела камеры, к сожалению ничего не видно..
обе, обе...только одна виновата, а другая нет.И та которая виновата, это отрицает.
Мишаня Белый
05-07-2010, 15:37
красавица!
axeville
05-07-2010, 15:39
я может чего то не понимаю
после дтп машины убрали сразу чтоли что не видно чья машина на встречке?
ВОЛОСАТЫЙ1
05-07-2010, 15:39
я видел эту аварию, но уже по фатку случившегооося ..магу сказать,
на сколько я видел (издалека), альмера тож находилась на встречке, разве нет?
как так Вист умудрилась вывернуть не понимаю.
мое мнение, что там обоюдная вина..
Теперь вопрос - на что готова сестренка чтобы получить мои показания? :rolleyes:
приветик волосатеГ....ну как бы сказать....Альмера виновата в меньшей степени!
ВОЛОСАТЫЙ1
05-07-2010, 15:42
там идет разделительная линия..
так что все должно быть видно в схеме.. никакие свидетели не помогут.
axeville
05-07-2010, 15:43
в общем потихонечку все на свои места встает
Как я понял из первого поста,
Если сестренка, то хороший водитель
Если блондинка, то плохой водитель....
Потом увидел фото сестренки. Она тоже блондинка, тут логика начала подводить...
ВОЛОСАТЫЙ1
05-07-2010, 15:43
Вист то вапще за линию выехала или нет?
в таких случаях нет меньшей или большей степени..
я к сожалению там не присутствовала..точных показаний дать не могу...
может ты скажешь как там было все...твоими глазами...
да нее...я не утверждала что май систр хороший водитель...хочется просто истину установить
ей в какое время лучше звонить??? Щас то навернае не до романтики :rolleyes:
ВОЛОСАТЫЙ1
05-07-2010, 15:46
я издалека видел.. Вист кривостоящий, чуть ли не под 45 градусов к дороге (подумал, что она повернуть хотела) и альмера которая "левыми колесами" вроде как (была пробка, точно не скажу) была на встречке))
по человечески Вист конечно виновата.. но по правиламм виноваты обе.
так как я сам все время там по встречке катаюсь.. ибо разделительная
ТАК, определим сразу, что цвет волос тут непричем, виновницу ДТП назвала блондинкой, по сколько имени ее просто не знаю. При разборе в ГАИ сказали что ситуация спорная, ищите свидетелей. У блондинки (имени ее просто не знаю) радиус поворота был не правильный.
Выезжаю давать показания за вторую блондинку! :mad:
Если Одна машина была на встречке!!то что тогда доказывать!!!не вижу смысла!
если обе машины оказались на встречке! то да нужны свидетели,камеры и тд ывсе то что помоглобы!!
НО Гайцы однако при составления протокола, схемы ДТП..они + добавляют свидетелей..останавливая две машины и все!! Каторые кстати водители сами ничего и не видели ДТП!!вот..так что толку от таких Свидетелей не будет!!нужны реальные доказательства!!!ибо в ДПС при разборе гайцы сами выскажут по схеме тогда!!вот!!ну думаю если кто то не будет доволен итогом!то кажись в Суд обратитца!!
так что Надеюсь Блондинка (Тоййота) все же тупая и не додумаетца!!!
кстати о фотке)сестренка у тебя замечательна красивая!мм)))Красавица!!!
ВОЛОСАТЫЙ1
05-07-2010, 15:51
вечером пойду домой.. спрошу у охранников.
это как понять...
по человечески и по правилам?
толком скажи
спасибо за комплименты в адрес сестренки...
приехали дпс и сказали, что ситуация спорна, обе написали разные показания.
Женя уже смотрела видео с камер, там ничего не видно, сейчас ищет свидетелей, там же полно всяких магазинов и прочее...может кто и найдется...вот попросила еще и на фарите поискать свидетелей.
спроси пожалуйста...может они что видели....
лекса, она мужу изменяет, не знаешь??? Просто если она принципиальная, может лучше не терять время понапрасну?
никакой серьезности на фарите нет....
у человека неприятность произошла, а ты сиське и изменяет...
не изменяет она мужу....
Ботичелло
05-07-2010, 15:58
ВОЛОСАТЫЙ1
05-07-2010, 15:58
там две камеры на мире стоят, одна точно должна была видеть аварию, не засняла?
спрошу конечно :)
о да...реклама, двигатель торговли....где ж без нее.
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 16:02
да это не свидетели, а понятые што схема составлена верно.
Хочу выразить огромное спасибо Saler80.
Единственный кто хоть как то помог!
Еще надеюсь на ВолосатегА.
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 16:09
На разборе в полку штоли сказали свидетелей искать?
ага...чисто по человечески ей посочувствовали, сказали, что схема слишком спорная...что тут только свидетели помогут и в суд..
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 16:21
тогда там обе на встречке, если бы была тока блондинка то всё понятно было бы на разборе.
аха...вот и ищем свидетелей((
может у тебя так было..вот у меня было так как и в ДТП и как я свидетелем был..
Когда был Свидетелем ДТП..(выловили из движения) то мне не показывали ни разу схему!!а показали вмятины и тд) и сказали кто как ехал вот)Схемы не видал ни в глазу!!
так же и при дТП участии..Свидетелям не видел что бы гайци сунули переднос им схему! вот..
мдаа...Сочувствую сестренке в Этой ситуации!!тут явно остаетца свидетелей найти! и без суда ни как не решить!
А ЭТО БЛондинка Оказываетца и вовсе не тупая!!!Балин есть Же однако с головой!!
что одна блондинка, что другая...одна радиус поворота взяла не верный и оказалась на встречке, другая спешила в свой магазин и тоже чуть выехала на встречку..обе хороши...
только вот по вполне понятным причинам я буду защищать сестренку....
это как в мультике Простоквашино: "Выбирай! Эли этот кот или Я!" - Я тебя выбираю, тебя я знаю давно, а этого кота впервые вижу!
подробности ДТП
тойота была припаркована справой стороны по направлению к проспекту, систр ехала в левой полосе тоже к проспекту. мадам начала отъезжать с парковки, включила левый поворотник, ее начали все пропускать...в итоге она оказалась через машину впереди от сестренки в левом ряду. Не доезжая самого перекрестка, тойота решила развернуться и ехать в сторону комсомольской...маневр она сделала, но руль вывернуть не успела и влетела в сестренку. А сестренка была на встречке в полкорпуса ибо справой стороны были припаркованы машины и собственно по другому объехать не представлялось возможным.только теперь эта мадам утверждает, что она с проспекта поворачивала на бессонова и ехала по своей полосе, и что это Женя выехала на встречку.
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 17:16
Не знаю в чом ты подписывался, но при аварии и при торможении меня быть понятым из потока, я подписывался именно на бланке схемы :)
к вечеру выложу фото дтп, может все таки кто нибудь видел саму аварию....
вообще по фото между альмерой и припаркованными автомобилями куча места. ездил там в пробки, но никогда не надо было за осевую вылазить, если нормально ехать. обоюдка тут, нечего думать. хотя если еще подумать то смысл рассуждений в группе разора таков: кто на своей полосе - не виноват, кто на чужой - соответственно, виноват.
з.ы.
зеленые туфли у бабцы в темном - лол :D :D :D
R.E.S.P.E.C.T.
05-07-2010, 21:16
Альмера на встречке. Справа машина не припаркована, а едет. В чем вопрос то?
Альмера стояла, Вист разворачивалась и не вписалась.
Dwight STIFLER
05-07-2010, 21:26
жаль конечно сестренку, но когда едешь наполовину по встречной - нужно быть повышенно готовым к мудакам
+ жара еще
R.E.S.P.E.C.T.
05-07-2010, 21:27
Альмера стоит на встречке, вист у себя на полосе. Дальше что?
по фото зеленые туфли ехали по своей полосе и в принципе не важно как и под каким углом. все ясно, не так ли?
можно подумать что в час пик из вас никто так не ездит, когда дтп произошло машин было много, а когда менты приехали :confused:
смотрите внимательней куда ехали эти туфли, посмотрела бы я на вашу реакцию в данной ситуации
часто езжу в час пик там, и ничего, на встречку не лезу, хотя да - многие типа этой альмеры именно так и лезут - им же больше всех надо, им нужнее :D
ну а чо, остался бы виноват :D:D:D
http://forum.farit.ru/attachment.php...2&d=1278342667
Альмерка не уступила встречному движению, хз, где тут спорный момент ваще.
ну пинзец.
150 свидетелей уже набрали?
я буду 151 )))
Леха, вот твое субъективное мнение???
хотя я вполне допускаю что зеленые туфли выписывали хорошие такие кунштюки на дороге. автору топика и ее сестренке. если хочется что-то добиваться - один способ есть. Это доказать, что альмера стояла. и витц вьехал в альмеру когда альмера была неподвижна. для этого необходима трасологическая экспертиза, которая в данном случае может это показать.
в суд, посмотрите как вывернуты колеса витца.
трассологическая экспертиза. вектор удара.
юристы завтра тут появятся, растолкуют.
но вообще, сестренка то тоже на встречке. нарушила ПДД.
никто не отрицает, что она нарушила ПДД. Она на встречке и прошу обратить внимание, что в момент ДТП АЛЬМЕРА СТОЯЛА, так как пропускала эту Вист и совершенно не подозревала, что она вместо поворота будет разворачиваться. Посмотрите на то, как вывернуты колеса у тойоты:
а чо гайцы на разборе сказали?
Кашапов Флюр
05-07-2010, 21:47
R.E.S.P.E.C.T.
05-07-2010, 21:47
Вообще судя по фото виновата альмера ибо пох че там делал витц, но альмера находится на втсречке.
Сестра может много чего рассказать...да и тебя можно понять. Была бы ты родственицей девки с витца, ты бы тут брызгала слюнями и рассказывала какая сучка на альмере гоняет по встречке :)
Тут только экспертиза...
Хотя я все же думаю, что машина ехала...
Кашапов Флюр
05-07-2010, 21:48
:D тогда доказывайте, что стояла
axeville
05-07-2010, 21:49
пздц, слепым надо быть чтоб так уебаться
не факт, что стояла, притормозила можт, а та в зеленых туфлях думала ну все пестец можно смело разворачивать корытце :D стала смотреть налево, а тут бац альмерка приехала уже
гайцы сегодня посочувствовали сестренке, понимают, что по факту Вист въехал в нее, но она на встречке была, хоть и стояла.Ей посоветовали искать свидетелей, завтра возьмет видео с камер наблюдения на ф. Мир. В четверг еще раз в полк поедет со всеми фотками и прочим.
Еслиб она была виноватой онаб в жизни не стала такую бузу разводить, искать свидетелей и прочее...
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 21:56
я так панимаю там слева альмеры целый камаз проехал? :eek::o
аа, ну вот. ищите свидетелей и записи с камер.
у нас тут недавно юрист представлял интересы водителя который попал в ДТП.
ну и тоже с противоположной стороны второй водила притащил свидетелей вагон. свидетели все видели и кто куда ехал и как ехал )))
ну а потом у них спрасил наш юрист, мол а какого цвета был второй авто?
ну один сказал оранжевая, второй синяя.
а машина была белая )))
текс что аккуратнее со свидетелями )))
R.E.S.P.E.C.T.
05-07-2010, 22:01
тогда почему альмера на встречке?:rolleyes:
угу, это будем иметь ввиду, у сестренки есть 2 свидетеля, но они самого факта дтп не видели, видели только то, что Вист сначала стояла справой стороны припаркованая, а потом уже само дтп. Деваха на висте утверждает, что она с проспекта поворачивала по своей полосе.
потому что объезжала машины, припаркованные с правой стороны. Еслиб она была зарулем всего неделю еще понятно...так не ужели еслиб у нее с правой стороны было свободно, она полезла бы на встречку?
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 22:05
а можно картинку с дубальгиса где это было? :o
тут на фото конкретно видно что Вист разворачивался. и судя по повреждениям альмеры понятно, что въехали в нее, конкретно в колесо!
STALKER.
05-07-2010, 22:06
можно с сестрой то познакомится?
a чо обe ж блиндинкe нa встрeчкe былe?
Еслe нeт возможности совeршить мaнeвр бeз выeздa нa полосу встрeчного движeния, то нaдо снaчaлa пропустить встрeчку, a потом ужe объeзжaть припaрковaнный aвтомобиль
нах ждать если можно половинкой по встречке попытать счастье проехать :p
R.E.S.P.E.C.T.
05-07-2010, 22:10
только альмерка на встречке и в принципе пох как там ехал витц, может она как на автодроме решила змейкой ехать не создавая помех, а тут хопа и лихая девушка по встречке решила объехать
так она стояла и пропускала ВИСТ пока та развернется....и вот дождалась:mad:
вот именно, рядность не нарушила же
R.E.S.P.E.C.T.
05-07-2010, 22:14
Ты в машине сидела? ты тут сидишь пишешь о чем тебе сестра наплела, да и вообще ты заинтересованный участник. Щас придет сестра девушки с витца и тоже будет писать, что твояя сестра виновата:)
Взять видео с камер (хотя наврятле, что там увидете)
Сделать экспертизу
Мне все таки думается, что твоя сестра не стояла + еще ко всему ехала по встречке. Вот была бы она на своей полосе, тогда тут тему даже создавать не надо было...
STALKER.
05-07-2010, 22:17
собсно
оно понятно, тут я тему создала не для того, чтобы выступить в роли адвоката своей сестры, а найти свидетелей ДТП, которые бы расставили все точки над I. зачем так злобствовать? Да, по факту, я лицо заинтересованное, да она была на встречке...НО еще раз говорю, если бы вина была ее, она бы в жизни не стала такую суету разводить. Тут идет дело принципа. Пусть даже признают обоюдку, нивапрос...Барышня на Висте изначально врать начала, утверждая, что она с проспекта поворачивала...
****ец ты афтарша свою сестренку мажешь. она по встречке ехала не потому что обьезжала "припаркованные" машины а потому что там все так едут второй полосой.вообщем виновата альмера, если не доказать что она стояла.
ps на витце шатенка, а альмере блондинко:D, хотя афтарша утверждает обратное
детка...на подпись свою посмотри под аватаром...там все сказано...
камменты от тебя не принимаются:)
а я знаком с сестренкой афтарши )))
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 22:24
а причем тут проспект, што она с него поварачивала? :confused:
я тоже никак не догоняю :D
axeville
05-07-2010, 22:26
радиус поворота большой наверно у этого авто
StekloFF
05-07-2010, 22:32
блин...по приезду дпс у нее понаехали куча ее мужиков, научили как нужно говорить...в итоге в комнате разбора она утверждала, что поворачивала с проспекта на бессонова, а альмера в нее въехала
R.E.S.P.E.C.T.
05-07-2010, 22:32
LeXXa, ты не думай...ничего личного. Просто ты там даже не была и сидишь тут споришь. Говоришь, что девушка с витца врет. Но где гарантии, что этого не делает твоя сестра?
PS Кстати, а авторшу разве не могли лишить прав еще ко всему прочему?
StekloFF
05-07-2010, 22:33
заставили зарегится даже..
А чо там сплошная? нет, же!
молодец, хоть ты заметил!
ну тaк чо глотaeд илe нeт?
R.E.S.P.E.C.T.
05-07-2010, 22:38
Да, внатуре нет там сплошной. Хоть в чем то радость :)
хотя:
я бы на месте гайцов сразу бы этот пункт показал на разборе и протокольчег написал
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 22:41
бред какой-то. причем тут откуда она поворачивала, это же не на перекрёстке произошло. И судя по фоткам не альмера въехала, а альмере в калисо.
Шоты злой такой? Прерывистая там. Про знаки обгон заприщон ничо не гаварица.
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 22:42
если 4 полосы и более, то это автаматически разметка двойная сплошная
божеш ты мой...хоть кто то внимательно посмотрел фото и почитал посты!!!
спасибо огромное!!!
R.E.S.P.E.C.T.
05-07-2010, 22:43
Я хозяйка витца:rolleyes::D
Ну вот экспертиза и покажет ехала альмера или в нее в стоячую машина въехала
Вдуватель
05-07-2010, 22:44
я бы систре на альмере кунег вдул
Да какая разница, там одна полоса в каждую сторону+ пункт про встречку
Альмера виновата, ехала бы правильно не было бы предъяв
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 22:46
:D:D:D ацтойные у тебя туфли
делайте экспертизу, тока как это всё организовываеца я не знаю.
По фото можно сказать что Витц стоял на разворот и ждал , а "Бешенная " альмерка ее снесла
это кудаж она разворачивалась, если влетела в колесо альмеры?
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 22:49
но может дефка не разворачивалась а отъезжала от бардюра вывернула руль, выехала и тока хатела вывернуть на полосу прямо, но тут пля альмера вылезла, впринципе место у неё для манёвра еще было.
Мало ли :o:D
ну можт она потом ручник дернула бы :cool:
R.E.S.P.E.C.T.
05-07-2010, 22:50
Сучка крашеная:mad:
Экспертиза за бабке наверное делается...
Иди фильтр бле вначале поставь, потом уже в других темах будешь писать:mad:
Вот именно
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 22:51
ага.. летела как бешаная и снесла Витц, при этом останавилась как вкопаная сразу, да? даже бампером не вылезла за витц. ну ну
охо...стояла на встрече и начала отъезжать...забавно:)
Кашапов Флюр
05-07-2010, 22:53
было бы КАСКО, не было бы ТЕМЫ -)
стра х у й тесь!
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 22:54
и пусть себе еще фильтр паставит в рот :D
но...я не вижу предпосылог што альмера ехала и снесла витц :) если тока у неё не эпическая реакция и отменные тормаза
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 22:56
она не на встречке, это рас.
а во-втарых вот так:
Вложенный файл 125470
да? а что можно в лоб встречке ехать, если обгон разрешен? ммм, ну тогда нарушение рядности движения
рeспeгт ты нe вкурсe глотaeт ли учaснeцa дтп?
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 23:02
чо сразу в лоб, объехать каво-нить не создавая помех и тока.
а сестра авторши объезжала не создавая помех? :rolleyes:
афтарша и ейная сестренка ойдате на нудисткий пляж )))
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 23:07
не знаю, я там не был.
Я лишь обозначил што я вижу: разметка прерывистая, альмера если и ехала, то ооооочень медленно, витц въехал в бок.
Я ж грю, может витц отбардюра начала движение, но не успела руль выкрутить и въехала в альмеру. :D
кстати, это вот так на схеме у гайцов нарисовано?
теперь я понимаю инспекторов на разборе, по этой я бы тоже не вкурил, кто виноват :D кто делал схему явно перегрелся :D
А может альмера летела успеть на зеленый например, а витц хотела сразу за альмерой завернуть, но альмера испугавшись, что влетит в витц, начала тормозить и бабахаха.
yeshlek3
05-07-2010, 23:19
Ты, наверное, дурачок?! :mad:
у гайцов примерно так и нарисовано
yeshlek3
05-07-2010, 23:27
В этом случае ты бы не делал бы что и Лекс? :)
Прошу прощения, если не в тему. :rolleyes:
куда там лететь на зеленый, если до перекрестка еще далеко!
сестренка конечно симпатичная, но ее машина на встречке, а витс на своей полосе.
ну видимо ты в час пик не бывал там..тем более за рулем.
ааа, витц параллельно движению сестренки был припаркован? фигасе у нее радиус разворота, тоже хочу витц :o
да все уже тут определили...искали свидетелей, а нашли только критику
R.E.S.P.E.C.T.
05-07-2010, 23:34
знакомые включились...
именно
он был изначально припаркован с правой стороны, перестроился в левую полосу на машину впреди от альмеры и начал разворот...она остановилась и ждала, когда вист закончит маневр..итог на фото
ты можешь обижаца сколько угодно, но ты приведешь хз кого, и та дев-ка, которая кстати не блондинка, приведет. и в итоге после разговора по душам о ложных показаниях все разбегутся по углам:)
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 23:38
даже так? :eek::D:D
она подписалась, что схема правильная?
никто и не думал обижаться...это ваше мнение,в любом случае решать не нам, кто прав, а кто виновен....хотелось бы чтобы просто было справедливое решение...
и что. тетка объезжала препятствие в пределах своей полосы, и тут выскочила Женя, кипиш все дела. без обид, я человек сторонний:)
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 23:40
када я там ездил, там куй пролетишь, обычно почему то затор и до перекрёстка еще ехать и ехать.
справедливое для кого?: может быть твоя сестра не все договорила тебе, и виновата именно она. знаешь же сама, родные это святое:)
а я легко по встречке сотню раз прошивал этот участок.
накуй там ездить, быстрее через айскую проехать, чем на бессонова стоять :D
плюс стопицот, если уж наглеть, то результативно
справедливое есть справедливое.
да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире (с):D
ну если будет интересно, заходи в ветку почитаешь чем дело закончится
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 23:49
я так не умею и нет никакова желания :)
возможно.
А чо это по схеме получаеца девчонка на витсе круг почота хотела зделать? :D
Да, я сначала даже подумать не мог, на моей так не получеца. :D :D :D
да фиг ево знает....чего она там хотела....полгода за рулем девчушка всего:)
у тебя тонер кстати в ноль на передних стеклах?:)
ДОДЖ_[ИлюхА]
05-07-2010, 23:53
хмм...может дефчонко тоже даже подумать не могла што так получица? :D
может у нее движка 500 лс и развернуло :D тока чота следов нету
на альмере нет) это не мой авто:)
нахождение алмеры на встречке еще ничего не означает, она могла там находится при условии что не создавала помех встречке. Однако судя по тому что дтп произошло, помеха была таки создана. НО есть еще другой пункт правил, обязывающий тоету остановится при возникновении помехи. Доказывайте что тоета могла остановится и не остановилась, тогда тоета станет причиной дтп
альмера уже 5 минут как там стояла?))
или может быть вылетела из за машины со своей полосы на встречку?))
да именно так и было, по фото видно, что алмера стояла а витс ударил его с боку. Лекс, делайте трассологическую экспертизу и с ней в суд, расходы за экспертизу просите суд возместить также с тоеты
Всю тему не читал, но прошу уточнить для порядка - нет такой машины Тойота Вист.
Витц - малолитражка (1-1,3-1,5 литра).
Виста - здоровый седан
Виш - здоровый минивен.
Вилл еще есть.
Кстати, трассолог элементарно определяет, кто двигался а кто стоял в момент соприкосновения. А в этом ключ успеха.
Фотки бы смотрел и не задавал глупых вопросов :D Вист-Твист... главное - зеленые туфли бугога :D :D :D
Autoparty
06-07-2010, 00:15
там уйма камер, включая на самой ф мир, запросите с нужной, товарищ, ты честный аж зубы сводит, и наивный, свидетели рисуются 2-3мя звонками товарищам, которые приезжают в полк и пишут так как тебе надо, тока не надо ходить там так будто вы вместе водку каждый день пьете)))критикам нивипенно умным моего предложения я не стану говориитть куда вам идти.... ибо этот вариант прокатывал в 90% случаях в мою пользу (либо друзей) и 10% в обоюдную, ибо этот вариант нас тож устраивал, (тк вина была реально наша) мне абсолютно побарабану что это не толерантно.ибо свои карман мне дороже кармана остальных.Хорошей развязки вам
http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1278342621
выброшенные на ветер деньги, она ей не в дверь въехала и не в заднее крыло.
одна брюнетка, объезжала препятствие, потихоньку, вдруг из за встречной машины вылетела бешенная альмера под управлением блондинки, витс даже на тормоз нажать не успел, въехал в переднее крыло-бампер по касательно. то как вывернуты и зафиксированны колеса сейчас ни о чем не говорит, изменить их положение брюнетка могла и после аварии:)
както так, но да пох, позже почитаю че вышло
когда машина бьется спереди, то и повреждения возникают спереди. Здесь повреждений спереди нет, есть повреждения с боку в передней части автомобиля - удар сбоку налицо, остается только формально подписать у трассолога для суда
а когда одна машина царапает другой бок полностью плашмя, как определить кто ехал а кто стоял?:)
и там можно, но это не наш случай, поэтому не стану оффтопить
в учебниках по трасологии все есть... люди на эти темы диссертации пишут а ему все рассказать :D
ну чо рeшилe
глотaeд илe нeт?
диссертации. ран. нанотехнологии. бред какой то:) видел 6 дисеров, ничего выдающегося, зря потраченные деньги:)
но ты, как знающий человек напиши авторше контакты куда обратится, мне уже действительно интересно:)
Лекс, а тоета сознается что двигалась в момент столкновения ? Просто интересно, и так понятно
Autoparty
06-07-2010, 00:34
нанотехнология есть- а дорог вросии местами нет, вот так бред!
Альф, ты бы видел как трудно бывает восстановить по конечному положению ТС после ДТП то, кто куда ехал и с какой скоростью. Вот там настоящая наука (поверь мне) и новые методики придумывают, как наиболее точно восстановить положение ТС до столкновения. Меня после кваса может и плющить сейчас, если не ошибаюсь я читал авторефератик уфимского происхождения, если не ошибаюсь, УГАТУ. Наука реалка, верьте мне :D Контактов эекспертизы у мене нету, звиняйте, но их не так и трудно через гайцев найти :D
Autoparty
06-07-2010, 00:36
ниссан ваще СТОЯЛ на светофоре, а на встречке или как это уж другой вопрос, и хз чо там таета вокруг круги рисовала?главное ниссан СТОЯЛ а таета двигалась-они и виновата
Да уже сто раз сказали что главное - доказать что блонди не двигалась. Даже если она нарушила правила расположения ТС.
стокa стрaниц и них по тeмe
глотaeд?
Autoparty
06-07-2010, 00:39
стопервый:D
нет ничего достоверного.
настоящая наука высчитывает (тот же угату) сложные механизмы, а производство и испытания еще 1-2 года их доводит до ума:D вот те и наука реал, можешь мне не рассказывать, я там учился, делал, и щас работаю с супер пупер изделиями, у которых почему то косяк на косяке. тоже кстати дисеры написаны по ним и на их основе:)
ну с этим согласен, тока не верю, что докажут:)
просто ты в такую струю попал, где теория шлифуется практикой :D а поди придумай новый метод решения диффуров :D вот тебе и наука. новый метод придумать - это не в тапки ссать :D
скоро этой шарашке хана, счас народ активно регистраторы ставит, а статью за лжесвидетельствование еще никто не отменял
чтобы определить затраты на деформацию нужно знать ее опытным путем это раз
два это, если авторша несет свою экспертизу, а брюнетка свою, но прямо обратную, кто прав?:)
друг так влетел:) подсунули ему таких вот горе свиделетей, когда картина в общем то была ясна.:) пересажали бы их уже бы поскорее:)
прикинь, а у обоих экспертиз - одна подпись :D :D :D
трассология не шлифуется практикой?))) посчитал и сказал что это верно? за ересь когда то четвертовали;):D
покупать экспертизу также глупо как покупать судью. Денег тратится много, решение легко опровергается до законного. Я одну такую экспертизу опрокинул вместе с долпайопом судьей склонившемся к ней, было легко, хоть и хлопоты были. Надо было дальше пойти - ипать икпертов этих до лишения лицензии, да лень стало
Autoparty
06-07-2010, 00:51
блR\ о боже 306я статья это не статья, давноооо вы в ментовку не обращалесь видать........регистратор штука хорошая
а что тебя удивляет? ща электронные схемы просчитывают, и заранее известно что и как будет работать. главное - фундаментальные законы и сложность предложенных моделей. законы остаются, хорошо продуманная методология остается, модели усложняются, результирующая точность увеличивается. естественно, до появления новой методологии с новыми принципами.
как ни странно, но решение суда не всегда правдиво и законно:)
был случай года 4 назад, трое отписдили двух корейцев, но после предвариловки, оказалось что писдил их один самый щуплый, а двое просто рядом стояли:)
ну да не суть важно, посмотрим что будет
кстати и решение суда покупается. (уголовки). просто стоит это таких денег, что даже не скромно говорить.
но тут конечно покупать судью глупо, а вот если трассологическая стоит рубля 2, а ремонт 10, то почему бы не рискнуть.
Стоп... а где девочки? :D Та что за рулем, и та что сестренка? :D :D :D
ну купишь ты решение судьи уголовного, тот же прокурор или потерпевший кассацию подаст и плакали твоего денежки. Верховный суд подкупать пойдешь чтоли ? А есть еще верховнее. На всех денег не хватит
:Dэлектрика это электрика. плата, по сравнению даже с твоей деформацией металла в авто, где куча неизвестных, просто фигня:)
типичный пример камера сгорания в двигателе, которую по сути даже не считают, кроме объема и теплоотвода, просто или берут пример или доводят по месту.
Вот в том то и дело, что новизна метода в переходе к точным расчетам от экспертных оценок "я так думаю только не обижайся" :D
что нам спорить то.? система работала и работает, говорить, что это невозможно или нет, только потому, что не видел нельзя думаю:)
тем более ни для кого не секрет что уголовка без присяжных решаеца просто, что хочет прокурор то и дают, не зря наверно цыганам дают по 7-8 лет условно, даже если просят реальный срок, и почему то никто не идет в верховный суд и так далее:)
тебе или лет мало, или только по книжкам жизнь видишь:)ну или я ошибаюсь:)бывает)
у меня в гостях :cool:
а чо? :D
с прокурором и потерпевшим договариваться дело другое, а судья он кто ? Он весы, что положат на чаши, то и взвесит, говорить надо с теми кто кладет
там вроде как связка обычно
PS: все написанное являеца лишь фантазией автора, все персонажи вымышлены, автор простой работяга и не хочет неприятностей:D
мы тут значит заливаемся соловьями, а девочки "у него" :mad: хороший расклад получается :D :D :D
БЛЯ ЗОЕБЛИ ФЛУДИРАСТЫ
КТОНИТЬ УЖЕ ЗНАЕТ ГЛОТАЕД ОНА ИЛЕ НЕТ?
Хома, глотни уже, зоипал!
Тойота двигалась и не скрывает этого.
ДОДЖ_[ИлюхА]
06-07-2010, 11:01
Да лжесвиделети это у нас ваще беда. :mad: Языки бы им всем поотрезать
StekloFF
06-07-2010, 11:18
И не говори :mad:
civic381
06-07-2010, 11:21
Прочитав все это сложилось следущее мнение... По идее на своей полосе витц двигаться мог хоть боком, хоть в управляемом заносе, как человеку удобно, главное не вылетать на чужую полосу, а альмера ехала половиной корпуса по чужой полосе... Вина мне кажеться очевидна... Просто один автомобиль на своей полосе, а другой вылез на чужую. Тут понятно что могли друг друга не понять,Ю но по правилам альмера виновата я думаю...
StekloFF
06-07-2010, 11:45
Ну тут с тобой ложно спорить, вопрос в другом, какого фига она начала мазаться, и расказывать байки о том что она якобы ехала с проспекта... причем это она ни сама придумала, там мужи к ней приехали и начали учить... значит понимает что виновата
ВОЛОСАТЫЙ1
06-07-2010, 11:52
не факт, может просто так научили горесоветчики, не более.
мое мнение, если доказать, что автор разворачивался, а не ехал со стороны проспекта, то это не приведет к положительному результату.
Так как разворот там не запрещен.
Единственное, что необходимо доказать .. что она совершила ДТП в недвижующуюся машингу
StekloFF
06-07-2010, 13:31
Вот тоже интересно, посредствам инета нашли свидетелей который ехал в акурат за альмерой, и видел сам момент дтп, дама на тайоте утверждает что у нее тоже есть свидетели, которые могут подтвердить правоту ее слов. Как быть в такой ситуации? Тогда весь смысл в привлечении свидетелей теряется. И еще если будет видио которое сможет подтвердить что она по проспекту не ехала. И что тогда, мадам на тайоте погладят по головке, и скажут что врать нехорошо, а водителя альмеры признают неправым????
глотaeд? Нe глотaeд?
Провeрилe?
Хз, но блондинка оказалась брюнеткой :D
хо хо не хохо,вдувательно:)
Кто что сказал - в данной ситуации мимо кассы.
Рулеткой мерили, когда оформляли ДТП?
Там все очевидно, после замеров.
StekloFF
06-07-2010, 16:44
Мерить мерили, а как там можно определить???
скорее всего так. Может водитель витца не в состоянии была и начала врать, может перегрелась. Это уже её дело. По замерам кто на встречке - тот виноват, а там уже свидетелей искать, чтобы обратное доказать.
П.С.: У тебя сестра такая же красивая как и ты?:rolleyes:
Элементарно, место удара н-р 10,6 метров справа от бордюра и 9,4 метра слева.
Смотрится взаимное положение авто на проезжей части, оценивается направление их движения.
И сразу становится понятным кто на 0,6 метра на встречку вылез.
StekloFF
06-07-2010, 17:17
Да у нас это семейное ;)
yeshlek3
06-07-2010, 19:01
Есть смысл обратится к Шамилю(уфакар.ру вроде, и в дроме бывает). Если дамочко(ну, та, вторая) нагло начала врать, он подскажет вам, что и как сделать. Чтобы неповадно было, и наказать обнаглевших. Это ИМХО. :rolleyes:
Сегодня нашелся свидетель (сам позвонил) который стоял как раз за Альмерой и видел все своими глазами!
пробка там наверно былааааааааа.. хорошо что я там не ехал
Возможно это ArsEND таким способом хочет получить ответ на свой вопрос. :D
аха, их объезжал камаз и тут же зацепил девятку) пробка там была офигительная))
S__N__E__G
06-07-2010, 22:24
уже хачу:rolleyes:
Лонсдэйл
06-07-2010, 22:32
12345
ДОДЖ_[ИлюхА]
06-07-2010, 22:34
ей правда нужна а не помащь в гибдд :mad::D
Лонсдэйл
06-07-2010, 22:37
ну а по твоему то что она говорит это ложь? получается она виновница а хочет сделать кого то виновной? :D
а почему так?
если какой-то чудак выедет на встречку и встанет там, а я в него въеду я виноватым останусь чтоли?
Вообщем сейчас просмотрели видео с камер наблюдения, сама авария не видна, но то, что Вист реально разворачивался и ее все пропускали, а не то что она ехала с проспекта по своей полосе видно отлично!
Статья конечно есть. Но в реальности она не работает.Вот был бы прецедент. Дали бы реальный срок таким "свидетелям". Остальные бы подумали.
если не докажешь, что не мог ничего предпринять для предотвращения дтп, будешь виновен
В четверг будет повторный разбор, у нас на руках видеозапись с камер наблюдения, фото и показания двух свидетелей.
Чем она будет доказывать, что двигалась прямо с проспекта по своей полосе-не понятно. В ее показаниях именно так и написано. Видеозапись показывает иное.