тупая ты, Зебра, чтоли? уподобиться животному чтоли хочешь? животному не дано бессмертной души, и тебе, Зебра, тоже чтоли не дано?

тяжелая форма пгм...

С трудом верится... С очень большим трудом... С колоссальным трудом... Ну, или ты забыла дописать, что потом в село приехали свидетели Иеговы или адвентисты седьмого дня, помолились и вытащили невредимого ребенка и радостно вручили его воскрешенному ими же отцу.

А потом приехали...

Британские ученые доказали, что даже бога невозможно убедить, что он есть или что его нет.

С точки зрения человечества WARII - весьма удачный выход из экономической депрессии, подъем производства и торговли, гигантский шаг научно-технического прогресса. Без этой войны не было бы ни компьютеров, ни атомной энергетики, ни интернета. Много чего бы не было. Это я к тому, что единой точки зрения человечества нет, не было, и никогда не будет. Человечество - не муравейник.

Евгений сегодня серьезен как никогда.
+1

Ссылка все испортит. Не надо убивать красивую легенду. Пусть будет без ссылки.

у писателя Бориса Шергина есть притча "Для увеселения". сказание о двух братьях, рыбаках, которые умирали на маленьком острове в северном море. лодку у них смыло...

притча об этом называется - "Для увеселения". название кажется кощунственным, но это не так. Братья эти умерли спокойно и достойно, они не проклинали бога и не роптали на судьбу. советую прочесть эту притчу...

у вас, Зебра, к богу отношение, как к страховой компании. она не выполнила условия контракта - закрыть нафиг!

жизнь гораздо сложнее и многограннее - чем кажется отдельному человеку с его маленькой эгоистической "правдой". может поэтому людям и нужно понятие бога, чтобы подниматься над своей жизнью.
хоть иногда...

Тут надо начинать с "рыли колодцы с такими узкими обсадными трубами, что ребенок может пролезть, а взрослый - нет". Рыли, по всей видимости, тоже дети...

Я верю в Космос))
Бог - это от лукавого))

я не верю - я знаю и чувствую что бога нет - есть Мир

Младенец утонул при крещении
"Очередное ЧП в православной церкви. В селе Михэйлены Рышканского района полуторамесячный младенец скончался от утопления во время крещения. 22 июля состоялась церемония крещения. Священник положил ребенку руку на живот и на голову и трижды погрузил в воду. Крестные мать и отец сразу поняли, что младенцу нехорошо и предупредили об этом священнослужителя"
http://news.rambler.ru/7072207/

А бог тут не причём. Бог всегда не причём. Это ж не в Библии написано, что без воли божьей волос с головы человека не упадёт. А если и написано, то перевод неправильный - люди ж переводили. А бог такую херню не мог написать. Он же бог. И всегда не причём. Он в душе человека. В душе Гитлера - сделавшего больше всех для христианской религии. На том свете ему воздастся по делам

Eusi,может, не рыли, а свкрлили.как скважину?

ппц решили проблему.
ломиком кинули)

богохульники :(

хула на Сына Человеческого простится, но на Духа Святого хула не простится никогда, ни в этом веке, ни в будущем (Новый Завет).

Долго же вы!:)

Приведу самые простые и очевидные факты.

Во-первых осознайте простой ФАКТ. Где вы находитесь? Во Вселенной. Вселенная какая бы огромная она не была - имеет границы. А ЧТО там за границами Вселенной? Вы думали об этом?


А вы подумайте.

Бесконечность. Вот в этой бесконечности и возникла Вселенная.

Посмотрите как все процессы во Вселенной разумны, включая ваши сомнения. Сомнения - двигатель прогресса.

Как движутся по заданному кругу планеты, звезды, галактики, как всему отмерено время. Какая в этом всем присутствует гармония.

Возьмите происхождение жизни на Земле. Вы ещё наивно полагаете что человек - это процесс эволюции животного мира, из вида в вид? Хорошо. А кто же тогда делает завершающую фазу творения?

Возьму элементарный пример. Все знают киты - млекопитающиеся. По теории Дарвина они произошли от бегемотов, которые были изолированы от суши. Но это абсурд. Единственное объяснение, киты как вид были созданы мгновенно, итак со многими видами. Не путайте с мутацией живых видов - это несколько иное.

И последнее Бог не зависит от нашего желания, от того как мы его понимаем, Он Творец Вселенной, Он создал эту Вселенную. Тут не стоит вопрос веры, с набившей оскомину бритвой Окамой. Это факт, научный факт. Вера же нужна людям, чтобы не свершать ошибок, пока они ещё не все осознают. Это как с детьми. Ребенок сует руку в огонь, отец ему говорит не лезь - получишь ожог, если ребенок верит, то со временем когда ребенок вырастит - получит знания, что отец был прав. Если ребенок не верит - вырастит с ожогом...

был бы я богом тоже над кемнить так прекольнулсо йобт:D

Дух Святой, иди нах

горбатого могила исправит, глупого не исправит ничего

Нуниxyясебе!!! :eek:

Сынок, что такое бесконечность?

Бог есть, он готовит революционную ситуацию в России

есси будиш матирица тибе божиньга изыг атхуярид:D

то что не укладывается в рамках сознания. Это невозможно представить. Потому что НЕТ КОНЦА! Всякий раз если даже хоть немного вы попытаетесь это представить - вы невольно зададите рамки. Сознание не позволяет оперировать такими понятиями. Потому что привычно понимать вещи которые имеют границы.

У тебя очень ограниченное сознание, сынок. Я лекго представляю себе бесконечность. Если бы у тебя БЫЛ КОНЕЦ, ты бы тоже мог себе представить бесконечность.

Но вернемся к твоим баранам. Ты только что сказал, что за границами Вселенной бесконечность, то есть "то что не укладывается в рамках сознания". Тогда как ты можешь делать такой вывод: "Вот в этой бесконечности и возникла Вселенная."? Как ты делаешь такие глубокие выводы о том, чего не можешь себе представить? Рассуждай лучше о бегемотах.

ваш снобизм не придает вам ума.
Сынками будешь называть своих детей.

если бы мог представить бесконечность, ты бы не был человеком. Ваши слова пустой треп, ковыряйся дальше в своем носу.

Есть две теории: Вселенная бесконечна и Вселенная имеет границы, сторонник второй теории, первая антинаучна.

Так что прежде чем свысока ковыряться в носу Мольер, изучай основы. Хотя зачем они тебе, умри лучше таким каким ты хочешь.

Расписываешься в импотенции бога?

Бог намного больше, чем ваше представление о Нём. Богу ничего не будет от вашего представления о Нём, но вам будет, хотите вы это или нет, вас никто спрашивать не будет. Сомневайся, ищи, доказывай, борись, противопоставляй, богохульствуй - полная свобода выбора, но если тебе суждено никуда ты не денешься от последствий своего выбора.

Конечно не дает. Ум от ученья.
Буду. Но только мальчиков.

Если ты не можешь себе представить, это не значит, что другие не могут. Судить о мире только по себе - высшая степень ограниченности мышления.

Есть две гипотезы, обе недоказанные, и, следовательно, равноправные. Заявления об антинаучности любой из них показатель абсолютной неосведомленности о методах науки.

Какие основы ты изучил? Небось библию? Там все про вселенную написано? Про скорость разбегания галактик, черные дыры, пульсары?

Ты не ответил на вопрос:

На самом деле - способность представить бесконечность есть третье необходимое условие наличия разума. То есть, человек, не способный представить себе бесконечность, не обладает человеческим интеллектом.

Заметь, даже теория что Вселенная бесконечна не меняет сути. То что она антинаучна - не главное.

Вселенная имеет границы, за ней бесконечность. Просвещайся http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/...ic_results.pdf

Всякое представление о бесконечности, всегда будет ограничено черепной коробкой.

Но он равен твоему представлению о нём
Договорились. Мне суждено слать Святого Духа нах

Ты находишься за пределами черепной коробки? Привет, боже

:D Рассмешил насчет основ.

Слова тем более ограничены, написав слово - бесконечность - я её не представил, а просто констатировал как факт. Представить и констатировать = разные вещи.

:D:D:D:D:Dвот именно что нет. Ваши мозги извините меня, напоминают ленинские. Он тоже был гением одной мысли. Что взять с атеиста, если он не в силах понять очевидное:). Констатация бесконечности не есть сама бесконечность, описание формулы сохранения энергии не есть само сохранение энергии.

вам только кажется что вы можете представить бесконечность, нельзя объять необъятное. Констатировать можете, представить никогда.

Спасибо за комплимент:)
А Тарский гением скольких мыслей был?
На всё воля божья
Слова о тайном знании не есть тайное знание

Ты сам читал, что там написано? Там представлены результаты семилетних наблюдений за небом. Никаких космологических выводов не сделано. Врунишка.

Конечно не представил, я так и сказал. Вопрос не о том. Неужели ты таких простых вопросов не можешь понять? Еще раз, на основании чего ты сделал вывод о бесконечности за пределами вселенной?

Все подлинные ученые знают Бог есть. Те кто не знают - гении одной мысли - все их знания сворачиваются в круг. Особенно печально смотреть на атеистов на смертном одре.

верно.

элементарно Мольер. Пойдём от обратного. Предположим за Вселенной нет бесконечности. Т.е. есть конец, верно? А что за этим концом дальше, где тогда Вселенная существует? В каком вакууме, извините пространстве? Опять таки в чем этот вакуум существует. Принцип коробка в коробке - типа матрешки - не снимает вопрос - опять получиться бесконечная матрешка :)

Даже Бог не знает, есть ли Он. Всякое мнение о Боге есть догматическое.

Читал. Вкратце там написано про факт расширения Вселенной причём в начале расширения её состояние было очень плотным и горячим, т.к. называемая модель горячей Вселенной. Время с начала расширения, возраст Вселенной — по последним данным.

:DПричем тут семь лет????????? Вы примечания не читаете?
о если бы ученые знали все ответы, не строили андронный коллайдер, который часть этих вопросов как раз таки снимает.

или математическое да?:)

а почему за вселенной что-то должно быть?

хотя бы потому что ты сомневаешься и задаешь этот вопрос.

Укажи страницу и абзац, пожалуйста.

это не ответ. почему за вселенной что-то должно быть? пока ты аргументированно не ответишь на этот вопрос, все твои аргументы пустой треп (как обычно бывает у начитавшихся библии)

стр. 39. Таблица 8. Указан возраст Вселенной = 13,75 ± 0,11 миллиардов лет.

у меня нет цели убеждать тебя в обратном. Ты сделал свой выбор, мы просто беседуем;). То что для меня факт, для тебя пустой треп. Собственно говоря Слава Богу, каждому своё.

Эта цифра и так всем известна. Если верна теория большого взрыва. Но какое отношение это имеет к существованию пространственных границ у вселенной?

вы все еще тут не верите в своего бога?

Андронный - это что-то связанное с мужской половой системой. Коллайдер - адронный. Это - к вопросу об уровне знаний.

ЧТД, это факт для тебя, субективный. Но не объективный. В объективной реальности это может быть и не факт.

ЗЫ. Ну и к чему все это шло. К тому, что из твоей пламенной речи
стоит изъять слова "научный факт" и заменить их на "для меня факт".

почему - все еще? уже, понимаешь? уже не верим.

а что такое "хула"?

а как в этом смысле вы прокомментируете описанный мной случай? для какого такого божьего промысла ему смерть этого несчастного ребенка? его матери и отца? да еще в таких муках. Бог - садист? :rolleyes:

значит раньше верили? легко это у вас - как на базаре:D

Видимо ребенок или папа или мама или все сразу не верили в бога, вот он с ними и расправился.

Это все (иудейско-христианско-мусульманские) апологеты проповедуют. Если в бога не веришь, он тебе xyяк, голову трамваем отрежет или в колодце утопит.

Я не могу представить бесконечность.
И полагаю, что люди, которые утверждают, что они на это способны, бесстыдно лгут.

А если там ничего нет, как назвать это ничто?

Как угодно, Вань, дело не в названии.
Раньше считали, что мы находимся в эфире. Потом открыли вакуум и долго думали, что он пустой, абсолютно пустое пространство, ничто. Когда придумали теорию относительности и поняли, что вакуум это океан квантовых флуктуаций с постоянно возникающими и изчезающими частицами, все стало совсем запутанно. Сейчас тебе никто не объяснит, что такое вакуум на самом деле.

А этот молодой человек так легко рассуждает об ограниченности вселенной и существовании "бесконечности" за ее границей. Надо же его осадить. Заметь, я не делаю никаких утверждений.

Два с половиной миллиарда лет назад животных и растений на Земле ещё не было, но за то в воде плавало множество всякой первобытной живности. В основном это были бактерии–анаэробы — для жизнедеятельности им не нужен был кислород. Плавали они, и даже не догадывались, что совсем не долго им осталось. Эволюция преподнесла им маленький сюрприз — сине–зелёные водоросли, так же известные как цианобактерии. Будучи в меньшинстве они не представляли никакой опасности, мирно вырабатывая совершенно новый для атмосферы Земли газ, кислород. Но постепенно цианобактерий становилось всё больше и Земля начала меняться. Для начала маленькие наглецы окислили всё железо в океанах — так передохли анаэробы, которым для жизнедеятельности нужно было железо, а цвет воды изменился с зелёного на привычный нам синий. Но сине–зелёным водорослям и этого было мало. Кислород начал выделяться в атмосферу, которая состояла в основном из метана. В результате химической реакции образовывались углекислый газ и вода. В общем, всего через сотню тысяч лет на Земле почти не осталось метана, который задерживал в атмосфере солнечное тепло. Анаэробов, которые пережили исчезновение железа, убил ядовитый для них кислород. А тем временем Земля всё больше охлаждалась и на планете воцарился первый ледниковый период. Холод добил почти всех, кто остался в живых, включая самих цианобактерий. Планета полностью замёрзла на тысячелетия, но глубоко под водой, в тёплых течениях всё ещё сохранилась жизнь. Постепенно, выжившие приспособились к новой атмосфере Земли, научившись дышать кислородом. Продукты дыхания этих существ помогли задержать тепло в атмосфере, что ознаменовало конец ледникового периода. Это была так называемая кислородная катастрофа(или кислородная революция). Цианобактерии, потерпевшие большие потери, сегодня являются одним из самых распространённых видов на Земле — их находят даже в пустынях.

Здесь подробнее на английском: http://www.damninteresting.com/how-b...-life#more-673

Пересказ взял с dirty.ru

К Вагро вопрос на засыпку: где в это время зимовали бегемот с китом?

Дело в том, что он в основном-то прав. Зачем осаживать :)
Ученые говорят, что Вселенная возникла в результате большого взрыва. Более того, они говорят, что взорвалась она из ничтожно малого объема. То есть как минимум в первые мгновения после взрыва она заключалась в несооизмеримо меньшем ообъеме, чем сейчас. Это наверное свидетельствует о некоей ограниченности. Глупо говорить, что сейчас Вселенная больше, чем была, если она и была и есть бесконечна, не правда ли? Так что сейчас мы считаем, что Вселенная действительно ограничена.
Вот вопрос только- Вселенная замкнутая система, или нет?
Вопрос ключевой. Ибо он даст ответ, может ли что-то извне вмешиваться в процессы, происходящие тут. Ну, или могло ли что-то создать это. С другой стороны, взрыв был, значит система стабильность потеряла. Кто-то или что-то балланс нарушило. Так вот, если система замкнута, то она рано или поздно найдет новое состояние покоя. Многие ученые считают, что Вселенная сожмется обратно в первоначальный, ничтожно малый объем. Это наука говорит.
А вот религия говорит следующее:
1. То, что выводит из равновесия систему- Бог.
2. Процесс циклический. Вселенная постоянно то сжимается, то расширяется. Называется это Божественное дыхание.
Все :)
Ну а я для себя сделал простые выводы:
1. Древние знали о космогонии как минимум все то, что современные люди знают сейчас.
2. Эта религия ни в чем не противоречит науке. Более того- наука постоянно подтверждает то, что религия утверждает уже много тысяч лет :)

Отношусь к людям, которые ставят зло на колени и жестоко его расстреливают:D. Я тебя предупредил.

Спроси у своих атеистов:D. Для меня все виды созданы Всевышним, эволюции нет, есть мутации в пределах вида. Так что про китов, произошедших от бегемотов - делай упреки своей атеистической братии!

Вы путаете Божий промысел с Божьим попущением. Если вы уходите от исполнения Воли Божьей, ангел вас оставляет и вы остаетесь наедине со злом.

Вас никто не наказывает, человек сам себя наказывает, творишь злое - получаешь то что посеял. Бог тут нипричем. Он дал вам свободу выбора, от вашего выбора и зависит ваша судьба. Другое дело что Бог знает исход любого вашего выбора, и зло от кого исходит - к тому и вернется, как и добро:). Философия:)

сквернословие

Киты произошли от бегемотов?! Вот это отжиг сектантской братии :D:D:D Бгг
Вероятно птицы от летучих мышей? Гориллы от медведей? Слоны от слонопотаммов?

То есть, ты не можешь себе представить, что к любой совокупности сущностей можно прибавить еще одну? Или у тебя более изощренное представление о бесконечности?

ну так утверждается по теории Дарвина, кстати почему вас не смущает что человек произошёл от обезьяны?:rolleyes:

Меня всегда удивляла абсурдность атеистов, они ни одного происхождения вида не могут объяснить и ещё че-то мямлют про Бога. Уже давно сказано, что Бог создал виды, в том виде в котором они есть сейчас, без всякой эволюции из вида в вид. Так что все претензии к Мольеру и прочим атеистам, пусть объяснят откуда произошли киты.

Теория Дарвина не утверждает, что человек произошел от обезьяны. Теория Дарвина утверждает, что человек и обезьяны имеют общего предка.

почему до сих пор не найдено это самое переходное звено? Австралопитек к примеру был древней обезьяной, а неандертальцы - древние люди, но никак не питекантропы (полуобезьяны-полулюди). Кстати сам Дарвин был верующим человеком, и под конец жизни отказался от своей теории эволюции, но об этом почему умалчивают:D.

Ну попробуй, джигит.

Слился.

Мало ли какие основания были у Дарвина для отказа от его теории эволюции. Не только Дарвин выдвигал теорию эволюции. Может быть, он предпочел чью-то чужую своей. Это, во-первых. Во-вторых, каким боком теория эволюции противоречит гипотезе о существовании Бога?

Откуда произошел бог?

Киты произошли от бактерий.

понимаю вы о себе:D

На вопрос ты не ответил. Хороший смайлик при плохой игре.

От бактерий? Вы в школе совсем не учились, а ещё лезете в спор. Киты - млекопитающиеся.

Бог ниоткуда не произошёл, Он был всегда, есть и будет, Его никто не создавал, Он не был рожден и Ему нет равных, Он существовал вечно и всегда и будет всегда вечен.

вы теорию Дарвина то толком не знаете, а ещё лезете в спор. Сперва выучи матчасть своего атеизма - потом спорь. Не собираюсь за вас разжевывать вашу же теорию.:D

Киты - млекопитающие

А это уже перебор. Человек, которому трудно представить себе бесконечность, вечность представить себе абсолютно невозможно. Что такое вечность? С чем она сопоставима? Что такое всегда? Что значит "Ему нет равных"? Он с кем-то мерялся?

вечность=бесконечность.

Нет равных значит что Один и Един.

Бог на то и Бог что ему не нужно мерятся, Он Творец Вселенной и не зависит от наших желаний.

Так и говори, что он не зависит только от ваших желаний. А можешь определить вечность через бесконечность? Не нужно меряться... Ты, наверное, сам тоже Бог, раз так много про Него знаешь. Неужели ты с Ним не мерялся?

Эммм, при чем как бе Дарвин, его несколько устаревшая теория и рассуждения о боге? Вы тупица, сэр (с). Чек не происходил от обезьяны, хотя эт вам еще нужно осмыслить. Во-вторых, опровергать наличие эволюции - это буллшит.
Т.е. все виды воссозданы на божественном конвейере уже в нынешнем виде?! А как же тогда те виды, ну скажем , которые уже сейчас стоят на грани вымирания или которые канули в лету? ась , что допутсим с ними. Бог типа отщелкнул лузеров шоле? Вообще наблюдается критинический идиотизм - вроде обещали сообщить научные доки существования Бога, вместо них подсовывают бедного заплесневелого Дарвина...

Конечно не мерялся, это невозможно потому что.

глупость полная насчет того что я много знаю:D! То что я знаю, написано в любой вере, читать надо уметь.

Давай цитаты, что ли... За "в любой вере написано" - сразу два. Боги Гомера рождались и умирали.

по себе других не суди, раз ты тупица - не нужно об этом громко кричать:D (с). Доказательство приведено, остальное сам себе докажешь если захочешь. А те виды которые вымирают, так они вымирают только тут, и всегда если на то будет Воля Бога могут быть воссозданы

это божки.:D

Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.
Аллах ни кем не был создан, существовал всегда, и нет Ему равных.
Нет Бога кроме Одного Бога.
и т.д.

от кого произошёл человек? Щас проверю твои глубокие познания:D

Это вот этот буллщит - научные доки, мухахахха?!

Бегемотокиты - реальная ржака, кстати. :D:D:D

Млекопитающие, ученый мой друг.

Давным давно на Земле жили только одноклеточные бактерии и водоросли. От них все виды и произошли.

без тебя знаю что млекопитающиеся:D

Вопрос простой, не про теорию Дарвина. Как выжили киты и бегемоты в то время когда земля была полностью покрыта толстым слоем льда?

короче ничего ты не знаешь,
раньше ещё смешнее было когда считали что киты произошли от белых медведей.

короче когда появится достойный оппонент - будет время побеседую. А пока учите матчасть.:D

Ну-ну, иди уже, всезнайка

они жили на экваторе, там не было льда.

А че их проверять - бежать на яндекс-гуголь я не собираюсь. Итак понятно, что от древнейших приматов или как их прально обозвать. Эволюция длится сотни миллионов лет - цифру, протяженность во времени которой вообразить не возможно, а вы тут спорите о бесконечности.

вы заблуждаетесь или льстите.

Извини, конечно, но ты реально тупой:

http://www.damninteresting.com/how-b...-life#more-673

Кстати, ископаемых животных в геологических отложениях тех лет не найдено, только бактерии.

его проста нет и не может быть

Вагро скучный, как Божье дерьмо.

а вот нету насегодняшний день переходного звена - не найдено. Если или древние обезьяны или древние люди - обезьяночеловека нет, как и нет китобегемота, медведябегемота и т.д.

Это не бесконечность. Если к конечному числу прибавить конечное, результат будет конечным, сколько раз бы мы эту операцию не повторяли.
Бесконечность не должна иметь не только конец, но и начало. Я не могу себе представить ничего бесконечного. Нет никакой точки отсчета, не с чем сравнивать.

ты сам дерьмо, вот и видишь в других людях дерьмо.

Уже лучше. Бесконечность - это отсутствие точки отсчета. Отсутствие точки отсчета и есть один из признаков бесконечности. Ну, или, если так лучше, если в совокупности любая точка может стать точкой отсчета, значит, мы имеем дело с бесконечностью.

извинения не принимаются поскольку вы сам тупой.

Можете оспорить научную истину что киты - млекопитающие, и произошли от бактерий, пусть над вами потешатся:D

Наличие пищеварительно-выделительной функции у бога тоже нужно доказать.

вы приписываете Богу человеческие качества, первая ошибка всех атеистов :)

ояебу - даже моих скудных знаний хватает на то, чтобы вспомнить пещерных медведей и львов, махайеров, доисторических носорогов и бегемотов. Насчет звена - хз вообще. А что вы скажите по поводу вымерших динозавров? Это неудачных экспиренс бога?:D

Типа, отсутствие таковой функции у него доказывать не нужно, что ли? Вагро, вот, не сказал, что у Бога нет дерьма. А он человек знающий о Боге все.

вы путаете мутацию внутри одного вида с эволюцией с вида на вид. Если вы такие элементарные понятия не знаете - куда вы лезете со знаниями 1-го класса?:rolleyes:

Динозавры вымерли - потому что не нужны. Сбросили метеорит и их не стало. Их время прошло;), если Богу надо они возникнут на другой планете, а зачем они существовали не знаю.

Вот вы атеисты зачем существуете? Кому вы нужны? Раз существуете значит пока нужны ещё.:D

опять пишите глупость, всё не знаю - невозможно всё знать:), о Боге знаю ровно столько сколько известно каждому.

А верующие, типа, какими-то привилегиями у Бога воспользуются по сравнению с атеистами? Богу на верующих так же наплевать, как и на атеистов.

Вагро, Гомеру и Зороастру.

есть атеисты, есть верующие, а есть знающие. Отношусь к знающим, до верующего мне далеко.

Смотря какой вы атеист, если будете активным атеистом и бороться с Богом - вас быстро уберут с этого света и отправят туда где вам действительно нужно находиться.

потому что не хочеться верить, что он может быть так слеп и глух

:D:D:D Ну вы льстец:D:D. Прикольный у тебя юмор:D

Нет Юси, на этом форуме мне просто прикольно общаться. Я тут развлекаюсь;), никто же не виноват что книги написаны, а вы их не читали, для этого необязательно быть Гомером или Зороастром.

И почему вы Гомера вспоминаете? У него же чистой воды политеизм, многобожие.

Довольно скучно с вами вести беседу... зачем существуют атеисты? Ну хз. Плодиться там, поддерживать род людской, цивилизацию.
А как вам собратия по оружию - вроде средневековой инквизиции? А зачем она была нужно с ее человеколюбивыми пытками? Или строгие приверженцы шариата - взрывающие мирных жителей во имя Аллаха? Каков их божий промысел?
Подобных вопросов можно задать бесчисленное множество - суть одна:
единственная цель жизнь - это сам процесс существования, т.е. вечная борьба за выживание.

Так ведь - это человеческая теория, не имеющая 100% подтвержденной доказательной базы.

Какие у вас представления о боге, что это , чего он хочет от нас? Откуда у вас это знание вообще взялось, если нет ни одного материального факта?! Все это объясняется верой и точка. И ничто не мешает лично мне верить например во всесильного Чебурашку, живущего в n- мерном пространстве за пределами нашей вселенной и разыгрывающего фантастическую поставку по сценарию в наших родным 3 измерениях.
Карочи, каждый дрочит как хочет. Хотите верить в бога, пжалуста, никто не против.

Это - мания величия или незнание основ. В Библии "знающие" - это пророки, Авраам, Исаак, Моисей, Иисус. А в Коране вообще один только "знающий" - Бог.
Насчет "уберут" - типа, угроза? От имени Бога или от своего?

несправедливости много и она была всегда, но не значит что Бог слеп и глух. К концу времен вообще живые будут завидовать мертвым.

Мы сами отвечаем за свои поступки, зло и добро всегда возвращаются вдвойне к тем кто их распространяет, т.е. к нам, людям. Лично я сразу по лбу даю, кто пытается мне причинить зло, иначе ему потом ещё хуже будет - пусть сразу лучше получает что заслужил. А не получит от меня, получит все равно, в этом как раз справедливость жизни:).

Это у вас мания величия господа атеисты.

не пытайся мне привязать своё фуфло, я прекрасно вижу чего ты добиваешься.

Знаю что Бог есть, это знает любой здравомыслящий человек. А чтобы верить это ещё больше надо. Авраам и другие которых ты перечислил они как раз верующие, а то что они знающие - итак понятно. Знать что Бог есть много ума не надо. а вот соблюдать веру это трудно. Так что не искушай меня.

Насчёт уберут - это факт, причем тут имя Бога? Хочешь стать богоборцем? Готовься тогда лежать в мавзолее:D.

Они атеисты по сути. Они назывались верующими, но ими не были.

да далеко мне до верующего. С чего вы взяли что я верующий? Просто знаю что Бог есть. Это научная истина. Ну пусть для вас Бога нет. Просто чем раньше вы поймёте что Он есть, тем лучше и правильнее проживете жизнь. Отрицание Бога не освобождает от ответственности.

Все ясно с тобой, Вагро. Верующие не могут грубить, верующие не могут фантазировать. Ты - обычный атеист, пытающийся дискредитировать идею Бога и религию вообще. Эти доказательства от противного мы уже проходили. Искренне верующий не может быть безграмотным тупым грубияном. Но кое-кому нужно, чтобы о верующих было именно такое впечатление. ;)
Старая тактика, попробуй переникнуться и поменять ее. Надо внушать отвращение к Богу и верующим более тонкими методами. А от тебя так и прет политпросветом двадцатых годов прошлого века.

а ты хорошо устроился я смотрю, думаешь верующие будут баранами и жертвами на заклание? Иж как ты разбежался, щас ты будешь грубить, а верующий тебе щеку должен ещё подставить. Обойдётесь. Верующий даже не будет на форуме общаться, для него вы отработанный материал, который коптит небо, если только над вами не будет милости Божьей и вашего прозрения. Так что ты зря губу раскатал.:)

Не атеист я, но и не верующий, до верующего мне далеко. Чтобы называться верующим надо соответствовать своей вере.

Вот ты и соответствуешь своему атеизму. ;)

:D Не надо мне ваше мракобесие и даром:).
Что ты, для меня существование Бога истина.

атеизм не спасет тебя от ответственности. Раз напартачил - будь добр отвечай, и нечего плакаться, что с тобой грубо судьба обходится - заслужил значит:).

Ладно всем спокойной ночи, тема бесконечная! Всем удачи :) Может ещё спишемся :) Было интересно пообщаться ;)

Опять прокололся. "Судьба" - термин сугубо атеистический. Как и "мракобесие". Прочитал бы Библию, что ли... И Коран. И писать бы научился на языке верующего, а не атеиста. Про знающего больше не втыкай, если не знаешь, что сие слово означает. Думаешь, если тебе удается выставить верующих безмозглыми идиотами, а Бога - фидеистской выдумкой, то среди местной незрелой молодежи твоя антипропаганда будет иметь успех? Те, на кого ты можешь произвести нужное тебе впечатление, эту ветку не читают все равно. А понимающих ты не обманешь.

извините, но вы полный дурак. Чем дальше читаю вас, тем больше в этом убеждаюсь.

Начихать мне на твои выводы, они только тебе и нужны :).

Если я все выводы свои про тебя скажу, ты вообще станешь не только атеистом, но и муслимом и сатанистом. А по сути ты дурак Юси.

:D:D:D:D:D

:Dне надолго тебя хватило показушный муслим. По сути ты атеист, Юси, а не муслим. Выдает тебя дурачество.

Иди уже, болезный. Емельян ты наш Ярославский доморощенный. Бог подаст. Он щедрый и великодушный. Ты же не со зла.

Иди сам куда подальше, муслим доморощенный прямиком в 6-ю больницу,

тебя же не спрошу, когда мне уходить. :)

Полдня над тобой смеялся как ты мне Гомера под дурачка косил:D.

Убогое (буквально) существо, ты Вагро. И очень глупое. К вящей радости Создателя.

всё просрался?

ещё один вантуз появился:D. Не суди по себе ещё раз говорю, раз ты убогий и глупый - молодец - усрись дальше. Дайте поугораю над вами:p.
Ты кто по вере вантуз? Или атеист? Мусульманин же да?

кстати в теме хорошо видно кто атеист. К примеру Юси показушный муслим, но напрасно косит под атеиста, он атеист по сути. Мольер на самом деле атеист. Вантуз наверное очередной горе-муслим, показушный.

Продолжай

Ты мусульманин? Да или нет?

Да или нет

Скачайте книгу- почему я верю в бога. автор Вейник.
Книга написана с благословения митрополита. В книге автор даже с научной точки зрения показыаает читателю что бог существует.
что по сути человек ничто. Без помощи бога он не выйдет из болота. Те люди у которых есть богатство и статус в обществе отрицающих бога, обычно такие люди очень плохо кончают свою жизнь. Смерть это по сути -рождение, только в другой мир. Автор книги доказывает что среди нас есть паралельный мир который мы не видим. Он сушествет вне придуманного нашего материального пространства и времени, поэтому и вечен. Души паралельного мира могут видеть нашепрошлое и будущее. Библия написаная разными людьми в разные эпохи времени полностью продиктована самим богом. Это доказал ученый Иван панин. В библии каждое буква слово образуют единый код, причем если выташить хоть обудну букву из всей библии код всей книги нарушается. Библию писали разные люди в разные эпохи - они не могли договориться между собой.
в библии написанной около 2000 лет тому назад уже описывается наше настоящее что в данный момент происходит в нашем сегодняшнем мире. Причем идет описание и будущего. Просто нам это тяжело понять т.к. Смысл многих современных слов русского языка просто поменялся.

Вейник, безымянный митрополит и Иван Панин... Гремучая смесь. Такие докажут... Библия на любом языке код или только на языке оригинала?

Митрополит Минский и Слутский Филарет. Читайте книгу и узнаете все ответы.
Любая жидкость может изменять свою структуру под действием слова. Это уже давно доказано японскими учеными. Человек практически состоит из жидкости. Святая вода меняет свою структуру кардинально под действием молитвы. Интересно? Качайте книгу тайные послания воды.
В библии четко написано что дети отвечают за грехи своих предков до 7 поколения назад. Страшно ? Еше нет ? и правильно. Не страшно только безбожникам. Сатана им все дал. А возвращать придется совсем другой ценой.

:D как можно бороться с тем, чего нет? у парня точно крыша течет

Читал. Вейник - это Петрик 40-летней давности. Только Вейнику 15 триллионов просить не у кого было. И Председатель Президиума Верховного Совета СССР - не Грызлов. А опираются Вейник и Петрик на примерно одинаковые теории, и доводы у них сходные. Вейнику с партнерами по бизнесу не повезло. Потому что бизнеса не было. Если мы над Петриком ржем, то с какой стати можно принимать всерьез Вейника?
Вот тебе ссылка на анти-Вейника - http://www.scorcher.ru/art/mist/veynik/veynik0.php

Даже не собираюсь отрывать ссыль. Мои убеждения о сущесвовании бога уже давно сложены на совсем других основах а не на вейниках. Вейник это так сказать для начинающих или хотя бы пытающихся верить в бога.
В этой теме я сделал короткую остановку. Моя конечка совсем не там где вы думаете. ))))

http://www.kiev-orthodox.org/site/bookshelf/602/ - а вот тебе мнение Православной церкви о Вейнике. Вейник - такой же Петрушка, как Вагро. В 20-е годы были популярны всякие судилища над религией. Брали лектора из общества Знание, к нему в придачу шел какой-нибудь ряженый поп из артистов самодеятельности. Поп этот ряженый нес дикую безграмотную чушь про религию и Бога, а лектор, естественно, его легко опровергал. Вагро за идею работает (бабки за атеизм сейчас не платят), а Вейник был по жизни, видимо, псих. Ничто так не дискредитирует религию и Бога, как поддержка со стороны клинически безумных и явных провокаторов.

Вейник, как раз, и призван вызывать своими доказательствами блевоту у начинающих, или, хотя бы, пытающихся верить в Бога, но закончивших среднюю школу не на одни тройки (хотя бы по физике или математике). А митрополита Филарета за вейниковщину и прочие дурости прокатили на выборах Патриарха.

Пойду кровушки младенческой попью. :)

Ну молодцы ребятки. В добрый путь как говорится. когда-то я начинал с вейника. Сейчас более глубокие убеждения мне приносит совсем не он и его теория. Счастливо вам дальше продолжать спорить. ))

Это признак. С тем-же успехом я могу сказзать, что бесконечно то, что не имеет ни начала, ни конца.
Это ни на шаг не приближат меня к тому, чтобы представить бесконечность.

И вообще, как это- представить отсутствие?
Для человеческого разума Бесконечность- это парадокс. Ну не может человек ни представить, ни почувствовать то, о чем у него в феноменальном мире нет никаких ассоциаций.

Если слово "Бог" в данной цитате заменить словом "природа" в соответствующих падежах, это будет противоречить науке?

сектанты долбаные собрались

вот вы, ken74, почто народ то запугиваете? в Библии еще много чего четко написано. ну, например, навскидку:

"27 Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я засею дом Израилев и дом Иудин ....

29 В те дни уже не будут говорить: "отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина",
30 но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет."

и "око за око" тоже написано, а в Новом завете уже "подставь другую щеку, если тебя ударили".

корреляция политического курса, так сказать..
но не исключена вероятность неправильного понимания некого "кода" Библии, это да.... вы там прогу какую нить еще не наваяли на основе Библии?

ударили в щеку - дай в челюсть, а затем поддых, и по почка, по почкам. Ибо сказано - да не оскудеет рука дающего

в книге этой, Suicider2008, физическое воздействие как раз таки меньше всего имелось ввиду. и понятие "сильный человек" не всегда означает того, кто более технично надает по почкам.

А того, кто ослиной челюстью побьет тысячи филистимлян.

того Самсоном зовут или Валуевым:cool:

Это одна из гипотиз. Хоть она и была самой популярной, но мне кажеться сейчас она уже далеко не так актуальна. Ученые пока что не могут более или менее рационально объяснить наблюдаемые факты. Например:

Как это вяжется с большим взрывом? Что ускоряет галактики?

А вот этого я совсем не понимаю :confused::

Если ученые наблюдают события 10 млрд лет назад, значит от тех галактик свет шел 10 млрд лет. Значит, когда свет был испущен, галактики находились от нас на расстоянии в 10 млрд световых лет, а время прошедшее с момента большого взрыва было 3 млрд лет. В момент БВ все вещество находилось в одной точке. Вопрос: как за 3 млрд лет два сгустка вещества (наша галактика и наблюдаемые галактики) смогли разлететься на расстояние в 10 млрд световых лет?
(Где-то читал, что возраст самых молодых наблюдаемых объектов вообще 600 млн с момента БВ)

Неужели никто не видит этот парадокс? Или его решение очевидно? Я нигде объяснения не видел.

:D:D:D:D:D

раньше - да. причем искренно.

тогда какой же это бог?
так. низкоранговый божок. настоящий бог - это ЛЮБОВЬ. настоящая любовь несопоставима с низменным чувством мести в целях богобоязненного устрашения.

вот именно поэтому я и не верю в бога.

В православии такого и близко нет. Это не заставляет никого верить в Бога. Просто это не соответствует действительности.

"Неправильно думать, что Божество испытывает удовольствие или неудовольствие по человеческим меркам. Бог благ, и Он всегда дарует только благословение и никогда не причиняет вреда, всегда оставаясь неизменным. Мы, люди, со своей стороны, если становимся совершенней, то через сходство с Господом соединяемся с Ним, но если не уподобляемся Ему и становимся злы, то по несходству с Ним разрываем связь и удаляемся от Него. Живя в святости, мы прокладываем себе путь к Богу; но, становясь злыми, мы делаем Его своим врагом. Не то, чтобы Бог гневался на нас по-судейски, но это наши собственные грехи препятствуют Ему пребывать в нас и делают нас доступными для демонов, которые мучают нас." Св. Антоний

Один человек пришёл в парикмахерскую, чтобы его, как обычно, подстригли и побрили. Он разговорился с парикмахером, который его обслуживал. Говорили о разном, и вдруг разговор зашёл о Боге.
Парикмахер сказал:
— Что бы вы мне ни говорили, а я не верю, что Бог есть.
— Почему? — спросил клиент.
— Ну ведь это ж и так ясно. Достаточно выйти на улицу, чтобы убедиться, что Бога нет. Вот скажите, если Бог существует, откуда столько больных людей? Откуда беспризорные дети? Если бы он действительно существовал, не было бы ни страданий, ни боли. Трудно представить себе любящего Бога, который допускает всё это.
Клиент на мгновение задумался, но решил промолчать, чтобы не вступать в спор. Когда парикмахер закончил свою работу, клиент ушёл. Выйдя из парикмахерской, он увидел на улице заросшего и небритого человека (казалось, что тот не стригся целую вечность, настолько неряшливо он выглядел). Тогда клиент вернулся в парикмахерскую и сказал парикмахеру:
— Знаете, что я вам скажу? Парикмахеров не существует!
— Как это так? — удивился парикмахер. — А я разве не в счёт? Я же парикмахер.
— Нет! — воскликнул клиент. — Их не существует, иначе не было бы заросших и небритых людей, как вон тот человек, который идёт по улице.
— Ну, мил человек, дело ж не в парикмахерах. Просто люди сами ко мне не приходят.
— В том то и дело! — подтвердил клиент. — И я о том же: Бог есть. Просто люди не ищут его и не приходят к нему. Вот почему в мире так много боли и страданий.

Миямото Мусаси идет на решающий бой мимо синтоистского храма. По пути он останавливается, чтобы прикоснуться к священному колоколу дарующему удачу. И не прикасается, как только осознает это движение. Логика его такова: если ты просишь богов о помощи, то значит не полагаешься на свои собственные силы. А если так, то твои силы для тебя самого ничего не значат. Далее он делает такой вывод: Боги, я вас уважаю, но свои проблемы я буду решать своими силами.

меня всегда веселили такие тупые байки - псевдо доказательства существования бога
дело в том, что опытным можно путем проверить существование парикмахера посетив парикмахерскую, а существование бога проверить нельзя - только домыслы и суеверия
я его ни в церкви, ни в мечети не видел

Не говоря уже о том, что парикмахер не имеет возможности, тэк ска-ать, одним усилием мысли всех постричь, в отличие от гомосека-бога))