выслать машину?:D

чё за Женя Фиофелактова?

Мне 5 минут идти..)

не заболел? /участливо таг :D

расскажите мне, почему администрация некоего маленького города принимает население раз в неделю один час? Wtf?

сначала умыть, потом решить

а вообще: доброе ууутро

ну там у не еще и губы силиконом накаченные)
Доброе утро!)
Видела раньше без косметики и без этих губ и сисек,ничо так.

ну вот и ответ :rolleyes:


а я б губы с титьками сделала...и загорела где-нибудь еще) и тогда точно нааафиг косметика..хотя и сейчас так..но так бы особенно, ага

она раньше была простая девочка -с-улицы
А щас гламурная типа
Ищет славы,как боня и бузова

чойэто ты так рано?

а это кто вообще?

Да вообще практически из любой более или менее привлекательной бабы можно сделать сосочку):oстоит только поработать над некоторыми частями ее тела,приодеть,начесать и вуаля...:eek:

Да простая была как три копейки..

дочь к 8-ми сёдня и слезно попросила вчера отвезти сегодня...)

ах эти женские штучки:o:)

к главе некоего маленького города - давно бы уж нашла подход...))
прощще некуда...))

а некоторые чиновники адм.президента раз в месяц или квартал )) гг

прост када в школе училась - я сегда вставал - кормил завтраком и отвозил к восьми по дороге в спортзал - и щас иногда о5 ей хочецца побыть маленькой девочкой...)))

а я слезно смотрю на водителя автобуса и он останавливает на моей остановке

а вот когда только к остановке подъезжает, то может мимо проехать и фиг в него попадешь

:)как мииило...тоже хочу почувствовать себя маленькой девочкой:o....(иногда возникают такие мысли)

ты сёдня на иголки не едешь чтоле? )

не не нее - ты уже здоровая детина!:o:D

надо бы в страховую съездить, но чет так удачно припарковал авто, что неохота куда либо трогаться до вечера...))

:oнеее в душе я все та же маленькая девочка!:mad::D
:o

я не знаю какая ты там в дУше...:rolleyes::o:D

неа, сегодня на учебу надо, не успеваю. в разных концах города

пол ночи снилось, что я в очереди к кардиологу в поликлинике, народу много, а у меня вещи, сумка какая-то большая с собой..и вот наконец-то я попадаю в долгожданный кабинет и звонит будильник...:(

мокрая:D

ппц ты Сашк - то с ладошки вместо сотега звонишь - то по больниццам ходишь - ну у тя и жизнь ночная...:D

АМСБ тебе передаёт пламенный привет кстате! он сказал что ты - его идеал! :cool::D

:D ну днем же ничего не делаю, так хотя б ночью)

Близки к народу,да:)
Там запись за полгода походу

заезжал на днях в континенталь - покрышки хотел купить на лето 18-тые, сцуко в декабре был - не взял - TOYO были по 7600 с прошлого завоза - щас 10200...
сцуко...

:Dему тоже привет!!!)
/интересно как он понял что я его идеал?:confused::o
Ладно всем хорошего дня поехала я в салават..

я вот тоже начиталась тут про него, купила, это пипец че с лицом творилось. Мне кажется, конечно это индивидуально все от кожи зависит. Для моей так лучше мыла и воды, а потом детского легкого крема - еще ничего не придумали.

Убегающий разум...

а ты какой фирмы взяла?
у меня стабильно авеновская мицелярка.. мне нра. я люблю перед сном какчественно очистить кожу лица.

Это так, проветриться или трудовой порыв случайный?
По дороге ко мне заедь, чаем напою в дорогу. ;)

обожаю мицелярку "три чая детокс" иврошевскую)
моей коже подходит конгениально

да лааадно, всем почти хочется что-то в себе изменить

чота ты всех девиц с фарита заманиваешь к себе? )) гг

Да у нас тут кафешки и рестораны есть... надо им выучку делать. Девицы придут, потом своих парней притащут.. нам копеечка пойдет. Ничего личного, это бизнесс.

я вначале взяла виши
а потом биодерм
потом ля рош позе
я долго терпела, правда :D

а вам нравятся эти ямочки над попой?
кстати они у мужчин тоже бывают :)



http://img-fotki.yandex.ru/get/27/13..._6382e1fd_orig

Ага, туда большие пальцы рук удобно помещаются. :D:D

:D:D
http://www.bumerrang.ru/tech/sport2.jpg

Я вчера за коробками заехал в "Семью", к заднему кирильцу,
стою около мусорного бака, копаюсь в нём,
женщина купила стиральную машинку, попросила довезти,
т.к. доставка слишком дорого - 1200, кажется.
Довёз за 200.
Позавтракал на них в Олимпике.

... ящик мёда продал как раз, утром отвёз, думаю - сделаю ради хаира.

Я тоже сообщения дублирую иногда

зачем Вам коробки?

Это чё, тренажёр?!

Переезд, сыну с невесткой квартиру купил.

Сравниваю реакцию.

повторить?:D

Ненадо.

В мусорном баке копались?:eek:

чо тут?

шар для боулинга, в него большие пальцы рук удобно помещаются:);)

Вру.
Не в "Семью", а в "Июнь".

зачетные ямочки:rolleyes:

как там агнес говорила
филология это опухль на теле литературы?
интересно сколько зеленых блюющих смайликов мог бы поставить Михал Афанасьевич
если рискнул почитатать "труды" исследователей и толкователей "МиМ"?
да и вообще стал бы читать?

вот именно, а зачем это автору.
ну выразили люди свое видение романа, имеют право.
никто никому ничего не доказывал и не навязывал.

не филологию, а литературоведение
и вообще это частное мнение имхо
слишком много бездарей примазалось, защитило и в результете поимело эту интереснейшую науку.
М.М. Бахтин и Ю.М. Лотман- величайшие литературоведы. кем надо быть, чтобы этих ученых называть ...эээ..ну, тех кто растит опухоль...дилетантские писки и козыряние некозыряемым.

ps "Поэтика" Аристотеля- первый учебник литературоведения, известный классической науке

мим это стёб причем не самый удачный.

может лучше о сиськах-письках поговорим /уныло

я просто на секунду представил сколько полезной туалетной бумаги перевели всякие филолухи литературоведы "исследуя" тот же несчастный ромам МиМ
сколько общественных денег потратили на это, сколько колбасы сожрали корпя над подобными трудами

и сразу мне близко становится ученение пол пота и енг сари
тяпку в руки и рис сажать бездельников

сиське-сиське /скандирует.

Добрый, тут ситуация простая: один с ложкой-семеро с ложкой.
Для примера- один великий литературовед написал труды о проблемах поэтики Достоевского и карнавальной полифонии Рабле, отсидел в сталинских лагерях ( не только за это) и после реабилитации был допущен преподавать, упокоив свои дни в качестве заштатного доцента.
знаешь, сколько толстомясых бездарных идиотов написали на основе его труда кандидатских и докторских?? не то что написали- передрали, украли, стырили, налили воды, безбожно раздули и получили ученые степени со всеми приличесвующими ставками и классификациями. вот эта биомасса- опухоль. но не литературоведение.
полагаю, эта аналогия ясно выразила мою позицию.

как и большинство планктона /соглашается с Томас

сисадмины - айтишники та же опухль

я анжинер.

я помню в школе читаешь достоевского
а потом читаешь критиков, и оказывается,что все-все-все имеет какое скрытое (двоейное,тройное) значение . Что не зря раскольников топор использовал а не нож, єто не случайнО
И я всегда думала - откуда ты, критик, ничо сам не накатавший кроме обсуждентя других авторов, знаешь,о чем думал достоевский в тот момент,когда вкладывал в руки героя топор? Ну мож он просто выбрал топор и все
Иногда топор - єто простто топор. и масоны,религия и прочее тут не при чем

анжинер это тот кто двс придумал и паровую машину или 1с накрайняк

а ты опухль

втопку критиков короче
Я предпочитаю исходники

вот я люблю тихий дон
И мне пофиг , для сталина шолохов писал или нет
Мне нравится сам роман-язык-изложение.все!
Я закончиль.

Тоже считаешь, что критики - это неудавшиеся исполнители?

я категорически несогласная.

Вы Микита, выверенным словом выразили мою сумбурную мысль.
Особенно распродилась вся эта нечисть на почве всякого модернисткого и т.п. "искуства".
Если один придурок го.вно серебристой краской покрасил и в галерее выставил, то найдется придурок который найдет в этом сокровенный смысл.

:o:o:o
моя дипломная работа много лет на белорецком металлургическом работала :D
и хотел я в кб работать
но сука горбачев и ельцын развалили всё что смогли.
приходится консультантом работать. :(

есть и хорошая критика.
Генис и Вайль писали книги о русской литетратуре для школьников - написано так, что после этого хочеца быстрей схватится за книгу и читать.

Шолохов Нобелевскую премию получил за Тихий Дон...такие награды не даются произведениям для кого то особо усатого...

Даже когда ты просто читаешь оригинал, ты не сможешь обойтись без субъективизма.Ты все равно будешь проводить аналогии и параллели, анализировать и сопоставлять факты, на основе которых вынесешь свое мнение о произведении.

Другое дело, что ты это суждение оставишь для себя, закрыв книгу, а не начнешь писать многотомные исследовательские труды.

... с сошкой ...

Для этого люди и читают.
Мы же не критики, а ценители таланта.

чертовк, откуда критик знает, что в башке у автора,ну?
Понятно что на творчество писателя много что влияет
Окружение, власть, личные какие то переживания
Но критик то откуда знает,что именно?

я не против критиков, они пишут тоже хорошо,но єто тоже их имхо
Имхо!

да, опечаталась, все все поняли))
тема интересная, быстро печатаю

Естессно
Но зачем читать критиков?
Да.

Хотя бы потому, что критики прочитали гораздо больше тебя.
их "имхо" гораздо более ценно чем твое "имхо"

никогда не читаю критиков - глупое занятие.

Иногда бывает интересно узнать мнения других людей.
Особенно компетентные.

а что такое по твоему критик?
тех, кого называю критиками-вообще то исследовали творчества в первую очередь.. они сидят в архивах, работают с письмами, дневниками, черновиками...

если б я в свое время не прошла филфак- я бы критику не читала..это точно.

сисадмином

томас , т.е.е школьник должен прочеть критику а потом схватить автора?:rolleyes:

белинский епта!

критик прочел больше

скажите мне есть есть вообще в истории авторы которые бы писали для критиков?

в чем компетентность критика выражается?
тем что его автор похвалил? или что его такие же бесполезные критики процитировали?

канеш критик знает больше
У него вся работа -читать
И я даже допускаю,что он попадает в мнение автора с бОльшей вероятностью,чем я
Но для меня важнее МОЕ ощущение от произведения,а не его.

вон оно как, а есть люди которым даже для формирования своего мнения по некому произведению нужно мнение критиков :D

школьник ничего не должен
те, кто учит, должны уметь заинтересовать, заинтриговать, вызвать желание прочесть. к примеру так:
http://lib.ru/PROZA/WAJLGENIS/literatura.txt

ps вообще то это единственный принцип эффективного обучения-вызвать любопытство

Мне кажется,автор даже не в курсе ,что там кто написал
И даже от его лица грит "пушкин хотел выразить єтим..бла-бла-бла" а пушкин другое хотел выразить! Или,того хуже, он ваще не думал, а рифма хорошая подобралась!

всех чмоке, убегаю

был тут у нас на форуме один прекрасный человек ИльдарАМД

он бы рассказал обо всех тайнах мира, если б только попросили
на любые прямые вопросы о его образовании, он отвечал - нафига мне знать физику, химию, математику, если я и без них могу иметь свое суждение?

и вот не поспоришь жэ

ну это, как говорится, ноу комментс

кто с этим спорит?
только тут место не критика-филолуха
это место
1) семьи
2) учителя
3) сформированного окружения

у каждого человека (и ребенка в том числе) формируется некая мировозренческая база, через призму которой он и рассматривает некие произведения

если человек вырос в некой среде в которой выкрашенное краской гов...но рассматривали как эстетический продукт, то я не удивлюсь тому что он и дальше будет это так рассматривать

я тебе ссылки на авторитетнейших толкователей корана накидаю, что это заставит тебя коран изучать с точки зрения жителя багдада 2 века хиджры?

а зачем читать толкователей Корана? нужно ж самому мнение составить

не нужно йух и палец сравнивать
математика химия и физика это точные науки
если это не пограничные передовые вещи
то все суждения давно доказаны(опровергнуты) экспериментально воспроизводимыми результатами
мнение "критика" о романе это бултыхание граблями в воде
либо да либо нет
вероятность одинаковая

о
наконец то
о том и речь берешь и читаешь
собственное мнение можешь легко составить
а вот выводы делать самостоятельно не получится
так как в Коране сказано, за толкованием обратитесь к конкретному человеку

да потому что и научно-исследовательская работа критика это не обывательское прочитал-репу почесал-накатал

а это тебе решать, раз берешься читать критика.
твое мнение никто не сможет оспорить, а с его мнением ты можешь согласиться, либо нет.

наоборот.
чтобы понять истину, нужно услышать многих.
а однобокое свое толкование, никогда не увидишь со стороны.
впрочем кому-то и достаточно, а я люблю многогранность суждений.

Микита хороший пример привела

топор в руке раскольникова это просто топор
или трансформированная кирка масона адаптированная под реалии кровавого царского режима?
мненике критика в этом вопросе полная туфта - 100% отсебятина

мнение "критика" о том что произойдет при вливании воды в серную кислоту - факт, потвержденный облезший кожей с рожи этого критика.

ну так фильтровать надо уметь, критиков-то)))

а тоесть для это нужны специальные критики которые исследуют работы критиков?

так рассуждая, нужно спросить - а зачем нужны учителя литературы? книжки заставлять читать? гнать всех в шею

не уводи в сторону.
из двух людей, кого ты предпочтешь слушать, разумного или бездаря?

меня с васташнит

в нормальном обществе учителя литературы (если под ними понимать тех кто вызывает интрес к конретным книгам )не нужны
для формирования матрицы духовного воспрития литературы достаточно семьи
дико если ребенку свои идеалы литературы (качества литературы) прививает очередной филолух

а вот учителя способные помочь ребенку выразить его мысли его ощущения, его мировозрение - нужны

кто бы спорил.

среди двух критиков которые рассждают о сталинской эстетике или эстетике массонства в МиМ для меня оба бездари
так как их мнение ничто, мы не можем знать считал ли так булгаков
а чтобы узнать его мнение нужно роман читать а не мнение критиков о романе

в то же время в науке
я предпочитаю мнение тех чей базис потвержден экспереминтально

это говорит только о том, что ты не читал МиМ и не смотрел его экранизацию.
Я вчера выразила свое мнение об экранизации и паре моментов, которые мне запомнились.
При этом я не читала никаких критиков со школы.

Микита, Добрый, почему вам позволительно утверждать, что топор это просто топор, а не символ? Достоевский лично на ухо шепнул или это просто ваше мнение?

на основании чего можно делать столь безапеляционные выводы?

это мое мнение :) (субъективное и однобокое)

какое то дежа вю прям

мнение о том, что инструмент которым раскольников зарубил старух
1) просто топор (могла быть лопата, крипич)
2) аллегорическое изображение масонской кирки
3) орудие Перуна
4)
5)

равновеликая туфта

Ога.
Это всё равно, что пользоваться Яндексом, который всё ранжирует в соответствии с собственным представлением о релевантности того или иного ресурса поисковому запросу.
Здесь же, надеюсь, никто поисковыми системами не пользуется?

тот самый случай когда мнение критика не может быть ни как ни потверждено ни опровергнуто, а значит бессмысленно
так как единственную истину знаю я

ага /кивает

не говоря уж о том. что первые места проплачены
а верхи таблицы зачастую оптимизированы именно под поиск

Люди пользуются поисковыми системами не для того, чтобы выхватить первое, что попалось, а для поиска информации, которая удовлетворяет их запросам.
Проанализировав информацию, определяют для себя правдоподобна она или нет.

Ога. То же самое с чтением критиков

Пушкин очень даже думал как подобрать рифму, ничего с потолка ему не валилось на бумагу. А это огромный труд. Хотя мы, как обыватели можем просто наслаждаться гениальными произведениями и не заморачиваться ни о чем. Зачем нам.

как это наверное омерзительно
читать пушкина а в голове видеть ямбы и хореи

читать Пушкина и ценить его труд.

но википедии веришь на все 100% :D:D:D

и правишь если не веришь :D

Пф. А что ей не верить то? Это же справочник, а не энциклопедия.
Ничего особенного там не написано, только общие всем известные факты.

заниматься сексом и ценить труд гинеколога (эпилятора, колориста, ортодонта)

ну кто-то с непрокрашенными корнями и облезшими ногтями ни о чем не переживает :D
на то и любовь.

о! я же волосы подстригла

просто мое мнение. как и у критиков
там было важно даже то, что он ее именно обухом ударил, а не острым краем

я грю о смысле, который он вкладыывал

докуда?

кстати, интересно почему.
может не хотел чтобы мозги по комнате разлетелись. ведь тут должна быть какая-нибудь логика использовать топор непривычным образом) /троллит

чуть выше плеч :o
наконец то состригла практически все крашеное

у него просто биты не было :o

удар топором обухом вполне привычен для той эпохи
раскольников был слаб от недоедания и у него верятно был тремор конечностей который коррелирует с тремором у самого дсотоевского
а значит родион мог опасаться что острый край потребует большей точности

опять таки съыграло роль то как он нес топор
попробуй спрятать топор под одежду
окажется что выхватывать его будет удобно именно тупой стороной вперед
кстати наверняка христианское мировзрение достоевского очень сильно повлияло
так как например в исламской трации отсечение головы должны происходить путем моментального пересекания основных жизненных каналов



микита, а он правда обухом ударил?
обеих?

сумашедшая:(

зато волосы теперь живые! свои ыы

до лета отрастут

Добрый, ты рассуждаешь как критик :D
Т.е. сопоставляешь какие-то, одному тебе известные факты, и на их основе воспроизводишь свое мнение. А Достоевский мог ни о чем этом не думать, а просто от балды написать, что пришло в голову /отчаянно троллит

мне что нужно было смайлы активно расставить или подписать торолю?

я же подписываю. )))

а что реально не возникает желания после прочитанного-увиденного задаться вопросом "А что же хотел сказать автор?"

баранина не оттаяла
мама значи плов сегодня не поест

в саус парке была серия на тему вторых смыслов в книгах)

добрый, запонмила, что обухом...

да нет никаких смыслов в книгах
ни первых ни вторых ни десятых
мы пришли к выводу что все всё писали от балды
возможно по накурке

а то ишь

ты ММ еще в глубине подсознания :D

нет, если автор что то хотел сказать мне то после прочтения (просмотра) остается некое цельное впечатление + отдельные всполохи

но ни как ни желание пересчитать хореи и длину ногтей

удачно, удачно

нусрезалабыпонемногоу
концы всеранво умрут раньше чемотрастут.

хуже чем были уже не бывает))
да ну норм, мне любая длина идет так то

скорее всего опять косое каре сделаю, как челка номально отрастет

ну вы и зануды...

во что превратили блогосферу твою, да?
управы на них нет!

а могли бы просто прочитать произведения
а не суждения критиков.

а о чем тогда спорить?:D

моглиб ничо нечитатьчо сваих мыслей нет

машину помыл, блинчиков поел?)))

P.S.: кто вообще начал про критиков? расстрелять нах

а мне вот больше нравится
когда люди сидят обсуждают что то
а тут раз
приходит кот
и беапелляционно выдает:
- это не танцы! так не танцуют!
- это не секс! вы ничо не понимаете!
- это не рассуждения! а вот я повидал жизнь и могу говорить!
- это не дискуссия! это нытье неучей!

и все сразу встает на свои места
но кот не критик, нет

кот не критик, у кота на все свое мнение и неипет

кажется мы сошлись на том что свое мнение надо держать при себе
хотя зачем? если ты самый умный

котвсехпастроил

а выразишь мнение, тут же каких-нибудь критиков приплетут. :D
а вот к коту не придерешься, ибо какая критика может выдержать безапелляционные заявления.
очень удобно кстати. "я так считаю и все" /взяла на заметку

у кота этому научилась тоже.:D палезно!

а кстати
если принять на веру что нет в книгах никакого замаскированного смысла
и читать надо поверхностно просто ради сюжета
зачем Достоевского вообще читать?
стиль изложения не особо легкий
сюжет вообще скучный
ну зарубил старуху топором, потом чалиться отправился, ну и что?
Донцова куда интереснее экшены сочиняет

машину не мыл, плов покушал узбекский...
работал сегодня...прибыль получал...

лет 10 не читал ничего кроме газет журналов и некоторй обучающей литературы...и мне не стыдно...:D

а мне джынцы С размера свабодные)))

а я вообще ни в одни джинсы не влезаю
правда они все мною куплены года 3-4 назад

//точит крылышке гриль

а вот щас чет подумалось посе Аьскиного поста - вот раньше для чего художественную литературу читали/изучали и прочее - ну расширение кругозора эт понятно, изучение истории, воспитание и прочее... сейчас это чем то можно заменить? и для чего ещё знание например литературы может пригодиться в жизни?
просто интересно...

и шрифт все прозрачней и прозрачней - ещё неделька и он расстает волшебным облачком и останется только воспоминание о Амальке и её сельдерее....:(

для чего вообще нужно исскусство? оно какую то практическую ценность несет? как оно может пригодиться в жизни?

в изобразительное например можно вложицца...:D

а если без стеба?

без понятия....

сегодня последний день французского франка...)))

осталось 12 дней зимы!

Искусство несёт новую информацию, ранее не существовавшую.

в голландии хотят запретить посещение кофешопов туристам - разрешить только местным при предъявлении паспорта и членской карты кофешопа...)))
отбиваюцца от туристов с близлежащих стран где марихуана под запретом....)) гг

действительно, Устав гарнизонной и караульной службы нужно пообсуждать

Искусство-это творчество,никакой информации и смысловой нагрузки,чистый космос без времени и расстояний

Одно слово - Старый Пень.

А творчество - что такое?

Искусство, вестимо :D

Творчество, криэйшн - создание, созидание того, чего раньше не существовало.

Смысл формируется в субъекте, как таковой не существует.
"Чистый космос" - нет такого понятия, ... а.

служил или теоретик?

... трудно, наверное, жить без системного образования. ...

можетлучше сиськи а?http://podkat.ru/uploads/posts/2011-...family-guy.gif
http://podkat.ru/uploads/posts/2011-...1953886_30.gif

Настоящий профессор должен быть профессором во всем
Конечно,я говорил о высшей математике,ноль и единица,но стоит перестать считать и заняться творчеством,как появляются новые пространства и измерения,к информации не имеющие никакого отношения

а мне нравяцца...

О, культурологический спор, разбавляемый сиськами, продолжается) как мило)

а кто это? модель всмысле?

Новые измерения? Ну-ну.

Ээ меня днем кто-то процитировал неточно, выражаю негодование, ибо говорила про литературоведение, паразитирующее на теле лит-ры, а паразиты не всегда вредны, как известно. С ними бывают в живом мире взаимовыгодные симбиозы)

Тут вспоминали Лотмана и Бахтина, вот пример гениальных исследователей, работа которых как раз взаимовыгодный симбиоз с авторами, чьи труды эти выдающиеся дядьки анализировали) Крупицы золота в грязной воде горного ручья, а иногда и затхлого болота.

и еще мысль о том,что автор не нуждается в критике, мне лично также странна, как если бы автор не нуждался в читателе, как, например, актер в зрителе. Критик- это, во-первых, профессиональный читатель, а потом уже специалист или же паразит-бумагомаратель.
Автор нуждается в читателе ,как нуждается и в исследователе, а не нуждался бы, не издавался бы публично, а писал в стол, как например тихо спятивший Зюскинд. Который после Парфюмера и нескольких рассказов, спрятался в деревне и никому не давал читать и тем более издавать новые произведения.
Авторы настолько нуждаются во внимании к ним читателя, что даже личную переписку ведут с надеждой на то,что и ее когда-нибудь опубликуют и прочитают миллионы.

И не надо упрощать, что топор это всего лишь топор. Если бы Федору Михайловичу было все равно, он бы не надрывал свой мозг и души читателей такими издевательски-надрывно-щемящими романами, а писал бы то,что заведомо финансово успешно. Возможно, что трактовка топора в руках Раскольникова и не так сложна, как могли понаписать исследователи, но уж точно не настолько упрощена, как покажется неподготовленному , невнимательному или просто некультурному читателю.... Воот это я так кратко попыталась выразить свои мысли по поводу)))))

нелюбила литиратуру в школе

Мало что изменилось с тех пор,похоже :D

теперь литиратура меня нелюбит:mad::D

Не отчаивайтесь,литература может обрушиться на вас в любой момент своим великолепием и чудесами
Надеюсь,не в образе книжного шкафа :D

я придусматрелаэтат мамент. шкафа у меня нет:D:D:D

дизайнерский держатель для книг. цилиндры открываются - туда можно складывать всякую мелочь

http://linkme.ufanet.ru/images/f6526...dff7976a82.jpg

Еще по поводу библиотек в ВУЗАХ. В период с 2000 по 2002 год я периодически брала шикарнейшее издание Лотмана в двух томах в библиотеке УГАТУ, да-да, не своей БГУшки, где вообще-то такая литература и должна была быть,но ее зачастую не было, а у авиационщиков)) Зачем им там Лотман- не знаю, но он там был)

библиотека УГАТУ вроде бы входит в десятку лучших университетских библиотек в России. но может и неправда и наши как всегда прихвастнули

ну ладно, а теперь о материях не столь тонких) дилемма, что сделать с волосами на вечеринку, завить и попортить щипцами или выпрямить и попортить утюжком...хммм, какое счастье, что вопроса о выборе туалета уже не стоит)

не знаю про десятку, но книги там есть редкие и ооочень из разных областей, и на разных языках.

собрать в пучок и ничо непортить)))

я не поняла, а че она еще и прикрываться пытается) ыыы

нее у меня затылок короткий, каре с удлинением

с гладкими всё время на работу хожу, они там уже привыкли, надо как-то разнообразить)) начесать чтоли, завивать так ломает

утюжок - там хоть керамика....:D

мы с Котом всегда так делаем! ну всмысе пучком на затылке...:o:D

ыы?

http://linkme.ufanet.ru/images/0d529...dc06e34a89.jpg

И Кафка тоже ненормальный был еврей.

А топором именно убивает не зря. Это символ бунта русского "бессмысленного и беспощадного". "Аз есмь возмездие, и аз воздам".

ноно! у нево хвоста у меня букля!:D:D


агнес делай кудряшки

отличный вариант, но у меня еще челка косая, стильный минимализм от пучка сразу пропадает))
попробую конечно)

читаю... прикольно, местами смешно... и тут хуякс, рим и христово гнобение... накуя?
не понимаю что хотел автор унизить, толи сатиру, толи церковность... или просто он сам не понял чего хотел?
/затягивает хвостик из валос.

у мине с моей отрастающий челкой только два варианта
либо так, либо челку заколоть ))

для фотографов

дело сообщества "маянезик" живет и процветает

читать бы просто научились бля.

эта реплика выдает в коте несомненно читающего (начитанного) человека /кивает

кот четкий потсанчег:cool:

я стока прочитал
что сам иногда охуеваю...
с 10 лет 1-3 книжки в неделю, страниц по 500 каждая..

Oh, my god! Я нашёл!
Я так долго к этому шёл.
Черный квадрат Малевича
Вчерашний день теперича.
Долго еще они будут млеть
На эту задницу смотреть -
Чья она, женская или мужская

гена, кончай чемоданы курить, а?

похвастайся ещё чем нить :o

чу, чо скучаешь?

да все сделала, постиралась после работы, что нужно дописала..думаю дай на любимом фарите посижу..а тут писец ничо интересного..прям даже расстроилась я как то(

а где же он? ленинградский почтальон?

Ну да, ну да зачем нам там был нужен художественный отдел. Полки с тарзаном и чейзом где ть на первом этаже вполне хватило бы.:D

да ну блин и опять день пролетел...пздц...не хочу завтра на учебу...поспать что ли

ты про что? точнее про какого почтальона?

ну про твоево мч чоты

по последним данным спит щас)

главное штоб один )

а почему ленинградский почтальон то?:D

да это главное.. думаю что один )

ну михалков вроде песал: это он, это он, ленинградский почтальон

/бухля йобба

пошли в клуп йобба

меня тока выносит

какето

выносить!

Пятница! Кто где тусит?

где мой запал? где мой драйв? где мое тыцтыцтыц?!

дома спать ложусь

выпил 100 бэлентайнса старово, закусываю семками белыми

слив зощитан!

я оттусила уже ииии

а я недотусил ыыы