Аналогично. Но дофига таких детей, которые не гнушаются. Не воспитали у них уважение к жизни мелкой твари. Но и только. Не значит это, что теперь этот человек маньяк.

По моим наблюдениям, основной мотив - любопытство. А не удовольствие от процесса умерщвления, как здесь многие пытаются припаять:rolleyes:

На всякий случай-уточню. Гитлересса-моя украинская нимфа, с профиля которой писал. Рысень.
Соответс.- подпишусь под каждым словом выше.
У вас явно не в порядке с головой, раз вы пытаетесь найти оправдание искусственное для всякой мрази.

Рысень, если пытаешься что-то утверждать, будь готов аргументировать. А если нет аргументов, то твои посты - пустые эмоциональные вбросы.

Правильно я понимаю, что по-твоему любой ребенок, разрезавший лягушку, потому что ему мама не объяснила, что это нехорошо - мразь?

да, мразь. Нормальному ребенку не придет в голову разрезать лягушек, это противоестественно. Человек уже до 3-х лет усваивает понятия добра и зла, если он не усвоил, то такого ребенка лучше сразу утилизировать, не дожидаясь пока оно подрастет, лучше оно уже не станет

Вот это номер!

Гитлерист рассуждает, как безнравственно издеваться над животными. А над людьми в концлагерях это нормально, видимо.

По теме: судя по фото собаке перерезали горло. выкладывать фото в сеть нельзя 100%. Но вы, уважаемые горожане, заедьте по осени в любую деревню, там птицу, кроликов, скотину сотнями режут, еще потом и расчленяют. Или вы думаете что корова к вам в бифштекс добровольно попадает? Для деревни, господа, резать скотину это привычно, так же как вам строчить по клавиатуре. Деревня кормит город.

ты софистикой то не занимайся

это при условии если родители нормальные, паталогий со здоровьем нет и акушерка на пол не роняла.

тут видимо что то было

Как утилизировать предлагаете? В соответствии с каким эталоном морали?

убивать для пропитания это естественно, убивать ради удовольствия это патология

Бывает, собаки возле овчарни бегают, овец отелых пугают, те выкидышей скидывают. этих собак уничтожают. следствие должно разобраться, для удовольствия дело было или для пропитания.

думаешь этот чувак овец пасет ? Жаль что следствие может не успеть разобраться

Там же писали что его попросили убить. Для чего попросили, нужно разбираться

завтра его попросят тебя убить и че он должен на леске будет тебя за шею подвесить пока она тебе до позвоночника шею не продавит, а потом изнасиловать твой труп ? Или просто перо в бок и давай да свиданья ? Нормальный человек не станет тебя мучать при умерщвлении и измываться над твоим трупом, тем более что ничего личного, джяст а бизнес

осуждают же не то что убил. осуждают как.

да бродячих животных надо уничтожать. но нне так

почему вы не замечаете той грани, где забой и выращивание скота на пропитание отделен от убийства для удовольствия? это ж очевидные вещи.. в этой теме много уже об этом написано

имхо, признак ограниченного глупца- равнять животноводство и садизм. это как равнять хирургов и маньяков - оба потрошат живую плоть скальпелем.. я вообще в шоке сколько людей с упорством умственно и нравственно отсталых высказываются в теме , защищая этого выродка.
опомнитесь

Я не пугаю овец громким лаем, чуешь разницу? И не грызу соседских кур. А про то, что он издевался над собакой, по фото вывод сделать нельзя

вот теперь зато за неграми гоняешься:D

как это нельзя ? Фото же есть. Очевидно что он либо издевался при ее умерщвлении либо над трупом, возможно изнасиловал ее в экстазе либо совершил коитус с трупом.

А грызешь ты там кур или овец пугаешь это следствие пускай разбирается, мне пох

так интересно вот. по фотам можно сделать вывод что собака кому то мешала и ему заплатили за убийство, а сделать вывод что ее истязали - нельзя

в насколько больном обществе мы живем

вот щас говорим о зверски замученной собаке, но отвлекусь ..пару недель назад смотрела передачу про то суку, выкинувшую с 15 этажа своих детей...и выступали какие то бляцкие соцработники и типамедики, которые песдели про депресию и что надо понять ситуацию..меня чуть не вырвало- потому что попыталась понять. чтобы понять- надо влезть в чужую шкуру, а от одной мысли, чтобы представить себя выкидывающей детей с балкона у меня судороги рвотные спазмы и слезы...ну неужели непонятно, что это зло в чистом виде????и его нельзя простить и понять..просто невозможно. это по моему...а по вашему?
почитать эту тему- и на фарите толпы уродов, готовых подвесить живое существо и распотрошить его заживо и потом еще большие толпы уродов будут смаковать фото и говорить: "это не кровь, это веревка, это нормально коров же режут. а все кто это отрицают- идиоты и лицемеры"....
вы люди или кто???

Ограниченный глупец! Такого комплимента мне еще не делали!

Итак, вопрос: на основании каких данных вы сделали вывод что он издевался над собакой?

Вопрос номер два: вы себя считаете нормальным человеком, если вы можете убить другого человека? И насколько вы далеко отошли от этого догхантера?

Вопрос номер три: с чего вдруг вы решили что я защищаю этого человека?

Вопрос номер четыре: вы знаете, какой вред могут приносить неадекватные собаки?

Вопрос номер пять: с чего вы априори считаете что эта собака была адекватной?

Вопрос номер шесть: если бы эта собака покусала вас или перегрызла бы с десяток ваших кур, вы бы ее похвалили? Или на фоне внезапно возникших неприязненных отношений пожелали бы ее убить, как желаете убить этого догхантера?

И, наконец, вопрос номер семь: вы считаете себя объективным и здравомыслящим человеком?

я те открою секрет, что ты вообще можешь без еды прожить, правда недолго. Вегетарианец чтоли ? Она и заметна нехватка витаминов

Томас, у вас шубка из какого меха, стесняюсь спросить?

дададададада

там уже провели следствие и все написано и сабж есть: домашей собаке заживо разрезали горло и язык и подвесили. самые страшние снимки сняты с общего доступа.

если подобный упырь причинит подобное членам моей семьи- ему не жить

я - здравомыслящий человек

чо еще? не нравица-ставь меня в игнор и продолжай защищать выродка.

мясо в рационе человека вещь необходимая. нинадо ляля

и чиатй внимательно - возмущает не факт убийства, а способ

если ты собрался указывать что мне есть, то я укажу тебе сколько тебе жить. Справедливо, не правда ли ?

вы ребята поржете, но у меня нет шубы, у меня пуховики. я сознательно не покупаю и не ношу шуб, хотя в финансовом плане весьма обеспечена

живут, но они контуженные в основном. Сами они этого конечно же не замечают

Колос, ну хоть ты напиши, какой способ? А то тут народ резину жует

Томас, прошу тебя, перечитай внимательно мои вопросы и, если не затруднит, ответь на них

разумеется отвечу, я тебе даже разжую все и в рот наплюю, чтоб тебе легче проглотить было

В машине салон не кожаный? Сумки, перчатки, ремни, сапоги, наконец?

вы бывший мент, да?

я уже несколько раз писал. надоело уже если честно

эти вещи не из собаки, расчлененной заживо

у меня такое ощущение, что им тут нравится снова и снова перечитывать
наверняка у кого то вообще стояк от цитат про собачью казнь

монитор от слюней вытри, дрочер интернетный

мусаришка чтоли ? Заметны повадки

Читайте внимательно. я написал - следствие разберется. это ведь вы тут уже расставили диагнозы и налепили ярлыки

ОК, юрист, давайте поговорим без эмоций и с уважением к оппоненту

по вашей логике, наличие животноводства автоматически оправдывает серийных убийц?

я уже отвечала на подобные вопросы в этой теме многократно со всеми пунктами и нюансами..устала уже говорить одно и то же:(

так я тоже писал что следствие разберется и что с вероятностью 99% парень садюга

ой баюс баюс, из форума мне грозят бедствием

Но это для вашего удовольствия, не так ли? Из других зверушек, расчлененных заживо. посмотрите правде в глаза

тогда почему как главный аргумент, оправдывающего особь, зверски убившую собаку и вывесившую эти фото в открытый достпуп, выступает именно употребление мяса в пищу и говяжьи туши на рынке?

нее, ну ты точна мусар или сынок мусара. Дешевка

Я и говорю - уже поставили диагнозы и расклеили ярлыки.

если зверюга, то будет сидеть. так и должно быть. но презумпцию невиновности никто не отменял, любители двойных стандартов.

если кожаная курточка на теле то это нормально, а если убили собаку то это моральный урод

какой правде, что за чушь? коров подвешивают на крюки, разрезают языки и ждут несколько часов прежде чем перерезать глотку?????

моральный урод потому как сделал, зафотал и вывесил в интернетах.

согласись даже если собака мешала и он убил ее безболезненно факт того что он заснял процесс, и потом вывесил в интернет свидетельствует об определенных отклонениях в психике?

цинизм это трусость на самом деле, защитная реакция психики. Когда человек осознает что его психика неспособна справится с внешним возмущением, он подсознательно превращает проблему в игру, представляет ее в другом образе, наигранно внешне демонстрирует пренебрежение к проблеме, пытаясь смягчить удар по психике

Вся беда в том, уважаемая томас, что вы вбили себе в голову, что над собакой издевались. уже и крюки в ход пошли... и даже несколько часов ждали пока она умрет.у вас на руках заключение патологоанатома или вы были там непосредственно в момент умерщвления? Откуда такие столь глубокие выводы?

Я об этом написал в своем первом посте. что выложил в сеть - урод с точки зрения морали. КАК и ЗАЧЕМ убил - разберется следствие

животная демократия???:confused: у нас с человеческой то проблемы..

я смотрю на это несколько с другой точки зрения. человек все таки в состоянии контролировать процессы своего жизнеобеспечения..если мясо необходимо для еды- значит его надо выращивать..животные определенных видов выращиваются специально в соотвествующих уловиях и забиваются определенным способом (максимально безболезненно и быстро), эти технологии описаны даже в Коране, Библии и Торе...это называется культура и традиция. к слову сказать, нашей культуре и традициях собаки и кошки- не сельскохозяйственное животное, они призваны охранять жилье и быть человеку ближе, нежели свиньи, коровы и овцы.. это сформированный менталитет и выход за его рамки означает либо жизненную необходимость либо проблемы с умственным и нравственным здоровьем. моя логика понятна?

сто раз уже писали. давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. а то многие тут путают сладкое с мягким.
надоело если честно перелливание из пустого в порожнее. ждем результатов следствия

если человек убил человека это нормально или нет?

об этом писали подробнее не так давно
а выводы сделаны экспертами. поэтому это так и ужаснуло.

вот пожалуйста, наглядный пример спасения собственной психики от осознания реальности - я ничего не знаю, предполагать даже наиболее очевидное не хочу и вы мне не говорите, не травмируйте меня, пусть там гдето ктото другой ее осознает

Журналисты кп? Ну-ну

Вот пожалуйста, наглядный пример замониторного психоаналитика

ну или вот тоже подвид ссыкливого циника, у этого свой способ ухода от осознания - провести параллель с тем что уже совершается и вроде как иммунитет к чему у него самого уже выработан

кп было одим из изданий, которые об этом написали
основной материал был взят из фото вконтакте
с фото работали эксперты

да вроде коров никто не убивает намеренно жестоким образом и намеренно над трупами коров никто не измывается. Ну если только не ты сам. Просто корову по другому не съесть, если не забить и не разделать. Причем забить нужно максимально бесболезненно и не пугая животное, иначе попросту мясо будет жестким от предсмертных судорог, в кровь не покинет тело в нужном количестве. А теперь скажи для чего он кромсал собачку ? Чтобы съесть ?

Где заключение экспертов? Их фамилии, протоколы вскрытия?

И на мои семь вопросов вы как то не ответили...

для меня в чем то тоже равны. но я говорил не про то
почему не причем. очень даже при чем.
ответ то на мой вопрос будет или на неудобные вопросы не отвечаем?

Из покон веков мужчина охотица, женщина подбирает добычу. Поэтому мужчинам эти фото не кажуца жестокими, а у женщин же вызывает бурю эмоций и негодований. Вот на разности температур и возникает весь спор. Хотя и те и другие говороят одно и тоже, что парень моральный урод!

Видела бы тома как кроликов умерщвляют... лучше не травмируйте свою психику

все эти споры - от отсутствия у обсуждающих эту тему РЕАЛЬНЫХ проблем и наличия дохуищща свободного времени.

то есть если я кого то убью с отвращением это будет нормально?

и как так в случае человека случаи они разные бывают, а в случае животных разными они не бывают?

я бы посмотрел на этого охотника как он на бойцовских собак охотится. Таких действительно надо истреблять при их появлении рядом с людьми. А тут кули убил дружелюбное животное вобщемто, ничего кроме низости и патологии, стопудов на сексе замешано это у него. Интересно девушка у него есть ?

скажи честно тебе важно как ты будешь умирать? долго и мучительно или быстро и безболезненно?

необходимость для выживания это далеко не фо фан

1) мы здесь не обсуждаем важно ли собаке что стало с ее трупом, мы обсуждаем вменяемость и полноценность урода, который все это совершил

2) мне покрену что ты там писал, я тебе говорю, что умерщвление ради пропитания это не одно и то же что умерщвление ради удовольствия, а есть мясо или траву ты можешь идти обсудить с кем нибудь другим

думаешь это все из-за девушки?

а что я исказил? по моему это ты искажаешь.
в случае с животными разными не бывают а в случае с человеком бывают. и там и там жизнь

разумеется сексуальное отклонение у парня. Может ему девушки и не нужны вовсе, хз

1. ну наверно он собаку по шкирке гладил и косточку давал.. а снимки с брызжущей кровью-фотомонтаж
2. сознательно мысль об убийстве претит до рвоты, НО если ктото причинит подобное моей семье- ему точно не жить. недайбог. нормальные люди конечно же верят в правосудие и что можно искупить мучительную смерть тюремным сроком. у меня так не получается, к сожалению.
3. вы сами так пишете - что нет доказательтв. я видела те фото, для меня это доказательство
4. речь не об адекватных собаках.. неадекватная собака-в смысле опасная для здоровья окружающих- подлежит уничтожению. жаль что того же нет с людьми.
5. писали, что собака была узнана по фото, это был домашний пес.
6. а что, та собака кого то покусала или загрызла десяток ваших кур?? протоколы вскрытия пожалста, фамилии экспертов :D
7. я считаю себя человеком, на учетах не состою, истерик не бывает, алкоголь почти не употребляю, людя тянуца

ну риторические же вопросы то, а? тем более 150 раз тут уже это мусолили

Я думаю ему просто никто не дает. Вот он ищет способы пропиарица, тем более он бывший диджей. В любом случае он с головой не дружит, если выбирает такие методы.

5 фактов, доказывающих, что все мы делаем ложные логические выводы

Как ни парадоксально, оживлённые споры и обилие доступной информации не делают нас умнее. Чем искуснее мы спорим, тем более предвзятыми и ограниченными становимся. Вот пять тому подтверждений.



1. Мы запрограммированы не на поиск истины, а на победу



Вам когда-нибудь приходилось доказывать приятелям или коллегам абсурдность какой-нибудь конспиративной теории? Вы приводите пару-тройку абсолютно бесспорных, «железных» доказательств, которые, по идее, должны раз и навсегда убедить оппонентов в ошибочности их суждений. И что? Они сконфузились и признали свою неправоту? Может, ещё и спасибо сказали, за то, что вы раскрыли им глаза? Как бы не так!

Разобьёте один аргумент — они тут же сориентируются, найдут другое обоснование всё той же точки зрения, и ваш разговор пойдёт по кругу. Они будут биться до последнего, какие бы неопровержимые доказательства вы не приводили.

В науке существует так называемая «Теория аргументации», согласно которой спор появился совсем не для того, чтобы помочь нам усовершенствовать свои представления о мире, отыскать некую универсальную истину, или научиться принимать верные решения. Смысл любого спора в том, чтобы завоевать авторитет среди своего окружения.

«Это социальный феномен, — считает исследователь Г. Мерсье. — Его назначение состоит в том, чтобы научиться навязывать свою волю другим и не попадаться на чужие удочки самим. Правда тут совершенно не при чём».

2. Наш мозг не в состоянии оценить степень вероятности



Вы знаете людей, которые ни за что не сядут в самолёт, потому что «они часто падают»? Если вы приведёте статистику, убедительно доказывающую, что шансов разбиться в самолёте у них не больше, чем умереть, скажем, поперхнувшись чем-нибудь за обедом, они тут же выпучат глаза, замашут руками и перечислят вам все случаи падения самолётов за последние лет пять.

Другой пример. Правительство США на настоящий момент потратило на борьбу с терроризмом около 1,3 триллиона долларов, что можно считать реакцией на гибель 14 тысяч человек с 1975 по 2003 год. То есть на каждую жертву приходится порядка 90 миллионов долларов.

А теперь представьте, что сказали бы человеку, предложившему направить эти деньги на предотвращение несчастных случаев на производстве (от которых ежегодно погибает вдвое больше людей, чем во Всемирном торговом центре во время теракта 9/11). Или на борьбу с раком. Наверняка он услышал бы: «Скажи это родным и близким погибших!»

Это явление называется «Игнорированием вероятности».

У первобытного человека не было никаких представлений о том, как оценивать вероятность того, съест его медведь или нет. Он просто твёрдо знал, что не хочет, чтобы его съели. Поэтому наш мозг с древних времён натренирован решать уравнения типа: Медведь = Бежать.

Сегодня эта схема продолжает работать. Даже когда приходится решать гораздо более сложные задачи.

3. Мы уверены — все только и думают о том, чтобы нас надуть



Все знают, что нельзя доверять кому попало. Мир полон тайных намерений и скрытых угроз, поэтому терять бдительность ни в коем случае нельзя.

Так вот. Учёные утверждают, что мы доверяем людям значительно меньше, чем они того заслуживают. Согласно их исследованиям, мы занижаем эту планку почти вдвое.

Подозрения, что окружающими нас людьми движут неведомые нам мотивы, появляются в возрасте примерно семи лет. Потом мы так и живём с этим всю жизнь. И если мы кому-то однажды приклеили ярлык лжеца, то в дальнейшем, скорее всего, сможем признать только то, что у этого человека хорошо получается притворяться. Это похоже на расизм, сексизм и любой другой вид дискриминации. Вернуть доверие почти невозможно.

И неважно, каких взглядов вы придерживаетесь и в какой партии состоите — в игру «угадай тайное намерение» играют все до одного. Эта игра даёт нам только одно — повод игнорировать любые доводы противоположной стороны. Вы отвергаете их как лукавство, они делают то же самое, ну и о каком социальном сотрудничестве может идти речь?

4. Мы все склонны иметь двойные стандарты



Если вам когда-нибудь приходилось принимать участие в обсуждении проблем лишнего веса, вы наверняка слышали утверждения типа: сбросить вес легче лёгкого, и только невероятная беспробудная лень и бесхребетность мешает толстякам это сделать.

А если попытаться применить ту же логику в общении с теми же людьми, но только уже относительно их собственных недостатков, то для каждой слабости немедленно отыщется убедительное оправдание: экономика на пороге нового кризиса, женщинам нужны только деньги, начальник — самодур…

Причём, заметьте, существования объективных обстоятельств, препятствующих избавлению от лишнего веса, не допускается.

Этому феномену есть научное название: «Фундаментальная ошибка атрибуции».

Человек так устроен, что чужие промахи и слабости приписывает глупости или порокам. В собственных всегда виноваты обстоятельства и злой рок. Если ваш коллега заявился на работу «под шафе» — то это, ясное дело, безобразие и безответственность, а если вы-то только потому, что прокололи шину, бросила жена или проиграла любимая команда.

5. Факты не влияют на наше мировоззрение



Участие в дебатах мы, чаще всего, воспринимаем как игру в команде. Есть свои и есть противники. Это касается не только политических партий. Фанаты «Сумерек», например, могут разделиться по принципу «команда Эдварда» и «команда Джейкоба».

Каждый будет биться за «своих», даже если на кону ничего не стоит — ради самой победы. И уж конечно никакие аргументы, доказательства и факты никого не сподвигнут сменить команду.

Во время спора в наших головах происходит «Подтверждающее смещение», вызванное необходимостью во что бы то ни стало подтвердить ту информацию, которая согласуется с нашими убеждениями или предрассудками. Независимо от истинности этой информации и этих убеждений.

Это тот же механизм, который позволяет фанатикам с безумным блеском в глазах предсказывать конец света снова и снова, и не смущаться тем, что он всё никак не наступает.

1. нет официально подтвержденных доказательств
2. живущие инвалиды тоже факт. только вот надо ли?

Дим, те щас припишут не пожелания что б все были здоровы, а сознательное убийство инвалидов..

по моему называние нормального питания фаном есть искажение, не?

на один уровень? понятно что жизнь человека ценнее
но и там и там жизнь, и там и там живое существо

ты реально туп, что не имея информации берешься делать выводы, наивный чукотский юноша

в париже в 98 году
тогда были модные куртки кожанки
помню как гид обронил, что если в париже идет человек в кожаной куртке, то это или турист из россии или негр сутенер..вернулась, продала плащ, с тех пор поклонница кашемировых и шерстяных пальто

да не к теме, просто вспомнилось

1. понятно что бывает когда кознили невиновных. всем свойственно ошибаться. и я не утверждал стопроцентно. я писал что вероятность очень большая
2. берем среднюю температуру по больнице. у человеков организмы разные. кому то нормально без мясо кому то нет. кто пьет кофе кто то нет.


з.ы. вегетарианцы не убивают животных, они их объедают

я где то утверждал что моя система координат единственно правильная ?
разум от существования отдельно быть не может

Я аргументировал. Просто есть такая категория людей:плюнь в глаза-божья роса...

1. линчевать я не призывал. я призывал взять человека под наблюдение. это все таки разные вещи? или для тебя это одинаково?

2. я вроде как особо то никого не оскорблял:rolleyes:

Вот тома уже и не столь категорична... )

Ты прими одну простую истину: если у кого-то мнение отличается от твоего, это еще далеко не значит, что этот кто-то ограниченный и еще какой-то там, не помню уже всего твоего потока оскорблений.
ты не знаешь, кто сидит по ту сторону монитора. А иногда даже и не предполагаешь )

я не настолько идиотка, чтоб не понимать столь простую истину

тема для меня больная и болезненная

что значит " не столь категорична"?? в чем это проявилось?

Я тоже юрист, учился на уголовной кафедре, работаю правда в гражданской сфере. Так вот, насколько я помню, свое обучение, убийство животных, то есть убийство в котором человек совершил действия излишнии для данного вида умерщвления, а также/или совершал с жертвой какие то постмортальные действия не связанные с хозяйственными, это по судебной психиатрии один из признаков дивиантной асоциальной психики серийного убийцы.
Попросту говоря если человеку нравится убивать животных, или наблюдать за убийством животных, растягивать самое его действо(убийство), если он получает удовольствие именно конкретно от убийства животного, то это уже конкретные отклонения и это факт уголовной психиатрии.

Про охотников загонять мне ненужно, не видел ни одного охотника который отстреливает зайцу/волку/кабану вначале лапы и потом неторопливо перезаряжаясь неторопливо добивает в голову.
Про вегетарианцев тоже не загоняйте - там также свои отклонения.

ааа..... ну я за других не отвечаю

вы можете подтвердить, что подобные утверждения написаны в любом учебном пособии по по криминальстической психологии и психопаталогии?
( когда я говорила подобное, с меня трясли ссылки из интернета, не слыша слово "учебник", после чего усомнились в моей способности читать)

ну наверное учебники ведь не просто так писали и какие то основания для этого есть?

капканы, ахоты жестоко но там то цель другая

Все маньяки мучали животных - это факт.
Все, кто мучает животных, маньяки - не факт, НО! такое поведение служит поводом наблюдать за человеком внимательнее, так как с психикой у него не в порядке, скорее всего

Вот и все, что до тебя пытаются донести, не повторяй по сто раз одно и то же.

вот как станешь ген.прокурором, тогда это и будет показатель "по тебе", а пока это твое личное, не особо умное мнение...

участковому будет работа, это пускай...
пс: я надеюсь он сдох, мучительно, ему оторвало крылы, лапке и хоботко... гагагаааа!!!

когда мне было лет десять, я убил котенка, сделал ему укол водкой... хотел посмотреть что получится... но видно сделал не очень, так как на след. день он помер... я маньяк да??? или просто добрый Менгеле?

я говорила о том, что согласно учебникам по психопаталогии, мной прочитанным, примерно 90% маньяков начинали с истязаний животных. не высасывайте из пальца сомнительных смыслов.

указания на конкретные книги- их достаточно много, и называются они разнообразно: "Основы судебной психиатрии", "Криминальная психология", "Криминалистическая психология и психопаталогия", и даже в "Виктимологии" есть разделы посвященные профайлу девиантной особи...Как человек с юридическим образованием вы не можете этого не знать в силу изученного материала. И столь огромное количество информации не подвигнет меня сорваться с места, проехать 15 км, распаковать архив со своей учебной библиотекой, вычитать и выложить-слишком велик труд ради сомнительного результата...

вот такие люди потом идут людей лечить:D

вброшу
http://lj.rossia.org/users/smertsobakam/491.html?page=3

Выводы сделаны ЭКСПЕРТАМИ? Какими еще экспертами? Кучкой контактной школоты? Процитируйте, пожалуйста, где там выводы ЭКСПЕРТОВ?

Не сливайся. Четко: цитаты, источники, конкретные фото?

ну мне интересно было же... мне его жалко было потом, но что поделаешь... а еще я кузнечиков замораживал, и в воде, и в соленой воде и просто так... некоторые оживали, некоторые нет... так и не понял закономерности...

1) просто вы писали что вы юрист и не видите параллелей между маньяками и убийствами животных, а я просто поправляю, что судебная психиатрия ВИДИТ параллель между убийствами не промысловых животных (котят, собак и т.д.) и отклонениями в голове асоциальных личностей. И это факт, а не бред. Не все любители помучить и прикончить животное становятся маньяками и это тоже факт. Это только один из признаков, но это один из главных признаков.
2) охотники убивают животных, ПОТОМ снимают шкуру, то есть после смерти животного осуществляют хозяйственную деятельность с целью приобретения выгоды в виде шкуры, мяса и т.д. еще раз говорю про это не нужно.
3) Вегетарианцы моносыроеды и прочее, я лично не назвал бы психически здоровыми этих людей. Они фанатики на мой взгляд.
Еще раз по первому пункту, я не хочу вступать в полемику про этого человека и тд., я только лишь поправил коллегу по-поводу параллели между нравится/люблю убивать животных и отсутствием связи этого с психикой индивида.

Кстати, показательный пример. Мотив - любопытство. А не удовольствие от процесса убийства. Это к слову, что мотив определяет потенциал маньяка, а не сам факт содеянного.

такое любопытсво у нормально развивающихся детей заканчивается в 3-5летнем возрасте..потом дети понимают, что боль способны испытывать все живые существа, появляется чувство сострадания и жалости.

педерасту, о котром речь, намного больше

ты думаешь пса он убивал изза любопытства?

да рагнар, укол водкой это сильно

я думаю, мы поняли друг друга.

"не столь категорична" как в тот момент, когда из под вашей клавиатуры
сыпались грязные оскорбления об ограниченности и т.п.

весь вопрос в том, мучал он его или нет.

возбужденные дамочки (в т.ч. и мужского рода некоторые) увидели на фотографиях крюки, пытки, ДЛИТЕЛЬНОЕ истязание :rolleyes:

и второй вопрос - какой был мотив для убийства.

это должно выяснить следствие, но не в виде воинствующих форумных колобков, которые уже приговорили персонажа к суду линча.

скажи где и кем ты работаешь.
*** када к тебе приду )))

поняла

зы...вы точно в россии живете? потому что реплику в запале как грязное оскорбление-это реально никогда не сталкиваться с диалогами в общагах, рынках, общественном транспорте, очередях в учреждения..вот там да..(здесь бы в другой теме поставила ржущий смайлик, но тяжелый разговор был, рука не поднимается)

Про 3-5 лет спорно, но не суть. У героя этой темы не любопытство конечно же. Уже обозначал выше, что вижу главным мотивом - хвастовство и троллизм. Для этого и выложил фото в контакт.

Нет, думаю нет. Пост выше это как пример, что не все то маньяк, кто живность убивает.

Хвастовство я считаю, желание привлечь к себе внимание, потроллить. Хотел задеть за живое кого-нибудь. Как в школе мальчишки пугают девчонок червями/пауками. Видят, что они шумят и потому еще больше пугают.

лучшеп куй себе отрезал для хвастовства. и собака была бы жива, и похвастался бы и человечество от генов своих избавил

стараюсь обходиться без этого )

в его возрасте люди хвастаются машинами и красивыми подругами

слушай, мне кажется, что ты хороший парень, просто общительность твоя зашкаливает порой...ну зачем ты пытаешься понять это существо, а? будет нормальный человек такие фото делать? ты б такому доверил, например, жену и ребенка на такси отвезти? или матери с таким продуктов отправить? ну чисто гипотетически..

Плюсую

а в 90-е на лимузине ездил, не выходя на улицу?

Дима, рукоплещу!!..

ни один нормальный человек не будет делать это прилюдно и тем более вывешивать это на всеобщее обозрение…Здесь же дибил выложил фото ни на минуту не задумываясь о последствиях. Я смогу сделать выводы, возможно даже оправдать выродка ссылаясь на тяжелое деревенское прошлое, недостаток образования, невозможность реализовать свои охотничий инстинкт из за отсутствия денег.. Но сможет ли ребенок или человек с неустойчивой психикой сделать правильный вывод?
PS Есть целый ряд того что не стоит показывать детям. И это понимает любой человек Правда жизни намного жестче но не стоит с малолетства наших детей кормить этим дерьмом..А отсеивать информацию должны мы. Придурков которые не понимают таких истин надо наказывать

эти "утверждения" выведены, как ни странно, одним из маньяков, ныне никем из криминальных психологов не оспариваются. Это даже не утверждения, а вроде аксиом - которые доказывать не нужно и имеют самое страшное подтверждение в виде сотен человеческий жертв.
Я всего не помню, только то, что запомнил (хотя как любит цитировать кого-то один мой бывший преподаватель - знание, это то что остается):
1) издевательства, убийства над домашними животными 2) страсть к огню и склонность к поджогам в юношеском возрасте 3) недержание мочи во-взрослом возрасте, не связанное с болезнью 4) стремление работать там где время от времени можно безнаказанно в одностороннем порядке причинять боль другим людям, подавлять волю, распускать руки - охрана, милиция и тд. 5) отсутствие тяги к созиданию, дисциплине, труду для этих людей невыносим сам факт, что нужно работать, соблюдать дисциплину и тд., в данном случае они просто мимикрируют.
вот, то что я запомнил про это из учебы по уголовному направлению. Отечественных книг с изучением этих социальных напастей мало, в СССР маньяки были, но их было меньше чем скажем в штатах, и их не признавали в открытом виде соответственно не изучали досконально. А Россия вроде бы вышла на лидирующие позиции по данному направлению и сейчас перенимают опыт борьбы запада с этим явлением. Рекомендую читать книги по борьбе с социопатами, от реальных участников этой борьбы, на память приходит Джон Дуглас он ловил Кемпера. Например это:
Дж. Дуглас, М. Олшейкер "Охотники за умами. ФБР против серийных убийц", Москва, КРОН-ПРЕСС, 1998 г

Мыло, мочало, начинай сначала(ц)

человеческая память обладает избирательностью, преимущественно положительной )

Институт им.Сербского был единственным серьезным центром по изучению серийников. В начале 90-х реформы МВД разрушили всю систему взаимодействия психологов и криминалистов..практически за последние несколько лет пришлось все создавать заново. это кстати одна из причин, почему даже экстрасенсов привлекают чаще, чем профайлеров.

"ФБР против серийников" -спасибо, читала:)
правда, в то время я такие книги больше как детективы воспринимала. печально сталкиваться с теорией таким образом:(

это лишнее.... можно просто поцуловать:p

томочка, а знаете ли вы, что в такси много водителей с уголовным прошлым? знаю не понаслышке

Кстати вот сам открыл книгу быстро пробежался - итог цитирую выдержками из книги -
вот юность: "Сам Эдмунд был образчиком мальчика дурного поведения — в числе прочего было отмечено, что он расчленил двух домашних кошек и играл в погребальные обряды со старшей сестрой Сьюзан"
вот зрелость: 14 сентября Кемпер подсадил в машину пятнадцатилетнюю школьницу Айко Ку, задушил, совершил развратное действие с ее трупом и повез домой расчленять. Когда на следующее утро он поехал на очередную консультацию к психиатру, регулярно оценивавшему его душевное состояние, голова Айко Ку лежала в багажнике машины. Осмотр прошел удачно, и психиатр заключил, что Кемпер больше не представляет опасности ни для себя, ни для окружающих и его юношеское дело можно закрыть.

тоже знаю не понаслышке

но вроде речь о другом, нет? это расширение темы?)

ааа. поняла..ок- парню с фотографий доверили бы отвезти свою семью в город из загорода?

Мерзкий и глупый способ, согласен. Но никто и не говорит, что парень шибко интеллектуал)

Thomas0312, о том и речь, что понимать нужно всех. И каждого даже устно стоит осуждать только в меру его поступков. Перегибать палку несправедливо даже по отношению к таким за****цам. Он совершил асоциальный поступок, хотя бы потому, что выложил фото вконтакты. Но мучил он собаку или нет? Зачем он ее вообще убил? Мы не знаем. И потому не имеем права оскорблять и желать смерти ему заочно.

Я не уверен, доверил бы я такому жену и ребенка. Потому, что я НЕ знаю его как человека достаточно хорошо. Знаю только, что он невоспитан и не оч умен. Знаю, что в состоянии убить животное. Но это оч многие под такие мерки подходят. Пожалуй, многие таксисты под эти категории подпадают)

В общем, в идеале, не доверил бы. Но поскольку факт в том, что таких товарищей ооч много, никуда не денешься, периодически так или иначе мы пользуемся их услугами.

Вам в МММ нужны такие люди:D

Ну что ж, давай поднимем архивы и отыщем слитые ранее вопросы

не могуууууу
давеча, случайно включив телевизор наткнулась на призыв понять суку, сбросившую своих детей с 15этажа..закончилось тем, что я взрослая в меру циничная тетка с крепкими нервами утирала слезы с соплями пила валерьянку

зло существует реально и понимать его, влезая в его шкуру и прощая, означает плодить его до бесконечности

знаешь я тоже раньше думал, но сейчас думаю что хватит играть в толерастию. черевато все это.
сначала мы будем понимать человека убившего собаку
потом человека убившего бомжа и т.д.

sapienti sat тащемто.

Постой, Thomas0312, понять не есть простить:) Понять значит осознать истинные мотивы, выяснить истину до конца. Но это вовсе не значит простить. Например, этого парня-героя темы, нужно наказать. За показ нелецеприятных фото в соцсети. И, если будет доказано, что собаку он мучил при жизни, и за это тоже нужно наказать. Но прежде, мы должны быть в этом на 100% уверены. А не рубить с плеча на первых эмоциях.

Понять не значит оставить безнаказанным! Да что ж за передергивание смысла то постоянно?:mad:)

Усмири свое эго. Тебе оно мешает рассуждать логически;)

Самое прямое отношение …Какие сцены насилия она пересмотрела и прокрутила в своей больной башке чтобы крыша так поехала?

Чья бы корова мычала...;)

Все в этой теме с тобой согласятся, что сцены насилия неприемлемы к показу. Основной холивар здесь не об этом.

Ясно, диалога не выходит.. Слив засчитан, че:rolleyes:

прямое отношение

общее- толерантность к насилию в обществе в целом

Че:D:D

тут ведь вот в чем дело. ты сам писал
откуда ты знаешь что у него система координат совпадает с твоей? и он провел огромную пропасть между животным и человеком?

я не педераст:mad:

хотел шампунем, но его мало было...

не свезло тебе кошмар, я теперь всю республику крышую)))))))))))))))))

маленький ты еще, глупенький

понять и простить для человеческой души совсем рядом)
со-страдание -когда ощущаешь страдания другого. сострадание.

В реинкарнацию веришь, Йозеф?:D:D

эээ...нет, конечно..

Зато десятник МММ:D

Не закроешь все даже если захочешь…интернет не только в компьютерах он везде… в телефонах в интернет кафе в смартфонах подружек друзей..
Никому в голову не придет кормить младенца салом и солеными огурциками ..Что для взрослых вкусно для ребенка смерть.. Так же и с информацией.

То же самое можно отнести к психически неуравновешенным людям.. Какая картинка замкнула ее мозг пусть разбираются психиатры..но это явно не был прекрасный пейзаж с одуванчиками..

смотри у меня! а то докажу!

О да! 10 лет это уже зрелость.
Помнишь себя в 10 лет?

спасибо за пожелания и оценку. очень благодарен и т.д. и т.п. ( просто тп).

Интересно узнать, о чем же?

пжалста, обращайся, досвидания!

а с котенком да. думал дети умнее в этом возрасте. надеюсь сейчас все в порядке.

Не спорю, что для души рядом. И тем не менее по факту понять не значит простить/оставить безнаказанным.

Дозировать надо информацию и отсекать людей которые пытаются внедрить свое видение мира в неокрепшие головы детей.. Если ты о своей теории о лицемерии и двойных стандартах расскажешь своему ребенку эту информацию она просто не переварит…

Себя вспоминаю. Вполне ощущал себя к тому времени осознанной личностью. Даже раньше. Мог в чем то заблуждаться за недостатком информации, но в целом вектор и основные жизненные принципы уже были сформированы.

Да-да. Гос-во поняло господина мавроди, но простить не смогло:D

в 10 лет я ездила в гости к родне в Минск, в Белоруссию, помню экскурсию в мемориал Катынь, где заживо сожгли деревню.
несколько лет после этого мне снились кошмары, просыпалась с криком

может, у меня ребенком было чересчур живое воображение??? детство должно быть беззаботным. а девочкам-бойцам обычно редко удается удачно выйти замуж-слишком полагаются на себя и не нуждаются в мужском плече.

зы. не Катынь, а Хатынь..прошу прощения.

примерно тоже хотел написать

Не про то говоришь)) ты ей покажи корову дай погладить, покормить..А потом задай вопрос: -А из чего у тебя сделаны сандалики?
Никто не будет так поступать.. Правда ведь?! Сломать маленького человека очень просто. Порой для этого стоит лишь сказать правду.

да, детские травмы иной раз ломают всю жизнь

думаю, что папа немного бравирнул, что растит маленького бойца, папы чаще всего девочек оберегают..успеет еще познать "правду жизни"

и это некорректно, согласно официального сайта МВД РФ, в России ежегодно совершается 42-46 тысяч убийств и еще примерно такому же количеству граждан преступники наносят тяжкие увечья. Это очень много, практически лидерство среди стран всего цивилизованного и не очень мира. Академики Президиума РАН связывают это в том числе и с повышением уровня доступности информации по насилию и жестокости.
Кстати Росстат дает показатели примерно раза в 3 ниже, хм больше верю сайту МВД. Я так полагаю тут еще не включены цифры по латентным убийствам и случаи неизвестных преступлений.

а точку зрения дочери ты неучитываешь?)))

Как раз таки сначала нужно объяснить ребенку, что некоторых животных растят специально для еды и на сандалики. А потом, если уж ему так хочется, пусть гладит и все такое.

Ато сначала сладкие книжки про друзей животных вдалбливают, а потом ага, резко "суровая правда жизни". Просто пусть знают все как есть, тогда и никаких травм не будет.

не надо лезть в воспитание чужих детей)
он те щас плюх навешает и будет прав.

недавно со знакомыми общались на тему того что родители не предоставили нам выбра в детстве некакого ))) выбрали за нас религию, моральные правила итп )) вспомнилось и кслову вставил :rolleyes:

зы в воспитание и не лез, вопрос задал так то

вот лыко да мочало начинай сначало

меня трясло с тех фото, а я видела в реале и раздавленных собак на дороге, и людей- утопленников, и жертву дтп когда на трассе машина столб обняла, и покойников обмывать приходилось...

уж не говорю, что в детстве помогала отцу и деду в деревне во время зимнего забоя разделывать тушу свиньи, поливала из ковша- особое любопытство вызвали слова, что внутренне строение свиньи очень схоже с человеческим. не было ничего плохого в этом, была часть жизни, определенный уклад, в котором нет места зверству.. в этих фото зверство есть, и если уж меня от них закоробило, то ребенку подавно нельзя это видеть. ну это сугубо мое мое видение..

Для меня собака нечто больше чем просто животное. А так, скотинку я в деревне у себя резал. И птицу=)

Для тебя ничего страшного..для детей страшно...Ребенок не может рассуждать твоими образами не может мыслить твоими категориями ..У него просто нет твоего опыта. Фото убийства собаки в первую очередь может нарушить психику твоего ребенка. Соответственно это и тебя касается.
PS Четвертовать дибила выложившего фотки не предлагаю.. Но убирать фекалии в зоопарке вполне достойной наказание.

так то правильно. ты ее лучше воспитаешь чем улица

скатинку двуногую?:p:D

гыгы. двуногую только в городе))
в деревне исключительно четвероногую:D

В деревнях прежде чем забить скотину убирают детей..По крайней мере в тех деревнях в которых я была

Ничего не могу сказать по этому поводу определенного, честно говоря. Сам впервые увидел наверное лет в 12, т.е. уже в подростковом возрасте.

жесток но справделив

тока потом хер тебе кто что расскажет:p

вы опять куда то сворачиваете,
вы сказали у нас нет гор трупов на улицах, типа у нас все спокойно, я привел статистику из цифр, и цифры просто колоссальны даже если не учитывать многие другие факторы. А теперь вопрос, что же ведет к повышению уровня насильственных преступлений, при сокращении населения, почему цифры растут цифры?
Может быть не стоит выкладывать в общий доступ фотки аля "как я отрезаю голову котенку", "как я трахнул ту малолетку после того как мы набухались на дискотеке" - это же учебное пособие для следующего поколения. А чтобы не выкладывали такие фотки надо сделать так чтобы или не выкладывали фотки, или так не делали, а это возможно сделать либо повышением уровня человечности или наказанием или все вместе.

Ну вот! Жестокости итак, дофига в этой жизни. ты же хочешь легализовать ее.. А по идее должен свою принцессу оградить от всей грязи пока не окрепнет.

Кстати, если на личном опыте., то вот ша вспоминаю. Все кто у меня в детстве во дворе мучил животных плохо закончили...Иных уж нет, а те далече( в местах лишения свободы)

Обсуждали же, почему закоробило. Якобы был замечен фонтан артериальной крови (фото 3) и пошли догадки что собака живая

http://vk.com/club39526686?fixed=1

Но если присмотреться, это просто веревка. На фото 2 таже веревка уже в сложенном состоянии. Присмотрись внимательно сама:)

Фанат тебя возбуждает рассматривание подробностей)

в офисе у Работодатель2009 работают_

так и подмывает спросить чем занимаешься

Нет, та еще гадость. Но раз тут такой холивар, хотелось разобраться подробнее.

мавроднее:D

Ладно, че уж там.. Расскажу о своем опыте .. Сама мучала кота не насмерть правда. Отрывали ноги у тарантулов сушили их трупики, ловили слепней и вставляли в них соломинки, ловили головастиков, из живых насекомых делали секретики, резали земляных червей, заливали норки сусликов водой… с тарантулами то же самое пока не зальешь нору в земле не вылезет. Но все это не воспринималось в детстве как жестокость, скорее как игра

при этом строили домики для собак и кошек..таскали из дома еду и тряпки для подстилки..Обустраивали их домики с картинками и стащенными из дома блюдцами из сервизов)))

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/shok.gif а что значит секретики???

Кошка, стыдно не знать что такое секретик )))
http://www.youtube.com/watch?v=p9Yk8CQ_4bA

девочки так играли)
ямку выкопать, положить туда фантики, цветочки, сверху стеклышко, и прикопать. и потом проверять свой секретик, типа никто не нашел

Да ты образцово-показательный изувер:D

ааа это понял

Ага ..Прям, Психологический портрет маньяка..По мне можно писать пособие

Не обижайся, мну шутит=)

+10000

не узнаю в гриме кста

Все не читал, вернее ничего не читал, но уверен, что рачье негодует

Гы..порой и люди идут на сандалики… Давай всю правду объясним?! Вот наводнение было в области.. Власти не предупредили людей , хотя знали за несколько часов о нем.. Почему!? Неужели изверги сидят?! А причина банальна ..Деньги.. Финансирование области пострадавшей от стихийного бедствия.. Чем больше жертв, тем больше шумихи, тем больше денег… Попробуй ребенку объяснить такое или все таки оградить от грязи свое чадо, хотя бы на пару лет.

Всю. Считаю, что всю. С учетом возрастных особенностей, упрощенным языком. Но никакой лжи.

Вы бы с этим парнем отпустили погулять свою дочь?

Хороший вопрос-ключевой и конкретный.
Я встречал мизантропов, которые хорошо относяцца к животным.
Но не встречал животноненавистников и при этом хороших людей по отношению к своей людской породе.
Видимо все равно эти вещи так или иначе коррелируются.


Этому парню я бы спину не подставил. Явно же понятийная система координат:добра и зла у него нарушена.

Вопрос хороший …только спрашивать у вас никто не будет)

Ну тагтэ и свою голову на плечах треба иметь=)

Чтобы иметь голову надо получить воспитание. Воспитание где подобные картинки не норма

как ты достал своими понтами, если честно.
ты в любом споре выпячиваешь свое благосостояние как неоспоримый аргумент. хотя по сути насколько я вижу ты еще то гавно как человек

надо идти в маркетолаге. сидеть потом в бразилиях

В зависимости от возрастной планки. Совсем маленьким такие картинки воистину видеть просто незачем. Возрастом выше-можно, но такие явления нужно однозначно жестко классифицировать/разъяснить чаду как порок и аномалию. Совсем тепличных как-то тоже не хоцца детей, тут я с Работодателем полностью согласен.

Имхо.

Ты путаешь .. он не себя выпячивает он того садиста принижает. Были бы у автора странички деньги и мозги сфоткался в сафари с убиенным львом или крокодилом.

Я ничего не путаю

Так обычно ведут себя при внезапно появившихся деньгах. Привыкшие к ним свое благосостояние не выпячивают, во первых это скучно и дешевенько, во вторых это ограничивает круг общения. Среди небогатых тоже немало интересных людей, он еще не успел понять просто, что своим поведением отталкивает их от себя. А нет общения, нет развития - замкнутый круг

Большой опыт? Что я могу получить от общения с человеком убивающим животное глумящимся над его трупом..Что мне даст это знакомство? Какое развитие?

Мозгов нет, денег нет...
Знаешь, а ведь Работодатель во многом прав, когда говорит про "социалку" и спившуюся дегроидную Россию деревни и малых провинциальных городов.
И не сегодня это пошло. Парочку месяцев назад перечитывал "Жизнь Ивана" Семеновой-Тянь-Шанской. Да, действительно крестьянские дети порой были очень жестоки к животным и занимались мучительством.


Другое дело, что наши с тобой оппоненты все это рассматривают как-то снисходительно и разводят политесы. А я считаю, что главное определить данное явление как зло. Далее-уже метода борьбы и прочие нюансы.

Ты общалась с ним в реале чтобы делать скоропалительные выводы?

Без разниы богат он или беден этот живодер, факт что он тупое животное и, ты права, из общения с ним ничего не почерпнуть кроме омерзения. Кстати он может быть вполне благосостоятелен на текущее время - наследство там, выигранная лотерея, выигрыш в ммм, украденные ценности и т.д., как видишь наличие денег еще ни о чем не говорит

Работодатель вообще умница! Хотя порой и резок

Я сужу персонажа, который пишет на форуме

еще вопросы?

Зачем обязаьельно в реале ? Разве здесь люди не более откровенны в проявлении своих низменных инстинктов, да и во многом другом, чем в реале ?

Как то на меня и бабушку в аскинском районе напали бродячие собачки. Когда мы шли с вилами на сенокос. Бабке тогда было 77 мне 12. Бабка направила вилы на них и начала кричать, а же в испуге стоял молча. На крик бабки прибежал Айрат, а он был знакомый наш, снимал квартиру на осенне-весенний период. Прибежав взял вилы и захуярил главоря стаи. потом ещё одного. и все по съёбарям.

Низменных инстинктов)) перестань. Он пишет правду которая не всем приятна.. Возможно кому то наступает на больную мозоль. Но деление людей на классы было есть и будет…Тут хоть обижайся хоть не обижайся но реальность такова.

Убиван он и в африке убиван. Ему нет оправдания, ведь результат его деяния это смерть.

вот тут я согласен с вашими словами.

Я б вот никогда не стал убивать живую тварь даж ради пропитания, существуя в современном обществе. И считаю, что те кто делает это, испытавает по крайней мере в первый раз, большое потрясение. А если человек сознательно не ради пропитания осуществляет акт умерщвления, это не здорово. Да и те кто работает забойщиками скота или другой живности люди с расшатаной психикой ибо они несут смерть и страдания по сути невинным тварям.

Как то ел собачатину. на вкус почти как курица

обнищание духа это понятие как раз не как несвязанно с благосостоянием. Скорее даж наоборот. Возьми к примеру нищую с точки зрения гражданина СССР страну, убийств было на порядок меньше чем в современом портеб обществе а все почему потому что страны капитала диктуют новую религию, религию потребления и денег отсюда и человек не сумевший реализоваца в как ушлый бизнемен или подобным образом озлобляеца и вполне может совершить нчто подобное. Я сам окуеваю сколько у нас кпримеру злых пенсов и других социально не обеспеченных слоев населения, все почему потому что нет идеи и они просто не видят смысл своего существования.

Это миф.

Никогда не говори никогда)

Мне говорили, что похожа на баранину

Вот именно, что здесь он пишет то, о чем в реале не всем и не всегда скажет. Людей здесь быстрей узнаешь. Не быстрей чем в эксремальных условиях конеш, но гдеж в наше время экстрим в реале ? Не путать с экстремальными играми
Прикинь если человек в реале начнет демонстрировать классовое пренебрежение к окружающим ? В лучшем случае с ним никто не станет работать, в худшем его пустят на фарш. А здесь он как на ладони.

Ну среди богатых злых людей больше такто, конкуренция выше, глотки друг дружке только так грызут, просто это делается завуалированно, вежливо, с американской улыбкой, с более длинными комбинациями

Прикинь, почему меня это не задело, а кто то прореагировал столь болезненно? Почему? Я росла в бедной многодетной семье.. Нищеброд не только в материальном плане.. Есть нищеброды духовные. Обсуждаемый персонаж садист живое тому подтверждение.

О да, там водятся звери и гадюки)) Людям туда входа нет.

Так и есть, маньячные наклонности от благосостояния не зависят, маньяки могут быть вполне успешны в делах инаоборот, от денег моральное уродство не зависит короче

с крокодилом бы он в сарае бы так не покуражился наверно

в россии бешеные деньги сколотили 90е специфичные слои общества
поэтому процент богачей нищих духом досточно большой
но так то багатые как все люди-есть порядочные, есть сволочи.
знаю очень богатого человека, владельца международного концерна-один из достойнейших и порядочных людей из моих знакомых (помню, кризис начинался, он сказал: "главное-людей сохранить, главное - люди, а деньги заработаем".. )

Полностью согласен. Это конкретно от человека зависит.

она не сильна вонюча

Вот и у меня был животный страх перед богачами.. Думала, что там другие люди обитают более умные коварные жестокие и т д …Ничего подобного. Такие же.. Но процент интересных людей среди обеспеченных возрастает.. Опыта, сноровки, ловкости у них больше, мировоззрение иногда кардинально отличается ... А шальные деньги 90х как пришли так и ушли.. Многие не научились с ними жить.

нет, доля тяжких и особо тяжких преступлений до 93 года колебалось примерно в районе 18 %, в 94 году был резкий скачок до 37% и до нулевых рос до 60 %.
по статистике вестника российской академии наук, том 69 №9.

вы неучли что бедного начеления в разы больше, соответсвенно столкунуца с ними гораздо проще

маньяк это излишне увлекаюшийся человек, причом объект увлечения может быть любой, финансы тут действительно не причем. Моральное уродство как правило присуще нисшему слою населения из-за их ограниченности в том числе и из-за финансов. Конешно я не имею ввиду всех, среди бедных очень много достойных людей. Но опять таки простая арифметика, дает понять что шанс встретить такого из обеспечных слоев ниже чем из бедных.

Теория зависимости моральных качеств от благосостояния слишком примитивна. Любой человек в разные периоды своей жизни может пройти как через богатство, так и через бедность, причем несколько раз. Необ'ятная на самом деле тема, поэтому сразу резюмирую, что умный и достойный не станет менять своей морали согласно обстоятельств, а заведомо выстроит правильную, дурак будет менятся. Никогда нельзя становится рабом денег и умный им не станет, независимо черная у него полоса или белая. Поэтому все от человека зависит, а не от того сколько у него в кармане. Както так.
По поводу мотивации и конкуренции тех и других сказал уже, никому не слаще, формы просто разные

педагоги, медработники, библиотекарские и архивные работники живут более чем финансово ограниченно , к сожалению...

про деньги одним афоризмом выражено практически всё: "деньги-хорошие слуги, но плохие хозяева".

Человек хочет подняться по социальной лестнице.. ОН видит охоту на львов тигров крокодилов..Он хочет той жизни но ее нет в деревне Гадюкино.. Он хочет, а реализовать не может и тут ему подворачивается собака..Вроде бы жалкое подобие хищника но все же… Человек реализует свой порыв..выкладывает фотки в инет и тут его настигает слава.. Пусть и негативная но он в ней купается.. Был никем простым деревенским парнем с окраины ..А тут Бац и звезда...И конечно же какая нить красотка из тысячи просмотров написала парню с окраины признавшись своему герою в любви узрев в нем брутального самца..Остановится ли такой неподготовленный индивид вкусивший власть управления сознанием вызывающий бурю негатива и крупицы обожания?! Конечно же он не маньяк… Он просто дебил и жить ему после этого станет намного сложнее.

При первом взлете крышняк проще всего сорвать конеш, но ничего, потом при падении наступает ценное осмысление зато

Кстати, было.
Целые группы в соц.сетях в защиту украинского коллеги нашего фигуранта, которого упоминал.
Телочки некоторые прямо текут в трусики от восторга перед, якобы, альфа-самцом, способным на поступок...

Мне кажется, Алена под чем-то. Истерика какая-то неадекватная. Хотя, может, у нее просто не все дома. Стоит посмотреть, как она тут накинулась на общественность из-за своего бывшего ебарька/брата/друга/соседа.

Не видал)

Здесь пророком не надо быть)

Истерика у тебя сейчас ))

Только вот не пойму почему так. Вроде бы всех матери рожали.
Хотя, уже и не печалюсь, двуногих слишком много на земле развелось, всей экосфере будет лучше, если кол-во мрази поуменьшится и добрые люди в этом помогут.

Да мне так то на тебя аще по***. Первый раз твой ник увидела только в этой теме, потому что ты ко мне обратилась

Удивительно, какое совпадение!

хз что для тебя совпадение. я к тебе не обращалась. на всякое ботье безымянное внимания не обращаю.

Думаешь мразей становится больше? Я думаю, эта величина постоянная..пару веков назад было такое же соотношение

Не можешь успокоиться? Прими снотворное…и баиньки…Ладушки?