а какими действиями он нарушил пункт 10.1 ?

есть вопросы:
1. выложи п 10.1. покажи какими действиями он его нарушил. приведи факты доказывающие нарушение данного пункта
2. ну я ж уже просил. номер статьи и пункт из УК

ПДД и УК есть в открытых источниках, если ты до сих пор не ознакомился, то это твои проблемы. Тут не школа, мальчик, учительниц нету которые тебе все принесут. Кстати незнание законов не освобождает... и далее по тексту

зы. я же сказал, что вопросы принимаются после прочтения. Опять не уловил, тормаз ?

ипать ты не логичен и туп. смотри дорогу аккуратней перебегай, ато с таким вероломством встанешь посередине и будешь смотреть как едущий на тебя водитель 10.1 не нарушает:D:D

не беспокойся, я давно знаю что таких долбаебов навроде тебя за рулем хватает. Девочка по неопытности этого не знала, к сожалению

а откудова ты знаешь насколько я долбоеб когда за рулем? ухаха, бойся меня, перебегая дорогу, туповатый тролль))))

ну если ты до сих пор не знаешь пдд и ответственность за их нарушение приведшее к летальному исходу, то кто ты ? Рулить то может научился: с места трогаться, скорости переключать, останавливаться, а ездить нет - пдд не знаешь даже

В Москве в ДТП погибла актриса Марина Голуб
"Автоавария произошла сегодня после полуночи на пересечении Проспекта Вернадского с улицей Лобачевского. Автомобиль "Кадиллак" проехал на "красный свет" и протаранил "Хендай", в которой находилась Голуб. После этого в машины врезались еще "Киа" и "Лада", - рассказал собеседник агентства. По его словам, удар был настолько сильный, что водителя "Хендай" мужчину и пассажирку извлекали спасатели МЧС. Марина Голуб актриса театра и кино, телеведущая, заслуженная артистка РФ.

кто???

долбаеб че

Ну всё, тему можно считать закрытой

тоесть, по твоей логике долбаеб - это тот кто не знает пдд и ответственность за их нарушение приведшее к летальному исходу?

у тебя у мамы права есть или она долбоеб? а дедушки и бабушки и все предыдущие поколения у тебя тоже долбаебами были???

давай наспор? личная встреча, пару свидетелей. по 100 вопросов из экзаменов пдд. кто больше всего ошибок допустит - проиграл. на ящик пива.

я бы пришел-чтоб хоть таких умных людей как вы увидеть:D:D:D

за 3 дня столька гавна вылили, что из монитора уже сочится начинает:D

нет, по моей логике долбаеб это тот кто при этом обязан знать пдд, т.е. лицо управляющее ТС, и находясь за рулем не знает об ответственности в указанном случае. Я еще понимаю еслиб ты не знал допустимых габаритов при перевозке грузов и т.п.

Че толку ходить, оно и так видно что ты пдд не знаешь. 10.1 один из основных пунктов, соблюдение которого требуется в каждую минуту вождения

да нет. гольф заспамит. в интернете кто-то не прав :D:D

даже по нашим мягким законам водиле светит до 5 лет если что

:D:D:D

да заипал ты со своим 10.1
покажи факты нарушения водителем 10.1
да ладно тебе, так и скажи что очко дрожит ящик пива проиграть... мама денег не даст на ящик пива, да?

я думаю водитель альберт с трудом может обойтись без таких эпитетов

привет ущербный, предлагаю следственный эксперимент, сегодня вечером. на том же месте ты танцуешь на проспекте, я тебя на глушняк снесу(я уж постараюсь),потом посмотришь с неба, будет мне что нибудь или нет, заодно узнаешь, станет тебе от этого легче или нет:D

ты гонишь. ему светит публичное обоссывание толпой и четвертование лошадьми, в УК так написано

так вот же ты процитировал 10.1, хоть и не полностью. Что конкретно тебе непонятно ? Что водитель должен вести ТС со скоростью которая "должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил" в одно из которых входит "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." ? Что тут сложного то, глупыш ?

вел со скоростью, не обеспечивающей контроль - значит нарушил 10.1, все же просто. Или контролировал свое ТС когда совершал наезд ? Тогда это умышленное деяние, а это уже другая статья. Что мешало ему безопасно остановиться без маневрирования ? Нежелание или скорость выбранная с нарушением 10.1 ?

он не в состоянии был обнаружить :rolleyes::D

а вот и неправда, справка от врача у него есть, что по состоянию здоровья он годен к управлению, т.е. был в состоянии обнаружить на длине тормозного пути либо в состоянии выбрать скорость исходя из видимости, дорожных и погодных условий и т.д.

значит следуя логике это врачи ошиблись, давайте врача посадим. за то что справку ему дал:D

а вот теперь докажи что он не учитывал все окружающие факторы и ехал более 60 км/ч

пусть будет так, но эту ошибку уже не исправить, она как приговор. Заранее надо было права сдавать по состоянию здоровья

вспомнил как в юности ночью при небольшом мокром снеге , катился по двору 22 больницы тихонько и неожиданно уипался лобовым стеклом о шлагбаум-чорную металлическую трубу на уровне моих глаз, я ее аще не видел, вот думаю слепошара ругаю кляну себя, отъехал. выхожу из машины-еблысь!-еще один туда приехал. тут мужик подходит чо грит уипался?-ага , отвечаю. -Скажите мне спасибо, говорит, я в нее уипался полчаса назад на скорости и загнул сильно, а за эти полчаса до тебя 5 машин туда въехали.

мля бывает так реально, када вроде все видишь, а чото темное не замечаешь.

наезд совершен же или тоже будешь отрицать ?

бывает, ну а кто виноват то ? я и сам на брошенную покрышку грузовую на трассе налетал ночью, благо скорость невысокая была и все закончилось лишь гнутой стойкой

ну так-то фары вниз светить должны по идее... :rolleyes:

приговора не будет, я думаю, ну ты как, согласен на следственный эксперимент, танцевать можешь как умеешь:D

то бишь тебе знакомо то, что темный предмет /пешехода можно и не заметить в темноте, када все остальное хорошо видно-отражает свет фар

фары светят вперед и вниз, а труба была выше уровня капота, я ее увидел наверное тока за метр до стекла

вон татарина "простили" за сбитого пешика, хотя внезапного выхода там не было и что ? Да он готов и дальше давить, гарцует только как он ловко занес куда надо

а вообще за нарушение пп 10.1 ПДД никакого административного наказания не предусмотрено. как то так.

разумеется, поэтому я выбираю скорость не ведущую к летальному исходу и ТВЗ в подобных случаях, т.е. согласно 10.1

там уголовная зато есть, при летальном исходе и тяжелом вреде здоровью

последний танец гольфа :D

это по отдельности , за корявые тормоза тоже нет ниче отдельно , а в случае наезда на пешика неправого сразу виновен будет водитель...

этот пункт в уголовке применяется.
всё правильно. Водитель обязан СНИЖАТЬ СКОРОСТЬ, а не объезжать припятствие. Чего он не сделал.

имхо в споре с Гольфом ещё ничего конкретного проивопоставлено не было...
все доводы разбиваются об пункт 10.1...))

актриса Марина Голуб погибла в ДТП

ты об этом вообще ничего не знаешь, но я ведь знаю, что ты зассышь, и не согласишься:D

да ну ты брось???? где это такая????? процитируй ее сдесь, потому что я ее не смог найти

там все понятно кто нарушил и по чьей вине...
Голуб жалко ога - вроде добрым человеком была...

щас только прочла

в яндексе набери "ст ук ответственность за нарушение пдд"

неужели жизнь человека стоит так мало, что ею так легко можно распоряжаться в интернете? :rolleyes:

нее, все разбивается о твердую голову гольфа, он сегодня подготовился, пдд почитал:D

давайте создадим тему "цена человеческой жизни" и там это все обсудим

ты просто не хочешь этого признать...
веть признать вину водителя в описываемом конкретно случае - значит согласится с тем что и ты был виновен в смерти человека в дтп - а это признавать тебе не с руки...
хотя мне кажется что кому кому - но тебе это стопроцентно понятно - доля вины водителя - ты сам на его месте был...

чмо пытается оправдаться перед собой просто, совесть видать спать спокойно не дает

конечно есть, я этого не отрицаю, недоглядел парень,но и девушка могла бы быть осторожнее

для тех кто не знает.

даже больше скажу, должна была быть осторожнее

этой фразой кадиллаковца уже начинают отмазывать

да ладна чоты немцы еще 70 лет назад посчитали
там чото около тысячи марок было с учетом стоимости жира на мыло и вычета расходов на кремацию
накинь инфляцию, вычти технический прогресс

ты калека, я спокойно сплю, что бы ты знал, я свою совесть в ханкале похоронил, она мне мешала

ну а что, ляжет на благодатную почву, хватает тех кто уверен что за нарушение пдд можно убить

ну вот и ответ

тебе реально по*** что ты человека убил? и щас этим кичишься? или на тебя так интернет действует?

да мне покуй на твою ханкалу, еще неизвестно что ты там делал, рэмба

актерам на таксистов не везет как-то ..ведь и юрий степанов ...

да девушки вообще там быть не должно было - если уж на то пошло...

Гольф, вот
ниже много букаф, но по закону если нарушил 10.1. но не нарушил скоростной режим - то ответственности никакой в случае причинения вреда здоровью

Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ внесены изменения в ст. 264 УК РФ, согласно которым исключена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение вреда средней тяжести здоровью человека.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает нормы, на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности за причинение вреда средней тяжести потерпевшему в случае, если водителем были нарушены требования п. 10.1 ПДД, но при этом отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку нарушение водителем скоростного режима не превышает ограничений, установленных ст. 12.9 КоАП РФ.

Следовательно, если водителем транспортного средства причинен вред средней тяжести потерпевшему в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД и при этом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.9 КоАП РФ, то водитель не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает нормы, содержащей санкцию за указанное правонарушение. При этом потерпевший вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью по правилам, предусмотренным действующим законодательством».

а тот кто бросил не виноват, он как бы не причем?

т.е ты хотел бы чтобы сбили всех? :eek:

я предлагаю следственный эксперимент, гольф защищает права пешеходов, я типа за водителя, вот и предлагаю выяснить опытным путем кто не прав

это статья УК РФ, а не пп 10.1 ПДД

типо я такой за наших солдат, а он за фрицев :D:D:D

приезжай, фотки покажу, там красивые места есть

просто он мне не нравиться

тоже про степанова вспомнила

вроде я и не поклонница такто, но как то так..не по себе. такая жизнерадостная была..

а мы тут и не говорим о вреде средней тяжести, балда. К тому же тебе привели более свежую редакцию статьи УК, чем до 2003, т.е. уже измененную. Там все написано, учись читать

на фотосессию ездил ? Понятно

он должен был останавливаться.
тем самым уменьшая скорость и смягчяя последствия.
заметь однозначно тормозить вплоть до остановки.
никаких других действий и маневров.

под её действия попадают нарушения ЛЮБОГО пункта пдд.

ага:D .

никто ютуб не шерстил по дате происшествия и городу/проспекту?

виноват, но не в нарушении пдд

ну если так рассуждать, то так то он вообще должен был их видеть далеко и спокойно проехать у обочины.
А так увидел поздно и сделал всё что мог, торможение бы уже не помогло походу

смотреть надо было.
другие же их видели и не сбили.

зачем сбивать ? Едешь согласно 10.1, останавливаешься тоже согласно него - все целы

вот вы тугие.
пункт 10.1 не сулит никакого наказания, ни административного, ни уголовного, хоть 30 человек сбей. я в тебя въехать на перекрестке могу, признать вину, но если мне в протоколе пункт 10.1 только напишут - то хрен тебе страховая выплатет!

пункт 12.9 (нарушение скоростного режима), уже предусматривает административную и уголовную (ст 264) ответственность

ну значит медленней надо было ехать, чтоб суметь остановится в зоне видимости или хотя бы без тяжелых последствий

ну да пример не про пдд, но виноват.

теперь про пешехода:

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

4.5. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора

Вот по пдд, но у тебя пешеход не виноват. Почему?

а вот ст264 УК п10.1 не выделяет и вообще никакого пункта не выделяет. Там написано "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности...". И ниипет. Что тут такого сложного то ?

прикинь, они до 3й полосы дошли...

если в протоколе вдруг и стоит нарушение водителем 10.1, то всеравно никаких обвинений ему не предьявят даже. вот если бы были пункты 10.1 и 12.9 вот тогда другое дело. но доказать 12.9 если такое было - может экспертиза

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2012 г. N ВАС-9634/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ранее - ЗАО "СК "Самара-АСКО") от 02.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2011 по делу N А55-14917/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.201 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (далее - страховое общество) к государственному казенному предприятию Самарской области "АСАДО" (далее - предприятие) о взыскании 71 835 рублей 93 копеек в возмещение ущерба.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - Ломатова М.Н.

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011, исковое требование удовлетворено частично: со предприятия в пользу страхового общества взыскано 35 917 рублей 97 копеек в возмещение ущерба, в удовлетворении остальной части требований отказано ввиду обоюдной вины ответчика, выразившейся в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию дорожного покрытия, и водителя поврежденного в результате наезда на выбоину автомобиля БМВ (г/н В 051 АХ 163) Ломатовой М.Н., выразившейся в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения.



в судах в совокупе все работает , и 10.1 применяется

ты фантазер какой-то )))

где это я говорил что пешеход не виноват ? Ты меня удивляешь прям

гламуртаза ты специально эту тему открыл, что бы срача по больше было или все таки в воспитательных целях?

в просветительских.
может кто поумнеет.
и станет спокойно и предсказуемо ездить.

ну ты водилу только поливаешь. А пешеход вроде и не при делах.

Golf а ты до сих пор пытаешься самоутвердиться?

ну ты как маленький прям

ага, на тебе я это уже сделал

Ну получается тут все согласны что нарушили оба, вот только в разделении ответсвенности весь сыр бор

пока счет в мою пользу, я смотрю избегать меня стал

так ты счет даже ведешь ? А вот я про тебя даже не помню, просто реагирую. Это примерно как я поступаю с мухами и тараканами, когда они попадаются

не, не веду, просто 3й день, как я прихожу в тему ты сразу исчезаешь, стремно наверное:D

вот водитель по ук и ответит.

вот честное слово не помню убил я вчера муху или нет, пнул татарина или нет

да ладно, я тебя сам тебя только шлепнуть успел, так ты пропал сразу, жалко тебя, давай уже, назови меня чмошником и сьебись

хз, как то не обращал на это внимания

молодец, запоминаешь свое определение. Я и не сомневался что отложится, "мои слова в граните отливаются"(с)

я говорю о том что слова у тебя быстро заканчиваются,и ты переходишь на личности, обзываться начинаешь

Гольф, давай спорим на второй ящик пива? водителя в данном случае не посадят, не дадут условку, даже прав не лишат. если конечно не дакажут факт превышения скорости. ато на знание пдд ты со мной спорить очконул же

может дело в твоей личности прост ? Подумай об этом

ящик пива это для него много, его пенсии на это не хватит

давай признавайся уже, а то я сам расскажу все

да ну нах, лень потом из тебя пиво выколачивать будет, поэтому не стану подписываться

признаюсь дружок, тебя в жертвы я уже давно заприметил

:D:D:D:D вот ты тупой тролль)))

ну ну,давай попробуй

тут бухие водилы таёт не отвечают, а ты про это

да опробовал уже, так и есть - ты чмо

тоже мне хищник:D, ****еть только умеешь

Марина Голуб в Москве разбилась в Дтп.Ужас блэ че происходит

вот что ты опять зацикливаешься, придумай уже что нить другое, или ты слов больше не знаешь, скудоумный ты наш:D

а почему ты прямо здесь не хочешь доказать свою правоту ? Ты же пытался, попробуй еще. А то какие то переносы, сдается мне что это банальный слив

Golf, мне тут по делам надо, ты это пока, придумай что нить, остряк-самоучка

по моему это ты зациклился, чмо

а зачем мне дальше кормить форумного тролля? посмеялся над тобой и хватит. иди дальше ищи кто в интернетах неправ)))

опять на помойку побежал ? Ну писдуй, остряк-ученик_петросяна

тоже уходишь ? Скучно без тебя будет, клоун

иди нах тупенький

и головой ап стену епнись еще для убедительности

:D:D:D как обычно Golf с кем то рубится :D, только как то лениво сегодня

Вот как у нас одни ходят через дорогу, другие так же ездят. Одна под машину поперлась, другой тормозит уже когда тетя летит над ним

еще и ускорился когда пешик на его полосе был. Будет визжать что педали перепутал конеш, но кого это ипет

Пока сверху не будет поставлена задача начинать реально спасать жизни и заниматься безопасностью движения, толка не будет никакого. Ни пешеходы, ни автомобилисты к самоорганизации не способны. А пока гибдд занимается тем что проценты и графики только строит - все будет по прежнему.

тебя это видимо и ипет, прям так ипет что жопу разрывает:D:D

ой да ладно а, твое дело телячье - обосpался и стой

ну пешеходы то об ответсвенности предупреждены давно, а вот для многих водятлов как видим это новость, что они должны избегать столкновения даже если ктото нарушил и не только пешеходы. Я вообще не понимаю всех этих татаринов, респектов: ну увидел ты нарушающую фуру на встречке - возьми ее на таран и очисти человечество от своих генов. Почему только нарушающих пешеходов они на таран брать пытаются ?

пулемёты всем раздать. и пусть выживут наиболее умелые.

во тоже ништяк идея. тока видишь минус.... один дебил может всех покромсать... надо как-то иначе...

слышь,ущербный, тебя самого то что больше волнует, то,что эта девка умерла, и или тебе не спиться от того,что кто то попирает твою точку зрения, может быть, это что то третье?

ну вот как всегда, когда твои скудные мозги начнут придумывать что то более, чем личные оскорбления, слюной там не подавись, калека

почему же. у каждого пулемёт. все равны.

у тебя сегодня бенефис чтоли ? Зачем так выворачиваешся ? Ах, да, это я тебя вывернул

да ну брось, чтоб тебя лично оскорбить ты как минимум должен быть личностью, а ты просто чмо

ну так ты на вопрос то ответь, пока из нас двоих, ты выворачиваешься, ***ню какую то пишешь, по делу ноль

а ты кто такой, чтоб я на твои вопросы отвечал, чмо ?

вот как о стену горох:D

интересна твоя жизненная позиция

а да, в лицо мне слабо такое сказать?

я когда нибудь напишу книгу может, подожди пока

разумеется нет

чувствуешь что тебя имеют ?

вижу что ты дебил, с ограниченными умственными возможностями

ну по крайней мере в одном ты прав - ты мне не ровня

ну да, таких ограниченных ещё поискать

Идите за нефтяник уже нах...:D

вытри слезы

первый экземпляр с автографом подаришь?:D

это что, тонкий юмор слесаря-перекупа ?

почему, просто интересно твое творчество, а тебе вообще никакой не доступен

занимайся лучше своими делами, падаль собирай, хитри помаленьку, я тебе все равно помочь не смогу

жаль, а то я люблю сидя на унитазе почитать:D

ну тут уж одно из двух - либо ты мало что читал, либо проводишь много времени сидя на унитазе

все равно жаль что у меня не будет твоей книги, я бы её на самом видном месте хранил:D

мое мнение:
гольф с котом два человека, которые очень аккуратны, осторожны, в плохую погоду без шерстяных носков на улицу не выходят, ночью за рулем не ездят, скорость не превышают, еще много много чего не делают, благодаря чему счастливо избегают многих неприятностей
ну так это, флаг вам в руки пацаны, хорошо что есть на свете такие люди как вы, от которых нет вреда никому
а мы эти, грешники, в ПДД в том числе

да хз, по трассе предпочитаю ночью ехать, средняя скорость выше выходит, хоть и максималка меньше

ты не заметил и наехал на колесо от грузовика ночью! как так, оно ж большое, это мог быть ребенок на дороге!
как ты так гольф не выбрал скорость, чтоб иметь возможность остановица по 10.1 или чо там

http://forum.farit.ru/showthread.php?t=69173&highlight=
вот покопался, у гольфа сбивали кого то, вот он и бьётся насмерть, водителя ругает,

ну ведь это же было колесо, поэтому я и на свободе, никто не пострадал. Что поделать ? Закон есть закон, отвечаешь за совершенное, а не за "если бы"

так я и сам сбивал, почему тогда водителя не разгружаю ?

ебло расколотили тебе за это,наверное,вот и пацанчику желаешь ченить

ооо это что то новое:eek::D может ты исповедоваться хочешь?

не новое, в этой теме писал или в предыдущей, поищи еще разок

логичнее было бы предположить что тебя пешики не раз писдили, что так озлоблен на них

А в чем дело то было?Превышение,невнимательность,проблемы со зрением?

чо ты мажешься

ты свой любимый пункт не соблюдал, объясни

незнание ответственности

конечно, именно он и работает при наезде на неправильного пешика

пенек, расслабь булки уже, в тебя давно вошли

сбил уверенный в полной безнаказанности
а еще вертится,как уж

и сколько тебе дали, или ты как я отмазался:D

когда то надо учиться, лучше рано чем поздно, ты вон в свои 65 до сих пор уверен, наряду с щеглами типа татарина. Там не то что полная безнаказанность, там куча всего на водиле виснет, несмотря на то что пешик пьяный, стоял на разделительной и в последний момент шагнул на полосу

надо было правильного давить?

мне 85 блеать :mad:

ну или 14, да ?

Golf, ну так как, отмазался или дали условку

тебе 40,но мозг твой закончил работу,когда тебе было 5
бензин рано кончился

100 % вина водителя. Даже к бабушке не ходи, был в такой ситуёвине 2 раза. (с) .. пешеход имеет приоритет на проезжей части в не зависимости на какой светофор он переходил дорогу. Другое дело степень вины водителя. Если пешеход сбит недалеко от бордюра, то это означает что у водителя было мало времени среагировать на его появление на проезжей части, а если посередине проезжей части, значит с того момента как пешеход оказался на проезжей части до того момента как он оказался посередине прошло время достаточное для остановки автомобиля движущегося с безопасной скоростью.
Именно так было при разборе у меня.
пс причем пешеход вправе требовать компенсации на лечение и реабилитацию с водителя. Т.к. автомобиль - "источник повышенной опасности" (равно как и оружие) и обладатель его несёт ответственность даже в том случае если управляет автомобилем третье лицо (так же как если из твоего ружья кто-нибудь застрелится ты будешь виновен втом что не обеспечил безопасных условий хранения) и не ограничил к нему доступ посторонних.(с)

вот есчо что в Гольфовской теме вычитал...

я же написал уже, прочитай

100 проц вина водителя эт по каким то гражданским делам, типа вне зависимости от всего, должен и все

интересная тема кстати...
интересная высказываниями персонажей...
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=69173

ткни пожалуйста

:confused::confused::confused:

если ты и на дорогах такой же внимательный то это пестец...:D

Вот мой случай.
В Стеритамаке ехал со скоростью 50 км\ч. Приближаясь к автобусной остановке на которой образовался затор троллейбусов, один из них стоял прямо на пешеходном переходе и ждал следующий . Естественно я, понимая что эта автобусная остановка чуть притормозил . И на те -вылетела женщина между двух троллейбусов и налетела мне прям на капот. Эксперты устаномили мою скорость на момент торможения- 46 км/ч. У женщины три ошибки:
1. Обходи троллейбус сзади.
2. Прошла не на пешеходном перекрёстке
3. Прежде чем переходить дорогу, посмотреть направо, налево, убедиться что тебе уступают, только потом переходить дорогу. Она же просто выбежала, потом сама мне созналась что опаздывала на работу, хотя на суде это отрицала.
У неё открытый перелом колена.
Я значит, глупый и найвный, полностью увереный в своей правоте не стал нанимать адвоката, да и денег тогда особо не было, + ремонт машины. В общем дали бесплатного адвоката.
Состоялся суд. Меня признали виновным.
1. Штраф 85 тыс.
2. Лишение прав на 1,5 года
3. Условная судимость 2 года.
(с)

да сколько можно тебя тыкать уже ?

все, прочитал,сообщение удалил, гольфику извинения, но все таки , ОТМАЗАЛСЯ НЕТ?

)))))

так и быть, давай еще раз:D

гольфик, не молчи, все же ждут,покайся уже

гольф, ипать ты терпила оказывается...
какие пункты ПДД тебе приписали за женщину?

это что за штраф такой? :confused: мощет возмещение морального ущерба?

возмещение конечно, Полин...

что еще раз, чмо ?

Предлагаю автору замутить опрос типа:
"Можно сбивать пешеходов за нарушение ПДД?"

мы уже обсуждали пункты, по которым привлекают водилу сбившего нарушающего пешика, тормаз, поищи выше по теме

зы. женщину не сбивал

ога, особенно на первой же странице высказывания доджа....
а чо, пацанчек к успеху идет, на би эм дабл ю ездит :D:D:D

вот опять ты за старое, я уже понял, что когда ты зависаешь, ты всех чмошниками зовешь, ходил поплакал что ли, ОТМАЗАЛСЯ НЕТ, давай уже, колись:D

а в этой теме Додж во всем обвиняет девчонку и полностью оправдывает водилу - вот как за 5 лет может мировозрение поменяться...)))

да хер с ним доджем, давайте вместе позовем гольфика

да нам похер кого ты сбил, сколько дали, или отмазался?

не отмазывался, зачем ?

дальше, дальше, сколько дали то?

Марина Голуб в ДТП погибла....так жаль.... в такси, где она ехала, на полной скорости врезался красный эскалейд, проскочивший на красный.....водитель кадиллака за 10 лет 25 раз привлекался за серьезные нарушение дтп.... у таких надо пожизненно права отбирать

только лишение сободы при рецидиве - лишением права управления ничему не научишь...

нисколько не дали, а должны были ?

водитель сбежал с места дтп, его пока не нашли, но позвонила его мама и сказала, что это не он был за рулем, машину угнали, а он в это время (владелец двух кадиллаков) ехал в автобусе

значит отмазался? или ты был не виноват?

почему ты говоришь "нам" ? Ишешь чьейто поддержки, чмо ?

Ты же знаеш как у нас всё делается, откупятся и всё:rolleyes:

а что, третьего варианта быть не может ? Изучай законы, падальщик

Был cts если на месте него был эскалад все было бы намнооого хуже

лана мне,хотя, я думаю всем тоже как то похер кого ты там сбил, значит все таки отмазался?

тут как раз два варианта, или ты не виноват, или отмазался

за себя одного нет привычки говорить, чмо ?

... куда уж хуже- то? :eek:

лана, ты на вопрос ответь, и смени подпись в конце каждого поста, тут это и так все знают, зачем все время напоминать об этом

извините, а я на картинке как эскалейд опознала...везде он мне мерещется...покареженная очень..

ну чё, ручки то дорожат?

там 4 авто в дтп были, два трупа, наверное имел ввиду, было бы не два, а больше....

но ты же не спрашивал виноват ли я или отмазался, ты спросил дали ли мне срок или я отмазался

на так как, виноват? вину признал?, как тебя наказали, или все таки отмазался?

а признание и не требуется, не отмазывался, срок не дали, за синяк на локте срок не дают

гольф и татарин- такие зануды.... но считают, что ищут истину....

да я его и не трогаю, он прост обсохнуть все не может, как первоклашка прыгает на меня, получает оплеуху, утирает сопли и прыгает снова

кому она нужна эта истина

может вам отойти тогда, ваша одежда в соплях....

ой да ладно, слоник блеа:D

я с ним истину ищу ? ха-ха, тролю жертву просто

а вам что нужно то?)

в соплях у нас гольфик, только потому что сам сопливый

мне то зачем отходить ? Я его не трогаю, повторяю

ссорь, не слежу за новостями, посему подробностей не знаю.
зы: привет, Жанна))

тогда извините...я и забываю, что здесь цель - просто потролить)

ты так думаешь просто

привет, не могу по имени, потому как не узнала)

ну если это чмо считает что имеет право давить людей, то какое к нему может быть иное отношение кроме как к насекомому ?

просто скучно

я где то так написал?

что так ? Сидишь в родном городе и скучно тебе ? Я то ладно на работе один сижу в другом конце света, вот мне скучно, а у тебя ни друзей, ни семьи, ни девушки походу

не может нормальный человек считать, что имеет право давить людей...

вот и я так считаю

вот не надо моими словами бросаться, жена в больнице, я с дочкой дома, ща спать уложу и дальше тебя дрючить буду:D