Коллекционер ))) Слабо собрать всю линейку?

вот примерный аналог сколько будет стоить недорогой зум на никон идентичный тому, что стоял у тебя на соньке http://market.yandex.ru/model.xml?hi...69581&clid=502

вес (только объектива, без фотоаппарата) полкило.

пздц...
может мне тогда поискать мыльницу поинтересней?
или все таки что бы снимать четкие и резкие кадры семейно репортажной хроники - обязон нужна стокиллограмовая зеркалка?

Заодно дам подержать 5д2 с 70-200 и с 24-105, еще со вспышкой.
В свое время мне Ильдар Гумеров давал подержать 1дс с телевиком и вспышкой, когда я жаловался на тяжесть 600д, мол после 2 часов беготни на съемке дня рождения, правая рука ничего не чувствует... После этого я понял, что в тревел с собой зеркалку надо брать только точно зная, что она тебе там будет нужна и что ты готов мириться с ее весом, занимаемым объемом, периодической перестановкой объективов, а потом еще штатив добавится со временем, который тоже не мало весит... А еще немаловажная задача - не убить ее в походе/турпоездке, не утопить, не проепать....

это все рабочие камеры. первая была д70, потом подарили д40х - носил как пару, понадобилась более скоростная камера купил по случаю (цена на тот момент была хороша) в канаде (по ебею ясенпень) д200, д70 умерла - купил д90 на замену,д200 забарахлила купил д7000. Сейчас основная съемка на д90+д7000

мыльница мурз никуда не годится. Если кош тебя напугал тяжестями, подожди canon 100d. Очень маленькую и очень интересную зеркалку обещают ИМХО.

У меня с 24-70 + вспышка к вечеру в кафе пальцы не разгибаются, реально клинит :D Кистевой ремень надо взять

Не не, я не пугаю... Все же субъективно... Меня вес не напрягает, Тимуру надо тоже самому пощупать, чтобы понять надо оно ему или нет...
Зато если руки не трясучие, с тяжелой камерой меньше вероятность поймать шевеленку на разумно длинных выдержках... Легкую беззеркалку-соньку я не чувствую, и нажимая на спуск, трясу, а 5д не шаволится так сильно.

и снова возвращаемся назад. нет достаточно зеркалки с фиксом. Можно поискать мыльницу поинтересней типа фуджика х10 но будет медленней зеркалки

да вот мне тоже кажется что столько красот пропускаю с мыльницей...
всмысле не пропускаю, а не запечатлеваю карочи...

блин в натуре моя ава!!
вроде у канона есть 17-50?
true story!

Давай представим тебя там, где пригодится скорость затвора? Я на фоне моря, я на фоне отеля, я возле ресепшена, я лежу в шезлонге, я купаюсь, я завтракаю.... Вот примерный список твоих снимков, в 99% статика при хорошем свете, тут наведется любая мыльница. Не хватит её только в темное время, так тут и не надо скорости а только высокое нешумное ISO и светосила оптики.
Есть 17-55/2.8 но это EF-S, вкладываться в оптику, заточенную под кроп и не подходящую на ФФ не стоит

ScorpionBN

чото както ты свёл преимущества зеркалки к скорости затвора...

Мы уже сравниваем зеркалку с беззеркалками и тут все сводится именно к скорости затвора, беззеркалки с полной матрицей компактнее и качество дают не хуже и по шумам также в теории

..не каждый перейдет на ФФ, любителям он не нужен имхо

Оптику для ФФ продать потом легче (но они годятся и для кропа), эльки ликвидные, дешевые стекла и специфические б/у не в почете за счет их пластмассовости

посмотрела и цену этого объектива - недешево,скажу я вам

Специфический он - пригодный только для кропа, насквозь пластиковый. Да он на кроп идеален, это бесспорно. Также на Кэнон есть хороший объектив Sigma 30/1.4 но опять же при переходе на ФФ придется его продавать. Для всех случаев новичку брать 18-55 и не париться, потом как поймет что не хватает - докупаться

а если поширше угол на кроп - 10-22?

ну почему

какая цена у нее будет?

мне не нравятся данные фотки, субъективно :)

100д боди обещается за 650$

тамрон 17-50 2.8 в качестве штатника годится очень (ИМХО).

Да вроде за 800$ она будет, и это будет какой-то новый сегмент зеркалок canon.
По поводу мыльниц у меня в кармане всегда лежит вот это на всякий случай )))

800 будет кит. Вместо мыльницы у меня "на всякий случай" лежит Nexus 4 в кармане. "Всякие случаи" случаются не чаще 4-5 раз в год

и все таки я глубоко убежден что для нормального человека, не фотозадрота. достаточно бюджетной зеркалки с фиксом на 30, 35 или 50мм. лучше приспособиться работать узкоспециализированный инструментом чем пытаться получить хоть какое-то качество от сверхуниверсального.

Никаких )

Никак не уловлю мысль, в чем сложность пользования зума то? Одной свободной рукой покрутить кольцо - так сложно?

А у меня всякие случаи почти каждую неделю, когда на работе снять что-то хочу(режимное предприятие) А вот в последний раз на покатушки решил не брать мыльницу и пожалел, с сумкой оказалось очень неудобно и под машиной подкопать и потолкать и поснимать. С мыльницей в кармане это проще было бы. В итоге всего 34 кадра привёз с покатушек, самое интересное за кадром осталось

Сложностей никаких как и качества. Ведун про это пытается объяснить.

фикс за 150 баксов в руках человека мало-мальски знакомого с фотографией выдает на удивление занятные картинки

а зум за 150 баксов это как правило facepalm

вот ты и попал в мою ситуацию, когда и сам фотограф и сам пилот/штурман... Фотограф в экипаже должен быть третий, самостоятельный, независимый от экипажа человек. Тогда и кадры будут получатся хорошие...

зум за 500 баксов (даже за б\у) тоже компромисс еще тот...

http://www.you2you.ru/images/product...99/300x300.jpg
Купил своим на НГ. Очень довольны. Бери не прогадаешь.
Canon PowerShot S110

а у меня теперь есть т100 для карманного ношения:)

сони-ериксон т100? :rolleyes:

эдус утверждает, что зеркалки любого сегмента всегда были и есть отличного качества, и с китом даже бюджетные дают хороший результат, "только немного сырой"
мне кажется, что в бюджетном сегменте стало как-то не для людей, но из никонов сравнивать 3100 я могу лишь с несколькими снимками на д80

д40х, д70, д200 - камеры разного уровня предыдущего поколения, все с улучшенной цветопередачей 36 или 42 бит, с матрицей CCD, и мне кажется, что эта матрица была получше по светочувствительности.
д90 и д7000 - модели уже с новой матрицей, продвинутые, одна постарше, другая помладше, тоже с улучшенной цветопередачей 36 и 42 бит
у младшего уровня никонов только 3200 с 36 бит
как Вам д7000?

Возможно, я везде и всюду ошибаюсь, но вот пока на 3100 у меня только апельсинки получаются, а апельсинки мне не нужны)))
и 10 пробных кадров, чтобы подобрать выдержку и диафрагму - это нифига не "быстро"

D7000 - лучшая из всех по функционалу. У нее есть свои особенности, на улице лучше D90, но в помещении для д7000 конкурентов нет. Одной из моих учениц брали д3200 - отличная камера, хорошая картинка. Другой ученик брал в свое время д3000 - каких-то принципиальных различий с д40х я не нашел.

Новые бюджетные камеры заметно лучше старых - шустрее, светлее и больше видоискатели, адекватнее работа автоматики. Конечно сами камеры стали более легкими и пластмассовыми, картинка другая, но она не хуже, надо только приспособиться. А вот китовые объективы по моему мнению действительно стали хуже. С завышенным контрастом, темные, ломкие.

А в чем проблема с д3100? Зачем подбирать выдержку и диафрагму 10 кадров? Достаточно снять либо один кадр в raw либо снять, посмотреть гистограмму и ввести поправку. Все. Не нужно 10 кадров мучиться.

более того вообще не надо снимать кадр чтобы определить правильную экспозицию. Ставим точечный экспозамер замеряем самую яркую точку и самую темную в нашем кадре. Выставляем среднее значение. Хотя честно говоря матричный экспозамер делает это ненамного хуже. Я несколько раз вводил экспокоррекцию вопреки автоматике. Честно говоря, в большей части этих случаев я жалел об этом при обработке. Автоматика справляется лучше меня.

Спасибо за ценные советы :)

что не так - темно и тускло, в двух словах.
Даже полтинник не решил проблемы с однообразием лиц, маловыразительность какая-то. Пылинки хорошо снимает, а блеск - нет.
Картинка да, другая, по ощущениям не хватает какой-то "заточенности под фото"

вобщем, решила, что раз всегда нравилась картинка с сони, видать так и быть, простила соне нексу его маленькие грехи и взяла nex f3, такой http://www.intel-foto.ru/catalog/prv...0008261/10658/

в разы дружелюбнее по результату и настройке, легко ловит свет практически "как есть", эмоции есть - что еще мне надо.
никаких самопроизвольных пересветов, из-за которых и приходилось делать несколько неумелых кадров в ручном режиме.
действительно, снимает в темном углу на 1/100 сек при экспокоррекции в "+" :) на никоне не прокатывал этот фокус

сама пока только резкость подкрутила и убрала добавляющий серости д-лайтнинг (dro off) или включаю авто-hdr, если даже размажутся три кадра, один кадр он выдаст с маленькой выдержкой и моими настройками
для семейных хроник - весьма :)

с прибавлением :)

Ага, спасибо :)