Господа... загорелся купить зеркалку. перед тем как идти в магазин и самому пощупать, хотелось бы услышать мнение бывалых уже.
Выбирать буду из этих вариантов:
Canon EOS 1100D kit 18-55 IS II
Nikon D3100 kit 18-55VR
Sony Alpha SLT-A37 kit 18-5

По сути цена у всех примерно одинаковая... разве что сони чутка дороже. объективы тоже одинаковые, стабилизация у всех есть, хоть и реализация разная.

Кто что посоветует... что из этого выбрать?

Может глянуть Canon 700D? Новинка, в апреле обещают, не плохой аппарат начального уровня за малые деньги
http://www.3dnews.ru/news/643086

20 рублей если есть, купи тут в теме "продажа зеркальной техники" у парня комплект. Хватит на долгое время, как раз до того времени как выдержку от диафрагмы отличать начнешь.

Из перечисленных тобой ничего не нра.

спасибо на наводку... подумаю. но не люблю брать с рук.
онаж взамен 650D идет.... не думаю что цена будет для начинающих ибо даже за 100D ожидается цена в европе в районе 800 зеленых.

то же думал и выбирал из этих моделек (ну и плюс panasonic g-3 и т.д.)

сЧупал.... выбрал Sony Alpha SLT-A37 kit , душа легла к ней..... и от реализации стабилизации много что зависит.

если всерьез собираешься заниматься фото--забудь про сони. Выбирай из никона и кенона. Тупо аксессуары и стекло разнообразней и доступней
"стабилизация" тебя должна волновать в тридцатую очередь

и сонька чуть быстрее (может даже и не чуть)

он этого не заметит

Цена тебя должна волновать менее всего, при том что разница совсем не большая. Ты покупаешь не на 1 разок, даже возможно что продать потом не сможешь, потому и бери что-то более существенное на вырост. Если учиться водить авто - не обязательно садиться в Оку, можно купить ВАЗ и потом не плохо на нем ездить какое-то время, так ведь?

в целом понятно. но я пока не готов потратить на зеркалку более 20К... ибо пока я не знаю даже что это такое, грубо говоря я пока не понимаю за что отдавать столько денег =))) возможно когда я узнаю все тонкости и возможности уже следующий выбор будет более тщательным и выверенным.

на вопрос почему зеркалка? приходилось пару раз держать на руках зеркалки: канон 600д и никон д5100. меня очень поразила разница в качестве фотографии между мыльницей.

зеркалка покупается только для личного использования.

не бери за 20. Кто то тут на фарите продавал за 6000 тыщь вроде d3100, купи ее. Как раз чтоб учиться. А пока научишься, тот фотик что за 20 купишь устареет. Сам в детстве фоткал на смену 8м. Купил себе в прошлом году d5100 за 22 тыщи, и чё лежит просто так стареет. Фоткую только по праздникам. Думаю лучше бы купил d3100 за меньшие деньги. А покупал себе зеркалку, потому что мыльница сломалсь, а покупать мыльницу не охота было.

в руках все держал? обычно достаточно в живую пощупать и брат чо панравится
ибо различия в качестве не заметны глазу)

посоветуй еще папуасу с пальмы сесть за руль феррари, ламборджини и бугатти, и выбирать чо панравится

если он не знает что это и как браться за это--то "вживую пощупать" не годится, нужна помощь в осознанном выборе

чем д700 от д650 отличается?:confused:

Если тебя интересуют выводы дилентанта, 3 месяца осваивающего никон д3100, активно штудируя фотик и интернет, то вот:

1. У бюджетных, ну ладно, моей зеркалки, матрица сильно "шумит" на исо с 400, когда фотик поработает и нагреется - с исо 100. Картинка с шумами ничем не будет отличаться от мыльницы.

2. Китовый 18-55 неплох для съемки мелких предметов и пироженок крупным планом со штатива или со стола, но съемка людей и съемка на улице не радует, снег и туман он не снимает, или я просто не люблю фотошоп.
После покупки никон 18-135 в белой коробочке (кит от комплекта д80) на фотках появился воздух, немножко настроения и стало поинтереснее.
После покупки полтинника (объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм) стало еще интереснее, стало можно снимать с исо 100 и картинка перестала быть плоской, но сумма покупки фотика приблизилась к 40 000 рубоей. ай яй яй.

3. Необходимо снимать в рав и учиться конвертировать (capture nx 2), тк джпег конвертер на самой тушке слабоват и опять приближает качество фоток к мыльнице.

4. Необходимо настраивать чертов Picture Control, в первую очередь прибавлять резкость, тк на новых никонах этот контрол не отключается, а с ним вы на экранчике фотика вообще не поймете, как Вы сняли.
Кстати, экранчик на 3100 имеет особенности, на компьютере фото (jpeg) будет темнее, даже если максимально убавить яркость экранчика и просто слабое разрешение. У 5100 экран имеет в 4 раза больше пикселей, а также у этой камеры имеется функция hdr, говорят тоже помогает.
А, да, еще он пересвечивает на авто и полуавто режимах. Перевожу в ручной и делаю поменьше выдержку.

Вывод: конечно же главное - это тот, кто фотографирует. Но я не люблю тратить время на фоторедакторы. И еще считаю, что 15 тыс только за наличие зеркала в тушке, кроп 1,5 и еще парочку функций - многовато.
Возможно, надо было добавить 10 тыс и купить д7000, говорят, он гораздо лучше по шумам, видео, хдр и т.п, но это надо было делать в самом начале :)

Можете кидаться, чем хотите.

Для изучения этого необыкновенно прекрасного дела брал Canon 60D. Сменил его недавно на 5DMkII и очень пожалел, что не сделал этого сразу.

Для себя без извратов, выбрал Sony A37
Да и сонька, побыстрее будет, что часто важно.

Сони имеет смысл брать (хотя есть у меня, кто на сони фотки делают очень даже...), если раньше минолту юзал и куча объективов завалялось от неё, так как сони на рынок зеркалок попёрла благодаря покупке минолты. Я всегда симпатию к никону испытывал, но так сложилось, что покупаю почему-то каноны :) Тут смысла нету говорить, что лучше никон или канон, у канона видео фотики лучше снимают :) А так вообще всё будет зависеть от желания и прямоты рук, хоть ты марк последний купи один куй, если нету чувства позволяющего отличать красивое от гавна, то даже на самой крутой зеркале у тебя фотки будут гавном по сравнению с тем у кого, это чувство есть и кто снимал на какой-то бомжовский фотик :)

вобщем лучше сходить и посмотреть... что душе ляжет то и берем получается

http://www.computeruniverse.ru/produ...it-schwarz.asp
В 20-ку уложишься. По всем показателям лучше, чем 3100, при этом сохраняет заточенность для начинающего. И китовое стекло 18-105 порадует несравнимо с 18-55.

беззеркалку может? )) ща еще больше запутаю

При съемке в режиме Live View в действие вступает гибридная система автофокусировки Hybrid CMOS AF. Она работает во время фотосъемки и видеосъемки, обеспечивая во втором случае плавный и бесшумный следящий автофокус при использовании объектива с шаговым приводом фокусировки, например, представленного одновременно с камерой объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM.

Этого хватает для того чтобы брать именно 700, в 650 вроде бы нет автофокуса на видео
Но если оно есть уже и на 650D то единственное объяснение - в 650 выявлен косяк, не зря его с официального сайта даже убрали, снимают с производства выпустив очень мало, заменяют на новую 700D, по сути то же самое но что-то из косяков убрали. Пишут про вредные для здоровья резинки

Кстати кому размер важен - вон выпустили еще и Canon 100D, самая маленькая в мире DSLR

подробней... чем они лучше? по сути вроде как те же мыльницы только со сменным объективом

а посоветуйте зеркалку для кончающего :rolleyes:

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.

Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.

Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.

Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.

Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!

Что вас ожидает :D

Купил зеркалку - убил в себе экономиста;
Купил зеркалку - убил в себе повара;
Купил зеркалку - убил в себе пожарника;
Купил зеркалку - а объектив - нет;
Купил зеркалку - похудел;
Купил зеркалку - стал плохо одеваться;
Купил зеркалку - не выхожу на улицу без рюкзака;
Купил зеркалку - семья подождет, вспышка - нет;
Купил зеркалку - в серванте стоят другие стеклышки;
Купил зеркалку - в кино смотрю на свет и фокусные расстояния;
Купил зеркалку - при падении пожертвую собой для сохранения любимой линзы;
Купил зеркалку - могу не есть сутками;
Купил зеркалку - один глаз больше другого;
Купил зеркалку - на жестком диске всегда нет места;
Купил зеркалку - снимаю пьянки в RAW;
Купил зеркалку - указательный палец с мозолью;
Купил зеркалку - никто не понимает, когда я разговариваю с коллегой;
Купил зеркалку - ничего не делаю, но всем говорю, что обрабатываю;
Купил зеркалку - 2 терабайта фотографий крышечки от объектива;
Купил зеркалку - в отпуске главное - хорошие фотографии;
Купил зеркалку - умею просматривать 10 фотографий в секунду, при этом определить композицию, завалы и пересветы;
Купил зеркалку - в новостях смотрю, какая камера у фотожурналистов;
Купил зеркалку - свадьбы, банкеты, копроративы, недорого;
Купил зеркалку - на свадьбе друзей не могу отдохнуть;
Купил зеркалку - всегда красные глаза;
Купил зеркалку - снимаю 2 месяца, а всем говорю, что 10 лет;
Купил зеркалку - "я так вижу";
Купил зеркалку - у меня есть группа вконтакте;
Купил зеркалку - даже в порно слежу за композицией;
Купил зеркалку - фотографии с мыльниц вызывают у меня рвотные рефлексы;
Купил зеркалку - вся жизнь в рамке 2/3

Canon EOS 650D Kit за 22800

есть там автофокус, и объьектив там бесшумный стмовский :)
я поэтому спрашиваю в чем разница

снимает не тушка. снимает объектив. зеркалка за 16000 даст ту же картинку что и зеркалка за 40000. с одинаковыми объективами.

эта сони принципиально другая там зеркало полупрозрачное, оно не поднимается как у других зеркалок пропуская лишь часть света к матрице поэтому сони уступает никону и кенону в уровне шума, но есть другой режим ночной съемки где из 6 одно фото собирается правда для динамичных вечерних сцен не подойдет. По скорости фокус быстрее может но у никона цепче. Есть много еще особенностей. Если надо распишу Как любительская камера, сони очень даже ничего. Если беззеркалки скоростью и удобством устраивают то больше они ничем не проигрывают зеркалкам.

Читал отзыв по беззеркалкам, наводится долго, не подходит для динамических сцен. В остальном да, удобно, для статики, архитектуры, портрета сойдет. Но покупается техника же для абсолютно любых моментов и вот как раз в нужный момент может подвести. Кто любит динамику (я например) - тому категорически не стоит брать беззеркалку

ой ой, кенон 350Д уже на ИСО400 дает разноцветное говно с любым объективом

Как говорится машина за 100 000 и за 1 000 000 довозит от точки А до точки Б но отличие в удобстве. Тушка за 16000 и 40000 отличается именно эргономикой, нацепив тяжелую оптику - держать становится неудобно, хват не тот, ручка маленькая для руки, нет экрана сверху, оперативность управления падает, кнопки располагаются вообще по уродскому. Для любителя снимающего на автомате редко - это все пустяки, но для фотографа снимающего постоянно - все это необходимость. Смешно становится даже когда говорят что кроп это гуд, ФФ это выкинутые на ветер деньги, перейдя на полный кадр - восторг неописуемый и разница будет приличная. Смотрел снимки одного из свадебных фотографоф фаритовца - те что в помещении просто прогоняет через шумодавы типа NoiseImage + дикий шарпинг, в итоге дает заказчику пластиковых манекенов. Кроп не дает преимущества в высоких ISO, когда на ФФ снимаю на 1250 и 1600 и картинка как на 400 на кропе и фон проработан

аха, я тоже отзывы читала, про 3100.. :)
давали тестить на 2 недели сони некс, фокусировался достаточно быстро для моих целей и вобщем-то жалею, что зеркалки не было так потестить. К тому же легче и удобнее лично для меня.
Если матрица того же размера и качества, что у зеркалки, отличие только в отсутствии такой конструкции, как зеркало и видоискатель. Зеркало нужно для того, пучок света из объектива направить в видоискатель и построить кадр, в качестве снимка оно роли не играет никакой. В беззеркалке информация подается на экран, в этом и сходство с мыльницей. Собственно, такая функция есть уже практически во всх зеркалках, называется live view.
В общем, тут мифов еще пипец сколько, надо все тестить :)

Система автофокуса другая, фазовый и контрастный автофокус - вот суть проблемы беззеркалки. Читаем и вкуриваем и не говорим чушь
http://www.vlador.com/info/%D0%BF%D1...3%D1%81%D0%B5/
http://evtifeev.com/7655-sistema-avt...fotokamer.html
В целом, система контрастного автофокуса проще, дешевле, меньше по размерам, и теоретически более точна, чем фазовый автофокус. Но она намного медленнее. Производители прилагают все усилия, чтобы ускорить контрастный автофокус, есть успехи, но в ближайшем будущем он будет оставаться более медленным.

Уже написали про автофокус. Еще добавлю оптический видоискатель гораздо удобнее при съемке и фокусировке вручную из-за колоральной разрешающей характеристики. Электронные видоискатели в беззеркалках не дают такой детализации. А вообще, могла бы и посоветоваться со мной прежде чем тестить и покупать что-то. Особенно 18-135...

Спасибо за разъяснения, прекрасно понимаю, что не знаю еще и половины :) про электронный видоискатель вообще ничего не говорю, а экран с нормальным разрешением? может помочь нормально сфокусироваться?
а объектив мне нравится, хотя бы больше на фотки похоже, но мне объективы не помогут, похоже))

ну и сваи 5 капеек, чо моня взять гдет в пределах10-12 килорублей, зеркалка не зеркалка, не принципиально, принципиально шобы качество снимков было заибательским, т.е. резкость. четкость, цветопередача

я рублей 30 с хвостиком потратил, качество снимков заибательским так и не стало :D

:D:D:D

Долго думал что ответить... Вначале хотел было предложить фуджики но там ценник около 40т.р. ))) Как-то так оптимальный вариант будет +карта памяти http://ufa.terminal.ru/product/fotoa...55mm-dc-64585/ Суперрезкости конечно ждать не стоит, ноооо... если прикупить 50/1,8 за каких-то несколько тысяч, то можно приятно удивится соотношенияю цена-качество, или поискать на вторичном рынке за 2500-3000руб

У беззеркалок обычно разрешение экрана меньше чем у видоискателя, что логично и практично. Потому как малейший блик на солнышке приведёт к невозможности что-то вообще наблюдать в экране. Опять же повторюсь, для большинства любителей отсуствие оптического видоискателя не является минусом, и ручным фокусом многие не пользуются.
Объектив конечно важен, но то, как падает на фотографии свет - куда важнее. Я 5 лет снимал на комплект кит 18-55 + 50/1,8, пейзажи и портреты снимать вполне возможно. Очень большую роль для них играет последующая обработка, а если точнее - конвертация из RAW т.к. кит стёкла очень и очень мерзко и передают цвета, в конверторе можно подтянуть немного этот минус.
Вобщем вопросы будт - обращайся

На дешевом стекле обычное дело станет правка цвета + всегда придется добавлять резкость, я даже экшены писал на фотошоп, потом прогонял. С полным кадром и хорошими стеклами цвет править практически не надо (температуру поправить разве что) и шарпить не надо

Полный кадр + пару хороших стекол это около 100000 рублей, надо это понимать.

Полный кадр 60 000 + фиксы даже те которые сам советуешь в пределах 10 000, 50/1.8 к примеру на первое время или 35/2.0 б/у найти можно

посоветуйте бюджетный портретник на никон

посоны, достался мне нахаляву (за 2 тыщи) старенький канон 350д с китовым объективом 18-55. так вот вопрос, стоит ли заморачиваться с заменой объектива или ничо не измненится от этого?

как всегда куета сапожная

переняли бы у никона практику ставить на бюджетные модели второй экранчик для настройки (Nikon D70-80-90)

не настолько хорошо снимает зеркалка, насколько дерьмово снимает мыльницы (с) :D:D:D

есть он у них...

у сапога есть полтинник 1,8, 4 рубля - вполне бюджетно... И неплохо получается снимать, если не обращать внимание на откровенно говенную конструкцию объектива, и не пылить его... У никона тоже что-то подобное должно быть... Ну или как вариант - гелиосы....

:D:D:D

у канона есть 60Д со 2 м экраном..

и 50д и 40д и 5д и 6д...

Никон и Кэнон всегда идут рядом, и модели с 1 цифрой это профуровень, 2 цифры полупроф (у никона тут намудрено, и 3 цифры сюда попадают), 3 и более цифр - любительские. Потому Никон 70-80-90 это то же что и Кэнон 40-50-60

40д, 50д, 60д, 5д, 6д - это все полупроф и проф камеры
а я говорил о любительском сегменте
читаем тему внимательно, господа

То есть ты считаешь 70-80-90 Никоны любительскими? А 3100 и 3200 что?
Они средний класс, вот кури
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon

я конечно, не сильно разбираюсь в никонах, но пробежался по каталогу и в любительском сегменте не нашел двух экранов... У древних, может быть, так и у сапога на 350м было 2...

у никона 3100 же тоже нет экрана вроде? как и у кэнона 1100
ток есть еще д600 это тоже любительский уровень?

д600 так-то полный кадр уже...

Нет это уже средний класс, удешевленный и упрощенный 700, я так понимаю хоть и полный кадр
Вообще что курят в Никоне когда такой хаос в обозначениях марок )))) Вот в Кэнон все нормально и все логично

7д ни разу не логично :D А вообще да, пытался никоновскую иерархию понять - моск взорвался... Если не считать 1D и 7D, то в кэноне все понятнее намного.

7D - флагман среди среднего сегмента, среди кропов. 5D удешевленный вариант полнокадровых но 1 цифра указывает на принадлежность к топам. Ну а единички это профессиональные - делятся на репортерские кропы 1.3 и полнокадровые студийные
1D-5D-6D-7D-60D-все остальные - так идут и все логично чем меньше цифра тем лучше

ну полтос 50 1.8 хотяб обязательно купи... 3-4 рубля стоит

на кенонах--с двух и однозначными индексами вроде бы всё просто--чем меньше цифра тем лучше

на трехциферных кенонах набарот чем больше цифра тем лучше.... но бле после выпуска 100D теперь это правило тоже не действует...

в четырехциферных кенонах не шарю

как замена мыльницы сонька лучше всех, тока тупиковый это варик

просто логично было бы, что 7д тоже фф... но обломилось)

35 других денег стоит. Полтос на кропе тоже стекло очень полезное, при своей цене и светосиле

главное не забывать, что он пыль в себя сосать любит сильно... Я свой уже 2 раза чистил, за месяц пользования, хотя все время в кофре ездит... Сосет через стык двух половин, потом под диафрагму и на линзу... Я при сборке, промазал аккуратно этот стык консистентной смазкой, чтобы максимально затруднить пыли путь...

И мотор автофокуса у него презабавный =)

Можно поискать первую версию этого полтинника, с металлическим байонетом, и собранным более качественно.

50 мм на кропе ни то ни се, поэтому и продал его, на ФФ уже нормик

с 2011 по 2013 юзаю 50 1.8, ни пылинки

условия использования, видать, разные

Д90, до сих пор есть в продаже (камера 2008 года)
отличная камера, актуальная до сих пор, стоит дешевле новых сапогов, 2 экрана, шумы не шумные, удобная (хват лучше чем у сапогов)

конечно в ней нет поворотных экранов и фулл хд видео, зато как раз таки есть второй экранчик наверху, а это ощутимый плюч в плане удобства

глубочайшее ИМХО

попытался составить аналогии в модельных рядах кэнона и никона
Для продвинутых любителей
Nikon D100 - Canon EOS D60(не тот что 60D), 10D, 20D
Nikon D200 - Canon EOS 20D, 20Da, 30D,
Nikon D300 - Canon EOS 7D
Nikon D600 - Canon EOS 6D
Nikon D700 - Canon EOS 5D, 5D Mark II
Nikon D800 - Canon EOS 5D MarkIII

Для любителей
Nikon D40 - Canon EOS 400D, 450D
Nikon D50 - Canon EOS 300D, 350D
Nikon D60 - Canon EOS 450D, 500D
Nikon D70, D70s - Canon EOS 20D
Nikon D80 - Canon EOS 30D, 40D,
Nikon D90 - Canon EOS 50D, 60D
Nikon D3000, D3000 - Canon EOS 1000D, 400D
Nikon D3100 - Canon EOS 1100D
Nikon D3200 - Canon EOS 100D
Nikon D5000 - Canon EOS 450D, 500D
Nikon D5100 - Canon EOS 550D
Nikon D5200 - Canon EOS 700D
Nikon D7000 - Canon EOS 600D, 650D, 60D
Nikon D7100 - Canon EOS 650D, 700D

Профессиональные камеры
Nikon D1, D1X, D1H, - Canon EOS-1D, 1Ds
Nikon D2H, D2Hs - Canon EOS-1D Mark II, 1D Mark II N, 1D Mark III
Nikon D2x, D2Xs - Canon EOS-1Ds Mark II, 1Ds Mark III
Nikon D3, D3s, D3X - Canon EOS-1D Mark III, 1D Mark IV, 1D X, 1D C
Nikon D4 - Canon EOS-1DX, 1DC

Может где ошибся малость

эдус, пасибон за подсказку

Труд монументален )
Вот те делать нехрена )

+1. Респект! =)

а мне вот думается, что для того, чтобы была резкость по кадру, лучше взять как раз что-то с матрицей небольшого размера, но CCD, а не зеркалку начального уровня
обрати внимание

Я поэтому и написал про приобретение 50/1,8, один из самых резких объективов за очень небольшие деньги.
Просто разрешающая способность плохой оптики гораздо меньше тех же 6 мегапикселей ) И как бы смысл наращивания мегапикселей нету если оптика плохая. Проще говоря, 6 мегапикселей + хороший резкий объектив, дадут куда более резкую картинку чем 24 мегапиксельный аппарат + плохая оптика. Тип матрицы для резкости не играет никакой роли абсолютно, тут правят законы оптики. И важный момент, чем больше сама матрица, тем как правило меньше на ней проявляются дефекты оптики. Это очень хорошо видно на примере дешёвых объективов на кропнутых зеркалках, там становятся критичными хроматическая абберация и замыливание, которые на полнокадровых тушках с теми же объективами гораздо меньее заметные.

про наращивание мегапикселей ничего не говорю, у фотика, который меня никогда не подводил, было 5 Мп и кроп-фактор 4,84. И лазерная фокусировка.
ССD - по моим субъективным ощущениям "глубже" и выразительнее картинка, прозрачнее может быть

Лучше всего - Nikon. Однозначно.

спасибо, кэп
с этим тащемто никто и не спорит ;)

Не имей Амати, да умей играти... Люди и на 300д на 800 исо снимали, с постобработкой конечно... Я лично с д70 исо 1600 15х21 смело печатал.
Это раз.

Можно еще вспомнить камеру Обскура, или метод Даггера... Еще какие древности... Это два

и я писал то, что писал. про камеру за 16 000 и за 40 000. Нынче голую тушку 350д за 16 000 будет продавать только законченный наглец. это три.

я все сказал :D

лучший из никонов Nikon D4 палюбому :cool:

Все просто. у никона построено на чет-нечет. одна-три цифры нечет (1-2-3-4D+ 100-200-300-600-700D) про-полупро линейка. только 700д выбивается.
две-четыре цифры чет (д70-д80-д90 + д3000-д5000-д3100-д5100-д7000) продвинутые любительские-примитивные любительские. только д7000 выбивается. так что видим все логично, выбиваются из ряда ровно те же две модели - все как и у кенона.

кроме меня такто

Есть 2 фронта никонисты и кэнонисты, они не приемлют ничего кроме своей системы. Говоря что Никон или Кэнон лучше - бред сивой кобылы, обе системы имеют как плюсы так и минусы, в совокупности - паритет. Есть удачные модели и есть не получившиеся-проходные

а вот с этим согласен.

да это ж просто сборище кэпов! Никон синит Кенон желтит! Ктулху фтагн!

А я думал, что наоборот!!! И еще у никона пиксель квадратный, а у кэнона круглый!!!!

квадратный пиксель лучше, стол о четырех углах и конь о четырех ногах все как положено!

Исходя из видео никон мощнее, практичнее, недорог и более популярен )

я не холиварщик, просто факты на лицо:
в любительском сегменте лидер Никон Д90
в среднем классе Никон Д300с
в топовом Никон Д800е и Д4

вопрос: где здесь хоть одно упоминание о канонах?

д300с неоднозначная камера. По некоторым позициям уступает д7000, по некоторым - канону д60

на чьё лицо? ни с одной из указанных позиций не согласен :o

не не не, не начинайте!!! :D

в целом я срать хотел на никон и кенон, пользуюсь кеноном потому что вокруг куча людей с рюкзаками кеноновских объективов, и их можно брать погонять

меня постановка фразы порадовала "факт налицо" безо всяких оснований :D

вот я тоже думаю... вокруг одни кэноны... и всего один никон.

было уже, не? =))
https://pp.vk.me/c402326/v402326162/...cpy5_9c3w8.jpg

панеделник. скучно.

ойда новый гелиос обсуждать :o;)

купи полтинник. canon 50 1.8 за 4000р до формата А2 можно будет печатать. печатать строго у Running Wild!!!! на холсте!

на фарите много никонистов. Тимур Маратович например... или ебанат кальция.. USBCO опять же

котрый у тебя - это фейк, который реально обещаный новый.. кагбэ колхоз и прошлый век. но для любителей ретро сойдет, часть рынка у самъянга могут откусить

первопятак всегда позиционировался как любительский.

ну вот зачем так сразу-то всем рассказывать? :(

Меня забыли :) А вообще по существу почему у нас много кенонистов. Просто топовые стекла кенона стоили гораздо дешевле чем у никона. Это единственный фактор который повлиял на выбор профессионалов, за ними естественно устремились и остальные не вникая в ньюансы.

и не топовые тоже дешевле

Nikon D3000 по акции в Связном - превосходный выбор для начинающего по нереально низкой цене.

Ребята, у меня два вопроса:

1. новичку брать 600D или 650D? (разница 4500 руб)
2. скоро ли выйдет 700D, смысл ждать есть?

Забирай у меня 600д.... Разница только в сенсорном экране у 650го...

Почем?

http://www.avito.ru/ufa/fototehnika/..._kit_151585217 Еще в подарок отдам флешку 32/10 И батарейную ручку, когда она таки дойдет с китая...

дороговато - http://www.you2you.ru/catalog/foto_i...2078?cityID=17

готов выслушать предложения по цене, не магазин жеж :)

давай лучше обсудим Никон 20мм 2.8 стекло!

тоже нужно чтонибудь взять для начинающего - в пределах 30 штук...
что посоветуете?

650d :)

650D какойто косячный, они ему на смену быстро выпустили 700D

в чем различие 650 от 700? :rolleyes:

читала типа в 650 был какой-то дефект или недоделка, потому его сняли с производства и внедрили 700D
я хз какие отличия - видимо,в устранении косяка

тоже где-то такое видел, но сейчас найти не смог.

выдумщики :o

А как насчет Sony slt a57m kit 18-135 для начинающего? Стоит чуть дешевле CANON EOS 650D kit 18-135 в районе 31 тыс.

зачем начинающему гнаться за новинками? тушка - расходник,если всерьез займешься фотографией. а если не увлечешься, то и кита хватит,чтобы фотки получались получше,чем с мыльницы.
можно же взять канон 550 ил вообще 1100, и на разницу между 650 и 550 еще полтиник прикупить. а там уж как пойдет

например http://market.yandex.ru/model.xml?hi...79800&clid=502
с объективом
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...28913649711062

либо более универсальный

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...79801&clid=502
с добавочным
http://ufa.technopoint.ru/catalog/94...TgzMjE0MjExMTs

это если не с настройками фотика играться а реально качественные фото делать.

а если с самим фотиком играться то nikon D7000kit

мурз бери канон век воли не видать

эти никонисты щас насоветуют

Иван, будьте объективнее, давая ссылки - выкладывайте и Кэнон тоже, он не хуже будет снимать :D

он чем то лучше?

/спасибо Ведун...

На это сейчас практически никто ответить не сможет, есть и свои плюсы и минусы ) Из плюсов то что можно у Constructor-а объективы попросить :D

Эдус, у тя никон?
дай ссылку на твой фотик плиз...

+100500

Точно, для всех кто выбирает - присмотритесь к тому что из оптики есть в наличие у друзей-родственников, есть смысл брать ту же систему

бери или как у Эдуса
или Никон Д4, как у Хаса

нищебродов с Канонами не слушай, у них свой ад

Мурз! Сломай систему - возьми Сони! :D

Смотреть по деньгам
Nikon D3200 или Canon 1100D
если хочется потратить побольше то смысл есть траиться только на
Nikon D7000 или Canon 550D (600-700)
Если хочется потратиться на полнокадровую камеруто
Nikon D600 или Canon 5D mark2 или mark3

Как у хаса http://market.yandex.ru/model.xml?mo...5663&hid=91148 :D

Имеется у меня кэнон 550д и никон 5100 оба китовые - одно и тоже.

да говно-вопрос :)

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...88661&clid=502
+
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3620&hid=90613
+
http://foto.ru/raylab_r-50ttl_canon_...lya_canon.html

вообще зверьнабор получится.

если рука крупная вот еще добавить

http://www.sotmarket.ru/product/bloc...-bg-1100d.html

Как начинающий купил себе Canon EOS 1100D kit 18-55 IS II пока всем устраивает, начинающий сильно разницу заметит нет?

немножко несогласна.
очень трудно увлечься, когда получается 1 фото из 100, теряются моменты, особенно если нет желания мазохизмировать до опупения с редакторами. Все согласны, что сразу надо брать еще хотя бы полтинник, и то нет гарантии.
Пришло недавно в голову сравнение - сперва все ездят на великах и все умеют. Потом берут оку, или ваз, или сразу иномарку и в итоге имеют больше или меньше гемора. Правда, ездят все равно все по-разному))

зы. и почему у тебя на авке моя кошка, и почему она пьяная? :D

Эйфория очень быстро сойдет на нет когда придет понимание что JPEG из камеры не дает достойного результата. Начнутся поиски и сравнения результатов обработки разных конвертеров, потом попытки добавить резкости в фотошопе и убивании шума, затем после прохождения по граблям будете покупать оптику, ну и в конец намучавшись с кропом - уйдете на фуллфрейм. Этот путь проходят все кто считает себя сформировавшимся фотографом

исходя их этого, я сделала вывод, что все топовые производители зеркал - хитрые и жадные политики)) сони хотя бы харизматичный :)

я выше как раз и говорила,что лучше взять недорогую тушку, а на разницу в цене тушек взять полтинник. понятно что всех потребностей он не покроет , когда чел поймет,что всех в друзей в комнате не получится сфоткать,и тут понеслась..)

твоя что ли?)) блин прости я не зналь(( она у тебя бухает да?

Вот именно, смысл "понеслась" только из-за мифа, что зеркалка всегда снимет лучше. К сожалению, он устарел после того, как удешевили производство, упали в качестве и превратили зеркалки с кропом 1,5 в дорогой ширпотреб. Мои личные выводы и глубочайшее имхо.

В предыдущем посте писалось про нехватку 50 мм и понеслось в сторону покупки других объективов, про тушки не идет речь :rolleyes: Вот накупят L-объективов и придут к выводу что для полного счастья не хватает только полного кадра, вот тут уже другая история

я поняла это прекрасно, только ведь суть покупки светосильного полтинника в том, что матрица совсем уж слабенькая по светочувствительности, разве не так?

На кропе ISO рабочее 400, условно 640-800 можно попробовать и все. Дальше тупик. А для съемки в помещении 400 мало, вот и приходится брать светосильную оптику и мучаться с нехваткой ГРИП

да, и хорошо, если 400, "газету" легко можно увидеть и на нижних ISO :rolleyes:

ну вот согласись, не всем дано быть фотографами? а фоток красивых хочетсЯ,боке там чтоб красивое было, друзьям похвастаться, выехал в Европу-наснимал на свой собственный фотик свои впечатления. для в принципе простого обывателя самое то, зеркалка массового производства.
щас правда есть еще беззеркалки,но пока они не сильно раскрутились.

Для этих целей не обязательно зеркалку брать, снимая на улице в большинстве - обычных иксусов хватит, я жене взял карманный тоненький, очень удобно

Ну не надо драматизировать. При правильном попадании в экспозицию на современных кропах 1600 вполне рабочие. То есть вполне подходят для печати а4 (многие ли печатают больше?) и во многих случаях для печати а3 (или разворота книги 30х60) 800 исо рабочие на всех современных камерах. без оговорок.

владельцы полного кадра склонны приписывать кропу дополнительные недостатки, кроме реально существующих :)

К счастью зеркалки никогда в качестве не падали. Зеркалка с китовым объективом снимает быстрее и качественнее почти ЛЮБОГО компакта в том же ценовом сегменте. Но отличается тем что фотографии выходят немного сырыми, давая простор творчеству пользователя. А вот этим то простором никто практически не пользуется потому чо не умеет.

Скорее владельцы кропнутых камер склонны приписывать полному кадру дополнительные преимущества :rolleyes: Я на своего дедушку никон д50 снимал на исо 1600, и на количество шумов не жаловался, 6 мегапикселей мне более чем хватало.

у меня всегда под рукой (у братишки) пятак с комплектом элек. Когда мне вдруг приходит нужда "пора переходить на полный кадр", я беру пятак, фоткаю, смотрю что получается такое же говно как на кропе и понимаю что дело совсем не в камере :cool:

вот-вот )

тоже миф кстати. фотожопой тоже не один год крутить учиться надо. Это ж не лайтрум

Если бы сам не прошел путь от кропа до ФФ - так бы не говорил. Но вижу разницу существенно, да и в общем-то как быть может иначе? Матрица мельче, пикселы практически те же, даже в теории разница будет. По разнице работы оптики на кропе и ФФ думаю никто не будет спорить. В итоге разница огромная

А покажь свой результат? С огромной разницей... нам часто приносят на обработку фотки с ФФ. По картинке огромной разницы нет.

Я в целом не против ФФ. Более адекватная работа автофокуса, ширики ширее, рабочие 6400 исо (у никона). Сам обязательно куплю ФФ. Как только износятся оставшиеся 3 тушки кропа. Из 5.

вот тут тихонько промолчат владельцы пятаков вторых. Их автофокус просто лажа. Он проигрывает даже даже младшим тушкам 40д-60д

Где-то начитались или проверяли и на своем опыте знаете? С этим "лажовым" автофокусом не допускал ни одного промаха по вине тушки, это о чем-то говорит? Центральный датчик работает на ура, а большего и не надо. Навелся, перекадрировался и дожал, проблем нет совсем
Про выложить сравнение - не получится, так как не снимал на больших ISO на кропе по причине шумов, при прогоне шумодавом теряется детализация, кожа становится не естественной. Снимал на 400 только

что такое кроп и фф?
/простите

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...82%D0%BE%D1%80
ФФ - ФуллФрейм - полный кадр, аналогично пленке 35 мм
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...sSizes.svg.png

Это в один голос твердят все фотографы работавшие на разных тушках кенона. Первый раз я это услышал от местного фотографа "снежного". Он сменил 40д на второй пятак и плевался на автофокус пятака. Птичек его поищите здесь. Да и все профи твердят про лажовый автофокус пятака второго.

У 40D и пятака автофокус один и тот же 9-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/2,8 в центре), отличие пошло позже. Поэтому говорить что хуже стало - ну не соответствует действительности. Другое дело что когда он покупал - должен был знать про это, не кота же ему подсовывают. И все кто покупает тоже об этом знают и все это прощают в угоду всем остальным плюсам, другого же нет взамен. Это сейчас есть и Никон 600, 700, 800, и пятак третий, а до недавнего времени это была революция и тушка-мечта

У меня есть 50D - действительно, с АФ проблем нет. На 60D были проблемы с неродной оптикой. На втором пятаке теперь (после юстировки) все просто отлично.

Кстате да, многие, кто кричит про плохой автофокус, забывают про юстировку... Ну и на самом деле, после 600д непривычно, что фокусироваться в ЛВ надо нажав кнопочку, он опустит зеркало, сфокусируется, и потом опять включит ЛВ...

в принципе соглашусь, любителям незачем знать про плохой аф пятака второго если они не собираются в африку ехать птичек фотографировать :-)

Кош, а для чего наводиться по ЛайвВью? Я понимаю смысл при съемке видео, а для фото то зачем?

речь о следящем автофокусе, съемке динамических объектов а не про обычные статичные портреты. Юстировка и лв тут не помогут :)

вообще ЛВ не включал ни разу на своей камере )

ночью иногда удобнее бывает, увеличив картинку... Но это при ручной фокусировке...

Я просто после покупки проверял и обратил внимание... Вон, правильно Эдус говорит - когда инструкцию читал))) У 600д была причина хорошая - можно поднять/опустить сильно аппарат, а экран вывернуть, чтобы видеть что получается в кадре... У пятака такого функционала нету, поэтому и смысл пропадает.

Я включал пару раз когда инструкцию читал :)

С этим соглашусь, просто за все время пока снимаю зеркалками - ни разу не нужен был следящий, так и не пользуюсь им. Опять же пядвак и не позиционируют как репортажный, он для статики и студии, картинку рисует красивую. Для репортажа и автофокус соответственно другой

спасибо, Скорп...

Понял все, да нету поворотного экрана, да с неавтофокусным геморр, но заточка немного на другое просто. На пядваки переходят те кто имеет парк стекол, продавать все и переходить на Никон смысла нет, в деньгах потеряешь больше чем приобретешь в качестве. Третий пятак вышел сравнительно недавно, продавать второй и брать третий тоже не имеет смысла, кроме автофокуса ничего не приобретается

сука...
которая тема уже мне интересная про зеркалки - и названа то норм для меня - "для начинающих" - а один хер ни слова не пойму...
:D

бери 5дмк3 мурз...

Так ты спрашивай, если не будет вопроса - чего жевать то
Тема заглохнет и уйдет

Ну вот как можно человеку несведущему советовать марк3 в котором даже зелёной зоны нету? Мурз, ты пиши, если что - сходим в магаз повыбираем, пощупаем, всё по пальцам разложу )

чо серьезна нету?? я в руках не держал такто ))

Новичку сначала решить для себя - будет покупка стекол в дальнейшем или нет, если да то накидать примерно что он купить может у Никона и Кэнона, вспомнить кто из родни имеет стекла хорошие, ну и тушку выбирать потом уж. Если стекла брать не будет категорически значит и апгрейда тушки не будет, и тогда стоит сразу вложиться в полупроф хотя бы б/у.

Мурз, возьми у меня 600д, все равно его никто не покупает, поснимай, поноси с собой, поймешь, нужна тебе эта вся тяжелая канитель или нет...

Потом можно вернуть что ли? Раз так то конечно надо брать :confused:

ахуенно!
а можно развернутей?
это что за абревиаттура?

Троллишь что ли я чет не пойму?

можно конечно...

разворачиваю...


http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8705&hid=91148

спасибо, старина...
предварительно предупрежу - хочу до Испании взять что то на пробу - а то с мыльницы и смартфона такое гамно получаецца...гг ))

Сань, это было б ваще самое для меня самое клевое - я б взял на 12 дней в конце апреля...
пощелкал бы - инструкцию почитал бы - поэксперементировал бы...
может внатуре это и не мое - тогда купить вон что то по размером ближе к мыльнице и не загоняцца...

Звони!

Он же не Тимур Маратович учиться на топовой технике за сотню тыров за одну только тушку

за сотку с чутка лишним я уж тогда возму соньку как ТМ взял - и небольшая и компактная...
и снимочки наерн нормик...
нет?

кнопки "снять шедевр" там тоже нет :(

не, мурз, серьезно, я твой вопрос видел и свой ответ уже давал пару страниц назад.

Я б на твоем месте взялб чтото из 550д, 600д, 650д, 700д, 100д кенонов, пусть даже бу. Объективчик комплектный (китовый) и для расширения кругозора еще canon 50 1.8 (стоит сто долларов).

Распробуешь--докупишь стекол, апгрейднешься. Не распробуешь--продашь за сколько брал.

На соточку можно взять 5D Mark2 (60 000) и приличный объектив, или 2 не приличных ;)
Кстати беря оптику L-класса реально продать их потом за свои же, в цене не падают вообще. Я 50/1.4 продал по своей цене покупки через 3 года, мои нынешние стоят дороже чем купил 3-4 года назад

лучше заранее возьми, чтоб успеть и вопросы позадавать Кошу, и потренироваться перед поездкой

+1.... А то Кош в конце апреля тоже может куда-то уехать)))

добавлю--взять зеркалку и пойти сразу куярить шедевры не получится--придется потратить несколько часов хотя бы, вдумчиво изучить троицу экспозиция-диафрагма-чувствительность. Без этого ЧЁТКОГО понимания можно спакойна на мыльнице оставаться ИМХО.

А я бы 6д порекомендовал. Самое то.

70 рублей за тушку для начинающего ни к чему.

Более детального изучения требует выбор замера экспозиции от центровзвешенного до точечного, для каких целей используется, в каких случаях выбрать то или иное, какие ошибки бывают при съемке днем со вспышкой на приоритете диафрагмы (синхронизация на 1/250 а надо 1/1000 например) и прочее. Знать и уметь быстро ориентироваться в настройках очень важно

Все равно потом на фф перейдет, к бабке не ходи

чёйта?

ну это уж не в первую поездку в испанию с 600-кой от коша:o

:D

а чо, лежа на пляжу, в одной руке инструкция, в другой фотик со вспышкой. И главное - умный вид на лице.
Читал инструкцию. Ни сколько не дает понятие, конкретно о способах замера экспозиции. Только на практике, и то не во всех случаях...

спасип, Кош...))


да вот как раз у Коша и 600д...

Ну и привезет он флешку мусора и потом будет всех гнобить накой посоветовали такое фуфло, а момент уже не вернуть...
Гламуртаза не понял - Тимур Маратович что ль???

я в ценах не шарю, не знаю дорого ли дешево ли он просит, но сама камера щас для твоих целей впалне годится ИМХО. И я не помню что он там из объективов предлагает.

мне кажца маратыч бы уже удивленно хассельблад в руках крутил, купленный в интырнет-магазе за наличку... )

я ж фото паспорта щас запостил - заебся ток закрашивать - забыл как заливку в пейнте геометричекими фигурами делать...гг:D

он по дружесски предалгает мне взять ее погонять на пару недель - и понять - надо мне это или нет - или я так же дальше буду снимать модными мыльницами и сотиком...:rolleyes::o

да я ему ее не купить предлагаю, а попользовать и понять, нужна ли ему эта вся россыпь деталюшек, не легкая, требующая отдельного грузоместа... сумки всмысле...
Киты я отдаю, 18-55 и 55-250, Сигмы Сеша, я просто пытаюсь помочь ему с их продажей, вдруг с фотиком быстрее уйдут.

Кстати зря так думаешь что Хассель - мечта, он не годится для простой съемки, студийный он, со своими минусами

Если я правильно помню эту соньку Тимур Маратович себе как дешевую мыльницу присматривал. Так-то он же д4 брал http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4132&hid=91148

в принципе то что ТМ взял - мне бы очень пподошел бы...
и компактный и все такое...
посморим что он скажет и главное - покажет, когда с Европы вернется, где собирается потестить данную приблуду...

да мне нужно чтоб фотки были зоебачие и резкие...
в принципе...
я не собираюсь шедевры ваять...

там можно было прямоугольничком забить фамилиё, Тимур Маратович!

да он не мечта конешн с его рабочими ИСО )

так я ж говорил. nikon 3200+nikkor af-s 35 1.8 - и по цене до 30 000 и фотки будут именно зоебачие и резкие. зума только не будет, а нахер он для домашней съемки?

забыл как там это делаецца ну...:o

то есть воООбще?

Ну человеееек, Гламуртаза едет в Испанию, снимать будет везде и все что увидит его взгляд, а какого ему носиться взад-вперед с фиксом? Так ведь он похудеет занимаясь одной только съемкой :D

зеркальщики делятся на 3 типа - 1й снимает только фиксами, 2й только зумами, а 3й прекрасно представляет, для какой ситуации нужен тот или иной тип и не пренебрегает теми и другими :)
Для тревела, на кенон, мне кажется, хорошо подойдет 24-105L.

он на море же едет,природы снимать

то есть вообще. а зачем забивать голову? Как глаза увидели красивую картинку, так ее и снял. Не приближая, не отдаляя....

фикса - это со штатива?
зумами - это приближением?

вот уж отправлять человека в отпуск с одним фиксом яб не стал б

если авторежим настроен адекватно - возможно. Если нет (никон 3100 меня разочаровал в этом плане) да еще и с заводскими настройками (то же) - наделает кучу тусклых кадров и пожалеет, что взял с собой тяжелую шкатулку.
Впрочем, об этом уже написали

Боке в жизненной съемке редко бывает актуально. Когда оно? Предметы, макро - цветочки и насекомышы, портреты птиц и зверей, городские портреты, личные портреты с боке интересны где-то раз в год. Дополните меня. Не все берут фотик для этого, обычно для "репортажной", семейной съемки.

А если выйдет в город (ну допустим, зайдет в помещение или на узкой улице) то как на кропе и 35 мм (уже 50 мм становится) охватить широкий угол? Тут без 18-55 никак, ну или 24-105 если денег хватает.

не... фикс это значит не приблизишь не отдалишь... придется ногами ходить взад вперёд. Но картинка обычно более красивая с них и светосила лучше

зум--это значит можно покрутить кольцо и приблизить-отдалить объект съемки... минусов тоже докуя

ну иногда все равно зуум нужен - например вот обезьянку, поднимающую юбку жене в Тае - я фотал с зумом...:o

а ясс - фикс - фиксированный объектив наверное - без возможности приближения...

особо чоткие пацаны имеют на этот случай штук восем разных объективов без зума... хоп хоп один фикс снял другой поставил--снял обезянку... снял телевик--поставил ширик--в узком коридоре 20 человек сфоткал... и т.п. )

фикс - без зума. ВООБЩЕ. Как есть у тебя, например, 50мм - так и будет. А приближать-отдалять ножками.
Зум - покрутил колесо - приблизил/отдалил...

С фиксов, за счет меньшего числа линз, картинка получается интереснее, резче, насыщеннее...

это про первый тип, ога :D:D:D

если это специальное путешествие, не чтоб отдохнуть, а чтоб изучить фотомастерство в полной мере, думать не об отдыхе а о росте фотохудожника.. тогда да. набор зумов от 8мм до 1000 все со светосилой 2.8 просто необходим. А если для качественной фиксации момента - то сойдет и один фикс. По крайней мере он не будет ломать мозг начинающему фотографу какое фокусное именно сейчас выбрать.

Иногда Гламуртаза ассоциируется с одним перцем под ником Решето, также всех троллил не так давно с выбором штатива :p

да вы с ума сошли!
а когда отдыхать то?
/вон выше правильно сказали - мне чисто для "семейной репортажной" съемки...

по сравнению с зумами компактных камер, зумы на зеркалки (и на незеркалки со сменной оптикой) имеют смешную кратность приближения и несмешную цену. Жену с обезьянкой на какой фотик фоткал?

у меня много ботов - но они быстро надоедаюд и расходятся по рукам...гг :p:D

а между "дедушкой" д50 и полнокадровым д700 какие у тебя были из современных?

мурз вот тада бери у коша 600д и 18-55 и 55-250 (это два зума)

по цене только его продавливай ато он тебя как новичка разведет на бабло :o :D

э.. как можно продавить по цене если кош ему погонять бесплатно дает? Заставить коша приплатить гламуртазе чтоб взял шестисотку погонять?

блее - щас застремаете...)))
/попробую найти щас в нете - но он уже не выпускаецца лет сто - я его лет 5-6 назад покупал...:D

вот такой карочи...
/ну и нокия Е72 ну...
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0647&hid=91148

какая разница? у меня д700 пока нет, но есть д70 д200 д40х д90 и д7000

я новые вещщи ток люблю покупать...
а Кош мне предлагает погонять фотик - шоб понять - нужен ли он мне вообще такой стокиллограмовый...

/и кстати Кош не такой - зря ты так базаришь...

розовенькый...:(