мою - несомненно :D

так создай подобие Корану.

докажи существование бога) и не отмазывайся аятами)

Докажи что подобие Корану сочинить можно.

сходи по ссылке. Каждая вторая книга подобна корану :cool:

нет там такого.

неспособность к обобщениям - психическое отклонение, по которому не берут в армию. Косишь, или на самом деле не способен найти общее в культах? :D

Причём тут культ? В чём бесподобность Корана уже писалось.

значит на самом деле не способен :cool:

Сливаешься?

Хорошо,доктор Волес,допустим я псих.не норм...тупень и т.п.
Снизойди с высоты своего ясного сознания и приведи мне подобие Корана.
Либо вообще выходи из темы.

я привел ссылки, где не только подобия, а более совершенные системы расписаны.
Мистические озарения семитов аравийского полуострова никоим образом не превышают таких же семитов как минимум. :D
А про остальные Священные писания не говорю - список большой. Все строятся по одному принципу.

Докажи, что коран не является одним из ряда Священных писаний :cool:

Вот в чём бесподобность Корана,если ты до сих пор не понял
http://koranru.ru/perfection_01.html

600 тысяч человек из 2.2 миллионов сирийских христиан стали беженцами





600 000 из 2.2 миллионов христиан Сирии покинули свои дома в родных городах и селах и являются теперь или беженцами, или внутренне перемещенными лицами, согласно сообщению благотворительной организации «Помощь Церкви в беде», которое цитирует агентство CWN. В целом, 1.8 млн. сирийцев покинули свои дома, пишет Седьмица.ру.
«Число христиан, убитых потому, что они стали мишенями за свою веру, неуклонно растет», — сказал священник Анджей Халемба, координатор ближневосточных проектов организации «Помощь Церкви в беде».
Что касается октябрьской резни христиан в Сададе, священник сказал, что «Садад — очень наглядный пример». «Они были убиты, как животные», — отметил клирик.
Архиепископ Иссам Джон Дарвиш, мелкитский греко-католический архиерей из соседнего Ливана, отметил такой примечательный факт: христиане, которые бежали из Сирии, так охвачены страхом и ужасом, что они не регистрируются в лагерях беженцев, дабы и в новых местах не вызвать преследований со стороны исламистов.

Этому Коран учит?

Аленшвартс, это другая тема, не будем тут об этом. Коран действительно удивительная книга, как и другие священные писания, это понимают и верующие и атеисты. Тут спорить нет смысла, каждый останется при своём мнении. Хочется обсудить следующее, господа думающие атеисты - как, кем, при каких обстоятельствах и для чего мог быть написан Коран в случае его человеческого происхождения? Может ли быть, что эта книга(информация) передалась с более ранней человеческой цивилизации? Давайте подумаем об этом с сомненьями без резких радикальных высказываний.

Все священные писания имеют один источник информации.
Но являлись сборниками отрыв очных сведений,
либо пересказами по истечение длительного времени,
искажались при копировании и передаче, иногда намеренно.
Поэтому информация периодически обновлялась,
примерно раз в тысячу лет.
Коран - записывался непосредственно после передачи информации и сохраняется в неизменном виде.
Коран - последнее послание, т.к. разработаны надёжные способы сохранения информации.

Более того. Семиты вообще заимствовали у египтян многие сюжеты, изложенные в Писаниях Авраамических религий (как известно, контент Библии и Корана во многом совпадает - одни и те же персонажи, одни и те же сюжеты, событийные линии и т.д., - что в принципе говорит об общем происхождении этих двух Писаний).

Смотрим для примерав гугле информацию по теме "Молитва Слепого". Это древнеегипетская молитва, практически слово в слово повторяющая христианскую молитву "Отче наш" (с небольшими вариациями). Как известно, молитву "Отче наш" подарил христианам сам Иисус Христос. Однако, весьма деликатный и щепетильный нюанс заключается в том, что "молитва слепого" старше Иисуса почти на три тысячи (!!) лет.

Что лишний раз подтверждает: семиты (евреи и арабы) при написании своих священных текстов просто-напросто содрали религиозную мифологию и легенды у древних египтян, т.е. у предшествующей им цивилизации.

И примеров, подобных совпадению "Отче наш" и "Молитвы слепого" при сопоставлении Библии и Корана, с одной стороны, и древнеегипетской мифологии, с другой, - можно найти огромное множество!

Как и кем-Мухаммед (читать и писать не умел) диктовал секретарю, есть мнение, что фрагментарно. Куран-синтез этого и воспоминаний людей, разговаривающих с Мухаммедом.
При каких-обстоятельствах-"курим" историю региона того времени. Лакомый кусочек. "Города-полисы"( древнегреческой терминологией выражаясь), шли торговые пути, караванная торговля. Спрос диктует предложение, вот бы объединить Мекку, Медину, Йемен и жить не только на "откатах". Вот и нашелся свой "фюрер".
Для чего-"желаете стать богатым - создайте свою религию"(ц) Хаббард

Пыс: Не хочу обидеть, коли ты верующий мусульманин. Просто ты спросил-я ответил за свое имхо.

Коран не мог быть придуман человеком намерено,
так как повторяет факты из более ранних священных писаний,
т.к нет основного признака - новизны.
Можно сомневаться в первом священном писании,
но мы не знаем, существовали ли подобные произведения до изобретения письменности.
С другой стороны, их подлинность не подтверждается ссылками
на то, что в будущем они будут уточнены повторением посланий,
в Коране же утверждается, что больше посланий не будет.

Полная чушь. Также как и в случае Библии-растянутый во времени процесс и участвовало мн-во людей.

"(как известно, контент Библии и Корана во многом совпадает - одни и те же персонажи, одни и те же сюжеты, событийные линии..." Ну вроде как не очень-то совпадает нет? Какие-то пересечения можно притянуть, но всё же книги очень уж разные, согласитесь. Ладно, не суть. Т.е. всё-таки от цивилизации, предшествующей египтянам по-вашему. Но тут опять сплошная мистика т.к. единого мнения нет насчет этого, была ли она там.. Так-то проще всё свалить на неизвестную древнюю цивилизацию.

Намерено-синкретика. А так, конечно-Мухаммед "слизал" у иудеев и хр-н, с которыми арабы сталкивались. Про придумать не говорил, если _придумали_(?), то до него.

О том и речь, 0010. Коран (как, впрочем, и Библия) представляет собой компиляцию более ранних текстов и мифологем (Египет, Шумер и т.д.

Насчет того, что Коран якобы последнее послание и более их не будет - я бы на Вашем месте не был столь категоричен, ибо "есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". Откуда знать нам с Вами, что последнее, а что первое? Пути Господа неисповедимы.

Разумеется, камрад, разумеется.

5 намазов чотко у Заратустры спизжены

Маздеизм-первая монотеистическая религия. Ну если без Гиперборей и Атлантид=) Заратуштрийский Иран вообще дал иудеям понятие Единого Бога. На христианство зороастризм оказал еще большее влияние. Прои ислам вообще молчу, кто хочет-пусть обижаецца, но он внук там или правнук(условно) более ранних религиозных представлений.

Ну, если уж на то пошло, то первая моноте!истическая была религия Эхнатона (упомянутая мной молитва слепого как раз оттуда).

Камрад, я в курсе, про Атона. Но это все не религия, это монотеистический культ конкретного фараона, он не пережил его правление. В книгах по религиоведению читал, и у Савитри Дэви есть неплохая "художка". Ничего не осталось, не дошло до наших дней. А маздеисты-существуют, священные тексты и практика.

Это не культ фараонов, а культ солнца.
Насчет того, что "не дошло" - сравнительно тексты молитвы слоеного и "отче наш". Первый текст старше как минимум на 3 тысячи. Лет. Хотя это по сути ОДИН И ТОТ ЖЕ текст!!

Потому и "не дошло", что христиане приложили руку, чтоб скрыть плагиат.

Солнца, да. Не совсем видимо корректно выразился. Культ- в смысле культивирование Эхнатоном, на нем и закончилось, и довольно печально.

Практически сразу вернулись к прежнему, его религиозная реформа не удалась.

ОК, дошло, но фрагментарно же. Не беру вопрос за аутентичность и то.

Где особая система ценностей, космогония, практикующие обряды и т.д.?
Неи этого.

раньше к чувствам верующих относились проще

http://cs7009.vk.me/c320226/v3202266...MKpxb3I8rk.jpg

Ты одобряешь данное паскудство?

они указали ему кратчайший путь к богу. агитировать детей конечно не одобряю :rolleyes:

Рысень, Мударисов, 001, спасибо за поддержание разговора. С удовольствием читал. У меня таких знаний нет. Я просто стараюсь исходить из того что знаю наверняка, логики и здравого смысла.

аптека, улица, фонарь

угу, а игиптяне у шумер

Есть фильм про это и там очень чётко прослеживается идентичность
разных религий.
Буду на компьютере, если найду, дам ссылку, хотя я её вроде бы когда-то приводил.

страх и невежество - родоначальники религий

"могила человека
есть место рождения богов" Л. Фейербах

самый главный - страх смерти. наверно поэтому большинство "верующих" начинают чаще вспоминать о боге именно в преклонном возрасте)) надеетесь грешки замолить? а ведь их нужно искуплять) никакие молитвы не сотрут содеянного)) *BOO* :D

Ты чего такой напуганный?
Мы тут просто выясняем авторство книги.

я выкупил права, тема закрыта.

Ты слаб в патентоведении.

авторские права и патент одно и то же?

Надеюсь это не пресловутый "Дух времени"? Хотя ты вроде мужик умный и не склонен к примитивной конспирологии.

Вот, кстати, кому может быть интересно.
Предки значительной части татар-булгары были православными христианами гораздо раньше, чем они стали мусульманами, и первое независимое булгарское государство было создано православным христианином. А то любит, например, Халиско(еще и не будучи татарином) учить кому да как веровати..

Кубрат (ок. 600 – ок. 665), основатель государства Великая Булгария в Северном Причерноморье, в детстве воспитывался при константинопольском дворе, где принял православное крещение и получил сан патрикия. Тогда же он подружился с императором Гераклием, с которым продолжал поддерживать дружеские отношения и после своего возвращения в Великую Булгарию:

Кубрат, правитель гуннов, племянник Органы, который был крещён в городе Константинополе, принят в детском возрасте в христианское сообщество и вырос в императорском дворце. И между ним и старшим Гераклием были великая любовь и мир, а после смерти Гераклия он поддерживал его сыновей и его жену Мартину из-за той доброты, с которой он (Гераклий) к нему относился. И после того, как он принял дающее жизнь крещение, он силой святого крещения победил всех варваров и язычников.
Хроника Иоанна Никиусского
http://www.tertullian.org/fathers/nikiu2_chronicle.htm

Ок. 635 г. Кубрат добился независимости булгарских племён от аваров, вскоре после чего в качестве независимого правителя заключил государственный союз с Гераклием и оказал ему помощь в войне против персов. Сведения о христианстве правителя Великой Булгарии подтверждаются археологией. В захоронении Кубрата, найденном у села Малое Перещепино под Полтавой, среди прочих вещей были обнаружены кольцо с надписью «Кубрат патрикий» и меч с изображениями крестов на рукояти и ножнах.

После смерти Кубрата ок. 665 г. булгары были разбиты и покорены хазарами, часть из них переселилась на Среднюю Волгу, где основала государство Волжская Булгария. В начале Х века правители волжских булгар изменили христианской вере своих предков и перешли в ислам.

видимо я к незначительной части отношусь

В смысле?

ну, не считаю булгар своими предками

Тогда кого? Я вполне академическую точку зрения излагаю, как минимум, поучаствовали в этногенезе современных татар Поволжья и Урала.

булгары больше предки чувашей, не?

Больше-меньше тут из области- больше-меньше русские или украинцы есть наследники Киевской Руси.
Ну если и больше, а татары меньше, суть кардинальным образом не меняется.

конечно украинцы наследники. а как он выглядел, ентот булгарин?

После Корана уже были десятки посланий. В каждом втором из них утверждается, что оно - последнее.

Крайне сомнительно. После Батыева нашествия шел отток населения на территорию нынешней РФ. Сегодняшние жители Украины-микс, в том числе и кочевники Дикого Поля, которые приняли хр-во.

Как европеоид. Иногда с незначит. монголоидной примесью. Ну, скажем, Марат Сафин или тоже Марат, но Башаров- "арийцы" .

Сафин может быть) но Башаров нет, татарин настоящий с европиойдной примесью))

Прут, я те дал фото

это цифра что ле?)

Татары и есть арийцы, блин, и потомки булгар. Башаров абсолютный европеоид. Куда больший, например, чем Моника Бел., на которую дрочат=))

Это тот, кого ты просил :rolleyes:

да, какие арийцы?!)) а если и арийцы, значит то не татары вовсе)

*устало*
Представители т.н. большой белой расы. А оная не обязательно нордик.

Ну если угодно, можешь считать себя желтым или черным:D

Вам лишь бы пофлудить... типа умничаете,лишь бы не отвечать.

Коля,все книги пишутся людьми,ты не мусульманин.

ааа, ну тогда я с Ингард))

Я и не спорю.
Вот только контент у Корана не от людей.

Так написано.
Пророков по разным данным было до семисот до Корана, видимо были и после и будут вовеки веков.
Кроме того возможно любой человек получает неосознаваемую информацию.
Допустим если есть некая Высшая Сущность, контакт не должен быть чем- то исключительным.
Другое дело в последствиях такого контакта с разумом, несравнимым с нашим.

1.если ты вообще в Бога не веришь,зачем пользуешься контентом верующих?
2.Ложь об ошибках в Коране http://risjer.livejournal.com/14754.html
3.Достойный ответ на лживый навет http://www.whyislam.ru/islam-i-xrist...-navet-101.htm

я разве писал, что не верю в бога?)) и я уже писал, арабский знают только арабы, никак это не может быть понятным для всех))) ошибки есть, просто отвечают на навет мусульмане и они естественно будут утверждать обратное)))

Коля, мне кажется, что лучше надо было тебе начать с обсуждения норм жизни и отношений в исламе. Человек может и не принять ислам, но будет знать что есть там разумные вещи. Любовь начинается с понимания, постепенно.

раз писал что нет Бога,значит не веришь.

Коля, читал книгу: Абу Хамид Аль-Газали "Начало праведного пути" (перевод Р.Л.Саяхов)?

Они не просто бла-бла-бла....а обосновано отвечают.

Для христиан и мусульман-типичная постановка вопроса.
В голове у них не укладывается, что оппонент может быть не атеистом, просто именно в ИХ Б-га не верит.

продолжая провоцировать его, ты берешь на себя его грех. Если мусульманин, должен прекращать разговор, приводящий к озлоблению собеседника, без взаимопонимания.

а их Бог не Создатель всего?

А если всего. То очень уязвимая позиция. У Заратуштры лучше:)

Всего-так и все мерзости плод его творчества получается;)
Не Аримана, например.

у них вообще в голове ничего не укладывается, память забита "знаниями".

Знания( без ковычек)-няша. Голова забита "знаниями", с претензией на истину в последней инстанции.

твои "обоснованно", те же бла-бла)) это как "солнце садится в горячий и зловонный источник"))

обязательно не верить?

ни только их проблема, ученые мужи тоже грешили и грешат неприятием новизны

ничего уязвимого.
По его воле.

Докажи.

Да я сам ботан, по сути типа ученый муж)) Неприятие новизны-по***, пока инакомыслящим головы не режут. А тут мы такое наблюдаем. То хр-не костерок разожгут, то муслики взрыв учудят. Веками. Но хр-не сегодня вроде практически успокоились и адаптировались.

по логике так.

По его воле серийные убийцы, например?

ты доказал существование бога? нет? тогда почему требуешь доказательства от меня?

ага, хр-не повзрослели, а эти чудить начали. может тоже скоро того самого, а может война))

акуеть, не думал что дочитаю до конца

Да.
продолжение

нет, коля, нееет)) твоего абрека пусть ему подобные слушают)) ты ничего не доказал и не сможешь.

Топорно работаем. Русака или башкира уж тогда, на видео черно... выходец:D
Его собратья не так давно нашего паренька убили перед ночным клубом.

логику когда включишь?

логика у меня всегда работает, именно поэтому не промыта голова)) вот только в данном случае не вижу смысла ее применять)) ты либо яви чудо, либо игнорируй меня.

с таким "проповедником" как ты, коля, я в скором будущем могу стать сатанистом :D

а это какая статья?

Твоя. 282.

Сначала ты дока-ва требуешь,потом пишешь мне не док-ва нужны,а чудо. Потом чудо тебе не чудо, и вновь дока-ва нужны.

ты че дурака врубаешь, тролль? чудо и есть доказательство существования бога)) а твое видео ничего не доказывает и коран не является чудом.

Коль, ты сам знаешь какие могут быть доказательства, что коран выдуман человеком? Какие факты из корана ты считаешь не могут принадлежать человеку? По идее их нужно опровергнуть.

Докажи.

Их нет.

разве чудо не признак того, что теория не развита? Человек когда становится близким, когда понимаешь его логически, чувствуешь. Если человек чудит, не понятен, общение на нет обычно сходит.

что доказать?))

если для тебя их нет, смысл темы?

так я и не понимаю коран)) меня еще больше удивляет, что коран написан для всех и понятен для всех, хотя его не могут понять даже сами арабы))

Что видео недоказательное и что Коран не чудо.

Так тему не наш брат создал, а мусульманин. И, как уже сказал, низащот, прозелитизм обломался:D

Я увидел в исламе разумные мысли, но не через чтение корана, а инфы о нормах отношений между людьми, правила выбора друзей. На бытовом уровне. Возьмем отношения с девушкой. Ты же вначале находишь с ней точки соприкосновения в плане мировоззрения, образа жизни, только потом влюбляешься, идешь на уступки, в какой-то мере начинаешь поклоняться.

в других темах приходилось напарываться на утверждение что Коран выдуман людьми. никто не обосновывал, тема засиралась и уходила в другое русло. Поэтому вывел обсуждение этого аспекта в отд.тему.

на счет мусульманин или нет богу только известно. В душу к человеку не залезешь.

у всех жизнь разная, мыслят по разному.зачем тебе все? Есть мусульмане, ходят в мечеть, на занятия. Не лучше с ними общаться, знания свои расширять? Живя чужой жизнью, свою на ветер пускаешь. Поступки наглядней, ими нужно показывать положительные стороны ислама. Кто хочет, настроен, тот увидит. У кого глаза закрыты, не откроешь.

Укутать в паранджу, ага:D Узаконенный мусульманским правом институт гарема.

На бытовом уровне-религия приматов.

коран не доказывает существование бога, тем самым опровергается факт божественного творения! а то, что созданно рукой человека уже не чудо)) твои посты, видео обычные рассуждения и домыслы, нет ничего конкретного) мы не узнаем из корана, что земля круглая, мы не делаем открытий с помощью корана. сначала делаются открытия, а потом мусульмане подгоняют под него текст) мы не узнаем из него о вселенной, генах, хромосомах, квантовой механике, атомах, сверхновых. все это постигается собственным умом, наблюдением, изучением. черная дыра описанна в твоей книге? нет, но ты найдешь суру или аят в котором/ой написанно о чем-то отдаленно напоминающим информацию о ней. вы будете вечно искать доказательства в своей книжке потому, что сами в ней сомневаетесь))

++++++

силой ислам не принимают, у нас светское государство. Девушки сами решают носить платок, одежду, прикрывающую руки до кистей и ноги до щиколоток. Если тебе кажется, что это делается как требование, без логического обоснования и без внутреннего принятия этого девушкой, твое право. Можешь вешать ярлыки, но мыслящий человек не отреагирует.

Вот именно, что у нас светское гос-во и вы мен-во.
Слился по остальному? Коля тоже постинги пилит:D

Еще раз: даже юридически, в Османской империи , например, разрешалось даже мальчиков гмм. Педерастия в исламе вообще отдельная тема. А уж многоженство...

Никакие девушки не решают. Муж решает. А над ним аллах.

У тебя есть родственники мусульмане правоверные, знакомые друзей? Ты по книгам, статьям судишь, имхо. Сухие факты без твоего включенного наблюдения. У тебя твой личный жизненный опыт, у меня свой. Я не преследую цель обратить тебя в ислам или изменить тебя. Сам я не правоверный, так что можешь меня в меньшинство не записывать. Почему реагирую, потому что вешаешь ярлыки.

Нет, был друг. Бочек у него потек на вашей почве.

Не лги-но вам можно лгать неверному, тоже особенность религии.
Узнал я тебя.

как у иудеев)

кто по твоему мусульманин правоверный? Насколько я знаю, это тот, кто: принимает акыду (узловые точки ислама - вера в бога, посланников, ангелов, святые книги и т.д.), совершает 5-кратную молитву, держит пост в священный месяц, старается жить согласно нормам ислама. К твоему сведенью, у человека не принимается молитва, если на сердце нет веры, просто формально читает намаз. А в душу не залезешь. Так что бог судья каждому. P.S.: дальше можешь не троллить) Припаси для других посетителей конфы)

Так не суетисиь под клиентом:) Нет других посетителей, плохо агитируете, но тему отдельную дождетесь:D

твоё бла бла бла не принимается. Приму только ответ на коранич.вызов.

говорю же- только этим и занимаются,в основном.

Цитату!

Для разумных видно что у ислама позиции обоснованные. Это не навязывание.

коля, ты подражатель(а кто любит подражать?)) для тебя создали клетку и ты рад в ней жить)) да и о каком вызове может идти речь, если коран "написан для всех", но видят его только носители языка, а иноязычные видят непонятный набор символов)) было бы чудом, если бы я без изучения мог прочитать коран, но нет, мне нужно выучить язык.)) ты тролль, коля, и не мусульманин.

кому нужно, тот в интернете сам найдет и почитает. А у тебя навязывание, реагируют на твои записи только неверные с точки зрения ислама, реакция негатиная, понимания друг-друга нет. Ты свое говоришь, они свое, одно и то же.

кто в твоем понимании разумный? тот кто верит в джинов, ангелов? тот кто верит в семь плоских миров? тот кто верит в геоцентризм? разумный узрит псевдонаучность твоей релиигии и пройдет мимо))

и хорошо бы, если бы ты постил свои мысли, свои выводы, хотя бы)) нет же, ты занимаешься только копипастой, у тебя нет собственных мыслей, ты, как и твоя религия - сплошь заимствования)) для тебя написанно как думать, как жить, как размножаться и ты как истинный раб вдохновленно исполняешь иноземную прихоть))

В каком месте Коран противоречит науке?

сам коран противоречие) он изначально создавался как ненаучный трактат, коим его пытаются показать сегодня такие как ты)) ни одного открытия не дал))

Я раб Аллаха. ты раб общества.

Какие коранические сведения противоречат науке?

по меркам общества я свободный человек))

да хотя бы плоские 7 небес, джины и геоцентризм))

У вас здесь как в передаче "Поединок" на канале Россия)

Плут, почему джины противоречат науке? Если не может быть подтверждено наукой, значит противоречит? Было бы противоречие, если бы наука точно доказала, что их нет.

интересно, зачем науке доказывать то, с чем человек не сталкивался в действительности? зачем доказывать несуществование несуществуещего? может еще доказать вымышленность оборотней, вампиров и леших?))

аналогия)) в то время как детям, что бы их успокоить или усыпить, рассказывают сказки, взрослым читают религиозные проповеди))

Плут, ты употребил слово противоречит. Вопрос был задан, чтобы понять, что для тебя значит это слово. Наверно не подумав ляпнул. Если какое-либо утверждение противоречит науке, то это значит, что с помощью науки можно доказать ложность утверждения. На религиозную тематику можешь не сводить, меня не интересует отношение фаритовцев к исламу.

противоречит, ибо не существует в действительности)

http://koranru.ru/scientific_19.html
антинаучно?

отсутствие информации об объекте не есть доказательство того, что объект не существует.

это то, о чем я писал)) люди делают открытия, а вы подгоняете под них текст))) ты полностью ссуру эту запости, что же ты "вырываешь слова из контекста"?) в коране сказанно не семь слоев атмосферы, а семь небес расстояние между которыми 500 лет)

Возьми для примера систему уравнений. Когда она считается противоречивой (не имеющей решение)? Когда ты доказал это, а не когда не смог решить ее.

отсутсвие доказательств существования объекта говорит об обратном))

пример приведи частный)

да, те же самые джины))

Эх, Прут, Прут, погугли хоть что ли слово "противоречие" ) если тебе не известно, что есть девушка, которая любит тебя, это значит, что ее нет?

что из себя представляют джины? разве их описание не противоречит естеству?)

Если ты про описание: джины созданы из огня (плазмы) это же образное высказывание. П.с.: надоело религиозную тематику затрагивать. Пшел я с этой темы, до встречи в других темах)

вот и, ни кому не нужный, ответ)) до встречи)

там аяты из 4 сур. Все 4 постить?
В Коране вообще не единожды упоминается про семь небес.

http://www.whyislam.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=1100

про гео там же.

снова ссылки на мусульманские сайты)) ты безнадежен)

ты пости, я посплю пойду))

истолковать можно по разному, вот муслимы и толкуют в свою пользу))

Признайся себе что нет. тебе приходится делать то,что не нравится,в угоду обществу.

блеать, сон пропал)) ты дебил? что я делаю в угоду обществу?

живёшь по его законам.

вот ты урод)) это законы государства, они никак не нарушают и не ограничивают мою личную свободу) от меня не требуется пять раз в день молиться; мне не нужно ехать в москву, что бы быть настоящим россиянином, в то время как вам, нужно хотя бы единожды посетить мекку; я могу верить в то, что захочу, а не в то, что предписывает мне конституция; мне не нужно соблюдать пост; и самое главное я могу думать как хочу, могу отрицать существование бога и не воспринимать это как грех, теряется необходимость в этом понятии)) можно много привести примеров, но тебе не докажешь, а мне что-то уже поhуй становится))

1. ты обязан соблюдать законы РФ, нормы морали и этики.
Признайся же что тебя что-нибудь да ограничивает.

Ещё ты раб своих желаний,страхов...
наврядли ты в реале, так же как в инете, спускаешься до оскорблений.

Создатель не принуждает. Он дал свободу выбора!

Никто не может заставить принять Ислам – такова одна из основополагающих истин в религии. Задачи мусульманина – предоставить все необходимые доказательства правоты Ислама, чтобы человек мог отличить истину от лжи. Дальше, принять Ислам или оставаться сторонником неверия, каждый решает сам. В случае отказа о запугивании или причинении вреда не может быть и речи. Среди ярчайших указаний на это можно привести следующие аяты Священного Корана. Господь говорит:

«Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах – Слышащий, Знающий» (Коран 2:256).

Господь говорит:

«Если бы твой Господь пожелал, то уверовали бы все, кто на земле. Разве ты стал бы принуждать людей обратиться в верующих?» (Коран 10:99)

Господь говорит:

«Если они станут препираться с тобой, то скажи: «Я подчинил свой лик Аллаху вместе с теми, кто последовал за мной». Скажи тем, кому даровано Писание, а также необразованным людям: «Обратились ли вы в Ислам?» Если они обратятся в Ислам, то последуют прямым путем. Если же они отвернутся, то ведь на тебя возложена только передача откровения. Аллах видит рабов» (Коран 3:20)

«На Пророка не возложено ничего, кроме передачи откровения» (Коран 5:99)

в очередной раз, ты рассуждаешь о том, чего не знаешь в действительности) почему я должен в чем-то признаться? обязанность - не повинность и у меня нет желания нарушать закон не из страха наказания, а из рациональных соображений. для меня самого это не приемлемо, а не наоборот. я не высокодуховный и могу позволить себе расслабиться, но даже тогда не стану нарушать основные принципы человечности потому, что это противоречит моей внутренней сущности. основы морально-этических норм заложены в человеке от рождения, и только с ростом, с взрослением, понятия расширяются и обретают форму. поэтому они меня не напрягают) раб страхов? желаний? как это к обществу относится? не смотря на это, я отвечу. страхи есть у всех, только дурак не боится. страхи можно контролировать, не контролируемый страх, приступы паники, фобии - это болезненные состояния и они лечатся. это доказывает не только твою неинформированность на мой счет, но и твою некомпетентность в этих вопросах вообще. дальше больше) раб своих желаний)) что за бред?! как можно быть рабом естественных потребностей? я не могу отказаться от еды в ущерб своему здоровью, как вариант) я не спускаюсь до оскорблений, всего лишь констатирую факт. ты позволяешь себе осуждать чужую религию, ты критикуешь чужой образ жизни и пытаешься за счет этого возвиличить свою религию. кто ты после этого? урод! ты не излогаешь свои мысли, ты цитируешь коран, ладно бы писал своими словами, но ты тупо копипастишь. дебил! как раз ты пользуешься интернетом ради проповеди из страха осмеяния и осуждения в реальной жизни.

можешь сколько угодно цитировать свой коран, все равно рабом останешься

не надо чесать...
Воспитали бы тебя алкоголики-нарики, последние отморозки нарушил бы.
ну ты же не в космосе живёшь.
а тебе это зачем?
ради них ты можешь сделать то,что тебе не очень то хочется.
Себе не пробовал задать подобный вопрос?

этот пост, в очередной раз, показывает твою ограниченность.

ты безграничен?

Допустим едешь ты на машине по пустой трассе,дорога широкая,ровная, скоростное ограничение 90. ты едешь сто с лишним( тебе так хочется), потом замечаешь сотрудника ДПС . Поедешь дальше на такой же скорости?

высказывание достойное духовного человека))
давай по существу, а не по твоим догадкам и теориям. и снова в сторону, как это связанно с обществом?ты дебил? бессмысленное утверждение.
разве то был вопрос?
тебе не важно что ответить, главное ответить)) уг

тупой вопрос)) как и автор))

как это связано с гаишником? конвенция "о рабстве":

Будь.

А кто-то против?

Ты писал что ты свободный человек. Так что с гаишником? Выполнишь его требования или дальше поедешь?

По такому определению я уж точно не раб. Смысл было мне приписывать?

1.Ты,наверное,детей не воспитывал
2.Тебе предоставить науч.информацию о влиянии окруж.мира на воспитание и тп.
ты живёшь в обществе,ты с ним взаимодействуешь на всех уровнях,весь контакт происходит вокруг людей. Желания же и страхи возникают же в социуме у тебя.
Нет. Есть дипломы,работа в сфере образования,справка от психиатра,нарколога и тд.
Это проблемы твоего понимания.

да, я не отрицаю, как это связанно с гаишником?))

ты раб, вы сами себя так определяете.

ты имел ввиду конкретно меня, я тебе ответил. теперь ты уводишь вопрос дальше, припысывая новую информацию. слово "научный" у меня с тобой не ассоциируется, можешь даже не пытаться))
мои желания и страхи возникают внутри меня и они никак общества не касаются. еще раз задам вопрос: как они связанный с обществом?

точно дебил))
если тебя не понимают, то это твои проблемы, проблемы твого самовыражения. если ты хочешь пить, но не можешь объяснить это другому, то ты умрешь от обезвоживания, а не внимающий))

Поеду. Можно ехать, не превышая ограничение более, чем на 20 км/ч. То, что прочитав Коран, ты этого не узнал, говорит о том, что Коран написан человеком, не имеющем понятия о ПДД. Следовательно, Коран не совершенен.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=7PA0tSML2HQ Шокирующие сведения про пророка...

если не находишь взаимосвязи стоит задуматься...

если ты свободный человек,то пролетишь мимо гаишника.

по приведённому тобой определению,мусульманин не раб.

более превышение. аналогия с ситуацией когда нарушение на лицо.

Легко докажу, что ограничение в 60 и 90 - не от людей, а от Бога,
а добавленные 20, т.е. 80 и 110 - от людей.

ты написал
для формирования человеческой личности, для развития чисто человеческих задатков — речи, мышления, хождения в вертикальном положении — необходимо человеческое общество, социальное окружение. Примеры развития детей, попадавших с младенческого возраста в окружение животных, свидетельствуют о том, что эти человеческие задатки у них не развивались, и способность к их развитию оказывалась настолько заторможенной, что даже после того, как эти дети попадали в человеческое общество, они с огромным трудом обучались простейшим формам общения с людьми и не привыкали к образу жизни современного человека.(с)
вот возникло у тебя секс.желание ..если ты пойдёшь и подрочишь,то без общества можешь обойтись. но если реальн.секс нужен,то без женского общества не обойтись.

по твоему свободный человек - нарушитель?

ты мусульманин?

Советская педагогика и психология утверждают, что все психические качества личности приобретаются в процессе жизнедеятельности человека в труде и его общении с окружающей средой. В человеке от рождения не заложено никаких ни социальных, ни асоциальных программ поведения, т. е. его поведение в обществе биологически не запрограммировано. Люди рождаются свободными от моральных ценностей и представлений о формах поведения и отношения к другим людям, и процесс формирования этих личностных качеств для каждого человека начи нается фактически с нуля. (с)

по аналогии с примером- да.

да... и?

Николой Васильевич, Вы противоречите самому себе.
В какой-то из тем Вы привели ссылку на видео,
где молодой человек около часа доказывает, ссылаясь на Коран,
что потребность верить в Бога возникает внутри каждого человека,
а форма веры, будь то в идолов, "богочеловека" Христа или "человекобога" Мухамеда,
формируется средой.
Причём, обосновывает это как выводами мусульманских учёных,
так и учениями светских учёных психологов.

А тут, когда Прут говорит то же самое, спорите с ним,
выражая своё несогласие, приводя те же самые доводы.
Это в Вас говорит дух противоречия, дух Иблиса - остерегайтесь!

Вообще, Ваши необоснованные доводы, постоянное открытие новых тем,
околомусульманской направленности и манера ведения спора,
отвратит больше сомневающихся от истинного пути,
чем, даже, например, направит на путь истинный,
сомнения в существовании Бога, псевдоатеиста Мольера,
как это ни парадоксально.

Бог заложил в человека инстинкт поклонения.

всё обосновано.

Вы говорите: бумага белая,
Прут говорит: Коля неправ, бумага белая,
Я говорю: бумага белая, не надо спорить,
А Вы говорите: вы все неправы, бумага белая.

колян, ты внатуре дебил! что ты мне про формирование личности втираешь?! я тебе про основу морали и этики! спосбность к сопережеванию, она дана человеку от рождения!
глупее примера не читал. я тебе еще раз отвечаю, что это мое желание и оно касается только меня. обществу насрать чего я хочу, это мои проблемы. если мне нужен секс, я иду к девушке. я не иду к обществу с просьбой найти мне девушку для секса, я сам решаю вопрос, тем самым удовлетворяю свое желание.

ты раб аллаха?

нарушитель - раб, поскольку должен отработать провинность.

:D спасибо, разбавили

нет такого инстинкта)) я спорю с душевно-больным

Коляяя! Что сегодня полезного в реале сделал для человечества?

один мыслю создает и шибко может её передавать
другие сосут у него мыслю

своих чтоль нет - двор от снега не чищен, очнитесь!

Щибер башкорт кыз, бери этих двух товарищей завтра в реал на Лесной проезд снег копать. Копая и поговорят о высшем разуме.

не до снега будет)))

Каааа-киииим тыы быыыыл, тааакиииим тыы и остааалсяяя, Коляяян Гееерааааааасима улы. Зачеееем, заааааачеееееем, ты Пруууту повстречааался, зачем наарушиил ты егоо покооой.

правильно, лучше петь) куда лучше спать, но сон как коля - всегда не вовремя.

Ах ты Кооооля Никооолааай, сидииии в мечееети, не гуляяяяй. Не гуууу-ляяяяй ты на фариииите, неее гуляяя-ай. Тут живут ужасные тролли-технааариии, на языыык ужааасныыые, доообрые внуутриии. И при э-тоом, на-пееее-вааают страааанныыыеее словааа: Ааааа наааам всеее равноооо, ааааа нааам всеее рааавнооо, неее бооо-ииимся мыыыы богааа и Даджаль. Деее-лооо еееесть у нааас, в сааамый трууудный чаааас, труудныыый час для нашеей рооодины Уфыыы.

при чем здесь это?

это основа. если мне на тебя поhуй, то и вести себя с тобой я буду соответсвующе. без способности к сопереживанию о морали речи быть не может.
дебил, сначала узнай какие элементы общества есть, а потом пиши)))

вот и иди к своему хозяину!

на лицо проблемы с выстраиванием взаимосвязей...

Элементы общества

Первым необходимым элементом социальной деятель­ности явля­ются живые человеческие индивиды-субъекты дея­тельности, с ко­торыми связаны её пусковые и регуляторные ме­ханизмы. Несмотря на то, что человек представляет целый и целостный “микрокосмос”, он является элементом деятельности, т.е. её простейшим, далее неделимым образованием. (с)

так и не даёт тебе твой нафс признать себя не правым?

слился в вопросе свободы?
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...0&postcount=69

ты совсем обнаглел, коля)) связи нет, я тебе писал о себе, ты же начал выдвигать теории, которые ко мне никак не относятся. запомни, УРОД: если бы у бабушки был ***, она была бы дедушкой))) не нужно мне доказывать, что человек развивается в обществе. мы эту тему уже обсуждали) ты дебил и пистабол и от этого уже не открестишься))

ты сам слился, подписался под раба. больше ничего и не требовалось)))

ааа...раз так, значит и я являюсь элементом общества. вступаю во взаимосвязь с другим элементом. дальше что?

Это доказывает то,что ты от него зависим.

Дискуссия показывает что проблемы с головой как раз таки у тебя.

Как ты относишься к истории с Крымом, бендеровцам и прочее?

проблемы у тебя, дурачок)

тебе скучно стало али как?)

По-мусульмански!

С моей колокольни- у тебя.

может с минарета? мусульманин

А поподробнее? Ненавидишь их?

Почему Ви так решили?

Почему ви отвчаете вопросом на вопрос?

Обосраться можно,уже с ума посходили с этим Крымом!. Да, мы россияне, голожопые, дикие, вороватые. Общество потребления, причем импортных товаров, в т.ч. Американско-европейских. Ничего не производящие. С умерщвленной наукой и образованием. Идущие мракобесным путем в изоляции от всего мира. Но с Крымом.

Зото у нас духовность™

Россия прирастает территориями и становится империей. А мир ислама поплнился крымскими татарами

нет...

Автор, вы читали Коран на арабском или один из многочисленных переводов на русский?

Даже читая стих... Для одного этот стих о любви, для другого о страданиях... Тут при переводе автор дает свое личное толкование той или иной суры, свое понимание.

Я выучил иврит и прочитал Танах на иврите. Я выучил арабский и прочитал Кур-ан на арабском. Я нашел ответ на ваш вопрос. Но не скажу

Если и это доказательство не обратит Колю в христианство, то значит Коля наврал про то, что обратится если ему докажут. http://media.adventplanet.org/online...layn-2005.html

да,а что?