Большинство людей считает, что в человеке есть душа, а некоторые твердят, что это научно доказанно, хотя сами не знают кем, где и когда!
Если же душа существует, то она бестелесна и невидима, по крайней мере, так считается.
Тогда, как же она после смерти тела может страдать в аду или развлекаться на небесах, когда все органы чувств, мозг и ЦНС остались в мертвом теле? В чем смысл реинкарнации, если вся память о прошлом, опять таки в старых мертвых клетках? И как люди умудряются разговаривать с душами убиенных, если они находятся в том же раю/аду, к тому же, у них элементарно нет голосовых связок и рта?

Если честно верю и не верю!!! В жизнь души после смерти не верю, по-моему она просто умирает с телом. Ты спрашиваешь как это можно доказать что душа есть? Элементарно.
Тебя когда нибудь обижали морально? или девушка может бросала?Телу непочем, а на душе гадко. Как это объяснить? Ведь ограны чувств (обоняние, осязание,и т.п.) и клетки тела здесь непричем!!! Да и сам конечно тысячу раз говорил такие фразы как: "На душе тяжело", "Как будто в душу насрали" и т.п.
А такое чувство как моральное удовлетворение? Есть много признаков существования души, даже в книгу лезть не надо!!!

мне кажется что душа это некое подобие человеческого чувства или состояния (типа совести)...

какой-то внутренний голос, подсознание, инстинкт, атрофировавшийся в процессе эволюции, или наоборот развивающийся... и думаю тесно связаный с сознанием

банально, но вполне вероятно

есть.
сущность.
и именно она перемещаеца в другие измерения..и именно она бывает не успокоена.. и именно она страдает, а не тело.когда мы грустим от ударов жизни..

Ты шоколад ешь, девочка? а потом смеёшься если компания хорошая? :D
вот, а душа шоколад не ест.

Ну я тебе объясню. Сигнал ловит мозг. Ему подвластно все. Тебя морально обидели - ответная реакция в виде слез, злобы и тд, кто на что горазд. Душа тут не причем, все происходит на анатомическом уровне. Ты говоришь, телу нипочем и органы чувств не затрагиваются, а вспомни о нервоной системе. Вспомни на худой конец, что есть такая наука, как психология.
А упомнинание души в некоторых фразах происходит по привычке, так же как и во фразе "О, Боже!". Я могу так сказать, хотя знаю, что Бога нет. Из устойчивой фразы слов не выкенешь.

макс, а как ты объяснишь зависимость характера человека от даты рождения и имени?:)

Это я тебе объясню в теме "Гадания, суеверия и прочая лабуда", вернее я даже не объясню, я не могу объяснить того, чего не может быть.

да ладно тебе.не может быть:)тебе бы жену овна:D

1. душа есть у всего.
2. рая нет. ада тоже.
3. смысл реинкарнации-эт все равно что проходишь тур за туром в какой нить кампьютерной игре чтобы дабрать баллоф и получить халявный бонус :D
4. а они наверна эта...мыслями обмениваюца, туд связги голосовые и не нуны.

ниплахая мызля))
душа-это то на самам деле что мы ездь. :)

ЫЫЫЫЫЫЫ:D
жжешь, пекусег!)))

силя , я чета нивкурил, в наший пари кто на ком жиница та будет?

автор, помнишь в ералаше -
"Здесь рыбы нет!!!"
вот и души у тебя - нет!!
:D

а мне кажется что нет души у человека
во всяком случае мне так хотелось бы

Мальчик!!! Я не ем шоколад и тебе не советую? от него зубы портятся!!! Это у тебя сравнение такое с моральным не/удовлетворением - шоколад?

каг пожилаешь, любимыыый :D /баица что Сева опять сорвеца с крючка
почему?

Дайка вспомнить.........................................................
Нервная система???
Психология??????
Кстати во многих книгах по психологии - есть утверждения что душа существует.... Заметь - ПСИХОЛОГИЯ - великая наука!!!

и чем она тебе помогла, твоя великая наука?:rolleyes:

я так скучал, так скучал, постоянно думал о тебе / надееца попасть на банкет:D

Диплом красный получить!!!

потомучто ее существование предполагает существование загробной жизни, а там еще и за грехи могут заставить ответить
нет уж, умер так умер

у меня одногруппница и без психологии его получила.а в жизни она чем нибудь тебе помогла? это я сужу по двут твоим цитатам:

интересная логика - мне нравится

будет, все будет! :D

там куда попадает душа отделившись от тела нет грехов. и там никого не карают. Там просто принимают нас и информацию которую мы несем)
Я думаю там очень спокойно, приятно и мудро) как в библиотеке где сотни старинных книг на стелажах из красного дерева. в окна лется солнечный свет и в нем тонцуют пылинки. :)

Про цитату говорить нехочу - это личное.
А у знакомой наверно ноги длинные и глаза голубые?

када уже все будет??:( :( //проголодалсо:D

а када нада?/тянит время думая чем бы наполнить пустой холодильнег :D

нет.:rolleyes: а ты считаешь что без психологии его больше никак не получить?сочувствую.

а про личное.я тебя не прошу личную жизнь выкладывать, я лишь намекаю, что стоить задумаца:)

PS: психология, это некая абстракция, нечто вроде эссенции человеческого опыта в социальных отношениях.мало кто может её с толком применить.а кто может использовать идеально, не от мира сего по нашему мнению, кто не может......да тем она и не нужна:)жили же веками, не парились.

так я чето не понял, банкет будет у тя на хати?:confused: Силя, я надеюсь там кучи хачиков не будет на банкете?:confused: :( :mad: :D

ты про наш свадибнай бангет гаваришь? :rolleyes: /уточняит

это я у тебя хотел бы спрасить, к чему ты там холодильник готовишь?не к забору ли органов?:rolleyes: :D

[quote=Северный Ветер__*;2001886]а ты считаешь что без психологии его больше никак не получить?quote]

есть несколько способов получить красный диплом:
- много денег,
- толстые очки куча мозгов
- умение подходить к человеку, так что даже если ты ничего не знаешь по предмету, ты за пару получишь зачот. (в этом случае необходимы навыки по психологии)
- ну и еще парочка ... типа компромат на ректора и т.д.
Как ты понял 3 вариант - это то что я пытаюсь тебе объяснить!!!

а че если у неё ничего из вышеперечисленного не было?:rolleyes: было желание, тяга, шпоры и немного беготни.

ладно, не важно, оставим мою одногруппницу.вот ты мне скажи, чем еще хороша твоя хваленая психология, кроме как для возможного получения красного диплома (хотя я считаю честно это бредом)?психология в данном плане это некий инструмент получения "душевных"/материальных благ, но как опять же видно из твоей подписи ты не все имеешь, что хотелось бы (я могу заблуждаца, но тут уж увольте).так чем?:)

то что до меня писали читать не стал, ну да ладно...
Лично в моем виденье мира - душа есть у всего, даже того, что человек считает не живым. Скажем так, душа - специфическая форма существовования подсознания организма, выраженная в неизвестной науке энергии. После смерти физической оболочки это подсознание просто перестраивается и воплощается в новом "теле".

а ты че так не любишь посты цитировать?я как то указал на нелогичность твоего вероиповидания (так вроде), да потерли.продолжим?;)

чего я ни цитирую? Мне просто лень счас эту тему с начала читать.

Что-то уже про меня говорили? Ну если хотите можете заново начать...

А жена, если она и будет, то будет непременно -овна, а не -ович...;)
А разница есть? Или, если она будет плохая, будет ссылаться на свой знак зодиака, чтобы я её не бил?

причем тут бил не бил.просто я тебе для примера сказал.ты же не веришь в зависимость характера от неких абстракций:)

в другой теме.в общем ты все ссылалсо что не понимаешь о чем я.но может щас я буду точнее изъясняца.начнем:):
по данной фразе может показаться, что вы не должны акцентировать свое внимание, на поле (м/ж), так?

то есть, как я понял, я могу представить/внушить себе, что мой хомяк и моя рыбка-это боги, так?вернее не именно они, а именно так они выглядят.или в виде овцы, например.а даже мало того, я могу предположить что бог выглядит как я, с соответсвенно далеко идущими выводами.

предыдущий вывод+раз он рядом, и внутри, следовательно я могу считать, что они, боги (в дальнейшем, для целостности, просто БОГ) руководят моими действиями, то есть, все, что я не делал бы, было бы правильным, ведь я зависим, так?

а вред материальный или духовный?скажем могу ли я согласно вашей вере сесть на парадном крыльце гостинки, и, извиняюсь, навалять там кучу, так я понял?

ну тут понятно.

а вот тут уже не понятно.ведь, питаясь и одеваясь, вы убиваете "божественное" и саму жизнь.едите животных (да, да, даже микробы тоже с точки зрения традиционной концепции относятся к животному миру), едите деревья, траву, овощи, фрукты.даже на компьтер, за которым ты сейчас сидишь потраченно/переработанно много материла, читай живого, с точки зрения твоей/вашей теории.

раздевайся, садись на землю, тока так чтобы травку не помять, и никого не задавить и подохни::)

о как.моя теория подтверждается, что я, убив человека, ни в чем не виноват.это все происки "Бога и Богини".опять же логическое несоответсвие тому, что вы никого и ничего не убиваете, относитесь ко всему хорошо.

то есть, по логике вещей вы еще и некие "каннибалы", так?

пож ответить, если не трудно, также, по пунктам.

спижжено отсуда http://circulus-v.on.ufanet.ru/aboutwicca.htm

Кстати, на счет абстракций. Ты спрашивал как имя может повлиять на характер. Я подумал, может. Только оно будет не причиной его формирования, а поводом. Я имею ввиду не астральный, а бытовой уровень. к примеру издевки и приколы со стороны людей в стиле "Сашок - горшок". Если человек будет слышать такое постоянно, естественно произойдут изменения.

душа душенька душка душечка:)

"но как опять же видно из твоей подписи ты не все имеешь, что хотелось бы" - Я считаю это оскарблением... Это твои доводы (тупые я бы сказала).
Вот встречал ты когда нибудь человека, к которому просто как магнитом тянет? (не имею в виду секс) С которым ты бы хотел общаться день и ночь? С ним никогда не будет скучно, он может выслушать тебя и дать дельный совет...И даже если ты думаешь по другому, ты все равно сделаешь как он скажет, потому что его мнение - куда реальнее чем твое? Когда попадаешь в тупик - а он знает несколько выходов из ситуации?
Вот пример тебе человека - который владеет навыками психологии... Я не читаю кучу книг, не ищу пособия по психологии в интернете и т.д. Я просто много общаюсь с людьми... я их понимаю, я знаю что они хотят услышать в тот или иной момент. Я угадываю их настроение, даже если человек не сказал ни слова. Это помогает в жизни и очень даже не плохо.
Ведь некоторым страшо тяжело если они попадают в новый коллектив, а меня это радует - я вижу новые выражения лиц, усваиваю новые черты характера.
Да куча примеров...как психология помогает в жизни...

нет души ? а чем объяснить то, что после смерти тело человека становится легче на 21 грамм ?
http://www.reakcia.ru/article/?561

сёдня вот в международной медитации душа с землеё общалась супер было:D так прогрело мы ымы м ым ыбугога!

[quote=Cheka;2001967]нет души ? а чем объяснить то, что после смерти тело человека становится легче на 21 грамм ?

Дэ, а со временем тело становится все легче и легче, пока в пыль совсем не превратится. С момента смерти наступает иссушение организма, вот и 21 грамм тебе.

это психология тебя учит на предположения, причем вполне ожидаеммые, и желанные (а иначе зачем тебе ставить себе такую подпись, ведь ты хочешь всем и вся показать что ты несчастна), явно оскорблять собеседника?

ого.так ты себя матерым психологом считаешь?а спорим на желание, что я, после 2 часов общения с тобой, не захочу больше тебя слышать никогда?только не нада, типа "я нихочу никому ничего доказывать", ты именно этим щас и занимаешься;) я ведь спросил тебя про психологию, ты начала рассказывать про себя, так что моё предложение более чем уместно.

а я не вижу в этом заслуги психологии:)я даже вижу по тому, как ты оправдываешься, что произошла переоценка;)

PS: ну так че я там щас хочу от тебя услышать?:D ;)

я слышал что при смерти расслабляются некие сдерживающие факторы (мочпузырь и тд);) равно как и выделение пота.21 грамм при стрессе, а смерть я думаю стресс уж точно выделица.

хорошо.пусть здесь так.как объяснишь знаки ходиака.весы нерешительные-овны упертые?:):D

Ну так вот...

Северный Ветер, ох фига се, счас постараюсь понятно ответить...

научись цитировать:)

опиши мой характер:)

Скажи наивному, доверчивому овну, который не знает, что в книгах пишут, что люди с его знаком зодиака упертые другое. Скажем, что овны трудолюбивые. Он, человек, верящий во всякую хрень, будет считать так, при этом вспомнит примеры из своей жизни и убедится в этом. Это все самовнушение, а чаще - наивность и чрезмерная доверчивость.

а памому этот пост он неплохо сказал, Сев.ези исключить "подсознание организма"))

так.то есть, то, что ты интеллигентный ублюдок тебе тоже внушили, так?а равно как и то, что ты из пресподни (или зачем тебе эта бравада, коль она не имеет под собой ничего стоящего?)

и это тоже тебе внушили?

да я проста даибаца хотел, так то этот пост у него да, нормальный, я не против:D

Бл... я сама не поняла как так получилось.:)
Описать твой характер по переписке в фарите????????????:p
Ты глуп или прикидываешься?
Ты знаешь как много определяют выражение лица,жестикулирование, глаза при общении????????
Я пока считаю что для тебя нет другого мнения, нежели своего!!!! - это знак некультурности.
Сколько людей - столько и мнений, это обязательно нужно учитывать при общении (просто совет).

Ну да. Между полами разницы толком никакой (я не про физиологию), так зачем зацикливаться на том что этот пол лучш чем тот?


В абсолютном конечном итоге совешить что-то грандиозное и не запланированное по сути невозможно. Но от нас все-таки зависит выберем мы один вариант действий или иной.

Ну для начала. Если были бы внимательны, то поняли бы что без определенной доли разрушений невозможно любое развитие. Вынужденое испльзование ресурсов природы и есть это разрушение.

Не так. Есть множество вариантов развития ситуации и будущего. То есть нам выбирать какой способ поведения выбрать. И с его вы взяли что у нас все предрешено? Фатализмом тут даже и не пахнет...

Мы говорим о разных вещах. Надо отличать очевидное от сомнительного.
А по поводу написанного в профиле...: ты теперь каждое слово и определение будешь анализировать и трактовать это как внушение? Я могу отождествлять себя с кем угодно, но понимать, что это всего лишь сравнение.

Ыыыы:D
Чем бы дитя не тешилась...;-) лишь бы сисгу не кусало!:D

ах ты гадина!:D :mad:

скорее первое;)

выражение лица, жестикулирование, глаза в один период ни о чем и никогда тебе не скажут.для сбора может понадобица пара суток безотрывных, а потом еще и анализ, если ты конечно не хочешь вешать без суда и следствия ярлыки;)хотя может ты конечно одаренная в этом плане личность, тогда че тебе мешает по переписке на форуме это установить;)



так я тебе спрашиваю, отвечаю почему я с тобой не согласен?разве не дисскусия?а то, на что тебе нечем ответить, прикрывать тем, что я желаю тебе что-то навязать, крайне некрасиво:p

Я не сказала что определяю человека за 5 - 60 минут??? Я что так говорила???:confused:
я сказала что умею это делать... А человек - это сплошная тайна... Можно год общаться с человеком, и не узнать его полностью, а есть такие пустышки, которые уже за пару дней раскрыты полностью, с такими стараюсь отношения не поддерживать - они напрягать начинают...:(

я понял тебя. то есть ты готов надеть юбку и пойти прогуляца в МИР например?

да ты што.читай ниче свое же:
о как.а как же:

или это как в мультике: " скорее Нэд, этот кролик хочет на нас напасть" (с)?? исправь этот постулат про самооборону, он тут не в тему;)

а причем тут все предрешенно.все в он-лайн эфире происходит. ведь ты/или последователь така пишете?

а ведь 10 см назад ты мне говорил что я сам волен поступать как я хочу.то есть если я убиваю, это мое решение.но сам лейт-мотив все таки идет от "бога и богини":rolleyes:

а я думал ты предложить хотела сиську то;)

Взгляни на фоту в профиле и поймешь :) Или на некоторые другие темы где я отписываю :) Да я такой!;)
:D
То что "зло" и "добро" исходит из одного источника должно означать что можно убивать? Что-то я вас не пойму...
И как монистическая природа Викка связана с тем что все предопределенно? Тоже не понима как до таких выводов дошли...

1) а как ты сделала вывод, что я возможно глуп, мне интересно?что начал спорить с тобой?или что поддерживаю диспут?
2) о как.великий психолог любит общатся с полноценными личностями по её мнению:rolleyes: а вот красный диплом ты себе выбивала/выпрашивала, ведь:
, у значительных, по твоему мнению людей???, ведь как я понял, с недостойными ты общатся не желаешь??то есть ты лицемерка, ведь трудно будет поверить что из 40-50 человек за весь учебный курс все были тебе симпатичны, так?

1) против встречи с мяутом (им подобным ) ты стало быть тоже не откажешься?:rolleyes:
2) ну как же ты такой не понятливый.скажем маньяк верит в вашу теорию, а именно:

то есть он. убивая и насилуя и веруя (!!!) руководствуется догматами вашими же, о том, что его направляют, ведь бог "провоцирует" "зло". то бишь он не виноват. отрицать это тебе глупо, против написанного тобой/поселдователями, невозможно.можешь конечно съехать, что у вас несколько иные понятия добра и зла, правда поздно уже.
3) а я тебе и не говорил про предопределено.перечитай и осмысли
4) я не вижу ответов на другие мои вопросы.

PS: ты уж давай, напрягись, поцитируй, а то получица как в прошлый раз;)

прошу простить за некоторые ошибки, трудно переключаца с темы на тему:):D

Он не в моем вкусе.
Ну для начала этот пункт я добавил только с целью показать некоторым особо одаренным (превед Уфа-Стретение!) что мы ничего общего с сотонистами не имем. Про маньяков...ничего не выйдет. То что зло и добро две стороны одной медали не означает что можно и следует насильно разрушать чьи-либо жизни (ну да, давайте, про убиенных зерушек тут вспомните). К тому же основной принцип всех нью эйджеровских направлений - никому не причиняй вреда.
Читаю. Значит не только я не могу грамотно излагать свои мысли.
Беее, мне лень разбивать ради цитирования каждое предложение в посте...

Трудно с тобой общаться...
Объясняю и ухожу....
1. Про глуп: Ты попросил чтобы я описала твой характер - глупо, за 15 мин смотря на монитор рассказать кто ты такой и с чем тебя едят....НЕВОЗМОЖНО (поэтому назвала глупым)
2. Диплом выпросить невозможно.... Это то хоть понятно? Ты сам представь, приходишь каждый день в универ и начинаешь плакать прямо в холле??? ОЙ Я такая тупая ну дайте пожалуйста диплом.... :D Самому то не смешно???? :D Я говорю что если уметь подойти правильно к преподу то возможно заместо пересдачи получить зачот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну не по всем предметам, а таким например как психология, явно я своим умом сдавала такие предметы как "Оптические системы связи, Интеллектуальные системы и т.п."
А тебе самому то приятно общаться с людьми с которыми неочем поговорить???? Ты подумай?
- Привет!
- Привет.
минута молчания.....:confused:
- Как дела?
- Нормально.
2 минуты молчания.:confused:
А если бы я на все твои комментарии отвечала смайлами???:)
Ты сам то выдержал. :confused:
Ну вроде все сказала... До скорой переписки.

а ты по пунктам, как я;)

1) в смысле ты не исключал бы возможности, что если бы мяут был бы в твоем вкусе, ты смог бы с ним "зажеч", да?или как тебя понимать?
2) а если ему это жизненнонеобходимо с его точки зрения? кстати, как тигры относятся к вашей теории, ну или комары?:)слился ты про "вред" признай уже.;)
3) дошло?

я довольно много уже написал, знай бы ты теорию психологию так, как ты хвалишься, ты бы уже давно меня описала(столько не все знакомые от меня откровенностей слышат;),да боишься наверно опрофаница:cool:

не прикидывайся, ты поняла о чем я.там даже было слово выбить.;)

:eek: а как же:

,

ведь как хороший психолог ты должна знать, что за развитие беседы отвечают ОБА. и раскрутить собеседника на беседу (как например мой случай с тобой) проще простого, пусть это будет и провокация/спор:cool:

PS: обычно смайлами я отвечаю тем, кто мну достал, но удалить/обидеть человека жалко;)

а в том то все и дело.ты говоришь что характер зависит от некого внушения.и следующим же постом это же отвергаешь.ты ведь не может объяснить откуда в тебе взялась эта тяга к мистике, нектофилиии и прочему?:)

Хватит спорить!
Душа есть только у жителей Латвии, больше ни у кого нет!

и у шпрот!:D

наверное поэтому их шпроты вкуснее:Dпо тому что их шпроты попадают в рай.

где же душенька? (с)

где вариант "хз"

ыыыы)))
у шпрот? а хзр..в хребте могет? :D

при чем здесь шпроты?:D
ты больше не хомяк?

силька, мы када жиница уже пайдем, а? мне к женитьби гатовица, иль нет?:D

Если на свадьбу пригласите - подарю ящик шпрот (с душой!)

пакажи сиськи:rolleyes: :D

1) дурачог. Если бы мяут был в моем вкусе это уже был бы не мяут ))))))
2) если ему это жизненнонеобходимо, то он просто не имеет никакого отношения к нам )))
Тигры и комары отлично относятся! Им все нравится! Особенно комарам.
3) ну а я про что говорил?

молчи,креведко!:mad:

:D :D :p
как иды найдем!

я ёжик, мамань:)

тупорез.спасибо, ты меня удовлетворила (с):D слив твоей же теории тебе защитан.

какой есчо слив? Вы о чем?:D

силя, я кусок утки нашел в морогзиловке:rolleyes: откуда он взялсо:confused: , но как бы то ни было, я поел, теперь могу раза 3 поженица:D

сырой морожанный кусог утге поел?:eek:

пс: ждем 10 ва авгкузта:cool:

в смысле у тя календарный метод?:D

канешна! чтоп у нас родилось наиболее обильнае и здаровае патомства зачать мы ифо должны 10-ва авгузта!:cool:

какое нах потомство:mad: я ишо сам ребенок:(

Я не говорил, что я внушил себе, я просто описал, причем утрируя, основные присущие черты. А тяга не просто взялась, он формировалась поэтапно, несколько лет, на это повлияло много факторов. При чем она постоянно эволюционирует. Вчера я был садюгой, сегодня я сатанист, завтра я кто-то другой, но с похожими атрибутами. Через год я добирусь до совершенно нового звена.

как пожрать нахаляву таг ура, а каг патомцтво таг в несознанку?!
А ну плодись быра!:mad:

а я не умею.пакажи как:( :rolleyes:

зафтро абисню картингаме. =)

пс: а пока спать марш! сил набираца!

слилося)

душа есть - это раз
рай и ад тоже есть - это два
и три - доказали уже, связь с религией...

Это наверное шахтеры были или бурильщики.

Это были кроты - близкие родственники хомяка.

Очень даже телесна. Просто наше сознание не настроено её воспринимать(видеть). Так же как наши уши не воспринимают свет, а глаза не слышат звуки.

LOL! Ад это не камера для пыток, а рай не Дисней Ленд.

Сознание остается с душой

Че буддист?)

А задница у них есть?))

P.S. Большинство вообще не в теме.

/хихикает..
сильго..ты пачиму без маиво ведома женисси?
мне 3 муж не нужон нафик..вас двух хватет :)

ветерог - спасибо улыбнулаась..)
красиво ты их :)

по теме: душа овна - самая чистая и наивная, когда в нее гадят она весит не 21 а все 121. есть у кого пособия по сжигания лишего веса душ? :)

1. Кстати, если потусторонний мир бы существовал, душа Диснея скорее всего в аду бы была.
2. Нет, не буддист, в пример просто привел
3. У них даже письки для ражмножения нету
4. Какое большинство?

Душа это симбиотический с человеческим (или не только с человеческим) организм, представляющий из себя существо, созданное из другого вида материи, нежели превычное нам вещество. Душа управляет общим направлением желаний человека. Ее действия не могут быть полностью поняты разумом, но разум всегда настроен на одну задачу: чтобы душе было "хорошо".

(Kopernik, Николай Кузьмин)

И какие же это материи?

А еще некоторые предлагают вести в школе на уроках биологии "теорию" божественного сотворения человека. Это же смешно, господа! Так любой закон любой науки можно свести к одной аксиоме: такова воля божья ))
И сжигать на костре тех, кто с этим не согласен

В современной науке термин «душа» преимущественно употребляется для обозначения внутреннего мира человека.
В таком значении она есть у каждого дееспособного человека.

А вот это истина! Мне тут кто-то пытался втереть, что я тоже могу в своей речи употреблять слово душа. Но это же неотъемлемая часть определенного фразеологизма. И тут ничего не поделаешь.

гы, ерунда построенная на утверждении что чувствует только тело.
Смысл реинкарнации... действительно в чем смысл реинкарнации а?
Макс ты превзошел себя, абсолютно нелогичное рассуждение с твоей стороны.

Чем тебе показалось нелогичным мое высказывание по поводу реинкарнации?
Хорошо. Допустим, души переселяются из тел умерших в тела новорожденных. Тогда они это должны делать моментально. А если в данный момент человек умер, а новорожденного нет? Что тогда? Ты думаешь есть зал ожидания душ?

Душа не переселяется мгновенно, есть такое понятие как бардо смерти, это тот период когда душа "вышла" из прежнего тела и "ищет" новое. Душа не вольна в выборе тела и места, как в прочем и других обстоятельств, за исключением великих Учителей которые полностью осознают себя и во время смерти. После смерти душа находится в "эмоциональном кризисе" и на "принятие решения" оказывают сугубо эмоциональные факторы (яркие желания и яркие нежелания) из прошлой жизни. Почему ты отрицаешь то что душа может существовать пару сотен лет в свободном состоянии?

Рекомендую
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бардо_Тодол

И где она парит? На Земле? Представляешь сколько душ тут накопится за эти 100-200 лет. У нас пробки на дорогах из-за большого количества транспорта, у душ - из-за большого количества умерших.:rolleyes:

Макс не гони, нафига переводить земные законы на неземное? Если твое сознание ограниченно только этой Землей то это только твои проблемы.

Мы все живем на одной планете, и это очевидно, что любые её законы, будь то физические, химические и тп. для всех одни и те же. Разная лишь фантазия. Кто-то придумал душу. Кто-то уже, по цепочки переселение её, далее еще что-нибудь

гы, пусть так, тогда осмелюсь заявить что например магнетизм ты мне не объяснишь, ну или вращение электронов в атоме (спин), множество явлений пока еще не поддающихся объяснению с точки зрения и при помощи текущего инструментария науки.

Не могут объяснить полностью. Принцип понятен, в многом логичен, только некоторые моменты могут и не объясняться явно, но это вопрос времени, я считаю. Если обширные научные открытия начались на рубеже 19-20 веков, и сейчас на каком уровне они находятся, то душу люди придумали 40000 лет назад, когда стали разумными. Чуешь, к чему клоню?

нет не чую, душу не придумали :)
до неё доперли..как и до атома (еще в древней греции а раньше в индии)
индусы доперли до сжатия расширения вселенной тыщи три лет назад. Про 40 тыс лет ничо незнаю... Вон христиане максимум в 7000 лет или около того определяют :)
так что последние научные изыскания паказывают и вес души (около 5 грамм) и наличие ауры (эффект кириллиана)

Не хочу показаться тебе консервативным, но давай вернемся класс в 5-й к учебнику по истории. Там сказанно, что человек разумным стал 40 тыс лет назад. И душу он придумал. К примеру, он не мог объяснить почему снятся сны. Это, по его мнению был полет души, когда тело отдыхало. Придумали бы древние люди что-нибудь другое, сейчас бы в это что-то другое и верили, а не в душу.

Душа есть даже у канарейки.
Только маленькая.

объясни мне дураку почему снятся сны это раз...
два, учебники истории ну как тебе сказать они писаны людьми соответственно. И не сказано там что люди появились 40000 лет назад там типа про кроманьонцев и неандертальцев написано. Кста последние археологические изыскания ставят ученых в тупик, находят кости человекообразных в слоях такого возраста что пипец, сотни тысяч лет как минимум.
выкинь учебники истории.... http://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_разумный

Сны снятся перед тем, как человек просыпается.
Это проверка системы перед загрузкой.

утверждение неверно так как пару раз меня будили в (более чем уверен) середине сна..в районе часов 6 утра, в то время как спал я обычно до 8...

Сон длится доли секунды.

Или так:
Так называемая фаза "быстрого сна", во время которого человек видит сон, длится доли секунды.

спорное утверждение... точнее было бы так "сон может длится доли секунды".
Второй довод, почему иногда сны не сняться?

Сны снятся всегда, но почти всегда тут же забываются.

http://goldenlib.ru/health-medspravo...bessonica.html
Автор неизвестен, ссылок нет.

Проффесар это не теория...не аксиома. Интереснее понять механизм сна, понять что есть вещие сны со 100% результатом? короче дело ясное что дело темное.
По вашему что есть душа?

Я уже писал несколько раз:
Душа - это неизвестный нам способ записи информации.

Есть спец.тема - вопросы по жизни или что-то подобное (забыл точное название)

На Кашкадане асфальт высох - никто не знает?

интересно как вы считаете, присуще ли душе некая личность или это эээ...субстанция одинакова у всех? и как вы полагаете для чего нужен такой носитель инфы?

Изначально она одинакова для всех,
так же как одинаковы дискеты (растения),
диски (животные)
или винты (разумные сущ-ва),
выходящие с завода.

Носитель информации нужен, чтобы накапливать, сохранять и передавать информацию.

информация зачем? есть нечто выше и этому важна инфа?

Похоже на то.

как вы относитесь к индуистким (ведическим) концептам?
В частности плане Брахмы ?

Слишком много времени прошло - информация искажается.
Я склонен рассматривать только последние версии.

У Вас какая версия ОС стоит?

1984 года биос, на ОС качаю последние апдейты (разработчик сиддхарта готамович)

Представьте себе,
что через пару тысяч лет, а то и более,
кто-нибудь достанет пентиум и будет пользоваться нынешней ОС ...

Вы пользуетесь программируемыми калькуляторами?

ваше предложение? /меня терзает сомнение что сейчас "железо" иное чем пару тысяч лет назад

Есть такая мысль, что если бы не варвары,
римляне в течение пары сотен лет изобрели бы телевизор.

"Железо" не иное - информации больше.

Я ничего не предлагаю.
Я просто измышляю гипотезы.

гипотезами сыт (к сожалению) не будешь.
ваши предложения по ОС на текущее железо?
по мне так есть ситуации когда старый добрый DOS отрабатывает надежнее Windows XP.
Ну и конечно самое главное алгоритм, а новых алгоритмов по сути то и нет.

По поводу информации, мы не определились с целью функционирования ОС на железе... что как мне кажется более важная задача, возможно и DOS более чем?

Я свою гипотезу эксплуатирую и не сказать, что голодаю.
У меня предложений нет.
Всё неплохо предложено в последней версии, предлагаемой нам ОС.
Она не усложняется, а просто обновляется.
Иногда проще кое-что отформатировать и переустановить заново.

Как бы те нехотелась, но она есть. И она неумерает сразу как тело. В отличии от тела душа живет долго, ОЧЕНЬ долго, познайте ее и все узнаете

Для каких-то задач и DOS-а достаточно.
Продолжим как-нибудь ...

последняя версия ..это аравийская разработка?
или еще что более новое?
Сейчас три основные фигурируют Аравийская, Иудейская и Индийская(Готамовича) первые две оч похожи.
ок

То есть существуют птичие рай и ад?

душа - есть

Водка - пить

И находится она под мочевым пузырём. Как пописаю - на душе легче становится.

Люди!!! Советую почитать книги Майкла Ньютона "Путешествия души" и "Предназначение души". Я как раз в настоящее время их читаю. Очень убедительно. В интернете можно практически даром скачать. Можете, конечно, не соглашаться с автором, но, по-моему, логика там есть. Я лично в восторге!

А покакать если? Значит душа в жопе?

Озадачил....

Сколько людей - столько мнений. Можно говорить о том, что доказано или не доказано наукой, наука - в большинстве своем дает лишь гипотезы. Очень часто, когда научные данные были опровержены со временем. Поэтому делать акцент только на научное обоснование неправильно.
Как ты думаешь, Вселенная бесконечна? Многие думают, что так и есть, а кто-то сомневается. Наука здесь бессильна. (возможно пока)

Доказано наукой что есть =))) так что спорить толку нету=)))

Ясное дело!
Райские птицы где живут?

В клетках обычно. Не о таком рае они мечтали.

нетленная душа бля вредоносный атавизм (с)Егор

Вот именно, что это вопрос времени. Мне кажется, что у Вселенной другая система координат и плоскостей, не как у нас на планете, поэтому может она и бесконечна. Хотя осваивать космос начали в начале 20 столетия, а мы уже сейчас знаем о нем многое. А душу когда придумали... Я уже тут одному это объяснял, сошлись на 40000 лет до н.э.

опять одни предположения, возможно, а возможно и нет))) Освоение космоса? Высадились якобы на Луне, но так и ничего об этом космическом объекте, не узнали, отправили несколько спутников к планетам Солнечной системы, взяли пробу с нескольких сантиметров грунта и сделали огромное количество гипотез, но не одного конкретного вывода, кроме того, что ничего не понятно. Если чтото недоказано, то это не значит, что этого не существует.

провокация, ни на чем не сошлись :D
еще раз утверждаю что душу не придумали, как ни сильно этого хочется Максу. Это такое же явление как магнитное поле... которое всегда было и его в один прекрасный момент просто заметили.

До того, как магнитное поле открыли, его не существовало. В практическом плане

А фокусы с магнитами маги всякие показывали?

фокус с янтарем (кста узнайте как янтарь по другому называется) и шерстью известен задолго до... официального открытия.

Это же не магнитное поле!

вот именно, ФОКУСЫ!
Если Копперфильд летает, это еще не значит, что он-невъебенный маг!

не палите профессар, я тут выясняю образование респондента... :D
да и какая разница...

ИМХО магнетизм люди могли лицезреть только тогда когда стали использовать материалы способные к намагничиванию, либо магниты естественного происхождения.
и что... при чем тут магнитное поле? фокус это действие которое посторонний зритель не может рационально объяснить. Так что для когото Копперфильд фокусник, для кого то маг...а для когото пара десятков килограмм мяса на ниточках :)

Копперфильд тоже, кажись, при "полетах" свойства магнитного поля использует...

Ну да лано, это все оффтоп. Я клоню к тому, что пока НАУЧНО не докажут, что "душа" в том смысле, в котором подразумевал автор опроса, СУЩЕСТВУЕТ, то официально будет считаться, что души нет

Я пока такой формы существования материи, как "душа" не знаю

опытным путем выяснено что в момент смерти человек теряет около 5 грамм веса,
уже нет сомнений по вопросам биоэнергетики (аура)
...научным путем доказать что такое душа? Это как примерно?

Душа не имеет массы!

профессор откуда знаем? /при том что я не писал про вес души..я про потерю веса.

потерю 5 граммов можно объяснить сотнями причин - например, изменением состояния кожи, резким открытием пор и испарением влаги, или еще чем-нибудь, одно из этих объяснений будет истинным... Но эти опыты, скорее всего, описаны где-нить в бульварной газетенке или сайте с порнографией по соседству, а не из вызывающего доверия источника.

Электричество и магнетизм доказали же, теперь каждый школьник сам может все проверить. Таким же образом и до души наука доберется, если она, конечно же, существует...

(Душа - это неизвестный нам споосб записи информации)
Если на дискету что-либо записать, её вес изменится?
Иначе она не сможет свободно перемещаться,
т.к. со скоростью, растёт и масса.
Не знаем.
Если рассужать о ч.-либо, то только гипотетически.

Серия BBC, оттуда эти данные.

Профессор, я категорично не согласен что душа это способ записи, скорее единый энергоинформационный "стержень" на который нанизываются личностные составляющие.И наличе массы будет сказыватся только в том случае если будет использоватся "обычная" физика.

Пыс: по поводу электричества и магнетизма, по моему вопросов все так же много, только уровень гораздо более "тонкий".
каким таким методом школьник может проверить существование электроэнергии которого не было пару веков (тысяч) лет назад?

БиБиСи тоже не истина в последней инстанции. Представляю себе опыт:
человеку плохо, он уже дрыгаеца, а злые ученые кладут его на весы и ждут-недождутся, када он умрет...

Если взять в одну руку катод, а в другую анод, то можно понять, отчего загораеца лампочка ))
На уроках физики в 8 классе целая серия опытов есть, чаще в школе бывать надо было )))

я собственно к тому что все опыты уже довольно древние, настолько что из них выводили теорию а не наоборот. Т.е. опыты наблюдательного характера "увидел и понял".

Древность не отменяет их достоверность, зато они очень наглядны, очень подходят для восприятия школьниками.

Понятие "душа" может существовать пока что только в теории, хотя, пару постов назад я давал определение "душа" из психологии, но это уже совсем другое понятие

ок, давайте так. Очень многие направления метафизических учений (йога, суфизм и прочее) реально изучают возможность выхода души из тела для проведения каких либо исследований. если вы не можете совершать действия с душой то кто в этом виноват? :D :rolleyes:

любое понятие может существовать только в нашем сознании. Точно так же любое понятие зависит от нашего восприятия. Грубо говоря без вмешательства разума ничего в мире нет и не происходит.

Сударь, а вы можете?
А йоги-это фокусники просто, ненамного круче Кио или Акопяна и все )))

Ну это уже вопросы гносеологии...
У нас препод по философии такой контрацептив был, что начисто отбил у мя желание изучать это...
Хотя сам он был сторонником марксизма, то есть, материалист и атеист

:rolleyes: эт почему еще?
а как жыж Е=мс2:rolleyes: ... и се такое

Зайчик, а что по твоему означает буковка "Е"?

Энергия, дяденька :D
Из разряда... все шо вы хатели знать, но баялись спрасить...ыыыыыыы)))))))))))
Ищо вапросы?

ЗЫ:Кстате, на лекциях слушать надо... а не пиво на задней парте пить...аха

Е=мс2 - формула из физики....
А физика основывается на диалектическом материализме...

ну не могут же массы иметь душу! :rolleyes:

нууу, не надо мя так сильно недооценивать ))
Посмотри в Википедии или другой велосипедии определение этого слова и сама все поймешь ))

какого слова, дяденько?
подчеркни...инергия чо ле? или частицо? или массо? или ета скорость света?...
Вообще, чо хотелось донести постом-то?

имхо... могут...они все могут

я не дяденько! Мне 21 всего! щас как дам в глаз!:mad:

ЭНЕРГИЯ (от греч. energeia — действие, деятельность), общая количественная мера различных форм движения материи. В физике различным физическим процессам соответствует тот или иной вид энергии: механическая, тепловая, электромагнитная, гравитационная, ядерная и т. д. Вследствие существования закона сохранения энергии понятие энергии связывает воедино все явления природы

E=mc² — уравнение, которое в теоретической физике устанавливает взаимосвязь между энергией (E), в любой форме, и массой (m).

Так шта... предмет дискуссии по брежнему не ясен... чо не нравица в формуле E=mc² ?
Дяденько!!! :D

Есле душа - энергия(био), то она укладываеца в рамке заданной формулы... а значед душа имеет массу

Я клоню к тому, что энергией, а следовательно и массой (то есть, наоборот, массой, а следовательно, и энергией, если быть точнее), обладает лишь материя, а душа-это порождение воображения и только лишь ))
а формула нормальная, ее же сам Ейнштейн вывел!

зайчик, прекрати называть миня дяденькой, побереги зрение...

от Гейзенбурх, сцуко... всех наипал:mad: ... а пацаны-то на фарити не дуроки... они точно занют:D
Кароч, дяденько, иди учи мат часть!

Не сказал бы, есть специальный раздел для озабоченных, ну и просто шутников...
А зачем о сексе говорить-то? Им занимаца надо!
П.С. Я - худой (ну не толстый, по крайней мере) и зрение нормальное:p

21 грамм. Даже кино такое есть с Шоном Пеном и Бенисио дель Торо. Хороший кстати фильм.:rolleyes:

:D
:rolleyes: аппонент слилсо
1:0 в маю пользу:D

Это как?

Заметте радом темы "Душа" и " Жопа".:rolleyes: Как символично!:D

коллега... када Вам предлагают апсудить какую-та тему и Вы не имеете по етаму поваду своей абаснованной т.з....вот эт и называецо аппонент слился

у ково чо балит...так сказать
разные сферы интересов широко претставленые на фарити... дэмократия, итить вашу мать:rolleyes:

представил себе картинку:
список источников и литературы какой-нить диссертации:
книги
научные пособия
монографии
научные публикации
статьи в инете
фильмы
литературные произведения (рассказы Азимова, Ж. Верна, Бредбэрри ))

а вот научныи падсобия - эт чево, а?

Сударыня, я не сливался. Как можно, при дамах-то?:confused:

Брошюрки тоненкие там, буклетики...

ну таг чево...пра Гейзенбурха дальше трем?

агагага, ну так что он хотел-то, ваш Гейзенбурх?

Да как можно? А судьи кто? А что он предлагал взамен? Мракобесие какое-нить? Теорию Торсионных полей?

:rolleyes: нееее... я таг не играю... ты типа не ф теме...
визде опман(с)...

Зайчик, в какой теме? Объясни тому, кто в броню закован

в теме корпускулярно-волновой теории, т.е.
дуальности представления элементарной частицы
нет той границы, которая четко отделяет материальное от нематериального

АА, ну я в физике не очень силен, особенно в квантовой, если ты об этом...
Я больше специализируюсь на общественных науках, ну если хочешь поговорить, то давай

Всю школьную программу за 10 лет
можно записать на трёхдюймовой дискете,
а у некоторых мозг даже этого не выдерживает!

а я думал, все просто, если материя ведет себя странно, то ее называют "особой формой" и все...

эт ты на что намекаешь?:mad:
Я на олимпиадах по физике побеждал, между прочим!:)
Только всем и вся заниматься невозможно, объем научных знаний возрос за последнее столетие безмерно, вот и выбираешь то, что наиболее интересно, в ущерб остальному

Тут все олимпийские чемпионы.

нда... зайчик, а в дизкуссиях з бландингаме абложалсо:D
бываед

Дипломы предоставить что ли?
Олимпийские чемпионы бывают в спорте, а в образовательных-участники, призеры и победители!

да латно...прафессор добрый...
он тебя не сразу завалид на икзамене:D

уху. трижды.:D

Никуя не облажалсо! То, что четкой границы между материальным и материальным нет, не признает автоматически существование души!:p
А я прочитаю Вашего Гинзбурха, проконсультируюсь с УГАТУшниками, да физматовцами БашГУ, тада и поговорим!

Новый феласовский закон!
Как назовём?

Апелляцию еще никто не отменял, буду сдавать комиссии, и четко стоять на своем

во-во...прежде, чем у бландинаг спрашивадь чо такое буковко Е...пачитайте для начала книжкофф...:rolleyes:
Учитесь!
науки юношов питают(с):D

Исправляюсь, возможность того, что четкой границы между материальным и материальным нет....

закон отрицания собственного же утверждения:D

Три раза прочитал - стар стал, с глазами непорядок ...

А кто ж знал, что за брюнеткой на стуле на аватарке, прячеца специалист в области квантовой механики? Да еще и Блондинка, которая жутко гордиться тем, что очень умненькая?:)

Фемина, раз ты такая умненькая блондиночка, можешь обосновать, что душа есть?

Правильно!
Лучший метод обороны - наступление.

попридержи коней, я не утверждал этого, а лишь допустил вероятность истинности Ваших слов, но в спешке недописал этого...

Я бы назвал это доказательством от противного: если наличие души пока что недоказуемо, то значит, на современном этапе утверждать, что она есть-безосновательно

гы гы... ставить во главу угла науку не стоило бы, современная наука затрудняется ответить на некоторые феномены из той же йоги, несмотря на это йоги преспокойно овладели этими феноменами(способностями) разработали методологию основанную на собственных концепциях порой весьма отличных от современной академической науки (так сказать) и несмотря на ЭТО оно РАБОТАЕТ, стало быть их концепции верны? не так ли... Так же китайская система акупунктуры и акупрессуры пока не получает внятного обоснования с точки зрения "западной" медицины и прекрасно работает невзирая на этот печальный факт :D
Так вот те же йоги имеют четкое представление что такое душа, дифференцируют её по уровням и т.п. и т.д. Если вас лично затрудняет практиковать и получать подтверждения то кто кроме вас этому виной?

Не ставь в тупик людей. Даже йогам найдется разумное объяснение. Тут самовнушение играет большую роль, помогая притупить чувства

Притупи чувства и залезь в кипяток.

А люди, лазающие в кипяток, имеют особую кожу.

Аха.
Они родились в скафандре.

вот именно, СОВРЕМЕННАЯ наука. Она развивается семимильными шагами, а объем знаний удваиваются каждые лет 20-25. И не думаю, что йоги своими фокусами овладели спокойно. За годы тренировок можно действительно много добиться, в т.ч. и максимальной правдоподобности своих фокусов.

Китайская и ряд других, систем акупунктуры теперь имеет вполне научное обоснование и называется "рефлексотерапией".

Если йоги классифицируют свои бредни, то честь им и хвала, но принимать это на веру просто так, из-за того, что они явили миру пару "чудес" не стоит

Профессор, не будьте антигуманными, если вы не сходитесь с оппонентом во взглядах, это не повод давать вредные советы

Вы Макса не знаете.
Для него это только в кайф.

Можете со мной на "ты", я всего лишь голодный (до истины), студент

Именно! Я утрирую конечно, но смысл, я думаю ясен.
Есть конечно альтернативные методы "оскафандривания" кожи путем хирургического или иного вмешательств.

Да купаюца чуваки в неком подобии "джакузи", по телеку объявляют, что в крутом кипятке. Люди и уши развесили, им сказку подавай, а то жизнь скучна стала

Истина открывается лишь в той степени,
в какой человек способен понять и не использовать себе во вред.

С атомной бомбой только вышла промашка.
Но там было приложено мозговое свернапряжение.

В какой секте состоите? // подозрительно так...

Сайнтист.

Саентолог что ли?

Scientist.

Ну, теоретически могут существовать люди, чья кожа может переностиь большую температуру. Этому виной какие-то химические элементы либо их отсутствие в коже.

А чего тада существование души признаете?:mad:
сколько лет религия науку гнобила? Не для того Бруно на костре сгорел, чтобы щас без боя религиозникам сдаться!

На океаническом дне-да, втречаются организмы способные выдерживать чудовищное давление и высокие температуры термальных источников,
но к людям это никак не относится. Потолок человеческих возможностей-градусов эдак 120-150 но только в относительно сухом воздухе

идите хыть паешьте штоли
филосафы

Я не признаю и не отрицаю.
Пока не доказано прямое утверждение, не доказано и обратное.
Например, если нельзя доказать, что Бога нет, то нельзя доказать, и что он есть.
Либо надо принимать на веру,
либо рассматривать гипотезу.
Пока гипотеза подтверждается и работает, она верна.
Корпускулярно-волновая гипотеза никому не мешает пользоваться компьютером?
Однако это только теория, пока подтверждаемая практикой.
Но пока не будет найден конечный элемент деления,
никто не сможет окончательно утверждать об истине.
А найден он не будет никогда.

Какая из религий гнобила науку?

Вот за что девушек люблю, так это за заботливость :)

Урррра! Вот теперь и я с Вами согласен. Но я, в отличие от Вас склонен к тому, что души нет, пока не докажут обратное, хотя да, я тоже не уверен, докажут ли когда-нибудь это дело...

Вы склонны к тому, что души нет, пока не докажут обратное,
я склонен к тому, что душа есть, пока не докажут обратное.
В чем разница?
Разница в том, что мне уже более пора о душе подумать.

Кстати, хорошее предложение - пообедать.