Я или гаец?

Моя траектория - сплошная линия. Гаец настаивал, што я должен был ехать штрихом.
Пыталсо всучить мине выезд на встречку.. давил на психику - утверждал, што светит мине за ета от рубля до полутора. Я не был уверен в своей правоте, но твёрдо настаивал на том што я не нарушал. Када добралис до составления протокола я потребовал составления схемы... Таг, на всякий случай.
Поси етава мент мине внезапно отпустил без объяснения причин...
Дык я прав бул?
Или он просто мимо смены левачил?

Прежде чем отписаццо в етай ветке - лезем вот сюда http://gai.ru/library/rubric4/rubricpage304/ , затем находим подтвержение и тока потом отписываемсо со сцылой на номер пункта. Сё што кроме аптаматически щитаецо флудом. Т.е право на сучествование имеет, но смысловой нагрузки в таком посте буит - нуль с палкой.

по пунктирной правильно. прямая - встречка, однозначно. но все же нарисуй направление движения.гаец не настоящий какой-то. или штрафов новых не знает. от 4 до 6 лишение за встречку.

блин. ты не прав чел... сфигали ты по встречке то поехал*?))))

встречка-однозначно.

хм...просто Гаец не был уверен что ты неправ :)

меня так хотели в чернЯге прав лешить на кольцевой,
обьяснили точно так же как тебе!!!
реально те повезло!!!
больше не косяч!!!
ну мне то писят % скидка, тк я девочка и блондинго, отпусили за номерок телефона!хе, ненай повезет ли те если еще раз так проедеш!:D

а в "трубку дышать" не заставили? :rolleyes: :D

Ета же перекрёсток - ужели встречка сётаке?
промежуток между встречными полосаме бульвара - сиво лиш пешеходная дарошка. Знаков стоп на етам отрезке нет.

Раньша помню тредовалось разъезжацо на перекрёстках левыми бокаме, но щас же можно правыми. Как вы разъезжаетесь када сврачиваете с проспекта - неужели левыми бокаме? А тут какая разница?
И патом - почему тада мент отпустил?

в принципе был выезд на втречную, но если там не было вообще или была не видна разметка, то считать это нарушением нельзя, тем более, если не явился помехой для других тс

мило улыбался?:D ;)
я вот после этого случая все обьязжаю!
круги нарезаю, пля!

Получаецо, што по такой логике с проспекта тока вот таг можно сворачевать?

наверно вы, мусье, тока так от штрафоф отмазываетесь:"в трубку дышите":D

+1)))))

Кстать ... правила сделаны так что не нарушать их нельзя ...
Кстать ментут тут прав а ты, афтар, действительно по встречке ехал ..

А вот про поворот налево ты инетерсную темку поднял ... если разъезжаться левыми боками при повороте налево - то вы вообще не уедите никуда! И создадите затор ... ща даже нарисую почему ...

Чёт не получаецца картинку вставить ... :(

Во ... он его нарисовал !
Ага тока так ... тока прикинь что машины с обоих сторон выехали на перекрёсток для поворота ... и тем самым перегоридили поворот для встречников ...

Так что по нашим правилам мы все просто обязаны стоять в пробках ... :rolleyes:

смотря где ты едеш на проспекте: на фирмы мир так нельзя!на бабушкина поворачивать,
движение по полосам: только прямо!
у тя непровильно нарисовано:
слева на верх стрелка изображается пунктиром(правило правой руки),
а справа вниз сплошная!(тож самое правило)

умник пля ... правильная у него схема ... и права у машин, находящихся на одной дороге (хоть в этом направлении хоть на встрече - одинаковые!) - а потому они просто перегородят перекрёсток и никуда не уеду - так как будут упираться друг в друга

Манхэтэн: Ты зубы не заговаривай правиламе графики.. Пусь ета буит перекрёсток с шафиева - дальше чо - получаецца все неправильно его проезжают? Надо по второму рисунку сворачивать штоле?

ты где права покупал?
тут не улицы не куя нету, там на разных перекрестках по разному!
если у него нет светофоров пользуемся правилом правой руки

Хоть убейте - ницо про ета в разделе ПДД "Проезд перекрёстков" не нашол..

эт ты, бландинко и по 10 раз экзамены сдаёшь, и права покупаешь ... а я вот со второго раза права тока получил - именно из-за того что при повороте налево выехал на встречную полосу (на автодроме) - прекрасно зная что все так ездят.
А по правилам надо именно так поворачивать как указал Аса ... а точнее получится что не поворачивать вовсе - а создать пробку и стоять на перекрёстке ...

эээээээ
плять учи знаки, и наблюдай за ними хоть иногда

ps автору как ты умудрился два светофора не заметить?

И есчо - вот он (мент) мне сказал: ты выехал на встречку, тебе надо было ехать вот таг.. (см. картинку в первом посте).
Я ему собсна возразил таг: есибы я ехал таг как вы показале - я бы всё равно на ету встречку выехал. Потомушта как ни разворачивайсо - сё равно через ету встречку едеш. А етат промежуток между двумя бульварными встречкаме нельзя щитать тупо дорогой, ета перекрёсток и дажа знаков стоп там нету...

встречка 100%, на бульваре молодёжи меня такой ездой добивают постоянно:D есть ещё приколисты которые повернув встают на пересечении и ждут зелёный))))

какие знаки? какие светофоры?!? Ты а чом? Я те сказал: проспект Х шафиева.

сто пудов со 7 раза сдавал! я с первого и без единой ошипки!
смотри: ты едеш на перекрестке и те нада на светофоре повернуть на лево ты че сразу поедеш и ни ког не пропустиш?да? вот изза таких удодов как ты всякие аварии в Уфе и случаются, поэтому подтверждаю стрелки не правьльные!

а в чем проблема? я всегда так поворачиваю...

по правилам ты прав)) а вот на практике образуеться пробка))но на абульваре пробки от этого не будет

лечись дурко ... если я выезжаю на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора - то я вообще никого пропускать не должен ... а так как мне надо налево и тем кто за мной стоит тоже - то все мы дружно выедем на перекрёсток и перегородим 90% поперечной полосы ...
тоже самое сделаю, соблюдающие правила, водила на встречке ... тем самым я упрусь в бок второй или третей машины на встречке и не смогу повернуть налево, а они также упрутся в бок машины, стоящей позади меня ...
блондинко - или правила учи ... может хоть перестанешь дышать в трубочку каждого мента ...
Пля чё я спорю с блондинкой??? Всё равно бесполезно ...
А тощна! Я знаю есть такое правило ... если на дороге поблизости есть блондинко или дурко/тупко - то остановись и не выезжай никуда - пропусти идиота.

ты видел как поворачивают на проспекте на спортивной?
да вообще кто ещё кроме тебя в городе так поворачивает? остальные надеюсь как и положено нарушают эти правила и едут правильно, и не образуют пробок.

я то те говорю про 1 случай,
а по поводу проспекта и шафиева не ипи мосг!
имхо: читай название своей темы

И ещё ... страны где в правилах ДД есть парвило правой руки (уступи помехе справа) - самые пробковые страны! Это правило приводит именно к пробкам и больше ни к чему.

Представьте вот что вы едите по кольцу ... по правилу уступи помехе справа - вы обязаны посутить на кольцо всех тех кто на него хочет заехать - т.е. вы стоите и ждёте пока они кольцо заполнят, они ждут тож пока ещё кто то заедет и т.д.
таким образом по кольцу ехать становится невозможным!

Потому в Самаре все кольца оборудованы знаком главна дорога по кольцу, а на въезде на кольца стоят знаки утупи движению по кольцу.
Тем самым правило правой руки отвергается.
Самое глупое парвило из всех имеющихся правил в мире.
Кстати это не мое личное мнение (хотя у меня такое же), а мнение эксперта из европейской автопрограммы. Мнение оффициально и совершенно правильное.

Блондинко и гаицы - начинайте личиться дружно ... вдруг поможет ... :rolleyes:

Максимум што пока нашол ета вот:
ПДД п.8.6
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.


- Я выполнил ета правило!!!! При выезде с пересечения я оказалсо снова на бульваре Ибрагимова и не на встречке а очень даже на попутке и спокойно двинул к Радуге...

может потому что - бульвар? всё таки это две проезжие части...
он просто рисовать не умеет и ему стало неловко от этого...

Угу. Почитай американские правила проезда равнозначных перекрестков.:D Я упал под стул после их прочтения.

да ни кера! там 2 светофора: ты едеш с Ибрагимова поворачиваеш на пархоменко как показал гаец, упираешся опять в светофор на Ибрагимова, и тока поворачиваеш на зеленый на Радугу,
вот скажи тогда как ТС которые едет с Пархоменко со стороны 50 лет октября ехать в сторону затона? по воздуху?

давайка завтречко я к те подьеду, умнег, проедемся и посмотрим! катай в приват!

Да очень просто будут ехать - тупо точно таг же как едут по Шафиева от 6 больныцы в сторону Комсомольской - т.е., пропустив ТС поворачивающих налево, которые завершают манёвр.
Или оне там по воздуху летают?

успокойся, нет там никаких вторых светофоров)) проезжается он как обычный перекрёсток, едешь поворачиваешь на 90 градусов и ждёшь кагда образуеться пустота и едешь, не надо ждать зелёного опять

На етам перекрёстке 4 светофора на каждом из внешних углов... в чом проблема - аналогичная ситуацыя на каждом не бульварном перекрёстке. При въезде на перекрёсток на разр. сигнал я обзан завершить манёвр.. чота я тебя ваще не понял.
Ваще логика мине поцказывает што при любом повороте налево я вседа перед собой увижу светофор с красным светом... но ета светофор для ТС перпендикулярного направлдения.. в чом проблема-то?

блиа.. на какойта туапсинский форум залез: http://www.tuapse.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7866
Тама чювак какойта цытирует программу обучения водителей:
"Если встречное транспортное средство поворачивает налево, то для вас, поворачивающих налево, оно не явля­ется помехой. Вы-между собой разъезжаетесь правыми бортами и останавливаетесь друг против друга в центре перекрестка, повернув рулевое колесо влево. Каждый из вас уступает дорогу своим транспортным средствам, еду­щим прямо и поворачивающим направо. У кого помеха проехала, тот поворачивает налево."
Я понимаю, што программа ета не закон, но сомневаюс, што её дураки песале.. в конце же концов ету программу утверждало ГИБДД... в автошколах не имеют права учить по программам, не утверждённым ГИБДД...
Сцуко, вот веть засада..

повторю: две проезжие части, а не одна в двух напралениях

я в шоке вот у нас оказываеться "ездунов" развелось:D

Ту Блондинго: о чём мы ваще спорим - ты сама таг каждый день сворачиваеш с проспекта не один наверное раз. У тебя када-нить возникале непреодолимые разногласия с ТС перпендикулярного направления? Кто нить от тибе по воздуху летал? В данном случае ета такой же перекрёсток... просто одна из улиц - бульвар. В ПДД нет никаких, ровным щётом ни одного, исключения для бульваров..

)) давай завтра встретимся))) мне слава богу недалеко)) я тебе объясню почему ты ехал по встречке:D заодно минивстречу устроим)))

пля ну не как АСА ж поехал!
вот вспомни: ты едеш с затона: на пархоменко: справа какие то тележки продают-ибрагимова_трамвайные пути-скверик_трамвайные пути-ибрагимова_светофор (там вроде еще и секунды поставили, точно не помню)_и едеш прямо или налево!

с вами во главе:D

Када гаи рассматривает схожие ситуаци именно как две самостоятельные и изолированные друг от друга проезжые части - ставиццо знак "стоп" либо дополнительный внутренний светофор.. - На Ибрагимова етава нет. Напротив - весь перекрёсток оборудован по внешним углам едиными светофораме, работающими синхронно и взаимосвязанно. Исходя из етого я вполне обоснованно делаю вывод, што што я пересекаю один перекрёсток, а не два.

уважаемая - мы сейчас не говорим об обычаях делового оборота. Я жыву в квартале от етава перекрёстка и прекрасно знаю, как там "принято" проезжать. Суть ветки в другом: мне нужна обоснованная со ссылкаме на пункты ПДД или другого закона позиция. Но не ссылки на регламенты аналогичных ситуацый, а конкретные, прямого действия. Вот есть конкретные нормы пряого действия по проезду перекрёстков - пункты статьи 13 ПДД. Вот найди мне там подтверждение того, что я был не прав. Или в другом законе.

да какие нах две независимые проезжие части улица одна же!!! я ездил когда обучался мне специально инструктор сказал. улица одна, никаких вторых зелёных при повороте ждать ненадо:D причём он мне это почти каждый раз говорил когда ехали с автодрома

я завтра у гайца знакомого переспрошу по какому закону и статье там,
я жила там в 3 х домах дальше ближе к 50 лет октября(недавно переехала)по этому фишку эту знаю! а закон нет!
ЕК: куй знает, переспрошу тож завтра
ребятки я спать!

я не куй, но я знаю)))

Прав понакупали, а мы тут отдувайся.:mad:

:D :D :D
ржунимагу!

посмотрел.. такое же неаргументированное бодалово как у нас.. куча мнений и в ту и в другую пользу. Но ета сиволиш мнения. Мне нужно праямое и непротиворечивое указание закона. Таг как при малейшем противоречии я легально пользуюсь правилом "все сомнения в виновности - в пользу обвиняемого" и аптаматицески становлюсь прав!

я уженаписал, давай завтра встретимся я тебе на бумажке нарисую))

эт надо "правила в картинках" смотреть))
т.е. ПДД с коментариями

Скажу более ребятки: сеи проезжатиь таг как вы щитаете правильным (разъезжаясь левыме бокаме), то в большынстве случаев вам ваще буит не судьба даже въехать на перекрёсток. Таг как вы не имеете права въезжать на перекрёсток если на нём есть угроза создания затора. Для этава смотрим не встречку, видим там три и более машыны аналогично смотрим назад, видим, што налево мы не одни хактим и из етава делаем слеуюсчий вывод: встречка, повернув налево не имеет права заершить поворот не пропустив тебя, ты связан аналогичным обязательством. То есть твой выезд на перекрёсток гарантированно приводит к затору, што недопустимо согласно ПДД.

Итак: если на встречках встречаюцо три и более поворачивающих налево машын, придёцца им стоять там либо до голодной смерти либо до критического старческого износа белковой составляющей своего организма... И ладно бы если взять да прямо рвануть, но а если там стрелка "движение тока налево"?

ещё есть замечательная улица Первомайская
например от Восьмиэтажки до парка Победы
или Свободы-Первомайская
и перекрёсток с комарова возле УГНТУ

Ту ЕК: ну давай. Тока не в ломы ехать на бульвар, када можно в тупо в пайнте нарисовать?

Угу.. вот там кстате (комарова) как раз знак "стоп" стоит и ета всё в корне меняет.

нах на бульвар) встретимся около чайной юрты)) я тебе на бумажке нарисую и всё:D а пейнта у меня нет я его стёр вместе с играми и виндоус меседжерем

каменты не канают.. максимум - правоприменительная практика судов..

а прямое непротиворечивое указание закона есть: двигайся по своей полосе, не создавай помехи встречному транспорту и т.д. и т.п. Номера пунктов к сожалению не помню.
Со первого сфетофора ты должен повернуть так чтобы перед вторым ты был уже в своем ряду, иначе получается что к тому сфетофору ты подъехал по встречке

акей..
а пока я домой поехал... йебать - пол третьего ночи а я ишо на работе!!

уфалла... какому встречному? я выехал на перекрёсток и уехал с него при разрешающем для мине сиглнале светофора... встречники стояле и тупо ждале своего зелёного - ета рас.
Два - любой проезжающий перекрёсток ПЕРЕСЕКАЕТ таг или иначе встречку!!!!!!! Не поленис - я про ета ужо писал. Пролистай назад.

Щастья всем.

может мне тебе с балкона помохать:D чёё ты там делаешь так долго)))

ладна, не буду тебя в спор втягивать, иди спи:)

Действительно, в правилах не сказано, что нельзя ездить по встречке при двух полосах и несплошной разметке. Но почему-то все едут по попутной полосе, что удивительно.:D

Таг - где свежые мнения?

Я вспомнил - гаец мотивировал свои требования в частности тем, што расстояние между торцевыми частями тротуарно дорожки бульвара (выходящими на перекрёсток) составляет больше 12 метров..
Есть тут логика? Или он ета не в тему парил?

мля, точно - ступил... я так поворачиваю только когда встречных поворачивающих нет, а так, действительно, правыми бортами разъезжаемся...

вот. две тачки ехали по ибрагимова и поворачивают на ленина встали ждут когда будет просвет как на обычном перекрёстке при повороте налево. ну или когда уже загориться зелёный едущим снизу по ленина. тебе как и им зелёный как ты развернёшься? по воздуху или как гаец сказал тебе? Вложенный файл 32855


а насчёт схемы, он отказался её составлять просто чтоб времени мног не тратить и не париться, таких нарушителей как ты там хватает. но им без схемы достаточно будет протокол написать

апппп

хм, в первый раз слышу, но логика есть. Еще бы найти где эти 12 метров прописаны. Такое ощущение что некоторые нормы законов от людей умышленно скрывают, чтобы на нарушениях можно было легче ловить

логи насчёт 4 полос

ЕК: ты на рисунке привёл просто жытейскую ситуацыю.. ета просто из категории обычаев. Ничо не мешало на Ибрагимова Ленина всем разъезжаццо правыме бокаме... но просто принято иначе.
А мине интересует имонно правовой аспекыт. Конкретно - согласно какого пункта какого нормативного акта я должен разъезжацо левым боком? (тока не надо про правило правой руки - в данном случае апсалютно не к месту)

это встречка.

Чювааааг, как мы тибе ждали!
Закрываю тему. Наконецта мы палучиле аргументированный, подробный ответ со ссылкаме на нормы права!

ASA, там 2 перекрестка, так ?

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

вот и проезжаем их как два, сначала первый, затем второй, т.е. так что на выезде с первого перекрестка ты должен оказаться на своей полосе

Менты научились определять, кто с фарита.

скока там не езжу - все нарушают точно также как и ты...
гайцовская штриховая траектория -верная

Нет!!!! Там один перекрёсток, обзначенный 4-мя светофорами работащими синхронно - ета называецо один перекрёсток.
Не два и не три.

Спасибо за мнение, но ребята - давайте договоримсо таг: в данной ветке ета был последнее неаргументированное, без ссылок на законы, абстрактное мнение - которое не было послано нах.

Дазэйр - ты же уристка. Аргументируй.. чотко, однозначно, безкомпромисно!

Найди газелиста и морочь ему голову.
Мы-то в чем виноваты?

не ну я понимаю асе чиста приятна, что денег с него не взяли.
он теперь месяца два ие в топе держать будет :-))

Незнай, может мир перевернулся (ещё на улицу не выходил).
Похоже на то - менты отпускают нарушителей, не объясняя причин,
а Аса борется с флудёрами на фарите!

Нед не таг: я на такого рода перекрёстках часто тусуюс (таг получаецо) и мне очень актуально знать - где тут засада. А вам чо не интересно получить грамотный расклад? Вы же все не то штобы на лишения - на расстрелы уже понарушале етих светофоров получаецо.
Вот завтра любого остановит гаец при левом повороте с проспекта и буит парить за встречку.

см. определение перекрестка...
по нему получается что два
на рисунке черным - перекрестки верные по определению, красным - неверный по определению.
До сфетофоров мы пока не дошли, их вообще в определении перекрестка нет

У англичан есть такое выражение "игра по правилам".
Но даже они понимают, что если соблюдать все правила неукоснительно,
игра будет невозможна.
Поэтому милиционер и отпустил тебя.

бульвар, это не одна дорога, это две дороги с односторонним движением, т.к. ширина разделителя между ними более 12 метров

не нашол такова в ПДД. Еси знаеш где написано - поцкажы.

http://gai.ru/articles/?art=18 - пожалуйсто!

Для упрощения поиска истины сурьёзно буду воспринимать тока обвинения со ссылкаме на етат документ. Пока што нихто не доказал мине што я неправ (в том числе гаец)!
Слабо?

я тоже не нашел, но цифра должна быть. Иначе формально мы можем считать ленина и карламаркса, например, одной дорогой с разделителем шириной один квартал. Пока слышал только цифру которую назвал тебе гаец, выглядит правдоподобно. Надо было спросить откуда он ее взял

кстати признаком того что они рассматриваются как две разные дороги может быть установленый знак "одностороннее движение" на каждой из них

это один перекресток по логике вещей. дорога, разделенная разделительной полосой. представь в центре столб (1). как ты будешь в этом случае ехать?))

- Вот ты видиш в траве суслика?
- Неа...
- И я не вижу, а он есть!
(с) "ДМБ"
))
нед не будем - они не объединены четыремя светофорами, которые работают синхронно, у них разные названия и промежуточные (перпендикулярные) улицы имеют стоп линии. Никакой анархии.

лана.. съезжу спецом - посморю. Отпешус завтра по етаму поводу, хотя сути ета не меняет.

даже если и представить что это 2 перекрестка, то в любом случае ты попадаешь на сторону встречного движения, хотя можно отмазаться что нет знака. но это все вилами по воде))

сфетофоры вообще нипричем, их даже нет в определении перекрестка. Названий улиц в определении ни перекрестка ни дороги нет. Стоп линии есть также на перекрестке с бульваром перед вторым сфетофором. Синхронность... не думаю что в уфе не найдется перекресков на параллельных улицах которые бы не работали синхронно... не показатель

Тада ета буит колцевое движение и придёца вешать соотвецтвующий знак.
А зачем там столб прецтавлять. У нас по госту на перекрёстках столбы не должны стоять.

а как по правилам необходимо делать разворот?;)

на выезде с перекрестка ты попадаешь на свою полосу, см. схему. Можешь даже столб в центр поставить, он ничего не изменит

"виламе по воде" ета када гаец не могет доказать мою виновность.. я не должен доказывать свою невиновность.. по консититуции я априори прав, пока гаец аргументированно (!) не докажет обратное.

очень просто - просто тупо разворачиваца с соблюдлением знаков светофора, дорожных знаков, дорожной разметки и правил приоритетности.
Я ничо из перечисленного не нарушил.

не знаю, мы друг друга не понимаем)) вот я не пойму, как можно выехать на перекресток- двусторонюю дорогу, выехать на полосу встречного движения и быть правым. может утром пойму)))

вообщето у нас дороги определяет не гаи, они только занимаются контролем движения по ним, поэтому ширину разделения, после чего две проезжие части становятся двумя разными дорогами нужно искать в документации у дорожников, градостроителей и т.д., а не в пдд

У мине появилас мысль как доказать мою виновность.. для етава надо проехать на сам перекрёсток для осмотра. Завтро отпешус. ))
Еси сам сибе докажу виновным - буду намаз читать 30 раз.

знак "односторонее движение" там есть вроде. А вот на ПСЮ его нет, заметь, разделитель там узкий, поэтому считается одной дорогой с двусторонним движением. И поэтому например в месте разрыва на сипайловской горке в районе моста разворот происходит по правилу "правого бока". Или ниже на перекрестке сипайловской с бикбая тоже самое

Гольф, учи правила. Чтобы не быть голословным привел рисунок, хотя там и четыре полосы. Вот персечений проезжих частей два.

ваще то встречка..
но в суде доказать можно.. скажем чо вынужден был так разернуца ибо создал бы аварийную ситуацию... был случай (рассказывали)

Нашел еще вот что. Пусть экз. вопрос, но более ничего нет.

у нас правостороннее движение вот и всё. непонимаю, что тут неясного.
ПДД: 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
совершив такой разворот ты оказался на левой стороне, следовательно нарушил. ты же не просто развернулся как например через сплошняк, ты профигачил по левой стороне метров 5-7

так какое расстояние должно быть максимальным между проезжими частями чтобы считать их одной дорогой ? Эдак мы далеко зайдем если его не определить. Там на рисунке очевидно что это разделительная полоса одной дороги, на бульваре не очевидно. На восьмиэтажке проезжие части вдоль сторон сквера тоже одной дорогой считать ? Разворачиваясь за орджоникидзе ехать тот квартал за ним как внутри перекрестка ? Т.е. по левой полосе выставляя правый бок тем кто разворачивается в другую сторону ?

а тогда с крена ли он что нарушил если это один перекресток ? спокойно мог двигаться кратчайшим путем к своей полосе на выезде с перекрестка, при условии что выехал с левой полосы разумеется

. ну перекрёсток один а поезжих частей то 2. жалко что у нас не англия и у нас не прописывают каждую возможную ситуацию. куча дыр даже в элементарных правилах.

бля вроде оно http://www.02.ru/auto/test/index.php?t=8
вопрос 8 ответ: Выполняя разворот на этом перекрестке, Вы не должны оказаться на полосе встречного движения. Поэтому разворот Вам разрешен только по траектории А.

ну тогда и на спортивной по проспекту по дальней траектории разворачиваться придется

http://www.stroyrec.com.ua/gost_view.php?id=3019

2.13 Ширину технических полос и полос озеленения в зависимости от количества и типов размещаемых на них подземных и наземных инженерных сооружений и озеленения следует принимать в пределах, м:
на магистральных улицах и дорогах непрерывного и регулируемого движения 8-12
на магистральных улицах районного значения 5-8



Все что шире 12 метров это уже не разделительная полоса, считайте что это короткий квартал между перекрестками. Да и вообще где вы видели тротуар, сквер и т.п. на разделительной полосе ? это разве разрешено ? Это не разделительная полоса там

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Ващет там раздлительная полоса есть в отличие от ситуации на пер. Б.Ибрагимова Х Пархоменко.

:mad: :mad: :mad: :mad:

+1!!
но этого понять ему не дано

Правильно. Практически при любом маневре нужно находится на правой половине дороги. При обгоне как можно ближе к ней.

Насчет восьмиэтажки ты сам же и ответил. Бульвар не видел.
А вопрос не понял. Но понял что перекресток у тебя слишком большой получается: "ехать квартал... как внутри перекрестка".:D Смотри: на восьмиэтажке пересечние проезж. частей, назовем его А. За орджоникидзе - В. Допустим едешь ночью. Так вот видя А ты не видишь В. Следовательно А и В некоем образом не относятся друг к другу. Даже следуя такой глупой логике можно догадаться, что перекресток на восьмиэтажке один. Извини, что не по правилам, ибо это не правила, а сетка для рыбы.:mad:
Слушай, как я могу определить 12 метров здесь или нет? Если перекрестка два, то и светофоров должно соотв. кол-во. Например, на ДК умпо два перекрестка.
Ну сам же понимаешь, что мог бы создать помеху для встречного транспорта. А создание помех - это нарушение. Так пойдет?:D Пусть в правилах есть дыры. Но сам же понимаешь, что это все могло добром не кончится.

Встречка обязана пропускать меня, когда я завершаю манёвр.

И ещё - ты почемуто не привел ссылку на пункт 8.6, который был в процитированном тобой ответе (а не случайно ли?). А ссылка очень интересная..

цитирую пункт 8.6

(Внимание!)
"8.6. Поворот (!) должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части."

Товарисчи!!!!! ПРИ ВЫЕЗДЕ С ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖЫХ ЧАСТЕЙ Я ОКАЗАЛСО НА БУЛЬВАРЕ ИБРАГИМОВА И ВЕКТОР МОЕГО ДВИЖЕНИЯ СОВПАЛ С ВЕКТОРОМ ДВИЖЕНИЯ НА ДАННОМ УЧАСТКЕ ДОРОГИ!!!!!!!! Если вы всётаке щитаете, што я не прав и нужно иметь ввиду, што в тот момент я был на встречной полосе улицы Перхоменко, то я вам скажу, што любой из разворотов, што по моей, што по гайской траектории на данном перекрёстке будет завершаться на етой встречной полосе. Ну подумайте пошагово! Ета же несложно.
Пункт трактуеццо неверно. Вникнитесь в смысел. Смысел етава пункта в регламентации ЛЕВОГО ПОВОРОТА, а я совершал разворот. Разница между етими манёврами колоссальная.

Все указанное адресую также злорадствующей Блондинге.

Ребят учитесь не воспринимать мнение гайцев как истину последней инстанции. Законы пишет законодатель, гаец не имеет право их толковать расширительно, он имеет право только контролировать их соблюдение. Дословно, добуквенно! но не трактовать.

Вот утверждение ЕК насчёт правостороннего движения выглядит более внушительно. Во всяком случае ета пока единственное боле менее вразумительное и аргументированное мнение в етай метке.

Щас буду думать как его сломать. ))

Ту Блондинго: по поводу светофора который ты сфоткала - поясни, красава, что ты етим хотела доказать? И почему не сфоткала скамейку на бульваре? Могет она в твоих ПДД тоже доказывает, что я не прав?
Ты сфоткала один из 4-х светофоров, которые работают синхронно, подтверждая тем самым моё мнение - ета один перекрёсток, а не два. Тока можно я остальные три не буду щаз фоткать и сопровождать истерицеско-идиоцкиме каментами?

А по поводу полосы, которую ты нарисовала - её там нет. Чо за самодеятельность-то децкая? Ну нарисуй там стоп-линию ещё и отправь на сервер ГИБДД.РУ - пусть срочно высылают инспектора всех штрафовать...

Если бы там не было светофора ты бы тоже так же развернулся?

а если бы там вообще не будо перекрёстка?

Давайте уже обсуждать конкретную ситуацию, и не будем прецтавлять столбы посередине или оцуцтвие светофоров, а?

Умываю руки. Здесь уже идет непризнаниесвоейнеправоты. Билеты привели, что еще надо? Чтобы в ПДД прямо и был записан именно твой случай?:D

Ту ЕК: насчот правостороннего движения!
Возьмём легальный обгон по полосе встречного движения. Как тебе? По моему ета исключения из п.1.4 ПДД, таг?
Значит законодатель допускает исключения из п.1.4 в частности для случаев маневрирования?
А разворот ета тоже манёвр.
..дааа ситуацыя спорная. Причом спор пока етот никто не разрешил. А это што значит? Ета значит, што есть сомнения в моей виновности, которые могут трактоваться только в мою пользу и ничью более. Тем более - не в пользу блондинге.

Так можно и под кирпич въехать и сказать, что это исключение.

соседка....:D
по теме- это встречка, Аса не прав.
живу там и знаю.

А что, билет ета закон? Может тогда и конституцию до кучи в билетах изложим?

Я в споре например ссылалсо на утверждённую ГИБДД учебную программу автошкол, которая свидетельствовала в мою пользу, но при етам честно призналсо, што она тоже не закон и што свои выводы я основываю не на ней.

Так што напрасно руки моеш. Хотя ты правильно выразилсо - я занимаюс не признанием своей неправоты. А почему я её должен признать? Ты же мне пока ничего не доказал законно.

тебе бы судьёй работать.. ценыб тебе не было. ))

Неверно. Про кирпич есть прямое указание "Низзя" - конкретный запрет под конкретную ситуацыю.. Пуныкт ПДД назвать?

И поймите главное - я одинаково с радостью приму и доказательство того, што я не правм - потомучто это в будуем сыканомит мне деньги и сохранит удостоверение в кармане.
Единственное чего я хочу - однозначного доказательства! Либо того либо другого...

Согласен у меня ситуация проще - презумция невиновности и всё тут. Но тут уш чо сказать.. такова селяви. И покашто ета единствено прямое, однозначное доказательство. Другого (однозначного) я ещё не увидел.

Задним ходом можно. Покажи статью в которой написано - "нельзя"?:confused:

http://ppdd.ru/images/zn/zn3_1.gif
3.1
"Въезд запрещен"
Запрещается въезд всех транспортных средств
в данном направлении.

Пожалуйста - тока законодатель поступил хитрее, видимо таг и ждал от тебя етай каверзы. Он запретил въезд в данном направлении.. то есть тупо запрет на вектор передвижения, а там хоть задом ьы по етаму вектору чешешь, хоть боком, хоть синяя у тебя машына, хоть в горошек..
Но и тут есть исключение - еси ты ввезёш из-за границы тачку снятую там с учёта, но не растаможыш её и не поставиш соотвецтвенно на учёт здесь - то могеш и под етат знак ехать.. тебя не оштрафуют за нарушение ПДД, потому што ета не будет вообще транспортным срецтвом щитацо.

Ладно. Уговорил пачкаю руки дальше. Сейчас будет тебе ннеразрешимая ситуцЫя.:D

задним ходом по встречке?

Да, кстати, на перекрестке прерывистая разметка. Там что обгон разрешен?:D

Насчёт 12 м и т.д.
По ГОСТУ (точную ссылку не нашёл, но из той же оперы - http://www.gai.ru/law/?id=377)

Соответственно, любая дорога с шириной менее 12 метров не может считаться 4-полосной, максимум - 3. А вот 12 - это уже 4-полосная, с 2 полосами в каждом направлении
Насчёт прав-неправ. Между пересечениями ты движешься по встречной полосе, на дороге, где таких полос 4. При развороте на Проспекте, например, таковое движение по встречке отсутствует. Нутром чую, что разница именно в этом, но доказать не могу :-D.
Тоже не аргумент, но. При повороте с Ибрагимова (в сторону Мингажева) на Пархоменко (налево), машинам (красненьким) приходится пропускать движущихся прямо по Ибрагимова (зелёненьких) и останавливаться. Как раз там, где собирается развернуться фиолетовенький :)

Я раньше там тоже так (по встречке) разворачивался, но после того, как пару раз упёрся "в красненьких" - стал разворачиваться по "дальней" траектории.

А почему бы и нет. Получается вот такая вот бодяга разрешена правилами?

Смотря на каких:
То есть на нерегулируемом перекрёстке со второстепенной - обгоняй, никто и слова не скажет.

Не получица. Ты можешь задом доехать до перекрестка, но там то уже не односторонее движение, и ты полуучается заедешь на двухсторонюю дорогу задом, а это уже штраф.

ни куя я не злорадствующая, я холесяя, хочу те пояснить чтоп еще раз не попал впросак и чтоп права не отобрали!
/ обидчиво

Нет.
там 2 раза через перекрёсток задом проезжаешь.

< Kwolf > привет
< Avs > здарова
< Petro > здарова
< Kwolf > как жизнь?
< Avs > нормально
< Petro > нормально
< Kwolf > а вы всегда синхронно отвечаете?
< Avs > нет
< Petro > нет
< Avs > блин
< Petro > блин

Предположим, что это выезд со дворов. И какой штраф кстати за это?

Ниасилил всю тему, но на сколько я понял товарищ ASA был прав, патаму чта:
По идее он должен был ехать по пунктирной линии, но я так понимаю что между пунктирной и сплошной линией - там была прерывистая линия разметки, то есть не сплошная. Ну вышел на встречку. Ну 6ля, будем считать что это обгон я так понимаю, что такого. На рисунке изображено два перекрестка, между перекрестками дорога, просто очень коротенькая, я чо, нимагу если никого нету выйти на встречку?
Может я не прав, не судите строго

мое мнение вы не правы, мусьё!
заявляю Барышня Блондинго

А вот стоять на том светофоре не надо. Перекрёсток 1,
Стоп-линий нет.

Друг с Мальты приехал, он в ахуе, они именно так и делают. И как дурак у нас тут сделал точно так же :D

http://gai.ru/articles/?art=164

Правильно проехал. Это же регулируемый перекрёсток. На нём ты обязан уступить дорогу только тем, кто едет во встречном направлении прямо или поворачивает направо. Те кто едут налево или разворачиваются должны оказаться справа. Хрен знает, где этот пункт правил, но так всегда было. Даже в билетах такие вопросы есть. Те кто находятся на поперечной дороге должны уступать тебе дорогу всегда - сначала когда им запрещающий сигнал светофора, а потом ты завершаешь манёвр.
Поэтому проехал правильно - никому не помешал, ничего не нарушил. :)

именно

Кароч почитал чуток темку..
Вообщем прикрепляю две картинки...
1) первая картинка говорит сама за себя
2) Но если перекресток такой же как указан на второй картинке, стоит знак, он запрещает поварачивать на права... Но налево то можно, потому что это два перекрестка, т.к. это знак действует только до след. перекрестка. Вообщем посмотрите вариант ответа и сами все поймете.

Вот еще в догонку ко второму пункту

Ладно, надоели. вот вам:
Это уже приводилось. Убей меня, аса, если разворот - это не поворот.:D Только поворот в обратную сторону. А перекресток здесь один.

Но в то же время надо помнить, что вот такой разворот разрешен, потому что при выезде мы не оказываемся на встречке. И движение одностороннее. В противовес пункту 9.2.

Аса не прав, там встречка, т.к. тот кусок дороги, который нахидится между двумя презжими частями ул.Ибрагимова - это фактически часть ул. Пархоменко и перектестков там действительно 2... И если асбрагироваться и представить себе, что одной из проезжих частей по ул. Ибрагимова нет, то становится очевидно, что ты, Аса выхал на встречку.
А подтверждается все правилами и ссылок приводили уже целую кучу, в каджой из которой четко и ясно написано, что ПРИ ПОВОРОТЕ НАЛЕВО, ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ НАХОДИТСЯ НА ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ.

П.С. Я там живу и езжу там каждый день.

Блондинка?

теремок

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

бульвар ибрагимова и другие бульвары это две дороги, а не две проезжие части одной дороги с разделительной полосой. Сквер посередине между ними это не разделительная полоса. Не бывает разделительных полос с пешеходной зоной. Это точно такой же квартал между двумя перекрестками как любой другой... ну короткий он, короткий, так что теперь

почему тогда на каждой из них висит знак "дорога с односторонним движением" ? Если это одна дорога с двусторонним движением такого знака там быть не может, как на ПСЮ его нет например.
Заметь, в определении дороги тротуар отделен от разделительной полосы. Т.е. разделительная полоса с тротуаром быть не может, иначе это уже не разделительная полоса.

Если бы на ПСЮ между встречными потоками была бетонная стена высотой в 10 метров, то такой знак висел.:D

если бы там была такая стена, то это были бы две дороги, не вопрос

На одной улице - одна дорога. Пересечение улиц - перекресток. Не по определениям, зато по-человечески. Где я не прав?
Я уже сам веселюсь. Гольф, прекрати спорить.
По Далю.
УЛИЦА ж. (лицо домов?) уличка; улка сев. вост. улок или наулок, влад. улочка; смол. околица; простор меж двух порядков домов; полоса, проезд, дорога, оставляемая промеж рядами домов; вообще простор полосою, меж двух рядов каких либо предметов, напр. просадь........

ну давай по далю будем ездить теперь, а не по пдд:D Или пусть каждый ездит так как он считает что это "по-человечески", как в бангладеш ездят:D

Один перекресток может иметь пересечения трех дорог, но он все равно будет перекрестком.
Слушай, влияет ли то, сколько там перекрестков на безопаснось движения? Влияет ли это на то, как ты ездишь?
Кстати Даль не писал ПДД, а писал определение, если ты не понял.:D

определение дороги есть в ПДД, я стараяюсь его придерживаться, а не определения даля или еще кого. ПДД это единые правила по которым обязан двигаться водитель ТС. Даль не писал ПДД, это ты правильно заметил

Один перекресток может иметь пересечение нескольких проезжих частей одной дороги. Пересечения разных дорог это уже разные перекрестки

"Перекресток семи дорог"(с)
Ты так и не ответил влияет ли это на то как ты ездишь, на безопасность движения?
Понимание мира может и меняется.:D

правила дд безусловно влияют на то как я езжу

Три дороги один перекресток. Покажи мне второй стрелочкой.

Я думал ты скажешь два или один перекресток там влияет на то, как я езжу. А ты про дураков песню затянул, нехорошо.:mad:

покажи мне на пересечении б. ибрагимова и ленина такой перекресток и я покажу где второй на рисунке:D

ладно расслабься, уже вторую страницу пытаешся спорить ради спора, жертва дядюшки фрейда:D

2 Теремок ... хва спорить с идиотом ...
Не надо спорить с дураками - ибо в споре вы спускаетесь на их уровень а так как у дурака опыта больше - то в данном споре вы заведомо проиграете (С) ...

Итак возвращаясь к теме. Между двумя дорогами на той улице находится бульвар, а не разделительная полоса

эка тебя зацепило в тот раз, пупсег:D

Гольфя ... я не злопамятный - просто злой и у меня память хорошая (С) :rolleyes:
Так что ты встрял ...

сходи башку проверь, на предмет глистов:D

Я полного имени-то его не помню и фамилия не знал как пишется до сих пор.:D Ню-ню.

тваю башку та? ... эт ты мне предлагаешь разьебать тебе башку в надежде что оттуда глисты повалят?

а тебе и не обязательно знать:D

как же ты ее разъебешь если показаться ссышся ? свою башку, свою проверь:D

малышь ... а с чего ты взял что ссусь то? :rolleyes:
ты б вот лучше поссался ... или мозги б свои поискал ...
а то не дело это мне, уважаемому человеку, стебающемуся с такими мелкими долбаёпами типа тебя на фарите ... "выносить всё это в реал"
Да и если я тебе приложу - ты, плащ, рассыпешься ... и нах мне потом "доп разборки"? Оч весело буит когда буду объяснять за что меня таскают:
- Да это ... малолетка один тупой пля ... постебаться решил ... просрался естественно ...
- Угу ...
- Ну вот разборку захотел ... ну я ему моск и вправил ...
- Эээ ... и всегда ты детишек малолетних ****ишь? :rolleyes:

Гольфик ... проверь свой моск ... может хоть грам то хоть там остался ... и это ... ПНХ - всё равно тебе долпаёпу бесполезно обяъснять что такое авторитет и уважение ... :cool:

лана, иди на куй вопщем, пупсег

Ты бы на его стёб не поддавался. Сам раньше так прикалывался. Залезаешь на какой-нибудь форум или чат. Сначала банят, потом уже умеешь обходить бан, но один фиг стёбешься от души. Расслабляет.

теремок, я то тут причем если ты не смог увидеть там две дороги даже при том что там знаки висят на каждой из них "ДОРОГА с одн. дв." ? :rolleyes:

Мне плевать один там перекресток или два. По втречке я все равно не езжу.

Давай пройдем. У кого больше, тот прав. Согласен?:D

почему ж плевать ? ты не только не должен ехать по встречке, но и подчиниться сигналу сфетофора на втором перекрестке. Если для бульвара горит зеленый, а для ленина красный соостветственно, то на втором перекрестке будешь еще и стоять, пока сфетофор не сменится

А сколько там светофоров - восемь?
Если четыре, то где я должен остановиться? Только с ссылкой на правило пожалуйста.

смотри правила проезда перекрестков. Там все написано

Так сколько там светофоров?

по два на каждом перекрестке, пары работают синхронно друг с другом, дальше че ?

Всё действительно (я подытожу немнога) зависит от одной простой весчи: скока там перекрёстков - 2 или 1.

Привожу довод в пользу версии об одном перекрёстке (http://www.gai.ru/law/?id=377):





















ОКС 03.220.20
ОКП 52 1000


7.4 Режимы работы светофоров
7.4.1 Все светофоры, установленные на одном светофорном объекте (кроме светофоров Т.4 любых исполнений), должны работать во взаимосогласованных режимах.

- вы поняли мою мысэль, патсаны и блондинги?
В данном случае мы говорим об ОДНОМ светофорном объекте.

Или вот есчо (тодже документ):

7.3.11 Светофоры Т.1 любых исполнений и Т.2, установленные сбоку от проезжей части, дублируют.

Дублирующий светофор устанавливают на перекрестке или непосредственно за ним с учетом наилучшей видимости сигнала светофора водителем.

При наличии разделительных полос, направляющих островков или островков безопасности дублирующие светофоры (кроме Т.1.п, Т.2 со стрелкой "направо") устанавливают на перекрестке, за ним между проезжими частями или слева от перекрестка.

Речь здесь идёт, патсаны, как раз о нашых светофорах (Т1 и Т2).. И что мы видим из етава? А видим вот што: дублирующие светофоры устанавливают или на перекрёстке или за ним. Вот последний случай как раз наш. То есть - за перекрёстком (чувствуете? не "за перекрёсткаме", а "за перекрёстком") установлен дублирующий светофор. ПЕРЕКРЁСТОК ОДИН, А НЕ ДВА.

Даже тупо возьмите первую фразу из последней цыаты: (7.3.11 Светофоры Т.1 любых исполнений и Т.2, установленные сбоку от проезжей части, дублируют.). Следуя этому правилу на двух отдельных перекрёстках должны быть по две пары дублированных светофоров Т1 и по две пары дублированных светофоров Т2. Иначе говоря должны были бы стоять 8 светофоров!!!! Это императив патсаны (спросите у уристов чо ета значит). От етава никуда не децца. То што мы на Бирагимова Х Пархоменко видим 4 светофора говорит тока об одном - здесь один перекрёсток, а не два.

И к чему мы пришли? А к тому, што бессмысленно щитать ширину между торцами разделительной (пешеходной) полосы Б.Ибрагимова. Т.к. правила, применяемые к понятию дорога в данном случае не применимы или как минимум не императивны. Так как перекрёсток может иметь формы отличающиеся строго от ширины презжей части конфликтующих потоков. Ближайший пример - кольцевое движение.

И мент был неправ когда аппелировал к 12-ти метровой ширине перекрёстка - данная величина на перекрёстке не несёт исключительных сведений о полосности движения. Соотвецтвенно неверно утверждать, што я заехал на встречку на 2 полосном встречном направлении. НЕ-ВЕР-НО!

уфф... сам axyeл!! ))

А вот на это что скажешь?
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=164

А из-за таких даунов как ты - в городе пробки и вообще ездить невозможно ...

ASA, это всего лишь означает, что при подъезде к перекрестку(любому) тот сфетофор который с твоей стороны перекрестка для тебя "основной", а тот который за перекрестком от тебя "дублирующий". Тому кто едет навстречу соответственно наоборот.
В нашем случае имеем по два сфетофора на каждом перекрестке, в паре на каждом перекрестке один для водителя "основной", другой "дублирующий". Тот сфетофор который по диагонали от тебя в данном случае сфетофор от другого перекрестка, но так уж установлен что он работает синхронно с теми сф-ми которые на твоем перекрестке

а мент аппелировал не к 12 метровой ширине перекрестка, а к 12 м ширине между ними

разница между ними в градусах - рас, и в том, што при развороте я продолжаю двигацо по одной дороге, а при повороте - меняю дорогу - ета два. А чо етава мало?
Есть есчо - сам законодатель разграничивает ети понятия раздельными регламентами действий водителя при выполнении каждого их этих манёвров. Например п. 8.11 ПДД. Кватет или прадолжыть?

И ваапсче по твоей логике два разворота приравниваюццо к движению прямо - таг?

Гольф.. удивляеш. Я всё подровно расписал и главное доказал, как дважды два четыре. Как ты умудряешсо трактовать императивы с точностью до наоборот я в шоке. Откуда ты такие выводы взял, када они просто тупо противоречат тому што я привёл (цытаты имеюца ввиду)? Цытаты просты и однозначны. Более того на всякий случай кинул сцылу, штобы мине не обвинили во внеконтекстном квотинге...

"Но он так уш установлен, что работает синхронно..." - и ета глас обвиняющего?!?!? Еси мы переходим в обвинения такой стилистике, то я мог просто сказать менту: "Извини, но я так уш устроен, што проехал, как захотелось и всё равно прав. Адьё." - нормально?

Могет уристы скажут - где я облажалсо в предпоследнем посте (про светофоры)?

А нащот шырины я имел ввиду все направления - и вдоль и поперёк. Он мок хоть по диагонале мерить етат перекрёсток.. - НЕ КА-НА-ЕТ!

ASA, а если я с одного перекрестка увижу по диагонали сфетофор на другом перекрестке, то мне его тоже принимать как дублирующий от "моего" сфетофора ? Когда стоишь на ибрагимова у тебя два сфетофора, один справа от тебя перед перекрестком, другой справа от тебя за перекрестком. Причем здесь сфетофор который ты видишь на другом перекрестке ? Где сказано что должно быть по 4 сфетофора на каждом перекрестке ?

Поворачивал с ибрагимова на ленина налево. Какой то баклан с ибрагимова вылетел по такой же схеме как и разглагольствуютвующий здесь автор. Я мог совершенно спокойно ткнуть его передним бампером. Чувак 100% лишился бы прав ибо удар был бы для него на встречке. А я б бабла со страховой снял бы. Жаль торопился, а то б наказал дебила бы. Асыч. Подумай, ты бы тоже мог бы встрять по подобной теме. Вот тебе и ответ на вопрос о правильности проезда данных перекрестках ;)

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Ас, ну на фига усложнять. Самы простой пункт 9.1. Тот самый перекресток является обычной проезжей частью (ул. Пархоменко) и двигаться по ул. Пархоменко надо справа, неважно едешь ты прямо по ней или совершаешь маневр, на время оказываясь на этой улице.

я ему уже рисунок подобной ситации делал:D его это как-то не интересует) и ваще ему что экзаменационные билеты не указ, что правостороннее движение:D

Кароче вывод напрашивается один... Раз Аса такой упертый, пусть берет свои права и и дует с ними Бангладеш, и ездит так как ему хочется... Здесь он все равно он их скоро лишится... Столько человек ему уже объяснили...так ведь нет.... поразительно просто

на жукова на участке от Гагарина до Бикбая - 3 дороги...

ЭТО ПЕРЕКРЕСТОК ВОЗЛЕ КАФЕ ОТДЫХ?
ДА ДА, ТУПОЙ ВАЩЕ

А всё-таки, насчёт ГОСТа ASA таки прав. Пункт 7.3 - светофор устанавливается ДО перекрёстка. Соответственно, если на участке между трамвайными путями перед пересечением с Ибрагимова нет светофоров - значит, то, что стоит ПОСЛЕ пересечения является ДУБЛИРУЮЩИМ светофором. Иначе бы ОБЯЗАНА была иметь место как минимум картинка номер раз, а то и номер 2.
Получается, что или светофоры стоят с грубым нарушением ГОСТа, или перекрёсток всё-таки 1.

А вот восьмиэтажка - это один перекрёсток или 2? Там светофоров больше! ;) Если ехать по Ульяновых к Интернациональной, на выезде с перекрёстка стоит светофор, который зажигает зелёный секунд на 10 позже, чем светофор на въезде. Причём стоп-линии перед ним нет. Если перекрёстка там 2 - я должен на нём остановиться. Если один - могу на него не смотреть. Ваши мнения?

Хоть до каво-та дошло. ))



Патсаны, назвать тупым или упёртым проще простого, тем более када вроде вся толпа сошлась на одном и вроде как с большынством не прогадаеш.. в крайняк шапочгаме закидаем асу, да? ))

Нихто, повторяю, НИХТО не смог опровергнуть мине постатейно со сцылкаме на закон. Было нескака сурьёзных попыток, но часть из них я опроверг, а другой противопоставил противоречия закона (которые, как я уже писал выше трактуюццо тока в мою пользу).

За такаие попытки респект ЕК, Гольфу, и есчо некатарым.

Мине не задевают остальные имоцыи. Можете сказать даже што я туп до безобразия, ета буитволновать тока вас и ехиднячещую толпу. Лищный опит поцказываед, што как правило к оскорблениям оппонент переходит, када он ужо не в состоянии вести спор по сучеству.


Ту Хиджа: рад за тибе. По сабжу чо-нить могеш сказать?
"У мине бул случай..." - ета тоге карашо, но я жду сцылок на статьи, и не просто а таких, которые я бы не смог сломать - таг слабо?

Спасибо, што за мине тут сё решыла. Надолго к нам?

В яблочко!

Сё прауильна, ощен кащствена... тока чюваг, я не двигалсо по встречке, я совершал манёвр на перекрёстке. Манёвр, совершыть который невозможно без пересечения всречки палюбому.
Кавот бесит, то што я совершил манёвр пересечением одной тока встречки не прижимаясь к дальней (правой) перекрёстка? Ну штош не буду у вас отберать такова права...
Но то што тама есть отдельная, самостоятельная, не называющаяся перекрёстком дорога - НИХТО есчо не доказал.

Единственное чо мине реально щаз бесит - ета суждения из собственной практике, из практике друзёф и просто досужые суждения. Они хорошы, как таковые, но блять, не в тему апсалютна... Я же просил меллеон рас: суждение - сцылко на закон, суждение - сцылко на закон... Всё што кроме - суть слабость в данном споре.
Вам кааца што надо было таг ехать, а не вот таг, но найти нужную статью не могем? Зайебизь - создаём свою тему и пишем там об том што вам кааца и аб том какой я баклан хоть до усрачке.

Мине каистате надысь камера счолкнула на въезде в город со стороны затона...
Гы.. и чо терь буит? Повестку ждать или квиток сразу? Хто сталкивалсо?


..ехал чуть выше 70-ти, но пристёгнутый. Буит ли мине за ета скидко?
А могет прийти в милицию и добровольно сдацо?

Нед! У тебя есть свою дублирующий. Еси ты его не видеш - пкрути головой, еси не помогаед - пешы жалобу в дорнадзор... или не пешы - ета уже не сабж.

Апсалютна не при чом.. Или ты сам на свойже пост отвечаеш (см чудь выше)
7.3.11 Светофоры Т.1 любых исполнений и Т.2, установленные сбоку от проезжей части, дублируют.
...я уже песал ета (еси чо).

а неустановленые не дублируют, так ? Ну вот и славно, поставили один справа перед перекрестком и продублировали его вторым который за перекрестком. Всего 2 сфетофора на перекрестке. Видишь, совсем не обязательно чтобы было 4 сфетофора на перекрестке.

карашо, не будем привязывацо к 4 светофорам, я именно 4 всегда указывал, только лиш потому што там их действительна 4 и оне работают синхронно, дублиру я друг дружку. Но веть дажа сам факт дублирования светофоров по одной тока например правой стороне точно тагже доказывает сучествование одного единого светофорного объекта.. читай - перекрёстка.

А вообсче светофора сётаке должно быть 4, хоть ета и из другой оперы. Просто в нашем случае единость перекрёстка подтверждаецо 2 раза: соотвецственно правой и левой парой синхронных, дублированных светофоров Т1 (для любого из потоков движения)...

гы.. а еси сощитать потоки и умножыть на то скка раз для каждого ета доказываецо, то получицо, што доказываецо ета в опсчей сложности 8 раз.
Так што asa 8 раз прав..

прав был светофор:D:D

АСА
я бы тебе расписал со ссылками на статьи т.п., но не люблю, когда люди коверкают язык, на котором пишут, т.к. это значит, что они так коверкают все правила и законы - им так удобней....;)

Буду говорить прямолинейно. Я утверждаю, что ты два раза повернул налево. При первом повороте ты нарушил пункт 8.6. Нам же трёшь уши, говоря, что разворачивался. Мне тебе на слово верить или как?

Я тебе без эмоций сказал, что ты нарушил пункт ПДД, который регламентирует расположение ТС. Это факт!
Судя по твоему посту надо доказывать не нарушение тобой ПДД, а то что этот участок дороги называется ул. Пархоменко? :D :D
Это не к ПДД, это, чювак к другой документации )))
А по поводу маневра - когда ты поворачиваешь налево ты конечно пересекаешь встречку, но пересекаешь ее перпендикулярно. Ты же не едешь по ней. Ты не разу не попадался на Галле, где поворот на Портофино? Так вот там дежурят гайцы и ловят тех, кто совершает маневр чуть-чуть проехав по встречке...
Так вот... совершая маневр ты не просто пересек ул. Пархоменко - ты проехал по ней по полосе встречного движения не менее 10 метров. нормальный маневр! не надо сравнивать его с обычным поворотом.
п. 9.1. однозначно!!!

Тока што проехал опять етат перекрёсток. Тока не разворачивалсо а сворачивал на Пархоменко в сторону дома печати..
От таможни и до непосрецтвенно перекрёстка я двигалса 25 минут (спецыально засёк)! Каг вам?
И всё тока из-за того што все поворачивают таг как вы тута все хотите... - дебилизем ета патсаны.
Есибы все поворачивали и разворачивались таг как я, то чисто с точки зрения продуктивности и безопасности было бы во сто крат луцша, быстрее и ваще... красивее.
А таг - заезжают по 3-4 машыны с каждой стороны, упираюца друг в друга, и стоят дол посинения бибикая друг дружке до тех пор пока не сменицо трафиклайт и перпендикуляры не начнут хором им подбибикивать с обоих противоположных концов... Такой весёлый кишмиш получаецо.
Вот таг и стоят как бараны.. матюги, визги, факи.. А моглобы быть плавное безопасное движение с пропускной спобоностью раз в 10 больше.

Гайцы могут там ловить хоть чорта с ножыком.. мы щаз говорим об законе а не его трактовке гайцаме. Как его трактуют гайцы я прекрасно знаю из сути сабжа.
А почему по Пархоменко, а не по б.Ибрагимова? По каким критериям ты тот или иной сектор перекрёстка (внутри квадрата обозначенного четыремя светофорами) делиш на ту или иную улицу. Ведь тагже можно утверждать, што я ехал не по встречке Пархоменко, а по разделительной полосе бульвара.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Я не выезжал на встречку. Прахоменко со стороны дома печати являецо встречкой только для тех кто движеццо по Пархоменко в сторону дома печати, а я двигалсо по бульвару и разворачивалсо обратно на бульвар.

Дружище, поверь, не в ЭТОМ дело на ЭТОМ перекрёстке)))
Имел "щастье" наблюдать динамику кошмара на протяжении 10 лет из окна ДП)) + кажный рабочий день его проезжать...

Сосите хер, все кто со мною спорел! )))))

http://autorambler.ru/journal/events...009/560950682/

http://img.autorambler.ru/news/getimg.php?id=83888
Инспектор ДПС. Кадр телепрограммы Сегодня

Госавтоинспекция рассказала о правилах разворота



Госавтоинспекция дала разъяснения по вопросам спорных маневров на перекрестке. В последнее время поступило много жалоб на сотрудников ГИБДД, которые рассматривают одну ситуацию как серьезное нарушение правил. Заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин официально разъяснил, как должен расцениваться такой маневр.


Речь идет о развороте на перекрестке по кратчайшей траектории. Представим себе Т-образный перекресток. Вы двигаетесь по его "ножке" и хотите развернуться. Прямо перед перекрестком транспортные потоки на этой "ножке" разделяет газон. Как в такой ситуации разворачиваться? Нужно ли сначала пересечь перекресток, а потом уже повернуть в обратном направлении? Или все-таки можно развернуться, не пересекая перекрестка, прямо вокруг этого засаженного травкой островка?
- В правилах дорожного движения не прописано, как совершать данный маневр, по какой траектории, - заявил Владимир Кузин. - Следовательно, нарушение ПДД отсутствует.
Известный принцип "что не запрещено, то разрешено" применим и в этом случае: выбирать траекторию выполнения маневра водитель должен самостоятельно. Однако некоторые инспекторы ДПС трактуют описанный выше маневр по-своему, то есть как нарушение, причем серьезное, - выезд на встречную полосу. Водителя могут оштрафовать на сумму от одной до полутора тысяч рублей, а то и вовсе лишить прав на срок от четырех до шести месяцев.
Как же быть, если инспектор расценил такой маневр как нарушение и задержал права?
- Его действия надо обжаловать. Если местное подразделение ГИБДД при разборе нарушения не желает прислушиваться к голосу разума и, главное, правилам дорожного движения, пишите в департамент, - посоветовал Кузин.
Сколько таких мест по стране - судить сложно. Единственное, на что приходится уповать, - это благоразумие водителя, а также знание и строгое соблюдение законодательства инспектором. Так что остается делать водителям, попавшим "в оборот" к недобросовестным инспекторам? Жаловаться и отстаивать свою правоту в суде.

Авто.Ytro.ru, Сегодня, 14:00

Кагрицца: "Гайцев хотели? Их есть у меня!"

Чо друзья? Нехера сказать, када обосрались?

Я вас цетирую друзья:

...этого понять ему не дано
...Здесь уже идет непризнаниесвоейнеправоты

- цетирую и милостиво прощаю.

Фпрочем извинения всё равно принемаюца: в умоляющей форме, желательно в жидкостном выражении (конфеты и цветы не пью) и в трёх экземплярах.

Особо упёртым вектор перемещения всё равно указывать не буду, ибо сами в курсе куда итьти.

И тока не надо думать, што я ждал таких откровений от гайцев, как манны небесной. Ибо моё мнение по сути сабжа основано в первую очередь на законе, а не на мнении одного отдельного гайца. То што сказал гаец в цитирцуемой статье (пусть даже зам начальник) тоже по сути лишь мнение без сцылок на нормы права. Но я вас всех мотивировано и таг уже опустил ниже плинтуса, причом живой логикой, живыми гостами, ссылками на закон и т.п... а вы, убогие, кроме тупых (как обычно) язвительных выпадов в мой адрес в оскорбительной форме в конце топика ничего более таг и не смогли мне предложить. Фпрочем надо отдать должное - специальный респект за постоянную выдержку и адекват таким персонажам каг Гольф, ЕК и некоторым другим.


Аса - голова! Аса вас всех купит и продаст.. а потом ещё раз купит и опять продаст! )))

а чо как разрулилось в итоге?

в уфе есть такие места7

поидее на бикбая вроде так получается:rolleyes:

прочитал несколько раз, для надёжности.
я понял, что разворот происходил между встречными полосами , перпендикулярными движению авто, разделенными газончиком.
если там нет разделительной линии( на ножке) и не более одной полосы в каждом направлении, то почему бы и не развернуться, выезда на встречку нет.
однако на рисунке по сабжу не т-образный перекрёсток, и транспортное средство несколько метров проехала по встречке в пределах(в зоне) одного перекрёстка. имхо
тот случай из статьи к этому случаю не имеет отношения. имхо

Дык ты сключи фантазию и дорисуй мысленно к Т-образке продолжение (до стандартного Х-образного перекрёстка) - и применительно к сабжу ничо не изменица, ибо встречку мине пытались фтюхать по перпендикулярному потоку (который, каг бы тебе етава не хотелось, тем не менее в нашей Т-образке наглядно присуцтвуед в виде горизонтально-направленного движения слева направо).

жалко,что нет рисунка в статье. я предположил, что ,если взять твой рисунок пересечения, то по статье авто развернулось по пархоменко, т.е. двигалась по пархоменко и развернулось и уехало на пархоменко.

Не, неправельно предположил.. - по бульвару!

если в статье подразумевается движение по ибрагимова, с разворотом на ибрагимова, тогда это твой случай

точно, ты прав.
но возникли некоторые несостыковки. по сабжу по рисунку на пархоменко нарисовано две полосы, два потока, а если будет 4 ряда движения, по два на поток. автоматически по правилам там будет сплошная.

Согласен, а почему так там принято поворачивать то? :confused:
а блондинки вы про светофоры то лучше молчите, а то по вашей логике на всех перекрестках нужно выехать на зеленый и что б повернуть или развернуться дождаться еще раз зеленый:D а то на Степана Халтурина с зорге, народ то ж ждет когда зеленый человечек появится:D

причем здесь газон то разделяющий проезжие части одной дороги ? Это просто разделитель проезжих частей. В твоем случае бульвар, он так и называется, разделяющий две дороги. Бульвар это аллея, с точки зрения пдд участок между двумя дорогами идущими параллельно. Вот есть парк якутова. Находится между двумя дорогами - одна по КМ, другая по ленина. Аллея это просто разновидность парка. Ты же когда с дороги на ленина на дорогу на КМ передвигаешся по встречке не едешь на революционной наверно ?
А разделитель да, можешь миновать как вздумаешь, правила не регламентируют. Там один перекресток, не два как в случае с бульваром. Тротуар на разделителе это признак бульвара. Ты сам посуди как пешеход идуший по бульвару должен дорогу переходить если ты по ней по встречке фигаришь ?

За пешехода щас ничо те не скажу, но то што на бульваре один перекрёсток я уже доказал раньше с конкретными цитатами из гостов.. Четай внимательно, повторяца я не буду. Повторюсь тока в следующем: единый перекрёсток регулируется единым же светофорным объектом, две пары светофоров, работающих синхронно (как в нашем случае) есть единый светофорный объект, а значит "Ибрагимова Х Пархоменко" есть один перекрёсток (ибо два перекрёстка не могут регулироваца одним светофорным объектом) - простой категорический силлогизм, третий класс вторая четверть.

В одном готов согласица со всеми оппонентами - данный случай есть пробел в законодательстве. Виноваты в этом не мы с вами и не гайцы и сопсна каждый могет трактовать ситуацию таг, каг ему вздумаеца, но (!) при отсутствии в законе прямого запрета (на описанный мной метод проезда перекрёстка) и с учётом законодательной позиции: "все сомнения в виновности трактуюца в пользу обвиняемого" - никто не в состоянии юридически обоснованно назвать мои действия правонарушением.

http://auto.mail.ru/article.html?id=28782
в тему или не в тему будет или баян но смотрите

В итоге, кто-нибудь нашел про размер разделительной полосы - про эти 12 метров? Если это действительно 2 перекрестка, то светофоры не по госту - и в результате ASA прав - ибо возникает спорная ситуация, которая по ст. 49 п.3 Конституции РФ трактуется в пользу водителя. Если же перкресток 1 - опять же ASA прав :)