PDA

Просмотр полной версии : Кино в кинотеатрах


Страниц : 1 [2] 3

Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
Archie
16-02-2004, 01:50
Фильм в общем-то довольно неплохой. Классическая романтическая комедия с деликатными шуточками. Неплохо сыграл Уилсон которого я до этого замечал лишь как рядового актёра в молодёжных комедиях. Марсо как всегда обворожительна... На этом фильме можно отдохнуть. В кино думаю идеально будет сходить с любимой девушкой. И ещё: не пытайтесь в последние минут 15-20 фильма думать о витиеватых перипетиях судьбы непризнанного автора мечущегося между двумя женщинами. Просто расслабьтесь и досматривайте хорошо склёпанную очередную голливудскую комедию! :-)))

Ace
16-02-2004, 02:00
В родине уже идет... :)

Ace
16-02-2004, 02:10
Посмотрел этот фильм на домашнем кинотеатре...понравилось...даже очень! :) Отиличный фильм если брать во внимание звуковое оформление...звук что надо! Сам фильм тоже впечатлил! Больше всего порадывали меня звуковые эффекты...асобенно сцены: когда играет виниловая пластинка...и когда темный экран и идет стук...стук...стук...тишина и потом резко включается пила! Эх...такая дорож в теле... :)

Assembler
18-02-2004, 19:05
Смотрел вчера. Что могу сказать: сюжет интересный, хотя и избитый. Какой-то фильм смотрел (не помню названия) - практически тоже самое, один в один, и еще много схожих фильмов видел.
Снято все классно, красиво, приятно, только микрофоны в кадр залазят, в одном месте 2 штуки сразу висят. Ну а в целом кино не плохое.

Limonka
18-02-2004, 19:56
да блин там че одна девушка стоит на дороге стоит))))))) да и потом были моменты от которых передергивает)) ну скажем я не сразу догадалась о развязке сюжета, конечно помощника убийцы все сразу выявили

Сама невинность
18-02-2004, 20:01
Из последних - советую "Эффект бабочки", фильм весьма оригинально построен и вообще идея оригинальная. Я его даже сравнить ни с чем не могу. Еще классный фильм "Жизнь Дэвида Гейла", его не так давно по ТВ показывали.

Assembler
19-02-2004, 13:35

Да уж, не мало моментов, где приходилось затаить дыхание и впиться в кресло...
Насчет девочки - посмотри "Звонок", тока не штатовский, а японский. Там в конце тоже девочка, из телека вылазит :)
Вот уж от чего на самом деле волосы дыбом встают!!!

Assembler
19-02-2004, 13:37
Не ты первая советуешь, уже слышал сильно положительные отзывы. Сегодня :D

игра снов
19-02-2004, 13:40
эффект бабочки просто супер!!!!! готова еще раз посмотреть или даже не раз
а сегодня пойду на Алекс и Эмма

Assembler
19-02-2004, 13:44

Алекс и Эмма - я уже смотрел. Сюжет глубокого впечатления не производит, хотя местами прикольно.

Сама невинность
19-02-2004, 14:49
Фильм Эффект Бабочки действительно супер. Форсаж - классный, Форсаж 2 - немного отличается, тачки там похуже, зато гонки зрелищнее по-моему, но я в этом не так уж разбираюсь. А вот Матрица 3 фигня, да и вторая какая-то недоделанная... :rolleyes:

ничего так ник
20-02-2004, 02:50
эффект бабочки - руль.
думаю поиметь на двд. понравилось наличие сюжета и сама теория интересна. помню у когото читал , кажись у брэдбери

Archie
21-02-2004, 15:27
Честно говоря, ругать фильм не за что: появлялись на наших экранах фильмы и похуже,и послабее... Любителям "сравнений с оригиналом" лучше заранее настроиться на то, что это всего лишь выжимка, фантазия на тему, о чём ясно говорится в начальных титрах - фильм снят по мотивам(!!) рассказа Ф.Дика. Обратите на это внимание. А раз так, значит, возможны местные трактовки и условности в угоду зрелищности. Одним словом это не абсолютный щедевр, но и не полный отстой. Звёзд с неба не хватает, но и скатыватеся в полную банальность. Идеальное кино, где не нужно особо напрягать мозги. Подключите воображение, откройте глаза, закройте рот - и внимайте, как 2 часа улётного экранного драйва вырывают вас из унылой повседневности. Традиционное, немного предсказуемое, но от того не менее увлекательное кино, которое идеально подойдёт, чтобы получить удовольствие после тяжёлого трудового дня. С попкорном в руке, бутылочкой пива наперевес, и подружкой в обнимку. Из зала во время просмотра уйти не захочется. Это гарантированно, проверено на личном опыте. Не требуйте от киноатракциона слишком много и получите вполне ожидаемый результат. Зачем приходит в кино массовый зритель? За развлечением ? Вот и получите!!!

ТоНкАя ШтУчКа
21-02-2004, 15:34
В ЧЕТВЕРГ ШКОЛУ ПРОГУЛИВАЛА.....С ОДНОКЛАССНИЦЕЙ...ПОШЛИ В ИСКРУ....НА ГОТИКУ......ФИЛЬМ НИЧЕГО...ПАРА ТРОЙКА ТАКИХ МОМЕНТОВ ОТ КОТОРЫХ МОЖНО ВЗДРОГНУТЬ....И ТО КАК ЭТО БЫВАЕТ НЕ ОТ СТРАХА А ОТ НЕОЖИДАННОСТИ... :D :D :D А ВООБЩЕ УЖАСЫ СВЯЗАННЫЕ С ПСИХАМИ НЕ ЛЮБЛЮ....ВОТ ЗВОНОК ЯПОНСКИЙ......ЭТО ДА........ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ

Archie
21-02-2004, 15:42
Посмотрел в тот день, когда Путин проводил учения... мдаааа... всеж действительно: не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ. Тяжело это все, тяжело и грустно (и фильм и ученья и взрывы и т.п.) Сам фильм хороший и великолепная игра актеров и дейставие и в меру юмор и необычная (вернее уже самая обычная ) развязка действия. Вот тока не ходите на него в кнотеатры... Не надо.. Это предвыборная агитка. Снаята в телевизионном формате 4/3 при поддержке 1 канала ТВ. Ставлю ящик пива, что под выборы мы увидим его на телеэкранах.. Так что поберегите ваши денежки... PS а вообще грустно: что не матрос - дебил, офицер - алкоголик или СУПЕРХиро, боцман - настоящий ПРАПОР... А в это время... Путин стоял на мостике и ждал когда начнутся стрельбы.. а ракета ЗАСТРЯЛА :)))

Archie
25-02-2004, 01:24
Не бывает сильных и слабых людей. Есть просто обстоятельства и их последствия. Почему три друга, которых жизнь развела после трагичного происшествия в детстве - стали именно такими? Фильм не даёт чётких ответов. Как, впрочем никого не оправдывает и не обвиняет. Такая жизнь, такие люди, у каждого есть своя правда, свои скрытые смыслы и подтексты. И личная драма каждого отдельно взятого человека порой может доминировать над законом или нравственными постулатами. Потому то фильм и заставляет задуматься. Словно тонким скальпелем хирурга он срезает наносное, и оставляет один на один с самым потаённым, что есть в твоей собственной душе. Потрясяющий актёрский ансамбль - все без исключения сыграли на пределе своих возможностей, невозможно придраться практически ни к одному из составляющих фильма. Разве что чуть-чуть затянуто. Но! - такой эмоциональной ломки и скрытой истерики, которую показал например Шон Пенн давно уже не видел в кино. Высший класс актёрской игры! Реалистичность событий показанных в фильме невероятная. Будет страшно жаль, если американская киноакадемия в очередной раз обидит фильм наградами. Потому редкий случай, когда после просмотра фильма, хочется воскликнуть, как сказал бы Станиславский - ВЕРЮ!.. Настоятельно рекомендую к просмотру!!!

САМОЙЛОВ
25-02-2004, 06:06
фильм - откровенный trash

Limonka
25-02-2004, 10:59
обязательно схожу!!!! :)

рыжая и загорелая
25-02-2004, 11:19
на этот фильм нужно ходить либо накуренным, липо поспать...

Романтичная
26-02-2004, 00:11
Эффект бабочки очень-очень понравился :)

Сама невинность
26-02-2004, 00:38
Сегодня ходила на Готику. Ничего вроде так, хотя и не очень захватывает, местами только. Может оттого, что рядом парень мой сидел и успокаиваЛ?? :D

natalia
26-02-2004, 00:54
столько отзывов! Где он идет-то?

St.Helga
26-02-2004, 01:07
Родина

Archie
26-02-2004, 02:24
Не успела сеня был если я не ошибаюсь последний день показа этого фильма

Unona
26-02-2004, 03:30
xotelos' uznat' kogda v rossii budut pokazyvat' PASSION (Mel Gibson)? i voobshe budut pokazyvat'?

Archie
26-02-2004, 03:55

Я тоже много отзывов слышал об этом сканлально нашумевшем фильме. А в прокат России его хотят запустить с 8-го апреля

Unona
26-02-2004, 08:03
SKANDAL'NO? interesno... voobshe tol'ko Hollywood pytaetsya sdelat' etot fil'm skandal'no izvestnym...
i eshe tak interesno v USA prem'era vchera byla.. a v Rossii tol'ko v aprele xotya do etogo chesno byla uverena chto bol'shie prem'ery to uzh po vsemu miru odnovremenno otkryvayutsya...
zavtra poidu posmotryu... :rolleyes:

BLADE
26-02-2004, 08:39
ГОТИКА...последнее, на что ходил :D
Пока ни на что не собираюсь

Романтичная
26-02-2004, 12:17
нифига подобного :p до 3 марта его продлили! идет в Родине. natalia, сходи обязательно! потом расскажешь понравилось или нет ;)
еще будет похоже интересный фильм "Лапочка" - про танцы, люблю фильмы про танцы :)

Unona
27-02-2004, 08:56
esli chestno, to prosto net slov... fil'm posle kotorogo vyxodish' iz kinoteatra drugim... dazhe esli ty ne veruyushij, vse ravno v nutri chto to izmenitsya... pravda stoit sxodit', dazhe esli vy Jew.
(V kadre est' ruka Mela G. , s gvozdem... kak on skazal: " xotel etim pokazat' chto eto moj grex, grex chelovechestva, kotoryj vzyal na sebya Jesus)... vse bol'she ne budu rasskazyvat', prosto dozhdites' aprelya i obyazatel'no sxodite...

Archie
02-03-2004, 00:58
Только вернулся из кинотеатра: фильм очень сильный и потряс меня до глубины души, до самых кончиков пальцев, до самых последних нервных окончаний в головном мозге!!! Война: что может быть ужасней и страшней? По моему ничего!!! Вступив на тропу войны человек меняется на всегда, но если после всего пережитого ему удается сохранить человеческий облик - вот это достойно подражания, такие люди достойны настоящей любви, и они должны быть любимы, чтобы избавиться от этих страшных воспоминаний!!! Очень жаль что Иннман все таки погиб, очень хотелось, чтобы они вместе с Адой начали нормальную жизнь, но режисер сделал свой ход и его не изменить!!! Советую посмотреть!!!

natalia
06-03-2004, 00:34
Весь фильм была "внутри экрана". Он меня захватил полностью, и я совершенно отключилась от реальности. Это чувство мне жутко приятно!Когда встаешь и понимаешь что затекли ноги, а ты даже и не заметила, так была увлечена фильмом.
Идея конечно далеко не новая... но тем не менее смотреть приятно.
Эх, иногда в жизни так неватает кнопочки undo! Потому я и люблю компьютер!

Archie
08-03-2004, 02:01
Все любят сказки - и дети, и взрослые!.. Только со временем души наши черствеют и закрываются. Мы боимся показаться доверчивыми и чуточку наивными детьми, и тем самым показать окружающим нас людям свои слабости и уязвимые места. Ну как же!?.. А зачем же тогда мы так долго возводили эту стену? Нет, лучше остаться глухим, едко-циничным снобом, который поится показать миру свои слёзы. Пожалуй есть лишь единственное место, где мы можем позволить себе быть такими, кто мы есть на самом деле. Это место называется кинотеатр. Но это небольшое лирическое отступление. Теперь о главном, т.е. о личных впечатлениях после просмотра. Наверное на моей памяти найдётся немного случаев, когда фильм при внешней простоте затягивает в себе во время просмотра всё сильнее и сильнее. Этот фильм из их числа. Все очень просто и искрненне, настолько как это только может быть снято под давлением приемлемых в американском кино штампов. Но этот случай исключительный, редкий. единственный. Невозможно подобрать адекватные выражения и слова, чтобы выразить тот восторг, который переполняет по окончании просмотра. Схожие по силе воздействия картины последнего времени - "Амели" и "Гуд-бай, Ленин". Но эта всё равно стоит особняком!.. Не бояться смерти, жить не так как все, а так как хочется тебе. Не стесняться своих чувств, беречь мечту, оберегать своих любимых: какие простые и вместе с тем ёмкие истины напоминает "Крупная рыба". Всем нужны сказки, но не все могут хранить сказку в самом себе и дарить её другим. Тим Бертон создал, наверное совершенный фильм в своей карьере, который не стыдно показать любому человеку,в любой компании, в любой стране. И в этом-то видимо и заключается абсолютная гениальность этой картины. Крупная рыба - простое название. Найдите время и силы и самостоятельно прочувствуйте красоту простых вещей! Это стоит того!!!

Archie
08-03-2004, 02:11
Я считаю, неплохой фильм. То есть, конечно, так в жизни не бывает... а как в "Бриллиантовой руке" или в "Иван Васильевиче", бывает? Джек Блэк играет отлично. И еще вот что важно: ребята, если бы вы сейчас учились в школе, какого бы вы хотели учителя - какую-нибудь занудно-никакую Марью Ивановну, или вот такого, который в вас душу вкладывает? У меня были в жизни один или два немного похожих учителя (не "рока", конечно :-)), так что я знаю, о чем говорю. Так что комедия комедией, но на тех сценах фильма, когда после увольнения из школы дети сами приехали к нему домой и потащили играть концерт, и когда он там мандражировал перед выходом на сцену, а потом они ТАК СЫГРАЛИ - вот на этих сценах я почему- то испытывал чувства посерьезнее, чем просто веселье от шуток :-) Дай Бог всем таких учителей!

Archie
08-03-2004, 02:22
Тьфу, тьфу, тьфу... Ребят, вы давно не смотрели очень плохих фильмом ужасов?? Это хороший шанс. Я думал, я там умру в этом кинозале от скуки. Чистой воды бред... Дело разворачивается на маленьком острове, куда приехала группа студентов, чтобы отпраздновать какой-то праздник. Первый день прошел просто на "ура", но когда наступила ночь, дети понимают, что они на острове не одни. Вокруг них просто кишат покойники и зомби, которые хотят их убить. Погибают практически все, остается только маленькая группа студентов, которые пытаются ночью пробраться к лодке, которая возможно, увезет их отсюда. Когда они туда добираются, потеряв по дороге несколько ребят, они видят, что и их лодка уже занята ужастными существами. В результате, они решают держать оборону в каком-то заброшенном доме (штаб-лаборатория) этих монстров. Найдя оружие, они стреляют направо и налево (!!!), убивая всех этих монстров. Конечно, они тоже не бессмертны, и в конечном счете остается только один. Утром приезжает ФБР и начинается зачитска этого острова. Фильм создан по компьютерной игре и я вам скажу, очень не удачно создан. Таких дурацких фильмов я не видел уже давно. По десятибальной системе фильм тянет на один балл.

Archie
17-03-2004, 02:16
Если Вы любите «легкое» и «игровое» кино, то забудьте об этом фильм, он не Ваш. Нельзя сказать, что картина «тяжелая» и «документальная», но она все равно Вам не понравится. (Зал был почти пустой, да и мой спутник первые минут 40 пытался дергаться в сторону выхода.) Этот фильм – «американская» «антимечта», в нем нет ни развевающихся американских флагов, ни колы, ни прекрасных чувственных женщин, ни загорелых красавцев мужчин; Зато в нем насилуют, избивают, убивают, предают и приговаривают к смертной казни, а самое главное – в нем есть любовь, но какая-то убогая, неправильная, убивающая не только физически, но и духовно. «Монстр». Это название чертова колеса, а может быть, это героиня Шарлиз Терон – монстр, проститутка с искалеченной жизнью, серийная убийца; или героиня Кристины Риччи – маленькая лесбиянка, предательница. Но что-то подсказывает, что больше всего заслужила имя «Монстр» - сама жизнь, наматывающая жизни людей на свое чертово колесо и делающая из них извращенцев, лесбиянок, проституток, предателей и убийц. Преображение Ш.Терон просто потрясает (еще больше потрясает возвращение в прежний образ). Надо сказать, что даже в таком обезображивающем гриме, моментами проскакивает и мимика, и голливудская улыбка «оскароносицы». Наверное, поэтому и игра ее потрясает, потому что видишь контрасты. Но лично мне поведение героини показалось наигранным, уж больно походка какая-то «американская». Если бы режиссер снял бы хронику о серийной убийце, то «Оскара» бы и кучи денег он бы конечно не получил, зато он бы получил возможность избавить себя и зрителя от «необходимых» «американских» сцен. Например, его героиня не должна была бы превращаться в «Робин Гуда» помогающую «Хорошему мальчику» кончить. Такие сцены в таких фильмах выглядят очень навязанными, они разрешают зрителю пожалеть героиню, испытать к ней искорки симпатии. Если хотите жалеть, то жалеть надо было раньше. Еще раз повторюсь, кто хочет расслабится, попить пива и похрустеть кукурузой – не ходите смотреть этот фильм.

Archie
17-03-2004, 10:52
скачу, скачу, скачу - головой я не верчу - первым к цели я лечу..... В общем то цель у всех кинокартин ОДНА - заработать деньжат поболе. Для достижения этой цели нужно лепить в кузнице киноИЗкуства свежие кинопирожки. Новых тем мало... приходиться выдумывать, искать... Скакать, скакакать в поисках СВЕЖЕЙ идееи. Или хорошо забытой старой. Что собака друг человека мы знаем с детства, а вот то что ЛОШАДЬ ещё более большой друг... мы подзабыли. Подзабыли наверное потому что выражения "сел на спину другу" "загнал друга" и т.п. имеют второй отрицательный подтекст. НО.... бывали времена когда с Другом делили овес... Когда на друге не ездили - а друг Возил на себе. Главные герои картины- Идальго и Фрэнк Хопкинс дружно стараются заработать для Диснея золотого овса. Чтобы не утомлять зрителя "Лошадиной" темой премьера кинопоказа была смещена из-за выхода на экраны "Фаворита". Съемки картины выполнены на высоком техническом уровне (что не удивительно при таком бюджете), масса спецэффектов и трюков будут держать вас тонусе от начала картины до конца. Вот только после фильма... поговорить о фильме не хочется. Обыкновенный приключенчиский фильм из разряда ИНДИАНЫ ДЖОНИСовскиХ ЛЕНТ. Можно поржать вместе с лошадьми, а можно покачаться в зале на стуле, а можно... впрочем нет. Лучше просто посмотреть кино.

poufe-red
17-03-2004, 16:06
на сайте www.poufe.ru каждую неделю розыгрыш пригласительных в кинотеатр "Родина". Условия простые: нужно расставить по порядку кадры из фильма, подробнее на сайте в разделе "конкурсы"

Archie
26-03-2004, 15:08
По моему, фильм получился очень атмосферным и своеобразным, в котором то ЧТО важнее того КАК. НЕпонятно? Попробую выразиться яснее. Для того, чтобы понять этот фильм нужно любить и знать сам кинематограф, его историю. И воспринимать фильм как сон наяву. Запретный сон, воплотившийся в реальность. Да, ряд откровенных сцен в нём есть, но от него не веет пошлостью и похотью. Он воздушен и пронзителен, как обладание запретным знанием, к которому тебя допустили после долгого вожделения!.. Бертолуччи не опускается до банального копания в физиологии, Он выше этого. Романтический и немного ностальгический взгляд на время, о котором многие не знают и не могут знать и помнить. Остаётся поверить на слово. Во время просмотра поймал себя на мысли что безумно хочу оказаться на месте одного из героев. Фильм-магнит, затягивающий в себя как воронка, от которой нет спасения. ДА и желания сопротивляться этому соблазну, честно признаться тоже нет... И ещё лишний раз убедился, сколько же в современной "молодёжи" ханженства. Когда любое проявление чувственности любой эпизод с красивой обнажённой натурой встречается идиотским гоготанием, и смущёнными смешками. Хотя, чего тут рефлексировать?!..Какждому своё! Кому фантазий и романтики, а кому грязно потискать прыщавую подружку на заднем ряду... И каждый по-своему будет прав. Вот только впечатление смазывается. А жаль! Хотя нет, нисколько не жаль. Очень рад появлению этого фильма в нашем прокате. Не назову абсолютным шедевром, но то что очень талантливая кинокартина - это точно!

Archie
26-03-2004, 15:20
Без сомнения, лучшая экранизация книги Джеймса Барри. Не cумасбродный диснеевский мультфильм, и не детский утренник-мюзикл в постановке советских кинематографистов, но красивая, яркая сказка - для детей, и фантазия с философским оттенком - для тех, кто постарше. Сюжет книги чуть-чуть изменен, за счет чего герои выглядят более ярко: Джеймс Крюк - более не сказочный злодей-пират - "злой - потому что злой", но человек, лишенный любви; Питер Пэн разрывается между двумя чувствами - беззаботным детством и любовью, внезапно вошедшей в его вечно юную жизнь. Уэнди же готова на всё, лишь бы повстречать "того, кто умеет чувствовать" (в результате чуть было не принимает сторону Крюка - Барри небось в гробу перевернулся). Рекомендуется к просмотру как детям, так и всем, кто верят в истинное значение слова "любовь"...

Archie
26-03-2004, 15:22
Девочки, готовтесь!!! Самцы вышли на боевую тропу,они полны решимости, их байки ревут от переполняющей силы. Их глазницы дико вращаются от осознания своей крутизны, "девочки в бикини" уже заняли заманчивые позы и почём зря поливают себя душем из шампанского, томно приговаривая: "А ты красавчик ничего!.." Эх,где твои семнадцать лет на Большом каретеном...Вам не кажется, что мы уже где-то встречались:"Форсаж","Мишель Вальян - жажда скорости"...Вас ещё не тошнит, вам ещё не надоело?! Нет? А мне вот, что-то нехорошо!.. Дайте гигиенический пакет, хочу на воздух. Прочь от этих ревущих моторов и прочих "крутящих моментов" и кобелей на байках. Домой, к теплому камельку...

Archie
02-04-2004, 01:21
Фильм ценен передаваемыми им ощущениями и впечатлениями! 21 грамм - это прекрасно! Никаких вопросов и компромисов - это великолепно! 21 грамм - лучшая драма оследнего времени в стиле Магнолии или Ванильногог неба! В нём всё супер - сюжет, актёры, съёмка и всё, всё, всё остальное!!! Фильм передаёт нам жизнь, нашу жизнь, окружающую нас жизнь! Картина проникает до самой глубины мозга и души, пронизывает до костей и дарит фантистические эмоции: от драматизма и трагики, до моментов любви и настоящего счастья, которых (к сожалению) гараздо меньше в жизни (а так как фильм полностью передаёт нам жизнь) и в фильме тоже! Смотрите и наслождайтесь! Равнодушным этот фильм не оставит никого! "21 грамм - это вес души, 21 грамм - это вес 5 монет", 21 грамм - это новый шедевр Морового кинематографа! Удачи!

Archie
03-04-2004, 02:51
редко ругаю фильмы напрямую, но в этот раз с удовольствием сделаю это. Более скучным зрелищем может быть разве что 60-минутный эпизод дешевого детективного телесериала. Фильм пытается выехать на звездах: Джоли, Хоук, Сазерленд, Карио... авторы пытаются заинтриговать сюжетом, мрачными тайнами; напугать изуродованными полуразложившимися трупами - но интрига не доживает и до половины фильма - к середине всё оказывается настолько просто и неинтересно - что начинает клонить в сон, а "таинственный убийца" то и дело маячит перед глазами, делая детективную интригу непредсказуемой разве что для тех, кто впервые столкнулся с фильмом подобного рода. Концовка вообще напомнила бытовые разборки в советских фильмах прошлого века. Вердикт: исключительно для поклонников заявленных в титрах звезд. Жаль потраченного времени.

Archie
07-04-2004, 02:05
Посмотрел, не понравилось и объясню почему: 1. Предсказуем, раздвоение личности в кино не ново, когда смотрел фильм, а конкретно как постоянно засыпал, спал Джонни вспоминался Бойцовский клуб, где та же история - пока спал - просыпалось второе я - Буян. 2. В фильме отсутствует хоть какой-то намёк на динамику 3. Раздражает ненавязчивая реклама в фильме - Пэлл Мэлл, Маунти Дью и т.п. Но несмотря на это есть и плюсы - ВЕЛИКОЛЕПНАЯ игра Деппа и финал хоть не типичный Голливудский (боялся, что режиссёр пожалеет жёнушку и ограничится убийством только любовника) Для поклонников Джонни Деппа - советую, а всем остальным читать классику - С. Кинга

Archie
09-04-2004, 02:02
Если и есть что-то, ради чего стоило бы пойти посмотреть этот фильм так это из-за слепого хорька, который вечно врезался в стены и столбы! Он стоит многого и многих в этом фильме!!! Ну, пожалуй ешё пара-тройка уместных шуточек наберётся... Всё остальное - просто набор динамичных монтажных планов, весьма средней актёрской игры, и традиционный набор рыгательно-пукающих шуточек, столь типичных для современной американской комедии. Ох, до чего же надоело это сюсюкание с экрана!.. Ведь могут же снимать, когда захотят. ПОчему же тогда пачками на экран проникает эта, по большому счёту, многоразовая жевательная киномакулатура?.. Конечно, это вопрос скорее риторический. Но от того не снимается суть проблемы, которую как-то надо решать.

Сон
09-04-2004, 02:23
2 Archie: Да я смотрю ты не только обалденный секс-гений, а еще и киноман каких поискать. Респект, епть)

Джакарта
12-04-2004, 01:12
на все 100.

Archie
14-04-2004, 02:42
Спасибо большое за лесть!!! Но почему люди не делятся своими отзывами на этой конфе это для меня остается большим вопросом!!! Ведь я выражаю свое личное мнение, а склько людей столько мнений!!!

Archie
14-04-2004, 02:58
Хей! Белые братья! Да тут же нигеры... Один нигер хорошо,два нигера ещё лучше, а если весь фильм про нигеров? Тут вам и толстый нигер и стрёмный нигер и старый нигер и сильный нигер...Но если будут одни негры ещё чего смотри обвинят в расизме, так что без белых и узкоглазых теперь никуда, но это так-массовка!Ведь мы то с тобой,"белый брат", знаем,что это фильм про "черных братьев" Значит и будет в фильм рэп, и будут фирменные приветсвия, и чисто "нигерские" приколы,которые ты "белый брат можешь и не оценить, а кто виноват? сам припёрся смотреть это кино.Что думал фильмы снимают только для белых братьев? Где бегают треся буфирами Памелла Андерсон, да хлюпает губками Анжелина Джоли? нет! нынче пришло время фильмов для чёрных братьев...и придётся тебе слушать шутки про "шоколадные буфера" и смотреть на настоящие пухлые губы негритянок,а какие ротики ты можешь увидеть... И не важно что фильм про детей! не подохнут они от пепси и молока из холодильника... И ты будешь смеятся шуткам про пердёшь и про "сунь***-в-чай" но это всё не главное... ГЛАВНОЕ,ЧТО НИКАКИХ ХИМИКАТОВ! Писс алл!...еее--аха!

Gella
14-04-2004, 09:09
Приятно видеть эту темку снова!!!! Она же была создана ещё до лета))))
Тааак...всё!!! В ближайшие дни бегу в кино, а потом обязательно тут напишу что-нибудь "в тему"!!!! Кстати, дома лежит "Зеленая миля", никак не могу посмотреть это фильм... Вообще, лично мною замечено, что если вокруг какого-либо фильма создается шумиха, о нем говорят критики и всё такое.... кинцо, как правило...так себе!!! Хотя...может быть... мне просто не везёт!!!!

Сон
14-04-2004, 14:18
Совсем недавно посмотрел Kill Bill(1), и никак не могу понять, почему многие считают Тарантино "культовым" режиссером? Фильм, на мой взгляд, весьма и весьма посредственный. Редко встречаются картины, в которых раздражает буквально всё! Смотреть на нелепо, не к месту вставленные мультики, нудные предыстории жизни главных героев, или на 16-ти летнюю девочку-телохранителя, грузинской национальности, во всю изображающую крутизну? А музыка? Жалкая попытка срубить бобов на выпуске саундтрека. Заслуживает внимания лишь одна композиция , которую помнится оч. любили гонять по радио. Взять хотя бы любой из фильмов Гая Риччи, вот там действительно и в тему, и к месту, плюс остаётся желание слушать её как отдельное, самодостаточное произведение искусства.

sesh86
14-04-2004, 14:23
Его в воскресенье по ртр уже даже показывали -)
С удовольствием посмотрел в очередной раз -)

Gella
14-04-2004, 14:40
К сожалению... в воскресенье я его посмотреть не смогла, но записала на кассету....теперь жду, когда будет время

Archie
15-04-2004, 03:15
Эта темка всегда была, но изредка она пропадает, так как я в кино хожу не каждый день... Но когда вновь появится время и я нахожусь в зале где могу на 2 часа забыть о проблемах, то после этого и поя вляется мой короткий отзыв. Но кроме меня никто не пишет, к сожалению...

Archie
15-04-2004, 03:17
Фильм каких мало Что-то невообразимое!!!! Единственное что его портит это то что порой мистицизм переходил в фэнтези (чёрные мотыльки из рта героя и мышь-долгожитель)

fixedk
15-04-2004, 03:38
правильно думаешь отстой а не фильм, хехе

Archie
15-04-2004, 11:58
http://forum.farit.ru/showthread.php...&pagenumber=13

Hermiona
16-04-2004, 22:12
Как Вам фильмец "Забирая жизни"? По-моему, отпад!Анжелина как всегда неотразима! Обажаююююю!!!!! А из всех последних фильмов мне нравятся: Kill Bill, Эффект бабочки, Час Расплаты. Как вам?

Hermiona
16-04-2004, 22:17

Ты хотя бы слушал(а) этот саундтрек?! Если слушал, и всё равно считаешь это отстоем, то ты, наверное, фанат Акулы и Руки Вверх! Или просто дибил! Я прям щас слушаю этот саундтрек, и я тащусь! А Криминальное Чтиво?! А От заката до рассвета?! И после этого ты ещё говоришь, что он не культовый?А между прочем, Убить Билла не на крутизну рассчитан. Он с очень тонким юмором. Тарантино самого себя высмеивает, его любовь к КРОВИЩЕ, и проч., за что такие ублюдки как ты его не уважают!!!!!!!!!!!!!!!!!

Семь Сорок
16-04-2004, 23:37
Не шаришь- не лезь.

Hermiona
16-04-2004, 23:47

Обсалютно с тобой согласна!!!!!!

The gifted girl
17-04-2004, 00:09
Последний фильм, который -ну просто нет слов какой обалденный-"Зеленая миля".Сюжет потрясающий, постановка тоже, ну и актеры играют подобающе.Уверена, что не разочаруюсь, если посмотрю вновь...
А также Властелин колец,Форест Гамп,Жестокие игры(!), ну и для поднятия настроения-Блондинка в законе 1.

Сон
17-04-2004, 04:04
Терпеть не могу споры, а знаете почему? Потому что в силу детского максимализма каждый пытаается показать себя лучше, чем он есть на самом деле, поиграть мускулами, и в конце концов я высказал своё собсвенное мнение и никто не в силах(заметьте я не сказал, не вправе) его изменить...пока я этого не захочу, или не поменяю свою (.) зрения, и случится это не скоро, НЕНАВИЖУ ТАРАНТИНО!!!! И ПОШЛИ ВСЕ В ПИ_ДУ!

Julie
17-04-2004, 17:22
Девушка, а Вам не кажется, что Вы слишком категоричны? У всех свое мнение, и кому-то навязывать свое или за то, что он не согласен с чьим-то мнением, оскорблять и унижать, не стоит :rolleyes:

Семь Сорок
17-04-2004, 23:31
Додик, не существует детского максимализма, а существует юнышеский. :D

Сон
17-04-2004, 23:51
Ну умыл, умыл...еврей

Archie
18-04-2004, 04:56

http://forum.farit.ru/showthread.php...&pagenumber=20

Archie
18-04-2004, 05:00
Отличный фильм! Хотя это не ужастик, как обещали, а очень хороший треш с кучей крови, оторванными конечностями и изрядной долей юмора! +Великолепная операторская работа! +Интересное нововведение с бегающими зомбями. Это добавляет в фильм ИМХО больше экшена. -Жалко, что не показали ЗАВЯЗКУ фильма. Насколько я понял, пациент, которого привезли в начале фильма с укусом и был первым зомби. Но непонятно КТО его укусил. Помоему весьма интересная тема для рассуждения :) -Ужасающе-страшный русский перевод! Весь ужас и страх в фильме вызывал именно он! ЗЫ Всё вышеописанное - набор мыслей, возникших после просмотра ОТЛИЧНОГО фильма!

Hermiona
18-04-2004, 21:12
Ну!!! Час расплаты смотрел кто-нить или нет?!!!!!

Семь Сорок
18-04-2004, 22:35
Что-то имеешь против евреев?

Archie
19-04-2004, 01:51

Честно говоря, ругать фильм не за что: появлялись на наших экранах фильмы и похуже,и послабее... Любителям "сравнений с оригиналом" лучше заранее настроиться на то, что это всего лишь выжимка, фантазия на тему, о чём ясно говорится в начальных титрах - фильм снят по мотивам(!!) рассказа Ф.Дика. Обратите на это внимание. А раз так, значит, возможны местные трактовки и условности в угоду зрелищности. Одним словом это не абсолютный щедевр, но и не полный отстой. Звёзд с неба не хватает, но и скатыватеся в полную банальность. Идеальное кино, где не нужно особо напрягать мозги. Подключите воображение, откройте глаза, закройте рот - и внимайте, как 2 часа улётного экранного драйва вырывают вас из унылой повседневности. Традиционное, немного предсказуемое, но от того не менее увлекательное кино, которое идеально подойдёт, чтобы получить удовольствие после тяжёлого трудового дня. С попкорном в руке, бутылочкой пива наперевес, и подружкой в обнимку. Из зала во время просмотра уйти не захочется. Это гарантированно, проверено на личном опыте. Не требуйте от киноатракциона слишком много и получите вполне ожидаемый результат. Зачем приходит в кино массовый зритель? За развлечением ? Вот и получите!!!

Консультант
19-04-2004, 18:33
Полностью согласен. Вчера ходил, но до сих пор полон эмоций...
Но страшно было...
Фильм посильнее, чем "28 дней спустя"...

Hermiona
19-04-2004, 21:22

Ну ни финты себе...Ты случайно не журналист?! Так клёво излагаешь!

Archie
22-04-2004, 13:57
Я не журналист, я тоько учусь...

Archie
22-04-2004, 14:02
Если ваше лицо давно не багровело - Добро пожаловать на Багровые реки-2. Фантазия сценариста закрутит, завертит и унесет вас на Багровый берег. Там вы увидете Жана Рено опечаленного своей ролью. Там вы увидете "ДЕЛА БЕСОНОВЫ"... ТАМ ВЫ ПОЙМЕТЕ ПОЧЕМУ ФАМИЛИЯ БЕССОН БЕС-С-ОН... Заманил в сети сиквелом, а в зале ... показал. Самое яркое впечатление после фильма - что фильм закончился.

AMIable
25-04-2004, 19:09
Жан Рено - классный актер, но не всегда в хороших фильмах играет :(

i dont play that
25-04-2004, 20:42
кто-нибудь смотрел "страсти христовы" ?

_Сама Невинность_
25-04-2004, 21:34
фильм "проклятие".. весело ощень весело))) так страшно мне не было еще никогда! фильм канечна плох тем что японский и все там на одно лицо, качество перевода оставляет желать лучшего да и сама съемка так себе.. Сюжета как такого нет, я так и не поняла в чем смысл, но оставляет такой несмываемые отпечаток непередаваемого ужжжаса..сама незнаю почему..вроде бывали ужастики и пострашней

Фуксия
26-04-2004, 00:06

дурацкий фильм. расскажите кто-нить в чем там прикол! я так и не поняла, почему у них в конце были the same faces

Archie
30-04-2004, 03:21
Вау! Такого хорошего самуpайского фильма, сочетающего в себе качественно поставленные сцены поединков на мечах, атмосферу древней Японии и чисто японский юмор - я не видел с 2001 года, когда на очередном фестивале японского кино увидел фильм "Дорахэйта", и теперь безуспешно пытаюсь достать его. Несмотря на то, что обе картины не являются 100%-ными самурайскими фильмами (как например работы Акиры Куросавы) - скорее, "адаптациями" для современного зрителя - подобные "адаптации" лично у меня вызывают восхищение. Японоведы-профессионалы, возможно, укажут на исторические неточности, присутствующие в фильме - но что несомненно радует, так это отсутствие в фильме пафоса и откровенной глупости. АБСОЛЮТНО некорректно сравнивать "Затойчи" с "Убить Билла". "Затойчи" - настоящее японское произведение, и уж никто другой так не знает японскую культуру, как собственно сами японцы. Настоящий самурайский поединок длится не более одной минуты - никакого звона мечей или фехтования - молниеносный удар, и лишь столь же молниеносная реакция противника определяет его судьбу. Очень понравился главный герой - странствующий борец с несправедливостью, без какого бы то ни было прошлого. Ему не нужны вознаграждения - он просто ходит по миру и изничтожает тех, кто творит зло. Кстати говоря, в финале приготовьтесь к двум достаточно интересным сюрпризам :-)

Сон
30-04-2004, 12:38
мда...интересно так, то мы все дружно хвалим одно, потом поджав хвосты отказываемся от своих слов, достаточно вдумчиво почитать, что г-н Арчи наколякал на стр. http://forum.farit.ru/showthread.php...&pagenumber=13 по поводу, Убить Билла, неописуемая атмосфера Востока, лютики-цветочки, а затем то что он пишет здесь же, ну чуть Выше, про не рыбу не мясо, начинает складываться впечатление, что Вы уважаемый не выражаете собственную точку зрения, наверное сегодня неожиданно подул ветер перемен и мир открылся не много по-другому?

kvartiraxx
30-04-2004, 13:34
В этом сезоне мне запомнился фильм "Секретарша". Офигенная картина. Больше всего мне понравилось напряжение в зале. Все начали судорожно смеяться в моменты садо-мазо. Нервный накал + возбуждение - в зале непонятное состояние у всех. Прям как групповуха в кинокомплексе "Искра", заплати за билет и получи новые ощущения.

kvartiraxx
30-04-2004, 13:37
Посоветуйте французские фильмы. Оч нравится постановка, кроме комедий.

Gella
30-04-2004, 13:59
С удовольствием бы тебя поддержала, но в кино последний раз была с Хохотом ....эээ кажется....в апреле прошлого года(((

Кстати, посмотрела фильм "Зеленая миля".... Я очень ценю фильмы, которые вызывают всплеск эмоций... Плакала, как ребенок....

Archie
01-05-2004, 02:20
Сон, может быть я не коректно выразился!!!! Я хотел бы сказать что эти фильмы в принципе нельзя сравнивать.Всё равно, что сравнивать, скажем, "Обыкновенноё чудо", "Берегись автомобиля" и "Айболит-66". Фильмы разные, о разном и для разных.
Так что не стоит все неправильно понимать!!! :(

Archie
01-05-2004, 02:24
Очень даже не плохой фильм! Прикольно и очень даже интересно - очень занимательный сюжет! Правда вот опять Стиллер - он, по-моему, снялся во всех возможных фильмах за последнее время! У меня уже словосочитание "американская комедия" ассоциируется со словосочитанием "Бенн Стиллер"! Пусть он хорошо играет (не буду этого отрицать), но его постоянное появление на экране - это просто...! Короче, фильм клёвенький - посмотрите обязательно! И Стиллер с Уилсоном хороши (если один из них кому-то не надоел)! Путёвый фильм!!!!!

Вьюга
06-05-2004, 18:59

Фильм очень понравился! Советую!!!!!

Сон
07-05-2004, 01:43
Я конешно же всё понимаю, и признавать свою ошибку больно и обидно, но в конце концов, зачем же менять то, что уже было сказанно? Или ты уповаешь на мою короткую память, зря и глупо. Ведь это не так. Быть может ваше призвание быть второсортным, лживым критиком, искраметно пишушем статьи за $? Тоже глупо, за статью в журнале много не дадут, перспектива лишь в рекламе. Люди изменчивы, ведь это заложено природой, и сильный на первый взгляд человек на моих же глазах пал до нелепого оправдания, нет я не превозношу себя, все не идеальны. Но зачем?
PS/ Ну ты понял меня?

Archie
09-05-2004, 02:05
Ну ты парноик или как извини за мою дерзость, ну просто других слов у меня не осталось!!! Если ты не понял я уже давно признал, что я мягко сказано некрректно выразился! Я не пытался тебя выставлять идиотом, так как в принципе я не преследую такой цели! А подкорректировал я сообщение лишь для того, чтобы свои претензии не начал предьявлять такой же прозорливый человек как ты! Приношу свои извинения, если чем то тебя обидел.

Archie
09-05-2004, 02:20
Если бы я был верующим, я бы плакал на каждом жестоком и грусном моменте, а "про себя" молился богу. Если бы я был атеистом, я бы вышел из зала и сказал - "вот убойный кинчик, месевоооо". Если бы я был бы заучкой я бы искал бы каждую неточность и несовпадение с ветхим заветом и библией. Если бы я был Христом, я бы сказал: "...да! Так оно всё и было!!!..." Фильм подан зрителям блестяще, во время просмотра хочется и одновременно не хочется верить в происходящее, я задумывался, а так ли всё было на самом деле и вообще, было ли? 2 часа и 34 минуты для меня пролетели очень быстро, фильм постоянно держит тебя в напряжении, таком, что оторваться от экрана невозможно. Я прикрывал глаза рукой, очень часто, ибо в фильме всё настролько реалестично, что казалось, смотришь документальный фильм. Я не плакал, хотя местами хотел, причём очень сильно, момент за моментом проходил, а я не мог забыть что видел минуту назад на экране, начинал обрабатывать в голове мысль: "Как несправедлива бывает жизнь", "Такого сейчас быть не может", "Сейчас ещё хуже может быть"... После просмотра, в бога я верить не стал, но что-то такое меня зацепило, это точно. Браво Мел Гибсон.

Unona
09-05-2004, 04:02
nu nakonec to i v Rossii pokazali! mnogie govorili chto provoslavnaya cerkov' zapretit, t.k. Mel G. katolik. No net - ura! xot' i spustya neskol'ko mesyacev s prem'ery, kotoraya sostoyalas' 25 fevralya.
Eshe kogda smotrish' fil'm bez perevoda to on ne na anglijskom, tol'ko subtitry i fil'm stanovitsya eshe real'nej!!!

Демон667
09-05-2004, 06:03
можно я скажу? это не совсем комедия, скорее пародия на самих себя, имхо. Ну и просто - веселый фильм! :)

Ева_Ночь
10-05-2004, 16:43
Фильм класссный! согласна!

Archie
12-05-2004, 22:15
Фильм понравился, забавный он. Одно "но" - чтобы понять, что это классный стеб, надо сначала посмотреть то, над чем стебаются - это "Дракула", "Другой мир", "Бонд", "Матрицf", "Лигf выдающихся джентельменов"... Но если эти фильмы посмотреть, то "Ван Хельсинг" проймет до глубины. Самое интересное, что авторы смогли не скатиться до тупизны "Очень страшного кино". То есть, есть самостоятельный сюжет, но приколы все-таки весьма тонки :) Конечно, получилась сборная солянка, но если не пытаться там углядеть исторический фильм или серьезную фантастику, то фильм действительно неплох.

Archie
16-05-2004, 03:02
Впечатление от фильма: АБАЛДЕТЬ !!! По 5-ти шкале ставлю ему 9 баллов. Это лучший фантастический фильм со времен Пятого Элемента. Помимо высококлассного технического исполнения фильм имеет отличный сюжет. Для тех, кто не понял сюжета, рассказываю: ВНИМАНИЕ !!! НЕ ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ, ЕСЛИ ВЫ ЕЩЕ НЕ СМОТРЕЛИ ЭТОТ ФИЛЬМ. ДАЛЬШЕ ПОЙДУТ СПОЙЛЕРЫ !!! Египетские боги приговорили бога Гора к смерти за мятеж. Для этого они скинули его с Божественной Пирамиды на Землю, которую он же и создал, и где он в течении семи дней потеряет свою божественную силу и умрёт. Как всякое живое существо он, понимая свою близкую погибель, пытается найти женщину, способную от него зачать. Обычным земным женщинам это не под силу. Джилл (тёлка с синими волосами) вообще непонятно из какого Мира и Измерения, но она несет в себе способность быть оплодотворенной богами и опекается Странником (тот, который обитал в Зоне Вторжения). Он - существо, созданное еще более могущественными силами, чем Египетские боги, и в его предназначение входит распространение Жизни по Вселенной. Фактически он ровня Гору по статусу, а может и выше, но подчиняется иным правилам игры и только лишь оберегает Джилл, ожидая, что найдется кто-то способный ее оплодотворить, выведя Жизнь на новый качественный уровень. Гор и Странник умрут (один - по обстоятельствам Судьбы, другой - выполнив свою миссию), но ребенок-птица даст жизнь новым поколениям, взамен вырождающейся расы людей. Вот так я понял этот изумительный фильм.

Archie
16-05-2004, 17:17
Посмотри " Бессмертных" хотела ффранцузкий фильм, а вот и он!!!

Консультант
17-05-2004, 12:50
Бля, Archie, это редкий случай, когда я не согласен с тобой...
Во время сеанса из зала ушло человек 10...
Спецэффекты на высоком уровне, но показывать часть фильма в компьютерном изображении, а другую часть с живыми актерами - это, в данном случае, не самый лучший выбор...
Авторы слишком переборщили, фильм очень многогранен, но каждая грань раскрывается слишком поверностно, тускло...какая-то революция в прошлом под началом Никопола, какие-то странники, избранные... все это взято только для сюжета и плавного подхода к появлению главных героев, но ничего не раскрывается, слишком много лишних действующих лиц...
Много фильмов рассказывают о том, как какая-та организация захватила полный контроль над жизнью города... В данном случае - это Евгеника. Но опять же, это ТОЛЬКО для галочки в сюжете...лишний понт...

Итого: по 5 балльной шкале ставлю 2(за красивую картинку) :)

Archie
18-05-2004, 03:36
Фильм не для всех это точно, я вообще против того, чтобы такие фильмы были в массовом прокате. Не готова наша публика к такому кино, особенно в разгаре тупой американщины. Поймут меня те, кто ценит классическую фантастику. Ни за драйвом, ни за супергероями стоит идти на этот фильм, а лишь за тем, чтобы увидеть мир и узнать историю о творцах. Тонкие параллели можно провести к языческой и библейской истории в этом мире будущего, столь детальном - будто это реальность. И плевать на то, что столько компьютерной графики. Вначале она немного режет глаз, но, осознав размах отображения того мира, на неё уже как то не обращаешь внимание. Как кто-то уже писал при просмотре впадаешь в сон, в некую нирвану. И выйдя на воздух уже долго привыкаешь к нашему миру. Я считаю, что режиссёру и его команде удалось показать тот мир и завлечь в него зрителя. Жалко конечно, что не всем это доступно.
С точки зрения общей массы получается полный бред. Потому что сюжет постоянно ускользает (или вообще теряется в общей красивости съемок), думать не над чем (поскольку в мыслительном процессе Блоковские Символы или Гриновское "Несбывшееся" не нуждаются, а тащиться от фильма, как искусства as is, никто не привык. Да с чего Вы решили, что кино всегда снимается для зрителей, дамы и господа. Иногда его снимают потому, что не могут не снять, как не могут не есть, не любить, не дышать. Великий фильм. Не для всех. Не хрдите на него... Не надо.
PS Consultant и ты прав что эта кинолента как Кубик Рубика с бесчисленным количеством граней, как идеальный конструктор,состоит не из сюжета, а из его воплощения, как идеальное кино, которому было неуютно без телесной оболочки. Эта оболочка найдена «Бессмертными» в зрителях , где, почувствовав идею фильма, каждый зритель придумает свое кино.

Archie
27-05-2004, 13:06
Конём ходи, век воли не видать! Чего клеймить кино? Чего "Трою"вообще клюют? Кино не шедевральное, конечно, но у меня по 5-ой шкале на "5"с минусом потянет точно. Образы сильные, чего стоит О'Тулл и великолепный Эрик Бана. Я как чувствовал, что хорош этот актёр будет, или в рясе война, или на ринге(никак не чудовищем "Халком").Точно переиграл Питта, хотя его я уважаю не меньше Деппа. Просто, что умеет на экране вытворять Бред я уже знаю, а что умеет Эрик -узнал на "Трое".Диапазон возможностей этого актёра оказывается не узок. Очень выразительные глаза, ну прям вылитый Фаррелл!Постановка боёв, именно одиночных боёв супер: Ахиллес vs. Гектор и ещё один бой в самом начале картины. Грация Бреда Питта и его физ. возможности на высоте, ему вообще стоило себя попробовать в боксе, хотя красавцем он уже не был бы, но титулов завоевал бы точно. Что сказать ещё?-Неналюбовался глядя на красавицу Крюгер(правда Елену -прекрасную я представлял совсем иначе), был удивлён локоничности стихосложения, урывкам из контекста некоторых фраз и отсутствия более значимых, чувствуется что серьёзно к работе не подходили, не старались сделать чётко по Гомеру. Получился эпос, как мне показалось: о любви(прежде всего).Любви Ахилла и троянской девушки, любви Париса к прекрасной Елене. О мести, о силе духа, о смелости и войне, что на экране почти полтора часа. Интересное кино, если оставить тот неприятный факт, что создавалось оно по Гомеру. А вот дух легенды, как раз не получилось передать в фильме - из-за отсутствия богов! Лишь половина Иллиады - это взаимоотношения людей, а остальная половина - людей и богов и богов друг с другом (Гера, Афина на стороне греков, Зевс, Апполон, Афродита на стороне Трои). Ничего этого не было в сюжете, из-за чего фильм получился довольно плоским. Из-за этого и возникают вопросы у некоторых типа того, почему, дескать, Ахиллес не обращал внимания на стрелы в груди?
Просто хочется , чтобы появлялись исторические фильмы сами-собой, без подпорок литературных и исторических, просто писались хорошие сценарии, играли те же(что и в "Трое")молодые и талантливые актёры, а уровень спецэффектности всё увеличивался и поражал нас, зрителей, размахом постановки!

Archie
29-05-2004, 01:15
Вот меткое слово - атракцион. Хорошо характеризует фильм. Картинка - супер, спецеэффекты - тоже. Даже, я бы сказал, несколько необычно для фильмов-катастроф - нет космических землятресений\метеоритов, а есть глобальное похолодание, замечательные виды земли из космоса, воздушные съемки, потрясающе сделанный торнадо и - особенно - сцены затопления Нью-Йорка. Но есть и чересчур затянутая говорильня, не к месту и не в тему, есть нарочитые ляпы "на зрителя" (сцена с мгновенным замерзанием вертолета, обледенение здения, сцена в которой торнадо каким-то макаром буквально "выдирает" из зданий куски сверхпрочных бетонных конструкций, будто это не торнадо, а землятрясение). Короче говоря - 50% времени не оторвете глаз, остальные 50% времени можно идти курить. Главное - вовремя угадать эти скучные моменты :) Впрочем, они и сами угадываются, особенно в середине фильма.

Archie
06-06-2004, 03:06
Kaждый ребенок любит сказки. Причем, годов эдак до 12 не обращает внимание на стиль, на логику (которая все-таки бывает в сказках - в той или иной мере), на повторы сюжетов - главное, что бы было интересно. Взрослые же - далеко не все любят сказки. А если и любят, то очень придирчиво относятся ко всему тому, на что дети внимания не обращают. Лично я в свои 23 года не прочь почитать или посмотреть качественную небывальщину, будь то "Властелин колец" или "Темные начала" (эх, скорее бы по ним фильм вышел...) Но в "Гарри Поттере" я изначально видел стилизацию под Астрид Линдгрен (эксплуатация ее историй о забитом ребенке, который на самом деле оказывается принцем сказочного королевства/обретает сказочного друга/отправляется в сказочное путешествие) и никак не мог понять, чего же там такого особенного, и почему мир сходит с ума по сему произведению. Книжку читал только первую - урывками, и вторую пролистал в электронном виде - но фильмы отсмотрел все, и третий - не далее чем вчера. Вобщем любопытно посмотреть на то, как юные актеры изменяются с годами в такт своим персонажам (которые от книги к книге становятся все старше), любопытно полюбоваться качественными спец.эффектами... но все равно остается впечатление, что "Гарри Поттер" - вторичная детская сказка. Потому что Дурсли всегда будут играть в "злобных мачех" (какая же сказка без подобных персонажей) - хоть за пару серий пора бы им привыкнуть к тому, что их племянник - не простой мальчишка; потому что Гарри Поттер никогда не покинет стен Хогвардса (условия сказки о волшебнике-ученике уже не могут быть изменены); потому что дух Вольдеморта никогда не будет уничтожен, но лишь на время остановлен (иначе сказка просто закончится, а насколько мне известно, последняя на сегодняшний день книга так же ожидает продолжения, и финал ее нисколько не изменяет ни Дурслей, ни собственно обстановку). Не испытывая никакой неприязни к персонажу (уверен - будь я лет на 15 помоложе - играл бы в Гарри Поттера как в Трех Мушкетеров) - просто не понимаю я всего этого ажиотажа. Красиво снято - да. Сказочно - да. Но - вторично и неинтригующе. Ждем "His Dark Materials: The Golden Compass" - экранизацию первой книги "Темные начала". Вот в этой сказке, пронизанной тончайшей философией с антирелигиозными уклонами - совершенно невозможно предсказать дальнейший поворот событий... в то время как "Темные начала" с удовольствием читают и дети начальных классов.

HYSTERIA
28-06-2004, 10:23
Что то ты Арчи теряешь свои позиции..В кино чтоль перестал ходить?

Archie
09-07-2004, 19:32
К сожалению не было возможности выходить в интернет
Эх работа!!!

Archie
09-07-2004, 19:34
Живенько так, живенько! и по-настоящему веселит. Задан хороший темп. Да и играют вполне прилично. За 97 минут экранного времени Вам покажут историю, столь типичную не только для Америки, но и для любого "молодежностного" коллектива схожего возраста в любой стране мира. Симптомы те же. Толбко в этот раз всё подано эффектно, сжато, с юмором, и практически без пафоса. Ну, разве что чуть-чуть. Ну, нельзя без этого в современном американском кино. Ну так устроен рядовой зритель по обе стороны Атлантики, что предпочитает в широкой своей массе разжёванную до мелочей историю с красивым финалом. Одним словом -"сделайте нам красиво". Вот и на этот раз НАМ сделали по-настоящему красиво, весело и динамично. Так что не грех потратить свободный вечерок на просмотр этой фильмы, заплатив энное кол-во денежков. Не пожалеете -раз, останетесь с хорошим настроением два, и убедитесь, что не едиными "Американскими пирогами" живо сегодняшнее развлекательное кино.

LaGrange
10-07-2004, 14:36
2Archie ты все это сам пишешь? Тебе Евгением зовут ?
Или твои сообщения - это копипасты с форумов типа кино ру ?

Априори
11-07-2004, 00:30
Убить Билла и Убить Билла 2, ребята - это лучший фильм Квентина, IMHO.
Фильм полностью владел моим вниманием до последней своей секунды. Такие повороты сюжета, игра актёров, что невольно ловил себя на возгласах типа - это в духе Тарантино!

Часто ставя себя на место героя, просто восхищаешься сценарием, тем как это сыграно. Ни на секунду я не жалею о том, что посмотрел его на большом экране.

Для слабонервных посетителей мультиплекса, отмечу, что крови во второй части значительно меньше чем в первой. Но щекотливых моментов конечно Квен не упустил момента нам показать. Чего стоит змея, захоронение заживо, финальные сцены...

Лично для меня это фильм года.

Archie
11-07-2004, 05:33
Впечатление от фильма странное.
С одной стороны, фильм заведомо предназначен ценителям прыгуче-взрывучих спецэффектов, т.е. большей частью - детям и юношеству. Однако авторы к чему-то задались целью подвыжать из зрителя, пришедшего на эффекты зырить, слез. Для этой цели не нашлось ничего лучше, как напичкать веселый экшн затяжными беседами главного героя с его морщинистой тетушкой, которую стоило бы образцово-показательно убить где-нибудь в начале.
Вдруг во всей этой доброй-предоброй картинке находится место для почти трэшевых сцен во главе с эпизодом Жестокого-Убийства-Всего-Медперсонала-Больницы-Шестируким-Монстром.
Что же действительно стало приятной неожиданностью, так это что авторы фильма решили в этот раз полагаться не только на спецэффекты, но и на Тоби Магуайера. Актер, игравший главные роли в таких "оскаровских" картинах, как "Чудо-мальчики", "Правила виноделов" и "Ледяной шторм", во втором "Пауке" получает ряд персональных сцен-пантомим, с которыми справляется с остроумием и классом.

Archie
12-07-2004, 19:25
Вчера посмотрел фильм в кинотеатре. Ощущения после просмотра неплохие, по карайней мере, разочарования нет совершенно. Фильм понравился - легкий, зрелищный, динамичный. На роль культового кино претендовать не может ни в коем случае. Роль "первого" фильма, на мой взгляд, лучше приберечь для другой картины. Из недостатков: режиссура, - фильм снят как большой рекламный ролик, оператору и актерам пришлось подстраиваться под выбранный режиссером стиль. Так же смутила попытка смешать множество жанров. Думаю, что картина получилась бы более целостной, если бы режиссер подчинил сюжет единому смыслу - не отвлекаясь на обыгрывании "культовых" персонажей (Куценко, Фриске и т.д.)внутри красивых картинок. Они должны были поработать на фильм и сюжетную линию, а не наоборот. Юмор в этой картине, безусловно хорош, но не к месту. Режиссер не дал возможности актерам полнее проработать своих персонажей и показать их характеры. Этого в фильме определенно не хватает. Ощущения от просмотра сравнимы с хорошим цирковым представлением: клоун всех рассмешил, иллюзионист всех напугал, все задрали голову вверх и удивились - что может акробат, силачи показали на что способны, факиры, огни, факелы, - звери: белки лошади дельфины...- калейдоскоп красивых событий, но отсутствие глубины и единства.

Априори
14-07-2004, 01:18
Согласен с Арчи.
Концепция фильма, снятого по книгам Сергея Лукьяненко очень сильна. Читать его - одно удовольствие. И снимая фильм по каждой из 3х книг Ночной, Дневной и Сумеречный Дозор, важно раскрыть саму идею, погрузить читателя в созданный автором мир. Заставить его принкнуться им, его событиями, как это было сделано в первой части Матрицы.

Мне кажется по каждой из книг Лукьяненко, недостаточно одного фильма, чтобы в полной мере раскрыть суть.

То как нам подали первую книгу в виде фильма - на самом деле похоже на рекламный ролик. Не прочитав книги, мне кажется зрителю сложно понять что происходит. Спецэффекты заказаны неплохие, приятно смотреть. Несколько раздражает и смешит обилие рекламируемых брендов в самом фильме. Когда герой фильма, стоя с чашкой кофе в руке произносит рекламную фразу "прекрасный вкус - прекрасное начало"... мне кажется это уже перебор...

Я не ждал чего-то особенного и после просмотра даже не могу сказать понравился мне фильм или я разочарован...

Как реклама книги - да красиво.
Как фильм по книге - извините... немножко не получилось...
Я не зря привёл аналогию с Матрицей. Концепция серии романов о дозорах очень сильна, равно как и концепция Матрицы. И чтобы её в полной мере раскрыть наверное надо было заказывать заграницей не только спецэффекты...

Ace
17-07-2004, 17:56
Вчера узнал, что ты "Садыков" был удивлен :)

змееныш
17-07-2004, 18:13
я прошу прощения.. но не могли бы вы привести мне концепцию "дозоров".. хотя бы кратенько... :D
про матрицу наверное умолчим....

Априори
18-07-2004, 11:35
Конечно. Как говорит Володька: - "буду краток" ;)

Лукьяненко описывает наш мир с позиции разделения его на"Свет" и "Тьму". Две силы постоянно воюющие друг с другом. Во 2й части будет описана 3я, уравновешивающая и карающая сила - инквизиция, если не будет переделан сценарий.
Пикантность противоборства заключена в том, что, не побоюсь этого слова :D , каждый член той или иной стороны не совсем человек. Автор называет их "Иными". Тут и начинаются все интересности и вкусности. Иным доступен сумрак - некое многоуровневое измерение, магия, перевоплощения и т.д. И проиходящие в этом мире события довольно интересны любителям жанра.

Не вдаваясь в подробности советую обратиться к книгам Лукьяненко... - очень занимательно.

Про матрицу наверное умолчим... :D

Archie
01-08-2004, 14:19
Когда я шёл на просмотр «Карателя», я даже не думал, что попаду на столь уникальный фильм. Почему уникальный? Потому что после просмотра я так и не понял, на что я попал: на кинокомедию, на кинопародию или на кинобоевик. Хотя вот сейчас ответ на этот вопрос у меня сам лезет на язык – на киноотбросы.

Этот своеобразный фильмок снят по комиксам, когда-то очень популярным в Америке. Тем более странно, так как фильм ничем не напоминает никакие комиксы и по формату на какого-нибудь Халка или Х-менов тоже совсем не похож.

Сюжет прост до безобразия. Главный герой, Фрэнк Касл, - матёрый ФБР-вец под прикрытием, вдоволь поработавший опером и страстно желающий наконец спокойной мирной жизни с женой и детишками. Но не тут-то было. Спокойной жизни не будет, ведь Фрэнки чем-то насолил подруге дней суровых одного сурового бандюгана в лице Джона Траволты. А Траволта, любящий муж, решает наказать обидчика любимой и подсылает своих головорезов, чтоб те замочили Фрэнка, а заодно и его семью. Головорезы, конечно же, всех замочат. Но не учтут одного: Фрэнк – мужик живучий и очень мстительный. Он, безусловно, выживет и начнёт безжалостно карать всех за****цев, причастных к гибели его семейки.

«Каратель» стал вторым живым приветом из перестроечных времён после «Спартанца» с Вэлом Килмером. В фильме присутствуют все характерные особенности боевиков середины-конца 80-х: бесталанно снятые погони на машинках, частая стрельба, якобы призванные пробивать жалостливую слезу дешёвые трогательные сцены, и т.д. и т.п. Главный герой – настоящий мужик со всеми задатками стопроцентного супермена: летает от взрывов как Бэтмен, прыгает как Спайдермэн, бегает как Майкл Джонсон в пору расцвета.

Эх, Траволта, Траволта. Сколько ж ему заплатили за участие в таком фуфле? Сумма, вероятно, какая-нибудь 12-тизначная, иначе как объяснить участие столь неплохого актёра в ЭТОМ? Где, где тот харизматичный мужичок-отморозок из «Без лица»? За Траволту просто обидно, больше про его участие...

Archie
01-08-2004, 14:22
Фильм ужасный. Режиссеру и сценаристу даже двойку поставить жалко. Интрига в фильме отсутствует в принципе. Какая это комедия если улыбнуться даже негде (ну для американцев наверно живая женщина-банкомат очень смешно). Кидман играет истеричку убедительно и создается ощущение что это продолжение ее роли в фильме "Другие". Идешь на комедию и получаешь психологическую драму - удовольствие для садомазохистов.

Что то в последнее время не удается посмотреть хороший фильм

~Don Jovani~
01-08-2004, 20:26
и мну тоже близко от дома,
и исчо там ностальгия у мну, помню раньше там на диско тусил :cool:

~Don Jovani~
01-08-2004, 20:29
у мну друг ходил наоборот сказал, что фильм отличный.
Мну не нравиться Николь Кидман, как и ему, но грит там она хорошо сыграла :confused:

Archie
03-08-2004, 13:20
На вкус и цвет...
Сходи и расскажешь мне что ты думаешь об этом фильме

Ace
06-08-2004, 11:00
Я тоже раньше в Авроре на диско тусил...года 3 наверно назад...промо группа "Твоя Ночь" делала хорошиеп вечерины в Авроре. Эх сейчас бы то время.... :(

Archie
17-08-2004, 18:57
Скажу сразу - мне понравилось все, кроме сюжета, точнее политической линии в нем. В общем история драматической любви между девушкой-инвалидом, имеющей влиятельного отца, и молодым мужчиной, желающему сделать с помощью него карьеру, сама по себе интересна. Но политика просто "притянута за уши"! Если бы действие происходило при Сталине, все было бы более обоснованно. Но при Хрущеве? Тем более так откровенно - задушить человека такого уровня! Больше похоже на современные бандитские разборки. Тем более странно участие человека из "органов". У них всегда были различные способы убрать ненужного им человека. А банальное убийство не сошло бы с рук. И что за команда "молодчиков" в брезентовых костюмах? Полная ерунда.
Действительно складывается впечатление, что все рассчитано на неграмотных сограждан или иностранцев.
Все-таки лично я считаю, что если режиссер берется снимать фильм про прошлое, то сюжет должен соответствовать Истории страны.
Я был готов к плохому финалу - может это и помешало, но никакой неожиданности в конце я не ощутил. Все к тому шло.
Мне почему-то этот фильм напомнил фильм Михалкова "Утомленные солнцем", но у Михалкова сюжет более драматичный из-за того, что судьбы людей были сломаны "политической машиной". А здесь получается, что героям просто не повезло, т.к. они могли всего этого избежать.
А в целом - игра актеров отличная, особенно очень убедительна главная героиня.

Archie
17-08-2004, 19:03
Фильм мне понравился. Можно считать его своеобразным "Люди в черном-3" в котором вместо инопланетян - роботы. Возможно такое ощущение из-за главного героя, которого играет Уилл Смит.

Сюжет снят по мотивам Азимова, и все что использовано в фильме, так это три закона робототехники, вокруг которых все и вертится. На этом Азимов заканчивается и слава богу.

Фильм снятый дословно по Азимову смотрелся бы скучно в сегодняшние времена. Его надо читать, а не снимать фильм. В его рассказах нет перестрелок, мордобоя, массовых панорамных сцен с привлеченим массовки. На мой взгляд Типичный азимовский фильм был "200-летний человек" - спокойный и размеренный.

Фильм "Я робот" динамичный. Правда в первой четверти фильма он скорее смахивает на детектив, в котором ничего "такого" не происходит кроме хождения и собирания улик, мотивов. Впрочем это сделано для того, чтоб у зрителя возникла масса вопросов, на которые он будет дальше получать ответы.

Далее все идет по нарастающей. Один сплошной боевик, кусочки Матрицы и Звездных войн-2, что впрочем не раздражает. "Стрельба шум и дикие крики". Фильм снят с юмором, без занудства. Много смешных моментов.

Хотя специалист по робототехнике и по компьютерным системам мог бы придраться к логике и правдоподобности, да и главный герой оказался на удивление живуч. Если бы фильм снимался у нас, то уже была бы гора трупов главных героев. И осталось бы сказать " В общем все умерли". Так вот здесь, как обычно в американских фильмах мы говорим: "Наши победили" :-)

Спецэфекты на высоком уровне и создается ощущение, что роботы живут среди людей. Звук не бросается в глаза (уши). Я не заметил стереоэффектов, когда кажется что сидишь посреди действия происходящего на экране.

Думаю, фильм понравится тем, кто любит фантастику и не понравится тем, кто к ней равнодушен.

Meduniza
18-08-2004, 23:04
2 Archie

Меня именно это обрадовало в фильме..

начало - детектив
а дальше события несутся с бешенной скоростью

TrioN
18-08-2004, 23:34
А где ж рейензия на этот фильм, я на него ДВА РАЗА ходил в Родину, фильм просто супер, захватывает!
По 10 бальной все 10 отдал бы :)

Shopenn
18-08-2004, 23:49
присоединяясь к вышесказанному, добавлю, в фильме здорово сделана мимика у главного робота - на это вообще там упор сделан. полное отождествление с живым организмом

Archie
19-08-2004, 19:18
согласен это плюс

Archie
19-08-2004, 19:20
Ну я думаю пойду на этих выходных уж ты меня заинтриговал

Джессика
19-08-2004, 19:34
Скоро будут показывать очередную тупую американскую молодежную комедию Евротур, а может и уже показывают, не знаю...довелось мне её раньше посмотреть, такой отстой, кошмар просто, не советую смотреть :(

TrioN
21-08-2004, 22:50
А мне лиЩна нравится смареть такие фильмы...я не смысла в них исчу, а просто улыбаюсь над забавными ситуациями!

TrioN
23-08-2004, 23:55
Просто чумовой мульт!!!!!!

Консультант
24-08-2004, 00:41
на 1000% согласен!!!!!! кот в сапогах и осел супер!

Archie
27-08-2004, 19:01
Зелёный змий опять попал в передрягу, и опять из-за бабы. Забавно, но в последние годы в кинематографе была замечена странная тенденция демонстрации феминизма и настоящей женской логики. И каким бы не был мужик, который пытается сразиться с столь дерзким напором наглости и шарма, всё равно, рано или поздно, так или иначе, он должен будет расколоться о прозрачную стенку полного непонимания простых человеческих желаний. :) Очень интересно
Может быть это и забавно, но Шрек 2 мало чем отличается от первой части. Нет-нет, конечно, история несколько изменилась, появились новые героиНо, да всегда должно следовать то самое «но». И так, НО… постмодернизм несколько надоел. Да – это было весело в самом начале, да – это было приятно в разумных пределах, но столько сколько его напихали в Шрек 2 – это уже явный перебор. Во всём остальном приятная лента, местами можно посмеяться, особо сентиментальные тоже не останутся без слёз, и даже ценители хай-тека прочувствуют всю гениальность компьютерной графики.
Вердикт – пять с минусом.
PS: думаю будет лишним повторять, что смотерть это дело надо обязательно на английском!

~Don Jovani~
27-08-2004, 19:20
я снова буду там появляться, у мну там друг работать начал))

TrioN
29-08-2004, 19:34
http://trion.nm.ru/pictures/shrek2.JPG

TrioN
29-08-2004, 19:36
Меня фэйс кота до коликов смешил :D

Джессика
29-08-2004, 19:40
Нравится? смотри .... :)

TrioN
29-08-2004, 20:44
пасмарю...када-нить на CD...в кино ради этого идти не буду =)

Мольер
31-08-2004, 11:16
хочу сходить на превосходство Борна. Уж больно первая часть понравилась.

никогда
31-08-2004, 21:19
не люблю этого фильма
в нем зло какое-то слишком абсолютное... бессмысленное, такое чистое и бескорыстное в своей бессмысленности. В это как-то слишком плохо верится. Это как-то слишком в духе достоевского

никогда
31-08-2004, 21:22
что я смотрела за последние полгода раз 6 или 7 - Улыбка Моны Лизы

лучшая роль Джулии Робертс после Эрин Брокович
очень целостный фильм

никогда
31-08-2004, 21:23
сны забываются
я об этом фильме забыла на второй день

Soleil
31-08-2004, 21:25
я просто прибалдела от этого мультика, хотя 1-я часть была лучше

никогда
31-08-2004, 21:26
:)
так, значит надо наконец вытащить dvd из ящика и посмотреть... забываю все время

TrioN
31-08-2004, 21:34
"Черная Дыра 2: Хроники Риддика"

Фильм оч понравился...хорошее продолжение первой части...ща пытаюсь скачать мульт, которые повествует, что же было после 1 ччасти и перед 2-ой...гг

Archie
05-09-2004, 15:08
НА фильм ишел целенапраленно узнав заранее время сеанса. Зашел в кинотеатр купил поп-корн водички сел и расслабившись начал настраиваться на просмотр, ожидая от создателей фильма Гладиатор, нечто захватывающего эпохального и пробуждающего эмоции во мне, в общем то мало эмоциональном человеке, но просморев пол фильма я поймал себя на мысле что нет ничего такого и не предвидется в далнейшем, не будет тех захватывающих баталий, тех переживаний, которые захватили меня и не отпускали на всем просмотре Гладиатора, не знаю возможно мое мнение чисто субъективное но фильм уж очень смахивает на 13 война поэтому, просмотрев пол фильма я уже предвидел его окончание, возможно всвязи с тем что фильм расчитывался на широкий круг зрителей, включая девушек и детей, батальные сцены получились сглаженные без драйва и более походили на потасовки аля "стенка на стенку", и конечно же happy end романтическая сценка на пеплище войны.
Не знаю возможно я придераюсь и хотел от создателей чего то не менее глобального чем Гладиатор, но фильм откровенно на меня не произвел никаких впечатлений. Если у вас есть свое мнение или вопросы с удовольствием посмотрю пишите на мыло.Archie2003@mail.ru

Archie
05-09-2004, 15:14
В далекой и чудной стране, с очень экзотическим названием Америка, там, где на небоскребах растут гамбургеры и свирепствует харрасмент, есть дивный уголок, почти не тронутый современной цивилизацией. Там ничего не знают ни о втором Шреке, ни о Ван Хельсинге и уж точно никогда не слышали о Страстях Христовых, но зато там только протяни лапу и, словно манна небесная, прольется тебе на голову белым дождем молоко, там вообще можно спать до обеда и жрать от пуза.
В этом оазисе и живет наш главный герой — рыжий Гарфилд — типичный американский распиз… разкотяй, целые дни которого только и наполнены сплошным лежанием на любимом кресле и выдумыванием новых пакостей. Его любит хозяин, кормит лазаньей, прощает любые пакости и разрешает смотреть телевизор. Идиллия.
Но американский фильм не был бы таковым, если бы в нем не случались хэппи-энды. А для этого обязательно нужно набить морду злу, но не сразу, а за дело.
Так и здесь. Хэппи-энд подкрался незаметно. Мирную идиллию толстого кота нарушил наглый собачий лай, с которого и начались все злоключения…
В итоге зло, конечно же, будет побеждено, наказано и справедливо унижено, все полюбят друг друга со страшной силой, но цензурно, поделят напополам диваны и начнут наслаждаться тихим счастьем в виде лазаньи с попкорном.
Резюме: ненавязчивый фильмец со стандартным сюжетом для детей от 5 до 87 лет. Рекомендован к просмотру Минздравом и Минфином. Ну и мной, собственно, тоже.

L.J.
05-09-2004, 17:01
фильм пустой.
пустой по смыслу.
по драйву.
по юмору.
по эмоциям абсолютная плоскота.

Трифон
05-09-2004, 17:14
подскажите какой нить хороший фильмец и где идет?

L.J.
05-09-2004, 21:00
Ромасанта: охота на оборотней

стоит?

L.J.
05-09-2004, 21:11
"Не хочу хвастаться, но "1 пропущенный звонок" — действительно страшный фильм. Мне было страшно, когда я его снимал, так что он и вправду такой и есть. Но не забывайте, это еще и любовная история. Надеюсь, что вы, находясь в эпицентре пугающих событий, тем не менее оцените красоту этой любовной истории и откроете в себе нечто совершенное особенное". Такаши Миике

Космическая шляпа
05-09-2004, 23:34
страшный--страшный--престрашный!!!
не до конца понятый и осмысленный, как по4ти все японское...
жутко!
слабонервным смотреть запрещено!!!

Max Snake
06-09-2004, 01:14
посмотрел я тут "он робот", мне понравилось, побольше бы нормальных фильмов типа этого, ну там еще "батерфляйный эффект", нету тебе ни политики, ни дешевого америкосовского патриотизма.... красота, уходишь в сюжет...

п.с. жду Шрек2 в переводе Гоблина, в смысле качественном переводе - "правильном" как он говорит...

L.J.
06-09-2004, 01:22
хочу унесенные призраками

fixedk
06-09-2004, 01:29
Хороший дакуминтальный филем показали по 1 или ртр в воскресение. Там про Китайский спецотряд 731, в котором делали испытания на людях - вот натуральных страх (хотя не страшно - всё равно как фильм смотрица) , там реальные документальные съёмки были как у людей руки отрезают, как трупы на части режут, и тд и тп, людей спициально заражали всевозможными болезнями и смотрели что с ними буде. Буээээ


Вот.

Cherry_Farseer
06-09-2004, 01:31
"Таинственный лес" обещает быть интересным...

fixedk
06-09-2004, 01:32
Смотрел вот надавна филем "200 летний человек" по мотивам рассказа Айзка Азимова. Что вы а нём думаете, па моему хороший фильм.

Super_Baffy
06-09-2004, 03:24
Давненько я его смотрела... но фильм безумно понравился!!! :)

L.J.
06-09-2004, 03:37
http://www.darkdragons.ru/film_img/200letnij4elovek.jpg
http://www.darkdragons.ru/film_img/2...ij4elovek2.jpg

NDR-114 по предсказанию в каждый дом!!!

действие фильма происходит в начале этого тысячелетия

Nomen
12-09-2004, 00:24
Знаете, но не всегда в кинотеатрах показывают хорошие фильмы. "Страсти Христовы"- фильм, который мне понравился. Потому что заставил задуматься о моем собственном жизненном существовании, а также о тех, кто меня окружает. И религия тут не главное. Как говорится, мы могли бы быть люди, но мы ими никогда не будем.
Я редко посещаю кинотеатры, потому что в большинстве случаев там нечего делать, к сожалению...

TrioN
12-09-2004, 01:20
Я тож давно его смарел, но мне тож понравился....эх

TrioN
12-09-2004, 01:24
Затвра пойду, потом скажу свой взгляд на данную картину....

Sen
12-09-2004, 02:09
Приготовь пакетик для блевания...

L.J.
угу, название по японски клёво звучит... сэн ту тахиро и дальше чото там еще...
я знаю где продают двд)

brauni
16-09-2004, 16:51
Ходил недавно на 11.14. Прикольно и смешно, но некоторые моменты до тошноты. Особенно там где собака мозги лижет.. ФУУ!!......

Archie
26-09-2004, 15:36
сходили в кино на "The Village", который на русский почему-то перевели как "Таинственный лес". Никакой это не триллер, это драма. Очень необычный сценарий, местами фантастическая операторская работа - ножевого ранения в такой интерпретации как у Роджера Дикинса я не видел никогда, характерные актеры - один только "пианист" Эдриен Броуди чего стоит. В общем, кино хорошее. Не из той категории фильмов, которые хочется смотреть дважды, но ведь бывают такие фильмы - хорошие и не для повтора.
Изначально я думал, что это ужастик, где по лесу бегают чудовища и зарывают людей на части. Красное не надевать и все такое.

На самом же деле, увидели мы совершенно иной фильм:

Опасения относительно того, что один человек (М. Найт Шьямалан), будучи сразу режиссером, сценаристои и продюссером фильма, вряд ли сделает что-либо стоящее, не оправдались. Хороший фильм.

TrioN
26-09-2004, 22:55
Я тоже удивился, что на русский перевели как сабж. Больше половины времени, что шел фильм, он меня держал в легком напряжении, и порой я даж дергался. Но вот когда тайну деревни раскрыли, я уже смотрел фильм, как обычный худ. фильм...=)
У нас в зале, когда якобы зверь промелькнул внизу вышки, ночью, очень громко вскрикнула девушка от испуга, потом зал угарал еще минут 15 после этого. Затем один парень, когда уже после выяснения тайны и когда девушка отправилась через лес за лекарством, оявился тот умолишенный в шкуре зверя, громко вскрикнул "БЛЯТЬ"....

Archie
06-10-2004, 23:03
Фантастика, Боевик
» Режиссер: Дэвид Туи /David Twohy/
В ролях: Вин Дизель /Vin Diesel/, Колм Феоре /Colm Feore/, Тэнди Ньютон /Thandie Newton/, Джуди Денч /Judi Dench/, Карл Урбан /Karl Urban/, Алекса Давалос /Alexa Davalos/
Продолжительность: 1:49
Год выхода: 2004

Продолжение "Черной дыры"? Создание новой вселенной, со своими законами, расами и персонажами, альтернатива "Звездным войнам"? Так кажется позиционировался фильм изначально?
Так то оно может и так. Только с трудом сдерживая зевоту во время просмотра и отгоняя мысли, что тебя надули, постоянно ощущаешь: туфта из туфт, а не кино. То, чего не было в "Черной дыре" - грандиозных спецэффектов, теперь налили до краев и переполнили. Но куда делось все остальное? Без вопросов, образ главных злодеев-некромантов выдержан и насыщен, но если его отбросить - остается Вин Дизель и больше ничего: ни сценария, ни остальных персонажей, ни смысла...
Прикольная поверхность планеты в виде лабиринта в самом-самом начале обнадеживает, что все будет зашибись, космолеты с головами - стильно, а дальше - пустота.

И прочитать-то негде, почему так произошло, кто это такие, зачем вообще, что за байда, в конце концов... Какая-то нелепая жена злодея Вако - эдакий серый кардинал, сам Вако мечется, не зная чего ему хочется, главный супостат-маршал - злой, но очень самоуверенно-штампованый, добрая девочка, ставшая опытной воительницей, монах из первой части, наверное вообще просто для связки, и во всем этом "величии" непонятный конец, с закосом - типа мы объясним в следующей серии.

Понятно, что можно придолбаться и к "Звездным войнам" примерно в том же духе. За той лишь разницей, что в том случае прошло испытание врменем. Подождем, что скажет время на счет Риддика. Найдет ли его вселенная достаточное число поклонников, явно из тех, кто на дух не переносит творение Лукаса.

Подводя итог я бы сказал так: пока что, выделю: пока - я не въехал в эти игры. Поствпечатление - ни рыба, ни мясо, может еще раз пересмотреть, что ли... Даже не знаю.

Ambra
07-10-2004, 00:21
Шла на Таинственный лес, а попала на Темную ночь..
Хочется сказать вот что: задумка у фильма неплохая - тут вам и "отцы и дети", и проблемы расслоения населения...Но игра главных героев оставляет желать самого наилучшего. Я так и не поняла - то ли они недоигрывают..то ли переигрывают... Выходила с общим чувством безалаберности в душе.

TrioN
07-10-2004, 07:53
А нам больше ничего и не надо :D А вообще я этот фильм уже с месяц назад видел в виде экранки, но всё же. Фильм....нормальный, больше ничего не скажу. Кста, есть еще мульт, повестующий, что было после первой части и до второй.

Oh my God
07-10-2004, 09:28
Хм... фильм - не фонтан... (имхо)
Жутко предсказуемый финал... - банальнее некуда...
Условная слепая... крайне условная... просто до смешного...
ничуть не страшно!
Короче утопическая история о том как кучка людей решила сбежать от суровых реалий жизни... - в этом, на мой взгляд, основная идея и мораль...

лучше на Евротур сходите... хоть посмеетесь! :)

Мольер
07-10-2004, 23:58
согласен, фильм - лажа. Приметивнейший сценарий, идиотские отрицательные герои в идиотских доспехах, вылезшие из идиотских комиксов, нарисованных для идитов американцев. Совершенно неправдоподобные и плохо снятые сцены схваток. Скучные и ненужные дорогие спецэффекты.

Мольер
08-10-2004, 00:01
Что ты хотела от Астрахана?!!!

*МиЯ*
08-10-2004, 00:06
Ходила вчера на "Папу" в Искру.
Посмотрела - забыла.
Ни о чем. :rolleyes:

Ксана
08-10-2004, 00:30
Ходили на "Гарольд и Кумар уходят в отрыв"...
комедия... даже бывает смешно... но сюжет изъездили донельзя...

Ambra
08-10-2004, 01:19
развития, динамики, в конце концов.. скока можно всякую хрень снимать..хотя "Все будет хорошо" у него, как мне кажется, удался

TrioN
08-10-2004, 09:02
Если расуждать по твоему, то и "Человек-паук" и "Х-Мен" были написаны сначало ведь в виде комиксов....и как ты говоришь "для идитов американцев"...ну давайте тогда наш "Ну, погоди" экранизируем.

Консультант
08-10-2004, 09:06
А мне так понравилось... :rolleyes:

Просто в восторге был... И все, с кем ходил тоже... Потому что по накуре фантастика это то, что действительно прет.

Но фильм конечно про МОДНИКОВ И УМНИКОВ... Каждый персонаж выглядит и говорит соответственно... :D :D Даже зверюги там эти модники еще те были :)

куря
12-10-2004, 12:50

ммм. неожидал такого от искры.

документальный фильм про буша, его сына, бен ладена, нефть, ирак, демократов, республиканцев, америку... и про большие деньги.

понравится не многим, даже совсем не многим.

меня впечатлил.

Afeell
12-10-2004, 14:59
ни о чем скучный очень

Lucky_4ever
23-10-2004, 17:10
Хотелось бы увидеть здесь мнения о "Терминале". Не могу решить, идти смотреть или нет.

СолныЧко
23-10-2004, 17:56

Очень добрый фильм...Том Хэнкс великолепен...кста хотелось бы сказать о переводе..оч качественно сделано:-)Если Ты любишь романтические комедии,сходи...

Ace
16-11-2004, 14:29
Присоединяюсь стоящий фильм.

Ace
16-11-2004, 14:30
Смотрел фильм "Код 46" такой муры давно не видал...такая большая лажа! Фу....

кислотный_ГлюК
16-11-2004, 15:53
чтобы узнат что такое мура.. нужно посмотреть чужой против хищника...или хищник пртив чужого....

l00p
16-11-2004, 16:01
Жесткий Том Круз. sic!

Априори
17-11-2004, 14:31
Хроники Риддика
По спецэффектам фильм меня сильно впечатлил. Снято на очень высоком уровне. Я бы назвал это фильм - "стильным". Сценарий можно было закрутить получше, но благодаря зрелищным моментам, качественному звуку, впечатляющим постановкам трюков... фильм вытягивает на высокий балл. Повоторюсь - стильный фильм. Рекомендовано любителям "Action".

Уимблдон
Красивая сказка в стиле Ноттинг Хил. Чисто английский шарм, добрые шутки. Фильм идеален для семейного просмотра. Лёгкое, кино для души... Рекомендовано к просмотру в романтическом настроении... ;)

хочу в сказку
17-11-2004, 15:32
Сходила на романтическую комедию "Уимблдон"

такой легкий, приятный фильм с добрыми шутками, особенно понравится любителям тенниса :)
Вообще люблю такие фильмы, после них настроение улучшается..

LostHooligan
19-11-2004, 09:33
вчерась посмотрел Апокалипсиз 2, нормальный такой фильмец держущий 1,5 часа в напряжении, есть правда моменты когда можно предсказать что будет в следующий момент

нормальное кино стоит посмотреть

Мольер
19-11-2004, 17:50
Я не согласен. Апокалипсис-2 тянет на главный приз в номинации "самый тупой и бессмысленный боевик года"!

Демон667
23-11-2004, 16:32
Ну что, неужели нет любителей корейского кино? ;)
Фильм вполне достойный и по сюжету, и по режиссуре. Многие сцены действительно сняты по стандартам манги. При чем, похоже что в фильм влеза большая часть оригинального сюжета. Вобщем, не зря Тарантино его нахваливал. Надо брать в коллекцию, однозначно. )

пс. Кто нибудь замечал отвратное качество показа в Икре? Интересно, оно всегда такое?

proden
27-11-2004, 15:44
Фильм действительно нормальный. В кинотеатры я редко хожу, но на этот фильм сходил.

Насчет качества показа сказать не могу, т.к. кроме Искры никуда не хожу, сравнивать не с чем.

Демон667
28-11-2004, 20:54
Местами явно "плавал" фокус, т. е. не думаю, что все так расплывалось в оригинале.) И кричать "САпожник!" в етом заведении как-то не принято...

Консультант
28-11-2004, 23:36
сильный фильм

Шизгара
29-11-2004, 00:04
мы ходили на фильм "Александр" сегодня..

не советую!!! скучная туфта..растянуто ...

velvet
29-11-2004, 09:48
Отличный фильм.Шокирующий.Очень порадовала актерская игра.
Качество действительно - дерьмо.

L.J.
30-11-2004, 00:18
-


"Проигрыш. Лично для меня - глубокий амбициозный проигрыш за сколько -то миллионов долларов. Чудовищный занудные провалы в темпоритме, разорванная динамика и слабый актер Колин Фаррел, который смотрится глупо даже рядом с Вэлом Килмером. Я никогда не буду считать Вэла Килмера актером-небожителем, но здесь его мужественность, харизма, азарт, рев, все, что отличает мужчину-победителя от просто-мужчины - пригодились и сыгрались. Очевидно, режиссер предполагал, что фрейдистские теории глубоко откроют душу Александра Великого, представят его не мозаичной картиной, выложенной смальтой в его дворце, но личностью, которая творит историю, не взирая ни на что. Так вот, мое мнение - режиссер перемудрил, когда понял, что актер слаб, зарежиссировал пространство выпуклыми линзами камеры и панорамами, картинами битв, королевствами и джунглями, а вопрос остался у меня личный и очень болезенный.
Мне наплевать, был ли Александр геем. Меня этот вибрирующий в воздухе фильма вопрос с загадочным блеском гефестионовых очей и гибкостью лозы танцовщика - не волнует. Меня он раздражает тупой настойчивостью "а вдруг? а не кажется ли вам?" Мне это неинтересно. Мне хочется знать, почему за Александром пошли его воины. Вот простите меня, но за таким бы - рыдающим, сломанным, лишенным честолюбия - не пошел бы воин в неведанную страну гиперборейцев. Такой Александр был бы зарезан в первой же интриге. И уж подавно не стал бы обожествляемым полубогом.
Мне нравился Колин Фаррелл в "Телефонной будке" и даже в "Сорвиголове" - в нем была какая-то необузданность, необработанность, отсутствие гламура, глянца, подлинность - в Александре ему почему-то сказали, что надо подкрасить очи, забыть, закрыть, уничтожить в себе эту морду ирландского террориста и стать эллинским божеством с плачущими глазами.
Безумно хороша Джоли - коварная Гера домашнего очага, Медея, плетущая своих змей, - кажется, ей и не надобна ее красота, она хороша в каждом изгибе и в каждом кадре, она удивительная - и ты забываешь, что она красива, она ужасающе отравлена своей местью и желанием власти. Она рядом с одноглазым Филиппом - как красавица рядом с чудовищем, с которым временно поменяны душами... и в таком блестящем обрамлении Александр - Фаррел просто гибнет. Его агония не дает ни радости, ни удовольствия мне, как зрителю - остается только вопрос, почему он вошел в историю и как сумел дойти до жизни такой...
если бы все завоевания можно было бы объяснить фрейдом, мир был бы проще, право..." (с) http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif odd1


http://alexanderthemovie.warnerbros....terimage_3.jpg


+

осторожно, МАТъ!

"Вчера на экраны по всему миру вышел эпик от г-на Оливера Стоуна, который в теории должен был уделать могучую "Трою". Забегая вперед скажу, что почти сделал, не дотянув буквально какой-то ***ни.
На сюжете останавливаться не буду, поскольку все прекрасно помнят историю про Великого Александра царя Македонского, который за несколько лет похода сумел покорить половину мира, и мечтавшего о завоевании второй части света. За три часа экранного времени нам предлагают узнать о жизни Александра почти все, начиная с малолетства, заканчивая таинственной смертью в Вавилоне. Что особенно порадовал, так это актерский состав, который был приглашен для для кинописания жизни и необычайных приключений Македонского. Признаться честно, до просмотра участники пеплума особого энтузиазма у меня не вызывали. Ну, не мог я представить себе героя "Телефонной будки" и "Провинции Тигра" К. Фарелла в роли могучего полководца. Но, подлец, по правде говоря, справился с задачей отлично. Не подкачала и А. Джоули (хотя в ней-то я ни капли не сомневался). Вэл Килмер прекрасно перевоплотился в Филиппа Одноглазого (отец Александра), а Э. Хопкинс порадовал своей ролью умудренного старца, от лица которого и ведется повествования.
Что касается самой драмы, то жутко понравились 2 вещи: красота постановки (интерьеры, костюмы, декорации) и ощущение масштабности происходящего. О последнем - подробнее. В фильме только два масштабных махача, но ****ь это реально МАХАЧИ. Первый - с войском перса Дария и его миллионной армией. Когда камера с высоты птичьего полета охватывает поле брани, то понимаешь, что вот ОНО войско Дария, а вот - скромные, на первый взгляд, фаланги Александра. Или момент обстрела греков персидскими лучниками - стрелы реально затмили небо. Второе сражение - Индия, с ее злыми слонами и Махараджами... Кровищи-то, мама не горюй.
Ну, и конечно, нельзя не упомянуть о гействе, чья дурная слава сослужила не хилую службу маркетинговому продвижению фильма. Да, педерастия есть, да, Александр ****ся в жопу со своим другом Гефестионом, да, есть слезные признания в любви. Но, все эти моменты предсказуемы и, скажем, сцену засоса между великим полководцем и его соратником можно легко предугадать и пропустить, сходив за пивом. Кому - не нравится, не смотрите!
Фильм - вышка, в коллекцию - адназначна!" (с) http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif gorin

shamansky
02-12-2004, 02:37
:) есть т.н. новое русское кино. альтернатива 47025734раз проклятому дозору. "Я люблю тебя". lovestory. прекрасный добрый фильм. не берите с собой детей :D
мм, александр - действительно перетянутая муть. когда на экваторе тртьего часа он соберется помирать вы 99.9% облегченно вздохнете, и это будет главное облегчение дня. а в выходные вечером в кино было не попасть...

nubis
24-02-2005, 17:49
Жаль что такую тему забросили..... :rolleyes:

Archie ты где??????
Раньше только тебя и читал на Фарите :confused:

Ambra
05-04-2005, 02:52
жевали-пережевали в форумах, но тему воскрешать нада.

Кому-то этот фильм понравился, кого-то разочаровал, я отношусь к первой группе. Обилие рекламы на тв несколько дезинформирует потенциальных зрителей, нам общается некое захватывающее зрелище.. А на самом деле - экранизация романа с кучей спецэффектов, порой совсем не нужных. Любителям Акунина, наверно, было праздником понаблюдать за развитием событий, увидеть наяву прочитанное. Некоторые книжные факты были несколько искажены, но это не важно - действо на экране уносит от реальности. И еще: я не ожидала от Казановы (так и не запомнила его фамилии. Лыков, кажется?) столь искренней игры, после "Фонарей" считала его довольно посредственным актером. Бероев-Фандорин имхо был совсем не к месту, типаж не тот.. А вообще - качественное отчественное кино) наконец-то.

....АРЧИ!!!! Вернись!!!!

Cherry_Farseer
05-04-2005, 02:56
недавно посмотрел Метод Хитча. Очень милое кино на мой взгляд. Всем рекомендую.

L.J.
05-04-2005, 04:24
а можно подробнее???

L.J.
05-04-2005, 04:31
АРЧИИИ!!!!

Oh my God
05-04-2005, 10:05
Замечательный фильм!
Перевели канешна коряво... в названии ни слова про "Методы съема" впрочем как и в самом фильме...
Добрый, искренний фильм! Не типичен для последних американских творений... это вам не "Соседка" или "Американский пирог"...
абсолютно без пошлостей... ох! как они достали за последнее время... :o
приятно посмотреть...
потратьте пару часов своего времени - не пожалете! :)

Lesi4
05-04-2005, 10:13
Всем привет! Тут темку недавно создавали - Константин так вот в темке фильм залажали...мол смотртеь нечего.... я в расстроенных чувствах отменила поход на оный фильм...(а Кьяно Ривза я просто обожаю-все его фильмы просто класс!!) и...что?
Купила ДВД посмотрела дома....фильм мне очень понравился...еще раз прихожу к выводу что нефиг слушать чужое мнение... очень пожалела что в кинотеатре его не посмотрела.... спецэффекты прикольные...и сам фильм.... тока смотреть его надо любителям фентази ... а тех кто в этом ниче не понимает.... лучше время не тратить...

Lesi4
05-04-2005, 10:27
Я узнала что режисер, снявший ТГ... был режисером в Ночном дозоре.... я в шоке...НД - такая чушь напичканная рекламой Нескафе, МТС и тд..... ну наверно ему в ТГ не удалось впендюрить Нескафе....
Впрочем...ТГ мне понравился....не смотря даже на режисера

Limonka
05-04-2005, 11:13
рекомендую) очень понравилось!

Lesi4
05-04-2005, 15:02
недавно интервью с Егором Кончаловским показывали...иллюстрируя его новый фильм "Побег" с эпизодами фильма "Беглец" с Г. Фордом... так все один - в один... все сцены разыграны в точном сопоставлении с ф "Беглец"...плагиат в России весьма распространет.... тока на вопрос Егору: "почему Ваш фильм идентифицируется с ф. "Беглец"?" он ответил: "Правда? А я ничего общего не назожу...."....

сразу расхотелось идти на этот фильм... Егор видимо не в отца пошел, а в кого то другого....на эксклюзивность претендовать не удалось....

L.J.
05-04-2005, 19:54


понравилось одно высказывание

"Ps. Курящим стоит обязательно посмотреть. Хотя бы ради момента, когда Люцифер засовывает руки в грудь Костика и вынимает из лёгких полные ладони чёрной мерзкой слизи, когда-то бывшей серой_дымом_никотином. Мерзко. Познавательно. Первый раз вышла из кинозала, и не достала сигарету." (с)

forcemagor
06-04-2005, 10:31
Скоро в кинотеатрах! Новый фильм: "Кто кастрировал кота Гарфилда?"
Сюжет фильма - любимчик семьи, толстый котяра Гарфилд однажды утром обнаружил, что его кастрировали... Кто это сделал? Джон, которому кот регулярно мочился в тапки, Софи, чьи колготки регулярно страдали от острых когтей? Непредсказуемый сюжет! Заметим, что в начале фильма Гарфилда озвучивает Олег Табаков, а с определенного момента - Витас...

Shopenn
06-04-2005, 15:10
Не хочу тебя обижать. Нет такого намерения. Хотя иногда, стараюсб непроизвольно в дискуссии задеть человека.
Сестра моего покойного деда - умнейшая женщина. Такие люди редки. Но она считает, что "Мастер и Маргарита" Булгакова бред сивой кобылы. И доказывать что-либо бесполезно. Все дело в восприятии как зрителя, так и режиссера. По сути, у них обоих могут быть одни и те же намерения(ФИЛЬМ!). Но каждый смотрит на это через призму своих предубеждений, принципов, мировоззрений. Есть зрители, которые находят тот коридор, по которому их проводит тот или иной режиссер. Другие его найти не могут , но в тоже время совершенно по-иному могут относиться к фильмам, которые первой категорией будут не поняты. И уж совсем единицы имеют правильное(во многом терпимое и компромиссное) восприятие картин :)
Мое мнение: Гай Ритчи - клипмейкер кино. Но ВЕЛИКИЙ клипмейкер. Тарантино режиссер. Великий. Влияние 21 века дало знать о себе и в "Убить Билла". Даже не так... Тарантино ЗАХОТЕЛ вставить нетипичные навороты в свой стиль и сделал это. Уверен, ему было ПОИПАТЬ как к этому отнесутся критики, ВСЕ(на конце не буква "е", а ее производная с двумя точкам сверху) познающие в сравнении. Этот подход ДАЛЕКО не всегда верен в Киномире.
Абсолютного искусства не существует

LENO4KA
08-04-2005, 03:42
да, неплолохой фильм, всего в меру, и философских рассуждений, и эффектов и приколов!
а Киану, просто, душка, красавчик! :rolleyes:

ничего так ник
08-04-2005, 05:41
убила слащавая концовка...сколько ж можно то уже:-)

ничего так ник
08-04-2005, 05:42
насчёт пошлости - всё зависит только от вашего воображения:-)
а насчёт перевода - бывает вообще что дословно перевод один, в кино - другой, а на обложке - 3ий....

Lesi4
08-04-2005, 10:45
... мне лично Тарантино еще не равится своей излишен завышенной самооценкой.... его во многом считают культовым, потому как он сам на каждом углу кричит что он гениальный....
про призму - это гууд!...

Тока моя призма мне говорит о том, что Тарантино - отстой...
Фильм "Форест Гамп" помните?
Форест решил побежать...просто так..и у него появилась куча последователей и поклонников.... которые ему поклонялись.... и потратили на это три года...после чего он сказал лишь: "Я устал..." ...вот этот момент я люблю... он отражает весь долбанный американский менталитет...стадо баранов...на новые ворота..... тоже с Тарантино... .фильмы его - ни о чем.... просто способ запиарить себя в фильме ... отстой...
Но пардон, это моя личная призма!

Lesi4
08-04-2005, 10:47
ну тык..этож комедия... хотя наверно был бы оригинальный поворот закончить комедию трагедией...

Shopenn
15-04-2005, 20:42
Вот так. У каждого свое аргументированное мнение. Но Тарантино ВЕЛИКИЙ! :D

RaMiL
15-04-2005, 22:34
Если режиссер превозносит в киноиндустрию что-то новое, какой-то новый стиль, то это -- культовый режиссер. Криминальное чтиво, Бешенные псы, От заката до рассвета, Десперадос (тандем с Родригесом) - культовые фильмы. Эти фильмы я неоднократно пересматривал (Заметте кстати КВЕНТИНА там убивают сразу в начале фильма но он там появляется, обозначает свое присутствие). КИЛЛ БЕЛЛ 1,2, не знаю, понравились но пересматривать не захотелось - значит фильм для срубания бабла. Вообще если интересный но не запоминается то он сделан ради денег а не ради фильма.
В КБ сам ТАРАНТИНО не снимался, значит сам осознавал что это фильм не его уровня и понимал что эксперимент с самурайской романтикой может оказаться неудачным.

Консультант
16-04-2005, 13:10
а где Archie?

дочь Монро и Кеннеди
16-04-2005, 14:53
на что еще можно потратить время в выходные?? прям обложилась двдшками.и ничего путного (((

Max Snake
16-04-2005, 19:05
АВИАТОР.

Посмотрел намедни фильм. Может мне кто нибудь объяснит зачем я потратил 2ч. 40 мин. (хорошо хоть денег не платил) на эту хрень ?

Концовка никакая. Я даже с жанром немогу определится. Че хотел показать режиссер осталось загадкой. В мусорное ведро такое кино, однозначно.

forcemagor
18-04-2005, 04:44
Я не стал исключением из числа разочарованных в эти выходные.
Посмотрел Калигулу - это не кино, это КАЛ :mad: . Какая-то невнятная бредятина на 2 часа. Как исторический фильм - не тянет, как художественный - бесвкусица, как эротика - не сказал бы чтобы очень возбуждало, как порно - мало секса.
Никому не рекомендую смотреть, это ЧУХНЯ!

Мольер
18-04-2005, 11:33
Пошел на фильм от нечевго делать. Снят просто классно! Пускай сюжет полностью содран, но получилось гораздо лучше. Я бы сказал, что это один из лучших фильмов за последнее время.

Еще очеь понравился фильм Ночной Продавец. ГЕНИАЛЬНО!!!
И смешно )))

N_Smaila
19-04-2005, 03:33
Чтобы не писали конокритики и не говорили посторонние люди о фильме Егора Кончаловского "Побег", я все равно никогда не перестану восхищаться режиссерской работой Кончаловского, а также причислю этот фильм к списку лучших из тех, которые я вообще когда-либо видела в жизни! Непредсказуемый сюжет и насыщенность событиями не дают оторваться от экрана на протяжении всего просмотра! Фильм вызывает бурю эмоций, заставляет болеть за главного героя и практически не дает заметить некоторых "ляпов"(которые на самом-то деле, можнопри желании откопать абсолютно в любом фильме). Актерская игра превосходна!
Приятно осознавать, что российский кинематограф снова набирает силу, возрождается...!!!
Фильм- супер, всем советую посмотреть(причем в кинотеатре, чтобы спецэффекты прочувствовать)!

N_Smaila
19-04-2005, 03:51
Знаешь, не хочется с тобой спорить, ты ведь даже фильм не посмотрела, а так смело высказываешься.... Просто сходи на него и я уверена, мнение изменишь! А насчет плагиата, я все равно никогда не поверю, что в таком непредсказуемом, c нестандартным и столь насыщенным событиями сюжетом можно увидеть копию голливудского фильма "Беглец"! Это невозможно просто, ведь сюжет далеко не прост...!

BHe
19-04-2005, 11:09
Sin City!!!! Vsem srochno posmotret'!!!! Davno ya takuyu kinoshku ne glyadela... mmmm.... Komiksj ;) Nachalo-prosto skazka, ves' fil'm-konfetka... Pravda nemnogo zatyanut.. nu sovsem kaapel'ku...

Cell
16-11-2005, 12:05
Замечу, что последние российские фильмы не соответствуют реальности. Привет всем.

Тай
17-12-2005, 01:17
А есть здесь безумные люди, которые собираются пойти на премьеру Дневного Дозора 1 января?
Я бы может напросилась в компанию :D

fresh air
17-12-2005, 01:19
я безумная... я пойду... в 3 часа ночи.

Тай
17-12-2005, 01:39
1 января в три часа ночи? :eek:
Ну ты монстр! :D

fresh air
17-12-2005, 01:52
именно... я на такси до к/т потрачу в 5 раз больше чем на билет.. зато необычно, лучше чем на хате ужраться в дребадан

Тай
18-12-2005, 02:28
Не, ты серьезно? На Новый год пойдешь не на елку, а в кино?
Одна?..
Ты такая фанатка Луки? Или фанатка Городецкого ;)

Cadillac devill 1967
18-12-2005, 20:00
Кто что скажет про Кинг-конга?!
По-моему филем удался! Немного правда затянут... совсем чуть-чуть

Космическая шляпа
18-12-2005, 21:08
а мне он на редкость о44ень понра!!!

fresh air
18-12-2005, 21:13
я хочу что-то изменить в ежегодной пьянке. тем более я нашла еще одного такого же сумасшедшего, а с ним хоть на край света.

fresh air
18-12-2005, 21:14
тема есть отдельная. хороший фильм.

Cadillac devill 1967
18-12-2005, 21:20
Ссылочку можно, что-то я никак найти не могу :)

fresh air
18-12-2005, 21:30
http://forum.farit.ru/showthread.php?s=&threadid=34704
да пожалуйста!

Underground
18-12-2005, 22:45
Кинг Конг рульный фильм,только больно долго идёт

Чёрная и колючая
18-12-2005, 23:27
9 рота разочаровала
хочу на гарри поттера

fresh air
23-12-2005, 05:53
хроники Нарнии - просто супер!! такая красивая и добрая-добрая сказка.. яркие цвета.. все так пазитивно!!

forcemagor
23-12-2005, 07:37
В выходные ходил на "Хористы". Рекомендую всем, кто любит кино без лишних соплей и всякой стрельбы.

fresh air
24-12-2005, 01:49
сходила... ло этого не читала, не смотрела. вообще не втыкнула о чем фильм, да и снято не очень. Нарния гораздо лучше. хрень какая-то.

Rhan
26-12-2005, 05:38
согласен,
несмотря на киноляпы :)

BMP
29-12-2005, 12:15
вчера посмотрел кино - "И грянул гром"

Я очень давно не видел таких глупых, примитивных и некачественных фильмов....
Я просто выкинул 120 рэ и потерял 2 часа впустую....
Столько несуразности....маразма и дешевых спецэфектов собрать в один фильм наверно очень сложно....но они это смогли.... было ощущение что фильм снят в годах 80-х 90-х.... примерно так видели тогда будущее :D

Сен-Сей
30-12-2005, 08:16
И правда, фильм превосходнейший. Такие раз за несколько лет появляются.

Тай
01-01-2006, 18:19
Сходили на самый первый сеанс Дневного Дозора.
Что приятно удивило - так это нехилое количество народу в кинозале с утра пораньше (как вы доползли до туда? :D )

Фильм клевый, сплошной экшн, яркая картинка, отличные актеры... одно плохо - ни разу не Дозор это.
Ваще не в тему. Альтернативная Вселенная в Мирах Лукьяненко :rolleyes:

И зачем, скажите мне, Завулон танцевал с Саушкиным? :mad:
*вопрос риторический*

!!!Krasotk@
01-01-2006, 19:45
А сколько Вам лет?

Да и вообще эти фильмы в разных плоскостях, то есть сравнивать смысла нет.

О фильмах. Показывали еще летом "Игра в прятки", по английски "Hide and sick", я тогда это слово первый раз узнала. Недавно учила ребенка этому слову по английскому, потом заснуть не могла. Такие ассоциации жуткие. Но фильм мне очень понравился. Смысловой такой, развязка в оконцовке хорошая. (Раздвоение личности у папаши, который оказывается сам всех замочил, и ничего не помнил об этом).

LENO4KA
02-01-2006, 21:51
мы были на 2-ом сеансе;)

:rolleyes: хмммм! тож сходили, кино вообще НЕ О ЧЕМ! нет ни смысла, ни четкой сюжетной лини, даже графика компьютерная не впечатлила, словно из американ триллер 90-х, короче, хотите сами убедиться или вам нечего делать часика 2, тогда вперед! ;)

P.S.: на протяжении 2 половины фильма с задних рядов доносился храп! :D

Roxanne
02-01-2006, 22:14
ДА УМРИТЕ ВСЕ,КОМУ НЕ ПОНРАВИЛСЯ ДНЕВНОЙ ДОЗОР ФИЛЬМ КРУТ!И АКТЕРЫ КЛАССНЫЕ И ВОБЩЕ ДЛЯ НАШЕЙ РОССИИ..блин..ВАЩЕ ФИЛЬМ ЗАИПАТЕЛЬСКИЙ!..ЕДИНСТВЕННОЕ..художник по костюмам подкачал..главная героиня полфильма носится в ужасной голубой шубке..и ваще конец света-а они вголубых шубках! :D

Спиридон Злыднев!
02-01-2006, 22:21
ДНЕФФНОЙ ДАЗОРЪ в 4.75 раза круче НОЧНОГО;
ДНЕФФНОЙ ДАЗОРЪ в 100000 раз круче БАЛЬШОЙЪ ЖРАТВЫ;
ДНЕФФНОЙ ДАЗОРЪ в 8.55 раз круче ДУМа;
ДНЕФФНОЙ ДАЗОРЪ (фильм) в 2.45 раза паршивее ДНЕФФНОго ДАЗОРа (книги)

Тай
03-01-2006, 15:51
Если было бы оплачено, они не стали бы из *сногсшибательного* (по книге) суккуба-гея Игната делать нечто ужоснах :rolleyes:
Нееет... тут что-то другое... :D

2 LENO4KA
Не знаю, на нашем сеансе никто не спал, но активно обсуждали расхождения с каноном, иногда даже слишком активно и громко :)

2 Roxanne
Фильм действильно хорош, просто не надо его сравнивать с книгой и все :p
А голубая шубка... костюмер - аццкий сотона, явно не любит Светлых. Хотя, судя по жуткой розовой рубашечке Завулона, он и Темных не больно жалует :D

!!!Krasotk@
03-01-2006, 22:21
Ну и че... У меня дубленка короткая голубая (помимо шубки, но :p не голубой).

Snider
03-01-2006, 23:02
Дневной дозор - неплохой фильм по мотивам книги Лукьяненко. Мне понравился. Спецэффекты неплохие, но уж больно однообразные. Один раз стоит сходить.
Кинг-Конг - классный фильм, но уж больно затянутый и эмоционально накрученный. У девушек при просмотре течет тушь - обезьянку жалко =)
Хроники Нарнии - красивая сказка с интересными спецэффектами. Очень понравилась.