:D А туд спецтема для сравнения наскоко Никон лучше Кэнона)))))))

Разрешаецо срач до кровавых соплей!

Нихера не лучше. Кенон рулит однако.

А еще ведь самсунг есть, который SAMSUNG DIGIMAX-S630 B ))

:D

Может Самсунги тож добавим?

Через 5 лет наверно споры будут - "Сони против Самсунга" ))

Нет. Эти марки уже тоде умрут и будет одна. Темы будут какой лучше выбрать какойнить ЧиньНяньг производства Шанхая, Пекина или Гонконга :p

Вот тебе сразу первая кровавая сопля в твой огород: Сам вопрос некорректно поставлен.

ббк песписды рулит

Говорят, что эта вражда берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов).

зы. я Никонист)

Ширянов

А говорят у новых никонофф шумофф нет ваабще , а на низких исо кортингге не такая кошерная как у кенонофф...
(типа провокациями занимаюсь)

эххх
хараша тема
давно цуко назревала
токо в теме "фотография" было неглсное правило не сраццо
а туд прям раздолье!

Друг купил Д300 грит шумы тоже есть на уровне Д200 ну может чуть получше, а так все тоже самое чуть больше кртинка стала. Поснимал я ей в офисе, смысла Д200 на Д300 нет менять. Ждем 400-й ;)

А я жду что насчет отвертки решит дядя никон , начнет массово штамповать моторчики в стекла или нет ?

подтверждаю.
я его юзал в январе, фич много новых, но реальной разницы нет с д200)

Относительно D200 и D300:
Сам не юзал, но знающие люди на на форуме клуба Никон пишут, что выигрыш по шумам почти на стоп. CMOS матрицы всегда лучше CCD были :) Ну и 12 Мп вместо 10 имеем. Но спорить ни с кем не буду. У меня самого CCD матрица любительской зеркалки Nikon - буду ждать CMOS FF по цене трехсотки :)



Т.к. я никонист, то с меня помидор по канонистам:
http://itc.ua/node/31205

Предлагаю с их стороны тоже поискать подобные статьи, причем не проплаченные, а объективные. По любительским моделькам в том числе, будет интересно почитать и сравнить. Да и другим потом первую зеркалку проще выбирать будет.


Второй помидор - canon не поддерживает оптику Carl Zeiss без переходников, только не надо говорить, что цейсовская оптика уступает Canon - в эти сказки никто не поверит.

Я что-то не вижу разницы между кольцом с одуванчиком и родным экспозамером :-)
Зато у Кенона 35/1,4 , 50/1,2 , 85/1,2 - L и USM, а по картинке выдаваемой с матрицы кенон 5 д очень неплох.
Тут еще и Сони присоединилась со своим карлцейсом , тоже конкурент, за полгода столько стекол понавыпускало.
У никона ни AFS, ни AF 35/1,4 нет , мечта любителя -af 35/2 и 50/1,8 на 40-60 никонах в мф превращаюцца - не все прекрасно в этом королевстве.

А все-таки респект и уважуха обоим производителям, так держать планку и вот уже сколько лет поддерживать повод для споров.

+1 :D

Впринципе благодаря конкуренции мы имеем приемлемые цены и приемлемое качество

вот вам всем http://www.16-9.net/sony_in_2008.html

кто изучал французкий есть пояснение:

там про то, что счастье неизбежно, поскольку такой тяжелый молот, как наша тётя, уж если замахнется, то вмажет достаточно.
короче, всем хватит, кроме небогатых непрофессионалов, а 2008й год станет в истории годом, "когда соня раздвинула (ноги) рынок К и Н"

да будет ФФ на сони: http://www.3dnews.ru/news/prototip_s...avlen_publike/

и там же инфа по последним новинкам сони http://www.3dnews.ru/digital/pma2008/

почитал я статьи по ссылке - назвать их объективными.. скажем так, язык не поворачивается.

одна из статей меня вообще убила, цитирую

у нас уже кроп, оказываетсо, в плюс записывают.

Вообщето в 50% это действительно плюс. Надо быть абсолютно тупым чтобы этого не понимать. Сори за грубость, но это - правда.

Вот сравнение одного отъявленного никониста
http://den-hunter.livejournal.com/198147.html#cutid1

и Еще

http://den-hunter.livejournal.com/212799.html

если это в мой адрес, то вы, батенька, хамло.

ваши 50%, это всего лишь половина, да и та очень субъективная.
тем более, что оправдывать кроп высокими требованиями к качеству стекол, это лишь вопрос качества тех же стекол.

Гарконену: Друг, йа неосилил, много буков, а ужо 2 ночи...

Давайте не будем спорить что лушше.

На момент когда я покупал д200 а репин 5д мне 200ка обошлась в 2 раза дешевле чем его пятерка, причем сама коробка надежнее и совершеннее (для репортера точно)... Раз преимущество кропнутой матрицы...

2, 3, .... еще милион доводов могу напесать, но зачем?!

Напешите свою "объективную" статью, потом всерна на какомнить форуме какойнить чуваг типо v3rt обосрет цитату из вашего написанного и будет ждать когда все поддактут "статья ацтой, афтор чайнег"

Благо, есть санитары леса; кар, товарищи...

Учитывая стиль абщения на фарит.ру я не хамло, а джентельмен. Обратите внимание - я даже напесал Сори за грубость

а ведь В3рт повЁлся , а ?:D

Зеленая есчо молодежъ... ;)

Ворон , никто тя за клаву не тянул эту тему открывать ))

"Про цену пятачка можете даже не упоминать — этот убогий щелястый кирпич с кнопкаме, сделанный инопланетянами для инопланетян, большего и не стоит." (c)


:D

Да фигня все это , основной вопрос - цена и удобство работы за эту цену :)
Если бы кенон 5д стоил 10 тыс руб , марк -15 , а никон д3 20 тыс рублей , то вопросы о плюсе-минусе кропа скатился бы только к вопросу веса и габаритов тушки , ну может и к телевикам немного , всеж кроп в полтора раза ближе все делает ))

Я именно для ентого ее и открыл. Тема то для срача изначально. А кто молодешь придет понты колотить и умничать - тех в угол ставить надо, чтоб ф след раз думале пржчем пис-деть)))

Вот таг закалялась сталь! ;)

Еслиб таг было можноб было купить все, отом оставить одну которая понра, а остальные отдать детям на растерзание)))

Никан д3 для души , олимпус е3 для детей и пьянок )))))))))

Интересный копи-паст.

срач - это зашибись, просто не стоит переходить на личности)

об этом спора вообще нет, эргономика в соотношении с ценой у сапопов вообще ни к черту( однако, такова политика рынка, и никуда от нее не деться.

зы: к телевикам экстендеры никто еще не отменял)

Ну а представьте телевик хорошый на кропе да есчо с конвертором скажым 2х )))))))..


Ну и потом. Сам щитай.

Д200 + телевик скажем 400 мм (экв. 600)

или 5Д + телевик 400 + конвертор х1.6 (опять теже 600 мм)

дельта $ пощитайте сами. Это опять преимущество кропа.

П.С. Молодой человег - невозможно перейти на личности с "некто с пустым профилем и ником с непонятном набором буков и цыфер" ибо личности невидно :D

хе, даже не знаю, что на эту херню ответить))

Вы первый меня сознательно оскорбили, я не отреагировал, вы продолжаете вые"ываться. Вы сознательно провоцируете конфликт? Или у вас какие-то проблемы с психикой?

допустим, профиль был бы заполнен, ник был бы васел-пупкен, что тогда?
вуаля, немного о себе:
возраст -22 года,
образование - высшее, диплом с отличием
научная степень - в процессе
офицер юстиции
увлечение - фото, музыка (соотв.образование)

что это меняет?

Мне последняя тушка 450 кенона понравилась , никон и кенон местами понялись , раньше у никона д50 и д70 друг от друга слабо отличались , а кенон 350д и 30 д сильно , а теперь наоборот д40 и д80 - небо и земля , а между 450 д и 40 д можно и подумать :)

семейное положение, цвет глаз, вес-рост еще пожалуста
*смущенно

Ничо ето не меняет! Возможно на том конце сидит 15 летний пацан - ладно не напесал полковнег КГБ хыть)))))))))))). Как грят офицеры юстиции - слово г делу не пришьешь, а слова в фарит.ру - тем болеее.

Удивляюсь - вы тут зарегены более года и до сих пор не понял - на фарит.ру даже ПНХ и прочие вещи - не щитаюца оскорблением!)))))))))))))))))))) :D :D :D

Ежле неyра ------------> Сюда.

Выже какраз, вринципе обосрали заглаза автора статьи с какогото форума иле сайта - так идите и там попробуйте. или лучще здесь - там все вежливые: http://photo-element.ru/forum/

Про аскарбление - я не напесал что вы идиот или тупой - я напесал что надо им быть чтобы не понять этого. А следует это из двух причин, г-н офицер.

1) у любой вещи есть преимущество и оно неоспоримо. Например УАЗ имеет ряд неоспоримых преимуществ перед ферари.

2) Вам четко разжевали этот ряд преимуществ. Их еще дофига есть - песать лень. Вы так и не согласились и не признали свой выпад в адрес автора той статьи ошибкой. В народе это называется ТУПИТЬ.

Интересно чему вас там учили ВО - ьтам же изучают и философию и т.п.?????

3) Вам 22 увлечение - фото, мне 38 фото я занялся довольно серьезно РАНЬШЕ чем вы родились на свет. Вы должны прекрасно понимать, когда юнец приходит и начинает указ дедушкам - его гонят. Попробуй так пообщацо со своими преподами.

Эдусу захотелось УАЗик старенький, очень мне его преимущества щас нужны )))

NIKON vs CANON — Один из вечных споров, с поразительной регулярностью
возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке,
когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной
церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона
(Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов).
Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос,
при чем тут фототехника??

смена 8м
шедевр
фотоувелитель
лениград 4и
- офигительная занятная штука

боян
ширяновия

я уверен, что этот пост еще не один год будет боянить фото-форумы...

http://forum.farit.ru/showpost.php?p...97&postcount=9

Бойан 2 по этой теме. Всего 4 страницы - трудно пасматреть было??? А в теме фотография уже раз 5 боянили)))))))))))))))))))) :p

))
а член-то у кого из вас больше?

...а дедушке нечего по существу возразить, то он начинает козырять разницей в возрасте, дескать якобы она соответствует и разнице в мудрости. Но это не так. По статистике пик iq как-раз приходится где-то на 20-22 года. А после окончания вуза люди из-за снижения интенсивности мышления потихоньку тупеют.

отвечаю}
первое. я этот форум практически не читаю, по крайней мере, его болтологическую составляющую - бываю здесь в основном по делу, а потому вполне естессно, что не в курсе местной кухни и пнхи воспринимаю достаточно болезненно}
обсирать я никого даже и не пытался, всего лишь высказал свое мнение об объективности оценок вышеуказанного ресурса. Это мое личное мнение, никому его не навязываю, если вы против, то это ваши личные проблемы}

второе. про тупых - надо действительно быть тупым, чтобы поставленную по вашей манере фразу не воспринять на свой счет, тем более, что диалог не шел непосредственно с вами, вы вылезли ниоткуда и бросились в атаку. не описывали ничего, просто сказали - процитировать?

вы сейчас подменяете сказанное после ваших первых слов тем, что было написано позднее. Я не вел с вами диалога, ничему не учил.
Я знаком с такой категорией форумчан, благо я достаточно долго в свое время модерил один из болтологических разделов достаточно крупного {в top10 в рунете} форума.
Те, доводы, которые вы приводите, при ближайшем рассмотрении, являются софистическими и призваны лишь скрыть желание доказать собственную правоту, или самоутвердиться.
Кроме сарказма, заявлений на уровне "да я ваще тут атец", и т.п. я пока ничего особо осмысленного и умного не услышал.

Третье, и главное. Дело тут в общем-то вот в чем. Я особо не намерен вступать тут в какие бы то ни было перепалки и обсуждения. Мне не нужно объяснять про прелести кроп-фактора, я их и так знаю, просто у меня свои требования к технике и изображению, как то шум, качество, видеоискатель, пропорции и т.п. и мне откровенно наплевать на крутые 600мм на кропе, для меня это не главное.

Фраза про философию откровенно посмешила, no comments}}}}}}
а утверждения про то, кто во сколько чем начал увлекаться просто жалки - помилуйте, если вы такой взрослый и серьезный человек, чего же вы опускаетесь до таких откровенно примтивных выражений и суждений? Ведите себя по-врослому, иначе это выглядит нелепо.

сколько зарабатывает фотограф профи в уфе.
Скажем реально стабильно иметь доход в 100 тыс. руб. в месяц на протяжении нескольких лет ?

Мы вам покажем драму пиф-паф
Ворона и v3rt: КТО ПРАВ, КТО НЕ ПРАВ?
Думайте!

Ёжик в тумане

может, лучше снарягу обсудим?}}}

молодец, офицер, мы его поимели
до кровавых соплей
ура!

ворона, будь здоров, не кашляй.

какую? % чото я не догоняю
намекни

ну там, мамии, хассельблаты, контаксы...

у меня таких нету
буржуйских цацак
канонист я
простой советский канонист

мля ено ето же фарит.ру!? о чом вы, батенька?? :D

трактат прочиталъ, прослезился....

-----------------------------------------------

устал))))))))))) я.

--------------------------

>>>> Я знаком с такой категорией форумчан, благо я достаточно долго в свое время модерил один из болтологических разделов достаточно крупного {в top10 в рунете} форума. Те, доводы, которые вы приводите, при ближайшем рассмотрении, являются софистическими и призваны лишь скрыть желание доказать собственную правоту, или самоутвердиться.

А что с модераторов уволили?

Что касаецо етого курсива - мне ничо ненадо даказывать и темболее самоутверждацо, ибо лучшее самоутверждение - двое здоровских растущих детей - вот самоутверждение. Доростете - поймете, а не поймете, то токо тупой....:D)))))))))))))

Вообще я прехожу сюда развлекацо и общацо (каг почти все). Срацо - тоже нужное дело ;), не принимайте все таг серьезно и близко к сердцу :D

---------------------------

Да! Раз уж вы опытный модератор то должны понимать, что прежде счем о чомто говорить положено четать 1-й пост темыв где автор определяет чему она посвящана. Там я неапесал:

:D А туд спецтема для сравнения наскоко Никон лучше Кэнона)))))))

Разрешаецо срач до кровавых соплей!

На что жалуемся ????
--------------------------------------------

П.С. Всерна я прав. Точнее не я прав, а вы не правы вв своем первоначальном утверждении. Может начнем сначала?

дурная привычка сложно выражаться,но вроде бы лечится просмотром мтв.



к сожалению, были серьезные проблемы с хостером, потому что форум был еще и варезный, огромный траффик {5-7 гб по временам 2001-2003 годов, это было серьезно} привлек ненужное внимание и ресурс задушили правообладатели софта{


got ya}

именно как модер говорю, что по смыслу темы и правилам форума можно срать на никон и кэнон, но нельзя друг на друга}} иначе в жбан}}



---------------------------

не стоит} лучше пойти поснимать, полезней будет}

вареззз.... харош офицер юстиции)))))) ;)

нееее, я лучше полетать пока погода, а снемать и в дождь можна)))))))))))) :p

а что, времена были дикие, каналы - момедные, при фразе "покажите лицензию" никто в обморок не падал}}

зы: какая-то нелетная погода..

мля
я чота пропустиЛ?

поздняк болот, мы уже посрались}}}

нууу
это скучно
как бутто форумы клаб-фото-ру не читали и прочая
то что посрались - ну этофиегня пака додуэли не дошло
тема сама по себе такая
асобо мне понра - када варон сказал свой возраст
гыгыг
йа думайу
он достоин Ордена пачотново легиона башкирских фотографов
пенсионерофф мыж уважаем, да?

Наступила весна , прилетела ласточка , теперь и на никонах без отвертки можно жить
http://www.aldus.ru/cash/info/2658.html

ну тада купи себе еще адин д 200...в москве их слекга поюзаные продают щас ведрами...с чего бы ето?? мож все переходят на д 300...
канечно вам профи убогий видоискатель и косячное подтверждение автофокуса на д200 и 8 кадров в секунду и абсолютно другая матрица как я понял пох...ну тада ждите д 800 с матрицей метр на метр :)
и вообще д300 скорее с д3 сравнивать надо а не с д200 ;)

гыгыг
скор тему жду
профи vs любители
срЁм на друг дружку вЁдрами

хихи, занятное чтиво))) тока лучше состороны наблюдать - гавном забрызгаца можна:D тем более что ни никонистам ни канонистам претензий не имею.:p
любой канонист ответит на критику никониста неменьшим колличеством дерьма, этот дерьмообмен бесконечен посути, хва.

Ждём в теме олимпусоидов...

Говорят у Фуджи с5 про картинка атас , хоть и дорогой тормоз и 6 мп всего
http://club.foto.ru/camera/images/or/22623_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/20874_2.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/20874_1.jpg

Мну апсалютна неипет че там в москве. Пусть хыть вагонами по 5 копеек.

Станно но скоко пользуюсь Д200 (я ее один из первых кто в Эфэ купил) чето меня видоискатель ниразу не напрягал (может я не внимательно в него смотрю :confused:), а к австофокусу вообще никаких претензий нету :p - работает надежна каг танк с любым из 6 моих объектифов

С Д3 сравниать не могу, т.к. Д3 ниразу живьем не видел, таку что оставляю эту возможность тебе и др. теяретикам)))) :D

фотки твои посмотрел последния. С эльбрусом хорошо. Красиво. Остальное никак. Молодец вопщем.

---------------------------------------------------

Есчо рекомендую микстуру кватера - мне в детстве давали когда плохо спалось. Успокаивает.

Надеюсь скоро я обзаведусь оли зеркалкой ;) кстате.

за эль спасибо...а те что никакие ...этож репортажные фото :D ...какая гришь микстура

пожалуста

ааа.... понял. латно тогда.



микстура кватера. Спрашивайте в аптеках города.

ZENIT - чемпион! © М.Боярский ))

а какой фотик у никона лучше кэнона 1д марк3? просто любопытно. :о) модельку назвать.

соперник в этовой ценовой категории NIKON D3
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1428

Например Никон FE надежнее раз в 100, при этом тоже полный формат.... матрица токо аналоговая, но например ВОВ щитает это серьезным преимуществом ;)

ну а тогда что лучше кэнона 1ds markIII :о)))

Тоже Никон FE ..... :p Остальное постом выше)))) ;)

эт я так... срач поддержать) которого я не вижу что-то...

у нас кэнон)

что за никон fe?

NIKON FE - да яндух вам поможет....

да хоть Индезит - какая нахрен разницо...

Гарконену:

вопще создается впечатление что ник и кан как фирмы разрулились по ассортименту... Последние камеры которые можно было сравнивать напрямую = Никон Д100 и Канон 60Д (кажись) с тех пор у них фотики в разных ценах и разных "заточках" и напрямую сравнивать их просто невозможно...

я ваще считаю что давно существует вселенский заговор никона и сапога.
не похоже это на конкуренцию, скорее договорную коммерческую деятельность)

поэтому и хочется чтобы сонипентаксысигмы подтянулись, но чет пока никак.

гыыы))) да он пленочный) усе. к Вам вопросов нет))))))

ееех молодежь))))
на пленочных аппаратах такие системы стояли...........что цифра курит)))

Интересно какой Фуджи с6 про будет :rolleyes:

чорный и на никон похож

а фуджиков чо - свой байонет, да?

найкон у них

но сравнение то некорректное. надо сравнивать тогда с пленочной зеркалкой кэнон)

мне наверное надо было уточнять, что я имею в виду цифровые зеркалки))) но я думала это само собой разумеется.

а если собрать ну самый-самый дорогой Кэнон и Никон, который дороже будет?

а что, кэнон марк 3 дс это меч джидая?
вопрос
чем он лучше по результату хорошего пленочного аппрата?

кэнон-никан щаз средь пацанов намальных брать негламурна
щаз модна цифрозадники с камплектом оптики
очень удобно говорят - репортажи снимать
и картинга шикарная получается :)

нет, это на данный момент самый дорогой фотег)))

ответ. по результату возможно и не лучше, я в этом не спец, но пленочные - это уже прошлый век. а у цифровых будет все больше улучшаться качество и пр.) если кто-то недоволен Кэноном марк3 дс)))

или ты думаешь, что будет возврат к пленочным потому что они лучше? :о)

файло с цифры качественней и обработать можно. а пленку пока оцифруешь уже чо-та пропадет. поэтому будущее за цифрой.

нет - не самый это дорогой
так што продавайте нафек
негламурна эта - я ж грю

boloto: :) мне надо было написать среди кэнонов и никонов)))

у нас не меч джидая) зачем нам? у нас просто хорошая зеркалка для семейных фото и поездок.

п.с. ты видимо про хасселблад)

для выяснения того что марк3 - самый дорогой аппарат среди никананов
у для этого фарит не нужен
точн

+1 http://kutuzov-photo.ru/components/c...roduct/757.jpg

H2 (Body+AE Prizm+80/2.8) + CFH-39 + HM 16-32

Производитель: ( Hasselblad )

Артикул: K01127

Состояние 5
Цена: 629 000 руб.
ето не новый если чо :) ...новый стоил под миллион

Poltos: про хасселблад см. мой пост выше если чо)

возврата не будет
но пленочные пока лучше

знаю 2 людей как минимум купивших 3 марки, слили и пытаются слить сейчас)

есть еще мамайя)

кстате про хасселблады. я посмотриваю иногда фэшн-тиви, там показывают как модные фотографы снимают, там в основном кэнон или никон, хотя, думаю, они могут себе позволить что угодно.

ну правильна - если они сымают на формат А4 журнала и даже на А3-й разворот - нафиг им хаселем лишние гигабайты пладить... Тем более такой ручной зеркалкой делать много фотог удобнее имхо и руки не отвисают от лишнего веса... ;)

Хы} ты, видимо, недавно в теме, да?;)

я, когда первую цифру покупал - тоже так думал: пленка-прошлый век, цыфра всех и вся порвет и т.п. Время шло, камеры менялись, а вот что-то пиксели как были пикселями, так и остались.
и теперь я гуляю по улицам с маленькой пленочной Cosina {для любопытных - К байонет}, полностью ручной, из автоматки - только датчик экспозиции, да и тот в 3 лампочки - "мало света", "много", "ок"}
и от каждого снимка получаю огромное удовольствие, которое в жизни не сравнится со стрельбой с любой цифры, пусть даже самой дорогой.
дело ведь не только в качестве получаемого изображения, а, скорее еще и в ощущениях. когда у тебя в туше 36 каров, а не 3600 - волей-неволей, приходится думать над каждым снимком.
да и потом, не знаю, сколько пройдет лет, пока матрицы хотябы на йоту приблизятся по разрешающей способности к проф. ч/б пленке.
Думаю, детей на ноги поставить успею:)

ты готов поспорить с тем, что возврата к пленке не будет? :о)))

п.с. я сама не снимаю, если только дочку на утренниках в саду)) у меня муж увлекается фотографией. но просто как любитель. и иногда, т.к. времени нет.


что сейчас есть искусство фотографии? - это снимок+фотошоп (или какой-то еще редактор изображения). в таком ключе цифровик удобнее.

и к тому же. я общалась как-то с фотографом-профессионалом (уфимским) году эдак в 99-ом (первый цифровик у нас в семье появился в 2000), и он говорил, что для того, чтобы получить действительно хороший снимок, нужно отснять кучу пленок, например ради одного кадра для журнала нейшнл джиографик отснимались буквально сотни пленок. это ты пленку экономишь, а у профессионалов была та же стрельба. которая сейчас стала удобнее.

Я не думаю что для одного сюжета снималось болше десяти кадров ;) Да и сьёмка природы это совсем другое (уточняйте у Снежного :) )

чо за хрень? тебе чо 21 мп мало? %
по разрешению и чувствительности цифра давно уже рулит.
на цифровом исо 1600 более детальные снимки получаются чем на плёночном исо 400.
А больше 10 - 12 мп в маленьком формате и НАХ НЕ НАДО. Для A4-A3 вполне достаточно.

Остаётся единственный вопрос к цифре - ДД. Но фудзи его уже решили отлично - плёнка курит. Щас ждём от канона увеличения ДД.

ЗЫ. По теме вопрос: какой фотик лучше всех автофокусируется во мраке?

Я свой Никон д50 брал потому что он фокусировался лучше чем Кэнон 20д :rolleyes:

Т.к тут собрались люди, кто разбирается в фототехнике решил задать вам вопрос. Неспеша выбираю себе зеркалку. Приглянулись три модели:
Canon eos 450D
Sony A300
Nikon D60
Кто что может сказать про данные девайсы.

Положа руку на сердце можно сказать - к 2008 году все производители вышли на один уровень по качеству объективов которые идут в комплекте, по оснащенности бюджетных тушек и по количеству мегапикселей/шумов , поэтому снимать и на ощупь они будут одинаково )))
П.С. Если расширять парк оптики , то на кенон по-прежнему выбор больше и доступнее, но и на другие системы достать можно))

т.е просто стоит руководствоваться эргономическими ощущениями, и просто субьективным "нравится больше/меньше" !? Просто я думал может у каждой из них есть своя изюминка, которой нет у других (отличительная черта).

как сравнивал?
а вобще-то интересует корректное сравнение ТОПОВЫХ моделей никона/канона D3 и 1D.
корректное подразумевает тесты отъюстированных тушек в одинаковых условиях с объективами одинаковой светосилы.
кто-нибудь видел в инете такое сравнение?

В студии со слабым пилотным светом 20д часто не мог сфокусироваться. В то время как д50 цеплялся за малейшие детали... Правда на20-ке 24-70/2,8 стоял...
Уже потом после приобретения я читал где-то, мол никон много вкладывал в разработку АФ-систем...

а на d50 чо?

сигма?

Кэнон :rolleyes:
Кит 18-55

Кит он ведь тёмный.
Тогда d50 получается гораздо круче 20d.
Ещё интересен вопрос, как тушки фокусируются с контровым светом.

Вот тут есть интересный момент...
Цитата из описания Canon 40Д: "Центральная точка автофокусировки обеспечивает точную фокусировку с диафрагмой f/2.8, в то время как 8 других точек работают с диафрагмой f/5.6"
То-есть получаеться фокусироваться "проще" с "тёмными" обьективами

Не, это перевели коряво.
Там просто при использовании объектива с дыркой не меньше ф/2.8 типо по-другому работает автофокус (так заявлено) в центральной точке.
Но разумеется, чем светлее объектив, тем автофокус будет точнее.

Я на фуджи с с2 ещё подсел,щас с 5 ,спрашивайте,если щё

спрашиваю: когда у фудзи будет фулфрейм и канонический байонет?

дааа
все говорят - цвета у фудзиям кошерные

нет, не проще...просто с этой "специальной" центаральной точки, твои светосильные объективы будут еще лучше фокусироваться, а все темные будут так же плохо работать.

ты макро помнишь как снимается? там же дублей можно гораздо более пары десятков отснять...если жывотное еще и терпеливое, то можно со всех сторон облазить и растрелять...чтоб промахов поменьше...

сравнение
3 эти камеры все же разных классов.
а ****ение корявенькое, автор не сечет в простых терминах, но все же.

мне надо честное сравнение АВТОФОКУСА В ТЕМНОТЕ. И с контровым светом.

а нах?

ПАПАрац:DЁжик,хуль,в тумане...

присматриваюсь к 1Ds / D3.
в пятаке меня не устраивает только автофокус и маленький ДД.
На счет ДД я знаю, что у этих тушек он практически такой же как у пятака, и до фудзи им далеко.
А про автофокус в экстремальных условиях (где он особенно и нужен) мне мало чо известно.
Поэтому спрашиваю.
Надо, чтоб был точнее на зумах ф/2.8 - вот чо интересно.

сам xуль

Подсветка, в виде атомного взрыва на пару килотонн, спасет шедевры легенды советской мультипликации :):)

ну хз
все сравнения-то относительны
потому как ничто не лучше - как сравнить самому
а боисся промахнуццо - пользуй мануал-фокус
хуль - а то у нас привыкли на камеру списывать сваи опшипки(я бля стрельнуть-то стрельнул - токо вот цуко камера фокусом промахнулась):D

С 2.8 любой те сфокусируется.

Жуй дэмэн!

хз - с 2.8 очень тяжко фокус поймать
ибо ГРИП уский очень - промахнЁшься - кадр попорчен

Какой грип,я о фокусе говорю.В болото,нах.

да есть такое. а кому щас лехко?

Мне сверху видно всё?

фокус-нефокус - в любом случае - камера поймает что-то
и это относится не тока к 2.8 дыркам
фокуснек, бля

В болото!!!

плят не хватает вспышкиной подсветки.
сделаю фонарик узконаправленный на диодах и прилеплю к вспышке сбоку.

я так и делал
раньше - такие брелки были - со светодиодиком
в трудных случаях - им и подсвечивал - при чом он цветной ищо был - зеленый вроде
ога - часто бывает - что вспышкиной подсветки не хватат

Ёжики убегут!Нах.

ну это весьма проблематично в связи с отсутствием наличия и того и другого.

фак! реальная ситуёвина часто, что ниччо не видно в видоискатель, и фокусироваться надо очень быстро. одна надежда на АФ.

сам xуль.

Эт чо вы фотографировали,извращенцы?

а чо перестал? беспонтово?

не, я сам сделаю
щас пошукаю в инете по светодиодам, какие самые яркие и узкие...

грип тут ни при чём
правильно свояк говорит
диафрагму ставь хоть какую
фокусировка происходит на открытой дыре, а в момент спуска дыра закрывается до установленного размера
фирштейн?

да необходимость отпала
вроде как щаз все как в танке

В одно дуло?

да фирштейн-фирштейн
для мну большее значение имеет - на чом фокуснуця
а не просто поймать фокус
камера мазгов не имеет - челавек ей управляйт

Плох,наверно,когда такой как ты...

далан
давай лучше про фуджики расскажи

На пейнтбол пошли,расссстреляю!

ну ево нахъ
лучше тут в форуме пасрЁмся-падирЁмсЁ
таво гляди в реале-то завалишь одноначно - мокрого места не оставишь

:D :D :D

Ворону ещё позаву,чтоб сверху насрал...

да Варон ленивый стал
сам уже не летает

Лазерную указку тогда , а не светодиод ))

за лазерную указку вглаз - влоб получить гарантируется

Ежику
А шо за фобия по фокусировке в темноте я не понял?
Таких тестов ты не найдешь.
Ребята наши в москве тестили топовые тушки Никона и Кэнона с топовыми стеклами длинными.
Весь день стреляли по мячикам и тому подобное, в итоге сошлись на том что нету реальной разницы на данный момент между скоростью и точностью фокуса систем, больше зависит от ручек снимаемого и условий съемки.

Есть лично мое мнение, но так как оно чисто субъективное оглашать его не буду)

аха
интуиция и мастерство

А ты попробуй по лазерной указке сфокусироваться ;)

можно
если ее точно в матриццу направить

Я тут одну вещь вспомнил . Кенон менял байонет 3 раза раз в 15 лет в среднем. Последний раз в 90-х годах с приходом эры USM и IS. Как раз 15 лет очередные подходят . Интересно что Кенон по этому поводу думает ? :)

у него есть мазги?

а сони они тестировали А700 или что подобное?

Маркетинг точно присутствует :D

кста
мной недавн был обнаружен ищо один минолтовод
на соньку думающий перейти

дык народ то его не понял совсем :D за работу диафрагмы обясняют :D

да их много, просто они очень скрытные.

Добрый день ! Подскажите, как, где в Уфе можно купить объективы CANON
EF-S 55-250 mm f 4-5,6 IS
и
EF-S 10-22 mm f 3,5-4,5 USM
в интернет-магазинах уфимских фирм ничего не нашел,
посоветуйте, как можно заказать ?

10-22 не советую, противное и дорогое стекло, лучше уж сигма тамрон или токину

магазин Фотограф 252-74-55, 274-98-29

ОК
А как заказать, кроме "поездки на Горбушку" ?

в магазине фотограф заказать. или в интернет магазине.

позвони или поговори заедь

http://a.img-dpreview.com/previews/n...lroundview.jpg

Ну наконец канон 5д подвинься))))))))) никантаки разродился фулфреймовым бюджетником))))))))

Встроенная пыха - это хороший бонус , осталось тока подумать что на этого монстра окромя полтиника повесить :)

эта тема регулярно поднимается на фотору 2 раза в неделю, пока все ждут 24 августа

Спасибо. Купил все в Уфе. www.fotomen.ru
Дорого. Но никуда ехать и ждать не надо, да и гарантия есть.

Ё ! Человек-реклама - и ник - и подпесь - и профиль - и пост......... :D

Все мы - носители рекламы. Кто-то стесняется этого, а кто то использует с пользой :D
Что касается www.fotomen.ru я бы посоветовал поработать СЕО над сайтом.
Не по всем "ходовым" поисковым фразам сайт прокачен. Лично мне долго пришлось искать.
Сайт НЕ в ТОП-10 по ключевым НЧ фразам "купить фотоаппарат уфа"
"купить кэнон уфа" и так далее.
А уж по Адвордсу, Директу, Бегуну - там вообще поле непахано.
Советую составить семантическое ядро и прокачать....

Ога. Набираем "фотостудия уфа"

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...83%D1%84%D0%B0

выход

1. Vorona Sapiens | Фотостудия, дизайн-бюро | г.Уфа
   А именно, работе фотостудии компании "Браво Брэндинг (г.Уфа).
   
   vorona.org · 18 КБ
2. Студия "Штурм" (Уфа) - создание и продвижение сайтов, профессиональное фото ...
   найден по ссылке: фотостудию в аренду в уфе… фотостудия Штурм в уфе…
   www.sturm.ru · 7 КБ
   Сохраненная копия
3. Vorona.org, фотостудия
   Vorona.org, фотостудия Уфа
   
   www.delovoigorod.ru/ufa/companies/14243/ · 12 КБ

Ога. У мну из 6 об. 5 оденуца. (токо сигма 30 дх форматная и то работает на фулсайзе, малысть виньетирует токо).

А фстр. пыха вещ полезная и должна быть равно как например в машине должно быть запасное колесои и ключ для его смены...

вообще внятно может кто-то объяснить зачем она нужна? ни разу не пользовался.

равно как например в машине должно быть запасное колесои и ключ для его смены - только в случае со встроенной пыхой получается колесо от мопеда и ключи такие же:)

а чо в зеркалках есть встроенная пыха?
класс!

прикинь? говорят, есть, не знаю, может врут, по крайней мере, на пятаке и марках не встречал}}

Не ну если вам никагда не нужна то можете отковырять и выкинуть...

П.С. ктате марки и прочий хлам без пых встроенных от того дешевле и удобнее нке стали.

Для темных.

У мну фотег на соле валяецо. Если надо снять какуюнить хрень чтобы было, влом пыху ставить. Снимаешь встроенной. Так например заменяецо сканер чтобы рассылать щета. Мыльница не всегдаж под рукой.

Иногда надо ченить побыстрому снять а темно. Пыху ставить или некогда или ее нету ссобой.

Иногда на сонце надо физиономию подстветить. Др. пыхи нет с собой или влом опять.

У никана встр. пыха может управлять др. пыхами типа 800 и 600. У меня обе есть. Пользовался. Работает хор. Причем сама в момент кадра не мешаит (например в ноль).

Вроде ничо не напутал.

а что такое пятак и марк. Это то место куда клином свет сошолся... Бедалага Ньютон так и помер не пользовав эти штуки..... :(

вот эт действительно - штукка полезная

Vorona Sapiens

самая напасть, это случайно нажать на кнопу этой вспышки.
все, что ты перечислил выше мне нафиг не нужно, за исключением поджига внешнего пыха, было бы неплохо, но у сапогов его нет, увы.

а марк и пятак это камеры, где встроенного пыха нет, вот и все. если мне ту же 30ку продали бы без встроенного с удешевлением стоимости - я бы пицот раз "спасибо" сказал.

Странно, я лет за 5 ниразу на нее случайно не нажал :(

Может у меня руки кревые :confused:

не. наоборот. чтоб снимать на САПОП надо пальцы искривленные иметь.

какой ты предсказуемый:)

Если бы калифорнийский терминатор Шварц увлекался бы фотками , то наверно в багажнике своего хамера держал бы этот 50 мп 2 кг кирпич :)
http://www.hasselblad.se/media/12052...50topimage.jpg
http://www.hasselblad.se/products/h-.../h3dii-50.aspx

нууу
к нему ищо нужно
ноут сонявайо в защещеном корпусе

а 50 МП это сколько на сколько?

Ты думаешь у шварца нет бронесонивайо ? :)

36×48mm

iшефу шепни :)

Скоро, д5000 от никона с поворотным дисплеем...
http://www.imageload.net/view/ru7/43853186.jpg/

Мне представитель кэнона сказал, что никон их скоро может обогнать. И то что у никонов выбор объективов больше и стоят они дешевле)))

Значит ваш знакомый представитель кэнона скоро будет вашим знакомым представителем никана ;)

ну всё, если знакомый представитель сказал, то ****ец

можно продавать систему

Мне кажется это и был представитель никона )))

это был представитель сони)

так-то им пох на кого работать, главное чтобы платили)))
он свое мнение сказал, фиг знает че там будет.
:D
На счет сони он сказал, что те безнадежно отстали)))

хм, а больше он ничего не говорил?

ну про кризис там, про экономику?
когда пришельцы прилетят не сказал?

вот сони А900 это весчь :)))

Как сони могли отстать ежеле они токо начали?! :D

Свежие новости от никона
http://www.dpreview.com/news/0910/09...d3shandson.asp
http://www.dpreview.com/news/0910/09101402nikond3s.asp
http://www.dpreview.com/news/0910/09...n85mmmacro.asp
Похоже эра фотовспышек уходит в бытиё )

Хм, а кому-то этот объектив при наличии AF-S 60 f/2.8 и AF-S 105 f/2.8 VR нужен будет? Народ ждал явно что-то иное на 85мм =)

У нас цена предзаказа 4500 и 560 евро соответственно, хотя через пару месяцев она естественно прилично просядет...


Что касается вспышек... Пользуется народ ведь ими на D700 и D3, а насколько меньше шумов будет это еще вопрос, равно как обновили они матрицу или нет.

Будет интересен как аналог тамрона 90/2,8

Что касается вспышек, то у меня тоже подобные мысли были при выходе D3 =)

Да, вот Гаркоша уже нарыл семплы, чёто я не ощущаю разницы с д700
http://www.studioimpressionsphotogra...video-footage/
Хотя автор пишет что на д3с iso 12800 эквивалентно Iso 3200 от д700

По таким сложно что-то сказать, в идеале бы два фотоаппарата рядом, с одной оптикой и в одних условиях. Тут же сложно что-то сказать, если прогресс и есть, то не сказать, что он большой... Но реальные тесты с двух аппаратов будут не ранее чем через месяц-два, хотя стоит отметить, что D3s я все равно покупать не собирался:rolleyes:

Никан сцуко !

http://a.img-dpreview.com/news/0910/...5_VR_l_001.jpg

Price • UK: £499.99

За кропнутую дыру 3,5 стока просить, слабо 2,8 расверлить было ? изза китовых 52 мм жалко им стало расверлить стекло до 64-77 мм ! :mad::mad::mad:

фигня полная

Не определённо получше чем д700
ISO12800 шумновато всёже
http://chsvimg.nikon.com/products/im...g/pic_004b.jpg
http://chsvimg.nikon.com/products/im...g/pic_006b.jpg
а вот ISO6400 - красата (вижу горячий пиксель)
http://chsvimg.nikon.com/products/im...g/pic_001b.jpg

Ну я бы не был столь категоричен, однако ждали совсем других стекол - это верно, обновленных макриков благо хватает, при этом более светосильных, думаю далеко не самый удачный анонс объективов.

Относительно дырки 3.5, да 2.8 было бы лучше, но с другой стороны я для макро использую дырки порядка 8-16, да и реальная светосила при 1 к 1 все равно ниже 2.8.

Зачем макролинзам дыра.... 8 и хватит.

А вы когда девушек снимали на 60 макро , дыру какую выставляли ?

2.8, поэтому мне он и не нужен. Продаю.

А тамрон на макрик 2,0 поставил и не подавился даже
http://a.img-dpreview.com/news/0903/..._macro-001.jpg

дыра для работы автофокуса нужна нормальной ващет

В макро AF както очень мало нужон

А если макрик использользовать не по назначению и дыра и автофокус и стаб пригодится )))

Поднимем тему ответ D3s-у
http://www.3dnews.ru/news/canon_1d_m...noi_fotosemki/

КРОП !!!
Зато фулл хд

Кроп 1,3 и 16мп для репортеров должно быть гуд, явно лучше 1.6 и 18мп.

Интересно у марка 4 глушитель затвора есть? )))

Лол
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/620...iso6400_sc.jpg
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/620...so12800_sc.jpg
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/620...o102400_sc.jpg

Мну кажеццо или Эдус злорадствует ? :)

D3s ISO 102400


http://www.nikon-image.com/jpn/produ...01/pic_003.jpg

Ну там ессно 100% кроп чё у никона выходит тоже непонятно

Мну вот интересно когда кенан родит новый 70-200/2,8 с гибридным стабом , и насколько это будет стоить-выглядеть-снимать :D

Из соседней ветки.

К сведению v3rt я прекрасно знаю, что у кенон существуют 4 разных 70-200:
со стабом и без на для каждой дыры 2.8 и 4.

В той же теме мной же ранее упоминалось, что в этом плане на мой взгляд паритет примерный - если прочитать лень ваши проблемы. Свою позицию по спору, озвучил и больше этим заниматься не буду, даже в данной теме и не стоит говорить что я знаю, а что нет и интерпретироваться мои слова иначе. На фото.ру не сидел и не собираюсь, на форуме никона уже за слова "с какой колокольни" у вас будет предупреждение, а к кенон и прочим системам там нормально относятся, а отличие от троллей. Встречаю вас во второй теме и вторую вы троллите, порой еще что-то пытаясь сказать в адрес оппонента, либо искажать его слова, про интерпретацию слов тоже сказано было.

Речь была про первый никкор 80-200, хотя насколько я знаю на первых трех одна оптическая схема, а разный лишь конструктив, я подразумевал 70-200/4 L, а подразумевался бы стаб, то я бы о нем сказал или написал IS, кроме того я в самом начале сказал о цене в примерно 350 евро, в нее только первый никкор укладывается вроде, но нужно было уточнить - тут согласен.

юсбифсио
заебал

Болат , покажи им всем 70-200/2,8 , чтоб знали кто папо (карло) :D:D:D

В каком плане? Вы противоречите сами себе) то оптически лучше, то паритет)

Ваши посты многословны и противоречивы, вместо обвинений в троллинге лучше научитесь выражать мысли яснее, ок)

А почему сравнивается кенон 70-200/4 а не это ?

http://farm4.static.flickr.com/3122/...fa531f58b2.jpg

Гарконен, тоже, кстате, об этом подумал

USBFCO, так, на вскидку:
http://club.foto.ru/forum/titlesearc...F2%E5%EC%E0%F5
и
http://club.foto.ru/forum/titlesearc...F2%E5%EC%E0%F5

кто там кого в полтора раза дешевле, я что-то не пойму?

Болот, лучше корректнее выражаться, хотя к твоей манере общаться тут все привыкли. А в той теме несколько раз говорил, что от системы слабо зависит, больше от обладателя, ну и привел пару примеров "потому что у никона элек нет" когда L-ки кенона хуже аналогов никона.

v3rt просто потроллить любит, искать не буду - можно почитать темку про того фотографа из мск - там все корректно выражались вполне, хотя позиции вроде и разные были, а он ворону про еврейства говорит, мне про чувство юмора и т.д. и т.п., что явный переход с темы на личности, причем по самой теме офф в основном. О его личности у меня впечатление сложилось уже, соответствующая реакция тоже наступила.

Спор идиотский господа. Лучше разойтись и начать сначало. Не сравнивать /4 и /2,8 , поскольку у никона 70-210/4 есть, а у кенона 80-200/2,8. Первый отвертка со всеми вытекающими , второй тормоз. Не забываем что в этой ценовой категории сидят сигма и тамрон 70-200/2,8, каждый со своими + -, не забываем что рядом сидят токины 80-200/2,8 и 50-135/2,8 .

Девушка пошутила :) , злобно, у нее к элькам неравнодушное отношение и никан чем то волнует, наверно надежностью на бек-фронт фокус :D .

упс
не ****ика, ок?
никаких примеров по поводу что никан хуж-лучш йа не привадил, про Элки тож
работал с обеими системами
никаких проблем - ни с той - ни с этой не видел