никогда мне этот борец за свободу не нравился :mad:
надо сдать его в английскую прокуратуру

Вы спросили у меня что такое религия.
Я ответил.
Вы написали что у меня нет собстав.мыслей.что я горе копипастер и тп.

Я отвелил вопросом(того требовала диалектика): что есть собственная мысль и тд.

Не в контексте беседы разве?

Могу даже продолжить
Вы споросили какую я связь имею ввиду физическую,духовную,ментальную
Я спрошу/отвечу
А зачем разделять связь на эти составляющие?

мне кажется туда не стоит, там мож какой древний прецедент есть, который ему поможет... лучше в китайскую комендатуру как борца за свободу - т****а....

Взяли бы третьего, было бы три :rolleyes:
Ладно, не хотите по одному, придется с гопой драться. Только я массажиста и травматолога возьму, а то один вас до больницв не донесу.

я спросил, если ты в шары долбишь, что такое по твоему мнению религия. по отписке и

и задал наводящий вопрос, чтобы хоть как то конкретизировать на что

отучаемся отвечать вопросом на вопрос персонаж. не можешь ответить, так и скажи немогу. а то что есть мысль что есть слово. как дела? что есть дела? :D

так какую связь все таки кулебякин имел ввиду?
это для тех кто идиот и не понял вопрос спервого раза. :D
отвечать в духе ответ в ответном вопросе не надо. не будем делать беседу идиотской до абсурда

Известно, что порядка 40% дохода (подоходный налог + НДФЛ - с фонда "белой" зарплаты) любого специалиста уходит в бюджет, который разходуется потом в том числе на оплату - тоже специалистов - правоохранительных структур. Процесс подготовки любого специалиста вообще длительный и затратный и часто тоже оплачивается средствами налогоплательщиков.

Так вот сторонникам всяких "стрелок" не дожно ли быть обидно за то, что они берутся делать чью-то работу за того, кому он же - хочет он этого или нет - эту работу уже оплатил?

В данном случае я имею ввиду взятие на себя работы правоохранительных органов. Проще говоря - ты пашешь на них, и ещё делаешь за них их работу.

Или может это "круто" считается? Я думаю, что любому человеку, который состоялся в как мастер какого-то ремесла должно быть обидно за свой напрасно потраченный труд.

Кулебякин, который раз замечаю, что ты используешь слово "диалектика" с каким-то странным значением.
Тебе слово нравится или смысл недоступен?

Почему и что у тебя диалектика требует, поясни пожалуйста.

Тебя удобно читать. Мысль сконцентрирована. :p

если короче, сотрудники правоохранительных органов закопают мою лопатку сами? вот здорово то!

поехал я на охоту.
вы тут без меня кулебякина не сильно обижайте. :)

не смей мучать и убивать зверушек!

Кучка спортсменов решила самоутвердиться за счет подавления оппонента путем убеждения его в собственной ничтожности в виду неспособности физически противостоять агрессии с их стороны.
Кто еще хочет помериться бицепцами? А может сразу перейдем на холодное и огнестрельное оружие?
придурки бля

Он их на перерождение отправляет :rolleyes:

Задави интеллектом. Делов-то!:o

Превед, змееныш!
А умно это как? Запятые надо ставить? А... Знаю. Волес пишет умно, а Храмой грамотно... Чиста технически)))
Што таки консилиум постановил? Есть ли шиз. у пациента?

Не гони... Тут просто напоминают об ответсвенности за свои слова и что переход на личности может иметь последствия.
так что твоё и предложение "перехода на оружие" может воспринимматься в буквальном смысле. Оно тебе надо?

А им? И что с этого следует... что мне стоит побояться? Хуясе! (извините за выражение) =))) Уже боюсь, боюсь... =)

Что значит ответственность за слова по-вашему? Возможность получить ногой по голове от каких-то спортсменов за "неправилное" слово? А что если их фаритовский оппонент сможет недопустить такой возможности? Они признают себя неправыми?

Боишься?
Значит если не будет угрозы получить ногой по голове за "неправильное" слово ты не будешь бояться, я правильно понял?

Ты Кулебякина защищаешь из общественного сочуствия к слабому или потому что его идеи разделяешь?

Возможность получить. Или возможность дать.
Вот скажи, вечерком подойдя к незнакомой компании на несильно освещённой улице, ты запросто сказал бы то, что здесь написал: "придурки бля, давайте перейдём на холодное оружие"?
Почему отдельные персы считают, что в свете монитора они могут нарываться своим некотролируемым базаром, а вот в свете уличного фонаря или эл. лампочек в спорт.зале - это ниже их достоинства? Как ты думаешь?

ну почему каких-то? вполне определённых.))

Не надо переиначивать чужие слова. Знак вопроса тебе о чем-то говорит?
Я не стремлюсь к подобной конфронтации. Просто я хочу сказать, что на любую силу всегда найдется другая сила.(об этом уже говорилось) И в реальной жизни могу противостоять всяческим наездам с "претензиями" на мою свободу и физическое здоровье. Так ответь же на мой вопрос:

все таки правильно я сделал что не закопал свою лопатку... пригодится авось.

Это ты про кого щас сказал?:D
Если нужно будет встретится я встречусь. Но тут доходит до смешного предлагают встретится на ровном месте, т.е. меня написавшего 1 единственное сообщение (причем это была чужая статья) уже хотят увидеть :D Цирк её богу какой то.

Причины нет никакой, просто кое-кто решил показать насколько он крутой

зы: кстати, если кто хочет, можете скооперироваться с ипатием в деле поимки и наказания меня :D :D :D он на меня все еще зуб точит, вроде. :) Я даже скажу вам где я живу, если че.

...
Идеи разделяю пока только свои. :cool:

спортсмены зло! то ли дело мы... физкультурники. /технично сливается :D

Музчина вы теоретезируете! Иди дальше представлять что могло быть если бы вдруг так случилось что фаритовский оппонент сможет или не сможет. Монетку там кинте или к гадалке сходите там вам прогноз составят.
А мы тут не в гидрометцентре что бы прогнозы давать, будет спрос будет ответ. Пока вышло что т.Squeezebox признал себя не правым, инцедент исчерпан.

Я не просил прогнозов. Я просил четкий ответ.

Придите и спросите. Вот тогда и будете здесь умничать что будет а что не будет.

спасибо

я конечно уже привык что ты активно развиваешь мысль, и делаешь сомнительные выводы, но я не признавал себя не правым. неправым в чем? в том что любые новые идеи и мысли не нужно называть шизофренией? я до сих пор считаю что тут ни какая не шизофрения.

Да незашто!

Ночером у нас была беседа о том что ты кое кого назвал "неправильными" словами, тебя просили обосновать - ты признал что был не прав и никого так не называешь. На сим инцедент посчитали исчерпанным - зря?
Твои идеи фиалетовы, я доступно излогаю?

Звёздочку на фюзеляж герою! :D

и кулебякину звездочку! шестилучевую. на лоб

1. Я не считаю что Феафан и Flym@n лохи и за базар не отвечают.
2. Я не считаю тебя вруном. Я считаю что ты делаешь не верные выводы в отношении меня и моих слов.

А обратного я и не утверждал, я развеял сомнения по поводу твоих мыслей обо мне. Улавливаешь разницу?

я и ответил

я сам решаю как мне вести беседу.

А с чего это Вы указываете мне как общаться?

ты еще жив? бидон тебе на бошку!

ггг )))))

«ДИАЛЕКТИКА (греч. dialegomal — веду беседу, рассуждаю) — наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Научному пониманию диалектики предшествовала долгая история, и само понятие диалектика возникло в ходе переработки и даже преодоления первоначального смысла термина. (…) Первоначально этим термином (dialektike techne — искусство диалектики) обозначались: 1) способность вести спор посредством вопросов и ответов; 2) искус­ство классификации понятий, разделения вещей на роды и виды. (…) Вершиной в развитии домарксистской диалектики была идеалистическая диалектика Гегеля. Гегель «впервые представил весь природный, исторический и духовный мир в виде процесса, т.е. в беспрерывном движении, изменении, преобразовании и развитии, и сделал попытку раскрыть внутреннюю связь этого движения и развития (Маркс К., Энгельс Ф., т. 20, с. 23)[1]. В отличие от абстрактных определений рассудка диалектика, по Гегелю, есть такой переход одного определения в другое, в котором обнаруживается, что эти определения односторонни и ограничены, т.е. содержат отрицания самих себя. Поэтому диалектика есть, согласно Гегелю, «движущая душа всякого научного развертывания мысли и представляет собой единственный принцип, который вносит в содержание науки имманентную связь[2] и необходимость[3]…». (…)» (цитированный ранее “Философский словарь”, стр. 93, 94).

[1] Ссылка на второе издание сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса.

[2] «ИММАНЕНТНОЕ — внутренне присущее тому или иному предмету, явлению или процессу свойство (закономерность)…» (цитированный ранее “Фило­софский словарь”, стр. 126).

[3] «НЕОБХОДИМОСТЬ И СЛУЧАЙНОСТЬ — философские категории, выражающие отношение к основанию (сущности) процесса его отдельных форм (проявлений). Те или иные явления, будучи осуществлением и развитием сущности, необходимы, но в своей единичности, неповторимости выступают как случайные. Иными словами, необходимость есть то, что обязательно должно произойти в данных условиях, случайность же имеет своё основание не в сущности явления, а в воздействии на него других явлений, это то, что может быть, а может и не быть, может произойти так, а может произойти и иначе. (…)» (цити­ро­ванный ранее “Философский словарь”, стр. 243).
«СУЩНОСТЬ — смысл данной вещи (здесь “диалектики”-материалисты проболтались, — сами того не понимания, — о том, что смысл Жизни — объективен: наше замечание при цитиро­ва­нии), то, что она есть сама по себе в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых состояний вещи под влиянием тех или иных обстоятельств. Понятие «сущность» очень важно для всякой философской системы, для различия этих систем с точки зрения решения вопроса о том, как сущность относится к бытию и как сущность вещей относится к сознанию, мышлению. (…)
СУЩНОСТЬ И ЯВЛЕНИЕ — философские категории, отражающие всеобщие необходимые стороны всех объектов и процессов в мире. Сущность — совокупность глубинных связей, отношений и внутренних законов, определяющих основные черты и развитие материальной системы. Явление — конкретные события, свойства или процессы, выражающие внешние стороны действительности и представляющие форму проявления и обнаружения некоторой сущности. Категории сущность и явление всегда неразрывно связаны между собой. (…)» (цити­рованный ранее “Философский словарь”, стр. 361, 362).

слышал звон, да не знает где бидон

с чего Вы решили что диалектика у меня требует почему?:D

Диалектика требует- имелось ввиду диалектич.подход требует.Для разрешения спора.

Это как?

што, когда коб о чем-то не пишет - и узнать негде? гыыыыы )))

Я внимательно читаю и обращаю внимание на падежи, словоформы и прочие тонкости. Это позволяет мне принять решение о многих параметрах пишущего.
Я спросил, что диалектика у тебя требует и почему, ты сам написал:
Диалектический подход значит требует у тебя для разрешения спора ... что? Продолжи, если не сложно.

Развеял? Ну ну......

[quote=Вильям Волес;2866421]
Диалектический подход значит требует у тебя для разрешения спора ... что? quote]
ответа

[quote=Кулебякин;2866463]хорошо, будем тупить - какого ответа требует диалектика от тебя для разрешения спора?

Кстати, Кулебякин, жабры не жмут?:=)

[quote=Вильям Волес;2866469]
Ответа на вопросы:
А что такое своя мысль?
Откуда она берется?
На основе чего возникает?

[quote=Кулебякин;2866489]Тогда если этого требует диалектика, почему ты не отвечаешь?

[quote=Вильям Волес;2866516]Потому что вопрос был Змеёнышу.
А вам пора бы ответить на мои вопросы в теме про кредиты,ипотеки ...

:o :o :o

Диалектика приходит к Кулебякину-небесному и просит ответить...Шизофрения одназначна:rolleyes:

А говорил - не пьёт алкогольные яды... :rolleyes:

Шары:
1. Бильярд
2. Женская грудь
3. На 1 Мая будут воздушные шары.

Короче послал.
Того требует диалектика - бред. Диалектический подход требует - канцеляризм. Говорить бред, потом расшифровывать его канцеляризмами - не уважение.
Ты не уважаешь собеседника. Не требуй уважения в ответ.

Нихера не понял, что я переиначил? Ответил на твой вопрос. Причём кратко и доступно: можно дать, можно получить. Что не так? Это же и ответ на твой следующий вопрос про "найдётся другая сила".
Сдаётся мне что мало кто тут "стемится к конфронтации" от балды. Ты не знал, что есть люди не допускающие оскорблений в отношении себя или близких? Сомнительно. Зачем тогда мусолить тему?
Так у них и спроси. Как ты думаешь, победитель имеет право потребовать публичных извинений?

ты сам решил, что про тебя ))
Но я писáл обобщённо.

Закалку 90-х не пропьеш))))))))))

+++
По моему Волес уже писал, что подобное общение (интернет) приучает к безответственности. Ибо настукал на клаве херню всякую нажал кнопку отправить и сиди довольный, все равно никто не узнает кто ты и от куда. А если пообщаться например с Храмым (см.выше) да еще в реале, как правило разговор совсем по другому выглядит.:confused: :confused: :confused:

Инкубус, терроризировать здесь никто не собирается. Спор, как правило всегда начинает эмоции задевать. Да вот только когда пишут взрослому мужчине - помолчи мальчик, я тебя как миниму на 2 года старше - это как минимум не корректно. А потом объясняет это тем, что дескать не знал, кто тут старше и в профиле написано не то, что на самом деле. А что, мнение того, кто на 2 года младше можно не уважать. Тут получается, тот кого, ты защиащаешь сам этим принципом и руководствуется, который ты, как неугодный тупым спортсменам в пример ставишь, типа не п-ди мал еще, или не п-ди в глаз дам.

Почему бред?
Почему диалектический подход -канцеляризм?

темы Хулебякина не читал.. но одабряю... пусть пишет..

Всё это старая тема. Личное мне она известна с 2000г., а кому-то с 80-х или когда там появились глобальные сети. Суть "я его сильнее физически, поэтому имею право его оскорблять, а он не имеет. Если я не сильнее его, то приведу поцанов и мы вместе докажем это право". Если ты не в силах игнорить такие темы, то обречён вечно в них плавать. Или тебе это нравится. Ну что ж, все мы отдыхаем по-разному.

Понял. Ты принял на свой счёт статью про "кондовость", "боязнь чужаков" и "ботов автора", адресованную Феофангреку. Честно, читая первый раз эту статью, не заметил каких-то оскорблений. Подумал только, как она похожа на подражание Кулебякину. Читая по-второму разу, заметил что-то такое, что можно принять за оскорбления. Думаю, что меня бы эта статья не обозлила, ну да люди все разные.

Я не понииииил кто туть самый круююютооой? Ы? Кто на меняааа ыы? А ну выходии па аднамууу.

Слыыыышь?!? Я не понииииил кто туть самый круююютооой? Ы? Кто на меняааа ыы? А ну выходии па аднамууу.

Че те надо че ты хошь? Хочешь пендель?

Кому тут пендель. Выхади па аднаму, казлафаны.

А те чё надо?

А ты че хошь?

Тоже телефон дашь?

Нед просто пендель.
зы Размечтался. Через что я потом звонить буду?

Пьь не давай свой телефон, зуб даю не для того чтобы пригласить вместе пивка попить спрашивают. :D

в колокол можно + дверные звонки ещё есть. )))

Будуть слать смс-ки с угрозами? :eek: :D Пенделя хотят.

я им лучше свой домофон дам.

Весёлый ты,даже,а то все как-то мрачновато в ентой теме.:D

Давай по третьему.:D

Потому, что фраза "Того требует диалектика", которую ты использовал два раза, означает непонимание тобой - что такое диалектика.
"Диалектический подход требует" - фраза из учебника или статьи. Так люди не разговаривают. Это не твои слова - это канцеляризм.
Пояснять своё непонимание термина канцеляризмом - неумение думать и неуважение собеседника.

Кулебякин, а ты думал в жизни сам?

Я сильнее и значит я прав это не следствие глобальных сетей, это принцип по которому человечество идет с момента его появления, да и вообще ко все природе это относиться. Выживает сильнейший. А вот, то что безответственность в сети жесточайшая это факт. Вот попробывал бы Пьь Флайману в лицо про пендель сказануть, срузу на жопе оказался. А скорее всего вел бы себя вежливо. Вот об чем речь:(

Респект, конечно, мужики.

Истинно говорю Вам.Не копипастил я этого!:D

А мне нужно было свои слова придумать?
я думаю кроме меня их никто не понял бы!

Если у Вас спросят "сколько будет 2+2?" ,Вы свою версиюыскажете?

Это как?

Ты все принимаешь близко к сердцу. Такой сурьозный. :eek:
Наводить порядок в инете с помощью силы дело бессмысленое.;)

Стакану?:D
Зачем? Я по-второму разу увидел что-то похожее на оскорбления, так что продолжайте со скуизи свои бесконечные выяснения

Да? А кто сильнее - ты или Путин? Очень накачанный мощный спарцмен или маленький тощенький юноша в милицейской форме? 30-летний штангист или ботаник-школьник?
А если Пьь окажется здоровым кабаном 2 метров ростом, и он ещё лет 8 занимался кунгфу в шаолине? Тогда он докажет своё право высказывать Флайману, всё что угодно, а Флайман будет молчать и чувствовать себя неправым.:)

То есть ты говоришь языком, который тобой не осмыслен. Не понимая терминов. Используешь целые фразы письменного языка там, где они не нужны.
Вот скажи, зачем и что "Того требовала диалектика"? Почему не "дидактика", "конкретика" да любое слово подставь по смыслу на свое усмотрение.
Скажу. В данном случае "сколько будет 2+2" задаю я. Ты отвечаешь - "есть такой сайт и специальные люди, которые знают ответ" (утрирую, конечно)
Оценка качества информации - один из вариантов.
Если есть желание разобраться в устройстве мира, почему ты берёшь один источник? Это же сознательное ограничение других источников информации.
Картина КОБа - это очки, которые показывают окружающее в своём цвете. Наденешь другие очки - они тоже исказят восприятие.
Главный вопрос - зачем тебе очки?

Волес, т.н. академическая наука тоже фраерит во многих вопросах...

Но это постоянно подправляется. Наука ценит критичный подход, наличие доказательств - это заложено еще античным миром. Сколько сект и религий сменилось за это время.
Есть такое словосочетание для проверки - Научно-технический прогресс (НТП), кто-то здесь видит слово "религиозный" или "КОБ"?
Всё проверяется и поверяется.

Согласен в общем и целом, просто есть целый ряд вещей, на которые наука кокетливо закрывает глаза.Вы читали "Запретную археологию" кстати?:)

нет. Если стоящая вещь - смогу дочитать до конца. А если конспирология в стиле Кулебякина, то мне не надо.

Да нет ничего плохого в _конспирологии_, просто не надо доводить до абсурда...Про Оккама Вы совершенно справедливо упомянули.Худо в другом: в отсутствии других знаний по теме( отсюда невозможность провести сравнительный анализ), ангажированности, наличия низкого порога критического восприятия информации как таковой.В этом беда Кулебякина.

что именно я не осмыслил
какие термины я не понимаю?
Почему они там не нужны?

Почему не диалектика?
Конечно утрируете.

КОБовцы сами всё придумали?
КОБ это один источник?

Для меня КОБ не очки.

Ясно.

Можно и по стакану.:D Я то как раз про то,что выяснения закончены.И просто предложил взгляуть на статью в новой редакции.Честно говоря не совсем понял резкости с твоей стороны./обиделсо/.:mad:

Чего вы все Флайман,Флайман...Тема про Кулебякина!:eek: С Пьь постебались маленько,делов то.

"Моей резкости"? Я всего лишь посоветовал Скуизи замять дальнейший флейм, то бишь помочь выпутаться из флейма. А теперь, типа, сам увяз.:D :D
А вот это "Я по-второму разу увидел что-то похожее на оскорбления" как раз сказано в твою пользу. Да, типа есть кое-какие оскорбления в теме о "кондомности".:)

как же я до сих пор кришнаитом,протестантом,православным, мусульманином и тд. не стал с моим то низким порогом.

ну или фашистом:D

А тут на тебе!КОБцы "охмурили"!

Да ладно,нормально все.:)

На какой сайт ты рванул после подключения инета, тот тебя и охмурил. Рванул бы на фашистский, то и бегал бы тут в простыне с дырками.

Именно так.Сарказм не твой удел, плохо выходит.Могу обьяснить почему "фашистом" не стал.:)

Интернетом пользуюсь лет пять.
КОБ узнал сравнительно недавно.

а раньше ты фанател от чего?

Ну уж если расматривать так то - да похер кто кем окажется! Как говорится божий суд расудит кто останется стоять тот и прав! А вот смелость идти до конца отстаивая всякую хрень стремится к нулю.

"Не в силе Бог, а в правде"(С)

Т.е., этот принцип хорош для верующих. Бог поможет слабому победить сильного.:)

Этот принцип хорош для любого - позволяет задуматся - а так ли важно то за что меня сейчас лишат здоровья? И уж коле до конца уверен в своей правоте то почему бы не пойти в отстаивании своего мнения до конца, в прямом смысле этого слова.

Этот "принцип" наглядно опровергается на примерах. Но все "примеры" уже возмущаются и требуют, чтобы их из примеров исключили.:) И вообще всё проще - я за принцип "не хами, и не хамим будешь".

А если таки человек хамит и успокаиватся не желает?В "игнор" и всё? И жалбу модератерам ?

доиграитесь в виртуальную политику:

В Барнауле осужден виртуальный террорист

Студент одного из барнаульских вузов Антон Епихин осужден по ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма» за «виртуальное покушение» на Дмитрия Медведева.
Епихин приговорен к лишению свободы на год и четыре месяца условно с испытательным сроком в 1,5 года. Он утверждает, что угрожающие заявления были лишь шуткой. С компьютера, расположенного в интернет-кафе «Плазма», 10 февраля 2008 года студент отправил сообщение о покушении. Он написал правоохранительным органам о том, что террористами из, якобы, сформированной более полугода назад на территории Сибири террористической группы «Войны Священного Джихада Северной Азии» готовится покушение на «ключевого кандидата» в президенты.
В письме говорилось, что основным вариантом убийства Медведева будет взрыв в одном из зданий Барнаула, где он должен находиться 13 или 14 февраля. Фактически фамилия Медведева в тексте не фигурировала.
Само письмо было отправлено накануне визита в регион первого заместителя председателя правительства РФ, а «одним из зданий» мог быть краевой театр Драмы им. Шукшина, куда на всероссийский сельский сход были приглашены около 700 человек со всех регионов России.(с)

1. В игнор. Имхо, наилучший метод. Дебил, который мне хамит, как правило, неумён и не может сообщить ничего связного и интересного, поэтому потеря такого собеседника не нанесёт ни малейшего урона.

1а) Интернет демократичен в плане того, что здесь каждый с каждым может поговорить (влезть в разговор). Разумеется, каждый считает себя достаточно умным и начитанным, а некоторые даже считают себя умнее других. И поэтому они имеют мнение на все случаи и считают необходимым это мнение навязать другим. Тут наступает сильнейший облом, ибо не каждый способен аргументировать своё мнение и чем тупее данный чел, тем охотнее он подменяет аргументы грубыми воплями. Идеальным был бы вариант, когда можно ставить на разделы и темы проверку на интеллект, но этот вариант назовём фантастическим, ибо не реализуемо.:) Конечно, это бы не спасло от проникновения хамов, но отсеяло бы частично.
1б) Пароль на разделы, конечно, не метод.

2. Жалобу модеру. Но это не для всех. Лично я смысла не вижу. Если кто-то кому-то хамит, значит, это кому-то нравится (и хамящим и хамимым), иначе бы его давно загнали в игнор и хамство исчезло.:D
3. Радостно кинуться в ответное хамство. Есть такие, кого это возбуждает или хочется снять стресс, например, девушки не любят или начальство потрахало на работе, вот и хочется сорваться на других.
4. Разумеется, вызов это тоже метод.
4а) В идеале. Ты весь из себя святой и незамутнённый, а тебя какой-то урод обхамил. Ты могуч, а он слаб. Ты его вызвал, он пришёл, ты набил ему морду и доказал, что с тобой надо считаться. Дальше куча вариантов - или он в следующий раз придёт не один, и они набьют тебе морду или он прекратит тебе хамить или уйдёт с форума и т.д. и т.п. Но ты доказал, что ты мужчина.
4б) -//- Вы оба здоровые кабаны и в прыжке бьёте ногой. Вы встретились. Ты слегка струхнул, поэтому говоришь "О, я думал, что ты тупой урод, а ты на самом деле реальный пацан". Вы говорите друг другу комплименты и расходитесь. Потом на форуме рассказываете, что ваш оппонент парень неплохой. То, что он продолжает хамить другим, вас уже не трогает.
-- Вы можете и подраться, и тогда см. вариант 4а) или 4в)
--- Вы пришли не один на один, а толпой. Опять же, можете подраться толпой или в круге или постоять поорать поулюлюкать и разойтись.
4в) Вы пришли, он оказался сильнее и побил тебя. И наплевать, что он первым начал хамить, а ты вообще не хамил. Он доказал, что имеет право тебе хамить, а ты иди заниматься спортом
4г) Бесконечный вызов. Вы оба строите на форуме из себя крутых менов (а каждый второй считает себя ужасно крутым в виртуале), назначаете бесконечные встречи, даж обмениваетесь телефонами, потом пишете "Я тебе вчера звонил, чтой-то у тебя голос был такой испуганный". Ни фига, это ты был запуган, щенок. А почему тогда не пришёл на стрелгу? Я с корешами пришёл, и мы там вовсю угорали над тобой. Нет, мля, это я пришёл с корешами и мы над тобой угорали. Ну. тогда в следующий ра чтоб пришёл, а не то. И т.д. и т.п.
Вот такая клоунада.

зы. Кстати, недавний случай с дракой на почве линейки-2. Два дебила встретились, один в могиле, другой на нарах парашу нюхает. Кто что кому доказал?

Ещё можна, как в детстве, ладошками глаза прикрыть, типа "Я в домике".
А про себя повторять: "Я выше этого, я выше этих склок"... Эффект одинаковый. :p

автор масон (Вольный каменьщик)?

Джедай.

Шизофрения - альтернативный способ мышления, в Европе защитили дессертацию на эту тему))))))))))

Круто! Классное описание возможных ветвлений алгоритма самоутверждения. Я бы добавил ещё один пункт:

Этим двоим -ничего. Остальным (и тебе и мне) информация для размышления.
Ты прекрасно все распсал, хорошо подумал-просчитал Ситуации всякие. Это похвально. Тлько я считаю что все пути развития ситуации просчитать нельзя и все равно решение принимается в каждм случае отдельно .

Ещё я считаю что сказать хаму в лицо что он хам и получить по морде от него -это не поражение, это не проигрыш не унижение. Это способ остаться человеком, мужиком в конце концов.

Ну, разумеется. Разве кто-то может запретить тебе вызвать кого-то и "разобраться"?

Вон оно как. Ты мне прояснил кое-что. Последний вызывавший меня - причём сам же тупо хамил и сам же вызвал - имел глупость выложить свои дебильные фото. Я их посмотрел и удивился - дохлый же, на что расчитывает? Оказывается, мазохист, по морде получить и доказать этим, что мужик. Ну и те двое линейщиков, стало быть, доказали, что они мужики. Только один - мёртвый мужик. Гордятся, наверное, им родственники.
Ещё - по твоей логике я уже раз сорок должен был вызвать различных фаритовцев, а есть ещё другие форумы. Российские, снг-шные. Раз 100 я должен встретиться с уфимцами, потом поехать в Саратов, Харьков, Бобруйск. Со списком. И весь этот список просто обязан, бросив всё, ждать меня на вокзале. А как это удобно кой-кому, чтобы убрать неугодного с форума. Какой-нибудь продажный чмошник специально тебя провоцирует - как думаешь, реально такое? - и выставляют тебя. Вот я ни с того ни с сего говорю "Моня, ты редиска" и ты тут же просто обязан... Да нет, это мелко. Я создаю тему "Спровоцируй Моню" и призываю фаритовцев обозвать тебя всякими словами. Сколько фаритовцев обзовёт тебя? 1, 100, 1000? Это зависит от мастерства топикстартера. И ты 1000 раз обязан.. Абсурд?
А представь такую ситуацию. Я, допустим, плотник на стройке, да хоть начальник стройки. Или рядовой прораб. И тут на форуме появляется Путин. Или академик Федоров. Или далай лама. Я ему говорю "Ну ты, казёл, хыы". Имеет он право меня проигнорить или таки обязан со мной биться на кулаках? А почему обязан? И скольким ещё он должен доказать, что он мужик? Пока все не утихнут? А утихнут ли?
А почему, собственно, на кулаках? Путин дзюдоист, а я фехтовальщик. Я беру палку, а он хоть две, и я его забиваю. Тут опять начинаются вопли "да ты не мужик, мы установили правила, чтобы драться честно, на кулачках". А почему нельзя с ружьями, как предложил тут Инкубус? Тоже мешают неизветстно кем установленные правила?
Лично я никому ничего не обязан. Я никого [первым] не оскорбляю. Я серьёзно общаюсь только с серьёзными людьми. Или шучу с весёлыми людьми. И я соблюдаю человеческие законы. На правила шпаны мне наплевать. Я ставлю игнор на шпану, а шпана пусть ставит игнор на меня. Или вычисляет мой адрес, и я вполне законно в пределах самообороны прострелю ему башку, и шпана со своими законами идёт лесом.
Я веду себя в интернете так же, как и в жизни. Я не веду на улице или в троллейбусе философских споров со шпаной. Я не лезу в драку постоянно по любому поводу и без повода. Если у кого-то иные взгляды и манеры, то не пора ли пересмотреть отношение к, например, кавказцам? Прекратить орать, что они "Горные джигиты, вах, зарэжу", что у них у дьжигитов никаких законов, только закон гор. Признать, что жители равнин по отмороженности ничуть не отличаются от горцев. Признать, что Россия пока не созрела для цивилизации и что не зря Европа смотрит свысока на нас, дикарей.

Почему то человек оскорбляющий, у вас, почти всегда - тупой идиот. Это не всегда так. Это стереотипы, также как и стереотип то что физически сильный человек - хам, глупец и т.д.
Иногда без оскорблений ну или просто отрицательных высказываний не обойтись. Хотя кому то ближе политика нейтралитета, это его выбор.

Хотел ответить, плюнул - безполезно. Сплошная вертуальная реальность.

не думал ,что мной написаное сподвигнет тебя на столь пространные измышления:D
Если ты идешь сознательно на доведение конфликта до крайности - будь готов умереть. Если не готов -не иди. Если не осознаешь - твои личные проблемы. Родственики во вех случаях не причем, это не втему. Надо пожизни отдавать себе отчет о своих возможнстях и возможных последствиях с точки зрения реального мира а не виртуальнго . Лезешь воровать провода с ЛЭП-будь готов сгореть или сделай необходимое для техники безопасноти. Идежь через дорогу с закрытыми глазами -будь готов попасть под машину.
Это не моя логика это твое утрированье. Если цель твоего общения хамство со всеми и у тебя нет торгмозов, то допускаю такое развитие ситуаций.
Да, ты прав то что ты написал - абсурд. У тебя получилось неплохо :D
Если 1000 обзовет Моню то Моня будет думать что с этим делать и как он дошел до такого сотояния. Моня не сможет так жить потомучто елси 1000 считают что Моня дерьмо, то Моня таки дерьмо, что бы он о себе там не думал.
Забудь слово обязан и должен. Я его не говорил. Я говорил о способе. Пока нет адекватных законых способов наказывать хамство и заставлять урода отвечать за свои слова и поступки.
Если ты считаешь что бесконечно гадить друг другу в сети, или что закрывать ладошками глаза игнорируя откровенное, лично тебя или твоих родных задевающее хамсвто и грубость -это оставаться мужиком - пусть это будет твой способ. Никто его оспаривать несобирается
И шпане плевать на твои правила. В том числе и на"пусть ставит меня в игнор" .Не поставит. Но вобще речи о шпане не было
Хорошо что про горцев вспомнил. К примеру там вежливости и уважения больше , даже сечас. Думаешь на красивых тостах и вкусном шалыке и вине строилось и строится это уважение ?
Зря на нас смотри европа или не зря опять не об этом речь. Речь о чести

Моня тоже хотел плюнуть но неуспел, тк как уже ответил:(

Да, это так.
Ну, почему. Я себя считаю сильным человеком, глупцом - нет. Не Гераклом, как большинство фаритовцев, а так себе, просто крепким. Крепеньким. Слабым. Хиляком. Видно, пора мне завершать своё участие в этом "диспуте" - что бы я ни сказал, всё с ног на голову переворачивают. Сильный человек бывает умный, а бывает и дурак. Бывает хилый дурак. Бывает - одному природа дала всё, другому ничего. А кому-то равномерно.
Разумеется. Есть люди спокойные, есть нервные. Нервных больше. Но у нервного всегда есть время успокоиться и извиниться.
Именно. У каждого есть свой выбор. Твой выбор - сходить на стрелку и силой доказать, что ты мужчина.

Не то, чтобы нейтралитета, а это опять же от характера зависит.
Кому-то нравится постоянно лаяться - они этим питаются. Меня это утомляет, да и как человек разумный я не вижу в этом смысла. И моё право ставить игноры. Не знаю уж, почему кто-то считает, что у меня нет такого права. Может, от меня ещё потребуют поменять обои, т.к. их цвет кому-то из фаритовцев не нравится.

Спасибо, Моня. Ты открыл мне глаза на всё. Ты в игноре. И Храмов.
зы Пойду воровать провода с соблюдением техники безопасности.

Европа тем и отличается, что там настучать на "плохого" - заложено в воспитании. Потому, что если не заложил, тебя заложат другие. На этом строится и германский и американский порядок.
Представители других менталитетов (восточные европейцы, выходцы из мусульманских стран, горцы те же) получают преимущество потому, что не стучат на своих (да и вообще - это дико звонить в полицию на косой взгляд. Прще по морде надавать и свалить по-быстрому). Проблема "русской мафии" да и "террористов" по большому счёту в том, что информацию приходится добывать другими методами.
А для этого работать надо.

Интернет опьяняет безнаказанностью. Но давно известно - всё тайное всегда становится явным. Если маргинал действительно преступает границы, найти его могут не только органы по специальному запросу но любой человек, хватит и небольшой утечки информации.

Моня мы в игноре! (Видимо Храмов - это я) Все пропало?!!

P.S. Не пугайте страуса в клетке бетоный пол....:D

Очень легко умными словами прикрывать свою трусость! Интернетбалаболки!

Огласите весь список, пжлста. (с)
Список игнора позволит с самочками только разговаривать, да с шизофрениками. :D

Моня Цацкес это пять!
гм... народ а чо это вы тут сидите?

Ну есть еще время.....

Моня не Цацкес,Моня ты просто "Цинус"!!!Ей,ей Уважуха!

Дикарев на уйх. Давайте жить как люди.

Вот тыже выбрал способ. Он твой. И всеголишь отражает твой уровень. Ничего осудительнова тут нет.Только поступать надо в соответствии с этим . Закрвл глаза, заткнул уши - не строй из себя супергероя в стиле Меня еще никто в игор не ставил или открыто об этом не заявлял. Потому не знаю растраиватся мне или что. Если ктото молча поставил меня в игнор то я этого незамечаю. А ты вот публично объявил двоих. Для чего публично? Выпендрежь:D ? Ну бог с тобой, в игнор так в игнор
Успехов тебе в этом нелегком и опасном деле . Будь осторожн

Гомосеки тожа люди. Только противные люди

Спасибо за ваши оценки.

Хм... А может, на самом деле, не всё в порядке с тем что ты пишешь?
Тут уже по-своему перефразировали анекдот, что если четвёртый муж подряд постоянно бьёт по роже, то наверно дело уже не в мужьях, а в "роже"? )) Ну а если анекдот — это приземлённо для твоего восприятия, можно и про обезьяну и зеркало из басни Крылова, ага... Помнишь мораль той басни? )))
И ещё. Вот ты пишешь, что "Я веду себя в интернете так же, как и в жизни". Значит справедливо предположить и обратное, что в жизни — как в интернте. Следовательно у мен к тебе простенький вопрос. Скажи sarles, в жизни ты тоже не "отказываешь себе в праве на игнор", да? То есть если тебя в транспорте начинают задирать, что ты делаешь, как игноришь их? Ну а если не тебя, а если на твоих глазах какой нить придурок нагло пристаёт к девушке? Отворачивашься с гордым видом победителя штоли? ))

Ну о погоде... Точнее о воспитании... ))
Некий ребёнок, не глупый, но чуток "тепличный" и чуток избалованый никак не хотел учиться плавать, хотя всяческая помощь ему оказывалась. Говорил "а зачем мне надо учиться плавать вообще, я не собираюсь стать матросом"... На что педагог ответил: "Учиться плавать надо даже ради одной возможности, пусть даже она и не случится. Эта возможность — став самому отцом, спасти своего тонущего ребёнка.

+1000

Ну, если кого-то из присутствующих всевозможные мужья постоянно бьют по роже, то, конечно, у этой рожи имеются проблемы.
1. Не исключено, что она сама не сахар.
2. Она не умеет подбирать себе мужа. Выбирает себе чмо, способное поднять руку на женщину.
Но ты, видимо, про это:
Не сильно хочется спорить с тем, кто в игноре, но раз уж так неймётся:
Моня напрасно так категорически верит в "миллион леммингов". Может быть масса причин, почему 1000 человек так его унизили.
1. Одна из причин, что да, таки Моня их довёл.
2.3.4. Сговор, конспирология, промытость мозгов, специальный подбор оппонентов и т.д. и т.п.
Предположим, Моня антифашист и попал на форум фашистов. Далее объяснять или сам уже понял?

Зависит от ситуации. Были у меня и драки в транспорте. В бане один раз дрался. Неприятная ситуация.
Один раз я сам тупо нарывался на драку - в 290 автобусе передние заявляли, что сходят, но не сошли. Когда я это понял, я полез вперёд, их расталкивая, но не успел. Повернулся и начал права качать. Но парни меня проигнорили, а женщины облаяли. Вот и вся история.
Но тебя интересуют случаи игнора, понятно.
Еду с приятелем в троллейбусе переполненном. Надо за что-то держаться, тяну руку ухватиться за перила. Парню рядом - неудобно, вишь ли моя рука его плечу как-то мешает. :) Он начинает вопить убери руку и всё такое. Я спокойно объясняю, что надо за что-то держаться и всё такое. Он не понимает, истерично орёт и пытается оттолкнуть мою руку. Чтобы ты сделал? Ты несказанно крут, как все фаритовцы - ты бы разбил ему морду.:D Я пожал плечами, убрал руку и продолжил разговор с приятелем.
Был такой случай. Сказал отстаньте от неё - они отстали.
Зря ты полез со мной спорить. С логикой у тебя напряжёнка, и примеры что с жёнами, что с плаваньем совсем не в тему. Чем закончится? Или сольёшь или сорвёшься - ты парень довольно нервный - и тогда в игнор, как и обещал.
Что касается всей тутошней компашки.. Я не вчера на свет родился, поэтому прекрасно понимаю, что происходит. Спорщики вовсе не спорили с моими аргументами и не пытались решить, кто прав, кто виноват. Они делали выбор между мной (посторонним, чужаком) и своими друзьями. Разумеется, сделали выбор в пользу дружбы. Не собираюсь осуждать - может, это и правильно.
зы. Насчёт того, что мне пытаются навязать какие-то правила. Есть такая поговорка "Не говорите мне, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти".

Я вообще-то, по большому счету, честно говоря, тоже придерживаюсь общего мнения, что, в приципе, блаблабала вал.. выдллллл, ллллыыыхьмдадрдадздм.. Так оно и есть, это вне сомнения, безусловно так, так как по-другому априори быть не должно, это все знают. И не пытайтесь, те кто пытается пытаться, попытаться доказать обратное. Сразу получите с ноги.

Ага, про это... Што, и я в игноре? )
Начнём с того, что ты уверен, что правильно понял, что он написал?!
Не переворачиваешь ли его слова/мысль? Как это "попал на форум"? Это как КИНОгерой Б.Виллиса в негритянском квартале с планештом на спине "я ненавижу нигеров"? )))
Одного известного путешественника журналист спросил, типа с подвохом, мол как Вы будете выживать если вдруг окажетесь посреди пустыни в одних трусах и без еды-воды? На что путешественник ответил: что в здравом уме практически невозможно вдруг очутиться в такой ситуации. Далее объяснять или сам поймешь? Если нет, подскажу — внимание на фразе "в здравом уме" и слове вдруг.
:D
:D
Ты sarles не тупи, ага.. Ежели ты не понимаешь простейших истин и "примеров" (которые тем не менее понятны остальным) не пеняй на зеркало. Не тебе, балаболка, о моей логике судить, много берёшь на себя, не надорвись. И свой тон про "зря я полез или не зря" тоже приубавь. Ровно до уровня своих сопелек, ребёнак... Иначе поимеешь возможность лично проверить, как ты говоришь, "несказанно крут" я или нет.
Ты уже видимо всё ДЛЯ СЕБЯ "просчитал", о, Великий Комбинатор Игноров? Про нервы, про слив, да? ))) Молодец, можешь написать в конце "Вот, я же говорил!!! Др.ОН - в игнор!" И спрятаться у себя "в домике".
Твой инфантилизм никакими типа красивыми словесами не прикрыть. Твои нелепые попытки постоянно "вывернуться" (!) жалки и смешны.
Да и сказочник из тебя никудышный. Скушен и так же предсказуем, как и я по твоему мнению. :D
Опять выдаешь желаемое за действительное. Что-то придумал, вбил в глову себе и свято веришь, что это так. Как это называется? Прально "Синдром Кулебякина" ))))
правильно будет — "в игнорр"))
ну или "franc macon".
Контрольную сдал? Как ты там себе просчитал?
В любом случае: будь здоров, не кашляй, ага...

"Ребёнак", "мальчег" и пр.? Лол.
Ты не поверишь, но мне как-то наплевать и на тебя и на твою крутость. Ты в игноре, как и просил.
ps/ Ну и другие тоже там. Не объявлять же каждый раз персонально. :)

зы. Тут выясняется, что не все в курсе, что это за игнор такой. Чтоб не отвечать всем отдельно:
Заходите в профиль данного юзера, далее жмёте кнопку "Добавить [юзера] в список игнора". Там сохраняете список игнора. После этого тексты сообщений этого юзера уже не видны.

Похоже, у некоторых граждан времени либо не бывает, либо для них это - нравственно неприемлимо. В любом случае, правильное замечание.

Не сомневался, что меня поймут.:)

уже не поверю
Ты слюни-то для более подходящего случая побереги, плеватель.
Что, ломает написать что просто зассал, да?
И о моей "несказанной крутости" это твоё нытьё было, сопляк... Найди-ка мне где это я говорил, любитель цитат, аргументов и архивов? Ты же любишь все ходы записывать, болезный...
А штож так? Зачем отказываешь себе в удовольствии ПЕРСОНАЛЬНО отправить каждого в игнор. Тыж явно возбуджаешься от этого процесса.
не "как и просил", а "как и обещал", ибо тебе же типа "наплевать" на меня. :D не противоречь себе самому в одном сообщении, не выкручивайся, один хрен выше своего инфантилизма не прыгнешь. :D
Да уж, повеселил, клоун...))

Береги себя, за буйки не заплывай, на красный свет дорогу не переходи, "жи"-"ши" пиши с буквой "и", по лужам не шлёпай...
И это... Не редактируй посты, особенно когда они уже процитированы кем-то. Некрасиво это даже для тебя, ага...

не сомневался, что ты не один такой :)

Эх блин!... Ушол гад! Ну ничего, мы еще к кому-нибудь подкопаемся... Кто первый? Заходи.

Уточняю, не видны, если
1. заходишь на форум авторизованным под этим ником. не авторизованый видит всё. это же так не трудно нажать "выйти". да, sarles?
2. если кто нибудь из вне списка игнора не процитирует игнорируемого.
например свой же бот.

эхх... скучно стало.. Никто нам не ответит :( Ладно, будем сидеть и ругаться в одиночку.

хотел добавить себя в список игнора. Оказывается это невозможно. ((
"Извините, вы не можете игнорировать себя."

:D :D
Попроси сарлеса, он всё может

Салрес может все. Я не сомневаюсь, что Салрес может отправить в игнор даже президента страны, просто выключив телевизор! :D

Так ведь дело не в том, чтобы ни в коем случае не видеть игнорируемого. Просто экономия времени на ненужных текстах.
И зачем мне, спрашивается, жать кнопку "выйти". Чтобы подглядеть, что там про меня написал игнорируемый?:D

Эй-эй-эй!Тема,вообще-то,про меня!

:D не про тебя, а про твою типа шизофрению))

Страус! Спрятал голову в песок и думает что его никто не видит. Все в игноре я вас не четаю!
Герой бля в автобусе подрался - повод бредовый - если бы отоварили товарищи даного мудило были бы правы полностью.
А так радует одно - что в основном таких как т sarles, немного -интернетовских правдорудов.:D

да хер бы с ними, сарлесоподобными... точнее кто они там по-жизни, какие у них типа убеждения...
По-моему, проблема не в том, што они какие-то чмошники, а в том, что чмошники ведут себя, как супермены и почему-то уверовали в то, что они супермены. И, ко всему прочему, уже не понимают сами, на сколько глупы и смешни они в этой роли. :p

То о чем Кулебякин пишет уже давно преподается в нескольких технических государственных вузах России как предмет по выбору , причем оценка идет в диплом.

а о чем пишет товарищ кулебякин?
можно код дисциплины или хотябы наименование курса лекций и университет где оно есть.:rolleyes:

Ты еще не в курсе о чем пишет Кулебякин?:D Краткое изложение книг Колемана и Энтони Саттона, Кара-мурзы и и т.д.Занимательная конспирология я бы сказал.:D

Например Южно-Уральский государственного университет,
название предмета- Достаточно общая теория управления.
Есть в Питере и в Томске вузы,где преподавались и(или) преподаются отдельные части КОБы под разными названиями.

А ты для чего спрашиваешь? Так чисто поугарать или от этого как-то изменится твоё отношение?

По ходу еще один бот объявился... Создан в мае 2008.:mad:

вам могу тот же вопрос задать, вы чо впрягаетесь в вопрос который задан конкретно кулебякину?
он чо бессловестный по вашему, сам ответить не может? /развелось тут.:mad:

Например(?!) достаточныя (?!) для чего?! )) Можно ли сие перевести на русский как «к примеру» об не тривиальном толковании части К.О.Б. слова «общественная»?! :D Не загоняй себя в рамки фразеологии, зри в корень!(с) )))
Что ты понимаешь под «угарать»?! И чем оно отличается, в данном случае от «обсчествеенного»?
Это, типа, тенденция, ага....))) Блюдут, панимаишь ли, линию (?!) ботов своих ботов... Типа "плюрализьм мнений" за счёт ботоводстсва создають.... Што и подтверждает исходый постулат об шизофренической определяющей сознания некоего "Кулебякина", как неадекватного создателя неадекватных тем на форуме farit.ru )))

Расплычатое, в стиле КОБ повествование, ага...
1. что (?!) о чём "пишет" (копипастит) некто Кулебякин преподаётся в каких ВУЗах России?! «Уже давно» — это с какого года?! и в каких, конкретно, ВУЗах? Можно точные ссылки?! Если не трудно, ага...

Дрон, а ты помнишь, как все начиналось?и Все было впервые и вновь?

http://city.is74.ru/forum/showthread.php?p=5799088
http://www.kpe.ru/press/mera/210/1183/

Давай на ты, тем более, что мы в реале встречались. Я не мешаю ему отвечать.
У тебя был выбор: спросить у Кулебякина в привате или спросить при всех. Ты спросил при всех, я это увидел, вот у меня и возник тот вопрос, который я тебе задал.

А прикинь!? У них даже есть кафедра Достаточно (для чего-то) Общей Теории Управления, ага...!

http://spbgau.ru/uprav.shtml

Не путать предмет с кафедрой.Кафедра- системы управления.

Почему я спрашиваю - могу пояснить. Для человека, претендующего на то, чтобы думать своей головой, не должно иметь решающего значения - одобряет ли кто-либо из авторитетов ту или иную информацию или нет. В данном случае речь идёт об авторитете вузов. То есть может получиться так, что если что-то преподают в вузах, то у тебя к этому одно отношение, а если не преподают - то другое.

Чего? Читаем внимательно:

Если Ефимов загнался, то может следует ему отписАть?

eusi, однозначно на это вопрос я ответить не могу... ибо понятийная составляющая моего мышления отказывается выстраивать причинно-следственные связи деструктивного повествоавания в рамках конкретно взятой темы, но, в целом, сусчество моё, естественно, способно запечетлевать отдельные моменты и отправные точки генезиса обсчественного мнения излагаемых идей.

:confused:

Ты — Ефимов?!
или Кулебякин — Ефимов?!
Чо сразу в кусты, а?! Я - не Я, и тема не моя... Я лишь «РЕТРАНСЛЯТОР»?! Так и отношение к тебе не больше, чем к матюгальнику на митинге, ну или к репродуктору на стене... "От Советского ИнФормБюро"... ага...))

оп-па... хтоздесьбля?))

оп-па, оп-па. Ятут. =]

На литературном русском, пожалуйста. Я ещё не телепат и что там записано у каждого в умолчаниях пасти пока не научился.

Звиняйте, барин, сразу не уразумел истиннова почитателя высокова штиля, в натури...
Не вели казнить, вели слово молвить, но я сего лишь (по скудному своему разумению) желал выяснить, чем таки занимаются кафедры "Достаточно общей теории управления", сиречь т.н. "Система Белояр" (ц) и "Валеология" и как оне соотносятся с иследованиями фундаментальной, то бишь академической науки, той, на освоение и иследования которой направлены государственные институты и академии.
Как понимать сие:
"В результате в 2001 году Министерством образования было принято решение об исключении предмета и специальности «Валеология» из базисного учебного плана образовательных учреждений России и из Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования. В настоящее время преподавание валеологии в регионах является следствием инициативы некоторых образовательных учреждений."?

Да... И не пошли бы вы наxyй, со своим (sic) "литературно-русским", ага...

а заодно и с КОБом и ДОТУ... вы так любите чужие словесы копипастить, так нате, сритесь на этих ресурсах там шизофреников што с одной, што с другой стороны хоть удавись. И будет вам щастье в борьбе!!!

какие вы все зануды :)

в натуре
а я вот завтра работаю (((
нетщастьявжизни

да я сам оxyeл, ага...
ps: усё, ох.сезон закрыт? до когда?

в понедельник закрываем
вечером :)
и до осени опять по тарелкам

Вы все уходите?

и тебя с собой забираем... ибо неxyй!!! ))))

а на фарит не лезте что-ли?

Хмм,а адресовано было байрактар...
почему бес словестный?
я совсем не бес:D

Полагаю, что занимается преподаванием "Достаточно общей теории управления".
Кулябякин хотя бы указывает, откуда копипэйстит свою "бредятину".

«Много вопросов у общественности вызывает проект "Валеология". Совсем недавно Владимир Филиппов еще раз обратил внимание прессы на то, что "никакого предмета под названием "Валеология" в средней школе нет". Более того, с 1 февраля сокращено количество специальностей в вузах страны и, в частности, закрыта специальность "Валеология" в педагогических вузах. Переполох вызвали сами чиновники, решив, что школа должна серьезно озаботиться здоровьем учеников. Поспешное и несколько необдуманное решение этого вопроса привело к тому, что в некоторых школах, руководствуясь опять же высокогуманными целями, под видом нового предмета с иностранным названием "Валеология" детей стали учить медитации, йоге и даже оккультизму. Ввиду нехватки специалистов по этой дисциплине школы распахнули двери случайным людям, и были даже случаи, когда уроки вели представители тоталитарных сект. Кроме того, одним из вопросов, изучаемых в рамках этого предмета, стало "половое просвещение". Все эти печальные случаи из школьной практики и вынудили министра пойти на то, чтобы исключить сию специальность из вузовского перечня и напомнить общественности, что подобного предмета Министерство образования не вводило» копипаст 06.10.2000
тыц
тыц-тыц
тыдыц

Ничего сверхъестественного для понимания в ДОТУ нет.В большой части она основана на теории автоматического управления.Больше вопросов вызывают в КОБе "'эгрегоры".