Кто желает приобщиться к здоровому образу жизни и отказу от продуктов животного происхождения:
www.vita.org.ru
Там же вы можете посмотреть чудовищные методы содержания и убоя животных, а также как мясопоедание способствует глобальному потеплению.
Вы должны это увидеть!

нихачу я смотреть всяку лажу)
мясо и так не ем, лет 6-7, но по другой причине.

сам на прошлых выходных резал барана
от мясо не откажусь никогда

бля я в ахуе стрелять колотить:D:D:D

Я и сам бы хотел, чтобы это было лажей, но это к сожалению правда!
Поэтому рекомендую всем пройти по ссылке и посмотреть фильм:
""Слезы, спрятанные за железной стяной"".
Ну и просто почитать материал, так сказать для умственного развития.

Человек хищное создание, потому есть мясо для него нормально. С древнейших времён так было и ничего в этом нет страшного.
Но.
Лично мне совершенно неохота то мясо, которое валяется на прилавках рынка. А деревенского барашка я бы съела)))

Я в последнее время сильно засомневался в скором приходе глобального потепления. На термометр взгляните - а ведь середина июля

Человек НЕ хищник:
Вегетарианство существовало всегда. Человек - фруктоед, т.е. по своей природе он должен питаться растительной пищей, в первую очередь, фруктами. Биологически человек сформировался как вегетарианец очень давно, а, как известно, наследственные признаки у высокоорганизованных существ очень устойчивы. Хотя, начиная с ледникового периода, человек использует в пищу мясо, его анатомия и физиология остались прежними, приспособленными для питания растительной пищей, а не мясной. Его зубы не могут разрывать сырое мясо, у него нет клыков хищника, зато передние зубы - резцы - приспособлены для откусывания от фруктов или овощей, а боковые зубы предназначены для пережевывания клетчатки, грубой растительной пищи. Кишечник человека длинен, как у других растительноядных животных - клетчатка требует значительного времени для переваривания. Температура тела человека ниже, чем у хищника (например, у собаки), и это также мешает человеку усваивать мясную пищу.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...rff&clid=41141

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...%8E&clid=41141
Если даже неизвестно, похолодание или потепление грозит человечеству, то уж большой вопрос, какие причины вызывают эти глобальные климатические изменения. Роль человека, энергетики, транспорта в этих процессах - также недостаточно изучена, а уж они-то гораздо более серьезные источники "парниковых газов", нежели животноводство и рыболовство или растениеводство

А в блокадном Ленинграде ели не только мясо животных...

Трупнина — зло, конечно.

Интересно — когда речь заходит о межличностных отношениях, человека называют жемчужиной эволюции, венцом мироздания, идеальным существом. :o А когда речь заходит об уважении к окружающему миру — многие тычут себе в клыки и говорят о наследии далёких предков. Получается, словить от всеядного сорасника каменной дубиной по голове — нормальное дело, в пещерах ведь тоже не книксены выделывали.

Автор, ты кобовец?
(помнится, было что-то у Кулебякина про кровь кошерных животных))))

Ну в принципе не хочешь есть мясо, не ешь. Но доказывать, что человек не плотояден а, например, фруктояден (пeздeц !!! надо же такое придумать) это то же самое, что доказывать, что 2*2 равно 5, а не 4. Человек плотояден, это аксиома, херли тут еще спорить? Ну да, еще раз повторю, не хочешь мясо, не ешь. Вегетарианцы как голубые, честно слово. Не ешь мясо ну и хер с тобой, че об этом вопить то на весь мир и говорить что вегетарианство это гут? Это не гут, это только твой вкус и твое вкусовое извращение. Причем тут голубые? А при том. Мне лично пох на них, кого хотят, того eбут, но зачем об этом трубить на весь мир и парады устраивать? Также и вегетарианцы.
Больше всего убивает вот что. Встретяться два таких ублюдка-вегетарианца, мужик и баба, поженятся, родят ребенка и НЕ кормят его мясом. Вот это полный пeздeц! За такое надо родительских прав лишать, как минимум, и отдавать этих детей в нормальные семьи, где их будут нормальным молоком-мясом кормить! Сyки блин!

А я вот слышал, что человеку надо совсем с ума сойти, крепко сойти, основательно, чтобы человечину попробовать. Читал мнения (не одно) психиатров, что на самом деле таких людей было ОЧЕНЬ МАЛО и в блокадном Ленинграде и в голодающем Поволжье и в голодающей Украине..... А все, что касается людоедства в эти времена, все это либо легенды-страшилки, либо версии..... Так что когда говорите о таких вещах, всегда надо делать ссылку на то, что это версия!

Мой дед 1902 года рождения, рассказывал про это.
Насчёт того, чем он там сам питался - незнаю. мну там не было.

Извини, если резко написал на твое сообщение, не хотел :) просто порой такие вот безапелляционные утверждения и выводы (в Ленинграде ели трупы, человек по природе фруктоед) говорят или могут говорить или почти всегда говорят об ограниченности ума авторов этих высказываний (камень в огород автора темы).

Ты видео смотрел? Животных не жалко?

То есть снисходительно ставить хоть сколько-нибудь девиантные предпочтения людей в один ряд — это нормально?

Честно слово, никогда никому не тыкал в лицо фактом, что я вегетарианец. Но с обратным встречаюсь повсеместно, и потому, наверное, понимаю тяготы скрытных гомосексуалистов. :)

не жалко тебе растений?
Или ты сидишь не за деревянным столом?
Пишешь не на бумаге, ешь не трупы невинно убиенных живых существ, то бишь растений?
Не думал о том, када чистишь унитаз дезинфицирующим средством, лишаешь жизни бесчисленное множество живых организмов - микробов?

Жалость - это хорошо.
Но када - в меру

тоже не люблю крайности:)

причём тут жалость? это вобще нехорошее чуство.

и, кстати, может сделаете опрос?;)

с 5 лет смотрел каг режут баранов, свиней, коров, куле такого, с 17 лет резал баранов и куриц, за спиной два барана и куриц 10-12
себя пожалей

Видео не смотрел. Смотрел много подобного видео. И скажу честно - животных жалко.
Но а что делать? Я говорил не о том, что животных жалко-не жалко, а о том, что человек по природе своей плотояден! Об этом разговор а не том, что жалко-не жалко! Неxyй передергивать!
Давайте рассмотрим человека с двух точек зрения:
1. С материалистической, человек произошел от животного, всегда охотился на животного, убивал его и ел его мясо. Так было всегда и так будет всегда, у человека потребность есть животное мясо (именно потребность, особенно у растущего организма) в крови, в генах.
2. С духовной что ли. Первые люди - Адам, Ева, их двое сыновей Каин и Авель. Авель был земледельцем, а Каин пастырем, разводил овец. Кажется так, если перепутал двух братьев, не суть важно. Спрашивается, нафига Каин разводил овец? Хобби что ли такое было? Нет. Кормить семью. Первые люди приносили в жертву овец (баранов), а потом, после убийства барана, его что, выбрасывали что ли? Нет, съедали, насколько я знаю.
Так что, с какой стороны ни посмотри на человека, при любом раскладе человек всегда был плотоядным, так предрасположено природой, так задумано Богом, и так будет всегда!
Есть, конечно, версии, что человека на Землю привезли инопланетяне. Может быть у них у инопланетян там на Марсе и не приниято есть животных. Может быть, это так, тогда да, мясоедение противоречит предназаначению человека. Но версии об инопланетном происхождении человека не находят пока что никакого подтверждения, и эти версии по-моему, все-таки ближе к такой области науки, как медицина, раздел психиатрии.
Так что..... Как только погода, все с утречка на рынок, за свежей свиникой, замочить в хорошем маринаде часика на 3-4, и на природу, на шашлыки! Лично мне нравится свининка, замоченная с лучком, со специями с рынка, с лимонным соком..... Мммммм..... Слюньки потекли..... Кто согласен? Кто против? Кстати, автор, добавь-ка опрос по этому поводу? Ну кому какой шашлычок больше нравится?

Я уважаю веганов, сама одно время не ела мясо, но здоровье себе только подпортила.
Автор никого ты не сможешь переубедить.

Слушай, возможно, я не совсем корректно выразился.... Наверноее, да, некорректное сравнение было, извини....

Но про скрытый гомосексуализм это ты лишку дал, честное слово! :)

щас автор пойдет повеситься... его жизнь случайна

Животных жалко, но есть все равно буду, ибо так задумано природой.

Протестую! Баранина и только баранина! :D

Спорит не буду ибо о вкусах не спорят! :D
Жрать сyка охота, счас бы котлетку хотя бы.....

сам придумал! :D Крупнорогатый скот выделяет метан - очень вредный газ, который в том числе и влияет на глобальное потепление. :)

на счет вредного - я наверное погорячился. :) но то что:

так я ж не против пищевых пристрастий.
Нравится питаться исключительно фруктами-овощами - ну и слава богу...

Но когда с этим лезут на публику в попытке всячески очернить "мясоедов", ну это явно перебор.

Ничего страшного. Хоть до евгеники не дошло, и то хорошо. :)

Ну, почему же. Очевидно, что «раскрывшегося» гомосексуалиста публика обвинит в исключительной извращённости, даже если он ни разу ни-ни, нобелевский лауреат, Посол Мира и вообще сомневается.

То же самое и у нас, пассивных (какой хороший каламбур :D) вегетарианцев.

Обвиняя, нужно стараться избегать обобщений, тогда и лишних споров будет гораздо меньше. :)

Это верно.

Mne kazhetsya, zhit' v Ufe i byt' vegan eto ochen' unreasonable. U nas tam takoj surovyj klimat.... gde ty tam frukty nashel? V Ufe kak v lednikovom periode.. Plyus' chelovek zarodilsya v Afrike.. tam frukty.. tam kletchatka...a v Ufe krome yablok nichego net

с 5 лет выращивал
и убивал
а чо делать - жрать-то хочется
а бля - агурец маренованный тебе не жалка?

приходить к вегетарианству ат тово же что "птичгу жалка"
эт не то

Можно есть:
1.Cою(практически ничем не отличается от мяса)
2.Грибы
3.Овощи
4.Каши
5.Крупы
6.Фрукты
7.Бобовые
8.Орехи
Все это есть в магазине! Сам проверял:D

*прочитала, много думала, ушла жарить котлетки*

из сои? :rolleyes:

Из невинно убиенных парнокопытных братьев наших меньших :(
Ещё там есть умерщвлённые с особой жестокостью и высушенные трупики репчатого лука,
мёртвый зародыш курицы (a.k.a. одно яйцо),
а уж про муку и хлеб я вообще молчу...

отправить вас в амазонские леса на месяцок другой , посмотрите на животных в естественной среде обитания , заодно и решите для себя можете вы есть то или другое или нет...если живы конечно останетесь).

*плачет*
А ещё тут медведи с balalaika и vodka на улицах пляшут.

Vo, vo. Tozhe dolgo smeyalsya nad etim postom =)

:mad: :mad: :mad:

ещё, млять, одна крайность...
автор, ну жалко (?) тебе там коровок, животных всяких (а тем не менее ты их только "по видео" и видишь, ахуеть да?) ну не ешь... Еби мозги в одиночестве.
Што, стадное чуство уже одолевает тебя? Нужда пастись большой толпой? Или же всё таки это елементарный выебон? Не зря вас тут с педерастами сравнили, поведенческие стереотипы схожие.

А вы на этом форуме находитесь чтоб жалеть уфимских граждан и хвастаться постоянно своим местом проживания?

О, да, щаз будет вот это вот "izvinite menya pozhalusta........." - не стоит.
Я довольна тем, что живу в Уфе.:rolleyes:

я Кулебякина узнала раньше:D

http://www.vita.org.ru/

не похоже на КОБовские знайправдувские сайты...

да пофиг на стилистические различия.

:D :D :D Ну и что.А за фрукт нас из рая выгнали.

автор
ч(м)удак, ты знаешь что делает соя с человеком?
да ты дурень
жри клевер или одуванчег полевой

кстати да, соя скорее всего ГМО...
Такую лучше не есть а на корм скоту отдавать

Я вот когда комара убиваю.. тоже так жалко иногда... Но это такая все таки зараза!!!

Да вообще-то так и делают. Вот автор, например, с радостью хавает её...

Я тоже с радостью. :o

Но, думаю, вторая голова в форме куба выросла у меня на спине не от этого. :( Это от старого монитора, и всё тут!

и я :(

бывает...

А то, что в сое, как и в любой другой растительной пище, нет полного набора необходимых человеку (особенно растущему организму) аминокислот? Если я ошибаюсь, то кто силен в биологии, медицине и пр., поправьте меня. Что Вы думаете об этом? Своих детей Вы тоже будете кормить соевыми продуктами?

Сам жри сою.Бууэээ(блюю)

а я ел сою...
брали мяса грам 300... и грамм 700 сои... хрен отличишь где мясо где соя

для мясоедов

в "дошираках" соевое "мясо"

в макдаке соевое мясо

а ведь интересно..
коренное население америки, индейцы.. они ведь вроде животную пищу не употребляли?

хех..

"Тут у меня помутилось в глазах.
Какой винегрет! Пошел он НАХ!
Я хочу только свежего мяса!
Мясом питается белая раса!
Даже черные, хоть они и ниггеры,
Колбасу копченую зубами двигают!
От мяса растет мус-ку-ла-ту-ра!
Не е/б/и мне мозг! Давай мне мяса, дура!
Тут набежала в натуре охрана:
Ты, говорят, попал, мы — ВЕГАНЫ!
Мы, б/л/я/дь, хаваем только РЕПКУ
и еще картошку, но картошку — редко"

http://www.realmusic.ru/songs/344838/
так прикольно просто)

Наука и Жизнь, №8, 2003

http://www.nkj.ru/archive/articles/3298/

мясо не едят студенты и пенсионеры (с)

Судя по этому холодному лету, веганство распространяется в геометрической прогрессии.

:-)

А я люблю тепло и ем шашлык!
/бе-бе

:Р

старый сайт, видела еще два года назад

ща буду жарить куриную грудку:mad:

супики - трупная вытяжка ))) ...


зы. мясо ем... а вот охоту на зверушек не поддерживаю...

это сайт тоже на меня повлиял, когда 2 года назад перестала есть продукты животного происхождения.
Щас только мясо не ем.

что выращиваем, то и съедаем. если люди перестанут есть мясо, то и выращивать не будут ни свиней, ни куриц, ни овец. автор ты не хочешь счастливой, пусть даже короткой, жизни этим милым созданиям?

И будем жить в Обществе Всеобщего Благоденствия, в мире, имя которому Утопия.

Любителям молока:
Следующая ниже реклама была помещена группой Peaceful Prairie Sanctuary в выпуске крупнейшей в США газеты Лос Анжелес Таймс:

МОЛОКО ПРОИЗВОДЯТ СКОРБЯЩИЕ МАТЕРИ

Многие ли осознают, что для того, чтобы у коровы было молоко, она должна родить теленка?

Многие ли осознают, что теленка отбирают у коровы почти сразу после рождения?

Многие ли осознают, что коровы, такие же матери и, родив теленка, проникаются к нему самой горячей и нежной любовью, как любая мать?

Многие ли осознают, что для коровы потеря теленка - это самая страшная трагедия, которой может подвергнуться мать, что потеряв его, она зовет его долгое время, ищет и скорбит, в то время как молокодойная машина до крови несколько раз в день отсасывает из ее вымени молоко, предназначенное для ее ребенка.

Многие ли осознают, что отобранный у матери теленок плачет и зовет свою мать, а его сердце разрывается от страха, и что его жизнь вскоре обрывается в страшном кошмаре на бойне? Его, беззащитного, до смерти перепуганного, затягивают в адское здание бойни для того, чтобы украсть у его матери предназначенное для него молоко?

Многие ли осознают, что та короткая жизнь, которую отпускают корове ее владельцы, это тоска по ежегодно украденным у нее детям.

Многие ли осознают, что

МОЛОКО - ЭТО ПОСТОЯННАЯ СКОРБЬ МАТЕРЕЙ И СМЕРТЕЛЬНЫЙ СТРАХ УКРАДЕННЫХ И УБИТЫХ ДЕТЕЙ.
Любителям яиц:
Батарейная система - концентрационный лагерь для птиц

Фабричные куры содержатся в настолько тесных клетках, что на каждую птицу приходится площадь, размером чуть меньше одного альбомного листа. То есть они не могут даже распрямить крылья! В результате, для того, чтобы совершить любое движение, птицам приходится перешагнуть через своих сородичей или оттолкнуть их. Проволочный пол режет птицам лапы, вызывая язвы и раны. Если несушка оказалась зажатой между соседками, или, если ее нога застряла в решетке пола, она не может дотянуться до корма и медленно умирает так и оставшись на своем месте, по-прежнему сжатая другими. Такая система содержания, называемая батарейной, приводит к развитию у птиц аномального поведения: они выдёргивают собственные перья и заклёвывают более слабых птиц. Чтобы сократить количество таких случаев, цыплятам отрезают часть клюва и обрубок прижигают раскалённым железом, что для них очень болезненно. Биология птиц такова, что на клювах находится огромное количество нервных окончаний. Последствия стресса, перенесённого птицами в результате обжига, сохраняются на всю жизнь. Обожженным клювом трудно принимать пищу и невозможно чистить перья и крылья, чтобы избавиться от паразитических насекомых. Кроме операции обесклювливания у самочек электрическим ножом обрезаются два пальца, а у петушков, используемых для покрытия - гребешки.
Любителям свинины:
Мы видим свиноферму, типичную для современной Европы. Только на одном таком производстве разводят до 20.000 свиней. Они представляют собой огромные глухие строения. Проветривание, климатизация, кормление, уборка и прочий уход происходит автоматически. Животные из чувствующих живых существ деградируют до машин, становятся единицей производства, полностью теряют своё достоинство. Ценность их определяется здесь только выручкой, получаемой от продажи их тела. Беременная самка проводит в коробках для свиноматок 8 месяцев до опороса. В этих коробках животные не могут ступить и шаг в сторону, не говоря уж о том, чтобы повернуться. Перед рождением малышей у них появляется инстинкт строительства гнезда. Строительного материала у них естественно нет. Вы видите сцены, когда животное, несмотря ни на что пытается достать даже удалённый материал. Для опороса свиноматку помещают в специальную «бухту», где мать отделена от детёнышей железными штангами. На некоторых фермах она дополнительно фиксируется ремнями. Так они не могут даже встать. Фермер объясняет это тем, что иначе свинья, якобы, задавит поросят. В природе этого, конечно, не происходит. Нежная мать превращается в родильную и кормовую машину. Пол с большими щелями, куда проваливается навоз. Чувствительные к запахам животные проводят жизнь над собственным навозом. Без нормального материнского ухода погибает множество поросят.

Без наркоза молодняку удаляют хвосты и клыки, чтобы избежать последующих покусов. Мужских животных кастрируют. Эту работу поручают даже низкоквалифицированным работникам фермы.Через несколько недель после рождения поросята попадают на так называемые «поросячьи батареи», сделанные по принципу куриных батарей: те же длинные ряды клеток в несколько этажей, железный пол с крупными щелями, теснота. Альтернативой служат поросячьи бухты, где на одно животное, согласно закону,
приходится 0,5 кв.м. В психически напряжённой атмосфере, без свежего воздуха, без матери, без растений, без земли для земляных ванн, без интересных запахов, при постоянном стрессе имунная система слабеет, развиваются болезни. Поросята сходят с ума, кусают слабых, хотя на свободе акцептируются и слабые. Чтобы оценить психическое состояние поросят, исследовательница ставит эксперимент. Вы видите реакцию поросят из обычной поросячьей бухты – животные сбились в кучу, не любопытны, боязливы. В то же время животные такого же возраста и в такой же бухте, но оборудованной игрушками, реагируют более живо и дружелюбно.
Через несколько недель подросших поросят переводят в хлева, где на одно животное приходится 0,7 кв.м, то есть не более, чем 80 на 90 см.

Таким образом, качество жизни этих животных равно нулю. Такие важные для свиней вещи как движение, семейная жизнь, дружба, гигиена не существуют вовсе. Интеллигентные животные полностью лишены какого-либо занятия или просто движения. В сельскохозяйственной брошюре следующим образом описываются рекомендуемое содержание свиней: «Свиные боксы обеспечивают по возможности беспроблемное автоматизирование уборки и кормления при экстремально низких потребностях в площадях». Вследствие всего этого животные сходят с ума. Одними и теми же движениями они кусают прутья перед собой, взбивая пену у рта, откусывают друг другу хвосты и уши.

Инфекционные болезни, гнойные раны. Многие погибают, не дожив до предназначенного срока. Применяются различные медикаменты: психотропные вещества, антибиотики, стимуляторы беременности, усилители роста, увеличители плодовитости. Из них – целый ряд запрещённых, нелегально купленных где-нибудь на автодороге. Даже представитель сельскохозяйственной палаты подтвердил, что без применения медикаментов на обычных фермах невозможно. Через 6 месяцев животных забивают. Для транспортировки на бойню их сотнями запихивают в грузовики, применяя при этом электрошок и побои. Хорошо, если путь лежит на ближайшую скотобойню. Но нередко животным приходится переживать до 30 часов пути. Мёртвые свиньи в каждой прибывшей машине. По прибытии на место ослабленных животных ожидает небывалый стресс многие не могут пережить: незнакомая обстановка, жестокие побои, бесконечные издевательские выходки. Для рабочих важно одно - только бы скорее провернуть рутинную процедуру. Тех, кто совсем слаб, прибивают на месте. Остальные поступают на саму бойню. Сначала животных наскоро оглушают ударом тока или газом. Исследования показали, что если оглушение проводят недостаточно тщательно, животное приходит в себя уже через 30 секунд. Большинство животных переживает свой забой в полном сознании.

Ужасное производство меха:
Капканы:
Когда животное попадает в капкан, стальные зубья мёртвой хваткой захлопываются на его лапе (морде, хвосте, крыле), дробя кости, мышцы и вызывая невыносимую боль. Такую боль, как если бы наша рука случайно попала в снабженную металлическими зубьями резко захлопывающуюся дверь. Чтобы облегчить боль, мы как можно скорее открыли бы дверь, но животные не могут открыть капкан! В агонии они извиваются по земле. Помимо невыносимой боли они часто мучаются от жажды, голода, температурных перепадов и нападений других животных.

Только некоторые виды капканов убивают моментально. Для ловли бобров капканы располагают под водой, для того, чтобы утопить животное. Но прежде чем оно погибнет, проходит до 20 мучительных минут. Другие капканы располагают на деревьях, и птицы, белки и другие животные днями висят в воздухе на размозженных лапках, крыльях или шее.
Таким образом, капкан захватывает животное, но не убивает его сразу. Звери не могут освободиться. Они неистово пытаются прокусить капкан, а иногда даже и свою раздробленную лапу, которая в нём застряла. Животные, попавшие в капкан, пребывают в состоянии страшного шока, вызванного мучительной болью и непониманием того, что же с ними произошло. Они пойманы. Они не могут убежать. Некоторые самки, у которых остались детёныши, отгрызают себе лапы, чтобы спастись. Впоследствии они нередко погибают от потери крови, гангрены или инфекции.


Медленная и ужасная, приходит смерть. Находясь в капкане несколько дней, некоторые животные умирают от холода или голода задолго до того, как придёт охотник. Если животное осталось в живых, охотники не стреляют в него, чтобы не повредить мех. Животных бьют по голове, раздавливают им грудь, сворачивают шею или наступают на горло и душат их. Если в капкан попала собака, кошка, птица, грызун или другое животное, мех которого малоценен, охотники зачастую их просто выбрасывают, обрекая на мучительную смерть.

Капканы не делают различий между животными. Часто в них попадают редкие, а также домашние животные. Охотники называют таких животных мусором, калечат, убивают их или просто выбрасывают, обрекая на медленную смерть.

Зверофермы:
На зверофермах лисы, норки, еноты живут в тесных клетках с решётчатым полом, который режет им лапы. Единственное их занятие - ходить взад-вперёд, пытаясь избавиться от скуки и стресса.
Эти зверьки не могут ни карабкаться, ни рыть землю, ни купаться, в то время как в природе они проводят много времени в воде или на берегу. На зверофермах они содержатся по двое, трое или даже четверо в маленькой клетке.

Воздух, которым дышат эти животные, отравлен постоянными испарениями фекалий и мочи, собирающимися под клетками. Замкнутое пространство, теснота, грязь приводят к тому, что у животных развивается невротическое состояние. Они сами себя грызут, царапают, находясь в постоянном перевозбуждении, либо впадают в апатию. Гигиенические условия зачастую невыносимы: чистка клеток производится символически и совершенно недостаточна. К этим жалким условиям добавляется "подобающее" обращение. Например, для того, чтобы взять кровь на анализ, норкам отрезают пальчик. Эти звери всего лишь безликие единицы, находящиеся в пожизненном заключении на фабрике смерти.


Летом животным, содержащимся на зверофермах, особенно тяжело, потому что клетки, в которых содержатся звери, не теплоизолированы. Таким образом, они могут производить эффект духовки. Около 10% животных умирают от жары. Тысячи норок, лисиц, песцов, шиншилл и других животных сначала страдают от тошноты, затем, изнурённые пеклом, умирают.

Для убоя животных используют самые жестокие методы. Например, пропускание тока через задний проход или половые органы. Находясь в полном сознании, животные умирают от сердечного приступа. Другие методы убоя включают отравление газом, инъекции яда и парализующих веществ, перелом шейных позвонков или черепа, удушение. Иногда животных слегка оглушают, и с ещё живых сдирают шкуры.


Каракуль - это ягнята, забитые на 2-3 день после рождения. Для того, чтобы получить каракульчу, беременной овце вспарывают живот, разрезают матку, выдирают зародыш и снимают с него шкуру.

Не слишком ли большую цену мы платим за ношение мехового пальто, на котором даже при небольшом воображении можно увидеть пятна крови?

Получение меха также загрязняет окружающую среду, так как для выделки шкур используются вредные химикаты. Мех - кошмар для окружающей среды.

Мех стал символом роскоши, а не средством для защиты от холода. Нас прекрасно согревают шубы из искусственного меха и тёплые пальто, а изделия из кожзаменителя не уступают по красоте и элегантности изделиям из натуральной кожи.

На сайте есть список магазинов где можно купить искусственный мех.

Я по двум причинам не ем мясо - одну из них ты описал.

А вот насчёт молока...
Во взрослом кишечнике отсутствуют ферменты полноценно переваривающие молоко. Взрослым людям от молока толку никакого нет - попросту не усвоится. Только кисломолочные продукты.
Но детям оно нужно. Лет до 3-4 обязательно.

Кто после этого скажет, что люди не желающие поддерживать это-идиоты?

Не люблю мясо, предпочитаю не есть. Работал полгода в профилактории, где приходилось рубить коровьи туши (Был удивлён, как легко топор рубит кость).
Но ем колбасу и котлеты - просто не воспринимаю их как часть трупов животных. :)

в некоторых колбасах и мяса-то нет

Угу. Это тоже утешает. Никогда не знаешь, что там - соя или трупы австралийских кенгуру.

Ну про мясо было;
Про молоко было;
Про яйца тоже уже читали.
Ждём о рыбках....
Как там они крючок заглатывают с прикормом, он впивается им в глотку, они так дёргаются на нём, так дёргаются, а выплюнуть не могут....
И мы их потом жрём.

Автор насмотрелся "лики смерти" чтоле?

Кефир, это продукт "ПОСТОЯННОЙ СКОРБИ МАТЕРЕЙ И СМЕРТЕЛЬНОГО СТРАХА УКРАДЕННЫХ И УБИТЫХ ДЕТЕЙ!!!" © Vegaбякин
"Господа, вы - звери" (ц)

А бифидок?

Всегда было интересно: вегетарианцы все-таки едят мясо животных, умерших естественной смертью?

Ну что теперь одну траву кушать?
И кашу на воде?
Иди ты автор нахер с такой диетой.

эти бактерии кормят "постоянной скорбью ... бла-бла-бла" далее по тексту ссылки..

... а могли бы кормить телят, они бы очень быстро вырастали, крепли, производили новых телят, ведь их никто бы не убивал, все бы их любили (не по телевизору). А те бы новых телят и т.д. А поскольку неедабельные и недоибельные коровы нахер никому не нужны, коровы бы расплодились, одичали, стали хышниками и забодали б к ебеням тех, кто их до этого довёл...

Наличие/отсутствие этих ферментов определяется отдельным геном, который в нормальном состоянии с возрастом подавляет их выработку организмом.
Но у большинства западного населения этот ген находится в мутантном состоянии и ферменты вырабатываются всю жизнь - в процессе эволюции это оказалось выгоднее.
Вот в Азии действительно большинство людей не могут пить свежее молоко - оно попросту не усваивается.
А если у меня в холодильнике закончилось молоко, то это трагедия.

Жила-была счастливая морковная семейка: морковка-папа, морковка-мама, морковки-дети. Радовались они теплым летним денькам, купались в лучах солнышка и утренней росе. Иногда, теплый летний зной сменялся на теплый летний дождичек и веселая морковная ботва наполнялась зеленью и радостью. В грозу и шквалистый ветер могучий папа укрывал детишек-морковок своей могучей кроной. Ничто не могло нарушить летнюю идиллию морковного счастья этой прекрасной и счастливой семейки... Детки крепли день ото дня, радовались пени птиц, стрекоту кузнечиков, ярким крылышкам пролетавших над ними бабочек. Но вдруг... пришли злые веганцы и вырвали с корнем и морковку-маму, морковку-папу, а морковок детей - оставили - пусть дорастут, их хитрые веганцы съедят потом. Лишь вырванная и никому ненужная безжизненно-обмякшая вырванная ботвушка да и парочка воронок - все что осталось ботве от морковок-родителей... Осталвленые наедине со своей болью, покинутые всеми, морковки-дети с ужасом осозновали, что мир жесток, что единственное их предназначение в жизни - украсить витаминный салат злых изуверов-веганцев ярко-оранжевыми красками и ничего более... Они тихо и бесслёзно заплакали и стали с ужасом ждать своей очереди, той, что не минует ни одного из них, той, что лишит их счастья жить и существовать, радоваться утренней росе и ласковому солнышку... Люди, не будьте жестокими, не разлучайте морковную семейку, не кушайте растения. Что они вам сделали плохого?!! © by 452710

*плачет*

Ну наверно насчёт молока индивидуально. Лично я его нелюблю, только если в кофе:confused: Или сгущёнка.
Может, тебе кальция нехватает? Когда у меня его был дефицит, даже я пила молоко литрами.

следующий рассказ - со смакованием расчлененки: про 2х верных друзей: капусту белокочанную и лук репчатый (((

Идиот - автор этой темы, мудак и ниибeт...
На xyй из этой темы, созданной придурками.... пeздeц блин полный.....:mad:

Неа, кальция хватает - витаминки кушаю.
Просто люблю молоко :)

Нет, я не могу даже слушать, это ужасно... *промокает слёзы батистовым платочком*

все путем ребята едят даже людей и ничего

ну не божьей росой, эт точно...))
имхо питание его - это эмоции в ответных сообщениях, вызваные тем бредом, что он копи-пастит с помойных ресурсов.
скорей всего это его единственный способ либидо своё стимулировать... :)

Нелепейшая теория, поскольку хищники, имхо, не бодают, они едят.

и даже так люди дрочут:eek: :D :D
а я думаю, автор сектант какой-то и ему там мозг промыли окончательно.
жалко:(

эти будут бодать...
но не съедят, потому што они хышники и горшечных растениий не едят

тогда ароматизированный розоватый кефир - это наверно продукт, сделанный из молока коров в ту самую злополучную недельку в месяце :rolleyes:

не факт... может быть это молоко отбито в жостком бою с коровой, обрядшей истиное самосознание...
а может быть это просто очень стыдливые бактерии, понимающие своё пагубное положение, и краснеющие от этого беспрестанно...

или это просто от коров-коммунистов

Отказ от продуктов животного происхождения не есть здоровый образ жизни.

А еще этих быков и коровок лишают радости секса и большой и горячей любви! Быков заставляют трахать чучело, а коровам вместо нормального опрлодотворения подводят пробирочное материнство в промышленных масштабах

так что кушайте гречку, дамы и господа ))

http://www.argumenti.ru/publications/7163

а это не диверсия ли со стороны китая (рис)?

а пёс его знает...
Но, не только Китай выращивает и экспортирует рис.

Видимо, все началось в далеком 2004 году:
http://lib.1september.ru/2004/11/21.htm

первые люди были растительноядные, собирали всякие ягодки, травки, корешки, после ледникового периода они начали добывать мясо, но анатомические характеристики человека не изменились, у нас нет клыков, мы не можем разрывать сырое мясо, зато резцы предназначенные для откусывания овощей и фруктов и боковые для пережевывания и даже температура тела человека ниже, чем у хищника, поэтому переваривать мясо человеку труднее и дольше, что неблаготворно влияет на кишечник.
вот тока не надо мня припысывать к сектантам и зеленым :D
я эту теорию разделяю, но мясо ела, потом не ела, щас вот опять не ем, в принципе тяги к мясу нет, но тяжело отказаться после многовекового поедания животной пищи. Но сейчас столько разнообразных вкусных блюд и масса способов приговления разной пищи, что без мяса обходится легко. Те кто говорит, что отсутствие мяса в рационе не есть зож, ошибаются, например, в хлебных злаках более 10% белка, в бобах 40%, когда даже в нежирном бифштексе усваимого белка всего 20%, также орехи, семечки, бобовые вполне заменят потребность белка. Два года назад. я даже молочное не употребляла, но заменяла их витаминами группы В12, никаких отклонений по здоровью не наблюдалось.
Это можно практиковать как диету, как образ жизни, можно просто таким способом делать разгрузку для организма.
лишь два жизненнонеобходимых витамина содержатся в мясе, это D и B12, в12 можно восполнять молочными продуктами, а D рыбой, овощами.

Не путай животный и растительный белок ;)

в природе нет вообще белков, которые бы идеально усваивались организмом, да..
животный белок: рыба, молочное.

да вы все не вьепацо генетики в рот вам мои пазучие носги

да причом тут это?
мясоеды всегда будут приводить аргументы в свою пользу и будут правы, в чем то, так же и с вегетарианцами.
Зачем искать правых и неправых, пусть каджый выбирает то, что ему по душе. Пропагандой никто не занимается же.

топикстартер как раз этим и занимался.
Ему, видите ли, птичку жалко (с)

ну извините, я читала через пост :)

Насчет первых людей: вполне возможно, они помимо фруктов, питались еще и личинками, жучками, ловили мелких животных: птичек, змей, всяких мартышек, ящерок и прочих, а то и не брезговали падалью.

Шимпанзе, орангутаны, бабуины тоже кушают все подряд

Ну а строение зубов и пищеварительной системы, возможно, говорит лишь о том, что питаться исключительно мясом тоже не стоит. Впрочем, тех, кто есть мясо, и только мясо, еще не встречал

у прошлом годе, летом, на моих и сослуживца глазах, обычный городской воробей натурально разорвал саранчу, мирно сидящую на европоддоне.
саранча размером сопоставима была с воробьём.
сожрать, правда, помогли сородичи, с криком налетевшие на хавку.
казлось бы, воробей, да... крошки-зёрнышки, мошки-жучки... ни клыков, ни резцов не имеет...

to Dr.On,Manhattan и прочим таким же
Я вас ни к чему не призываю и мне если честно накласть на ваше мнение,взгляды и рассуждения,как и на вас самих,с такими как вы не общаюсь.
Я просто показал,как человек варварски относится в животным и природе,а жалеем ли мы их или нет,это уже вопрос нашей культуры и моральности.Намек поняли?
Я по прежнему рекомендую посмотреть фильм ''Пусть они живут'', возможно это откроет вам глаза.
Такие как вы могут сейчас брюзжать слюной и бравадой на публику,мол какие веганы идиоты,но про себя вы будете знать что вы последнее г....,и не дай вам бог ощутить на себе все те мучения,которые испытывают бедные животные,чтобы вы мрази чувствовали себя сытыми и довольными.

ыыыыыы)))
истинные блюстители морали и рассуждающие о том, что "птичку жалко (с) таких негативных эмоций не испытывают, в принципе, и тем более не сливают негатив. потому что его не испытывают.
А ты чего ождидал? Что люди прочтут тему и осознают, какие они мрази и перестанут убивать животных? Создал тему - готовься к тому, что люди имеют разное мнение на этот счет, которое будут высказывать.

Я в принципе ничего и не ждал,тем более уж на фарите,нафига им животных жалеть,их тока и интересуют что телки,которые глотают!

есть специлизированные сайты, где вас поймут и разделят точку зрения

не нервничай, травоядное ))
видимо отсутствие холестерина животного происхождения играет с тобой злую шутку

С тобой отсутствие мозга сыграло злую шутку.

биг тейси захотелось

Все травоядные такие пустословы, или только ты?

П.С. Не сливайся

чую в такой мирной теме скоро появится "занефтянег")))

да оно мне надо? :rolleyes: :cool: :)

кстате, хороший вопрос, глотают ли девчонки-вегетарианки?

ступай уже обратно в стадо, убогий... тут социальным инвалидам и юным дрочерам не подают. Намёк понял?
ps: и не нервничай ты так, пожуй стебельки валерианы...

а вот это зачем?
в среднем роде о незнакомом человеке?
сам большим мозгом отличаешся;) ?

Ну травой же питается, следовательно - травоядное :cool:
Думаешь, интеллект и величина мозга находятся в пропорциональной зависимости?
Тогда самым интеллектуальным существом на планете был бы синий кит, а на суше - африканский слон :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

бля)))

Мужиг! Такая же фигня. А то некоторые червя-то на крючок насадить не могут... Только гламур им подавай, да сладкого)

ненавижу вегатарианцев, их надо ловить и насильно кормить шашлыком чтоб поумнели ;)
ничего здорового в этом нет, это глупая секта

Свинемся Вегану2 на семечки?

Охренеть у Вас выбор был. :(

Сочувствую.

У-у-у, страшно, ё.

Про Савву Терентьева знаете?

:D :D :D

Здоровый образ жизни и отказ от продуктов животного происхождения - понятия несовместимые. А тот, кто думает иначе, тварь, которую надо немедленно прикончить. Потому, что из-за таких тварей дети становятся физически нездоровыми и умирают.

Так что, Vegan2, сдохни, зоофилище.

Забота о детях и призыв к насилию — не менее несовместимые понятия.

Одумайтесь, Linuxoid, ксенофобище! :)

А почему тогда общества по истреблению хищников нет? O_o Оне ведь тожа убивают животных. ;)

P.S.
Совместимы ли призыв к насилию со стороны детей и заобта о детях? :)

P.P.S.
Попячтесь, софистище :)

^_^ Есть культура охотничьего промысла. *~*

Совместимы, но не желательны. Это как наждак и (_._).

Чочо такео!7 Я за конструктивнйы разговор. И какбе да, я за разумный подход к отказу от жывтоне пищи. Я диод1

Ня, это есть конструктивный разговор!!!1111адинадин ^_^

Без животной пиши человек каг бэ чахнет и риальне подыхает.

Ты мну видел.
Ну и как? Подыхающая?
:) :) :)

Ну, я отказался от неё в период интенсивного развития своего организма. Отчасти, это был эксперимент. :cool: В результате, мне 20, вырос на 4 сантиметра (сейчас 183), ни одного перелома, дважды перенёс резкую смену климата, никаких проблем с желудком, со слухом и зрением всё в порядке, депрессий и приступов суицида не случалось, кровь свёртывается — благодать! :) И это всё при том, что в моём рационе давным-давно нет яиц, молочных продуктов, мяса и прочего.

Пыщь-пыщь!11 Вот, организме ещё и кучу энергии генерирует. :)

:)
тоже довольна своим здоровьем)

врачи только меня удивляют безмозглые:(

Да уж смозглые, поди. :) Но не всегда честные.

А что говорят?

ну типа недостаток железа ничем вы не восполните, даже витамины пить вам безполезно...
помрёте от анемии)))
ничего подобного не случалось.
лет 7-8 мяса не ем; и дальше не собираюсь:)

Неужели ты не ешь продукты животного происхождения? O_O

P.S.
Был случай, когда родители-вегетерианцы убили своего ребёнка своим рационом питания - не давали мясо. В результате кости ребёнка стали необычайно хрупкими. Тех родителей засудили и в тюрьму посадили. Так им и надо.

Ну, вот. Наши примеры — подтверждения того, что человеку достаточно прислушаться к собственному организму и понять его, чтобы питаться с наибольшим удовольствием при наименьшем же вреде.

А мясо человеку нужно. Оно полезно.

ужас(
жалко ребенка...

Рыбу полусырую иногда ем.
Ильдар с рыбалки привозит - в магазинах не покупаю:)

Я незнаю, что именно те родители делали неправильно, но кости без мяся хрупкие не становятся.
Видимо несчастный деть вообще был на жёсткой диете:rolleyes:
(не только без мяса)

http://www.podrobnosti.ua/criminal/o...04/420573.html

Ну может я слегка напутал про крепкость костей, но вот это тот самый случай. Но я из другого источника читал.

Вот вот - ты ешь рыбу ;) Японцы до пришествия европейцев и американцев ели преимущественно рис и морепродукты. Только в некоторых провинциях бедных рисом они употребляли мясо, и только мясо кабана.
Кстати, рис японцам заменяет хлеб.

Полностью от продуктов животного происхождения отказываться нельзя. Вывод: веганцы мудаки. Да - пусть морят себя, если им так нравятся. Но остальных заставлять так питаться - диверсия человечества.

Не знаю, что ты там ешь, но полностью на зелени ты выжить не можешь даже теоретически.

«Полностью на зелени» как альтернатива жывтоне-фуду... :) Похоже, Вы сами плохо разбираетесь в вопросе вегетарианства.

Осторожнее с выводами о мудаках и диверсиях.

Я сделал вывод совершенно верно и абсолютно истинно. См. выше, почему. И считаю всех _без каких-либо исключений_ веганцев больными на всю голову.
А без мяса и рыбы жить мало кто может.

Если только так.

Тем не менее, не менее тем, не ем мяса и рыбы не ем. :)

Но наверняка ты не только растительную пищу употребляешь. На одной растительной пищи мало кто может жить. То есть это уже непосредственно по теме веганства.

А теперь рассмотрим голодание.
Голодание время от времени, знаешь ли, тоже очень полезно. Отлично чистится организм. Но это ещё не значит, что пищу не надо употреблять. Это раз.

А теперь о том, что же хорошего в вегетаринастве и веганстве. Вегетарианство - это не так жёстко и там допустимо употребление животных продуктов. А веганстве, как известно, запрещено всё животного происхождения.
Но дело в том, что растительная пища полезна в первую очередь витаминами. Но там есть не все вещества, нужные человеку. Вывод: веганство для 90% людей вредно. Вегетарианство ещё может быть полезно как оздоровительная диета.

А веганство - это вред, вред и ещё раз вред.

Злаки, бобовые, орехи — вот основа. :)

Будущее покажет. ЕБЖ, конечно. :o

Кроме основы есть ещё и не основа.

поздравляю! ты умрёшь здоровым, высоким, ясновидящим и яснослышащим! и последний листок салата ты переваришь без проблем))

а есть также ещё духовная пища....))))

можно вопрос нескромный? :cool:

Спасибо за поддержку, постараюсь не подвести. ;)

И это самая главная пища. :)

:D :D :D
я тоже очень мало ем.
даже зелени)))

Конечно, это же «Фарит».

Не послали, и то хорошо. :)

Ак там с газаме-то дела
Не беспокоят на такой диете-та

Мало-не мало, главное — чтобы достаточно.

а хуле
пукать это так прекрасно
природно!
:D

Да что Вы! Это теперь моя визитная карточка! :cool:

На самом же деле, всё в порядке. «Порядок» притом — объективная точка зрения, никто не жалуется. :)

Гы.
А я вот на что наткнулся как-то в википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B8%D1%81%D1%82

Есть и такая профессия, ужс

Иногда это очень весело. :p *напевая «Unclefucka»*

Бедные метеорологи :D

отказалась от меха и кожи...хочу отказаться от мяса, но пока никак не могу...умом понимаю, что надо! :-(

меха просто ненавижу чесслово! =(

я тоже их не ем)

Линух,ты вместо того,чтобы нести всякую хрень о недоразвитости веганов,лучше скажи сколько ты к примеру подтягиваешься?
Я 4 года занимался боксом,год назад спокойно 30 раз подтягивался,щас конечно уже поменьше,и все это время я был веганом.
Если что и вредит здоровью,то это дешевое пиво и сигареты.

а вот это не нааадо)))))
кто здесь точно самый непьющий, так это Линуксоид.
и не курящий.

Линухуед животнае тупое но слово Бокс понимаит. Тепрь в это теме его тока и видели. :D

Есть мясо, убитое животное, м ы не хищники, молоко страдающей матери....это словесный понос, можно Есть Всё, если думаешь при этом о чем то положительном.к этому все приходят и может вы тоже.


пс. видели как настоящие веганы одеваются и одеваются ли они вапще?
ппс. По вашим же рассуждения вы не веганы, вы едите овощи ? Фрукты? а сколько "животных" убивают чтобы вырасти всё это хозяйство?
имхо если уж быть то быть полностью, а так это куета.

«Неполноценный» веган хорош хотя бы тем, что выбирает меньшее из зол.

А куета — это рассуждения без действия.

хм. вообще-то, я не ношу меха, но раз это вгоняет веганов в депрессию, на следующий сезон одеваю только их!
Кстати, какие получаются меха из веганов, кто изготавливал? а как вам кожаные сумки из вегановской кожи, и главное - каковы веганы на вкус? наврядли съедобны, по-моему

А ты тогда лучше кушай мех. Щаз все на западе едят мех, ну или шерсть на крайняк - это щаз там очень модно. Особенно среди п*доров-веганофобов.)))
Вот допустим пишет один(тоже кстати гей как ты))):

Подозрение такое, что это пишет просто какой-то мудак (такой же кстати как ты, а скорее всего, это ты и есть.
Что касается веганов, они просто недоедающие, слабоумные отморозки. А всё благодаря революционно тупой идее о равенстве в правах - человека с рогатым скотом.

Это Чак Паланик, а ты придурок. )))

Ну я же говорю - пишет какой-то мудак :)

Но ведь п*дор же. ))))))))

единственный п*дор здесь - это ты ;)

Во-первых, щас ты слюной брызжешь.
Во-вторых, если мы хотим жрать мясо, мы его будем жрать. И че такого? Замочили зверька, съели... И не надо заморачиваться ;)

Животные существуют для того, чтобы их кто-то кушал.
Все живые существа стоят на своем месте в пищевой цепочке.
Мы стоим на вершине этой цепочки.
Веганы стоят на одном уровне с жвачными парнокопытными,стоят на четвереньках и жуют силос :)

Лучше уж быть мудаком чем мяутом!

Решил уподобиться оппонентам? Так ты веганство не пропиаришь.:)
Хотя, если хочется разрядиться от негатива... :)
Кстати, не понимаю Мяута и др. Когда натуралы(большинство) пинают гомиков (меньшинство), Мяуту обидно и он заявляет о своих правах. Когда же мясоеды злобно нападают на овощежоров, он обо всём забывает и с удовольствием присоединяется к большинству. Ксенофобия ведь обычная. Кому какое дело, кто там что ест - это их личное дело, и уж возбуждаться от этого нет смысла. Те же мясожоры могут осуждать корейцев за их любовь к собачатине. Лично мне фиолетово, что кто-то ест одни салаты или что-то ещё, лишь бы людей не ели.

ыыыыыыы))) (С)
Оказывается, всё уже было сказано ранее.
Что ж, плюспиццот тогда. :)

Я правильно понял - это признание собственного мудачества? Или как еще можно истолковать сие откровение?

Напомню одному человеку, что он обещал свалить из этой темы:D
Можешь объяснить, что ты понимаешь под словом мудачество?

Я и свалил, но наблюдал за развитием темы. Не мог пройти мимо твоего поста. Мне показалось, что когда говорят о том, что лучше быть мудаком, чем мяутом, это означает, что автор этих слов признает, что он мудак. Что я понимаю под мудачеством? А что понимают обычно под словом "мудак". Мудак - дурак, чудной человек, возможно, не от мира сего (читай: сумасшедший). Лично я так понимаю это определение, т.е. ничего оскорбительного, просто характеристика человека.

Ну если тока чуть чуть........

я два года назад тоже не ела молочного втч.. но сейчас практикую лакто.. рыбу..

Вместо аргументов переходишь на выражения типа "а ты сам кто такой?". Ню-ню, тупица. Я подтягиваюсь спокойно 5 раз. А то, что 30 раз ты (если не лжёшь. А в том, что не лжёшь, я уже сомневаюсь) подтягивался, это не из-за веганства. И я подтягиваюсь спокойно только 5 раз не из-за того, что ем продукты животного происхождения.

Так. Вот ты говоришь,ч то здоровью вредят дешёвое пиво и сигареты. То есть ты кагбэ намекаешь на то, что остальное спиртное и остальные табачные изделия не вредят?

В общем мой вывод о развитии веган подтверждается на твоём примере.

P.S.
Всякие зоофилища, которые организовывают общества защиты животных и начинают гнать на людей, пусть уходят от людей. Мясо человеку нужно - он не травоядное.

P.P.S.
Даже травоядные животные питаются продуктами животного происхождения, хотя бы в детстве.

И ещё один момент.

Животные тоже едят друг друга. Почему человеку, который имеет такое же организм, не следует питаться продуктами животного происхождения?

Съедение других - это естественный процесс. Даже природолюбивые виккане это подтверждают, и они не против убийства животных с целью питания.

смыл спорить кто "за" кто "против", спор вегетарианцев и мясоедов нескончаем, оставьте тему незасеренной для тех, кому есть чем поделиться, своим мнением, наблюдением итд.. по поводу отказа от продуктов животного происхождения...а те кто ест мясо, ешьте его наздоровье, лишь бы в пользу шло, элементарно же..
а ваши аргументы в пользу потребления мяса были приняты во внимание, мнение уважается, только не надо мусора, ругани, оскорблений в теме, это ничего не изменит, по любому.

Лично я в сторону ТАКИХ ругань направляю безо всяких сомнений, так как считаю, что это очень нужно и правильно.

А теперь про питание.
Я речь вёл про обычного человека. Дело в том, что человек - ни травоядное, ни хищник. Или, другими словами, и травоядное, и хищник одновременно, но не относится к одному из двух полностью.

Да - приспособить себя к чему-то можно. Но во-первых далеко не всякий это может, вследствие чего будет повреждение здоровью (пример: тот случай, когда пара тупых веган убили своего ребёнка). Во-вторых во время этого приспособления изменяется сам организм. Причём не факт, что в лучшую сторону. И не факт, что перестройка организма пройдёт безболезненно.

Естественное питание для человеческого организма - это как продукты как животного происхождения, так и растительного. Выкидывать что-то из этого противоестественно.

А начинать говорить, что вот, мол животных надо защищать и самим подыхать или ущемлять в это время себя - это ИДИОТИЗМ. Сайт, ссылку на который дал Vegan2, является ресурсом слабоумных в виде того, что я написал выше.

Если кто-то над собой хочет поиздеваться - пусть издевается. Но это не значит, что надо вот так всем впаривать ЭТО издевательство как способ оздоровления.

поэтому надо прислушиваться к себе, что подсказывает твой организм, если бы лично мне было комфортно от этого, я бы так и продолжала есть мясо, это дело выбора и лично каждого человека, ставить под соммнение не надо, каждая точка зрения имеет право быть имеет право быть озвученной и должна уважаться, если не разделяться. Очень трудно вести диалог, когда человек не уважает чье то мнение, а твердит себе одно и тоже под нос (не имею ввиду никого конкретно) и гнет свою линию дальше, учитывая что аргументов кроме как "мы ели мясо всегда и баста" не имеет...
что касается "птичку жалко", ношение кожи и мехов - это всего лишь одна из возможных причин отказа от мяса, на самом деле их тыща.. этих причин, у каждого она своя.

Линух!Ты достал!
Во-первых я писал и приводил аргументы, что человек ближе все таки к травоядным, нежели к хищникам.
Во-вторых, многие становятся вегетарианцами из-за этических сооброжений, что это такое, я думаю ты поймешь сам, если голова на месте. То есть эти люди не отрицают, что мясо необходимо человеку, а просто не хотят поддерживать жестокий убой ну и т.д и т.п.
Ты наслушался всяких бредней о веганах из разряда ''одна бабка сказала'', и теперь пишешь эту,ничем не обоснованную чушь, покажи мне конкретную научную статью, что мясо необходимо человеку.

А веганы рыбу яися едять и ашо молоко пьют?

Есть вегетарианство, а есть веганство.
Веганство-это полный отказ от продуктов животного происхождения.
Вегетарианцы могуть есть рыбу,яйца и молоко.

схера отказ от продуктов животного происхождения это ЗОЖ?

ЗЫ.Веганство дорогонах...

:D:D:D

1. С какого фига я тебе, мудаку, должен показывать научную статью о том, что мясо необходимо человеку? Ты ведь сам не привёл ничего аналогичного в пользу веганства. То, что ты написал там - ненаучная бредятина. Более того - я не только про мясо речь веду, а про продукты животного происхождения. А это не только мясо. Ты не привёл ни одной научной статьи о том, что человеку нужна только растительная пища и полезна употреблять исключительно её, отказываясь от пищи животного происхождения. И даже то якобы научное обоснование, которое ты привёл, нисколько ненаучно - его легко опровергли.

2. О неэтичности убоя животных. И что, что их убивают? Их специально растят для того, чтобы люди не были голодными. Что неэтичного в убое животных? Н И Ч Е Г О. Утверждать то, что убой животный неэтичен - бред больной головы.

3. О травоядности:

Ложь.

Он у него среднего размера. Между травоядными и хищниками. Так что удавись, быдло невежественное. Учи биологию и зоологию, тупица необразованная.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Незаменимые_аминокислоты

А теперь смотрите список незаменимых аминокислот. Как видите, не все содержатся только в пище неживотного происхождения. А часть, содержащаяся в растениях, содержится там в мизерных, недостаточных человеку количествах.

Также из приведённой таблицы сами можете составить рацион и оценить ценность животных и неживотных продуктов.

Ещё учтите, что не все из перечисленных продуктов достаточно доступны всем.

гомосексуализм это форма любви
веганизм это не просто наивная детская незрелость суждений(животные наши друзья, ага), но и доктрина питания, опасная и вредная для здоровья веганов и их детей

Между прочим в некоторых племенах Африки каннибализм считается нормальным и вполне моральным явлением - помощь молодому поколению в выживании.

почему вегетарианцы не умирают на 40-м 50-м десятке жизни? Те кто не употребляет мяса с детства и того раньше.....почему нет статистики, чем они болееют, часто или нет?
мясоеды будут беспорно приводить в пример разные таблицы, но врачи констатируют отличное здоровье, что тогда?

У меня учитель в школе был который не ел(только воду пил), при этом говорил как зае**сь, что питается энергией солнца, давайте теперь все перейдем на это дело...

нравиться переходи, не хочешь и не надо...
почему чей то образ жизни вы воспринимаете как навязывание и упорно приводите выводы о вреде?

Во ништяк, я теперь больше буду жрать мясо,так не охота свою старость увидеть;)
пс если я хотябы один день не поем мяса, мне как то не по себе.

Никто не говорил что вредно, наоборот говорим что мясо очень даже полезно.

причем тут старость?
долгожители есть и среди тех и других.

не нужно переворачивать смысл.. кому полезно, а кому бесполезно

Линух су**, ты оху**, я тебя мразь хоть как нибудь обзывал, малолетняя необразованная свинья.

А зачем виган2 создал эту тему если не секрет ?

А ничего, что обезьяны, от которых произошли люди, являются всеядными? Они ведь и зверьков едят, и растительную пищу.

помойму вы едите мясо, и едите его пережаренным, откуда стока желчи?

То есть ты, мразь тупая, аргументы не в состоянии привести? А только начинать отмазываться и распространять вредную информацию можешь? Сдохни, быдло: я привёл окончательные аргументы. А ты, тупица, не можешь их опровергнуть, и теперь начинаешь злиться из-за того, что прав я, а не ты.

вообще.. мне не нравиться, когда мне навязывают.. в данном случае про пищу, которую я должен есть... если сцуко я за хочу я и Плутонием-219 буду питаца... а тут навязываете в целях комерции (книжки продаете и т.п.)...
рациональное и сбалансированое питание вот это я понимаю ЗОЖ...

Это вкусно?вставляет? поделись а:rolleyes:

а может быть человек порождение высших сил.. Адам и Ева.. итд.. )) :D поклонник дарвина?

В красном углу Линукс в зелёном Веган т.е. 2 Вегана.

Читай глазами!
Какую пищу предписывает нам природа? Этот вопрос весьма важен. Если человек по своей организации приспособлен к известному образу жизни, без сомнения, этот образ жизни наиболее благоприятствует сохранению и улучшению его природных качеств.

Среди животных мы знаем плотоядных, всеядных, травоядных и плодоядных. Чтобы получить ответ на поставленный нами вопрос, следует справиться, к какому из этих разрядов ближе всего стоит, по своей организации, человек.

Нам нет нужды останавливаться на теориях Ламарка, Дарвина и Геккеля. Мы можем ограничиться общепризнанными данными сравнительной анатомии, не возбуждающими никаких споров и сомнений.

Линней, основатель современной естественно-научной классификации, причисляет человека к приматам. Этим именем Линней называет высший отряд в классе млекопитающих; во главе его он ставит человека и человекообразных обезьян. Из последних ближайшими соседями человека являются обезьяны Старого Света — орангутанг, горилла и шимпанзе, принадлежащие к семейству узконосых обезьян; орангутанг („дикий человек") служит представителем рода Simiadae , горилла и шимпанзе относятся к роду Troglodytes .

Попробуем представить в возможно кратком очерке важнейшие черты сходства между человеком и названными обезьянами, а также те общие особенности, которыми как человек, так и обезьяны отличаются от всех остальных млекопитающих.

Сходство обезьяньего черепа с человеческим бросается в глаза даже при поверхностном наблюдении; настолько же резко его отличие от черепов прочих животных. Не входя в подробности, перейдем к другим сторонам дела, интересным не столько с общей, сколько с чисто научной точки зрения.

Важнейшее место в организме принадлежит, без сомнения, нервной системе; она управляет деятельностью всех органов, вносит единство и стройность в их отправления, следит за целостью тканей и исправляет повреждения; одним словом, во внутреннем хозяйстве живого тела она представляет и законодательную и административную власть. Поэтому животное, у которого нервная система и ее важнейший орган — мозг наиболее сходны с человеческими, должно считаться самым близким к человеку. Вообще, чем сильнее развита нервная система, в особенности ее центральные органы, и чем сложнее ее устройство, тем выше стоит животное в ряду других.

Из всех живых существ наиболее развитою и сложною нервною системою обладает человек; из животных ближе всех к нему стоит орангутанг. Сравнительно с мозгом шимпанзе, мозг орангутанга обладает большим размером по направленно сверху вниз, его лобные доли больше, затылочные меньше, поверхность теменных доль менее отклоняется от горизонта и потому выпуклее; эти признаки вполне соответствуют и внешним особенностям рода Simiadae , представителем которого служит орангутанг. Обезьяны, вслед за орангутангом, занимают первое место в животном царстве по числу и резкости мозговых борозд; за ними стоят жвачные и однокопытные,. еще ниже — плотоядные; наконец, у грызунов и неполнозубых мозговые борозды существуют лишь в зачатке. По исследованиям Лере, в мозгу плотоядных животных существует всего шесть мозговых борозд; у разных видов плотоядных они обладают неодинаково простою и правильною формою, но направление их всегда одно и то же: они идут спереди назад, параллельно одна другой. Профессор Сэппи ( Sappey ) называет их „постоянными" или „первичными" бороздами. Добавочные борозды иди борозды „усовершенствования" мы находим у слона, у лемурных или полуобезьян и, в наибольшем количестве, у человекообразных обезьян; эти борозды отличаются от „первичных" своей величиной и направлением: идут перпендикулярно к „первичным" бороздам. „Прибавьте, говорит профессор Сэппи, к продольным бороздам на поверхности мозга плотоядного или одного из низших млекопитающих две-три борозды, так чтобы они пересекали первые посредине в поперечном направлении вы получите картину, характеризующую мозг высших млекопитающих — человека и обезьяны".

У орангутанга продольные борозды идут на большом протяжении, изгибаются, ветвятся и соединяются одна с другой, как у человека; так же резко выражены и добавочные борозды или „борозды усовершенствования", как называет их профессор Сэппи; их расположение сильнейшим образом напоминает мозг человека. Поэтому есть полное основание думать, что между мозгом орангутанга и мозгом человека существует различие не по способу устройства, а лишь по степени развития, согласно с профессором Мивартом ( Pr . Mivart , Man and Apes , p . 149). Ту же мысль можно найти в трудах профессора Брока, — а выводы этого усердного исследователя и знатока антропологии имеют особый вес. По мнению Брока мозг человека, которого Оуэн помещает в особый подкласс „ Archencephala " — так мало отличается от мозга высших животных, относимых Оуэном к подклассу „ Gyrencephala ", что несходство существует только во второстепенных признаках. „Эти отличительные признаки, говорить Брока, несущественны по самой сути дела; если бы в полушариях мозга обезьян не оказалось ни „заднего рога бокового желудочка", ни „малой ноги морского коня", если бы, наконец, задние доли мозга не покрывали вполне мозжечка,— все эти отличия настолько незначительны, что их почти можно приравнять к случайным; от гораздо более существенные наблюдаются даже между животными, принадлежащими к одному и тому же отряду, и, во всяком случае, таких признаков, как вышеприведенные, совершенно недостаточно для того, чтобы, основываясь на них, делать подразделение на два особых подкласса".

Приведя вкратце общие основания, указывающие с одной стороны на сходство организации человека и обезьяны, с другой — на общее им обоим существенное отличие от других млекопитающих, мы можем перейти к теме анатомическим частностям, которые находятся в прямой связи с выбором пищи. Начнем с полости рта.

У человекообразных обезьян она устроена по тому же образцу, как у человека: запечных мешков нет , Вартоновы протоки, т. е., выводные каналы обеих подчелюстных слюнных желез, открываются по обе стороны уздечки языка; язык похож на человеческий; у орангутанга вилкообразные сосочки языка расположены в виде угла или буквы V , как у человека; у шимпанзе их расположение несколько иное — в виде буквы Т. Форма и число резцов, клыков и коренных зубов у обезьян Старого Света („узконосых") те же самые, как у человека, только клыки у обезьян, особенно у самцов, длиннее, и „зубы мудрости" появляются в более раннем возрасте, чем у человека. Обезьяны Нового Света („плосконосые") отличаются от человека тем, что у них недостает в обеих челюстях, с обеих сторон, по одному большому коренному зубу, и его место занимает лишний малый коренной зуб. У человека поверхность больших коренных зубов делится неправильно ветвящейся бороздкою на четыре или на пять ясно различаемых бугорков. Такого же устройства и с таким же поверхностным расположением эмали большие коренные зубы у орангутанга, шимпанзе и гориллы.

Между тем у травоядных животных распределение эмали совершенно иное: у толстокожих, жвачных (у этих последних в верхней челюсти нет резцов), грызунов — большие коренные зубы построены из слоев дентина, эмали и цемента, проникающих сквозь всю толщину зуба, так что на поперечном разрезе зуба виден не кружок дентина, одетый одним слоем эмали, как бывает у человека и обезьян, а значительное число волнообразно изогнутых складок; дентин, обладая меньшею прочностью, быстрее разрушается, и зуб приобретает неровную, иззубренную поверхность, приспособленную к перетиранию растительной клетчатки, которая всегда находится в пище этих животных.

С другой стороны, зубы плотоядных, по мнению Кюеса, не представляют зубов в собственном смысле слова: это скорее гвоздеобразные инструменты, назначенные для разрывания на части их пищи— мяса. Резцов у них по шести в каждой челюсти, вместо четырех; они малы, остроконечны и не сходятся друг с другом; больших коренных зубов имеется только по одному на каждой стороне челюсти и их коронка напоминает пилу. Совершенно своеобразную форму имеет у этих животных последний малый коренной или „плотоядный зуб", особенно хорошо развитый у тигра: коронка состоит из трех острых бугорков значительной, но не одинаковой величины, сидящих один за другим и соединенных выдающимся краем зуба; на переднем бугорке есть еще добавочное острие. Ничего подобного не встречается у человека и ближайших к нему животных.

Рядом с чисто хищными животными следует поставить всеядных: альпийского и североамериканского медведя ( ursus arctos ), кабана и свинью ( sus scrofa , sus tiberianus и sus ibericus ). У медведя поверхность больших коренных зубов сглажена, но резцов шесть, как у настоящих плотоядных, только они не так остры и форма, свойственная резцам, выражена не так резко. Клыки очень длинны и искривлены; между клыком и ближайшим малым коренным зубом обыкновенно существует заметный промежуток. Таким образом, по устройству зубов. всеядные стоят ближе к плотоядным, чем к травоядным, а с плодоядными и человеком не имеют почти ничего общего, если не считать одинакового поверхностного расположения эмали на коренных зубах. Резцы дикого кабана и домашней свиньи длинны и выдаются вперед, в виде продолжения челюстной кости. Клыки, особенно в верхней челюсти, своеобразны: они выдаются наружу и перекрещиваются с нижними. У свиньи и дикого кабана, существует промежуток между клыками и малыми коренными зубами.

Теперь позвольте перейти к устройству скуловых дуг и височной области: оно важно для нас в том отношении, что по его характеру можно определить, какая пища свойственна данному животному.

У человека и обезьян скуловые дуги сравнительно тонки и несколько изгибаются кверху, так что их нижняя поверхность вогнута; височный и жевательный мускулы развиты довольно слабо.

У жвачных височный мускул также не велик, зато жевательный мускул достигает больших размеров: он начинается над скуловой дугой и занимает всю боковую поверхность верхней челюсти; нижняя челюсть у них устроена так, что может производить своеобразные движения вправо и влево: ее сочленовные головки малы и скользят в сочленовных ямках из стороны в сторону. Иного рода сочленовная головка в челюсти грызунов: она утолщена по направлена спереди назад, а сочленовная ямка представляет простую впадину.

Всего дальше от человека стоят в этом отношении плотоядные животные. У них скуловые дуги весьма толсты; их прочность увеличивается сильным искривлением вниз, так что их нижняя поверхность выпукла — совершенно обратно тому, что мы встречаем у человека, — и выпуклость тем резче, чем более хищности в нравах животного. Благодаря своим размерам и своеобразной форме, скуловые кости в черепе хищных животных сильно выдаются вперед и представляют чрезвычайно прочную опору для мышц, действующих при разрывании добычи на части. Из этих мышц сильно развиты жевательная и височная; последняя наполняет все пространство между височной костью и ее скуловым отростком, а в вышину доходит до вершины черепа. Внутренняя и наружная крыловидные мышцы, напротив, развиты крайне слабо; у хищных животных нижняя челюсть не обладает боковым движением: ему мешает слишком большая глубина сочленовной ямки; благодаря этому обстоятельству нижняя челюсть может только вращаться вверх и вниз. Всеядные в этом отношении мало отличаются от плотоядных. Вообще, по устройству двигательного механизма нижней челюсти, близкое сходство с человеком наблюдается только у обезьян и в наиболее сильной степени — у родов Simiadae и Troglodytes .

Выводы, к которым приводить нас сравнение животных по строение мозга, по устройству полости рта и зубов, по способу прикрепления нижней челюсти и ее мускулов, дополняются анатомическими данными относительно внутренних пищеварительных органов.

У человека желудок несложный, т. е. состоит только из одного помещения для пищи, как и у всего отряда приматов. Благодаря любезности профессора Брока, я имела возможность осмотреть рисунки и препараты, собранные в его антропологическом кабинете; они доказывают с поразительной очевидностью единство в устройстве пищеварительных органов человека и высших обезьян; на первый взгляд не заметно никакой разницы. Только при внимательном сравнении можно видеть, что желудок человека несколько меньше обезьяньего. Что же касается кишечного канала человекообразных обезьян, то в нем не наблюдается ни малейшего отклонения от человеческого; на слепой кишке нет брыжейки, и она удерживается на месте в правой подвздошной области непосредственно брюшиной; червеобразный отросток существует у всех человекообразных и такой же длины, как у человека.

Печень у орангутанга (и также у гиббона) устроена так же несложно, как у человека; у шимпанзе она еще проще: задняя или Спигеллиева лопасть меньше, и борозда для прохода нижней полой вены превращена в простое вдавление. Мы должны заметить, что по устройству печени и в некоторых других отношениях человекообразные обезьяны значительно отличаются от остальных животных из отряда приматов и, наоборот, не отличаются существенным образом от человека. Желчный пузырь существует у всех приматов, из других же млекопитающих он отсутствует у китообразных, ленивцев, носорогов, слонов, верблюдов, лошадей и тапиров. Расположите брюшины и обоих сальников у орангутанга почти тожественно с устройством брюшной полости у человека, а мы должны помнить, что известное, весьма сложное расположение складок брюшины и их взаимные соотношения являются следствием тех перемен в расположений брюшных органов, которые происходят с определенной последовательностью при развитии зародыша; следовательно, эта сторона дела имеет большое значение. Между шимпанзе и человеком наблюдается в этом отношении некоторое различие: сальник у шимпанзе прикрепляется к верхней части восходящей ободочной кишки на весьма ограниченном протяжении; но восходящая ободочная кишка и верхняя часть слепой кишки у этого животного, а также у гориллы и орангутанга, прикрепляются посредством брюшины к одной стороне позвоночника таким же способом, как у человека. (Broca. „L'ordre des Primates". Bulletins de la Societe d'Antropologie, vol. IV .)

Желудок плотоядных четвероногих отличается от человеческого желудка как относительною величиною, так и формой. В нем не существует разделения на части ( portiones cardiaca et pylorica ) и он устроен у всех плотоядных в виде простого мешка, слегка вытянутого в поперечном направлении справа налево. Кишечный канал длиннее тела животного от 3 до 6 раз, тогда как у обезьян и человека — от 7 —10 раз. Печень плотоядных гораздо сложнее, чем у человека; она состоит из шести отдельных частей или лопастей. Слепой кишки обыкновенно не встречается, а в тех случаях, где она наблюдается, ее находят в зачаточном виде.

С другой стороны, желудок травоядных животных, особенно жвачных, весьма сложен; там же, где он устроен проще, как у лошади, недостаток сложности покрывается усиленным развитием слепой и ободочной кишки. У жвачных имеется четыре отдельных помещений для пищи: „рубец", „рукав", „книжка" или листовой желудок и „сычуг"; пищеварительный канал длиннее тела от 12 до 27 раз.

Чтобы не оставить без внимания всеядных, мы возьмем за образчик свинью. У этого животного дно желудка ( fundus ventriculi ) вытягивается в виде мешка, и от него к выводному отверстию тянутся две параллельные складки — совсем не так, как у человека.

Доктор Бомон ( Beaumont ) своими знаменитыми опытами над Алексисом Сент-Мартеном доказал, что при перистальтических сокращениях желудка пища совершает полный круговорот: та часть, которая в известный момент находилась у большой кривизны желудка, движется направо, к выводному отверстию, а другая часть, бывшая у малой кривизны, движется в это время налево, к входному отверстию желудка. Таким образом, желудок человека производить, во-первых, перистальтическое движение. идущее со стороны большой кривизны и, во-вторых, антиперистальтическое движение — от малой кривизны.

В настоящее время можно считать доказанным, что у травоядных животных оба эти движения существуют; несомненно так же обстоит дело у млекопитающих того зоологического отряда, к которому принадлежать человек. Напротив, у плотоядных пища просто передвигается справа налево и обратно. (Беклар и Шульц) Над всеядными подобных наблюдений, по-видимому, не было сделано; судя же по их общему сходству с плотоядными, трудно ожидать разницы и в этом отношении.

Относительно химического состава пищеварительных соков можно сделать следующие замечания. Во-первых, крайне редко представляется случай изучить пищеварительные жидкости у человека в их физиологическом состоянии, т. е., в том самом виде, как они существуют в здоровом теле. То же самое, в сущности, относится и к животным, так как при насильственных операциях, вроде искусственной фистулы и т. п., условия получения пищеварительных жидкостей настолько усложняются, что результаты анализа далеко не убедительны. Довольно вероятно и то, что во многих случаях, пока химику удастся получить из этих жидкостей отдельные составные части, их состав успеет измениться. Во-вторых, составь пищеварительных соков изменяется сообразно роду пищи, так что можно ожидать заметной разницы в этом отношении между двумя людьми, из которых один повседневно питается мясом, а другой вовсе его не употребляет. Во всяком случае, известно, что отправления организма, в том числе и выделения, в значительной степени и сравнительно быстро приспособляются к пище и образу жизни. Например, у плотоядных животных во время еды выделяется слюны, говоря относительно, гораздо меньше, чем у травоядных; то же замечается и у людей, которые употребляют мясную пищу. Но, как оказывается, если те же лица переходят на растительную пищу, деятельность слюнных желез у них заметно усиливается: она приспособляется к новым требованиям. Отсюда логически следует, что такое же приспособление происходит и в химическом составе пищеварительных соков. Доказать этот вывод можно, конечно, лишь сравнительными анализами, но их, к сожалению, не существует.

Тем не менее, несмотря на вышеприведенные соображения, мы можем указать на некоторые факты, вполне установленные наукою. По Бернару, Ленту и др. слюна человека, даже при повседневном употреблении мяса, в химическом отношении представляет более сходства со слюною травоядных, нежели плотоядных животных. Именно человеческая слюна обладает способностью превращать крахмал в сахар, тогда как слюна плотоядных совершенно лишена этой способности: ее единственное назначение — смачивать пищу и облегчать проглатывание. Точно также, по исследованиям Фрерикса и Горуп-Безанеса, человеческая желчь представляет одинаковый состав с желчью травоядных. ( Etudes sur des Supplicies .)

В заключение этого очерка считаем не лишним упомянуть еще об одном резком различии между плотоядными, с одной стороны, и с другой стороны травоядными и обезьянами. У последних потовые железы развиты несравненно сильнее, как количественно, так и качественно. Это и понятно: их пища несравненно богаче теплопроизводящими элементами, и, естественным образом, вызывает усиленное отделение пота. Человек в этом отношении также сходится с травоядными и плодоядными.

Мы не без причины испытывали терпение читателя довольно утомительными подробностями из области сравнительной анатомии и физиологии. Необходимо бороться с ложными мнениями, особенно тогда, когда их разделяет не только обыкновенная публика, но и люди с научным образованием. Давно ли говорили с полным убеждением о клыках или „собачьих зубах" и простом желудке человека, как об очевидном доказательстве того, что ему сама природа предназначила в пищу мясо! Если это действительно доказательство, то, как видел читатель, оно в еще большей мере должно относиться к обезьянам: ведь у них „собачьи зубы" гораздо длиннее и крепче, чем у человека, так что зоологам нужно поторопиться исправить существующую классификацию животных и причислить к плотоядным и всеядным всех животных, которых теперь помещают в отряд приматов.

Однако, за исключением человека, в отряде приматов нет ни одного животного, которое в природном состоянии не питало бы органического отвращения к мясу (Брока, Мизарт, Оуэн и др.)! Пуше ( Pluralite de la race humaine , стр. 39) замечает, что и устройство зубов, и пищеварительные органы человека представляют «столько доказательств его первобытной плодоядности…» Мнение это разделяет и профессор Оуэн: по его словам, человекообразные и вообще все четверорукие питаются исключительно плодами, зернами и другими питательными или сочными произведениями растительного царства, так что, принимая в расчет весьма близкое анатомическое строение этих животных с человеком, последнего также приходится считать плодоядным. То же самое мнение высказывали Кювье ( Regne animal ), Линней, профессор Лауренс ( Lectures on Physiology ), Чарльз Белл ( Diseases of the Teeth ), Гассенди, Флуранс и множество других известных ученых. Вот что говорит Флуранс: «Человека нельзя причислить ни к плотоядным, ни к травоядным. У него нет ни четырех желудков, ни такого кишечника, ни таких зубов, как у жвачных животных. Рассматривая эти органы у человека, мы должны прийти к заключению, что по своей природе и происхождению он плодояден, подобно обезьяне».

Нам могут возразить, что, если человек по своему устройству и природным инстинктам должен питаться плодами и семенами, то ему не следовало бы употреблять в пищу зелень и корни, так как это скорее пища травоядных, а мы сами доказывали, что их организация во многом отличается от организации человека. Можно, наконец, сказать и то, что совсем напрасный труд доискиваться, к какому разряду животных ближе всего стоит человек, если он, в противоположность всем животным, умеет заменять природу искусством и, с помощью огня, приправ и гарниров есть не только без отвращения, но даже с аппетитом и свободно переваривать пищу тигра, волка и гиены.

Эти возражения не лишены видимого основания. Отвечая на них, я прежде всего считаю своей обязанностью высказать прямо, что, действительно, наиболее естественная и самая лучшая пища для человека – это невареные плоды и семена растений, а не сами растения целиком, с листьями и корнями. Но, благодаря стечению многих естественных и искусственных условий, этот наилучший источник питания стал недоступен для значительной части населения земного шара, и увеличение числа предметов потребления при помощи кухни было делом необходимости и благоразумия. Употребление огня естественно и законно для растительных произведений, — вроде трав, кореньев, твердых плодов, которые в сыром виде не подходят к анатомическим и физиологическим особенностям человеческого организма. Настоящие плодоядные, к которым по своей природе принадлежит человек, не отказываются есть такую вареную пищу даже в тех странах, где много фруктов. Как известно, в Парижском Jardin des Plantes и других зверинцах ежедневная пища мартышек состоит из яблок, салата, вареного картофеля и хлеба; следовательно, в ее состав входят: семена злаков, корнеплодные растения, трави и плоды. Такая пища не только не противна этим любителям плодов, но, напротив, возбуждает аппетит одним своим видом и запахом и даже в сыром виде привлекательна для их зрения, обоняния и воображения. А для человека выбор между крайностями естественности и искусственности между садом и бойней, несравненно разнообразнее, чем для любого существа из породы человекообразных, и, что еще важнее, этот выбор связан с гораздо более глубокими, не зоологическими соображениями. Жизнь земледельца и садовода вполне совместима с требованиями личной и общественной гигиены, с выгодами частного и государственного хозяйства, с идеалами нравственности, наконец, с высшими стремлениями к красоте, к добру, к истинной философии — стремлениями, одушевляющими лучшую часть просвещенного человечества. Напротив, как читатель увидит из последующего изложения, все эти требования, все эти лучшие чувства нарушаются и оскорбляются благодаря злоупотреблению поваренным искусством, которое сделалось в руках человека средством низвести себя до уровня хищного животного.

Но, может быть, превращение человека из существа плодоядного в плотоядное и всеядное дало ему какие-нибудь преимущества, улучшило его природные качества? Ведь кроме превратного представления об организации человека довольно распространено и другое, столь же превратное мнение: полагают, что мясная пища представляет наилучший источник физической силы; чтобы быть крепким, сильным, полным мышечной энергии, необходимо есть как можно больше мяса. Это мнение, как и то, которое мы только что разобрали, находит себе сторонников не только в обществе, но и среди врачей и профессоров медицины; эти люди науки частенько придерживаются ходячих мнений вовсе не на основании научных исследований, а просто по рутине.

Мы ежедневно встречаем на улицах, на полях самое очевидное опровержение этого мнения. Самые сильные, выносливые и полезные рабочие животные не только не пользуются мясною пищею, но и не терпят ее. В этом отношении с ними нельзя и сравнивать их упитанных мясом хозяев. Все работы на земном шаре производятся травоядными животными: лошадьми, мулами, волами, верблюдами, слонами; они пашут поля, с их помощью строят города, они служат во время войны и дают нам возможность путешествовать; благодаря им, создалась наша цивилизация, торговля и народное благосостояние. Ни одно плотоядное животное не может спорить в силе с травоядным носорогом: он почти без усилия ломает деревья и разметывает сучья, как былинки. Ни один хищник не обладает силой и выносливостью лошади; она возит громадные тяжести с утра до вечера почти без отдыха; недаром лошадиная сила сделалась поговоркой. По словам Дюшаллыо, горилла — а она питается только плоски и орехами — на его глазах, по-видимому, без всякого усилия, переломила пополам ружье, выпавшее из рук одного из охотников; известный естествоиспытатель доктор Дункан утверждает, что горилла в своих родных лесах — это более, чем соперник африканского льва.

Буйвол, бизон, бегемот, бык, зебра, олень — это образцы или громадного роста и непомерной силы, или поразительной пропорциональности членов; а они заимствуют у природы ее жизненные элементы не при посредстве мяса и крови себе подобных животных, а берут их из первоисточника живой силы — из диких растений, плодов и степных трав.

В животных плотоядных, кроме кровожадных, бросается в глаза еще одно ужасное качество — свирепость. Если же мы будем искать силы, выносливости, отваги и понятливости в работе, нам придется обратиться к тем животным, которые с начала истории человечества делят с ним его судьбу, успехи и завоевания.

я не могу знать, только догадываться, ну вообще наверна с добрыми намерениями, но получилось наоборот..

Креационазм (кретиниционизм ;) ) не доказан. А теория эволюции прекрасно согласуется с фактами.

ща бы курочку жаренную))))
ням-ням

может вправду книжки продает?или диски...

a zachem togda vegany propogandirut,navyazyvaut svoyu religiyu? obvinayut ostalnyh v zverstve? eto ne myasoedy podnyaly temu chto vegany uni4tozaut posevy soi i kukuruzi

:mad: кто б мне сготовил

Зачот ))

Можно, источник сей статейки?

врядли с добрыми, он уж тут всех обматерил:D

я не буду отстаивать/оспаривать ни одну из теорий..

мне важно опираться на свои личные ощущения, относительно того что я ем в т.ч.

Неасилилнах. Вопрос почему обезьяны не эволюционируют тогда?

это не религия, во-первых..
во вторых, я не в ответе за всех вегетарианцев, за автора тоже..
я уже писала что спорить бесполезно, позвольте каждому выбирать то, что он хочет!

Мда.....
Електри тему почитай внимательно, и посмори кто первый начал оскорблять, я или линух.

ну да, я обратила внимание, но это не наши проблемы...

Ааа ясно , это типо кто обзываеца тот сам так и называеца

:D :D :D

Да - резко выражаться начал я. Но это совершенно правильно применительно к распространителям общественно-вредной информации.

P.S.
Продолжаю читать.

любая информация должна найти своего читателя

Ещё раз спрашиваю?