Предлагаю выкладывать сюда фото знаков, перекрестков, где знаки установлены дебильно. Может быть противоречат друг другу, разметке и т.д.
Вот свежий пример: перекресток Мира-Комарова.
Только вот знак впихнули - временный. Обратите внимание, знак стоит за 5 м до перекрестка! Т.е. зона его действия - 5 метров! Фактически же ремонтные работы идут далеко ЗА перекрестком!

сегодня день баяниста чтоли???

а што, было? покаж где? перенесу туда ))

Это дорожный знак дорожников, извините за каламбур. С вытекающими отсюда последствиями.

а у нас ВСЕ знаки ставит дорожная служба. и легче от этого не становится. такое ощущение, что они ГОСТа вообще не видели в глаза никогда!

Что если ментам продавать места, где они могут тупо стричь дофига бала, а они, ввиду тупости своей, этих мест не замечают?...
Брать с них процентов 20 от выручки... Да или даже 10...

Вот пример.
Пр-т Октябра - ул. Округа Галле.
При движении в сторону ц.рынка висит знак 4.1.1 - Движение прямо (в дневное время).
Тупо подразумевается, что нельзя налево ехать. А ведь в соответствии со знаком и направо на этом перекрестке ехать нельзя!
А все едут! Столько бабла утекает от них...:rolleyes:
(авторские права на это место защищены!!!:mad: )

там этот знак конкретно на левой полосе весит )))

ожидал я такого ответа :)
перечитай внимательно правила, особенно в части зоны действия и попробуй найти то место, где написано, что этот знак действует на ту полосу, над которой он висит!
знак действует НА ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, перед которым он установлен, а не на отдельную полосу.

))) да да завтра поставлю знак движение по полосам ))))

погоди, место продам, бабла настрижем - потом поставишь!
2% твои! :D

знаешь, ты не открыл америку, ибо у них с утра на разводе такие места как раз продаются, причем за нормальные денюжки...

ДПС на фарите !!! бей их !! )))

меня светофоры добиваю + знаки... по знакам вроде главная.... по светофору наоборот.... хотя приоритет канечно светофора больше но все же....
например на выезде из Демы по Центральной в сторону Уфы.... Выезд на Сипайловскую с Бикбая.... - меня и знаки и светофоры заводят в заблуждение....

хотя щас точно знаю работает светофор - забиваем на знаки приоритета....

это ща к чему было?

это к тому что ДПСНИКИ достали не знаю как всех а мну точно (((

тощна!!!!!-)))))))))

2 radmir
спасибо. но там совершенно другое. приколы, кто какие нашел на бескрайних просторах инета.
я же совершенно конкретное предложил - именно дорожные знаки В УФЕ. Там где они дебильно установлены.
Вот свежий пример.
Сипайлово. Выезд от торгового комплекса "Простор" по-моему...
Вопрос: нах 2 знака? достаточно было одного из них, любого :)

изначально было про башкирские знаки, потом как обычно зафлудили.. так что не сцы!:D

Вот еще. Перекресток Жукова-Гагарина.
Остановка запрещена - как может быть зона действия 150 м, если до перекрестка - от силы 50?!
Значит тем, кто проедет через перекресток прямо - останавливаться нельзя, а тем, кто выезжает с Нагарина налево - уже можно! :)

у светофора преимущество
если горит светофор ориентируйся по нему
а если светофор не горит или мигает оранжевым то едь по знакам

eбаааать открыл америку:D

+1.... посты внимательно читать надо...

я то собственно о чем...
есть перекресток
вот стоит знак "главная дорога на право".... так значит...
а если к нему еще светофор прикрепят, то обязательно так:
- для тех кто едет прямо-налево он светится основным сигналом....
- а для тех кто на право дополнительным....
почему так? почему главная становиться допом....???!!! :confused:

Страна идиотов.
(Фрунзе-Цюрупы кто не узнал). На предыдущем перекрестке повесили "поворот налево с 8 до 20 запрещен" и на этом повесили!
Каким надо быть идиотом, чтоб повесить знак, запрещающий поворот налево с 8-00 до 20-00, рядом со знаком, запрещающим это делать КРУГЛОСУТОЧНО?!!!! :o

намудрил нормально. НО: есть оговорка, что разрешение поворота налево - разрешает и разворот. есть оговорка, что запрет знаком поворота налево - не запрещает разворот. движение прямо - не разрешает поворот налево.
другими словами, спорить можно, но, думаю, за отмазу не проканает....

ЗЫ "...текстуально недвусмысленный императив..." - это сила!
ты гений! УВАЖАЮ!!! ))))

Да я уже сам стёр (пока ты цетировал).. ибо осознал!

))

ты не имел права уничтожить такую красоту! она принадлежит народу!!! :mad:

После такого: http://forum.farit.ru/showthread.php?t=65736 - мне на фарите не простят ни одной опшыпки! ))

С гавном съедят за любую осечечку.. а потом есчо на могиле насрут.

:D:D

так ты там опрокинул всех что ли? )

перекресток-то один, но есть, как говорится, нюанс...
я тоже долго бился над этим вопросом и законодательную базу перерыл основательно... такой замечательной вещи, как ты красным процитировал - не видел. найду сейчас первоисточник, распечатаю и в бардачок положу (там уже много всего полезного :) )
хотя от гайцов отмазывался в таких ситуациях.
но однажды здесь один товарищ, вроде танкист какой-то, здравую мысль сказал в защиту версии гайцов, после чего в правоте своей я усомнился и понял, как меня отпороть можно. правда хорошо, что у среднестатистического гайца ума не хватает для такого тонкого объяснения... с нюансами...

Никто не пишет. Видимо, всё в порядке у нас в городе с установкой знаков...

у нас на зорге, выезд со двора на внутреннюю полосу зорге - выезд на дорогу с одностороннем движением (если выезжать, движение направо) и знак движение только направо и прямо

часто слышу выражение "знаки противоречат разметке"... в пдд написано же "знаки имеют прИИмущество над разметкой".... ведь есть такое понятие как "временые знаки"... че теперь, разметку стирать?

нет в ПДД такого, это распространенное заблуждение.
есть пункт о временных знаках, они да - имеют преимущество как над разметкой, так и над постоянными знаками.

Джой, чот ты последнее время не вкуриваешь :rolleyes:
мож тебе в отпуск надо? ;)

:D:D:D

покажи где будет отчетливо написано что "Стационарно установленные знаки имеют приоритет над разметкой"?!

мля надо пистец как(((( только у мня денег ща нету, еще и в долг влез немного((( еще 2 экзамена висит, вот учуся... кароч куй отдахнешь(((

кароч меня поняли.... если я вижу знак и вижу не соответствие разметки, скажем обгон запрещен и идет прирывистая линия, то я не буду обгонять)

нихуя тебя не поняли, ты написал что знак имеет приоритет над разметкой, вот я тебе и пишу "покажи где будет отчетливо написано что "Стационарно установленные знаки имеют приоритет над разметкой"?!"

Был в Стерлитамаке. Удивился знакам: по дороге, когда выезжаешь из города, висят знаки "Обгон запрещен", хотя в каждом направлении по две полосы. Может, кто-нить объяснит?

ну ипать
чо незнал чтоле
у стерлитамацких гаишегов деток докуя и все кушать хотят:D

ну что ты докопался до пацана? ну апшипся он! осознал! )
обещал проставиться! ой... т.е. ИСПРАВИТЬСЯ! :D

ну и езжай по любой из удобный тебе полос, и будет тебе щастье.

нех дезу пускать с пеной у рта просто :)

начертили разметку на Зорге. теперь во двор не заехать.
двойная сплошная по всему Зорге. а в тупиковые дворы начертили прерывистую. придурки...

дебильно установлены кирпичи на салаватке на съездах с прилегающих дорог, даже если кто умудриться повернуть туда один фик не заметит этот знак. заметил когда ехал-думаю какого куя знак постаили "против шорстки"?-тока в зеркало заднего вида разглядел его

да, наши дорожники не знают, что если куда-то на съезд стоит кирпич, то на основной дороге должен стоять соответствующий знак, запрещающий поворот туда, либо знак, предписывающий движение в других направлениях.

яркий пример - кирпич за Юрюзанью на одностороннем. Если от налоговой ехать - то повернешь под него и глазом не моргнешь - его физически невозможно увидеть водителю.

на фарите уже дельный совет давали,ночью сплошную на вьезде перекрасить в пунктирную :cool:

перекрашу за 500р:cool:

Бульвар славы. При движении в центр поворот на светофоре по стрелке налево (в сторону руставели). Там никогда не было пешеходного перехода. А теперь нарисовали. Теперь когда днем там очередь стоит на поворот налево, надо будет еще и пешеходов пропускать.

Предлагаю, уважаемые эксперты, разобраться: правильно ли это?
Насколько я понимаю, так не должно быть, чтобы пешеходы на разрешающий сигнал шли и стрелка в это время машинам ехать позволяла?
В любом случае, правила предписываю автомобилям, движущимся по стрелке, уступить дорогу ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ (а не пешеходам!), движущимся с других направлений.
Также при съезде с дороги положено пропускать пешехов, идущих по напралению дороги, но нигде не сказано, что надо пропускать переходящих перед носом пешеходов. Ро-моему опять косяк дорожников.
Ваше мнение?

Видно никогда не будет ГИБДД ставить знаки как надо. А тем более знать их
В эти выходные ехали в сторону Кандров. Около поселка Санны идут дорработы. Стоит знак Обгон запрещен. Потом есть перекресток.
После перекрестка мы в паре с "семеркой" обгоняем грузовик. Нас останавливают гайцы с предьявлением нарушения знака "Обгон запрещен". Насчет того что знака не было после перекрестка они говорят что до перекрестка был знак Дорожные работы.
Мы им отвечаем: давайте правила посмотрим. В ответ: что Вам дадут правила?
Выходит из гаишной машины мужик на семерке который ехал: с него бабло содрали. Нас отпустили: так как мы были правы!!!
Мораль: Не нарушайте! Но и не забывайте о своих правах!!!

Около Стелитамака получается перпендикулярно западному выезду из города стоит знак "Ограничение 60 км/ч". Но на трассе перепад скоростей не более 20 км/ч по ограничению. Судя по знаку он давно висит. А менты стоят. Ребята со Стерлитамака - звякните туда кто у Вас там этим управляет

че там знаки....на ж/д вокзале 2ую сплошную начертили.если учесть что там постоянно автобусы в 2 ряда стоят - не пересечь эту 2ую сплошную невозможно.ладно хоть не ловят

Башавтотранс - компания неограниченная по нарушениям

Таксист который стоит ближе 5 метров остановки общественного транспорта - нарушитель. Автобус, троллейбус - стоит во втором ряду, не в кармане - смело штраф. Нас же научили пристегиваться. А их не научат - Башавтотранс башляет в сторону ГАИ

И только грамотно подкованный водитель может отстоять свое удостверение, наша мусарня так и будет кормиться за счет не знания всех законов людьми...

угу) видимо кто то прочитал вчера ночью сделал пунктирную из двойной сплошной...)))))) ездим спокойно)) вчера мент тормознул))) пошли говорю ему посмотрим. какая двойная сплошная. подходим, а там пунктирная)))))) я уехал) а скоро думаю нарисуют снова двойную сплошную)))))

никто ничего не ответил...
http://community.livejournal.com/ufa...7.html?#cutid1
или перевелись эксперты настоящие на земле русской (башкирской)?!!

ну когда на обычном перекрестке поворачиваешь на зеленый влево/вправо то уступаешь дорогу пешеходам. вот тут абсолютно такое же правило

а чо тут атвечать? где вапрос был?
да это не камас :D

попутал я ))
вот правильная ссылка
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...5&postcount=51

вот именно, что когда ты поворачиваешь налево/направо, то пропускаешь тех, кто переходит ТАМ, на той дороге, на которую ты поворачиваешь. а здесь у тебя переходят прямо перед носом на той дороге, С КОТОРОЙ ТЫ СВОРАЧИВАЕШЬ!

на проспекте на спортивной в сторону черниковке дебильно висят знаки движения по полосам. расстоние между ними метр где то

4 полосы, 4 стрелки указания движения, что не так то?

когда едешь по левой полосе то никуя не видно этих знаков, можно же было повесить около левых полос, на фига повесили около правых? :confused:

может быть сдвинулись или еще по каким-либо неведомым причинам...

они ж получается на зеленый светофор идут, так что тыщу р. экономить надо. а раньше пишеходы ближе к магазину, т.е. по б.славы должны были переходить проспект. а реально по руставелли (перед носом:)) переходят сейчас?

так никто и не хочет вникнуть в суть вопроса. а жаль.
я про то, что правилами НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ одновременное движение пешеходов и транспортных средств, а в этом месте тупорылые дорожники его организовали! Просто отбалды видимо, светофор увидели - и зебру заебенили.

кхе, а где нарушение то ? курим п 13.1
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

кого волнует что ты на стрелку едешь ? да пусть там хоть вообще сфетофора не будет, в пункте о нем не сказано, а сказано что обязан уступить

ты ошипся вот здесь
не на съезде, а при повороте направо или налево.

Про съезд с дороги на пешеходов там другой пункт есть, впрочем тоже надо уступать

вот ты отжигаешь блин. Какие 5 метров ?
пдд:
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

т.е. перекресток начинается там, где начинается закругление. И сфетофор и знаки висят на одном уровне, вплотную к перекрестку. Это раз

во-вторых сфетофор и дорожный знак установленный на ближайшей опорной конструкции к перекрестку действует на этот перекресток, в случае конечно если они вообще способны действовать на перекрестки. Удаленнось таких сфетофоров и знаков от перекрестка никак не оговорена. Вон на монументе кажись до сих пор висит движение прямо за 20 метров до перекрестка и он действует на перекресток полностью корректно, на набережную направо не свернуть если с фрунзе сверху ехать

"дорожные работы" так вообще хоть куда можно поставить, главное за 15 метров до работ. Скажи спасибо что на середину перекрестка не поставили, хоть это было бы четко по правилам раз уж так

согласен:cool: иначе заторы будут там человечка вешать надо... хотя не знаю над изучить транспортный поток:)

Гольф, ты так и не вкурил.
Пробуем еще раз: ты сам пишешь "При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает". На которую! А пешеходы идут по той дороге, с которой ты ты поворачиваешь, т.е. по ПРОСПЕКТУ ОКТЯБРЯ, точнее через него.

убивают перекрестки, на одной из дорог которого висит, к примеру знак "Уступи дорогу" а не другой дороге никаких знаков нет вообще, т.е. если я не знаю хорошо данный перекресток, то подъезжая к нему, я поидее должен останавливаться и уступать машинам, движущимся с правой от меня стороны. Но блин, они то стоят на месте, т.к. у них "Уступи дорогу".
Мое имхо - либо вообще не вешать никаких знаков, либо уж на второй дороге нарисовать "Главную дорогу".

Еще стали доводить светофоры, которых из за автобусов-троллейбусов не видно вообще, т.е. пока я вплотную к светофору не подъеду, то так и не увижу какой сигнал мне горит. А бывает и проезжаеш перекресток и так светофора и не увидишь, т.к. автобус к примеру трогается с места и закрывает собой светофор.
Неужто тяжело повесить их (светофоры) НАД проезжей частью. Хотя по моему уже об этом писал кто то форуме

всегда есть повтор светофор на другой стороне дороги...:)абсолютно всегда...:)

согласен
и часто, особенно в час пик, когда куча больших Нефазов и Троллейбусов, и другого светофора невидать.
Было б видно хотя б с другой стороны - не поднимал бы этот вопрос.

ну честно сказать ниразу такого дискомфорта не замечал....езжу много.

че за прикол на ц.рынке... грят менты тормозят за проезд на красный... когда поворачиваешь на революционную с ц.р... типа светофор со стрелкой горит зеленым... а след... который после поворота красный... на который народ и попадается.. че за фигня???? кого там ловили??

а теперь прочитай свое сообщение и постарайся в нем это увидеть:D

ну я и не написал что это повсеместно.
Но просто это БЫВАЕТ.
и вопрос бы в принципе решался просто - разместить светофор над проезжей частью.

Но вот к примеру сегодня утром - еду по Проспекту из Черниковки в сторону центра. На остановке Т.Кукол светофора не было видно ни с одной ни с другой стороны. Там как раз возле светофоров около остановки небольшой подъем начинается, и автобусы закрывают светофоры.

Очевидно знак для зимнего периода.
Зимой разметки же не видно.

Знак уступи дорогу специально сделан в виде перевернутого треугльника, что-бы с пересекающей проезжей части было понятно, что у них стоит знак "Уступи дорогу". Т.е. тебе видна обратная сторона знака в виде обратного треугольника, откудаго и делаешь вывод о том что у них знак "уступи". Поэтому тебе знак "главная дорога" ставить необязательно. Согласен это не удобно. Я вот например, писменно заставил дорожные службы поставить дополнительный знак "главная дорога" рядом со своим домом/двором т.к. там езжу каждый день, и мне часто попадаются потерянные водилы на этом перекрестке.

После поворота куда? налево или напрпаво в сторону Революционной?
Если налево, то на следующий красный ты должен остановиться. - Всё правильно и логично. Где подвох?

дык и я о том же.
Но ведь это не сложно - поставить знак, по крайней мере снимется достаточно проблем.
Далее. Хорошо если тебе данный участок дороги известен. А если едет тот кто не знает эту дорогу?
И по поводу перевернутости. Согласен что так должно быть, но на практике далеко не так, особенно если учесть что очень много знаков стоят или кривовато, или частично укрыты зеленью ну и т.п.

пс - фото из Яндекса :D

http://www.autocentre.ua/images/stor...ck/znak212.jpg

это не знак, это памятник:D

ок. а по существу вопроса?
это твоя ЛОГИКА. но это нигде не написано.

по существу выяснившихся обстоятельств - формально неправильно, но и слава богу что по пути формальностей не пошли, а нашли компромисс

меня там ловили. уроды, что можно сказать.
выписали 700 руб. на месте им показал и доказал, что с момента погасания стрелки (которая разумеется не мигает) в допсекции до включения красного на революц-но проходит менее 2 сек, т.е. возле стоп-линии остановиться невозможно даже с применением экстренного торможения. ничего слушать не стали.
написал большую жалобу на имя командира полка, в которой указал на несоответствие ГОСТ устаноки светофора - по ГОСТ сигнал светофора должен быть виден не менее, чем со 100 м каждой полосы, на которую распространяется его действие. там же нет и 15 метров, такж табличка "СТОП" расположена сбоку под углом к движению, а не в прямой видимости. посчитал им тормозной путь автомобиля при скорости пусть даже 30 км/ч - получилось больше, чем расстояние от светофора со стрелкой до их таблички "СТОП".
угадайте какой был ответ?
правильно: идите в жопу, уважаемый водитель, мы не занимаемся организацией дорожного движения.

зы прикол еще был, мент мне доказывал, что ОДНОВРЕМЕННО гаснет стрелка и загораяеся красный на рев-но. я пошел, постоял, посмотрел - визуально видно, что менее 2 секунд, но есть несинхронность. позвал его. он пришел, стал снимать на камеру, типа ща в замедленном посмотрим. заснял, увидел, что не одновременно, начал мне говорить, что солнце попадает в объектив, засветка идет, ничего не видно.=) я ему грю: нах камера?! глазами всё видно!
нет, говорит, не вижу, надо снимать в другое время, когда солнца не будет!
это 1 мая было. до сих пор стригут гады.

Надо поискать, я думаю это должно быть где-то описано, скорее всего в ГОСТе по знакам.

что, в ГОСТе написано, что водитель должен понимать что за знак по его очертаниям с обратной стороны???

долбаебы, а кто занимается тогда ? распустить значит это гибдд, генералов на пенсию и заменить на структуру и кадры которые бы занимались
ну а что ты хочешь от мента то ? у него мозг замедленно работает, греется, вот в реалтайме и не успевает оцифровывать:D

Новые кадры придут к власти: голодные, злые, еще больше поборы начнуццо

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1252327717

не Уфа

кадры борзеют от вседозволенности и безнаказанности, а не от того что голодные

отжог:D:D:D:D

золотые слова, Юрий Венидиктович! (с)

на право в сторону Уралсиба...:rolleyes:

у меня друг написал что не согласен... короче в суде будут похоже разбираться...

а с чем не согласен?
там ситуация хреновая, спорить с тем, что проехал на красный - трудно, они на камеру записывают. можно доказывать только неправильную (не по ГОСТу) установку светофора и таблички (а это факт очевидный), затем уже судья будет решать - достаточное ли это основание для отмены постановления (или там протокол скорее всего?). суды у нас крайне неохотно отменяют постановления гибдд.

готов помочь. с меня копия моего заявления в полк (там вся аргументация со ссылками на конкретные пункты ПДД и ГОСТа и рассчет тормозного пути) с твоего друга мне - копия судебного решения (конечно, если выиграет) :)

и затих альбертик...

оказывается до суда дело не дойдет...:D потому что он мозг дпсам вынес.. (юрист он)... не соглашался короче, уперся... они его отпустили...:rolleyes:

а по суду - это тема про то что машину во дворе мыл :D короче тоже мозг выносил.. только участковому...

Тему АП!! Вверх вверх!!! Я вот в сам ближ дни дай бог права то получу, и я считаю оч полезно отписывать че у нас в городе и как на дорогах)))

здесь вы можете написать коммент Динару Гильмутдинову http://ufa1.ru/conference/gilmutdinov02.html

Спасибо тебе, друг! Повеселил отдуши!!! :D:D:D

Вот из особо понравившегося:
Алексей10:14 26.08.2009Вопрос:
Здравствуйте. В начале хотел выразить свое уважение к вам и сказать спасибо. У меня вот такой вопрос: сейчас во всех СМИ говорят о пересдаче экзаменов на права среди всех сотрудников ДПС и результаты пугают. Неужто большинство сотрудников не знают правил? Почему так много сотрудников, которые берут деньги на дорогах?
(начало вопроса как-то не очень согласуется с концом! прям как в мультфильме про льва и 9 гиен - лизоблюдство у нашего народа в крови!)

Блондинка Алена19:45 25.08.2009Вопрос:
Динар Загитович, а вы сами ездите за рулем? Если да, то сами сталкиваетесь с беспределом на дорогах?Ответ:
Я постоянно сам езжу за рулем. Если вижу вижу беспорядок на дороге, то делаю замечание или даю команду дежурному, чтобы эту машину остановили и наказали.


Оригинально Динар Загитович трактует "беспредел" :D

Водитель18:42 25.08.2009Вопрос:
Не секрет, что все красивые номера уходят по знакомым или за деньги в руки ответственных сотрудников. В связи с этим предложение: провести публичный онлайн-аукцион красивых номеров. Ответ:
У нас такой практики нет. Все номера даются в порядке очереди. Понятия «красивые» и «блатные» номера в нашей практике не существует.


Хочу жить в Башкортостаааанеее!!!! :o

Виктор Львов16:52 25.08.2009Вопрос:
Здравствуйте! Вчера остановил испектор возле полка, забрал права и пошел проверять меня на штрафы. Вернулся минут через 20, отдал права. Не беспредел ли это? У меня свои дела я спешел на встречу, в итоге опоздал. Ответ:
Да, инспектор в какой-то мере не прав. Он не должен был задерживать водителя. Будем с этим работать. Со временем база будет у каждого инспектора, в каждой патрульной машине.


в какой-то мере не прав... круто сказано! как хорошо, что в уфе только один такой нехороший инспектор и это единичный случай! :D
Назир16:51 25.08.2009Вопрос:
Здравствуйте. СКОЛЬКО ВСЕГО СОТРУДНИКОВ ГИБДД ПО РБ?Ответ:
Более 2 500 сотрудников.
ибать-колотиииить.... :eek:

и много-много другого.....

Всегда пожалуйста. Обращайся.

Вопрос:
Объясните, зачем по ул. Губайдуллина висит знак ограничения скорости 40? Недавно дорогу расширили и отремонтировали. Слева там идет стройка и гаражи. Справа есть школа. Но переходить дорогу школьникам нет смысла. А для ДПСников как раз самое доходное место.Ответ:
Это вина наша. Знак был установлен на период реконструкции дороги. Приносим свои извинения.



забиль аднака, ай яй яй. А деньги за штрафы возвращать будут ?

ЗЫ спасибо хоть не сказал что установка знаков это компетенция дорожников, гаи лишь контролирует исполнение водителями. Прогресс, всетки медвед не зря выступал

Всегда думал почему там этот знак стоит...

и давно висит. Интересно кого накажут за забывчивость. А уж сколько капусты там настригли/ Может с непосредственных стригунов и начать, раз уж "с такими расстаемся без сожаления". Кажись это гильмутдинов и был, кто говорил что депс заступая на участок должен доложить в дежурку о найденных неисправностях и несоответствиях на участке. Не докладывали, стригли

А я бы оставил там знак 40... там есть несколько выездов из дворов (напротив стройки очередного центра торгашей), седня там поднимался - справа из дворов стояло несколько машин и ждали поворота налево... какой-то придурь на равчике, хоть и ехал налево, обьехал их справа и вывалился своей бочиной прямо передо мной... ну вот если бы я ехал не 40 то мог бы не успеть затормозить... гольф, сядь на камаз, подрихтуй таких идиотов :D :D :D как всех научишь - можно и 40 убирать :D

на новоженово давно пора убрать знаки стоп!
и сделать как на уфимском шоссе знаки заборчики:cool:

еще дорожники суки, на зорге где выезд заезд во двор взяли двойную сплошную нарисовали:mad:

живу на Зорге. уже ездил жаловаться, показали дислокацию ихнию. действительно нарисовали согласно документам.
объяснить не смогли, почему в тупиковые дворы нарисовали прерывистую, а в проездные дворы нарисовали двойную...

на монументе дружбы нарисовали аж четверную сплошную :D надо сфоткать :D

может имели ввиду что можно и развернуться?

Видать штобэ больше желающих было объезжать пробки по внутренней против шерсти...

Кстате, напротив угла 31-го дома, который со стороны ПФР, всегда был разрыв, потом его закрасили, а теперь сплошная подрихтована черной краской и как бэ разрыв есть... Нипанятна... А так было удобно там разворачиватся, выезжая из проезда, где только направо...

предписывающий знак "Движение направо" запрещает разворот.

Я вкурсе, говорю про то что может хотели сказать что можно и развернуться.

тогда должны были убрать "движение направо"!
и нахер кому нужен разворот на выезде с прилегающей территории???

Вложенный файл 87725

вот они правильные дороги!

это я писал 15 августа.
тогда же отправил обращение с сайта ГИБДД РБ.
и вот, по прошествии месяца... что вы думаете? :cool:
Читайте! :)

блин, чот мелко очень, кто знает, как пямо в тело сообщения вставить скан? или как крупнее сделать?

ничо не мелко, нормально всё.
нештяг ответили.

А у меня такой вапрос: када со стараны камсамольскай едешь к проспекту на Округе Галле, то там знак "Поворот налева заприщон" висит слевай стороны дороги, это ваще нормально? если учесть што дорога там широкая нах :confused:

Молодец! :D

Давайте будем и дальше информировать город о всяких непотребствах... Они же как устроены - нет писем от граждан - значит все нормально. А то что ктото постоянно плюется и недоволен - это к делу не пришьешь. В-общем, завалим заявлениями - пускай работают! :D

нормально паворотналеворазрешен в выходные

запрещон в рабочие дни.
я про то што по ГОСТУ знак установлен правильно?

хороший вопрос!
только задай его вот здесь:
http://02.gibdd.ru/contact.htm

если бы каждый из здесь присутствующих, вместо того, чтобы кричать на фарите, исправил бы хотя бы по одному дебильному месту в городе (а теперь я убедился, что это делать можно!), то всем бы нам стало ездить немного легче! :)

молодец! я вот тоже писал им о знаке ограничения скорости 50 возле чеснаковки, что это не является знаком по госту и гайцы постоянно рубят бабло, так они закрасили потом в треугольник с восклицательным знаком и гайцев теперь там не бывает. кстати тоже убедился что не бесполезно им писать про это, они реагируют адекватно. поэтому все кто что видит косячное пишите им. благо есть инет страничка, куда можно запостить свой вопрос, уйдет времени минут 5, зато они будут работать :)

отправил :o:D

А куда писать о дебильных ямах на дорогах?

организации которая обслуживает данную дорогу. наверно в гибдд можно узнать кто обслуживает конкретную дорогу.

надо чтобы была единая городская служба, обязать ее принимать жалобы, заявки, сигналы от населения в электронном виде через сайт. дальше уже пусть направляют куда надо.

хорошее предложение!
только напиши его вот сюда:
http://ufacity.info/feedback/form/form.php

а пока мы на фарите голосим - ничего не поменяется!

а может быть, она - эта служба - уже есть? ну хотя бы по телефону? ыть?

молодец!
держи в курсе! :)

а я думаю чего они там пастись начали:rolleyes::D

и какая сумма повората кстати?:)

почему "начали"? этому знаку там 100 лет в обед!
а сумма зависит от твоего умения убеждать )) от 100 руб до полутора тысяч )))

ну это то да... просто давно их там не было:rolleyes:

уж извините, горд! :cool:
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=119

Раз гаи начало принимать жалобы так :) оно обязано переправлять его в нужные структуры. Это закон. Уже вроде два года, как минимум действует.
Я туда уже два письма написал. Ещё буду писать, понравилось жаловаться :D

на тему? чего добился?

Пока ответов нет
Один был на счёт светофора на Менделеева-Генерала Горбатого (в сторону Сипухи если ехать) там вообще не видно что горит.

Второй, про ксенон. Достали уже.

До твоих высот ещё расти и расти :D:D

не. колхозксенон реально достал :(
блять чож за ипланы, а?! убивать нах и тех КТО ставит и тех, КОМУ ставят!

сумму те сразу 1500 гаварят, и стаят ждут када ты денег дашь, водя ручкай окала бланка протокола :):D

надо ГОСТ полистать... уверен, что знак не должен так устанавливаться.

и самое интересное, что эта самая реакция на заявления от граждан для них - как "палочка" по раскрываемости для мента. плюс мол активно сотрудничаем с населением))) так почему бы и не среагировать
а так писать про знаки ещё долго можно, т к зачастую знаки и светофоры банально не видно летом из-за деревьев, и не местные часто попадают.помнится мы просто о*уевали в ижевске от спрятанных светофоров на пешеходный переходах - оба были за деревьями

На перекрестке чернышевского-цюрупы щит-указатель улиц стоит в 2 метрах от светофора и закрывает, блят, его.... надо насрать в эту жалобную книгу...

тоже зайду сейчас пожалуюсь на вечно снующих пешеходах на улице 50 лет ссср между остановками

ты если жалуешься, то надо излагать, что ты предлагаешь сделать. в данном случае что? нарисовать зебру или поставить ментов чз каждые 15 м, чтоб людей шугали?

для трамваев перед поворотом направо на бульвар Ибрагимова стоит знак "Проезд без остановки запрещен" и табличка "+трамвай"! :D
мне так интересно все время, что значит "плюс трамвай"??? если без плюса, то знак на трамваи не действует что ли? а если с плюсом, то плюс к кому? к машинам? но там же главная дорога как раз поворачивает на Ибрагимова... :rolleyes:

Написал?

нет.
по очереди третьим пунктом идет.
1. зебра на бульваре
2. знаки "Стоп" перед плюшевыми ж/д переездами на Новоженова
3 - это
))

убрать к ебеням!!!

и желтый знак на сельской богородской где написано 50 и погибло столько то, давно не актуальный!, так же возле тэц-2 знак 40 убрать!

они же гос инспекци бдд пускай у них голова болит, законы есть пускай штрафуют, поставят там пост, думаю в первый день окупится вся затея.

тогда они ничего не сделают! головной боли там не будет!

Эта табличка вообще со знаком парковки используется и означает, что можешь поставить машину на стоянку и ехать на трамвае :D (рядом остановка)

ну так напиши своим друзьям!
http://02.gibdd.ru/contact.htm

написал по поводу переходов на проспекте вот ответ



Уважаемый ***********!
Управлением ГИБДД МВД по РБ Ваше обращение рассмотрено.
Сообщаем, что согласно Федерального Закона ФЗ-196-95 «О безопасности дорожного движения» ст.21 «Мероприятия по организации дорожного движения»:
1. Мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги,
Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

И ЧТО? Типа это не их дело?

из ответа никуя ничего не понятно.

Все понятно вроде. Все для безопасности ДД, в соответствии с законом, утверждено кем надо. Проще говоря - накуй идите с такими проблемами....

вчера не смотрел "Главную дорогу" на НТВ?
там именно эту ситуацию разрисовали, всё красиво в движении и компетентный сотрудник ЁБДД четкую оценку ситуации дал: 12.15.4 в чистом виде.
И именно потому, почему я и говорил, а Гольф со мной спорил. Потому что перекресток один, а пересечений проезжих частей - два.
Конечно, ща вы запиннаете меня и скажете, что программа "Главная дорого" х_ня, ацтой и её к делу в суде не пришьешь, конечно вы скажете, что там был ваще не компетентный сотрудник ЁБДД, а клоун в форме... но, как говорится, за что купил - за то продаю! ;)

какое отношение имеет разворот через разделитель к повороту поперек бульвара и повороту на втором перекрестке ? Никакого 12.15.4 в чистом виде нет, четко сказано что правила не оговаривают разворота через разделитель, не путать с двумя поворотами на двух перекрестках

ЗЫ покажи в пдд пункт что такое "пересечение проезжих частей"

покажи мне в ПДД пункт, где написано что такое:
- поворот,
- разворот,
- бульвар,
- разделитель?

Это все термины из твоего поста.
Ты хочешь, чтоб в правилах в основных терминах и понятиях было расписано каждое слово, которое в Правилах встречается?

Если ты считаешь, что такого понятия, как "пересечение проезжих частей" не существует, то скажи: задумывался ли ты когда-нибудь над такими вещами, как зона действия знаков, например?
Как ты понимаешь такое:
Действие знаков 3.18.1, 3.18.2 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним...

Правила разделяют понятия "Перекрестка" и "пересечения проезжих частей".
Очень удивительно, что приходится открывать америку для тебя.

Посередине - трамвайные пути.
Можно повернуть по красной траектории?

да*:cool:
*Примечание

привет, Гольф! как ты изменился! :D

и какое же правило запрещает асе ехать по встречке, если то место это просто пересечение, а не перекресток ?
разумеется они разделяют, что я тебе и пытаюсь столько времени втолковать. Именно два перекрестка проезжает аса, когда выезжает на дорогу ведущую в обратную сторону, а не просто два пересечения, именно две дороги на улице под названием б. ибр, между которыми бульвар, а не разделитель, а не две проезжие части одной дороги, также как на пушкина и фрунзе две разные дороги

«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

кстати вот еще

«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

движение пешеходов по разделительной полосе запрещено, бульвар - не разделитель и не элемент дороги, он элемент городской структуры такой же как квартал между дорогами, просто он узкий.

такое, что "8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения."

а кто сказал, что только разделительная полоса может делить ДОРОГУ на несколько ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ?
трамвайные пути тоже "не разделитель" и по ним тоже пешеходам ходить нельзя, но они тоже делят дорогу на 2 проезжие части.

никто не сказал, с чего ты взял то ?

тем более, а перекрестков там все равно два

ну правильно. значит бульвар - может делить дорогу на две проезжие части

тогда участок между пушкина и фрунзе тоже может, почему нет то ? :D

Гольф, хорош может уже?
давай остановимся на том, что это - далеко не единственное, что Правилами до конца не растолковано. Поэтому спорить можно до усрачки.
На самом деле сейчас я уже, столько поспорив, при желании менее осведомлённому и твою точку зрения могу доказать :D

а если еще коснуться такой темы, что разделительная полоса может быт, как ты написал, выделенна с помощью разметки 1.2.1 - а у нас такой разметкой весь Проспект прорисован - то ваще ппц получается! )

не зацикливайся на ширине полосы между дорогами и все будет хорошо, смотри на наличие тротуара, если есть проезжай как два перекрестка, не ошибешся

кстати с кустарной на революционную повесили знак уступи дорогу, кто тогде то писал что их нет....

вощема ситуация следующая. схема и пояснение


ехал по Б.Гражданской (почти уже Мингажева) в направлении ул. Революционная.
На перекрестке с 50 лет Октября знак "Движение только направо" Со стороны ул. Мингажева, после перекрестка, висит знак "Кирпич".
Мне загораеццо зеленый свет, я, по знаку, поворачиваю направо, и после того, как пересек трамвайные пути, сразу же поворачиваю налево и выезжаю на ул. Мингажева (на схеме стрелкой указан путь), на ту сторону проезжей части, где как раз попутное направление.

Со стороны Лидо "У Бабая" проезжают гайцы, включают люстру, и иду общаццо. Разводили меня на заезд под кирпич, лишение и все дела.

Я им пытаюсь объяснить: я по знаку повернул только направо? повернул. Где мне запрещено повернуть налево? нигде. Че еще надо? Они втирают что кирпич распространяется на ул. Мингажева, и я въехал именно под кирпич.

Объясняю, что прямо под кирпич я же не въехал, что он не распространяется на строну дороги после трамвайных путей, т.е. другого направления.

А теперь внимание, вопрос: разрешен ли проезд по правилам так, как я проехал, и если нет, то почему?

вопрос актуален ввиду того, что езжу таким образом последние полгода, ввиду удобства попадания со стороны Огней на 8 Марта, и формально для себя рассудив, что ничего не нарушается. Ни разу никто не тормозил, но вот удача повернулась ко мне задом...

пс. ссори за корявый рисунок.

молоток, всегда так хотел проехать, х.з почему нельзя...

Ага, тоже интересно было, можно или нет :)

молоток то молотком, но времени и желания бодаццо не было, так что немного опустошил кармашек....

сам давно хотел этот вопрос поднять, но как говорится пока петух не клюнет.

т.е., если я действительно буду уверен в правильности своих действий, то также и буду продолжать там ездить, и если кто нить тормознет еще раз, буду упираться до последнего.

всем интересно, но нарвался пока только я :D

народ вы че из деревень приехали, там кирпич лет как 50 уже висит

кирпич там вроде над встречкой висит? :rolleyes:

нельзя так ездить.. тока шпарить до кольца..

ога, из деревень.
почитай внимательно, где именно там кирпич.
непосредственно под кирпич я не поехал.

нельзя и прочее - это все круто.
аргументы плиз, очень надо

+тыща

А если кирпич стоит на трубе которая из тротуара растет - это значит, что по тротуару "встречка" ? Жжоте, господа :)

очень трэба ответ на вопрос, ибо актуально при дальнейшем использовании данной схемы проезда.

прально наказали рублем, не*** так ездить пробки создавать

ну нельзя проезжать перекресток прямо.. знак "движение только направо" распространяется на весь перекресток, а не на его кусочек.. гг
по поводу кирпича, он висит вроде как дальше, после пересечения с 8 марта.. в твоем случае штраф должен быть 100 рэ, если под кирпич не заехал..
а по правилам ты должен доехать до кольца и развернутся, поебанутомусделали...

кстати, там помехой может быть только трамвай :rolleyes::)
а вот это пожалуй верно.. :( а раньше вроде поворачивали на светофоре у бабая?:rolleyes:

если ты правильно представляешь данный перекресток, то проезд по той траектории, которую я нарисовал, никоим образом не сможет создать пробку, даже если очень сильно этого захотеть.


щас скоро выложу свои мысли, че нарыл в правилах и т.п.

а там штоли дорога есть? давно там не был, ничо не могу сказать.

Там и сейчас особо упругие - так делают. Перед светофором. Задрали.Нет там сразу дороги. ТОлько трамвайные рельсы... А если чуток вперёд проехать - есть за столбом место - плавно превращающееся в дорогу ещё до пересечения с 8 марта

понимаешь там вообще 2ая сплошная, сейчас ее плохо видно, и тем более кирпич распространяется на весь перекресток, у меня вообще в любом месте нашей необъятной Родины не было бы мысли совершить такой "гавноманевр" какой совершил ты.

я знаю што сразу нету. я по правую сторону от трамвайных путей не помню дороги

У меня кстати - по этому перекрёстку тоже 2 вопроса.

1. Я каждый день езжу на работу через этот перекрёсток так:
Проезжая с 8 Марта в сторону Дома Печати, при выезде на 50- летия Октября (что с первой полосы, что со второй). Каждый раз недогоняю - нужно ли включать на перекрёстке левый поворотник. Там его практически ни кто не включает.
2. Если я так же ехал по улице 8 Марта в сторону Дома Печати, проехал трамвайные пути, доехал до перекрёстка с пересечением 50-Летия октября, могу ли я повернуть направо?

1. а куда там еще можно повернуть
2. на*** делать так, если можно это сделать раньше на мингажева, или легкие пути придумали трусы

1. Там можно во дворы под арку налево повернуть.
2. Ну вдруг я передумал. И решил поехать направо?

1. а зачет тогда на перекресток выезжать?
2. ну можешь
3. вам бы в эту тему http://forum.farit.ru/showthread.php?t=40791 с такими вопросами

Поворотник то включается до перекрёстка.

епт там площадь, ты вообще при езде в городе мозг себе не сломал!? :D:D

Площадь?
:confused:
Чувак, ты либо не догоняешь о каком перекрёстке речь.
Либо...на этом мысль останавливается...

1. знак 4.1.2 «Движение направо» http://www.vodish.ru/i/_/sign/4.1.2.gif
Выдержка из ГОСТ Р 52289-2004 ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ
2. Пунктом 1.2 ПДД предусмотрено следующее: "Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии"; "Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств". Таким образом, исходя из Правил трамвайные пути не входят в состав проезжей части, а если находятся посередине дороги, то делят ее (дорогу) как минимум на ДВЕ проезжие части.

3. знак 3.1 «Въезд запрещен» http://www.vodish.ru/i/_/sign/3.1.gif
попробую перевести

ехав по дороге, я доехал до перекрестка со знаком «Движение направо». Исходя из описанных определений дороги и проезжей части, делаем вывод, что данный знак распространяется на пересечение ближайшей проезжей части, то биш участка дороги ДО трамвайных путей. Или иными словами - это знак говорит нам о том, что господа и дамы, прямо в этом направлении ехать низзя, так как там кирпич и будем мешать встречному движению.
поэтому, повернув направо и переехав трамвайные пути, мы попадаем на вторую проезжую часть, где никак не регулируется проезд, никаких знаков нет....соответственно можно ехать в разрешенном светофором направлении.
На то направление дороги, или тот отдельный участок дороги, который регулируется "кирпичом", я и не въезжал. Тот же участок дороги, на который в итоге я повернул, никаким знаками не регулируется, тротуаров там нет, там обычная дорога....расстояния от трамвайных путей до светофора достаточно для проезда машины...

(причем на схеме ДубльГис, которую выложил veterok4 достаточно нормально видно наличии проезжей части)

Никаких сплошных кривых косых там нету...

вот как то так.

пс. помню как то обсуждалась тема, когда гайцы разводили за запрет поворота налево по новой сипайловской дороге от Паруса на Трамвайную. Там тоже запрет поворота именно на первую проезжую часть, а после трамвайных путей спокойно можно поворачивать налево.

2 rulezzz: если у тебя был неудачный день, не стоит это показывать на других участниках форума.

комментите теперь :D

и еще - была просьба не просто высказывать свое мнение, а хоть чем то его подкреплять.

по крайней мере так будет понятнее.

Блин, надо будет хоть сфоткать днём перекрёсток с разных сторон.
Так трудно вспоминать расположение и размеры. расстояние, знаки...
Хотя, я всё же не догоняю. Вот ты повернул направо, пересёк пути.
И просто поворачиваешь налево прямо перед стоящими на светофоре машинами?
Там же справа от трамвайных путей столб вроде? Он не мешает?

ребят просто вы обсуждаете такую извините за выражение полную ***ню, я сколько езжу таких вопросов не было не разу... и лишают вас или штрафуют правильно

А вопрос то действительно серьёзный.

какой когда включить поворотник? ну у меня даже лет за 5 до получения прав не было таких вопросов

Я про ситуацию у Вадим Викторович.
А вообще в ПДД нет простых вопросов.
Все правила как известно пишутся кровью.
К счастью для тебя - чужой!

какая у меня ситуацию то, ты чет попутал :D

как раз из-за таких мудаков которые под кирпич едут на встречку и случаются дтп

именно так.
столб дальше, он не мешает абсолютно.
если ты считаешь что это куйня, то искрене за тебя рад.
однако твои предыдущие сообщения дают немного иное представление.

была описана ситуация, было желание получить ответ. Раз вопрос был задан, значит на то были причины.


пс. еще хотелось бы услышать мнения по объяснению знаков и варианта проезда. Чую какой то подвох, но не знаю где :):D

а какой может быть ответ на установленный кирпич, под него ехать нельзя ты поехал, тебя наказали, все вопрос можно закрывать, так для справки проезжая часть широкая, и это не значит что ровно под кирпичем ехать нельзя а чуть левее и чуть правее можно

достаточно сложный диалог с тобой.
особенно если до тебя не доходит смысл поставленного мною вопроса, и тебе сложно отличить черное от белого.
Эмоции тут не при чем. Я привожу выдержки из правил.

удачи.

когда научишся объясняться так, чтобы тебя понимали, тогда мир заиграет новыми красками.
а до тех пор видимо так и придецца тебе общаться с мудаками(с) но это твой выбор.

Кто-то тут писал(не помню темы), как его хотели развести гайцы на повороте с Паруса налево по Трамвайной. Там висит знак "поворот налево запрещён", но он действует до трамв. путей(чтоб долбень какой-нить по встречке не поехал). Соотв-но, проезжая трамвайные пути он уже не действ.
Тут в принципе такая же байда.

пс. А вот там ниже на светофоре, перед остановкой ДП, знак "только прямо", да?

Там совершенно другой случай. Тут же трамвайные пути в попутном направлении и не ясно на перекрёстке есть ли вторая проезжая часть за ними в попутном направлении.

A. Такой манёвр скорее всего невозможен. Нужно измерить ширину просвета от трамвайных рельс до столба со светофором (с учётом всех отступов и допусков). Установив тем самым является ли данный просвет - проезжей частью.
B. По такой траектории тоже нельзя поворачивать, так как а/м пересечёт сплошную и создат помеху стоящим а/м на светофоре. Летом там разметка есть.

п.с. Да. На светофоре, перед остановкой ДП (в сторону ц.Рынка) , знак "только прямо", но некоторые мудни умудряются налево там уйти частенько.

там куда ты заехал на мингажева нет полосы движения в сторону мингажева, то есть ты мог ехать только по трамвайным путям, тут нарушение 100%

именно так.
я проехал по траектории А на твоем рисунке.
теперь нормы:
Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Полоса движения – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

т.е., проезжие части состоят из полос движения, одной, двух и т.д.

теперь, что говорится о ширине полосы движения.
http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/...dorogi-33.html

т.е., если там расстояние минимум 2,75 и нет сплошных и прочих знаков, запрещающих проезд в данном направлении (а ничего такого там нет), то ездить можно.

/отпишусь ка я с этим вопросом на сайт Гаевни, пусть ответят.

там от столба до рельса примерно 2 метра, минус 50 см (безопасное расстояние до трамвая) получается 1,5 метра, недостаточно для полосы движения, когда ты едишь с огней висит знак движение только направо, оно действует только на данную проезжую часть с которой ты сворачиваешь, трамвайные пути делят дорогу на две проезжие части, то есть пересекая трамвайные пути ты и вправду мог бы поехать на мингажева, но там висит кирпич и в сторону мингажева нет полос для движения авто,следовательно и по трамвайным путям ездить нельзя. также когда едишь по 50 лет октября в сторону проспекта висит знак движение только прямо

кому надо на мингажева с проспекта,то лучше повернуть на парковку огней уфы там развернуться и проехать к ашхане и позже уже на мингажева

да я как бы и не против.
только внятных объяснений нарушению все равно нет.

как я могу понять что в сторону Революционной по Мингажева на этом перекрестке нет полосы движения? В правилах как раз и написано, что если нет знаков и разметки, то водители самостоятельно определяют полосу движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и т.п..... На легковой автомашине там очень спокойно и без помех для трамвая проезжаешь... Или же надо доезжать до столба, останавливаться и замерять ширину????

вобщем хз хз.

это понятно, просто если есть другие варианты, то почему не воспользоваться ими?

еще раз. Если кто то толком, с применением норм законов и т.п. сможет объяснить какое именно нарушение при проезде таким образом, буду благодарен, да и не меня одного этот вопрос интересует, судя по сообщениям.

устроим флеш моб) когда гайцы там будут стоять.частенько вижу что тормозят именно там.но вот только наказывают наверно только из знака только на права,кто едет со стороны кировоградской и дует прямо к республиканской

http://forum.farit.ru/attachment.php...2&d=1265920138
кирпич там висит, отсюда можешь знать что там нет полосы. точно также висит кирпич если с аксакова на революционную сворачивать, там тоже трамвайные пути

кирпич висит над той полосой движения, ехать по которой я не планирую.

не помню что и как висит на перекрестке Аксакова/революционная.

Вспомнил аналогичный перекресток (во вложении схема)
не помню щас тоже какие там знаки, если ехать по стрелке.
Прямо там тоже висит кирпич, и машины едут или налево, в сторону Кольцевой, или направо и также через трамвайные пути на Донского.
Никто там никогда и не предъявлял за нарушения.

согласен на том столбе они должны были повесить отдельный кирпич, но видимо ребята даже не могли себе представить что кто то будет там ездить :D

Ага, тож о нём вспомнила.

дык и я о том же веду речь.

а то что представляют наши ребята-дорожные патрулята, мы и так знаем :D

просто пока, формально, я не вижу нарушения (если расстояние там не менее 2,75) что тоже можно трактовать как сомнение, ибо я не должен, находясь за рулем производить замеры, прежде чем въехать на проезжую часть. Пусть вешают знаки, или рисуют разметки и т.п., если там низзя ездить.

лучше б убрали столб подальше, а то объезжать через ц.рынок заипешься, обычно там езжу через оренбуржскую, но тоже не удобно через аграрный объезжать

отписал на сайт ГАИ.
буду ждать ответ.

просто реально по этой траектории ездить удобно, и никаких аварийных ситуаций и помех никому не создается.

я уже знаю примерно такой ответ будет:
Уважаемый ...!
Управлением ГИБДД МВД по РБ Ваше обращение рассмотрено.
Сообщаем, что в соответствии со ст. 21 Закон РФ №196 ФЗ от 10.12.1995 г. «Мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги».
:D

ну мож и так.
а может напишут как в теме про доп стрелку на светофоре.

Вадим Викторович, а всё таки нарушеньице имеется!
Но совершенно другое:
Поворот "только направо" при выезде на 50-лет Октября подразумевает, что а/м повернёт в крайний правый ряд.
Далее чтоб повернуть налево вам нужно перестроится во второй ряд. А перестраивание, обгон на перекрёстках запрещены.

Причём основное нарушение, что вам вменяют гайцы - похоже вы не совершали.
В принципе вы могли даже двигаться по трамвайным путям слева от столба.
Потому что:
Согласно ПДД, трамвайные пути не предназначены для движения безрельсовых транспортных средств. Однако для повышения пропускной способности дорог по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, можно двигаться и безрельсовым ТС, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте. Такое движение допускается вне перекрестков, а при отсутствии знаков 5.8.1 и 5.8.2 (направление по полосам) и при проезде перекрестков. При этом, конечно, водителям нельзя создавать помехи для движения трамвая. Поэтому перед выездом на трамвайные пути нужно рассчитывать, что их можно будет достаточно быстро освободить.

если вообще нет полос в данном направлении то двигаться по трамвайным путям не разрешается

Рулетку в зубы и вперёд на замеры! :D

када там рядом жил, частенько переходил там дорогу, невооруженным глазом видно что нет и двух метров, можно проехать почти по рельсам, короче неоднозначная ситуация и знака на столбе нет

+1
Тоже об этом сразу подумал.
А всё это получилось потому что изначально данная дорога не была запроектирована так как её сделали сейчас. Тоже согласен что нет кирпича, зато есть другие нарушения.:D
Сам там ни разу так не ездил, я думал что там остаётся место только для трамвая.:)

ну вообще там бывает столько трамваев, что и завернуть то не успеваешь, не говоря уже что б прямо проехать... а так было б удобно потому что в тех краях ибрагимова... хрен как попадешь на проспект или на айскую быстро... если только через аграрный, или ц. рынок... но долго млин...:rolleyes:

Замеры произведены: расстояние от столба до трамвайных рельсов не менее 4 м.
Вот тут: http://dima23390.narod.ru/g2p1.htm указано, именно это расстояние и является в данном случае шириной дороги (т.е. в нашем случае, расстояние от столба до ближайшего рельса трамвая).

Таким образом данный просвет имеет право называться проезжей частью.
По ней можно совершать поворот налево. А так же поворот может совершаться по трамвайным путям попутного направления.
Единственное, что нарушил автор - так это перестроение на перекрёстке. Вот если бы он ехал не с ул. Мингажева а во второй полосе от Аграрного - то нарушения нет. Представляю как бы ему бибикали сзади пока он пропускал машины встречного направления чтоб повернуть налево )))

И вообще как уже было справедливо замечено водитель не обязан был бегать с рулеткой измеряя ширину дороги при желании проехать.

п.с. Данный манёвр стал возможен два-три года назад. После того как место возле столба освободили от строения (Букмекерской конторы) и бордюра с газоном огораживающего столб.
Короче, Вадим Викторович - смело отстаивай в суде! Закон на твоей стороне.

чето вы там намерили неправильно, во первых видно что рулетка под углом к рельсам, во вторых если судить по рельсам, а их ширина всего полтора метра, то если рядом положить еще две, то до столба будет ровно два рельса, то есть расстояние от рельса до столба примерно 3-3,5 метра, но для безопасного проезда надо как минимум оступить от края рельсы 1 метр и от столба 1 метр, то есть ширина полосы для проезда будет 1 метр(максимум 1,5 метра), а должно быть 2,75 м, то есть в любом случае там нельзя согласно снипам организовывать полосу для движения

Под прямым углом - вышло ровно 4 м, от столба до рельсов.
А где сказано об отступах от столба и рельсов? Приведите соответствующие законы, нормативы, положения?

п.с. фотошопя - вы не совсем верно провели линию перспективы.
Ниже на скриншоте видны истинные размеры.
Да и прежде чем спорить - сами бы съездили - замерили и не спорили.

про отсупы надо искать снипы, ведь не может быть такого чтобы авто двигался вплотную к трамваю?

если там 4 метра и 1 метр оставить на отступы, тогда вполне реальная полоса получается, посмтрим что гайцы ответят

Я то сам понимаю, что такой "проезжей части" ни когда не было. И она образовалась по вине дорожников из-за неправильной реконструкции перекрёстка 2-3 года назад, когда снесли строение Букмекерской конторы и убрали бордюр у столба.

ПДД в помосчь :)
искала-искала, не нашла - где запрещено перестроение на перекрестке :confused::confused:

Ну это и так ясно. Тогда зачем нужно заблаговременно до перекрёстка занимать нужную полосу? Иначе на перекрёстках вообще бы хаос творился... Представьте: человек выезжает на перекрёсток (4-х полосный) со второй полосы. И пытается прямо на перекрёстке перестороится в третью полосу, а потом в четвёртую, чтоб повернуть налево...
Перестроение возможно сразу после проезда перекрёстка.

кстате да, тоже не в курсе про это.
по крайней мере если две полосы и двигаться по главной дороге, то на перекрестке спокойно можно обгонять... вечером дома попробую поискать.
уж по крайней мере, я выше выкладывал скрин по улицам Донского/Б.Хмельницкого, там абсолютно аналогичная ситуация, и все ездят, и про перестроения на перекрестках не паряцца.

надеюсь не придецца.
1. буду ждать ответа.
2. пока сделаю полностью выписки из этого обсуждения, распечатаю, и буду возить с собой, если что будем тереть с гайцами
так да не так...
вобщем будет ясно когда нароем соответствующие норма права.

пс. Спасибо veterok4 :)

а если можно обгонять, значит и перестраиваться можно наверное
и кстати дофига мест, когда выезжаешь на перекресток - а там сужение, соответственно перестраиваешься :rolleyes:

менты сцуке

ты совершил совершенно допустимый маневр.
обоснование такое: Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется
на пересечение проезжих частей (НЕ ПУТАТЬ С ПЕРЕКРЕСТКОМ!!!), перед которым установлен знак.

у тебя знак 4.1.2 - подпадает.
трамвайные пути делят дорогу на две (или более) проезжие части.
таким образом, переехав через трамвайную линию, ты покинул пересечение проезжих частей, на которое распространялся знак. до следующего знака (4.1.1 - Движение прямо) ты не доехал.

а уж про кирпич - ваще стопудовое разводилово )) там ты и сам правильно говорил )

***ню несешь как раз ты. человек прав, а ты отказываешься признавать лишь на том основании, что всегда делал иначе.
а тот, кто даже не отличает перекресток от пересечения проезжих частей и никогда не задавался вопросом, действие каких знаков на что распространяется - тот по-твоему прав ))

Меняем тему :)
Новая ситуация. Все время видел этот знак (возле рынка Урал на Российской).
Давайте задумаемся, что бы это значило? :)

В соответствии с ПДД, такая табличка относится к разделу 8.4 "Виды транспортного средства"
Указывают вид транспортного средства, на который распространяется действие знака.
Правильно ли я понял, что там категорически запрещена остановка эвакуаторам? :rolleyes:
И как быть, если эвакуатор пустой? Можно остановиться? :rolleyes:

Алроса, привет.
давно тебя ждал в теме.

это то мы выяснили, про кирпич и все такое.

вопрос остался другой. Является ли та дорога, по которой я проехал, проезжей частью с одной полосой движения.

И еще Ветерок говорил что то про перестроение на вторую полосу. Чесно говоря порылся в пятницу, ниче толком и не нашел, потом в выхи забил.