ты бы свое количество апломба лучше заменил на количество знаний матчасти, уж коли ты декларируешь что это твоя профессия, а то так и будешь всю жизнь на уровне цепляния к запятым и выдергивания фраз из контекста оперировать:D

Буст технично "не заметил" вопрос. Пробуем еще раз.

Всем спасибо за советы! Попробую отстоять свою правоту! Посмотрим что с этого выйдет.

Сегодня пойду на разбор!

отпишись потом чо и как :)
п.с. вапще как интересно

Если не закроют :D отпишусь

ты скажи чтоб отпустили на пару часов домой, отписаться пацанам с фарита :D

:D :D :D

пусть родственники возьмут детализацию.какие проблемы то?:confused:

Возьмут! Только в конце месяца, раньше не дают!

ты же говорил сегдня в 11 разбор... а время уже...

Гольф ты разницу между законом и научной публткацие видешь или нет???

ты пройди по ссылке, почитай что там и как и почему.
а именно

"Поскольку КоАП РФ не содержит в себе прямого указания на составление протокола при рассмотрении дела судьей"

и далее

"авторы некоторых публикаций и комментариев к КоАП РФ рекомендуют судьям фиксировать ход процесса самостоятельно с возможным отражением существенных обстоятельств дела в самом постановлении."

ключевое здесь "самостоятельно", поскольку существенные обстоятельства дела должны быть зафиксированы в любом случае, а отводы и ходатайства как и их отсутствие безусловно являются существенными обстоятельствами. Вполне логично что судья их фиксирует до начала заседания как и положено согласно статьи 29.1. Если ты не сталкивался с этим в своей практике, то это не значит что эта норма закона не применяется

это не норма а рекомендации. кромен того это формальная хрень по которой разваливают дела и если нет фиксации - накуй она тебе нужна тем более вадминистративном производстве... а тебя зафиксировали так как у тебя наверное мордаха не совсем честная:D

просто делает как в законе написано - ст. 29.1, вопрос 6.

И не столько рекомендация, сколько констатация отсутствия единых правил, кричать на фоне чего "глупости" исходя из того что сам не столкнулся - полнейшая глупость и есть как и демонстрация своего малого опыта

кстати это была не научно познавательная публикация, а "Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях 2003 год (извлечение)".

судья легко может попасть на обжаловании, если не сможет подтвердить что отводов и ходатайств не было. А как ему еще подтверждать, если не подписью участника ? В зале заседаний обычно даже свидетелей нет: судья, секретарь и участник. Показаниями секретаря чтоли ? Или стенограммой ? Сомнительно весьма. Да и зачем весь этот гимор если можно элементарно взять подпись ?

по административным нет секретаря. а справка это тоже не закон это свод информации в которой в данной статье есть ряд рекомендаций.. слов нет хорошая статья. два раза перчитал

а на рассматрении маего дела был судья и сикритарь :confused:

а та девушка или тетенька обращаясь к которой судья говорит что писать не секретарь чтоли ?:D

это обзор практики. Просто нет других более логичных способов получить железное доказательство отсутствия отводов и ходатайств, кроме как взять подпись об этом у самого участника. Тем более как ты говоришь что даже секретарь, а следовательно протокол заседания не обязательны. Да такого беспечного судью грех не натянуть потом:D

секретарю сидеть просто негде, или секретаря припрегли протакол писать

я не говорю что необязательны - я говрю законом не предусмотренно. а это разные вещи.

фегасе негде :D у нас у судьи здаровый стол с троном :D и сбоку у секретаря большой стол :o

т.е. закон не обязывает. Однако секретарь там есть и чегото пишет сидит получая указания от судьи:D Хотя у него и своя отдельная каморка есть. И правильно, послушал и пошел решения печатать, не пересказывать же судье потом ему все заново. Да и подпись об отсутствии отводов и ходатайств ктото должен взять, не судье же мельтешить с этим

+1 у нас также

в суде по всем правилам судопроизводства за 10 лет своей службы я учавствовал только 1 раз - и то там был весь город на суде и тевиденье

кстати вот еще вопрос

так кто должен фиксировать ход судебного заседания ? или его можно и не фиксировать если не коллегиальное заседание ? а если зафиксирован, то участник должен удостоверить их подписью или достаточно подписи секретаря ? Путаница какаято

мммлл, харош спорить с этим уведающим принцем фарита))) - ойда луше в тему юр консультаций)))

не я домой... осторов смотреть буду

тебе туда рановато еще:D Вот вырастешь из посыльного лет через 5 с твоими способностями, тогда еще можно:D

а я тока с процесса - пойду порублюсь там с дартуром))))):D

голльф, я свою позицию в отношения тебя уже высказал.... сходи уж наконец, куда тебя послали)))

посыльный здесь ты. А посыльный это не тот кто посылает, а кого посылают:D

буст, ну так что там с устными заверениями судье что "все нормально, ходатайств нет". Часто верят ?:D

сказал как в лужу пёрнул))))

и даже подписать не просят ? Ааа, понел, они уже убедились что ты не обжалуешь никогда, ручной адвокат типа, свой в доску:D Бедные твои клиенты:(

плох тот адвокат, кого судья не опасается

гольф, себя настолько умудрился наипать, что в своих мыслях он уже переучаствовал в куче процессов:D :D
и думает что реально что-то знает:D :D

так я же за себя участвую, потому стараюсь по максимуму выжать. Не тяп-ляп, как некоторые кто для дяди, с которого тем более деньги уже получены и можно забыть через час. Поэтому и счет у меня с троекратным перевесом в мою пользу.

ну ты и лошара, Славик:D :D :D

тебе обычно до десяти считают? или восьми достаточно?:D :D :D

ты Славик?:D

а чем все кончилось то в итоге ?

чем всё кончилось-то в итоге ? ( с )
Берт требует ответа:mad:

вот так всегда, говоришь о чем не знаешь, васек:D

:D:D
ВасЁк:D:D

А что там с автором то???

когда в Абзаково едешь?

да, что с аффтаром?

Перенесли на 3 часа!

патсаны, (правоприменители) фотки свои выложити сюда, а?

по результатам сообщи че выходит

держи

Я уже Буста два раза спросил где он работает и кем - упорно отмалчивается. Вобщем как я и предполагал громких слов много а на деле похоже на пшик

ты где-то видил что я обещал тебе расказать где и кем работаю - не листи себе

Что и требовалось доказать. Точка.

а что ты доказывал - пшык?

молодец - тебе это удалось - ты пшык, ты это доказал, что дальше?

так тебе и расказали кто где кем работает... кто общается в реале тот знает о другом эту инфо а всем подряд расказывать это не стоит.. ты вот сам скажи где каем работаешь

RDS
да и ещё сразу напиши ФИО, ну и уж сразу номера счетов в банках, количество неоплаченных штрафов, задолженность перед налоговой и круг лиц с которыми ты общаешься

Для этого и существует приват.

да он сам даже очкует свою фотку в профиль выложить..чтото с ним не то :D

так и спрашивать нада в привате, а не играть на публику

Буст, а ты не знал что здесь есть приват? Может вдруг как-нибудь мне потребуются твои услуги, если, конечно, не откажешь? Просто ты так заявил что работаешь с прецедентными делами, мне стало интересно. Или это было сказано так, для понта?

а кто ты такой чтоб тебе чтото вообще расказывать??? хоть и в привате???

А у тебя в профиле твоя фотка? А мне лишняя популярность ни к чему :D

я тебе на это ответил, или ты ждёшь , что по движению твоего мизинца все кинулись расказывать тебе всю свою подноготную?

в дальнейшем полностью поддерживаю слова из последнего поста мммлл

см. пост №312

ты хотел меня ей одарить?

спрашивать нада по человечески, а не вы/ё/бываться... или ты себя в один ряд с Гольфом ставишь?

Стоп, это я не тебе написал :D 60 секунд

заметь - я в одном из посте сделал ссылку на эту цитату

слушь ты, истеричка, объясни плиз почему ты считаешь что я виноват в том что ты не знал что в суде подписывается та бумажка ? На личности перешел. С куюшки ли вообще ?

Помоему до сих пор вы-ебывался ты. Для начала приведи ссылку. И при чем здесь Гольф?

палишся, лошара:D

ты чо хотел то от меня?

у меня в профиле моя фотка , да и так полфарита знает кем да где я работаю , ктото в гости приходит - мне сочкавать нечего

спалился ты сам давно, "юрист" типа. Поменьше телевизор сматри, а то "встают отвечают":D

Дуб, орех или мочало, начинаем все сначала

Хорошо, как-нить тоже приглашу тебя в гости. А в профиле я только медвежонка вижу

гольф . тебе юристом надо было работать с такми занудством.я считаю себя занудой но ты на голову выше меня:p

да тебе в баню - там есть и то и другое

посмотри вверх профиля а потом глаза вверху профиля переведи направо..

просто напомнил человеку что он не прав, какоеже это занудство ?

а если гольф еще и нексию купит..... :rolleyes:

зря ты это сказал))))

это как минимум ещё на 10 страниц теперь

его тронешь -он теперь вонять будет))))

Щас перегружусь чето браузер тупит

если я назову тебя старым фаритовским маразматиком, на тебя это никак не повлияет и ты от этого не перестанешь им быть:D

и в твоём случае, если ты скажешь что я не прав, я от этого таковым не стану;) ;)

теперь ты понял мою мысль?

а если он нексию купит - то человеком станет... не просто чеовеком а человеком с большой буквы Ч:D
ты заейко разьве не знаеш что нексия это не какая то там задрипаная мицубиси серебристого цвета а нексия это стиль.... класика мирового машиностороения....

воняешь пока здесь ты. Обделался, вот и воняешь.

этот точно - практически опель! с большой бувквы "О" :D

гольф - вчера в суд ходил - никуя я ни че не подписывал :D

разве что на тебя;) неужели неприятно:D

куевую машину ресталинжировать не будут уже 4 раз:D

давай давай, расскажи как там в суде встают и говорят "ходатайств нет" и судья им верит:D Лошара, ты никогда не был на судебном заседании - это ясно давно, можешь хоть сколько истерить :D Максимум ты доходишь до канцелярии когда "ходатайства приносишь пачками". Ты посыльный. Селяви

я думал ты у нас мастер по судам ходить, тебе там даже счёт открывают:D

а вооще ты молодец, полностью подтвердил моё выражение
"если я назову тебя старым фаритовским маразматиком, на тебя это никак не повлияет и ты от этого не перестанешь им быть"

через 10 страниц будет ясно и вот это:

Послано In_BOOST_we_trust
"зря ты это сказал))))

это как минимум ещё на 10 страниц теперь

его тронешь -он теперь вонять будет))))"

Да там на фотке и не видно ниче толком. кстати, мммлл, ты сам тут на весь фарит льешь инфу которую следовало бы попридержать при себе (например про то как ты за 100 руб. кого-то засадил) а чтоб Бусту сказать где он работает, хотя бы название конторы это типа конфиденциальщина :rolleyes:

гольф - верят.. и в арбитраже и в гражданском суде и административном а в арбитраже там дела решаются - не права на 4 месяца забрать а миллиарды

Буст, не тупи, скажи хоть какими делами занимаешься - уголовка, арбитраж, административные?

Вобщем был я на разборе, депсы сами посмотрели машины и сказали, что точка удара не совпадает и назначили экспертизу!

эта цена вообщето общеизвестная а где что да как и через кого - куй я что скажу.
а если куево видно есть такая штука как экранная лупа:D

у меня в названии моя фамилия)))))))))))))

о чем я и говорю.. накуя до драки кулаками махать - какието ходотайства писать .
а на месте аффтора я бы пресанул как минимум на извинения

не
пусть гольф лучше на двенашге ездит.
там хоть рулевая колонка регулируется по высоте :rolleyes:

При этом ты сам уголовное преступление совершил, не так ли?
Экранной лупы нет, есть бинокль.

на это нужно отвечать?
чо ты как баба базарная на публику играешь?

я совершил?? я ниче не совершал ... не я же дело стряпал .
юзай биноколь - поможет

ходатайства писать нужно! я же нигде не говорил, в какой момент его нужно подавать;)

Я вот думаю может на него за клевету! :)

ну это да... машина до конца тобишь 12 не проработанная.. требуется постоянная дорегулировка даже такой мелочи как рулевая колонка:D

:D :D :D

чувак почетай весь спам который тут нарожали:D

не прокатит..клевиты нет ... он же не сам видел - он говрил что другие видили а он сказал что ему сказали :D. предлагаю пройти ночером вокруг его машины со шкуркой крупнозернистой .. он это на всю жизнь запомнит

в данном случае по высоте, ну и руль вообще не помешало бы децкий поставить:D

давай по порядку
наличие или отсутствие ход-ва является существенным обстоятельством дела ?

:D :D :D :D

когда будет 10-я страница, я напомню))))))))

ты миха просто гольфу завидуешь
машина у него круче. новая разработка а не какой то занюханный опель восьмидесятых годов.

понтярщиков не спрашивали

учитель руского языка или на коробках с кетайкими видеокамерами прочитал это слово?

понтярщики это те кто говорит что "идет с процесса", умалчивая что заглядывали в комнату где он идет в качестве посыльного:D

МАЛАДЭЭС! Сам развел флейм на 25 страниц и типя я при этом на публику играю :D Про базарную бабу аналогично

давай по существу... если ты заявляешь отвод - он должен быть мативированный.. мативацию твою на словах никто никуда заносить не будет - тебя попросят в обязательном порядке изложить его письменно. кроме того . судья рада будет написать определение а не разбиратся с твоим делом и выносить решение.
представим ситуацию ты говришь в апиляции - я заявлял отвод - судья его оставила без расмотрения... на апеляции тебя спрашивают - какой отвод?? где доказательства что ты предолставлял данное ходотайство??? анету его у тебя ты его устно предоставлял..... кроме того во время апииляции будут смотреть должнали судья сама самоотстронится от дела так как в апиляции ты напишеш основания а если эти основания правдивы то и судья доолжна была знать о них..здесь гольф палка о двух концах.. с одной стороноы нужно подтверждение, а вот с другой стороны накуй оно нужно.. вот в уголовном праве точнее судопроизводстве там расписываешся чуть ли не за каждое слово а в гражданскоадминистративном это не тербуется.... .да даже если теб в судебном заседание права и обязанности не зачитали - дело можно арпавить на новое расмотрение
п.с. извиняюсь в конце заседания нужно расписатся в протаколе в арбитраже

мдя, насрали...

Взятка.
Ты лучше другую фотку выложи, бинокль доставать долго, я в него чаще дичь высматриваю

от тебя другого не ждал! так как изначально х.з. воще чо те нада

ооо да среди нас ОРЛЫ:D :D :D

В смысле ты до сих пор не понял суть моего вопроса? Удивил.

запишу в словать кетайского разговорного:D

проснись, орлы без бинокля видят лучше человека

ты до сих пор не понял что играть на публику как на базаре - удел торгашек?

взятка?? нет это не взятка - это подарок на ДР :D
ну да тебе надо а я должен епаца тебе фоки выкладывать....

неожиданный всплеск остроумия?

письменное подтверждение об отсутствии отводов иходатайств нужно самому судье. Банальная ситуация - подаешь письменный отвод или ходатайство, судья прочитав его просто отказывается принять его к рассмотрению, как будто его и не было. Может он такое сделать ? Да легко. Поэтому отсутствие отводов и ход-тв, являясь существенным обстоятельством дела, удостоверяется подписью самого участника. Чего здесь непонятного ? Как еще подтвердить отсутствие, если в зале нет даже свидетелей и даже протокол не ведется ? Как у буста чтоли, устно ?:D Ты сам то давно в суде был на личном деле без свидетелей ?

Я искренне хлопаю тебе в ладоши :D

объясню тебе на твоём языке:

если ты "не знаешь как это делать" -то судья права

смотри не переусердсвуй ладони тебе ещё пригодятся))))

Ладно, всем спасибо за конструктив, особенно Бусту. Надо сегодня еще поработать, и так на 3 минуты опоздал. Только в спину не плюйте, будьте мужчинами :D

как ты можешь так говорить, если сам не знаешь как правильно ?

карлик, ты явно не вкуриваешь то чом тебе объясняют всю эту тему...

иы гже то виделчто я утверждал что ходатайства заявляются исключительно в устном порядке, кстати такой порядок также допустим - иди читай все процессуальные кодексы

гольф ни разу за 10 лет судья не отказывалась принимать ходотайства.. она могла его принять либо обсудив с другими участниками процесса при их наличии откланить о чем всегда делается соответсвующая запись .. за все время 2 раза откланили мои ходотайства.. и то ода раза в прошлом году и по одному делу... сам виноват был - тупость ходотайствовал .
гольф ну пойми - ни разу такого небыло чтобы судья в этом вопросе нечестно поступала.. в других вопросах легко - перворачиванье фактов ,наезды, консультированье одной из сторон или неоднозначные намеки, но при упоменание судье что мыл она творит беззаконье она тутже прекращала.. любимое дело судьи это по искам истекшим сроком напоминать ответчику что мыл заяви о применение срока давности и усе и дело закроется.... и зесь по таким делам всегда нужно в суд приходить первым и выходить последним и следить за каждым движением судьи и ответчика чтобы небыло никаких намеков и при любой возможности делать все чтоб дело решилось в одно заседанье

у тебя со зрением как ?

он ща обязан за свой счет провести экспертизу и предоставить свидетельские показания, обратной дороги нет!

ты ждал конструктив в ответ на свои клоунские выходки?

лан иди - подождём пока придё - плюнем в лицо

сделай бампер и никуя не докажут...

и что ? если в аппеляции человек напишет что у него было ходатайство или отвод, а судья отказался принять к рассмотрению, то судья объяснит это тем, что "бля буду, я всегда их рассматриваю" чтоли ? Или судья положит в дело бумажку с его подписью, что их действительно не было ? Какой из этих вариантов ?

ниче он не обязан... накуй ему это вообще неадо..

какое это отношение имеет к порядку заявления ходатайств?

если ты не шаришь, какого чорта вообще один в суд прёшся? иди с тем кто в этом разбирается и все твои ходатайства будут заявлены правильно и будут рассмотрны

да ла.. судья тебя спрашивает в начале суда - СУДУ ДОВЕРЯЕТЕ????????????? ты говришь не никуя не доверяю.. так чтоли??:D

путаешь - это в ГПК такой порядок предусмотрен

Менты скзали, что бы он предоставил им все бумаги!

т.е. ты теперь уже признаешь что такие заявления подписываются ? хорошо, уже прогресс. Вот так в день по чайной ложке ты уже начинаешь усваивать. Я ж грю, с твоими способностями ты лет через 5 дорастешь до юриста, пусть и бесплатной консультации:D

или подписывается бумажка о доверии суду, все верно. Что в принципе и есть отсутствие отводов

нет не верно - если ты говоришь что ты не доверяшь суду- тебя просят "заявить отвод" и мотивировать его

гольф ты действительно тормоз или прикидываешься?!

разумеется каждая поданная тобой бумажка должна быть подписана - без этого у тебя её не примут, а как ты хотел?

все что я могу тебе порекомендовать - это сходить до мирового суда и спросить там например у секретаря или судьи.

гольф смотри.. любое ходтайство тобишь как говрилось отвод судь я приобщение докозательств вызов свидетелей, изменение предмета или основания иска и тп. должно быть обосноанным ... на практике все эти бумаги подаются в письменном виде с указанием причины и для чего это вообще в процессе нужо и что может это подтвердить или опровергнуть.. если я не ошибаюсь 57 ст. ГПК .. могу ошибатся со статьей.. если чегото нет то зачем тебе нужна справка на то чего нет .. так можно дойти до маразма.. судья берет подпись о том что у тебя нет ходотайств а потом берет подпись о том что взяла у тебя подпись и т.д.

понятно каким образом ты черпаешь знания - ведь не оди н мировой судья консультировать тебя не будет и отправит к адвокату/юристу - вот она причина отсутствия у тебя понимания вопроса, - жалко денег на консультацию - теперь здесь всем мозг паришь?

Так и не удержался чтобы потявкать? Ты тут за всех тявкаешь или за себя только?
Или считаешь что кто последний тот и прав? Тогда спешу тебя заверить, что твое мышление еще не вышло из пубертатного периода развития. А плеваться будешь когда против ветра пойдешь, артист :D

еще раз.
Вот приходит человек в суд. Свидетелей нет, нет даже серетаря, протокола заседания не ведется. Судья разъясняет его права, спрашивает: ходатайства, отвод есть ? Чел говорит(устно) что нет. Судья рассматривает, выносит решение. Решение челу не нравится, он идет пишет аппеляцию или в коллегию, что у него был мотивированый отвод или ходатайство, но судья отказавшись их рассматривать вынес решение. Как думаешь что будет на аппеляции ? Не будет ли вменено судье грубое нарушение ст 29.1 ?

молодец, и заявление об отсутствии отвода и ход-в в их числе. Ты прям растешь на глазах:D

ты всё сказал?

ну и лошара ты Славик:D

Великодушно передаю микрофон тебе

ты такой щедрый, я очень рад твоему великодушия;)
надеюсь ты уходишь со сцены?:D

лошара здесь ты и тот судья, что не берет подпись об отсутствии отводов и ход-в в случае если их нет и нет свидетелей

понятно все судьи лохи:D :D :D

эт врядли, они то подписи эти берут. Вот в сценах суда по телевизору, откуда ты черпаешь свои "знания", показывают что нет. Но там и свидетелей полный зал, так что не заблуждайся

это ты так острить пытаешься чтоли:D :D :D :D

нет - просто гольф думает что он один из двух:D :D :D

ну не в канцелярии же тебя консультировали, куда ты носишь бумаги или где там. Сам говоришь там не консультируют:D

бля гольф ты единственный раз правильно сказал)))) - ""бумаги"" (могу поставить ещё больше ковычек) носят в канцелярию))) - для тебя это откровение?:D :D :D

посыльные туда, верно. Участник суда может принести ходатайство с собой на заседание и заявить его непосредственно в подготовительной части. Знай теперь, пригодится когда на заседания начнут тебя пускать:D

я ведь почему понял что ты посыльный ? После того как ты удивился что ход-во можно вот так легко самому судье перед заседанием заявить(основной частью его). Ты никогда не был на заседании просто, максимум до канцелярии доходил

гольфЪ зачем ты демонстрируешь всем отсутсвие у тебя элементарного - внимания, неговоря уже о знаниях (про память я ваще молчу, понятно что старческий маразм у тебя её всю нейтрализовал). я конечно тебя понимаю не каждый раз едут через весь город чтоб извиниться перед тем к кому ехал;) понимаю чтоты весь год вынашивал обиду ко мне;) гольфЪ я уже проэто забыл;)

покажика где я по твоему удивился?:D

тока не нада мазаться -типа перечитай всю тему - конкретный пост процитируй - где тебе это показалось:D :D

ЗЫ: уже 6587 человек убедилось в твоём страчеком маразме и природной глупости))))

а чего далеко ходить, вот хотя бы здесь
соответственно предоставление/заявление их судье перед заседанием(основной частью его) неправильно. По твоему разумеется.
Да и где ты там канцелярию увидел в мировом суде ? Заранее если сам принес(не по почте) то отдаешь секретарю или судье

пле...заипале втроем =))
пусть автор держит в курсе дела.. еле нашел его мессаги среди вашего спама =))

твое паталогическое вранье уже понятно давно. Разве не ты извинялся ? Да и срать первым здесь ты начал, что говорит о твоей уязвленности, не моей. Так что и про "забыл" ты врешь, хорошо все помнишь. И как у тебя от стрема словесный понос возбуждается(тоже ведь своеобразная форма проявления) я тоже хорошо помню;)

ну так пусть родственнки возмьут

апеляция смотрит документы в деле и усе.. ну заявил ты что ходотайствовал но в материалах дела этого нету.. все тебе отказ.. в чем проблема то???
не доверяешь ты судье пиши отвод писмьенно, отсылай через почту тоже самое и ходотайства свои письменно и через почту

когда ходатайство рассмотрели и отклонили это одно(тогда такой отклонение можно оспаривать), другое когда его прочитали и в дело не приложили, на втором экземпляре не расписались и не отдали его ходатаю, так как будто его и не было. Думаешь невозможно такое ? Или увещеваний судьи что "чесс слово, ничего не подавалось" достаточно ?
можно и так, но что если полагаясь на закон человек принес его с собой, а его проигнорировали просто. А заседание уже вот оно, и решение выносят. Бежать на почту отправлять ?

Судье по любому отсутствие отводов и ход-в нужно подтверждать

мое частное мнение - это излишнее.. если судья такой логикой как ты представляешь будет действовать то она вообще без тебя дело решит..
придешь ты в суд - секретарь скажет дело перносится.. запишите - на 25 ферваля.. какие твои действия в данном случае будут?

решит, имеет право по некоторым делам, но для этого ей нужно основание что ответчик не явился. А если ты уже явился ?
возьму повестку и приду 25 февраля, не вопрос

и не надо говорить что дескать так придется каждое слово подписывать. Отсутствие отводов и ход-в является существенным обстоятельством дела согласно ст. 29.1 и оно должно быть отражено в деле. И отражается. Некоторые судьи подпись на листе заявления заменяют подписью участника в соответствующем журнале

она скажет сейчас времени нет выписывать - тогда мы вам по почте пришлем

да и так может или к примеру.ты пришол в суд судья прочитала решение в твою пользу а потом за решение ты придешь оно будет крайне противоположным???

может и так наипать конеш. Я не знаю, у меня один раз только переносили, повестку сразу выдавали

так есть аппеляция. Главное чтобы в деле все материалы были. Подпись об отсутствии ход-в и отводов в том числе

вот поэтому если есть мания что тебя наепут пиши все письменно - все доводы ходоайства и т.п. если же доверяешь судье то устно заявляй но потом в апеляции не ломись что чтотото заявлял а тебя не выслушали,хотя повторюсь так не наепывают а вот решение крайне противоположные объявленным были

тогда за каждым словом придется ставить подписи... ну глупо же

так причем здесь я ? Это судье надо, не мне и не тебе или любому ответчику. Он не экстрасенс и не знает что чел не ломанется в аппеляцию говорить что у него были ход-ва, которых на самом деле не было. Судья может только догадываться, поскольку такое возможно, и соответственно предостеречся от лишнего геморроя. Через него проходят десятки людей в день, и если даже один из тыщи воспользуется этой оплошностью судьи, то нетрудно посчитать что судье предстоит гимор по этому поводу раз в 100 дней

не за каждым, а согласно ст. 29.1 об отсутствии отводов и ход-в. Глупо, для судьи, не взять подпись, без которой его могут легко выипать.

я повторяю в апеляции расматривают только документы имеющиеся в деле ..там про твой отвод ни слова нет - значит тебе откажут

да а частичный или полный отказ от иска?? здесь не надо брать подписи??? протест доказательств? тоже не надо??? возражение против привлечения соответчика или третьего лица?? возражение против истребования доп доказателств?????

как гольф вас на бисплатную кансультацию разводит. :)

бля, меня тока в ус засталяли подписываться, а в гражднских никуя.
надо в суд сходить...
о, пойду в понедельник в арбитраж схожу...
когда в верховным по гражданским, во вторник, да?
тоже надо сходить. :)

если есть моя подпись что я их не заявлял/пытался_заявить, то откажут однозначно, не вопрос. А если нет, то тут уж бабка на двое сказала, а если еще и окажется что обстоятельства изложенные в ход-ве правдивые, сама просьба обоснованная могла повлиять на решение... то тут вылазит необъективное рассмотрение дела как минимум, если еще и не предвзятость

мне больше всего на апеляции в челябе понравилось... обжаловал явно состряпанное решение.
решение отменили но так этично и завуалировано сделали что ошибок у судьи нет но следует отменить :D

там вроде заявление пишеться об отказе от иска
ну эт я не знаю. Знаю что отсутствие отводов и ход-в заверяется участником. Это из практики. Ссылку кстати давал

гольф извини - но я устал ... повторять одно и тоже

приколов много бывает )))

так ведь легко проверить, будешь в мировом суде - поинтересуйся у секретаря практикуют ли они такое

ходотайства как правило предявляются в конце судебного следствия .. к примеру в суде ответчик заявляет что подпись в договре не его и писец.. а ты уже расписался что ходотайств не имеешь а сейчас как раз надо заявлять ходотайство о проведение экспертизы:D

гольф я там до каждый день то через день бываю - ни разу не расписывался за это

можно и в самом заседании и в конце. Однако есть подготовительная часть, где согласно ст 29.1 выясняются есть ли отводы и ход-ва к началу судебного заседания. Соответственно ставится подпись участника если нет

а ты смысол этой статьи поимаешь ???

не расписывался, не значит что не практикуют. Просто судья видимо уверен что ты его так наепывать не станешь. Это все уже в области личных отношений. Меня или другого ответчика, который в суде оказался случайно, можно сказать, судья не знает. Зачем он должен мне подставляться ?

это идет подготовка к заседанию, чтобы открыть "суд следствие " а не открыть следствие вызвать уже заявленых свидетелей человек 1000, экспертов человек 10 и разобрав присланные документы по почте увидеть что другая сторона тоже заявляла о привлечение одного свидетеля,что последует пернос суд следствия на другое время со всей этой аравой людей

смысл можно придать чему угодно какой угодно. Четко написано "Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
.
.
6) имеются ли ходатайства и отводы."

не отобразил в деле наличия или отсутствия, значит не выяснял, нарушил закон, все просто

скажи конкретно какой суд какой участок тебя заставил расписатся?

судья выясняет на момент назанчения заседания грубо говря. ЭТО ПОДГОТОВКА

верно. Для того чтобы на основании отсутствия ход-ва, отвода или их наличия, существенной их части приступить к основному заседанию по существу дела или перенести заседание

верно, без проведения которой он не может приступить к основной части. Неправильно ее провел - равносильно тому что не проводил вообще, т.е. не мог приступать к основной части и соответственно выносить решение.

кировский, 6 участок мой, туда хожу. Были еще другие, но это слишком личное, поэтому распространятся не буду. Там тоже расписывался

mmmll, может все дело в том, что если ты так некрасиво поимеешь судью, то это не вписывается в профессиональную этику, что станет тебе самому дороже потом, поэтому и смотрят сквозь пальцы на этот вопрос в твоем случае ?
Мы просто на разных позициях находимся перед судом

может Гольфа за права и обязанности заставляют расписываться, а в это время звучит вопрос о ходотайствах?

Гольф, не спОРЬ, представь копию это листа тут и все, чего спорить то?

нет это просто не предусмотренно процессом.. вот поэтому

странно ....

административным процессом много чего не предусморено, но предусмотрено что существенные обстоятельства дела должны быть зафиксированы в деле. Отсутствие отводов и ход-в к началу заседания в их числе, ст. 29.1. Как судья будет это фиксировать полностью на его усмотрении. Те судьи с которыми пришлось столкнуться фиксируют изложенным способом

ктож мне его из дела отдаст ? Архив ихний ночью ограбить ?:D Или бланк в ворде отпечатать показать ?:D

я чуть чаем не поперхнулся...
ты что своих прав не знаешь?
идешь, да берешь копию, проблем-то...:D

копию чего ? решения ? вообщето это другая бумажка

кот, а может всетки отпечатать в ворде, подписать и показать ? На той что в деле у суда все равно ничего нет кроме моей подписи под вордовским текстом ? это для тебя будет доказательством ?:D

ну гольф ты о законе по одной справке судишь... закон это логическая связь норм где одна норма закрепляется другой нормой а оглове всего этого стоит общая часть , тобишь каждое действие описывается не одной ст. а сразу же несколькоми только с разных позиций

ззапрос 10 р. гос пошлины и алга :)

хорошо, покажи с какой еще позиции описывается вопрос выяснения наличия или отсутствия отводов и ход-в до начала осн-го заседания. Может там есть запрет для судьи не брать расписку или обязательство получить подтверждение отсутствия другим способом:D
проще в ворде отпечатать. Нет уж, давай поедем вместе тогда, ты как знающий знаешь как копию оттуда вытащить, заодно убедишся что она из дела. Можем просто спросить у секретаря предусмотрена ли такая бумажка, не придется в банк бежать 10 р. платить

ну закон это не запрещает - хочет взять расписку - пусть берет, но елси он не возьмет тем самым он ниче не нарушит

а че там с аффтаром?
ну и насрали вы тут)

когда даешь деньги в долг и не берешь расписку тоже закон не нарушаешь, однако вернут ли потом деньги ? Так и здесь, может и на слово поверить конеш, но не факт что не попадет потом

гольф - под каждым словом подпись не поставишь...
слушай голф у тебя фамилия случем не Яковлев???

mmmlll, а прикинь что потом выясняется что дело должно быть рассмотрено после обстоятельств изложенных в ход-ве и ход-во могло повлиять на решение, а ответчик говорит что он его пытался заявить, а его игнорировали ? Кому верить ? А человек например уже успел отсидеть 15 суток к тому времени. Кого тягать за все это ?

так это ты судье говори, это он страхуется чтоб не взьипали потом. И правильно - отсутствие есть сущ. обст-во дела. Мне эта бумажка не нужна никак

а так будет сидеть месяц после завления ходотайства до его выполнения
да судье покуй отменят его решение или нет елси этого не будет системотично конечно же

это уже надо смотреть по существу каждого дела. Вот например в сабже случай. Приходит чел в суд и ходатайствует перед заседанием о проведении экспертизы, если она до сих пор не проведена. Если все нормально, судья принимает, переносит заседание, идет экспертиза, потом суд(чел все это время на свободе с правами) - чел невиновен, если невиновен или несет наказание если виновен. А по другому: чел дает ход-во судье, он его читает и думает "мля, экспертизу ему еще, как отказать ? отклонить нельзя, обжалует, давай ка я просто забью на него и вынесу решение на показаниях 'свидетелей' " и выносит решение, чела везут и сажают или лишают прав. Чел потом идет и опротестовыает, подписи то его нет что он ходатайств не подавал. А потом если еще и окажеться что чел сам провел экспертизу, и оказалось что он вообще не при делах, то куда попадает судья ?
про систематически уже было, см. про раз в 100 дней. Но думаю до того не доходит, после первого раза судья начинает брать расписку:D

гольф то что ты пытаешся тут втюхнуть это уже уголовно наказуемо не говря о том что вылететь с метса.. каому судье это надо .. да срать он хотел на твои права и отсидишь ты эти 15 суток или пожизнено строго режима тебе даст за выезд на встречку ... не будет он из за пустиков рисковать своей карьерой и посему таких фальсификаций в суде НЕТ

это может в грузии, где достаточно сказать "мамой клэнусь" чтоб поверили. В этих широтах больше верят подписям, а особенно в судах:D

гольф 90% административных дер елси разваливаются то только на формальных основаниях...

ну вот и возьми на заметку себе еще одно формальное(и не только, если судья решит действительно проигнорировать, ничего не мешает ему это сделать при желании, кроме расписки) основание для развала, уж коли остались еще беспечные судьи. Будет теперь 91%:D

гольфъ вот стоило мне отлучиться мне отлучиться - сходить на процесс как ты родил эти 10 страниц кала)))

ксати, гольф, тока что вернулся с процесса - "вот судья лошара", дааа? -опять не заставила меня подписывать бумаг об отводах)))))))

посыльному то зачем подписывать ?

гдето же ты взял эту картинку:D

не тупи

сам искал или прислали ? не пались лучше:D

лучше давай про канцелярию в мировом суде расскажи, где она там ?:D

гольфЪ, да все уже и так видят твой маразм, зачем ты на этом внимание заостряеешь?

ты думаешь здесь можно отделаться обычным флудом? тебе ещё лет 10 на фарите нада не появляться чтоб забыли, что ты первый п/и/з/дабол этого форрума (если доживёшь))))))))))))) )

не тупи с темы не съезжай

тяжелая работа у посыльного, целыми днями на общественном транспорте с пересадками в толчее как никак. Неудивительно что собачится:D

у тебя есть тема ? кроме лая ?

тема афтора закончилась на 4 странице, когда ему всё разжевали. Остальные 29 страниц - ты демонстрируешь общественности спень своего долбое/б\изма

а здесь ты чего делаешь ? погавкать зашел ? словесный понос это твой конек конеш:D

и перестань взывать к общественности, это лишь показывает твою собственную никчемность и игру на публику

тебе здесь уже три человека (из тех кого я знаю так или иначе, включая меня) с высшим юридическим объяснили, что ты не прав...

но если ты считаешь Вадима Викторовича, мммллла и меня неправыми - хули ты здесь рубишься-то с нами - иди вон на "форрум юристов" и там рубись - доказывай всем, что они не правы, пожалуйся на нас там! Послушай, что тебе скажут в ответ на твои "доводы"

Вадим Викторович, не знаю кто это, но он пока еще не говорил вроде о том что судьи не берут расписок. Так что вас пока двое по этому вопросу, да и то mmmll вроде не отрицает что это практикуется и не привел доводов как еще можно подтвердить их отсутствие. По вопросу о возможности подачи ход-ва мировому судье напрямую или через его секретаря пока ты один и врядли кто в своем уме тебя поддержит, что можно подавать только через канцелярию. Тем более канцелярии в мировом суде вроде как и нет(во всяком случае ход-ва в мир. суде заносятся секретарю, если не судье, а не в канцелярию), хотя могу ошибаться. Может поправишь:D

гольфЪ, все поймут если ты сольёшься тихо и спокойно, без финальной речи, тебе в силу твоего возраста это позволительно. Или ты хочешь всех здесь заманать на столько, чтоб тебе предоставили право последнего слова?

ну вот опять "все", "общественность", "мы, николай 2-й"...

собсна твоя клоунада уже приелась однообразием своих тупизмов, засим зал у твоей сцены покидаю. Билеты обещаю не возвращать, так и быть

гольфЪ, ну ладно, уговорил! учитывая твой старческий маразм, все ознакомятся с твоей финальной речью! надеюсь ты даволен!

+ мильён)))

на бис тебя вроде не вызывали:D. Ну да ладно

ты что ли вышел?!

всё-всё, гольфЪ, ты обещал слиться - успокойся мы это поняли уже - "уходишь с финальной фразой"
ну давай: "дубль два"

сценка на тему "сам дурак" уже была. Повторяешся. Дождись пока зал наполнится новыми зрителями:D

гольфЪ - уже зановес! цирк закрывается! тебе уже похлопал последний зритель! иди в гримёрку - снеми парик, красный шар с носа, и смой макияж;)

как не было у тебя своих идей, так и не будет никогда. Посыльный... что с тебя взять:D