Вчера ночью приехал домой, выхожу из машины, подъезжает Акцнент, из него выходит парнишка и достав "аргумент" начинает "наезд". Как выяснилось далее, с его слов, во дворе дома "икс" ближе к 7 часам произошло ДТП: его машину ударил задним ходом Гетц и скрылся с места проишествия, насколько я понимаю сам этого не видел, зато видели 5 человек которые дружно указали на номер моей машины. Сам же в это время я был дома, и физически не мог находить во дворе дома "х". Хотел решить все мирно взяв меня "Явку с повинной". При беседе он обнаружил на моем заднем бампере, небольшую царапину, и слушать ничего не хотел. Сегодня звонок с Полка ДПС, завтра в 11 разбор полетов. Вобщем я до сих пор в ахуе..... посоветуйте как вести себя

кто может подтвердить алиби? провести экспертизу царапины, если у него смятина то наверно у тебя тоже должны быть повреждения

Какой такой "Аргумент" он достал?

имхо пусть он доказывает

стадартный развод куле

У меня есть небольшое повреждение на заднем бампере с правой стороны, но оно у меня давно и там просто царапина гдето 1,5 - 2см. толщиной в 1мм. Алиби: только звонки родственников в это время на домашний телефон, но детализацию разговоров дают только через ментов!

ходатайствуй о проведении трассологической экспертизы... еслиты конечно 100% уверен что никого не сшибал в том дворе..

упал штоле))))))) - приёди в ГТС с паспортом и дадут тебе детализацию))))))))))))

100% уверен что я на этой машине в тех краях небыл!

пиши проси детализацию, проси родственников писать что ты им звонил, соседей. повреждение на экспертизу, краски его нет наверно на бампере

Седня был! Дают только исходящие звонки, входящие через ментов!

Разводят, попал в аварию, расчитался с потерпевшим. Теперь ищет третье лицо на кого можно свалить данный ремонт (возможно что каско у него). Свиделели или с работы или друзья есно... Ищите бабулек соседей которые подтвердят что авто стояло во двореи экспертиза ессно, по которой места ударов не совпадут

Левой краски нет! Родственники подтвердить могут, соседи мм неуверен.

Дада детализацию входящих не дают. Нарушаются права таким образом. Только если разбирательство

была бы каска мозг бы не парили - просто пришли бы в страховую и получили бабло

Экспертизу я что должен за свой счет проводить?

яж тебе сказал уже про трассологию..

Не подскажешь что это такое и где проводить?

тебя же "разбор полётов" пригласили

приходишь туда, сразуже с готовыми объяснениями от лиц которые подтвердят твоё алиби

когда зайдёшь к гайцу в комнату разбора - говоришь что это не ты и письменно оставляешь ему ходатайство о проведении трассологической экспертизы, которые ты также предварительно готовишь в 2-х экземплярах и просишь гайца расписаться на втором о том, что он принял.

если гаец назначит - денег не нада будет

ДПСы же не дебилы, поссморят на его бампер и на твой, 100% там разные повреждения. и если гаерам бабла не подкинул то ты будешь оправдан))

я бы *** забил на это все и никуда бы не пошел, пока повестку не пришлют
а потом пусть доказывает в суде, усирается, что это был ты, экспертизу делает, свидетелей тащит и т.п.
на хуя делать какие-то телодвижения, деньги за что-то платить, если ты не осел?

+500, еще попутно можно написать заяву на клевету на тех кто показал на тебя

отличная мотивирока для принятия решения

ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы л-т мил. Пупкин ВВ расмотрем материалы дела об административном правонарушении,

Установил

"ДПСы не дибилы"

на основании выше изложенного,

Постановил:

Оправдать:D

:D :D :D

ты бы в УК заглянул для начала)))))))))))

У меня большое подозрение что он сам ДЕПС!

и че? раз пистят пусть сидят

состава клеветы нет

ну застрелись теперь кули:D :D :D :D
зачем тогда спрашиваешь если тумаешь что тебе деваться некуда - иди плати- о чём разговор-то:D :D :D

ДПС не ДПС а экпертизы проводит экперт который предупреждается об уголовной ответственности!

непредумышленное лжесвидетельствование? :confused:

:D :D :D

как нет. это же едиснственный аргумент для обвиняющей стороны

Я что то не понял...А как он нашел твою машину???
Если ДТП было у дома Х, а ты живешь в доме У... Притом ты говоришь, что он нашел следы только в ходе диалога с тобой...Т.е. ранее он не видел следов...

Если якобы эти 5 свидетелей запомнили твои номера, то сколько он должен был ездить чтобы найти твою машину???
ПРитом машин с такими буквами или цифрами м.б. до хрена и более...

У меня 14 млечка...номера К 557 НА... Так я уже по горду видел такую 14 млечку с номера К 555 НА, К *** НА, К 557 Н*, * 557 **...

яже тебе сказал - открой уголовноый кодекс, а для тебя лучше сразу с коментариями открывать и почетай, что такое клевета

вот по этому все мои советы исхолдят из того что афтар полностью уверен в том что он никого не сшибал, ибо если сшибал - то трассология "будет не в его пользу"

Забить и никуда не ходить - пусть в суд обращается.
Давит он чисто на то, что пуганешься и оплатишь. Или просто ошибается паренек.
Если не бил - ваще забей и никуда не ходи. Пусть он доказывает. А разбор в полку это ваще филькина грамота - не документ совсем. Она только при абоюдном согласии даётся - в случае споров - только суд.

и че?

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

А возможна такая ситуёвина?
Акцетовод сам зацепил твою машину в твоем же дворе и сипался. Приехав домой, увидел свои повреждения. Вот его жаба и придушила и решил он с тебя бабки срубить и выдумал свою историю. Поэтому, возможно краска на царапинах может и сойтись.При таком раскладе легко объясняется то как он тебя быстро нашел.

чувак я с тобой спорить не собираюсь - мне пох кто и как заблуждается - но ты реально не знаешь того что советуешь дургому человеку - вот хотябы из этих соображений давай ты не будешь советовать

всё равно его достанут

да ты уже раз 5 написал "ты не знаешь", вместо того чтобы 1 раз написать о том чего знаешь ты

ну это никак не клевета. написано же - ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ. А это не заведомо, даже если и ложные.

слушай я тебе уже написал что я знаю - а именно:

писать на свидетелей заяву с просьбой привлечь их к уголовной ответсвенности за клевету - непрокатит

так пойдёт?

С его слов пробил по базе ДПС.

херня был случай когда и со свидетелями съезжали, вообщем приедишь ты в группу разбора туда, осмотрят там твою машину мент, посмотрит, пускай покажет задокументированные данные свидетелей, если же их нет а он будет говорить что типа есть номера свидетелей и если надо мы их предоставим то шли их на***

вобщем ты подумай, если ты уверенчто ты никому машину не бил, шансы у тебя реальные "на выход сухим из воды"

Костя, ну что ты пытаешся объяснить если не понимают люди все равно.
Написал бы - давай забьем на 500 р что в данном случае нет состава клеветы - и отстал бы персонаж. :)

ты неправильно все вывернул

Бля, Вадя вот ты мне малину обломал, я как раз сижу и жду появление персонажа. Тока я хотел предложить пари на 100 000р:D :D :D

чувак, давай так

мы с тобой заключим офицальное пари, ставочка будет 100 000 рублей!

как тебе такой вариант?:D :D :D

А у тебя машина стоит там же где ты и прописан?
ПРобил по своей базе ДПС? или как?
Или через ДПСников? если через ДПСников, то они бы пришли к тебе сами(ДПСники) скрутили номера, так как ты скрылся с места ДТП и потом бы ты пришел в ДПС тебе бы сказали что ты скрылся с места ДТП и прочее..

Именно так было когда дядю развели...Тоже на ДТП которое он не совершал

на самом деле это не имеет значения... ибо его уже пригласили на "разбор" в полк дпс;)

Вот вам делать нечего...
Тут будет лжесвидетельствование...Но их за этто не привлечь...Т.к. они скажут, что видели эти цифры на номере, видели эту машину...И решили что именно этот водитель совершил ДТП...В противном случае...Если они скажут что именно этого водителя они видели за рулем, и именно он совершил ДТП то будет клевета/лжесвидельтвование...
Я прав?

чувачек давай я тебе предлагаю такой вариант: как сказал афтар к нему подошел незнакомый и обвинил его в том о чом идет речь, при чем 5 человек каким то волшебным образом показали на его машину и если афтар на самом деле не виноват, то что мы получаем? а то что эти 5 человек в случае судебных разбирательств несут ответственность за дачу ложных показаний, так нет?

Ну сейчас уже не имеет...ПРосто еще один + к тому что чувака разводят...

а причом здесь клевета?

ты уверен, что судебные разбирательства наступят?

ну так что чувачок пари, или нет?

А таких машин сколько??? гетсов такого цвета??? Они будут говорить что видели такую машину с такими циферками...

А вот если они скажут что видели этого чувака за рулем и что именно под его управлением ТС было совершенно ДТП то другое дело уже

дело в том что персонаж раздаёт советы, не имея представления об уголовном праве - вот и всё....

Т.е. мои рассуждения верны?

Клева будет в только в том случае если они укажут на автора и скажут что именно он управлял ТС во время совершения ДТП?

ты же понял что я имел в виду? допустим ты матерый юрист-подсказал бы где истина, а то увидел что тут кто то спутал два понятия и развел детский сад - давай поспорим на 100 тыщ. кто спорит тот гуана не стоит. муахахаха:D:D

а я б в полк бы сходил, послушал бы че мне там бы втирать пытались.

там вроде по микрочастицам краски экспертизу делают. Если не бил, то не сознавайся, пусть доказывает сам

и оттуда уехал бы в суд, а потом на 5 суток на калгуевскую. Неподготовленным лучше не ходить туда в таких случаях

если я не ошибаюсь то,если ты например ёбнул(ударил) чужой автомобиль то тебя ищут всего месяц а потом на твои поиски кладется большой ***.....как один из вариантов шкеришься месецок и потом в ус не дуешь

ваще
капец
сваливают на невиновных
так на любого можно всё, что угодно придумать и свалить

а подробнее?

просто козлов среди судей еще больше чем среди ментов - ему привезли, он назначил. Все легко. Известны случаи. Надеяться что судья справедливый, уж он то разберется не стоит

жалобу в квалификационную коллегию судей

отсидишь, выйдешь, напишешь, не вопрос

а накаком основании гаишнеки то меня задержат? и судья осудит? у нас за то что скрылся с места ДТП, лишение прав вообще-то

разве ?:D

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

аффтар, а может это они в тебя врезались... и чтобы еще и денег получить, накатали заяву на тебя) теперь доказывай что ты не верблюд

а разве нет?

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием


1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

- влечет наложение административного штрафа в размере от одного до двух минимальных размеров оплаты труда.


2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда, или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ну и ? 15 суток тебе мало чтоли ?

ЗЫ кстати у тебя старая редакция, в новой штрафа нет и лишение от года до полутора

это уголовка, пусть прокуратура разбирается

бред какая уголовка

ака, уже увидел
Гольф, ну прежде чем вменять 12.27 и везти на колгуевскую, нуно доказать сам факт ДТП и участие в нем аффтара

мошенничество слышал о таком?

ну так поэтому и не надо туда бежать самому, тем более неподготовленным типа "послушать чего они там втирать пытаются". А то они по "доказательствам" большие мастера как известно, а судье пох. Тем более там как известно уже нашлось куча свидетелей. Чем не доказательство для мента и косорылого судьи ? Он и экспертизу не будет назначать, подмахнет за полминуты

ты хоть сам понимаешь при чем здесь прокуратура?

ну так то да. согласен, ток вот чета я сообразить не могу, че в свое оправдание говорить? просто тупое несогласие?

чувак найди знакомых в полку пускай закроют дело, они это умеют

я бы сходил не поленился экспертизу сделать бумагу получить о возрасте своей царапины и микрочастиц препятствия(автомобильная ли это краска вообще, какого цвета). По возможности притащил бы туда второго участника на предмет совместимости краски, высоты, характера повреждений

а можно еще ночью машину второго участника кувалдой отхуячить! тады точно не одна экспертиза не поможет!

мошенничество здесь не прокатит.Вообще думаю что автор врет что его там не было.Как обычно я не я и ничего не знаю.Во первых есть свидетели которые видели и запомнили госномер а/м совершившего ДТП.Во вторых откуда повреждения у а/м автора и фиксировались ли повреждения в компетентных органах.В третьих можно провести трассологическую экспертизу в ЭКЦ на Рязанской которая 100% покажет если он вьезжал так что если виноват лучше решать полюбовно с вторым участником.В противном случае санкции уже были озвучены.Плюс страховая по Осаго выплатит потерпевшему а виновнику выставит регресс.

это конечно не совет афтору, ото вдруг я неосведомлем в своем вопросе и мне предложат ещё спор на 1млн длр. Я бы просто большой и толстый забил на это. А тем парням с агрументом показал бы пальцем на выезд из двора и ушел... в полку(суде) тоже люди сидят, им что бы тебя сделать виноватым надо всякие экспертизы делать. А если ты действительно не приделах, то расслабся

если он уговаривал решить все без гаи мирно, то

Статья 163. Вымогательство.

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права
на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой
применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно
под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких,
либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным
интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на
срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом
в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией
имущества или без таковой.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство,-
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией
имущества.

Статья 159. Мошенничество.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права
на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок
от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев,
либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Мошенничество, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от
двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца либо без такового.
3. Мошенничество, совершенное:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство,-
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией
имущества или без таковой.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием.

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу
имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков
хищения -
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста
восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года,
либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до
двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору
или неоднократно, -
наказывается штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от четырех до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех
лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного
месяца либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные организованной группой;
б) причинившие крупный ущерб;
в) совершенные лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство
либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием,-
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом
в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Комментарий к статье 165 165


Статья 303. Фальсификация доказательств.

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим
в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от
одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим
дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо
тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие
последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный
перевод.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение
эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве
предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок
до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или
особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются
от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного
следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения
суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном
переводе.

Комментарий к статье 307


Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати
до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного
года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Комментарий к статье 308


Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от
дачи показаний либо к неправильному переводу.

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо
эксперта в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно
переводчика с целью осуществления им неправильного перевода -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок
до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта
к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода,
а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное
с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или
повреждением имущества этих лиц или их близких, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев,
либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное
с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для
жизни или здоровья указанных лиц, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

знаешь что я понял за последнее время. закон что дышло как повернул так и вышло;)

можешь и забить. Первый же гаец кто будет тебя по штрафам пробивать или на лишение заодно узнает что ты в розыске, еще и команду получит "быстрей вези его сюда в полк"

а когда ДТП происходит потом в полку бумаги оформляют дл ястраховой, то на штрафы проверяют или нет?

если есть штрафы думаю могут не выдать справки для страховой? или всё равно выдадут?

послушай, персонаж....

где ты видишь мои утверждения в том что я матёрый юрист... просто ты не разбираешься - вот и все дела...

любой троешик второкурсник отлечит клевету от не клеветы....и здесь не нада быть матёрым юристом...


я понял только то что ты сказал, а конкретно клевета - ст. 129 УК РФ..

умей проигрывать достойно...

судьи исходят из представленных им доказательств

в данном случае менты представляют их а тот кого к ответственности привлекают как обычно стоит язык в жопу засунув или в лучшем случае мычит чо-нить несуразное

это самый лучший вариант- забить.....ищут всего месяц потом прекращают....а что касается пробития штрафов то сколько наматываю но ни разу на штрафы не пробивали,хотя тормозят достаточно часто,через день через два штрафов около 2 рублей уже года полтора....так что месяц ныкаться и проблемы нету

а если типа не мычит, то судья слушает ? Может добрый судья так и делает, а так ему пох, мировой судья вынести решение может даже без подсудимого, чего он там говорит на заседании судья имеет полную возможность игнорировать. Секретарь потом стенограмму напишет какую надо, не вопрос, никому эта сладкая парочка неподконтрольна. Остается только со скрытым диктофоном приходить, что исключено если пришел под конвоем, а здесь тот случай

хе-хе, ну поезди еще поезди:D

а что помимо "я не виноват, меня подставили" есть что сказать?

расслабица а не гасица, вызовут в полк зач вызовут. Пойти и все гайцам обьеснить мол так и так какието ёпнутые чето разводили я х забил.

для этого нада для начала докозать что он скрылся с места дтп, а как это сделать без экспетризы и/или свидетельских показаний?

если у него нет экспертизы на руках к началу заседания, то нечего. А так пришел с экспертизой, заявил ходатайство, зафиксировал письменно что принято и уже другое дело. А не принимает - не подписывать бумажку о том что отводов нет и нет ходатайств

свидетельские есть, читай внимательно. К суду они будут и на бумаге, если до сих пор нет

как ты себе это представляешь?

и гаец в полку прям расплачется от сочувствия:D

Гольф, глупости не говори

я не эксперт чтоб представлять

читай внимательно с начала темы - я писал что идти нада уже с объяснениями своих свидетелей, могущих подтвердить алиби

ну так и не стоит говорить про возраст... вот на трпе - или на живом лице - "ноу проблем"

выше я уже указывал про трассологию..

я в акуе - как ты это доказывать будешь?

вобщем ход одного дела, знакомый отбыл 5 суток.

царапнул он вобщем машину у соседки во дворе, торопился, уехал. Вернулся, подошел к ней, типа это я царапнул, давай попозжа сегодня вечером встанем, вызовем гайцев, щас опять не могу, надо ехать. Пока ездил та написала заяву, вызываютв рувд сначала, потом в суд. Идет заседание, судья после объяснений снимает трубку, звонит(по видимому той бабе): сознается, как его наказать ? В это время просит этого чувака выйти, вышел, заходит - вам 5 суток ареста, уведите. И все.
А то выслушивает доказательства, то се. Детский сад

а когда ДТП происходит потом в полку бумаги оформляют дл ястраховой, то на штрафы проверяют или нет?

если есть штрафы думаю могут не выдать справки для страховой? или всё равно выдадут?

тоже не помешает. Просто все ходатайства надо фиксировать до заседания, до того как подписываешь бумажку об их отсутствии. Иначе судья имеет возможность их игнорировать, не говоря уже об устных объяснениях. Тут хоть мычи не мычи - ничего уже не решает если судья захочет. И никакие это не глупости

чесс слово, столько много написали по простой ситуации.
ну даже если пришел а полк, даже если кто там со стороны прийдет и будет говорить что видел эту машину в момент ДТП а ответчик будет говорить что его там не было, не думаю что гайцы будут кого то из за этого закрывать на сутки. И уж экспертизу они сами назначат даже если сам не будеш об этом ходатайствовать. Думаю что нет ничего критичного в ситуации.

это только по твоему

ты это умеешь?

о том и речь не один здравомысолящий гаец без доказухи не решится на "колгуевскую"...

ну если ты веришь в доброту и справедливость суда, не пытаясь при этом запастись заранее доказательствами свое невиновности, полагая что судья назначит их добычу сам, то ради бога.

Судьи в реальности на самом деле намного козлинее чем их показывают по телевизору

тут то вполне нормальная ситуация, с нашей не совсем схожая.
в описаной тобой ситуации никто ничего не отрицает, все согласны, судья просто приняла одно из двух возможных решений (ты кстати статью уже выкладывал).
то что человек не смог вовремя договориться - видимо сам в этом виноват. Если торопишся - возьми накрайняк расписку любого содержания...

а чего там уметь ? оригинал ему, ксерокопию им или секретарем подписаную себе. По почте еще можно выслать. Ты не знал ?

причом здесь моя вера? - ты расказываешь глупости, так скать "с колокольни осмелевшего чайника", не обижайся - но твои слова так и выглядят

она обязана была расписку давать ? Единственное в данной ситуации указание вины это было его собственное признание, которое судья и без него могла в стенограмму поместить. Речь о вседозволенности в действиях судьи: захочу так определю, захочу так

Гольф, не остри!

кому ты по почте собрался слать в судебном заседании?

я понимаю что тебе не знаком "процесс", так тыб тогда не показывал своего незнания

если ты не знал как фиксировать ходатайства то причем здесь я ?

Гольф, ну опять ты ерунду поришь!

если он сам признался, тем более в процессе - а чом здесь говорить, где дет.сад?

молчал бы лучше

давай давай расскажи мне как нада "фиксировать ходатайства":D :D :D :D

а когда ДТП происходит потом в полку бумаги оформляют дл ястраховой, то на штрафы проверяют или нет?

если есть штрафы думаю могут не выдать справки для страховой? или всё равно выдадут?

я тебе объяснил просто как можно зафиксировать ходатайство. Какой из способов выбрать - решать в каждом случае. Кстати еще раз, ходатайство должно быть зафиксировано до судебного заседания. В его ходе судья может его просто "не заметить"

запарил с тупыми вопросами

так ты прочитай выше, тебе уже ответили на твои глупости

тебе то зачем ? ты же не собираешся его подавать, полагая что судья сам все сделает:D:D

не тупи

да ладно, не так уж сильно ты лоханулся чтобы так уж истерить:D

чё ответа не знаешь?
знал бы просто ответил:D

я смарю ты осмелел...

покажи в каком месте я лоханулся

на мои вопросы не ответил:D

сачок, да ты достал уже своим глупостями))) ты чо как маленьки - в полку тебе тока справка о ДТП нужна к которой будут прилагаться копи материалов дела - это вообще делет ООО, сидящее в ПДПС(пара женщин), ну кто из них будет тебя проверять по штрафам?

:D:D ..

мне твои посты пересказывать ? да ты и сам знаешь где, раз прет тебя так.
Если подача ходатайства для тебя глупости и возможность его зафиксировать вызывает удивление, то о чем еще можно говорить ?

перечисли, конкретно где я лоханулся с полными цитами моих постов и мотивировкой

ты бы почитал для начала всю тему, прежде чем что-то писать -про ходатайства уже было


кстати покажи где у меня это удивление вызвало?

а ты ничего и не пишешь существенного, просто отрицаешь разумные доводы называя их глупостями или делаешь удивленное лицо. Что само по себе глупость

тем более если было, возможно и в твоем изложении, то почему это вдруг стало глупостью ?

я так понимаю этот пост нужно считать как твой слив касательно удивления и не знания как "фиксировать ходатайства":D :D :D :D

да кстати, что ты называешь разумным?

глупость в твоём изложении "фиксации в суде" и того, что судьяневпишет и бла-бла-бла всё что ты так про судей говорил...

ну так оно и есть, приносишь в двух экземплярах, один подписаный себе. Или по почте заранее с уведомлением, применяется обычно когда не собираешся на суд являться. Это тебе любой юрист скажет. А если их нет то подписываешь бумажку перед заседанием что отвода суду и ходатайств нет, а без этой бумажки судью уже можно дрючить потом.

Поведай свой способ плз

ну что за тема такая веселая :) начнем по пунктам
1. Женщина, машину которой царапнул твой приятель конечно же не обязана была писать какие бы там ни было расписки. Просто если опять таки, как ты писал выше, учесть что твой приятель торопился, он МОГ бы попросить написать вместе с ней расписку любого содержания. Если бы она отказалась что либо писать - это должно было его насторожить, и тогда либо действительно ложить на все это и уезжать, осознавая однако что может все обернуться не лучшим образом, либо уж ждать гайцов. И всех остальных бы вопросов не возникло.
2. Судье то какой смысл был мудрить над этим несложным делом, если и истец и ответчик говорят одно и то же. В данном случае ей хватило этих факторов. Если б он был не виноват и судья бы без его ведома разместила в стенограмме заведомо ложные показания - тут другой коленкор, но в нашем случае мы его не рассматриваем и углубляться не будем.
3. Непонятно твое возмущение вседозволенностью. Если, опять таки повторюсь что ты выкладывал санкции по данной статье, у судьи было всего два варианта принятия решения - или на "сутки" или лишение, то что она должна была решить? В чем вседозволенность то? Для того и есть несколько санкций в статьях чтобы судья исходя из обстоятельств принимала одно решение. Или если б его вместо 5 суток лишили прав - было бы лучше?

что значит свой способ)))))
я не претендую на такое высокое звание))))))

ходатайства не фиксируются а подаются и заявляются;) делается это в порядке установленном законом;)

ты юрист? или может лучше помолчать?:D :D :D

Вот это реально детский сад. Когда судья принимает решение, то он нискем не советуется, тем более таким образом. Поменьше верьте в сказки

ты в курсе что такое ходатайство рассматривать никто не будет - его оставят без рассмотрения - если ты в суд не прийдёшь и его не поддержишь?

вот коры:D :D :D :D :D


и много ты таких бумажек в суде подписал?:D :D

ты не заметил что судья выбрал санкцию после звонка ? Если она может себе позволить узнавать санкцию у когото там, то почему ей не позволить себе написать нужную стенограмму. Речь о возможностях, а они у суда большие, в том числе неподконтрольные со стороны(касается стенограммы)

ей чтото мешает в этом или это просто от твоей веры в "хорошего судью" ?

ты был на процессе?

я так и не услышал от тебя как должно быть. Видимо ты не в курсе

это от того что ты показываешь незнание вопроса и свои заблуждения общественности;)

о процессах где я был я распространятся здесь не буду, дабы не вызывать волну флуда, однако и там насмотрелся на произвольные действия судей, чтобы не удивляться такой безобидной шалости как "звонок другу". К тому же у меня нет оснований доверять его словам меньше чем твоим например

продолжай и дальше верить в святость суда:D Столкнешся с практикой, там поймешь

слушая я вот смарю ты Фарит почитываешь и начал ставить себя в один ряд с "Блин, все ники заняты" и ему подобными - ты зачем меня пытаешься провоцировать?

ты утверждаешь что я удивлён тем что ходатайства вообще подаются, что я где то лоханулся в этой теме, и что не знаю как это делается - так ты докажи это - пока что от тебя вижу что-то типа "услышал звон, да незнаю где он"

вот я тебе, что могу конкретно сказать, судя по ниже следующей фразы ты никада не делал того что советуешь сечас здесь и более того понятия не имеешь как это делается

Послано Golf
А если их нет то подписываешь бумажку перед заседанием что отвода суду и ходатайств нет, а без этой бумажки судью уже можно дрючить потом.

да ты што ? а я и не знал. И судья удовлетворявший такие мои ходатайства видимо тоже:D

:D :D :D :D:D

гольф не тупи

т.е. ты говоришь что перед началом судебного заседания в мировом суде судья не обязан подписать у подсудимого бумажку об отсутствии отвода и ходатайств ? так так, весело:D

ну ты мне уже скажешь как правильно подавать ходатайства ? или так и будешь делать вид что знаешь, но никому не скажешь ?:D

Повторяю, судья принимает решения сам. только судья вправе судить обвиняемого

точно, в законе так и написано видимо:D Так я и не говорил вроде нигде что "звонок другу" это законно

Гольф, поверь я эти ходатайства "в день пачками подаю"

а вот ты точно не одной такой бумажки не подписывал, ну признайся - ведь чесно не подписывал?!;)

расскажи как правильно ?:D только давай по существу, без сливов опять

слышь, вы граматеи мля... откройте вон топик какой-нить и там мерейтесь своими познаниями в области юриспруденции...
засрали тему, ничо по делу не сказали, зато выибонов....

буст, некрасиво. Кричать "глупости", а потом бояться изложить свою версию опасаясь что она будет действительно глупой, либо совпадет с тем над чем кричал "глупости"

гольф не сотри, пока что полный слив идёт от тебя!
так ты подписывал или нет такие бумажки?

ЗЫ: консультации мои обычно платные, но если человек мне понравится или я по своей доброй воле захочу его проконсультировать как в суде заявляются ходатайства, то я это сделаю;)

потому у тебя 2 варианта: либо понравится мне, либо подождать того момента когда у меня возникнет желание;)

постарайся акцентироваться на первом пункте;) для это тебе нада плавно и методично ответить на мои вопросы;)
последий из них так и не нашёл своего ответа;)

слился таки. Я знал:D

доказательства в студию!;)

яж тебе говорю -ты как Блин,все ники заняты:D
тот тоже после каждой фразы кричит: "засчитан"

так ты ответишь на мой вопрос или нет?
обещаю что ты мне сразу после полного ответа понравишся и я дам исчерпывающий ответ на твой вопрос - бесплатна! :-)

кстати буст, я б тебе и 100 рублей не заплатил:D

Гольф, есть люди которым я сам "отказываю" в работе с ними -так называемые "осмелевшие чайники" для которых всё плохо, ты этого поля ягода:D

да и вообще я по всяким шнягам старюсь и не работать - времени нет заниматься мелочовкой, только если очень интересное или прецендентное дело, но это опять не ты)))

просто назови цифру с количеством бумажек которые ты подписал! :-) и мы продолжим

буст, так ты значит теперь этим зарабатываешь, что в суд ходатайства носишь подавать ? И скока платят ? По писят рублей выходит хоть ?:D Ну конечно, бабки большие, никому не говори технологию :D

опять демонстрируешь своё незнание вопроса))))

острить для тебя не выход...

не уходи от ответа;) для тебя ответ может состоять из одного слова - "нет" - он тоже принимается)))

заметь, я не спрашивал у тебя по существу ходатайств которые тебе доверяют носить, там видимо действительно стоили бы денег консультации. Но ты решил скрыть сам порядок подачи как коммерческую тайну. Ну чтож, видимо это твой хлеб и есть:D Тем более пачками. Ну точно посыльный:D

гольф - опять тупишь

ты чо как баба базарная ... будь мужиком - ответь на вопрос, яж тебе сказал что следом всё по полочкам тебе разложу

посыыыльныыый !:D:D:D

какой еще вопрос ?

казалось бы ну сколько ходатайств в день может составить юрист ? В каждом деле надо разобраться. Ну одно-два-три в день. А этот носит пачками. Объезжает видать конторы, собирает, отвозит:D

быгага- под стулом..

гольф ответь у тя есть юридическое образование?
ты принимал участие в судебных процессах в качестве представителя?
мжет себя сам зажищал? как много?

просто ответь - не нада здесь показывать свою инфантильность, давай как мужик;)

ты своё незнание демонстрируешь только от того что уравниваешь понятия "разносить ходатайства" и "заявлять ходатайства"

о чом с тобой можно беседовать

ты не сливайся, я нигде не говорил про то что у меня есть то о чем ты спрашиваешь, я с казал о порядке подачи ход-ва, который ты назвал глупостью, но так и не назвал правильную версию. Продемонтрируй уже свое знание - назови порядок подачи ходатайства до судебного заседания в мировом суде. А если нет, то значит ты боишся облажаться. А облажаешся ты в любом случае, поскольку уже успел прокричать "глупости" о правильной версии. Вот и все объяснение твоего поведения

ты становишься скушным...

ладно, мне спать пора. Буст, подумай пока до завтра как тебе выпутаться из вил этих. И не переживай особо, утешся тем что это вилы от Гольфа:D

+ 500
парни, Ваш диалог, свидетельствует о неудовлетворенном желании показать свои знания, отсюда вывод: Вы плохие юристы (по разным причинам)

:D
сложный ты человек однако... любишь выдергивать фразы из контекста и отвечать только на них, не обращая внимания на остальной текст. Итак, продолжаем по пунктам:
1. в моем предыдущем сообщении в этой теме было 3(три) пункта, однако в твоем цитировании данного сообщения ни один из них не был затронут, т.е. можно было бы обойтись просто сообщением.
2. тема про то что человека разводят на какое то там дтп с царапинами и ты привел пример как тебе показалось похожий пример, однако он не совсем похож.
3. если бы хотел акцентировать внимание только на том что судья вынесла постановление по телефонному звонку для чего было писать обстоятельства дела?
4. тут начинается самое интересное. Почему нельзя было предположить что судья,рассматривающий дело твоего приятеля была новичок, "стажер" так скажем, и звонила не той бабе, а, к примеру, своему непосредственному руководителю, для того чтобы проконсультироваться, какое же решение принять (кстати информация о том что она попросила ответчика выйти как раз говорит в пользу этой версии, т.к. возможно ей было неуютно при нем общаться, показывать свою "необкатанность" так сказать. Если б человек с опытом работы звонил бы той бабе, то просить истца выйти совсем не обязательно).

иными словами ты:
- не имешь юридического образования
- не участвовал в судебных процессах

а значит точно не подписывалтого о чом здесь говоришь

Послано Golf
А если их нет то подписываешь бумажку перед заседанием что отвода суду и ходатайств нет, а без этой бумажки судью уже можно дрючить потом.

значит ты советушь людям, мало того, что сам никогда не делал так и ещё и не знаешь как это делается...

о чем спор? :confused:
я приносил в суд по своему делу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления
в двух экземплярах, фиксировал в канцелярии о приёме ходатайства и заберал копию себе
чо я не так делал? :o

это разные вещи!

на практике - часто судья. тем более мировой кторый только назначен на эту должность звонит председателю/заместителю районного суда и консультируется перед принятием решения, ибо ей в этот период не нужны отмены

так как суд перед принятием решения остаётся в совещательной комнате...

Послано Golf
А если их нет то подписываешь бумажку перед заседанием что отвода суду и ходатайств нет, а без этой бумажки судью уже можно дрючить потом.

раз уж мы разобрались с тем что ты реально понятия не имешь как проходит судебный процесс, то я позволю себе пояснить, что никто никаких бумажек не байт подписывать..
суд перед началом процесса оглашает права и обязанности участников, среди которых - заявление ходатайств и отводов...
после чего спрашивает у сторон имеются ли ходатайства и отводы, стороны по очереди встают и высказывают свою позицию по данному вопросу: либо имеют отводы составу суда и ходатайства либо не имеют

ладно гольф не буду уподобляться тебе и арать, что-нить инфантильное типа "слив засчитан и т.д." - это не нужно ведь изначально мы разобрались, что ты "0" в юриспруденции;-)

гольф давай обойдёмся без дальнейших провокаций и ты просто поступишь умно - промолчишь;)

нет - здесь нужно просто знать гольфа)))

скажи это всем кто там отписывается;-)
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=51570&page=175

Тайна совещательной комнаты,
которая повсеместно нарушается.
Прост у судей нет совещательной комнаты как таковой...

скажем так не во всех судах она есть - у мировых больше нет чем есть


вот по этому участников процесса и просят выйти в коридор;)

и сами остаются - с мобилами и городскими...
тоже нарушение...
У мировых всяко их нет, комнат совещательных.

значит вы не об этом. ну да ладно.
Буст и надо было тебе это всё? кабу-та не знаешь гольфа, у него на все вапросы прямые тока "шуточки" :)

про мобилы и городские - ничего в кодексе не сказано!:D

есть - в некоторых судах есть...
небольшие закутки -тока они ими не пользуются - у мировых процесс всегда проходит в "упрощённом варианте" :D ))))

знаю канешь))))) потому и пытался его заманать ))) в итоге получил от него что хотел:D :D :D

забыл про подставы на дорогах?если дело обстоит так, как говорит автор, мол есть человек который обвиняет меня в том, чего я не совершал, и это принесет мне материальные затраты, и тем более пытается бабосов сразу срубить, а еще 5 человек каких то свидетелей показывает на мою машины, то я бы лично пошел в прокуратуру с заявой. а там пусть мусора разбираются, кто прав кто виноват. но я больше чем уверен, свидетели если они есть, сольются сразу же, а если не сольются, то будет беседа. но тут тоже от работы следака зависит, у меня вообще как то он сам мне отмазку начирикал)а чел, который утверждает. бля, короче че за тупость.
это бля тебя машина сбила на улице или в магазине наебали на пару тыс, а ты будешь стоять и еблом щелкать, да?:D типа че как же я докажу, пойду ка я домой, ничего страшного еще заработаю) не собираюсь я (если не виноват) ничего доказывать, пусть этим занимаются те, кому за это платят. другого выхода, кроме того, что я сказал, я не вижу. а кста еще можно с юристом своей страховой связаца:)

всё может быть и так, но в России частенько приходица доказывать самому сваю невиновнасть :(

Теперь даже мне стало интересно, Буст в какой конторе ты работаешь и кем?

персонаж, все поняли о чом я говорил, ты зачем до моих запятых доипался? то что ты юрист видно сразу, и твой юношеский максимализм тоже. я тут с тобой в игры не играл а выразил свою гражданскую позицию в советах. поэтому будь добр не кричи с высока про любого троешника ;)

я так понимаю ты своё незнание решил компенсировать провокациями и оскорблениями?

давайте уж закроем тему чтоле.
Автору уже по моему много чего полезного и не очень наобъясняли, так что все постарались на славу. Слава фариту!

инбостветраст помоги автору в реале.от фарита благодарность будет

это всё понятно - тока ему помагать то здесь нечего -всё что нужно сделать я ему(если не изменяет память) ещё в районе 3 страницы всё объяснил - пусть делает..если он машину не колотил, ему ничего не грозит...

заметь ты в первом же ответе начал переходить на личности, поэтому получили эффект бумеранга. а то что я спутал "клевета" и "дача ложных показаний" не стоило того чтобы с твоей стороны разводить детский сад согласен?

чо ты как баба базарная - успакойся уже
если для тебя это одно и тоже - тут с тобой не о чем говорить

хи-хи
"специалисты"
а аффтор далпаеп сказочный. вместо того чтобы на фарите совета спрашивать, нашел бы юриста специализирующегося на таких делах и консультировался бы с ним.

да мне ваще пох:D:D. просто не люблю когда кто то корчит себя хозяйку золотой писты будь то в реале будь то в виртуале

может у него бабла нет на консультацию.кризис кули

так и не корчи из себя эту хозяйку - чо доибался-то?
сливаайся по человечски - молча

бугага
я еще и дои6ался да?
ты как грузия - первый нападаешь а потом кричишь что на тебя напали :D:D

:D :D :D :D :D

Больше спама чем советов! Ладно решу сам потом отпишусь!

я сегодня утром соседскую машину уепал когда из сугроба в раскачку выезжал.. несильно конечно даже следов не осталось но всеравно записку оставил на стекле чтоб он позвонил.. позвонил - говрит все нормально никаких царапин, ни вмятин нет.
а по сабжу - в последнее время частились разводы по данной теме с участием ментов.. ты не первый и не последний.. если все будет складоватся не очень хорошо и менты будут делать окуенный наезд - пиши в прокуратуру заяву я могу дать еще несколкьо человек которых пытались таким образом развести.
п.с. на следующий день менты не звонят - они звонят или прям сразу же или через куеву тучу времени что чаще всего и происходит

когда он туда придет его пресанут по полной - все зависит от моральнй выдержки аффтора . ну а расписатся на фтором экземпляе???:) он там объяснительную будет писать а вот в этой обяснительной нужно и указывать все , ис видетелей и звонки и т.д.

ты хочешь что-то опровергнуть или ты подтверждаешь?

+1мне позвонили через куеву тучу времени, примерно через неделю

я хочу сказать если чтото принесет и будет заставлять ментов подписывать - он этим только их против себя поставит (они не любят этого) а вот в обяснительной он все это если напишет то она ик делу пришется и будет приниматся во внимаение на равне с посоветованным письмом

часто ты делаешь то что любят менты (я в процессуальном плане спрашиваю)?
я говорю не о письме, а о писеменном ходатайстве поданном лицу в чьём производстве находится материал проверки - теперь разница очевидна?

как показывает мой опыт - при работе нужно действовать не чистобй буквой закона а еще хотябы минимально включать писхологию. так вот мент - это человек считающий себя при власти 0- а тут какойто грубо говря сопляк приходит и указывает что ему делать да еще расписатся просит - я бы на месте мента такого точно бы на 15 суток усадил бы - а основания менту найти раз плюнуть .. что менту надо сделать _ это написать протаклол о сокрытия с места ДТП и отправить в суд -а судья че - че написали то и будет а по данному правонарущению лицо задерживается до суда .. пусть не 15 суток отседит но ночьку в обезьянике он отседит при лучшем исходе

офигеваю с тебя. Вот ты точно в мировом суде ни разу не был, если не знаешь что отсутствие отводов и ходатайств подписывается до начала заседания. Ты бы чтоли до здания суда сбегал, узнал, прежде чем такой бред нести

раз 5 000 был в суде но ниразу такого не подписывал :D

видимо судья знает тебя, а ты судью и обходитесь без формальностей. Я для судьи человек посторонний, зачем он должен мне доверять и давать поводы для обжалований. Ты сам подумай, как ему потом в случае чего еще доказать что отводов и ходатайств не было ? Обычный бланк отпечатанный на принтере, можно в любой мировой суд зайти и убедиться. Да и в федеральном вроде тоже есть, плохо помню

процесс не требует подтверждения отказа от отвода и вообще тогда придется после каждого сказанного слова подписи ставить - для этого и ведется протокол заседания с которым ты можешь ознакомится после издания его в окончательной форме и выразить свое несогласие

я тебе говорю что это есть - заявление подписывается и идет к протоколу.

Возьми на заметку себе, может еще будет случай, что спасибо скажешь что воспользовался при обжаловании и т.д.

если заявляешь отвод устно то тогда требуют либо написать либо расписатся в протоколе, а если не ходотайствуешь тогда нигде и не расписываешся.
Ты че ходотайствовал об отводе? :D
у меня в основном сами судьи самоотстроняются :)

нет, бумажку подписывал что отводов и ходатайств нет

часто подавал ходатайства лицам производящим - проверку/предварительное расследование?

мммлл ты сечас пытаешься съехать на психолгические аспекты и т.д. в дабы оставить за собой последнее слово.. неверная позиция.. так как она уходит от общего к частному и как показывает моя практика в большинстве случаев сотрудник ОВД (как ты правильно заметил желая показать свою значимость) делает так как ему нравится, а не по закону, и способоми защиты здесь будут: своевременная подача ходатайств, и обжалование действий должностных лиц, и в первую очередь процессуальных

не одно должностное лицо не пойдёт на действия связаные с лишением свободы/административным арестом/задержанием не имеея должных доказательств

гольф все поняли что ты крут и что спецально для тебя в судах придуманы спецальные бумаги - с чем тебя и поздравляю
а теперь может заткнёшся?

гОЛЬФ ТЫ КУДА ХОДИЛ?
ничего подписывать не дают.
более того ходотайства и до и во время процесса заявлять можно.
чета ты лоханулся где-то.

автора без адвоката разведут имхо.

1. сейчас оговаривается вообщето частный случай а не общий - так что кто еще сезжает?
2. в красном не противоречиш ли ты сам себе
3. скажу поговоркой которую я сам придумал : зачем выепыватся если еще ниче не известно ...:p
4. сейчас посадить простого человека без каких либо оснований лет на 5 стоит около 100 т.р. . свой случай раскажу - нужно одного было упрятать так как нормлаьного языка не понимал. эксчперты сами приехали к нам сняли отпечатки его грубо говря с холодильника а предявили что сняли его с якобы вскрытого сейфа ... наше государство это не государство - это помойная яма а башкирия одно из угулблений в этой яме

ммммлл, ты самый крутой - делай как знаешь

Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.






а теперь самое интересное
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url...IGNlVexw%3D%3D

Названные листы с подписью лиц, участвующих в рассмотрении дела, что права и обязанности, предусмотренные соответствующими статьями КоАП РФ, им разъяснены и понятны, ходатайств и отводов они не имеют, подшивались к материалам дела (дело 5-14 по жалобе К. и 5-66/03 по жалобе Г. Северодвинского городского суда.).

голльф, успакойся, ты тоже очень крут и для тебя спецально придумана куча бумаг - чтоб ты их подписывал

заткнуться следует тебе давно, "юрист" ты наш, который ни разу не был в суде:D

хватит истерик, смирись, ты просто лоханулся:D

да поху..й на тебя, звезди чо хочешь, единствееное что ты этим добъёшься - это укрепишь и подтвердишь своё звание форрумного пи/з/дабола

пнх;)

нет бы спасибо сказать что научил, нет он будет какашками кидаться. Свои обиды оставь при себе, ты просил разъяснить, я разъяснил, нравится тебе это или нет

я на старых больных маразматиков, увидивших в фарите возможность самовыражения не обижаюсь;)

балаболка, иди нах вобщем

повторяещся, Рэмбо:D