Нет, не так. Сначала да, только догадки. Но может мерещется:confused: Потом дальше читаю, уверенности все больше. Ну а после мутных ответов на простые вопросы, просто проигноренных вопросов и череды слитых тем какие уж тут сомнения:)

Гонишь, Лав, слушал я тебя, отсюда и выводы.
Возраст - не критерий, ибо один за год делает то, что другие 20 лет ваяют, главное - человек.

Видимо, придется поправлять, сколько тебе лет?

От того что дальше догадки подтверждаются, так и должно быть - мы в другом человеке чаще всего ищем то что уже про него придумали. Предлагаю не придумывать, то есть без догадок. Мутные вопросы, которые тебе так кажутся - почитай несколько раз, подумай почему так.

Слушал бы, не торопился с ответами.
А то опять не до понял или понял криво.
Вот пример, я тебе не про себя говорил, а про А.Н.Кочергина ему 47, если я не ошибаюсь. Ты на его цитату начал что то там официально заявлять...козыряя что не верующий.

Про то что там кто то делает это ты вероятно себя имел ввиду, что ты сделал что-то такого за год что другие за 20 лет не сделали? Поделись сакральными своим успехами?

Ну так что, претендуешь на ранг повыше чем остальные форумчане или позиционируешь себя на одном уровне со всеми?

Чуйствую, опять сольешь вопрос, ну да пофик, чем черт не шутит:D

Скорее первый вариант. Какое еще другое? Так ты осуждаешь обсуждение в 3-ем лице или нет?

Передергиваешь, Лав, никого я не опускал. Вообще, указать человеку на ошибку значит дать пищу для развития, это если чел адекват, такие не часто всречаются. Директор фирмы Praktiku.ru, а банк Авангард.

Подтверждения не тебе, а тем, кому ты тексты на форуме постишь требуются. Ибо если верить кому не попадя на слово, можно оказаться на краю пропасти и действительно начать двигаться вперед:D

Это называется неконструктивная критика.

Или все же просто догадки верны?)
Вопросы то конкретные - ответы мутные:rolleyes: Почему, уже писал. 3 варианта:

1) Лав просто не умеет писать понятно
2) Лав специально так делает
3) FanatX глупый, русский язык не понимает

3-й вариант исключаем как маловероятный всвязи с многочисленностью прецедентов и без моего участия.


Лав, отличный пример! Вот давай его и рассмотрим. А именно, я не могу знать про чей ты возраст говоришь, свой или Кочергина, т. к. НИКАКИХ КОНКРЕТНЫХ данных ты не указал. Ты с легкостью мог говорить и про цитату и про "вообще".
Про "козырять", это как ты сам, Лав, говоришь тебе мерещется.

Гы-гы, снова не туда, как гриццо:D Не себя я имел ввиду.

И самое главное, это еще слова самого терпеливого твоего собеседника:D

4) Смотрим кто написал пост номер 1000 :D
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...postcount=1000

Ну что делать если ты такой, я просто констатирую то что вижу и предполагаю то чего не вижу, некоторые вещи надо воспринимать как критику твоей манеры изложения которая страдает нелогичностью, фрагментарностью, шаблонностью и следованию тезиса "я умный остальные дураки".

А форум это теперь для тебя "общественное место"? помню раньше был "дом" :confused:
Что изменилось, лишили репрессивного механизма и теперь ты тут будешь прокачивать либерастию, так получается?

:D:D:D
Блин, а я уж про него забыл совсем, ффух)

Боги все видят и ничо не забывают :):)

"Даже то, если ты, искупив сотни рабов христиан из рабства у нечестивых, дашь им свободу, не спасет тебя, если ты при этом сам пребываешь в рабстве у страстей. И какое бы вообще дело, будь оно самое великое, ни предпринял ты и с каким трудом и какими пожертвованиями ни совершил бы его, не доведет оно до той цели, какую достигнуть возжелал ты, если при том ты оставляешь без внимания страсти свои, давая им свободу жить и действовать в тебе". святой Никодим Святогорец

Что это если не победа над самим собой?

Че, реально предлагаешь на месяц в игнор?:(:D

А чо, пусть персонаж сам с собой поборется, хватит помогать ему троллить, так он с нами испортицца и попадет в ад. А так глядишь поборется, сам ся победит и престанет нам всем мозг выносить и в рай без аусвайса пустят, сплошная благодетель :rolleyes:

Многим будет любопытно, не по теме конечно, но про меня;-)

хехе

"Ну не я эту машину проектировал"(с) Мама не горюй

Mamuka, у тя совесть есть?:D

а нафига редирект на народ?

Ты хочешь об этом поговорить и остаться после этого анонимом, с которым говорят на вы, потому как директор, и религия разрешает и пофик потому что общественное место ? :)

Теперь я знаю почему тема так называется. Потому что в ней идет нескончаемый холивар с ЛАВом :D:D

Привет, аноним ))

Заходит Лав на фарит и думает, вот ща кто фотки повесит скажу , "молодцы, фотки зазырил", если нугуглю фотки, ссылку на свой сайт повешу "смотреть тут" . Заходит на фарит, а там "Лав, себя не коментируй, сайт не пиарь."

Вполне логично объяснил почему - "Не сдержанность, не воспитанность в общественном месте,"
Но факт с твоей стороны остается, чего уж там.

Тебе то я мозг постоянно выношу, первый мой ответ тебе за последние пол года.
Я даже прошу тебя, не первый раз уже - не помогает только - достаточно говорить про меня, выдумывать небылицы, додумывать подвохи и интерпретировать аля "глухой телефон". Андестенд ми?

У Гарка сказка ложь, да в ней намек)

Если мозг включать лень, то просто вспомни 3 заповедь. А потом вторую.
Потом http://ru.wikipedia.org/wiki/Nostra_Aetate и http://ru.wikipedia.org/wiki/Gaudium_et_Spes

Лазили немного на Карабаше, жутковато
Черная выжженая кислотными дождями горка, наверху мраморными камнями выложено СПАСИ И СОХРАНИ
Следствие работы медеплавильного производства

http://cs10118.vkontakte.ru/u2246442...y_a87b5913.jpg

http://cs10118.vkontakte.ru/u2246442...y_3e5df44b.jpg

ссылки по теме раз и два

Вот простая и четка мысль от И.Охлобыстина интервью смотреть здесь

"Бога можно только познать через его творения..." - это к тому что попытки осмыслить созерцая "ничто", результата дать не могут по определению. Хотя само по себе созерцание и осмысление вещь хорошая, не подумайте чего. Но есть категория, которая не зависит от осознанности, вернее она эта сама осознанность дается свыше, все строго имхо.
Спрашиваю тут мнение, а можно ли православным Айкидо заниматься
- А ты свои результаты с помощью чего достигаешь?

(поясню кто не понял) от ответа зависит то, что ставится во главу угла. А что ставится то и получится, туда и придешь. Либо эгоизм свой тешишь и придешь к "разбитому корыту", либо пользу людям принесешь и будешь им полезный.

И вот еще по теме в догонку от А.Н.Кочерргина

Данный вопрос который хочу поднять он не является религиозным, но носит так сказать психический характер на прямую задевая духовные аспекты практики БИ.
Многим, вероятно, будет любопытно в свете постоянного упоминания "осознанности" как пункта назначения следования. Опять таки не разу не претендуют на истину, всего лишь частный взгляд мой, как практикующего Айкидо.
Осознанность. Или как и зачем быть здесь и сейчас?

Мне нравиться вот это произведение по данной теме:http://leit.ru/modules.php?name=Page...age&pid=991%7C
Задолго до "пионеров"Дж. Браун и Е. Лангер:)
Интересно сравнить вот это "Пребывая в этом состоянии, человек расчленяет внешний мир и сам становится все более и более сложным. Он целиком погружается в эту созидательную работу"(в буддизме скорее наоборот - перестаю расчленять мир и становлюсь все более и более простым:))
и "Буддийский священник Буккоку писал:

Сознательно ни за чем не следя,
пугало в горном поле стоит не напрасно.
Все остальное подобно этому.

Чтобы изготовить пугало для горного поля, делают фигуру человека, который держит в руках лук и стрелы. Птицы и звери видят его и убегают. И хотя у пугала нет никаких намерений, олень не подойдет к нему близко. Так пугало выполняет свое назначение, и поэтому говорят, что оно стоит в горном поле не напрасно.

Этот пример показывает нам, каково поведение людей, достигших совершенства на любом Пути. Хотя их руки, ноги и тело движутся, ум не останавливается ни на чем. Такой человек вообще не знает, где пребывает его ум. Он живет в состоянии не-сознания-не мысли. Он достиг уровня пугала в горном поле." (Такуан Сохо)

Вот этот момент тоже интересен у Такуана: "Где должен пребывать ум.

Известны следующие принципы:
• Если направить внимание на движения противника, ум будет скован движениями противника.
• Если направить внимание на стойку противника, ум будет скован положением тела противника.
• Если направить внимание на меч противника, ум будет скован этим мечом.
• Если направить внимание на мысли о том, как предотвратить атаку противника, ум будет скован этими мыслями.
• Если направить внимание на намерение сразить противника мечом, ум будет скован этим намерением.

Это означает, что не существует такого места, куда можно было бы направить внимание так, чтобы ум при этом не был скован."

Ты просто забыл, я говорю с колокольни, где мне до "совершенства на Пути", как до луны, по этому "надо расчленять мир" и изучать(созидая).

Вот у Фудзимото Йодзи, есть одна классификация, что в Айкидо есть 4 уровня посвященности, и он себя относит где то на 2-3, где еще надо много изучать разных вариантов и это 8 дан!!!. Есть Хироши Тада который уже в Космосе, это отмечают все кто с ним общался. Но и по технике видно, ему уже не важно как и почему, это просто продолжение Космоса можно глянуть раз и два - смотрим как он мечом машет, и это надо понимать 1929 года рождения.

А у тебя есть примеры живых людей достигших совершенства на Пути?

Просто меня удивляет когда такие "пионеры" ставят свои изыски на одну доску с буддизмом (в котором исследуют работу внимания и восприятие уже многие сотни лет:)) Это понятно что Такуан говорит про некий идеал(хотя в те времена вопрос управления вниманием был совсем не праздный и заоблачный , а скорее вопрос жизни и смерти) которых и среди живых и среди мертвых совсем не много. Если спустится на землю то для меня Такуан говорит о том что,воспринимать максимальное количество изменений (и соответственно оптимальная реакция на них) возможны когда твое внимание объемно и не концентрированно на неких параметрах. В контексте БИ я думаю Айкидо здесь не уникально, применять технику в условиях стресса, адаптируясь по ходу ситуации - любое контактное единоборство учит этому. И в каких это школах в наше время готовят берсерков?:) Лично я в спарринге беру некую задачу (например сделать удушение "гильотиной") и работаю на это не зависимо от того что делает противник, то есть противника как бы и нет:), есть некая текущая ситуация и в ней я пытаюсь выполнить именно свою программу, стараясь не уходить в рефлекторную работу и не терять свой замысел.

Тема "роль ислама, иудаизма и индейских верований в боевых искусствах" нираскрыта

про нахангов смарел, ани там по манагой саблями махале:D

ББ "Пионеры" они, насколько я понял, идеи буддизма не раскрываются, только ссылаются на похожесть некоторую. И то не сами, а их ставят в сравнение или когда вопросы задают. Если у тебя есть достаточны сведения из буддизма, то делись этими концепциями, всегда интересно. Такуан Сохо - это насколько я понимаю не совсем буддизм, а японская эзотерическая версия его, могу ошибаться.

Моя статья это попытка понять термин "осознанность" в современной научной мысле, доступной для сознания и восприятия европеидного типа мышления. То что ты привел Такуна Сохо - мне это тоже нравится, но уже выяснили это скорее состояние тех кто достиг "совершенства на Пути", состояние не-ум(мусин) - это отдельная тема и весьма любопытная, но я так и не понял как она корелирует с "осознанностью"?
Термин берсеркер в моей статье это всего лишь антипод так сказать "осознанности", с механическими навыками БИ. По этому вопрос "Где готовят?" - скорее всего не ко мне.

Про задачу в спарринге - это совершенно верно, именно то что я имел ввиду. Мне кажетс это и есть тренировка "осознанности".

Я понимаю "мусин" как тотальную осознанность:) А так тема интересная ты прав. В качестве примера - часовой наблюдает визуально за неким большим сектором пространства. Можно это делать последовательно сканирую участок за участком, но при таком раскладе переводя внимание на один теряем другой. А можно расфокусировать зрение охватив весь сектор, тогда мы можем воспринять(особенно при отработанном навыке) любые изменения, а уловив(движение например) сконцентрироваться и рассмотреть по подробнее и классифицировать. И в том и в другом случае человек может быть осознан просто это разные уровни и используются разные инструменты - последовательная концентрация(поиск объектов среди других объектов) и во втором случае деконцентрация( восприятие пространства как фона и улавливание изменений в этом фоне). Надеюсь не очень мудрено написал:)

То что ты привел - это все же больше особенность именно концентрации - направления взгляда и свойства периферийного зрения - восприятия более размытое, но чувствительное к мелким изменениям.
Это еще одна концепция МЭ ЦКИ - ум и точка - концентрация через направление внимания.

Дабы четко определится с термином "осознанность", чтобы каждый не понимал под ним все что заблагорассудится из "восточно таинственного" и было цель статейки.

Далее...

отсюда
отсюда
тут есть краями

Есть еще кое что.
В отработке задания есть как бы цель - придушить, например(то что ты привел) это суть. Не впадать в рефлексию это возможность выполнить задание, не сбиться.
В Айкидо еще один вид тренировки - добиться похожести телодвижения на эталон,но не самостоятельно, а в паре. Уке играют тоже важную роль, например из за ограничений подвижности не всЁ могут делать, а из а малого уровня тренированности, просто порой стоят не защищаются(не смещаются).
В восточной традиции сделал эстетически красиво, значит правильно. Отсюда икебаны и чайные церемонии...всякие.

Схематично работа нервных импульсов следующая.
Увидел(зрение) -> осознал(ум) -> воспроизвел(тело) далее если эту связь тренировать мы получаем обратную связь.
Форма(отработанное)->осознание(состояние ума)->правильный взгляд на вещи(смещение относительно оппонента).

Т.е. мы добиваемся тренировками правильной формы(эталона), через правильную форму - определенного состояния ума. И это уже не какая то теория - это реально прочувствованный опыт, опрос занимающихся.

Путь спарринга при кажущейся простоте на самом деле дольше. Если учитывать степень дозированности усилий от уке, мы придем как раз к форме Айкидо, если же уке будет действовать в полную силу и спонтанно мы придем к нагрузкам, которые не возможно воспроизводить достаточно регулярно, так же период восстановления после травм, так же не возможность в полной мере отобразить эстетическую форму. Цель спарринга не сделать красиво, но сделать эффективно до сдачи, например.

Это к вопросу об уникальности Айкидо как БИ.

Вопрос спорный какой путь дольше (кто мерил и какими мерками?). Цель спарринга как раз проверка, работает ли эталонная техника в условиях сопротивления и при не обусловленных действиях противника. А про красоту и эстетику в БИ, тигр выросший в неволе (в тепличных условиях) может быть красив и ухожен, но сможет ли он выжить если его выпустить в джунгли.

Понятие "проверок и неволи" они весьма условны. Больше носят эмоциональный характер, чем отображают действительных ход событий. Например проверка в бою в рукопашной отличается от спарринга и прочая. Но вопрос стоит сейчас не в этой плоскости. а в плоскости определиться с понятиями, когда мы говорим об "осознанности", что под ней понимается, какое состояние ума-психики.

Я говорю о вполне конкретных проверках (тестах). Зачем усложнять простые вещи? Не вижу смысла вплетать сюда реальный бой - ни твой, не мой опыт не может здесь служить критерием эффективности систем, кому то и легкая атлетика помогает в реальном бою. Я думаю не ты сам не твои ученики не ищут реального боя дабы постестить навыки, как ты сам написал "такие викинги долго не живут". А потому я говорю о тренировочной рутине , то что происходит на каждой тренировке, то что воспроизводимо раз за разом в отличие от реального боя. И спарринг здесь очень простой и эффективный метод проверить работает ли эталонная техника на человеке который сопротивляется в полную силу и сам в хочет применить технику. Простой пример - МС по боксу спаррингует с разрядником и вполне может применить технику не смотря на полное сопротивление, может нокаутировать, переиграть по очкам и поработать вторым номером, обкатать навыки защиты. Или пурпурный пояс по БЖЖ в спарринге с белым поясом, применяет ту самую технику которую отрабатывал в паре (например проход гарда) и делает ее несмотря на сопротивление в полную силу со стороны белого. Может засабмитить (болевой , удушающий) сразу, может поиграть как кошка с мышкой или намеренно по уходить из плохих позиций не взирая на то что партнер работает в полную силу. И если это воспроизводиться раз за разом с разными партнерами(в данном случае ниже классом) разве это не показатель роста и то что техника работает? Зачем прятаться за мифический реальный бой , на тренировках он не происходит.
Зачастую драка в реале , гораздо более простой и управляемый процесс, тем тот же спарринг с опытным и беспощадным:) товарищем по тренировке.

Плюс много. С единственной поправкой - я бы заменил "класс" на "опыт" :)

Денис, так тесты они подразумевают, что эталонная техника освоена и отработана. я еще на этом этапе, тестить мне еще мало что из арсенала. Для освоения и нужна "осознанность", чтобы сознание фантазиями не преломило то что показывает Мастер.

Каким оброзом этого планируется добится? Если речь идет о копировании техники в точности - то почему это сознание стремится переломить фантазиями то что вы стремитись повторить в точности?

старанием, конечно, же. фантазии это когда человеку кажется что повторить довольно просто, а оказывается нет. надо постараться отбросить не нужные переживания и сосредоточится на главном. мало кто за раз может повторить последовательность из семи телодвижений "кирпичиков" общего.

так это, сосредоточение и осознанность этож вроде разные вещи, алексей?

Без спарринга фантазии как раз и расцветают:) Спарринг не только тест, но и тренировочный метод.

вот это то и на мой взгляд не верно, что тест(спарринг) - есть тренировочный метод.

Ибрагиму, чтобы увидеть ЧТО НАДО - сосредоточение - концентрация. Чтобы после этого сделать форму точно эталону, нужна осознанность - это, если что, я так понимаю, без всякого намека на истину в последней инстанции.

То есть любое обучение требующее повторение за демонстратором сложных движений будет вести к то му же к чему и Айкидо?

Спарринг (обусловленный и свободный) именно тренировочный метод, позволяющий наработать технику (тактику) в более сложных условиях, при наличии сопротивления. Почему же он неверный?:)

мало того - на мой взгляд - хороший способ проверить свою осознаность. :)

если не лучший )

если как ББ выше описал отрабатывать поставленное задание не впадая в рефлексию. Но если посмотреть на новичков с их зарубами, тут скорее не осознанность, а зациклинность

Да если будет атакующий партнер.
Да вообщем то любое обучение это осознанность.

так зарубы и зациклинность пропадает с большим количеством повторов спаррингов. разве нет?

Это уже задача тренера. У меня новички борются, никаких зарубов не наблюдается, просто надо правильно объяснять людям задачи тех или иных тренировочных методов и постоянно напоминать что спарринг это продолжение тренировки. Если кто зарубается это вопрос дисциплины, а не методики.

Именно так. Зарубы поначалу именно от того что у человека мало опыта и нет понимания системы . Это быстро лечиться. Иногда и позарубаться полезно, для характера так сказать:)

потому ты сам сказал - тест для проверки. обучаться тестами невозможно. при том при всем важная и не заменяемая часть тренировки на определенном уровне обучения.

Бегун например отслеживает каждую тренировку время прохождения дистанции и отрезков, пульс и прочие показатели - это тоже своего рода постоянное тестирование, так что в этом смысле (обратная связь-мониторинг) такого рода тесты, это неотъемлемая часть обучения.

Еще один плюс спарринга это развитие специфической выносливости (сохранении способности вести бой в состоянии усталости). И в этом смысле вообще не вижу альтернативы спаррингу.

Я например про танцы говорил - как сложно координационную деятельность. В них акакующего партнера нет :).

Про обучение и осознанность - не любое обучение есть осознанность. Так же как само обучение может быть различным процессом ведущим к разному.

Грамотно. Источник

АК ему в зубы и пусть п-ет воевать

Мда. Нарушение приказа командира является тем самым нарушением присяги, а как известно приказы бывают очень разные в т.ч. преступные, так что теперь православный воин по патриарху типа бездумный чурбан?
В принципе от РПЦ и не ожидалось типа того что "товарищи верующие, изо всех сил боритесь с жуликами и ворами не щадя живота своего", подход известен - "Всякая власть от Бога" (с)

А какие смертные грехи есть в православии? Ну, кроме нарушения присяги?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Смертный_грех

Прямо скажем, насочинял Патриарх.

Рассуждения о Вере без Веры - это типо шашек с самим собой, я так понимаю. Смысла мало, зато любования светом логических конструкций предостаточно;-)

Каким образом вера в Бога соотносится с частными представлениями деятеля религиозной организации? Или вера подразумевает веру в решения РПЦ?
Да и собственно если объект веры - свод правил, то обсуждать некоторые частные выводы можно отталкиваясь от этих правил (заветов и т.п.) в данном случае это особенно очевидно.

В этом то и проблема.
Человек самонадеен, ему упорно чудится что он что-то понимает и это есть на самом деле. На самом деле не все так, пример тому как понимаются одни и те же вещи после определенного опыта или со временем.
Кто то РПЦ видит свод обрядов и ненужных закосностей и это так и должно быть. Но по сути это пример определенного ПРАВИЛЬНОГО трактования духовныхв вопросов. Вывод тому делается на основе многовекового существования Церкви. И человек мал и слаб без помощи Бога, а Церковь как известно тело Христово.
Впрочем для некоторых и пару тысяч лет не показатель, они же огого сколько знают, а в случае чего в вики посмотрят и сами все поймут.
Бога можно понять через творения, а вот после кого что останется то и будет мерилом.

Алексей, а ты в армии служил?

Есть разные призмы сознания, религиозность одна из них. Например я не религиозен, это выражается в непринятии догматов христианства просто так, без критического анализа. Поэтому для меня существует явное наличие противоречия в приведенной цитате патриарха, и это противоречие вызвано здравым смыслом не религиозного человека раз и так же внутренней конфронтацией между теми словами и цитатой с вики.

На вот подумать.

Аналогия с тем чему учил Христос и тем что из себя представляет церковь проглядывается, теперь уже оказывается церковь это тело Христово, хотя сам Исус судя по его словам из Библии не очень то с этим был согласен.

Ну-ну...
По аналогии - педофилов теперь наказывать нельзя, ежели, сам каратель дитя малое не совратит)) (так же как и других преступников))

Это типа о педофилии нельзя рассуждать без педофилии :D

Типа да)) если следовать логике Лава))

Зато по ЛАВу неслужившему Патриарху Кириллу можно рассуждать о армии и присяге )) Хотя возможно Лав и против, но почему то воздержался )
http://www.patriarchia.ru/db/text/547091.html
двойные стандарты как обычно.


Как все было на самом деле "Константин, Троица и Никейский собор. 3 в 1 или 1 в 3?" С юмором )))
http://durdom.in.ua/uk/main/article/...id/10040.phtml

Коммент замечательный там "Оспорить невозможно, разве что предать анафеме"

Слушай, я даже не понял чего ты хотел сказать. Это вот, конечно, служит как раз иллюстрации к моим словам, что чисто логикой хоть до чего договоришься.
Для меня реально не понятно как ты УК с РПЦ связал.
РПЦ и Патриарх говорит о том что ты будешь делать в четверг когда умрешь во вторник. А закон говорит, где ты будешь сидеть в четверг, когда во вторник его нарушишь.

О Вере обычно рассуждают те кто не понимает, один раз почувствовавший Благодать, уже не хочет рассуждать, он просто знает что это такое. По этому призыв Патриарха к верующим, для РЕАЛЬНОЙ пользы им же. А чего обсирасты стараются, ну тоже наверно для пользы какой то;-)

Денис, не в первый раз уже отвечаю. Нет не служил.

А Лав у нас "ненасратель" ? :D

Благодать... Ключевой момент по моему.

Я был юн горячь. Поезд Уфа-Питер, я только начал заниматься Айкидо пол года как, поехал на неделю в Питер тренироваться у Мастеров, чисто сорвался почти без денег, но с пылким сердцем. Неделю с 17 до 23 я там занимался, смотрели как на фанатика.
В соседнем купе в поезде ехал священник, и три женщины. Ближе к вечеру я к ним наведался, проговорили долго, я "МНОГОЕ" знал и мог это поведать миру, хехе. Чего то обсуждали дискутировали, я уже не помню. Но критиковал я "опиум для народа" жОстка, причем именно в лицо представителям тэкс сказать, но в рамках приличия понятно. Одна добрая женщина мне сказала потом, когда я на утро встретил ее возле титана, понял я это спустя наверно лет десять. Просто постой в Церкви на службе, не о чем не думай, приди всю службу постой послушай. Если захочешь потом еще придешь, а нет так не придешь. Но главное не думай и не критикуй.
После я уже сам такое советовал многим, с некоторыми ходил сам. Эффект реальный стабильный. Не зависит от призмы сознания хехе.

Другие вроде поняли.. В тебе может че-то не то?;) Попытки связи УК и РПЦ никакой нет, зачем ты смысл аналогии извращаешь? Ты говоришь, что без веры о вере нельзя, вот я твой тезис и ставлю под сомнение, а ты опять куда-то в сторону...
А насчет логики ты прав на все 100%, до всего можно договориться (к сожалению), например, что айкидо это БИ и нарушение присяги - смертный грех....

На буддийскую или мусульманскую тоже ходил?

Вобще православный храм выстроен так специально, чтобы у людей зарождалось благоговение, для этого и объем, формы и звук, одежда для служб и т.п. все отлично воздействует на подсознание и психику. И это все появилось не сразу, а строилось веками, заимствовалось то там то тут, ты должен быть в курсе что само учение никак на всю эту атрибутику не завязано, атрибутика это просто дополнительный костыль для сознания.
Ты уверен что то состояние в храме и есть благодать?

По мне так нужно на примерах. Например ))
Командир отдает приказ расстрелять пленного, чтоб не возиться с ним, для этого формально организовывается приказ на конвоирование "от и до" во время которого пленный совершает побег. Солдат отказывается выполнять такой приказ и попадает под трибунал. Вопрос знатокам, является ли это нарушение присяги смертным грехом.

Сидит Лав в чистилище, выбивает рубилом на камне очередную суру корана, пролетает над ним ангел и молвит - как закончишь, принимайся за талмуд, а потом за авесту. И помни ,только ощущающий всю благодать для всех, ощутит благодать свою.

Поняли ли?
Во мне много чего не то, ты хочешь это обсудить?;-)
Я как раз и пояснял, что между верой и педофилией, которую ты привел в качестве примера такая же связь как между УК и РПЦ, то есть никакой.
Ты меня похоже не верно понял, я не говорил НЕЛЬЗЯ, можно и более того постоянно с этим сталкиваюсь(когда без Веры о Вере), но выходит как у тебя с педофилией.
Айкидо это БИ не я сказал.

Я прекрасно понимаю чувства тех кому надо это объяснить и найти почему так не должно быть. Именно потому понимаю, потому что сам весьма и весьма критично подходил к данному вопросу.
Ты ошибаешься, что Учение не завязано на теле Христовом - Церкови.
По этому и проще общаться с единомышленниками которые "настроены на волну", а не объяснять почему нет.
Тот вопрос, который ты ставишь не имеет никакого значения, если есть четкий ответ - зачем тебе это. Если вот этот ЗАЧЕМ - "работать и жить помогает", то все ок.
А сомневающиеся они всегда себе геморрой ищут.
Вот ты уверен, что твой ребенок это твой? И началось ... Откроешь ящик Пандоры, как жить будешь?

на какой именно из существующих церквей?

Поняли поняли:rolleyes:

Итак, итоги.
1. Лав: "Кирилл говорит, что нарушение присяги смертный грех"
2. Я: "мудак ваш Кирилл"
3. Лав: "без веры о вере нельзя"
4. Я: "можно. т.к. если это так, то и преступников могут судить только преступники"
5. Лав: "херню говоришь, я вообще ничего не понял! РПЦ связал с УК - раз. Патриарх говорит, что будешь делать в четверг, если умрешь во вторник - два. Надо ощущать благодать - три. И вообще логикой до всего договоришься"
6. Я: "другие вродя поняли. РПЦ и УК даже связывать не хотел (см. пункт 4). Если обсуждаем один предмет, так давай его и обсуждать (не увиливай). Логика - вещь!"))
7. Лав: "хочешь обсудить меня? Я сравнивал веру и педофелию. О вере без веры можно, но это как у тебя с педофелией...(?????). Что айкидо БИ не я сказал (типа с меня взятки гладки)))"
Короче, Склифасовский, по моему с пункта №5 ты начал нести пургу и обуждать то, что до этого не обсуждалось, да еще и смысл фраз извращать... Мудак ты полный, и не лечишься. Не можешь, так сказать "по джентельменски" общаться, лучше вообще не берись.;););)

Не забываем, приз фан клуба "4 биты" победителю дискуссии за признание Лавом своей неправоты - пакет желейных конфет и палка дешевой колбассы из коллагенового сырья :)

Андрей, обсуждать и говорит предметно можно лишь в том случае если приводятся доводы и аргументы. Твой пример с педофилией никак аргументом быть не может, нет там логике, одно лишь "эмоциональное опускание" связи нет. О чем я тебе и сказал. Но ты сказал "Многие поняли" - ну значит тебе со многими молчащими надо обсуждать, а не со мной, так вроде.
Подгонять незнакомые на практики понятия Веры, под якобы знакомые педофилии и потом, сужая круг, обсуждать их - смысла не вижу. Либо есть опыт и тогда им можно поделиться, как я уже сказал. Либо никак. Остальные мои ответы, есть лишь дружеское к тебе расположение, видно зря бикоз был оценен как мудак;-)

Церковь одна около 2 тыс лет.Начиная с Рима, затем преемница Византия и потом Россия. Все церкви созданные "одоренными" личностями считающими себя воплощениями Христа или наместниками Бога на Земле, думаю обсуждать смысла нет.

Европа и обе Америки забыли Лава спросить . Ну и не обязаны, самому надо думать. Так и должно быть (с)


http://img.tourister.ru/files/4/3/5/3/0/43530.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...edentor024.jpg

Гарконен, тогда ответь в какую ты ходишь?

А тебя какая печаль в церковь погнала и теперь проповедовать направо и налево с упорством черносотенца заставляет ? Ты к знакомым и родным , представителям других концессий и неверующим тоже со своим уставом лезешь и доказываешь прилюдно превосходство своей веры и как сам рьяно веруешь ( с таким же упорством как раньше не веровал ) . По воде ходить научился и мертвых вокрешать начал, что так указываешь всем как жить ?

Лав, кстати, а при чем вобще вера? Речь о конкретной религии идет, и логика типа нельзя обсуждать религию не будучи последователем, что вполне аналогично заявлению что нельзя обсуждать педофилию не будучи педофилом. Абсурдно, не находишь?

Почему это не может быть аргументом? Если ты сделал вывод, что это некое эмоциональное опускание, то скорее всего это заблуждение, т.к с моей стороны была аргументация путем аналогии, если что-то непонятно, лучше уточнить, чем заключить;) Вместо этого, пошла вата на тему, раз ты говоришь так, значит имеешь в виду сяк, и поэтму ты не прав.. (напоминает телочку, какую-то: "ах тебе мое платье не нравиться? Значит по твоему я дура?!")) Поэтому и назвал тебя М., хочешь обижайся, хочешь нет, но впечатление ты именно такое и создаешь (намеренно или нет, это науке неизвестно))

форумный Морихей :)

Вообще это монументально!! А ПРИЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ ВЕРА?

Ну для начала при том, что я говорил в своем утверждении, про Веру;) И..."Многие не согласные..."

Я и сообщил тебе что аналогию такую не понимаю, сообщил почему не понимаю. Ибо связи не вижу УК и РПЦ, ты согласился вроде.
Про то что ты не прав, я не говорил, либо плиз примеры. Опускать тебя, как и обижаться на тебя в планах не имел. Всегда готов по существу. Кроме аналогии,если есть еще личный опыт, которым готов поделиться на предмет Веры и как она тебе "работать и жить помогает" - велком!

1) Был один парень. Уркаган был пипец. После того как избежал неба в решетку, взялся за ум, уехал зарубеж. Там стал работать, нашел себе пару, завел семью. Сделался рьяным евангилистом, наслушавшись жены. Приехав в гости, высушивал мозги всем знакомым, как его просветила библия, как он почувствовал бога, как бог теперь в нем, как он стал учится с божьей помощью и тд и тп. На вопрос - а кто твоей семье помогает, ответил - бог. Тут правда все хмыкнули, поскольку все знали что сидит на полном иждевении у родителей-бизнесменов жены, поскоку сам и жена почти ничего не зарабатывают и что христианское общество сделало скидку на перелет, в обмен на пропагандисткую деятельность.

2) Училась в школе девочка, всем интересовалась, веселая была. После 9 класса родители баптисты забрали ее из школы, в 18 у нее уже был муж-ребенок, из дома, платка и хламиды от пяток до ушей не вылезала, глаза в пол. Интересоваться уже нечем.

3) Училась в вузе девушка, дочка мусульманина ортодокса. После вуза девушка убежала от семьи в другой город. Несколько лет потыркавшись и всякого натерпевшись, связалась с родителями чтоб помогли семейный бизнес в другом городе вести. Бизнес тутже пошел. Но после этого девушка уже не вылезала из платка и балахона. Взаимовыгодный бартер.

4) Привезли из индии гуру, чтоб йогу показал и мудрость восточную прочитал. По приезду к русским медведям, гений Аюрведы и чакр тут же попал в местную больницу к врачам непросветленным с проблемой с поджелудочной железой. Число последователей здоровья и просветления центра восточной мудрости после этого слегка уменьшилось .

Вот смотри, тут все элементарно, говоря ты подразумеваешь отсутствие той самой веры например у меня, с чем я согласен если речь идет в контексте христианской веры. Про что собственно и написал, речь не о Вере как таковой а о православной религии.
На мой взгляд вполне понятно что я, говоря "вообще вера" подразумеваю многообразие вер )) Например в буддизме тоже есть такое понятие как "вера", шраддха называется. И я очень рад если ты оказался настолько просветленным существом что смог диагностировать отсутствие у меня той самой шраддхи.
Еще больше я рад тому что я на 99,99999% неправ и твой вывод о наличии у меня веры абсолютно несостоятелен.


Так что я буду очень признателен что ты с учетом этого пояснения таки дашь ответ на вопрос: можно ли не будучи верующим православным христианином обсуждать православие, или нельзя т.к. не православный?

Повторюсь, обсуждать можно что угодно. Дело в том по какой ты стороне стоишь. Либо тебе твои изыскания дают пищу или лучше сказать дрова для огня, на основе которого ты что то можешь приготовить. Либо ты встаешь на сторону критиканства, выискивая, где что не так. Вера и следования Православия, дает реальное понимание этой грани, чтобы не заплутать. А понимая КУДА можно двигаться, а можно шашки самим с собой, нагружая разум.

Ну и отлично, будем считать что ранее ты неправильно выразился, и обсуждать какую то веру может и неверующий человек.
Мне лично следование Буддизму дает четкое указание куда и как двигаться. И кстати это же дает мне четкое понимание почему и за что я критикую пресловутые слова Кирилла, и очень многое из того что делает то же самое ОАО РПЦ.

Ибрагим, не верно понял. Обсуждать можно, но толку от этого, я уже сказал какой.

Критика она уже изначально зло и не ведет к действию в критикуемой действительности, лишь отгораживается от неё.

По сути ты сказал, что Буддизм тебе дает представление о том что РПЦ плохо. А это экстремизм, батенька. А учитывая, что большинство верующих в России все же Христиане, а другое большинство Мусульмане, то ты так походя выбрал антагонизм к большинству или к окружающему. Это как раз то о чем я тебе говорил, почему заруба вредна в спарринге, если брать любимые всем аналогии.

Странное у тебя представление о критике, изначально критика как раз плюс ибо позволяет увидеть минусы того или иного.
Критика действительности это не отгораживание, это напротив попытка изменять то что не нравиться, а вот наличие мнения которое замалчивается и все сводится к "лишь бы меня не трогали" и есть то самое отгораживание.

ликбез типа ))
В данном случае мое мнение ни разу не экстремизм так то, внимательнее будь ага.
И ты очень быстро меня посчитал как антагонизм ) Я просто говорю вот это плохо, это не соответствует тому то из вашего же канона кое где аппелирую к здравому смыслом и логике. Кто то понимает кто то нет.
Мне вот интересно а сколько среди православных православных, а среди мусульман мусульман, ты вот как думаешь? ))

Заруба в спарринге сюда неале, хотя знаешь, если взглянуть на твой подход то вот он то как раз и заруба )))

Чтобы изменить надо просто сделать лучше БЕРИ И ДЕЛАЙ. А критикой ты лишь настроишь против себя, не более

Чтобы говорить "из вашего канона", надо бы изучить этот канон у носителей, а не критиковать носителей, лишь на том основании что ты книжку прочитал и все понял.

Мой подход - провокация, где видно лица перед тобой стоящих и уж ни разу не заруба, которая как ты считал, необходима. Провокация и пустота, пустота притягивает без ничего.
Вот и ты расскарылся изучаешь Буддизм и он дает тебе право критиковать Православие(!?)

Это именно экстремизм и нетерпение иных точек зрения.
То откуда ты цитируешь

Вот и критиковал бы Буддизм, тема тут как раз для этого, почему критики Буддизма нет, который ты изучаешь?

Нельзя критиковать РПЦ, т. к. это значит утверждать что РПЦ это плохо, а так говорить нельзя т. к. это экстремизм, т. к. это возбуждение религиозной розни!:D ЛАВ умеет притянуть за уши! А как глубоко понял смысл фразы "возбуждение религиозной розни"!

Что ж, значит ли это, что ЛАВ никогда не станет критиковать, например, язычество?

ЛАВ конечно же экстрасенс и точно знает, что критики нет:rolleyes:

По воде ходит уже ? :eek::rolleyes:

Ты от себя придумал.
Было так.
Посмотри хронологию. Следование Буддизму Ибрагиму дало понять что РПЦ это плохо и надо критиковать, чтобы были ясно видны минусы.

лав никогда не критиковал язычества, ну или примеры, потому язычество, чаще всего это компиляция на тему. Были бы источники, было бы круто. Вот выяснять источник и критиковать это две разные вещи.

Если я от себя придумал и это не твой ход мыслей, то укажи в каком месте ты не согласен?

ЛАВ, на вопрос ответь плиз

Вот ты странный человек, да? Ты говоришь то что я не говорил

а было

Ты выдернул фразу НЕЛЬЗЯ КРИТИКОВАТЬ из неоткуда и требуешь указать то место где я не согласен. Я не согласен что ты свои мысли выдаешь за мои.

Я ответил, еще раз.
С чего вдруг, если я никогда не критиковал язычество, я начну его критиковать? Не начну. Критика это вообще не мое, если что.

И как ты себе это представляешь? Ты о процессе внесения изменений для того чтобы стало лучше вообще задумывался? Задумайся. И помедитируй над "семь раз отмерь, один раз отрежь".

Наивный подход, зачем мне изучать весь канон, если критикую я частности типа пресловутых слов Кирилла и для аргументации могу почитать канон в местах где есть рассмотрение тех или иных используемых объектов. Например понятие смертного греха.


Але, а как по твоему можно критиковать без "ничего", у меня есть точка зрения - Буддизм, и с этой точки зрения я и критикую )) Ты бы чтоли провел ликбез на тему что такое критика, для чего и вообще в целом. А то сдается мне ты зарубился на одном месте со своей т.з. и не желаешь понять общепринятое.

Мдя, оказывается критика это экстремизм. Бред.

Лав ты сбрендил? Я тут "сам с собой в шашки играть" должен чтоли?

Под форумом и общением Лав понимает когда каждый себе открывает тему, накидывает там гору копипаста и ждет пока появятся полностью согласные и общаются на уровне "это у нас круто, то у нас круто, как хорошо быть в "движении". С остальным миром общение "приходите в гости обмениваться опытом". Сектантство. Форум получается не место общения, место самовыражения, ну жж почти. Единственное что я не понимаю, зачем Лав с другими тогда общается коли нет единомышлеников? Ни по айкидо, ни по вере, ни по ножикам ? Ножевикам на потуги с ножом и губление деревьев смешновато смотреть, верующим и неверующим неприятно видеть на выступление со своим уставом в общественном месте. Ай - без комментариев. Сидел бы в своей веточке, бросал и бросал копипасту, потом по накоплению критической массы народ жалуется на спамера и веточка грохается администрацией ))
Форум не дом Лава. Максимум на чо Лав претендовать может на "свое", если откроет веточку "клуб мусуби" и будет там новости клуба печатать, как он и делает на форумах со строгой модерацией

Религия - опиум для народа. (с)

Как я себе вижу, так я и делаю, пока это у меня получается. Жаль что ты не видишь и как следствие только критикуешь.

"зачем мне изучать весь канон" - это пять, тебе не зачем изучать, зачем что то делать, можно критиковать, ага.

Ты уже играешь в шашки, критикуя то в чем не достаточно осведомлен.

Так все и делаешь не спросясь чужого мнения ага ) Видимо тирания дома )))
И кстати ты заметь что твои дела тут не критикуют, это вне интересов, критикуют только высказывания, твои и тобой приводимые. Почему так происходит пояснять наверное и не нужно уже.
Вот скажи мне, зачем мне весь канон чтобы обличить те же слова Кирилла? Достаточно того что я знаю и так ) Если мне недостаточно информации я пойду возьму, не вижу в этом никаких проблем и трудностей.
Патриарх сказал что нарушение присяги - смертный грех, а это ложь, привел аргумент с цитатами из канона. Принятие его т.з. как верной я и критикую. Скажи мне где я неправ. Или Патриарх прав только потому что он патриарх?:rolleyes:
Главное что не сам с собой играю )))
Еслиб критиковал тут буддизм то это было бы так, а тут я вот с тобой "играю в шашки". Включай логику!

Когда есть чем заняться, не остается время на глупости. О чек я тебе сразу говорил, если есть работа - будет результат. Если есть критика будет дырка от бублика.

- это я уже понял. Каждый останавливается там где ему хватит;-)

Про присягу я тебе в жж как мог пояснил, но с той скоростью как ты фантазируешь, за тобой не угнаться:-)

Про шашки со мной это как у БГ в песенке про Дарью

При чем тут работа, речь о критике какого либо мнения или действия. Ты куда сливаешься?
Лучше поясни как что то сделать без критики? Вот например дом построить, неужели раз и проект готов, и все в нем совершенно и изменять, дополнять потом не будет нужды? Детский рассказ про трех поросят читал наверное, парочка там дома построила не подвергая критике, результат помнишь?

Насчет разговора в жж, ну раз вспомнил то давай сюда его

Вот здесь еще можно послушать патриарха:http://vkontakte.ru/video22479480_160055329 Осторожно -экстремизм:)

Вот да, спасибо, теперь действительно ответил.

Вот тут недавно на форуме КОИ - http://www.koicombat.org/forum/viewt...e09abb#p773078

"голова штука темная и лживая, поступайте по сердцу"(с) А.Н.Кочергин

Все дело в том чтобы иметь возможность критиковать, надо как минимум делать лучше критикуемого. В данном случае разбираться в вопросе лучше Патриарха.
То что ты - "Если мне недостаточно информации я пойду возьму, не вижу в этом никаких проблем и трудностей." Все это полная ерунда. Информация сейчас стала более доступной - это многим мутит голову. Информации много,а классификаторов нету. Другими словами какую ты будешь инфу(ее очень много например по Православию одних пояснений Святых Отцов не перечитать) читать, почему ты выберешь именно эту(бес попутал) в какой трактовке и прочая прочая. И то как ты поймешь прочитанное - все это будет мягко говорят далеко от истины. А истина лишь в том что тебя будет мотивировать делать твое понимаение. Критиковать? Упорнее тренироваться? Забить на все в нирване?
"Бога можно узнать через его творения". Это и есть критерий.
Критика - строгий критерий ошибочности Пути.

Есть еще одно - как говорится в Домострое

"Отнесись с доверием и любовью к священникам и монахам, во всем покоряйся и повинуйся им, от них получая спасение души."
Смысл в следующем.
Если ты будешь трудится духовно, отыскивая смысл сказанному и потом действовать будет польза.

Патриарх Кирилл сказал это не ради теории(это мое мнение и вариант трактовки далее) выполнение приказов это залог СИЛЬНОЙ армии. А как сказал Александр 3 - "У России есть только два союзника: ее армия и флот." Вот и вывод сам собой напрашивается.

А с сомнениями и обсуждениями несогласных далеко не уедешь, надо делать. Каждый на своем посту делает, вот Патриарх на своем. И мне его слова близки и понятны, потому созвучны моему сердцу.

Очень большое желание чтобы был экстремизм?
Тогда вероятно надо слушать целиком. Можно тут - История одного скандала
Там полное интервью где то на 30 мин.

Кратенько

Ты меня извини но слушать сердце не вариант, ибо абстрактно так что ого-го. Если это призвание к совести то увы, совесть она такая штука у кого то её в избытке а у кого то и крохи нет. Сердце не думает, оно просто чуствует, вот например, живет у бабушки старый кот, рак у него, страдает. Бабушка по сердцу поступает, не по разуму, колет ему обезбаливающие, терапии проводит. Кот умирает в муках, итого поступала по сердцу - жалко своего друга с которым жила почти двадцать лет. Умер кот и бабушку осознала что мучила своего питомца из за собственного эгоизма в большей степени, а считала что сердце, очень добрая бабушка но вот разум порой не слышит за сердцем. Примеров таких миллион и маленькая тележка.

Что делать то? Патриарх заикнулся о присяге в армии сам при этом не служивший. Ладно заикнулся так еще и приравнял к смертному греху, а это противоречит тому что в твоем Каноне написано, или в Православии Патриарх по совместительству редактор Библии?
Всмысле ерунда. Ну давай ради интереса, задай вопрос по Православию, найду тебе ответ ;)


Это ты откуда взял если не секрет?
Бред бредовский. По твоему зачем в Христианстве Соборы собирали? Видимо просто так, никто ни с кем не спорил никто никого не критиковал ))))

Ога ога, всякая власть от бога и тэпэ, классические императивы для подчинения толпы, плавали знаем.
Да ну, а почему этот смысл сразу не записали? Видимо куда удобнее использовать формулировки трактуемые как дышло - куда повернул туда и вышло )
Патриарх создал равенство между смертным грехом и нарушением присяги, чо с т.з. Библии бред бредовский, пример я тебе привел ты на него невнятное что то там про дуализм, про мое самолюбие )))

Ну да ну да... Головой можно теперь и не думать.
На вот, почетай, может поймешь о чем речь

Спасибо просветил:) Для меня все равно странноватый контекст, они были такие-то и такие-то ,а потом "Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви" и все народы стали равны.:)

Я отчасти понимаю позицию Алексея по отношению к критике(хотя для меня в вопросе про патриарха и присягу тоже очевидно что это ересь , но это мое оценочное суждение:)). Тут главное (в случае Алексея) не впасть в путь фанатика, отрицающего разум и логику.Если говорить о критике вообще , то с другой стороны если например некто критикует стритфайт и бжж и я буду разбираться с каждым замечанием в свой адрес и в адрес систем...и нафига мне надо тратить на это время?! Я буду прислушиваться(анализировать и возможно вносить коррективы) только если человек сам в теме(практик и к тому же более опытный и искусный чем я). Но в сфере боевых искусств(контактных:)) с этим вопросом проще - есть спарринг, есть объективные физические показатели. А религии крутят и вертят как кому выгодно. Поэтому по мне так и пусть, лишь бы не навязывали свои заблуждения:)

Согласен насчет частичного разделения т.з., но поясню свою т.з., если ты о чем то говоришь то за это следует нести ответственность, понятно что есть категория людей несведующих в предмете, но стоит заметить что чаще всего их критика поверхностна, назовем её критикой дилетанта. И самый простой способ дать себе легальное право игнорировать вопросы это определить предыдущие как вопросы на уровне требующие ликбеза. Но вот если обсуждение уже началось то ответственность проявляется в доведении до логического завершения, т.е. после чего дискуссия может считаться исчерпанной. А ЛАВ начинает за здравие а потом умывает руки, при этом оставляя вопросы без ответа.
Так же я вполне принимаю подход когда мнение вообще не обсуждается, за неимением авторитетных обсуждаторов )

Совесть это проявление Бога. Для тебя это не вариант, Ибрагим, я понял, от того и не веду с тобой дискуссий. А тебе ведь ответы подавай к каждой букве;-)
Более понятно чтобы было.
Ты мне вот как то говорил, у человека есть три шара-центра голова-грудь-таз(условно), в эзотерике можно названия даже подыскать. Так вот для равновесия(устойчивой стойки) надо чтобы они стояли друг на друге вертикально.
Но еще очень важно чтобы эти центры равномерно развивались не только в физическом плане, но и в метафизическом.
Сказать какой у тебя центр развит за счет другого?
Ну и такие понятия среднего центра - долг, ответственность за других, совесть, любофф, следование за Учителем они для тебя из разряда "ибо абстрактно так что ого-го", поправь если я ошибся?

Дистанционное чтение чакр началось ....

Денис, очень хорошо что ты следуешь Пути БЖЖ!!!
Я об этом давно говорил "и нафига мне надо тратить на это время?!", но критиканы тут же парировали - зазнался. Весь фокус как раз в том, что критик считает ПРАВО имеющее критиковать ВСЕ, ну а чем он хуже других;-)
Люди думают что им выгодно и пробуют поиметь эту выгоду, все намного проще "деньги имеют людей". Если есть это понимание, то остается главное, а это главное не смотря на корысть отдельных остается уже около 2000 лет.

Правильно ли я понял "Но в сфере боевых искусств(контактных:)) с этим вопросом проще - есть спарринг, есть объективные физические показатели." - ты здесь это привел как если ты проиграл в спарринге, то тебе срочно надо менять "Айкидо на Каратэ" или наоборот?

Я, ты , оно , а статистика для Лава не существует :o

Это простите уже пиз...ц какой-то. Эти шары то тут причем?!

Имеется в виду что при острых вопросах связанных с теоретическими взглядами на членовредительство есть возможность проверить практический умозрительные выкладки. А не предоваться пустопорожним умствованием в вещах о которых знаешь только из чужих художественных рассказов.

Астральное кунфу, по Аверьянову один в один, осталось только про метание энергетеческих фаерлболлов по метафизическим центрам и чакрам услышать :rolleyes:

Осталось выяснить как с этим сочитается православие?

Есть у метафизиков понятие "эгрегор" , т.е. если много людей думают о чем то одном , то получается сгусток энергии, идей . Облако , которое полуразумно . Т.е. это еще не разумное существо, но и не батарейка. И таких облаков много, чаще всего территориально-религиозных - православно-славянский эгрегор, мусульманский-халифатский и т.п , Так вот, есть теория, что если очень сильно мммм поднапрячься , помедетировать, то эгрегор может обратить на тебя внимание и использовать в своих интересах в этом мире, взамен давая доп скиллы. Человек это соответсвенно понимает, как служение чему-то. Лав похоже решил что с православным эгрегором у него выделенный канал связи :rolleyes: . У материалистов это правда по другому называется -амбициозный человек , который стремится к власти, деньгам и тп. , который использует все что под руку попадется - он и религиозный и спортсмен и уличный парень, всем "свой" и в тоже время никому кроме себя. В общем хайльгитлер полный.

Лав, а ты по фотографии можешь сказать где человек золото спрятал?

Эти шары тут, как пример, не в плане того, что они имеют прямое отношение к религии. Написано же: "Но еще очень важно чтобы эти центры равномерно развивались не только в физическом плане, но и в метафизическом.
Сказать какой у тебя центр развит за счет другого?".

Если ты православный так и пользуйся соотвествующей понятийной базой. А не всякой эзотерикой. Как говориться: Или крест снеми или трусы надень.

Т.е. для тебя спарринг есть проверка теоретических знаний заложенных в БИ, которое ты практикуешь?

По мне спарринг есть лишь проверка отработанных навыков, не более того. Проверять обычно надо после длительной подготовки, чем собственно каждый занимающийся и занят. Подготовкой, со своими вводными и со своими же проверками. А говорить на основе спарринга какой стиль хуже, то бишь какая теория заложенная в БИ хуже-лучше это на мой взгляд идеализировать ситуацию.

Конечно не правильно. Это может быть повод для внесения корректив (и то не всегда) в тренировочный процесс. Например, не хватило физухи - поработаю над ней дополнительно и более вдумчиво. Заделаю брешь так сказать.

Ты что спросить то хотел?:confused::eek: Или это просто эмоциональная реакция?

Спасибо, ББ. Именно так я и понимаю и потому спарринг может лишь проверкой КАЧЕСТВА закрепленного материала, но никак не теории на которой основывается БИ, только и всего.

Это и был вопрос. (для слепых). Причем здесь шары?

По фотографии не могу. Могу по результатам деятельности и образу мышления выявить те или иные стороны пригодные для того или иного;-)
То бишь молниеносный анализ проф пригодности.

Тогда я для уточнения, еще один вопрос задам. Ты слышал от Ибрагима теорию относительно вертикального выстраивания шаров?

У тебя все в кучу. Кони, люди.... Навыки на основе чего отрабатывают? Не на основе ли теории? Не теория ли лежит в методологических подходах к освоению исскуства сломания костей ближнему?

Да для меня спаринг и есть проверка теоретических основ стиля. Чем у вас каждый занимается я знать не могу. (многие занимаются странными вещами - называя их совершенно не так как это видится со стороны).

Простите а что как не схватка определяет эффективность подготовки? (Хотя это ты начал говорить про оценку эффективности стиля в спаринге. Остальные говорили что Айкидо - нихрена не контактное единоборство. Не более, не менее)

А это кто такие ограничения выдумал?
Почему ты де факто разговоры о Шарах поставил как отклонение от Православия и причем тут вообще религия?
Если для человека совесть что то абстрактное, надо как то попробовать "на собачках" объяснить. И у меня такое подозрение, что Ибрагим понял о чем я;-)
У меня вопрос к тебе Денис - ты Православный?

Нет. И чего? Какого лешего ты как православный опираешься на какую-то метофизическую хрень? (Так понятнее? Вопрос по прежнему про шары.)

Неа у меня все по полочкам. Правильно будет так, навык отрабатывается на основе того что показал Мастер. И то как человек понял и то как старался - вот и навык.
Спарринг это лишь часть теста навыка не более того.
Тогда как БИ это еще и образ жизни, надеюсь ты каждый день в зарубы не вступаешь? Если БИ рассмотреть как 100 метровку, то спарринг это где то 10% - очень условно, понятно дело. Остальное много чего еще, что есть в теории.

Эффективность подготовки определяет выживаемость человека в схватке.
В чем заключается цель схватки для тебя скажи плиз?

"Остальные говорили что Айкидо - нихрена не контактное единоборство." - да и пусть себе так говорят, тебе что за забота, ты же его не практикуешь?

Какой я к делу не относится. Если очень тебе надо поюзай поиск. Я говорил о своих убеждениях.

Правда и кто это выдумал?

А что эта теория с шарами соотвествует представлениям у вас горманично вписывается в православие? Нечего не коробит?

Очень занимательные выводы! Давно наблюдаем? И еще с чего ты взял что можешь комуто чего то объяснять?

Я не опираюсь, тебе показалось. Мы с Ибрагимом беседуем. А тебе если хочется быть в контексте, не мешало бы познакомится с тем о чем мы говорим. Иначе с места в карьер получается, сразу какие то обвинения лава в несуществуеющем;) Спокойней плиз, все обсудим, если есть желание:cool:

Еще можно делать также, можно делать хуже, еще можно с логикой дружить и тогда тоже многое очевидно, а еще Патриарх человек и тоже может ошибаться.

Готовый пример передергивания смысла.

Легко и просто ЛАВ взял да и подвел мое высказывание относительно поступков по сердцу к тому что мол это про совесть, хотя в том же предложении мною сделано пояснение на тот случай если под сердцем считалась совесть я считаю так и так.

Замечательный подход.

Насчет шаров тоже все просто. У метафизиков и мистиков форма важнее содержания, как у древних фантазеров, а потому очень популярно все сводить к красивым наглядным пособиям.
Например http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%...F2%F0%E8%E7%EC , 7 планет , семь сфер соответствует семи нотам и т.п.
Все теории должно быть с виду гармоничными. Начинка набивается чуть позже, и так чтобы внешний фасад теории не рушился. У нас наглядное пособие треугольник ? Ок , значит в основе будет три фигни. А если есть еще четвертая фигня ? Мы ее размажем по трем остальным. И применять будем ко всему. Земля в центре вселенной ? Отлично. Значит где я живу центр мира, а я избранный. А все остальные "варвары", "немцы", "неверные" и т.п. Лав пользуется понятиями приемлимые эдак во времена Архимеда, когда гора Олимп на горизонте домом богов была, а управляющий городом назначен тенями с Олимпа, которые мечут молнии в того кто против.
Вернемся к Лаву. Несогласен ? Аноним. Несогласен ? А ты православный ? Несогласен ? А ты занимаешься айкидо ? Несогласен ? А ты айкикаем айкидо занимаешься ? И все вокруг своего "эго". А то что это "эго" слегка тухлятиной пахнет изза закрытости и непроветриваемости помещения, афтар почему то не чует.

Да грешен, забыл я про твои убеждения, не держу постоянно в голове. Если ты Православный я понимаю твое негодование, но опять таки оно лишне здесь, если не Православный, так чего печешься, не понятно.

Судя по всему ты, если решил мне объяснить, что я с твоей точки зрения и как должен говорить.

Неа не коробит.
Так пожет эту теорию с шарами сначала узнать?;-)

Даже не знаю что тебе ответить. Может быть если человек узнает что есть совесть не что то абстрактное, у него будет что то лучше получаться, он обретет осознанность.

Рад что ты оценил. Жалко что ты выкинул из последовательности цитат промежуточные, оставив лишь что тебе понравилось.

20 лет, желательно в виде повторения ритуалов.
А иначе не поймешь тайный смысл шаров и останешься непросветленным :o

Навык чего? Способности копировать движения максимально точно?

- опять все в кучу. Поясни часть какого теста есть спаринг как часть?
И каким же это способом у тебя БИ стало образом жизни в современном обществе? Ты военный? Ты охранник? Ты сотрудник спец. служб?

В победе. Если эта схватка. А у вас какойто особенный взгляд на процес выживания в онной?

- Да мне и нет забот! А тебе какая забота об остальных?

Гарконен, все так, дай Бог тебе здоровья. И отстань от "тухлятиной пахнущего" лава, плиз.

А ты спроси у своего эгрегора, может я тебе божественным ветром "камикадзе" от святого Михаила послан, для самокритики, попутно выдернув Ибрагима из нирваны, а Мамука, Храмой, ББ еще из каких нибудь эпосов сами пристали :rolleyes: :D

Цитату можно, интересно что я там такого важного пропустил то?

Оп, па. Это ты так завуалированно пытаешься сказать мне что бы я тут не лез и заткнулся? Я правильно понимаю?

Какой интересный вывод.

Странно. То бишь оприровать ересью это для тебя нормально и в свете учения.

Я как бы в курсе. Поверь - даже больше чем ты.

А ты значет взял на себя нелегкую миссию помочь? Браво!!! Про обретение осознанности через совесть то же 5 балов.

Копировать движения для начала, затем использовать их с партнер(ом)/ами.

Поясни часть какого теста есть спаринг как часть? - внимательно читай. Спарринг это лишь часть теста навыка не более того. Показли тебе прямой удар рукой, ты отработал в воздух, на макиваре, на партнере. Потом в спаринге. Тест навыка прямого удара. Сделал выводы - не попадаю, не валит и прочая. Отрабатываешь навык дальше. В идеале есть "коронка" которая работает всегда, в самом самом идеале 2-3 "коронки".

А у вас какойто особенный взгляд на процес выживания в онной? - да это не какой-то мой особенный, недавно ролик выкладывал где Федоришен об этом говорил. Важно не победить - это не возможно. У нас специально толпой нападают, когда в любом раскладе проиграешь, важно умение выживать когда кранты.

А тебе какая забота об остальных? - в контексте темы общаюсь, интересно.

А как стало БИ образом жизни, да как то стало хз. И не охранник и не военный и не сотрудник, парадокс бикоз.

От ЛАВа отстанут только тогда, когда он перестанет сомнительные "истины" на общественные ресурсы выносить. Другими словами, видимо, не отстанут никогда:D

пример про бабушку как проявление совести. Противопоставление совести и разума - это разные категории, не взаимоисключающие, если что.

И про шары посчитал - передергиванием смысла. Если изначально думать головой, а не сердцем, то именно к этому и придешь. Но опять таки, ты сам себя закольцевал по смыслу и пришел - лав обманщик)), смысла у меня такого не было. Хочешь узнаешь что такое совесть и меняешься, хочешь не узнаешь и все как есть. Не против я;-)

Может, я тебя и не читаю почти.;) Сегодня вот настроение с утра хорошее.

Чем это отличается от, к примеру, Танго? То же копируют движение, потом то же с партнером(ми). Неужели только наличием музыки?

Внимание вопрос! Зачем нужен навык прямого удара?
Ну и как вы собрались выживать когда кранты? Ну нет просто интересно, типа их 20 все с клинками а я в трусах вышел за хлебом, но когда они будут меня резать я буду сурово выживать.

Ну да. Конечно.

Да откуда мне знать про Танго. Ну похоже Айкидо на Танго - я собсвенно только рад. Теория прямого удара - иккен хисацу.
Выживать не значит выжить, а значит сделать все для этого возможное, не сдаться.

Сам сказал. За язык никто не тянул. Получилось Айкидо = Танцы (без музыки).

Внимание! Вопрос два. Иккен хисацу - зачем нужно одним ударом на повал?

Черное оно не черное - оно почти как белое только другое. Поздравляю.

А по твоему поведение той бабушки это совесть? Там русским языком написано что это сердце себя проявляло а не совесть. А вот совесть ее начала погрызать, когда сердце отпустило и разум таки додумался чем было ее поведение. Надеюсь не слишком сложно?

А так это и есть то промежуточное что я упустил и что в корне меняет приведенные мной цитаты, по которым ты бессовестно передергиваешь смысл?:rolleyes:

Согласен. Главное не придавать таким дискуссиям избыточную важность:).

Ты на форуме знаком с примерным образом мышления ББ, Ибрагима, Храмого, меня и Гарконена. Прошу:
1. Расположить вышеупомянутых в порядке возрастания профпригодности в построении эффективного департамента управления персоналом. Пояснить, какие результаты деятельности и образ мышления каждого отразились в итоговом рейтинге.
2. Определить, кто из вышеупомянутых наиболее пригоден к работе в драматическом театре, и почему.

Спасибо.

Там где сердцем надо, ты включаешь логику - отсюда примеры левые, а итог предсказуем. Сталкиваешься с тем что не логично, а значит собеседник передернул, ну не сам же пришел в тупик.

Интересный эксперимент. Давайте, давайте, очень хочется посмотреть на результаты.
Только боюсь будет слив.....

Радует что все же логику тобишь разум надо использовать, а то вдруг раз АНК сказал что тока сердце то все, логику и разум на свалку )).
Вобще по опыту мне еще не доводилось встретится ни с чем что логикой не обосновывалось, тебе приходилось видимо, расскажешь?
А пресловутый патриарх ляпнул то что нелогично с т.з. православия, я тебе даже цитату приводил - http://forum.farit.ru/showpost.php?p...postcount=1124 самая последняя.

Пыс: Мамука, и што за эксперименты такие, я мож в театре не хочу, я хочу в компании серьезной, например ЗАО Правительство РФ ))

Ну шо ж ты так... Думаешь, там не надо иметь эффективные навыки управления персоналом? Или драматические роли там играть не надо? :mad: :D

Какие там навыки ты што, там же артистичные люди, там навыки управления детским садом надо иметь! А это уже эксклюзифф = оклад 5 килобаксов, квартальные и годовые премии плюс отпуск как у педагогов!

А роли драматические это я не знаю, надо да?

Что за метания?! Сказали в театр - значит в театр!!!

блииин, вот всегда так... :(
:D

Устроишься в буфет тетральный , еда дома всегда будет :rolleyes:

Стоп, стоп, стоп. Не влияй на результаты эксперимента. А то в Буфет. В буфете все могут....

Ну Ибрагим , первое что в голову приходит , драма Грибоедова "Горе от ума" - "А судьи кто ?!" , Отелло "молилась ли ты ночь Дездемона" , Гамлет " Бедный Ёрик , я знал его ... быть или не быть " , Максим Горький "На дне" :):)



http://img394.imageshack.us/img394/2826/amlet7xh.jpg
http://www.faculty.fairfield.edu/rjr...%20Othello.jpg

Стинга приравнять к пидарам и не привести доказательств-это по совести?:rolleyes:

Мамука, при желании, настоящем, хоть кто может быть актером, главное желание и усердие.
p.s. извините, если помешал дискуссии.

Хехе я смотрю ты уже начал управлять персоналом даже не построившись в департаменте по рейтингу.

Сильно у тебя получилось, но не логично

Мы отошли от темы, проверки навыка в тест "почемучка". Давай дальше сам отвечай.

Потому есть ситуации в которых выиграть невозможно. Это осознание дает торможение психики, отказ от действий. Отсюда установка, которая сама по себе в алармовой ситуации работает, даже без шанса на успех и тем самым дает этот шанс.

Денис, ты что по существу то хотел сказать, когда выскочил с "неодобрямсом"?

Ну вот, собственно, и слив:rolleyes:

Из словарика по слив-до :rolleyes:

Из словарика по слив-до

Ну так построй рейтинг-то :) Вон, всем интересно.

Правда? У меня не логично? Ну давай еще раз прочтем :

Был задан вопрос:
и вот твой ответ -

Действительно сильно. Так что все претензии про логично - не логично выскажи в зеркало. Если не думаешь что отвечаешь получается именно это. Так что с твоих слов Айкидо=Танго.

От какой? Ты с умным видом начал рассуждать о навыках которые тренирует (развивает) спаринг. В рамках обсуждения ты высказал предположения что одним из видов навыков развиваемых в спаринге будет навык развития прямого удара - дальше ты вывел :

На что тебе задали вопрос - И в место ответы ты слился. Типа твой вопрос не по теме! Клевый отмаз. Отсюда вывод - говоришь про то чего не знаешь. Предметом не владеешь. Как называешься?
Забыл напомнить мне про мой возраст, да и указать остальные аргументы использованные тобой при общении с FanatX.
Хотя как я заметил выше - когда сам не знаешь лучше перевалить все на оппонента.
А чего здесь начал писать? Ведь сам выше указал -

Будь последователен - Выскочил? Ха.ха.ха. Алексей - ты тут на себя взвалил миссию по внедрению в некоторых участников своих представлений о христианстве и моральных нормах. При этом пользуешься для донесения своих мыслей совершенно не христианской теорией.
Что мешала тебе как такому знатоку оперировать и приводить доводы из христианства, к которому ты себя причисляешь, не понятно. Видимо то же что и ответить на вопрос про иккен хисацу, вопросы FanatX и т.д. Отсутствие знания предмета разговора. Вот что я хотел сказать - Предметом обсуждения не владеешь. Как называешься?

Ты пропустил, что я Танго не занимался, а если ты занимался Айкидо и Танго исделал такой вывод - то я действительно рад.

Про прямой удар ты что хотел узнать?

Тебе показалось, что я чего то взвалил. Ты про "шары" источик нашел?
Все твои выводы с твоими поимками меня за слово, ну тебе это зачем - в чем твоя неудовлетворенность действительностью?, что мешает просто тренироваться и рассказывать свои результаты, как не появишься так "разоблачение"?

зы ты кстати удивлялся как БИ может быть образом жизни, в соседней ветке про БЖЖ, ББ выложил интервью Павла Буре, где кого БИ "философия жизни" и при том не охранник и прочая;-)

Назови хоть одну причину зачем мне оно надо?
Ты в ларьках тоже сникерсы выпрашиваешь:confused::eek:;)

потому как за базар отвечать надо.

Мамука любит мамбу :D. Данный вопрос - оценка скиллов Лава, умственных , духовных , морально-волевых. Если Лав воспринимает весь разговор на уровне разговоров в заднем дворе школы "кто ты есть по жизни, обоснуй" , то это хорошо оценивает уровень Лава в третьем метафизическом духовном шарике - ниже плинтуса. :rolleyes:

Синтоизм с православием мешать - круто конечно, но раньше это ересью называли и модераторы на костре лечили от неправильных умозаключений

П.С. Сколько верующих видел, всех вероисповеданий, всех объединяло одно - спокойство, доброжелательность, пофигизм даже. Видел также и других верующих - которые с религозной литературой бегают и проповедают направо и налево. Мне таких жалко чес гря. Они не понимают основной вещи - вера, она для себя. А если ее как инструмент агитации использовать, значит человек этот
1) неверующий, поменяет веру как перчатку, если невыгодно будет
2) амбициозный, но неумеющий достигать целей обычным путем, обязательно надо по ушам окружающим пинать, чтобы их использовать, типа Кочергина
3) недалекий.

Ты читать что сам написал умеешь? Вывод сделал ты сам. Вот еще раз прочти и убедись -
Чьи слова? Правильно твои.

Ну так прочитай еще раз -

Еще раз читаем внимательно. (Может тебе зрение проверить раз ты не видишь не хрена?)
Ты хочешь об этом поговорить? Ты психоаналитик (лицензию не опубликуешь?). Тебя за слова даже напрягается не надо ловить. Сам стараешься во всю.
Кому я должен рассказывать про свои результаты? Уж не тебе ли? А зачем? Не подскажешь?
Ну не все же тебе нести свет в массы. (На досуге себя перечитай особенно твои пассажи про Клоунов )
Себя с Павом Буре сравнивать это конечно гуд. Но не приведешь ли тогда цитату где Павел говорит про то что он следует БИ как образу жизни.

Ничего не путаешь?
Из того что могу и зарабатываю этим на хлеб насущный, мне теперь вдруг по желанию и исполнять, отбор в драм театры.
То что я для тебя сделал по доброте душевной, ты решил на поток поставить на халяву - это наглость называется;)

Да. Слова мои, читай в контексте. Может проверить.Нет. Нет. Уже никому. Нет. Если не знаешь зачем, значит не надо. Нет. Нет.

Надеюсь на все вопросы ответил.

На сим я думаю прекратить с тобой беседу на форуме, за отсутствие смысла оной, ты не слышишь меня, почему то.

ЛАВ слился. (А смысла в беседе было ровно столько сколько в остальных твоих "беседах")

Рассказывает Лав сказку детям "покатился колобок по дорожке ..."
Встает Вовочка "Лав, ты слив и в сказку вставишь ..."

Заповеди слив-до

В слив-до есть всё (с)
В слив-до есть всё для Лава (с)
Если вы ничего не нашли в сливе, значит вы не с Лавом, сами виноваты (с)

Принципы заложенные в боевом искусстве (например Айкидо) вполне могут стать инструментами для более эффективного восприятия мира и взаимодействия с ним. Следовательно влияют и формируют образ жизни. Не вижу здесь противоречий.
Профессионал игры в Го(или шахмат) например может воспринимать жизнь через призму игры, мыслить понятиями и категориями игры. Если это помогает по жизни, почему бы и нет? На мой взгляд в этом и есть одно из значений боевых искусств в современном мире - дать универсальные принципы для более эффективного взаимодействия с миром. Если же сузить задачу БИ только до победы (физического подавления , уничтожения противника (-ов)), то есть способы гораздо менее трудоемкие - обрезок трубы например (и настукать пару ударов), поставить один два упреждающих удара (как в системе Фейрберна). Как сказал Питер Логана(спец по владению томагавком) - "все что надо , это острый топор и намерение убивать".

Вроде ничего.
вот за эти слова тебя попросили ответить.
ты слился. :D
еще и про какуюто доброту душевную лечишь, прикольно. Оказывается за слова отвечают если душевно добрый, а если нет то нет. Хотя чо, ты взрослый солидный мужчина, не пацан какойнить, слову своему хозяин - хотел забрать, забрал.

Хорошо тогда в чем более широкий смысл БИ? (Ну чем физического подавления , уничтожения противника (-ов))

Так в моем посте и ответ на этот вопрос:"Если это помогает по жизни, почему бы и нет? На мой взгляд в этом и есть одно из значений боевых искусств в современном мире - дать универсальные принципы для более эффективного взаимодействия с миром." Если для кого-то БИ сугубо как навык уничтожения, а для кого-то образ жизни, то в добрый путь(не вижу здесь проблемы). По мере овладения навыком у человека может открыться другой смысл и другая мотивация.

У меня друг тхэквондист. У него один принцип - "кинул посона по ыбалу на!". Ну, или просто "по ыбалу на!"

То есть в современном мире БИ должны дать некии уневерсальные принципы взоимоействия с миров в результате применения которых улучшится взоимодействие с миром? Я правильно понял?
Но ведь похожие цели ставят практический все филосовские системы. Даже те которые не имеют отношения к БИ.

Может все же выделение таких принципов есть эффект побочный, а не основной? Для БИ.

Я думаю это пройдет помере взросления, ну или вылечиться людьми с принципом "ты мне по ыбалу, я тебе из травмата в башню всю обойму на"

Да правильно.Тут уже вопрос приоритетов, для кого то побочный для кого-то основной(опять на разном уровне постижения приоритеты могут меняться "научился бить морду , что дальше? "Поправил здоровье что дальше?")

Это да. Когда тебя не особо беспокоит возможность получения в дыню в случайной драке, можно и о смысле жизни ночать размышлять. :)

Но ведь вначале все же эту надо уверенность надо получить. А так конечно можно размышлять о высоком и постигать мудрость веков забывая что эта то мудрость была результатом закалки в сражениях.

Согласен на 100%. Если школа декларирует что человек получит навыки, он (при следовании методе) должен их получить и философия не должна служить для отвлечения внимания от того, что этих навыков человек не получает. С другой стороны не вижу не чего плохо если человек приходит например в Илицюань, БЖЖ или Айкидо, чтобы улучшить физическое и ментальное состояние, поправить здоровье, улучшить физиху, да просто получить новые ощущения от жизни.

Ну, чтобы пустобрехом перестать быть, например.
Эк тебя перекосило :) какие-то сникерсы мерещатся :)

Улучшение здоровья, как минимум :) Ну, и все отсюда вытекающие - трезвый ум, здравая память, сильный дух. Как-то так :)

Как говорит ДЖ у воинского искусства два результата: здоровое долголетие и трупы )
пыс, кстати эта тема в разговорах по моему третий или четвертый раз )))

тебе жалко, что ли? или ты статистику ведешь уже? :p

ну дык, надо же учиться у истории, а то так и будем кругалями )))

Слыш, ты кого тут кругалями назвал, а? Сникерс-то в ларьках выпрашиваешь? :D

Я собственно об этом, но не так красноречиво. Добавлю еще идея в Айкидо отличная кстати от того что ты описал в других БИ "физического подавления , уничтожения противника (-ов))", а значит уникальна;-) - нейтрализация возникшей агрессии. Ну о соответственно это в образе жизни отражается в любом возникающем напряжении.
Про то что сказал Питер Логана - 100%. Топор и намерение! - украл в цитатник;-)

Ну попросили, просьбу отклонил, логично все;-)
Еще раз, если тебя попросят ту работу которую ты делаешь в банке делать в свободное от работы время за дарма, согласишься?

Все слышали ? Общение с Лавом теперь тока платное :D

Пройдет это. Когда несколько раз прилетит не слабо в ответ, так что реально протрясет. От своих привычик иногда страдают ближние, набил испортил человеку фэйс, а у его жены папа УСБ, а друзья Полицейские. И закружилось. Типо из личного опыта.

Ну предлагаю в том же направление работать и выложить видео свое;-)
С чего скажи ты меня на слабо решил взять? "я таких хомячков в детстве отлюбил"(c) из монументального кина Мама не горюй.

Тебя как всегда поправлять надо - услуги от лава, а не общение;) Общение чисто для души, я с этого удовольствие получаю и вдохновение на креатив!
Видишь и карты тебе в руки, сделай лава несчастным - перестань с ним разговаривать хехе.

Поскольку Ибрагим говорил и имел в виду общение, а не просил тренировок по айкидо , то или ты общение с собой трактуешь как услугу оказываемую Лавом или опять сливаешься. :)

:D:D:D

Конечно. Главное ведь что, не обижаться потом, если периодически треплом все вокруг называть будут)

Брякнуть ЛАВ не ленится, совершенно бесплатно! А вот дальше комментировать будет только за деньги, мдее..:D Ненуачо, есть спрос, пора по теме бизнес мутить))

А теперь надо смачно между собой обсудить лава. И Фанат тут уверял что он не из числа "пересмешников", "узнаешь птицу по помету".

Да как угодно пусть называют, главное в лицо пусть не забудут напомнить.

Да вот теперь от имени Ибрагима заговорил. Теперь надо от имени Мамуки подумать, он же с просьбой выступил.

ЛАВа перестанут обсуждать только тогда, когда он перестанет сомнительные "истины" на общественные ресурсы выносить, так что на себя пеняй:)

Любопытно. Тебе, главное, чтобы в лицо говорили?) Неужто еще не разу не назвали? Может, когда в лицо, ЛАВ и сам поосторожнее в навязывании "света"?

Если "от имени" неверным высказывание окажется, владелец имени сам поправит.

я для тебя сделал по доброте душевной, ты решил на поток поставить на халяву - это наглость называется (с)
А так без проблем - это стоит 10 баксов :D

Не думал я что тут вспомню покрытые плесенью термины. Лав браво ! Осталось услышать от тебя только цитирование древних греков про амазонок и плоскую землю и толкование Св Августина из средневековья о бытие и нравственности.

Прикольный мульт про Богов: http://www.youtube.com/watch?v=cjp4a-XgOWw

:D:D:D

Сейчас по зогоящику идет передача про очередной акт религиозной толерентности и терпимости от авраамиистов, в данном случае, христиан. Христианин-фанатик зарезал карпатского мальфара. Мальфары-это волхвы, знахари, колдуны. Убили одного из последних волхвов Европы.

Помянем и друидов, всех перекрошили, ни одного заклинателя яблок римляне изверги не оставили :cool:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%F0%F3%E8%E4%FB

это те, которые колдуют-с духами общаются, ога?

Тема астрального и бискантакнага кунфу нираскрыта ))

еще один гоблинстайлер)

Кто как относится к "битве эктрасенсов" ?

фуфло
самый великий экстрасенс-это я

Такой ?
http://www.youtube.com/watch?v=T2EyMCzH3f0

ММА с трех чихов пройдешь ? :)

Скептически

ржака))) я за кадони))

Гг, ох уж эти религиозные фанатики, атеист не обязательно последователь теории эволюции Дарвина, атеист он просто в Бога-Творца не верит.
Школота картинки ваяет )

Гыгы) Вот ЛАВ видимо не держит своих предков в зоопарках, он их оттуда выкрадывает и в свою веру обращает.

Алексей опять решил по упражняться в троллинге:) Хотя очень много демотиваторов на тему ПГМ, не поддержу ибо некуй разводить троллинг :):) А был бы модератор;)

Ничо, щас придет Гарконен и тема захлебнется от демотиваторов)

Кстати по одной из версий Дарвин не говорил что человек произошел от обезьяны(хотя есть и другие мнения).
"Дарвин лишь пытался обосновать положение о том, что между человеком и обезьянами существовало некое связующее звено — общий предок, от которого они ведут свое происхождение." И тут даже окуенно верующему не к чему придраться - и человека и обезьяну создал Бог. Общий предок налицо:):)

Тема Вопросы Веры, Религии и духовные аспекты практики БИ... Я грешным делом подумал, что духовные практики БИсексуализма на восьмидесяти четырех страницах, это же сколько религиозных меганедополупидopов на фарите.
Ошибочка вышла - одни верующие дрочуны (от слова "дрочить", а не драться), что никак не отменяет наличие среди них меньшинств.

Не надо ПГМ, надо конкректно, например так.

Пришел Лав к папуасам со словом и делом (верой и айкидо) . Папуасам Лав понравился, ели три дня.

Пришел Лав к Ивану Грозному.
Царь спрашивает : веруешь ?!
- Да...
- А еще что можешь ?
- Укеми ...
- Добрый молодец. Оценим . С колокольни его грешного !

Пришел Лав к Петру Первому.
Царь спрашивает: значит ты православный, абсолютно беспощаден к себе, айкидо знаешь и ловко уклоняешься ?
Кричит Меньшикову: Сашка, постреляй в болярина из пушек и потом на виселицу! Не уклонится, так в рай все равно попадет.

Пришел Лав к Бен Ладену.
Спрашивает Бен Ладен:
- Боевыи искусством всяким занимаешься ?
Лав скромно так - ага.
- Укеми хорошо делаешь, приземляешься мягко ?
- Ага.
- Верующий ?!
- Ну ..
- Ай шайтан ! Вот тебе билет на боинг. В Нью-Йорк полетишь, небоскреб Эмпайр-Стейт-Билдинг заценишь ...

Приходит Лав в зоопарк и укоризнено качает головой у клеток.
Смотрителю кричат - лев некормленный ? Выпускай !
Лав - эээ ...
- Чо э ? Может те еще легализацию стволов надо ? В нашем мадридском королевском католическом зоопарке беспредела нет !