насколько я помню впервые аннигиляцию электрон- позитрон зарегестрировали еще в 30-х годах

хорошо. отлично.
правильно лия понимаю что при этом масса превратилась в энергию?

кот вот ты сначала свою ссылку почитай внимательно)

ты слишком много думаешь об анналгиляции)

тимс ты тупишь как и линуксоид я вам уже всё разжевал... фриваре - это способ распрастранения НО ЭТО НЕ СВОБОДНОЕ ПО.

ебануться тема)

и силой мысли расщепляю атомы?)

при этом образуются фотоны. количество фотонов может быть разным четным либо нечетным, зависит от спинов.


и непонятно твое удивление, масса в конце концов является одной из форм существования энергии

если не предполагать то что существуют скопления антивещества равного по массе где либо что то не совсем склеивается.

Этот вопрос, кстати, в списке основных нерешённых проблем современной физики.

Так, тема интересная. О чем спор?

Основной нерешенный вопрос современной физики - где взять деньги на исследования)

Британские учёные с удивлением читают этот комментарий.

Британские учетные не сидят на фарите)

В какой бы стране ученые не работали - одним из главных сдерживающих факторов в развитиии науки является недостаток финансирования тех или иных исследовательских проектов.

разве масса - это не материя?

Масса - это мера инерции тела.
Материя, с точки зрения науки, существует в виде вещества и поля.
С философской точки зрения, материя - это филосовския категория, определение которой дал В.И. Ленин.
в современной науке принято, что "Энергия - это одна из форм существования материи". Данное определение сформировал Ф. Энгельс.

О чем же мы тогда спорили выше, говоря, что энергия есть мера взаимодействия объектов (частиц и т.п.)? Если, по Энгельсу, энергия - это одна из форм существования материи (напр., частицы), далее если волна - это также одна из форм существования материи (частицы), согласно корпускулярно-волновой интерпретации, то выходит, что и энергия, и волна и частица суть одно и то же - то есть, материя? Если все это одно и то же, о чем мы тогда здесь, собственно, вообще все это время говорили?
(Хотя, при всем при том, фотон мыслится физиками, как безмассовая частица).

Да, дейтвительно, у фотона нет массы покоя, эта частица - чистая энергия, Но фотоны, сталкиваясь друг с другом, могут образовывать частицы с определенной массой. Яркий пример - превращение вещества в энергию. Вообще, в науке нет одной единственной и правильной теории, всегда найдутся примеры из практики, опровергающие некоторые постулаты. К примеру - свет - поток фотонов, частиц, не имеющих массы. Однако крупные космические объекты с большой силой гравитации могут отклонять поток света, что часто наблюдается на практике. Сила гравитации может действовать только на частицы, обладающие массой покоя.
С другой стороны, тела с большой силой гравитации изменяют пространство. Эйнштейн представлял его как бесконечную плоскость, где тела с большой массой образуют искажения (все равно что натянуть длинную простыню и разбросать на ней тяжелые шарики, получатся углубления в виде конусов с шариком в центре). Свет, распространяется вдоль этой плоскости (простыни), но попадая в "воронки", изменяет свою траектории, или теряется в ней, как в случае с черными дырами. В таком случае о наличии массы у фотона покоя нет необходимости.

свет это поток фотонов не имеющий массы покоя.
так то массой они обладают.

Были слова, Кот. Только означали они нечто совсем иное.
Hardware, к примеру, все время. пока не изобрели компьютеры, означало ничто иное, как "Хозтовары", "Скобяные изделия", "Крепеж"..:D
Потом, с появлением компьютеров, когда словом hardware стали называть машинное обеспечение, для обозначения программного обеспечения придумали "противоположный" термин software. Слова software до того в языке не было. оно появилось лишь с появлением компьютеров - по аналогии со словом hardware

А слово ware всегда означало (и означает) "товар", "продукт производства".

нафиг споры о терминах ПО.)

эврика! оно в черных дырах.:D
как недавно стало ясно в центре каждой галактике есть сверхмассивная черная дыра.

а существует ли процесс обратный процессу анигиляции?

да. при энергии фотона больше чем суммарная масса электрона и протона, т.е. 2mc^2 в поле атомного ядра образуется электрон позитронная пара
ну там все зависит как я понимаю от энергии фотона, т.е. возможно рождение и других частиц типа мюонов

кафедра иностранных языков БГУ о переводе этих слов не знала. Более того, лично я их встретил в научной статье которую переводил, перевод этих слов был сделан на основе всей статьи. А вот в обращение, словесное, они вошли через полгода-год примерно.

материя и энергия - суть одной ипостаси но с разных сторон.

Кот хорош пургу уже нести

тимс иди на*** тупой дятел.
ты же не понимаешь разницы между способом распрастранения ПО и свободным ПО.

зае6али вы со своим по

а вы с фотонами )))
давно же ясно, что без революционной идеи объеденить все результаты не представляется возможным.
пока таких идей нет.
хотя попытки были.

кот ты просто старый пи3даболище и чмырье алкогольное
какие нах 20 лет? откуда ты знаешь чо было на кафедре БГУ? хорош уже писдеть везде где можно :D

термины hardware и sofware появилсь у нас с момента появления персональных компьютеров, а они точно появились намного раньше, чем 20 лет назад, дятел ты новогодний!

по поводу энергии и материи - какой нах одной ипостаси мля? тебе это идея пришла после того как 100 грамм водки бахнул? открот учебник по физике за 7 класс и утрись накуй

вот ты щас про что??? что ты объединять собрался энергию и материю!
вот ты кретин! единая теория всего = это теория объединяющая все четыре типа взаимодейтствия, а вернее уже два. Это млять не теория объединяющая энергию и материю в "одну ипостась"(с) :D

давай вспомним.... 1935 год

The first theory about software was proposed by Alan Turing in his 1935 essay Computable numbers with an application to the Entscheidungsproblem (Decision problem). (с) http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_software

иди на*** долбоеб и не возвращайся.
учился я там переводить.
и помни что первые ПК тогда и появились.

ебанат!!!
2011 - 20 = 1991, в это время во всю уже в страну 286 и макинтошы возили.
первые ПК появились в начале 80-х годов в союзе! т.е. 30 лет назад.

А ты чо, тоже агент агрессивной секты халявщиков OpenSource? :mad:

"Кафедра не знала", Кот знал. :D :D
А по-твоему, на всей виноградовской кафедре из литературы о ПО была только та статья, которую ты переводил, что ли? :D

я из секты агрессивных физиков:cool:

Ну ты идиот... Во-первых - термин "открытое ПО" неоднозначен. С одной стороны им обозначают расширяемое за счёт плагинов ПО. С другой - ПО с открытыми исходниками, но с драконовскими условиями использования. С третьей - просто ПО с открытыми исходниками. И так далее.
Кроме того формулировка "что такое модель" допускает неоднозначное толкование, что порождает демагогию.
Сначала научись выражать мысли - потом вопрос задавай. А пока ты пишешь слишком мутно.

Внимательнее комментарии читай.

Пока не все симметрии проверены экспериментально. Посему тут куча гипотез возникает, но их подтверждение сопряжено с не меньшей кучей экспериментальных трудностей. Но это пока не настолько важно - есть много более актуальных задач. Как минимум дешёвый вход в космос. С ним откроется больше свободы для экспериментов.

Поправка: это основной нерешённый вопрос современной физики в РФ. Тот же CERN вроде как не испытывает недостатка в финансировании. Да и IBM не жадничает для своих научно-исследовательских лабораторий.

Энгельс - не физик. Так что если рассуждать о физике - его слушать не только бесполезно, но и вредно. Ну и цитаты приводы, если уж взялся за определённых исторических фигур говорить.
То есть ты, чмо тухлое, начинаешь разводить словоблудие, основываясь на какой-то левой информации, а не на научной.

Утверждение некорректное. Нет понятия "чистая энергия". Есть понятие энергии - меры взаимодействия, а не материи. Нет массы покоя - не значит, что нет массы вообще. Кроме того бывает несколько видов массы.

Такого явления не существует.

Объекты, однозначно квалифицируемые как чёрные дыры, не найдены. Чёрные дыры на данный момент - это непроверенная экспериментом гипотеза. Может оказаться так, что ОТО в данный области энергий работает не так, как происходят явления на самом деле. В общем - тема для будущих экспериментов.

Подойди к зеркалу, и скажи фразу, которую я процитировал.

Ты, чмырь тупой гумонитарный, сначала в терминах разберись. Халявщики - это всякие Microsoft, Apple, и т.д., которые любят на халяву брать код из BSD.
OpenSource не подразумевает бесплатную работу и бесплатные результаты. Так что удавись, быдло.

Близко, но не совсем корректно. Строго говоря, энергия - это мера движения материи (не взаимодействия). Движение - это атрибут материи. Другими словами, энергия - это количественная характеристика одного из свойств материи. Поэтому, утверждать, что объект (фотон) и характеристика его движения (энергия) одно и то же, так же неправильно, как и заявить, скажем, что автомобиль - это чистая скорость.

аннигиляция?

Аннигиляция, на самом деле, превращение частиц в фотоны. Энергия этих фотонов соответствует энергии аннигилировавших частиц.

О, физик?

Отнюдь. Это не превращение материи в энергию. Это превращение одних частиц в другие. Превращение материи в энергию - абсурд.

Немного поправлю. Мера движения - это импульс, а не энергия. Энергия - это как раз мера взаимодействия. Остальное - верно.

Немного уточню. Энергия, характеризующая взаимодействие - частный случай. В общем случае, энергия это именно мера движения материи. Например, одинокий, невзаимодействующий ни с чем фотон в вакууме, тем не менее будет обладать энергией, определяемой его частотой (его импульс также будет определяться частотой, да и вообще E=p*c). В отличие от импульса энергия является скалярной величиной, а не векторной.

лирик ;)

Слышь, ты линухоид, базар то свой фильтруй. Ты кто, студент?

Эх. .

Согласен, некорректно написал в своем посте.

Послано Чобля
Должен тебя огорчить, но обязательно - сознание.
Ты откуда такой бред отменный взяла? Сама придумала?
Когда два атома взаимодействуют, это два взаимодействующих атома, но ни один из них не наблюдает другого )). Наблюдение - это функция сознания.
-----------------------------
муахаха, филолух жжет:D Наблюдатель это точка перед которой предстает явление, ну или не предстает, ты филолух можешь там находиться или нет, можешь обладать сознанием или нет, явление произойдет или не произойдет независимо от этого и точка наблюдения от этого не изменится. Когда на схемах явлений рисуют глаз, означающий наблюдателя, то это еще не означает что там должен находиться чейто глаз или датчик, так лишь обозначают точку наблюдения, не придавая ей функций сознания. Ты бы не лез к гейзенбергу и фейнману, а начал как все начинали - с учебника физики за 6-й класс, а то у тебя пипец каша в голове

Так, схема сама по себе рисуется или ее исследователь (наблюдатель) рисует? :D
Наверное, в виде глаза исследователь изображает все-таки себя, разве нет?
Или это глаз изображает сам себя?

Без сознания нет наблюдателя, и ниипед.

вот ты тупой а. Явление происходит или не происходит независимо от того нарисован наблюдатель на схеме или нет:D Или ты собрался управлять явлениями рисуя или не рисуя глаза на схемах ?:D

Сам ты тупой, сразу видно физфак БГУ (а паче того, 35-ю школу) :D.
Если нет наблюдателя - нет явления :D
Так же, как нет и кванта - то есть, "порции" энергии.

Наблюдение - один из общенаучных методов познания. Представляет собой получение чувственного отражения предметов внешнего мира. Научное наблюдение характеризуется целенаправленностью, планомерностью и активностью. В отличие от другого общенаучного метода, эксперимента, наблюдатель не вмешивается в ход изучаемого процесса или явления.
Таким образом можно говорить, что наблюдение, как общенаучный метод, предполагает наличие сознания (наблюдателя), иначе как сформировать цели наблюдения.

"Если нет наблюдателя" - нет явления. С этим не согласен.

да ты еще и сектант. Не вижу, значит ничего не происходит. Браво:D

А как ты опишешь явление, не пронаблюдав его?
Само по себе оно не опишется. Само по себе оно не проявится (как явление).

Да и наблюдатель, даже описывая явление, описывает не явление, как таковое, а его отражение в своем сознании. Никакое явление не может являться частью непосредственного опыта наблюдателя, это невозможно, оно предстает лишь в опосредованном восприятии и описании наблюдателя. Следовательно, явления вне наблюдателя нет. Вне сознания, явления во Вселенной не существуют.

ну раз несогласен, то у тебя еще и логическая ошибка

Где именно?

явление происходит независимо от твоего знания о нем, твоей способности его описать. Вот ты филолух, физику даже близко не знаешь, а физические явления происходят, вот ведь незадача у тебя

да зачем тебе ? Явление произошло независимо от твоего сознания, неважно хватило у тебя сознания его осознать или нет

Как мой вопрос связан с постом Чобля?

да похрену вообще есть разум во вселенной или нет, чтобы чтото описывать. Ну ты точно тупой

а он связан ?

Разговор шел о наблюдении за явлением, наблюдение - метод познания, для реализации которого необходимо наличия сознания (т.е. наблюдателя).

Откуда ты знаешь, что оно происходит, если ты не наблюдаешь его? :D

Сейчас ты предполагаешь, что оно происходит, не видя его - предполагаешь, исходя лишь из собственного опыта либо объема знаний, заложенного в тебя в школе (институте). - т.е., на основе наблюдения и работы сознания кого-то другого до тебя, Как бы то ни было, первична работа сознания (чьего-то до тебя), вторично твое знание. Это твое знание субъективно в любом случае, и претендовать на объективность не может ("объективная реальность, данная нам в ощущении" - черта с два, никакая такая объективная реальность в ощущении нам не дана, нам дано лишь восприятие ее отражения в нашем сознании) Если бы ты был воспитан на необитаемом острове, то, не зная об этих явлениях. ты не был бы так уверен в своем утверждении

Это ты тупой и самонадеянный. если поллагаешь. что твое знание о каких-либо явлениях есть настоящее знание, идиот! :D Твое знание субъективно, мое знание субъективно, знание Кируса субъективно, - ВСЯКОЕ абстрактное знание субъективно. Объективно лишь то знание, которое является частью твоего непосредственного опыта. А явления, которые мы здесь обсуждаем. просто-напросто не могут являться частью нашего опыта. Без нашего абстрактного знания, заложенного в нас учебником или полученного в опосредованном виде как-то еще, - явлений во Вселенной попросту нет. Есть просто огромная маасса материи, находящейся в движении. но упорядочивает ее и создает определенную картину, определенные отношения между различными частями этой материи - наш МОЗГ, наше сознание, да и то - создает не непосредственно в окружающем нас мире, а опять же, лишь в отражении картины мира. находящейся в нашем сознании.

разговор шел о явлении твоей логической ошибки. Ты же о ней меня спросил. Или ты даже не понимаешь что это было явлением ? Физико-химическим кстати, произошедшем в твоем мозгу. Науке его объяснение пока до конца не подвластно и до конца врядли кто его опишет, однако оно произошло

т.е. ты хочешь сказать, что явления происходят независимо от твоего или моего или чьего бы еще сознания ? А я тебе о чем говорю, тупица ?

знаю я или нет это другой вопрос, мы сейчас обсуждаем вопрос о том что они происходят или не происходят независимо от твоего убогого сознания, наличие которого ты выставил условием происхождения события

Почему именно моего сознания? Где ты прочитал, что я писал об этом, тупой кретин? Покажи мне это место. :D
Я сказал - СОЗНАНИЯ вообще. Нет сознания - нет явления, а есть просто движущаяся материя. Есть сознание (наблюдателя, исследователя), - есть различение явлений.

хорошо хорошо, сознания у тебя нет, убедил

кстати движущаяся материя не является явлением по твоему ?:D Сам себе на хобот наступил в очередной раз, красавчег:D

Как ты узнаешь, происходит или не происхходит какое-либо событие, если твое сознание не отразит его?
Если сознание не участвует в наблюдении, то это событие с одинаковой вероятностью будет: 1) происходить, 2) не происходить.

я могу и не узнать о нем, означает ли это что явления не было ?:D Каждый день происходят миллиарды триллиардов явлений, о которых мы даже не подозреваем и у всех у них есть точки наблюдения - наблюдатели

Гольф, еще раз все просмотри твои комментарии на мои посты в этой теме. Я написал, что следует понимать под термином наблюдения и высказал свою точку зрения, что не согласен с утверждением: "Если нет наблюдателя - нет явления".

Ты написал, что я допустил логическую ошибку. Я спросил где именно я допустил ошибку. Ты почему то перевел стрелки и начал рассуждать о явлении логической ошибки.

потому что никто не обязан доводить до тебя знания о явлениях, ты можешь пребывать в незнании, физика явлений от этого не изменится

Явление - это частная категория. Движение же - универсальное состояние материи. Ты просто в очередной раз ступил, красавчег! :D
В принципе, ты можешь с таким же успехом считать, что вся материя находится в состоянии покоя, если тебе угодно. Само по себе, ни первое, ни второе утверждение никак не изменят объективной картины мира. которая НЕ дана непосредственному восприятию нашим опытом. Любое из этих утверждений лишь так или иначе изменит картину, мира, закрепленную в твоем или моем сознании (опять мы упираемся в сознание, в наблюдателя).

Ну и чё, я это и без тебя знаю. Ты на мой вопрос лучше ответь и с темы не съезжай: какую логическю ошибку я допустил в посте № 314.

Какая физика. долбайоб? :D
Во Вселенной нет физики, физика лишь в твоей голове.

сама материя уже является физическим явлением, баран:D Все ее состояния также являются физическими явлениями, в т.ч. состояние покоя и движения

ты был во вселенной, чтобы говорить что там нет физики ? Делал наблюдения, осознавал их ?:D Идиотина

чобля усиленно гуглит, чтобы узнать что такое состояние покоя материи:D

Материя не может быть явлением, осел.:D
Материя -- это собственно Вселенная и есть, а все явления имеют место внутри нее.
Пространство и время - это всеобщие формы существования материи. Они что, тоже явления? :D Явление - это частное. а материя - общее (даже универсальное).

Сам ты идиотина. :D
Физика - это продукт деятельности человеческого мозга (правда. не твоего несовершенного мозга. но тем не менее). Где во Вселенной находится физика, если мы говорим, что рассматриваем Вселенную вне связи с сознанием? покажи мне это место во Вселенной. :D
Ты делаешь типичную ошибку. Утверждать, что во Вселенной есть физика - это примерно то же. что заявить, что Бог религиозен. Религиозны люди, а не Бог. Аналогично этому, физика существует в сознании людей, а не в пространстве и времени. В пространстве физики нет, в пространстве есть лишь пространство. А физика - у людей. :D

ну с твоей кухронно-филилогической точки зрения она конечно же не явление:D

А с твоей околофизически-писдабольской, конечно же. материя это явление? :D

естество есть продукт деятельности человеческого мозга ? Ты не перестаешь убивать меня своими перлами

Физика не естество.
Естество - материя, природа, Вселенная.
А физика - это наука (которую такие дремучие экземпляры, как ты, путают с природой).

Я же тебя попросил показать пальцем то место во Вселенной, где находится физика. Отчего не покажешь?
Заодно покажи, где именно во Вселенной располагается математика, химия, биология и т.д.

(Мне пока что известно лишь одно такое "место" - сознание человека).

Таким образом, без наблюдателя (сознания) любая наука теряет смысл, без него никакой науки попросту нет.

ЗЫ. А двенарь. конечно же. без базару лучше логана (особенно, если на него прикуячить шильдик "гольф")
Спокойной ночи.

с чего ты решил что физика это непременно наука ? Даже филолухи должны знать, что у слова физика есть и другие значения. Какойто ты совсем ограниченный. Если явления есть, то у них есть и физика, тупица

ты сам сказал что знаешь хотя бы одно состояние материи

Вообще то физика, прежде всего, наука.

независимо от того есть ли наука под названием физике, физика явлений есть всегда, ее еще называют физическим смыслом явлений, без которого ничего во вселенной не происходит. Как грится бесплатно только мухи ипуться. Ладно, простим филолуху незнание такого пустячка:D Фейнмана он читал, ой я не могу:D

а с чего ты решил, что во Вселенной есть слова?
и что там есть такое слово. как физика? :D
слова есть только в голове у человека...

а во Вселенной безмолвие. нету никаких слов, и даже такого слова как физика - тоже нету ))

а вот если во Вселенной повяляется наблюдатель (или сознание - пусть даже такое долбаебическое, как у тебя), то и слова и формулы для описания Вселенной "будут иметь место быть" (но лишь в... голове у наблюдателя, а сама Вселенная при этом все равно останется такой же беезмолвной и лишенной каких бы то ни было слов) => нет сознания (наблюдателя) - нет науки или системы закономерностей. которые она описывает - соответственно, нет и явления


Все, ушел спать

вот ведь как интересно, физики нет, а физический смысл явлений есть. Вот ты баранище пипец:D

это всего лишь слова, которые вертятся в твоей ослиной башке.
я больше чем уверен, что там найдется еще пара-тройка каких-нибудь других слов, которые в тебя вдолбили на физфаке

но во Вселенной этих слов нет ))) потому что, там нет вообще никаких слов ))

Все. спать.

ха-ха, как бабка тупая:D Вот поэтому тебя к производству и не подпускают, а только бумагу туалетную по сортирам раскладывать на платформе там, что даже машину к полтиннику не смог купить, адменестратор плять:D

гольф, а почему ты сразу всегда переходишь на личности? у тебя чтоли какие -то комплексы неполноценности? :)
кстати, я сам лично видел его на машине, так что ты фантазёр еще тот, оказывается :rolleyes:

гольф, ты в шлюме кем был?
задротом на седьмой грейд пришел, и задротом с восьмым ушел (я же твой LDAP читал, неудачник)
а я пришел на восьмой, а ушел с 12-м / может, поэтому ты меня так не любишь, двенашка? ;) :D

а чем гольф в шлюме занимался? :)

пытался инженерить, а ему потом сказали "ненах, гольф, иди ка ты лучше на двенаре гоняй" ))

а грейды это как?
7-й грейд это по типу практикант? а 8-й полевой инженер?

да, 7-й - field engineer trainee (FET)
А далее, долгая история FE1... FE2... GFE
Настоящий полевой инженер это GFE

я слышал что практиканты получают там в среднем по 800-1000$
а вот полевые инженеры по 6000-7000 $

с зарплатой 1000$ (а до кризиса - это 23000 рублей) реально ведь на логан не накопить, только на двенашку ))

Не, когда гольф работал, двенашек еще не было.
Тогда, наверно. на семерку копил.

или на пацанский чорный бумер)

огорчись тимс, в шлюм я пришел на з/п 3400 долариев, раз уж тебя чужие зарплаты интересуют:D

гольф, ты хочешь сказать, что тебе стажёру в шлюме сразу дали 3400 ? :rolleyes:

да не было тебя в шлюме никогда, сказочник, я тоже про тебя узнавал

представь себе тимс, 800-1000 это для хоум стафф, у интернешенела тогда от 3400 начиналась. Слышал ты звон, да не знаешь где он

а настоящий адменестратор базы, разносящий бумагу по сортирам ?:D

а че ушел то так быстро из шлюма?

че по китайски жопа, тимс. Из нашего потока все россияне быстро ушли тогда. И все нашли достойную работу не успев практически доехать до дома, потому что все специалисты с профильным образованием, так что не волнуйся за меня, тимсег. А в шлюме остались филолухи да биолухи, квалификация в шлюме не главное, там главное лояльность. Это только тупой ипатей может оценивать квалификацию по карьере в шлюме, потому что по другому оценить не может со своим ****ым дипломом переводчика

гольф, ты хочешь сказать что одминить сайтег shocker точка ру тебе выгоднее по баблу да? :D

блин пока я отвечал, ты пост 3 раза переписал :D
не волнуйся ты так гольф))

тимс, почему тебя вечно интересуют чужие доходы ? Хочешь снова огорчиться ? Да ты мазохист

переписать и дописать это разные вещи, учи русский язык

4-й раз дописал пост)
не торопись, не волнуйся, выдохни.

причем тут чужие доходы, я только спросил что заставило тебя покинуть шлюм

заменить одно слово другим словом это "дописать" или "переписать"? :D

возможность легко найти другую работу, а значит и низкая лояльность, написал же. Это только филолухи рвут жопу чтобы остаться в шлюме, потому что никуда в нефтянке их больше не возьмут

гольф ты нефтянег чтоль? я думал ты барыжишь электроникой через свой инет-магазин

думаешь мне не покуй что ты там думал, что решил мне об этом сообщить ?:D

три раза ? Считать не умеешь ?:D

гольф, нефтяниги не ездят на двенашках! по моему ты песдишь и никакой ты не нефтянег! :D

да да, а у явлений во вселенной нет физического смысла. С ипатеем вместе учились ?:D

нет, я в УГАТУ учился

там тоже есть филфак ?

там нету геофака :D

это тебя в угату научили что у естественных явлений нет физического смысла ? Пинзец:rolleyes:

гольф, ты щас какую то куйню написал, а я виноват да? :D

ну почему же куйню ? Еще на первой странице ты сам написал что наблюдение за физическими явлениями должно обладать сознанием, а значит отказал им в физическом смысле

гольф, почему ты мне всегда приписываешь какую-то отсебячническую куету?

тимс, любое утверждение имеет свои предпосылки и следствия. Предпосылками данного утверждения, которое ты привел как свой аргумент, а значит с ним согласился, является малограмотность филолуха и заодно и твоя, следствием является отсутствие физического смысла у природных явлений, что(происходящее следствие из вашего бреда) и было доказано и признано филолухом, в физическом смысле природным явлениям он отказал. Верность предпосылок и следствий есть критерий верности утверждения, ваше с ипатием утверждение этим критериям не отвечает. Еще вопросы ? Тогда вопрос у меня. Где вас с ипатием научили этой куйне ? На филфаках бгу и угату ?

Движение - как раз свойство, характеризующееся векторными величинами. А насколько провзаимодействовал один участок материи с другим (тело это, частица, или даже поле - дело десятое) - как раз скалярная характеристика.
Если имеешь представление об общей физике, то рекомендую учебное пособие Трофимовой.

Гольф, ты еще тупее, чем я думал.
во-первых я, говоря о наблюдателе, речь вел именно о наблюдателе в квантовой механике.
Во-вторых, в традиционной Копенгагенской интерпретации наблюдатель обладает сознанием! Это блеять пишут в любом учебнике или научно популярной статье, когда рассуждают о коте Шредингера и волновой функции!

Я уже не студент. И работа моя как раз связана непосредственно с эксперименальной физикой. А тебе рекомендую помолчать. Я всё равно в этом разбираюсь лучше многих тут присутствующих.

гольф данная тема являлось продолжением другой, так что ты опять не зная темы пытаешься уличить меня в чем то

Научно-популярные статьи засунь себе в жопу. Они не представляют никакой научной ценности. А насчёт учебников - тут ещё вопрос, о каких учебниках речь. Теорфизика? Общая физика? Или может философия?

Наблюдателем также можно называть установку для экспериментального наблюдения. И систему наблюдения можно автоматизировать. Формирование же целей наблюдения - это один из предыдущих этапов.
Рассмотрим абстрактную картину:
Экспериментатор запустил на денёк-другой установку, которая наблюдает за активностью какого-то явления, а потом приходит, выключает её, и по сети заливает на свой компьютер готовые собранные данные. Кто (или что) тут является наблюдателем - экспериментатор или машина? Вот в той же квантовой механике корректнее говорить о том, что наблюдателем является машина.

Менского почетайте хотя бы, теоретики мля

Физфак БГУ в те времена однозначно не был дерьмом. А ты - и сейчас им являешься.

Да я вижу, что ты - любитель солипсической лабуды. Объективность на то и объективность, чтобы не зависеть от чьего-то там воспалённого сознания или приобора, который измеряет совершенно другом месте совершенно другие величины совершенно другого явления.

Если ты про его научно-популярные книги - отложи их подальше, когда речь идёт о науке. Повторяю для безмозглых дебилов: научно-популярные книги не имеют никакой научной ценности, и при обсуждении науки и физических явлений нельзя основываться на них.

это той где ты рассказывал как ты перебрался в уфу подженившись на престарелой женщине ?:D

Однако это не дает тебе права оскорблять других участников форума, несмотря на то, что их комментарии кажутся тебе абсурдными. Лично меня ты назвал "чмо тухлое" совершенно без повода. Поначалу я думал, что ты студент максималист, получивший пятерку по физике, и поэтому так агрессивно отвечаешь, но раз ты уже не студент, значит проблема в твоем воспитании и умении вести себя с незнакомыми людьми.

P.S. Рекомендации держи при себе. Как бы твоя самоуверенность не оказалась обратно пропорциональной твоим знаниям и профессиональным качествам

Это называется отрицание объективности. И оно присуще психонавтам. Для существования явления не нужно его описание, так как явление объективно.

Я тебя и не называл тухлым чмом. Ты сам себя им признал. Внимательнее читай, кому я тут отвечаю.
Кроме того я ни разу тут никому не написал оскорбление. Называть дерьмо дерьмом - ни разу не оскорбление.
Моё воспитание превосходно. Оно несоизмеримо лучше многих тут сидящих. А вот попытки лезть не в свою тему и спорить с компетентными в этой теме лицами - характеристика как раз ужасного воспитания. И хорошим тоном тут будет смачно обматерить лезущего - то, что он и заслуживает своей тупостью. Если некомпетентных дебилов не пинать - получим ещё всяких петриков.

То есть ты агрессивно отказываешься читать литературу, в которой приведены научные факты и строгое описание явления, но ещё рассуждаешь, что такое энергия и что такое материя, не имея образования, позволяющего это делать. И кто ты после этого?
Я вот соответствующее образование с соответствующими знаниями имею. Так что я имею полное право давать рекомендации и указания по своей области.

нет это в той где ты выкладывал гейпорно с твоим участием :rolleyes:

какие еще интерпретации квантовой теории ты знаешь, пенек, чтобы разбрасываться умными словами которые ты прочитал в википедии ?:D Регистратором наблюдатель в ней является, объективным регистратором, не вносящим субъективизм наличием у себя сознания, балда

похоже что дальше изучения истории физики физику вам не преподавали. Копенгагенская интерпретация плять...

ты снова врешь, а иначе привел бы ссылку

ты погуглил википедию чтоль? молодец, погугли еще - кого именно, я писал чуть ранее :D

врешь ты, насчет меня и моей жены, а ссылка с гейпорно на твоем сайте есть у Африки - вернее скриншот. там еще твои контактные данные есть :D

Как и ожидалось, ты всего лишь самонадеянный выскочка, по воле случая нахватавшийся знаний в узкой области физики, и делающий вид, что твои знания распространяются и на другие разделы.

То, что ты тут описываешь, автоматическую установку - с точки зрения научного познания - всего лишь СПОСОБ ФИКСАЦИИ ДАННЫХ. Однако здесь речь шла о МЕТОДЕ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ, это совсем другое. Пример, который ты привел - это метод косвенного наблюдения, т.е. человек наблюдает через какой-либо прибор или устройство, которое может просто вести запись процесса или по заранее подготовленному алгоритму сигнализировать оператору. Однако само по себе оно наблюдателем не становится, поскольку, повторюсь, речь идет о методе познания окружающей реальности. Пример: человек может наблюдать за процессом через микроскоп, а может подключить туда камеру и включить запись, ничего не поменяется. Наблюдатель всегда человек.

Если бы ты написал диссертацию, то разбирался бы в подобных вещах. Одна из первых глав всегда посвящена научным методам познания, которые автор использует в диссертации. Сразу видно, что в этом вопросе ты дилетант.

роль наблюдателя в квантовой механике отлично показана в фильме "Исходный код" :D

так сайт причем, если вы там лежит фото как ты жопу ипешся ? Не надо на зеркало пенять, уверен эти твои фото есть ни на одном сайте, интернет это штука такая знаешь ли

дада я в курсе, что ты любитель повключать дурочку)

ты даже не можешь различить наблюдателя и экспериментатора:D

так эти твои фотки пидарские и на фарите лежали, чтож теперь фарит пидар или ты ?:D

экскриментатора? :D

Да? Поподробнее можно? А то я вижу, что ты только дерьмом кидаться умеешь.
Я вот вижу, что выскочка тут ты и некто Чобля.

Тогда при чём тут квантовая механика и понятие об энергии, которые тут обсуждаются?

Забавно. Оказывается косвенные наблюдения - это наблюдения не по косвенным признакам, а автоматизированные устройства сбора данных! Офигеть!
Повторяю: по квантовой механике "наблюдатель рушит картину" - означает, что картину рушит само измерение, то есть прибор, с помощью которого производится наблюдение. Итого наблюдателем является устройство регистрации того или иного явления. Итого ясно видно, что сознание "наблюдателю" не нужно для наблюдения. Более того - для анализа сознание тоже не нужно, нужны методы анализа. Итого получается, что сознание тут на самом деле не при делах - просто так получилось, что существа, обладающие сознанием, решили вот такие вот штуки проделать.

Что такое научное познания - я прекрасно и без тебя знаю. Иначе я бы просто не работал.

они лежали на сайте www.shocker.ru некоего Ирека Тукаева

гугль до сих пор на запрос "Ирек тукаев" выдает... ну сам посмотри что :D

это лишь еще раз характеризует меру твоего развития, на уровне экскриментов, чем впрочем ты и являешся:D

когда у гольфа кончаются аргументы - он начинается обзываться.
детский сад :D

они могут лежать где угодно, разве сайты виноваты что тимс ипется в жопу ? Можешь зайти глянуть, фото по прежнему там. Тимс - на третьем сверху в позиции снизу если что, впрочем там написано. ЗавсегдаДай наш, вернее их:D

гольф опять разместил гейпорно на сайте со своими контактами,
и снова дописыват посты))
и этому мужику ведь под 40 лет уже :D

не просто гейпорно, в жесткую порнуху с участием завсегдаДая тимса:D
ты так смачно подставляешся, что я просто не могу удержаться чтобы не добавить пендаля еще и вдогонку
да, я мужик, в отличии от вас пидарасов

Гольф вот ты где!!! Привяу!! Пропал сук из раздела политики кое как тебя нашёл! А пащиму ты не сказал мне о такой замечательной темке!?!?!? Виииу физика-мизика как интереснинькЭЭЭ! В чём собсно вопрос? Я щас вам всё объясню ибо я тут самый ниибаца умный шопесдец. ВОПРОС В ЧЁМ НАЙУХ!?!?!?!?!?!

Это ты перед зеркалом так себя успокаеваешь? О воспитании человека судят посторонние люди, сам он не может дать объективной оценки. Так вот, воспитание, судя по тому что ты пишешь и в каком тоне обращаешься, у тебя гавняное, а точнее оно полностью отсутсвует.

Хорошим тоном будет промолчать или вежливо объяснить человеку в чем ты с ним не согласен. Твой же взгляд на эти вещи иначе как быдляцким или хамским не назовешь. Видимо в семье у тебя друг друга матом кроют по чем зря и для тебя эта норма общения. Знай, не у всех так.

"Агрессивно отказываешься" - это как?
Научную техническую литературу я использую в свое работе постоянно, И учебник по физике Трофимовой я читал, когда был студентом. Мне он понравился, однако он не единственный, кроме него есть и другие книги по физике, с которыми я знаком.
Вот здесь ты вообще проявил свое паскудство. Откуда ты знаешь, какое у меня образование? К твоему сведению, у меня 3 высших образования, 2 из них технических.
А у тебя что за душой, балаболка?

Дерьмом кидаешься ты, причем видно, что в тебе его навалом.

Пытаешься съехать с темы, про квантовую механику уже закончили разговаривать. В центре внимания к тому времени оказался вопрос о наблюдателе и наблюдении.

Наблюдение, как метод научного познания, предназначен для изучения объективной реальности, окружающего нас мира. Познавать эту реальность может только человек, обладающий сознанием, но никак не устройство регистрации.

решил потратить пару минут, может запомнишь, выучишь и будешь потом посторять, делая вид, что сам придумал:

К особенностям данного метода относятся:
1) Опора на систему теоретических положений;
2) Наличие определенной теоретической задачи;
3) Наблюдение вопроизводимо и контролируемо;
4) Допускается использование специальных средств наблюдения;
5) Запрещается вмешиваться в ход изучаемого процесса или явления.

Наблюдатель решает все эти задачи. не думаю, что устройство регистрации может опираться на теоретические положения или формулировать задачу. Оно всего лишь помощник в руках наблюдателя, выполняет заранее заложенный алгоритм.

Это высказывание ставит крест на твоей карьере ученого. Если, конечно, кто-то еще кроме тебя самого так называет.

Метод Анализа - один из общенаучных методов научного познания. Так как ты не изучал философию науки, по которому предусмотрен кандидатский экзамен (иначе ты бы так неуважительно не высказывался о философии), то знай, что под анализом понимается разделение объекта исследования на составные части с целью их самостоятельного изучения. Как просиходит такое разделение, на какие конктреные части - все определяет человек, т.е. обладатель сознания. Он формирует задачу, определяет направление научного поиска и оценивает резьтат.
Возможно ты просто не знаешь, что в науке понимают под термином "сознание".

гольф. мужики пишут "в отличие"
а "в отличии" пишут пидарасы :D

Это правда?

О себе вполне можно дать объективную оценку.

"Помолчать, с чем несогласен" - это когда момент спорный и неоднозначный. Но когда упырь начинает гнать откровенную пургу - его необходимо пинать.


Конечно есть и другие книги. Но когда понимание явлений имеется - они уже становятся ненужными. Судя по тому, что ты пишешь - ты и из Трофимовой не получил должных знаний. "Чистая энергия" в контексте, в котором ты этот "термин" употреблял, может говорить только ушибленный на всю бошку дегенерат. Если не за это убивать, то за что?

Ага, "сперва добейся". Знаемс таких кретинов вроде тебя.


Наверни-ка говнеца под шубой.


Я? Где я пытаюсь с темы съехать? О наблюдателе и наблюдении я явно указал - так что не надо вякать.

Опять в философию ударяешься, приводя тупо цитаты и не видя суть.


Не тебе решать.

Для анализа не обязательно обладать сознанием. Метод анализа достаточно вбить в тот же компьютер, чтобы он смог самостоятельно проианализировать данные и вывести результат. Ты дискретную математику и алгебраическую логику небось не учил.
А философия в том виде, в котором её сейчас дают - это словоблудие.

СТОП!! Я запутался. Шозанакуй тут происходит? И кого мне тут чмырить?!?! Кстати Чобля мне тут заявили что мои посты похожи на твои! ОНИ посмели заявить, что мои посты ПОХОЖИ НА ЧЬИ ТО ТАМ ПОСТЫ!!!! Ололошеньки лоловские. В общем ты стоишь на моём пути к славе http://linkme.ufanet.ru/images/55ca3...89ce1c97b5.gif http://linkme.ufanet.ru/images/cbf34...2575b2737c.gif а я не люблю когда кто то стоит на моём пути к славе. http://linkme.ufanet.ru/images/b3204...8f56fda0e9.gif Так что с этого дня я официально заявляю что я тут главный использовальщик подобного стиля письма ибо нет мне равных среди смертных. Сёнах.

гольф. а ты в нефтянке чтоле? :eek:
а ты пошто Новикова Алексея Владиммировича наипал. вбарыжил ему неисправный видеорегистратор CarDVR - D001 и ни в какую не хотел возвращать ему 2900 руб.? вернул хоть бабки покупателю или так и зажал? :D

ЗЫ. И это... какое отношение видеорегистратор имеет к нефтянке? Ты его что, господину Новикову под видом оборудования для изучения VSP-профайла втюхать пытался? Или как буровой станок? )))

Лучше отойти, пока не испачкали.

Гольф, это я не тебя тут случайно в одном интересном списке нашел? А твои коллеги по списку, видимо, тоже "нефтяники"? :D



Список продавцов левой продукции (подделок под GeoVision из Китая) в России
Москва:
OLDI - под названием "Orient"
CCTVSTORE (cctvstort.ru)
Beward (beward.ru) модели плат Vxxx
Видеостраж (videostrag.ru) модели плат Vxxx из Beward-а
MINITV (minitv.ru) - под названием GlobalVision

Уфа:
SHOCKER.RU (ИП ****** ******* ) - как HW-GV серия

Тольятти:
Системы безопасности. Телекоммуникационные системы. (security-tks.com)

Самара:
Санрайз - под названием "Orient" из OLDI

Красноярск:
Сервис СБ (svsb.ru) - модели плат Vxxx

Владивосток:
SBLine (sbline.it) - модели плат Vxxx из Beward-а

Воронеж:
PET (ret.ru) - под названием "Orient" из OLDI

Linuxoid, ну конечно же ты самый умный, самый знающий из нас. И то, чем ты занимаешься никому кроме тебя не под силу. Если бы ты не ругался бранными словами, цены бы тебе не было)))

Опачки, вот оно, лохоноид. Нука объясни ка мне тему "разложение дейтона γ-лучами". Тебе 5 минут. Не сможешь - будешь признан олухом ни на что не способынм. А кстати пока обдумываешь как будешь переживать сей позор расскажи ка мне што у тебя за ник такой глупый - не то лихуноид, не то халилоид, но мне нравится его читать как ЛОХОНОИД - чувствуется что носитель данного ника школоло. Тыщ тыдыщ быдыдыщ. У-а-у-а-у-а. Осталось 4:30 денц денц денц.

А чо непонятного? Это когда голактеко в опасносте, лунохоид берет свой любимый дейтон 45 калибра обеими руками и разлагает нах супостатов y-лучаме. :D

Ой нимагу))) жжёшь, одобряю твой юмор)))) Силы добра сегодня однозначно лидирут. У Хулиноида и аватарка то подходящаяя, какой то гном у которого конъюктивит в последней степени. Сим ты будешь назван Дарт Хухлоид. Ииииииихххххааааааааааа!!! Сегодня жгём напалмом.

http://linkme.ufanet.ru/images/d3236...acc80c4cce.gif
Слева - Лилухойдюшка, справа - вся разумная часть человечества.

У линуксоида вся разумная часть человечества начинается и заканчивается на нем самом.

P.S. посты прикольные

Правда в том, что надо писать "в отличие от вас".
Истинная и неоспоримая.

ШО!?!?!?! Он считает себя умнее меня!?!?!?! Нувсёнайух держите меня семеро я тут устрою кыщ-быщ-быбыщ. *Спитник читает адское проклятие* ... *Слышен дьявольсикй смех* ... *Голоса повторяют слова Спитника* ... *Цена на бензин в Челябинске падает на 3,27 рубля* ... *По всем планетам начинаются гей-парады* ... *Земля дрожит* ... *Все вахуе* ... *Супермен врезается в столб* ... *Люди молят Спитника останавится* ... *Спитник неумолим* ... *помехи* ... *связь со Спитником потеряна*...

Я никогда в жизни не был администратором базы, лошок. :D

в шлюме моя работа называлась OFS procurement manager,
в везерфорде location manager (это FSM, если по-шлюмовски)
а на платформе шелл - сервисный супервайзер

а ты, стало быть, ниипацо востребованный специалист и в данный момент промышляешь тем. что кидаешь людей, втюхивая им какие-то неработающие китайские видеорегистраторы за сотку баксов - да так топорно, что терпилы потом на тебя заявы катают? ))) ну, ты крупный нефтяной специалист, гольф, что тут скажешь? :D

Та чё ты ему веришь чтоли?! Врёт он всё! Он на остановке арбузами торгует. Сидит повелевает арбузам: *Лежать арбуз*, *Арбуус кохе тууге мулле суссид!*, *Арбуз натучимаст прзуниесь ми капчие!*, *Лубеница одмах ми донесе папуче!*

с чего ты взял, что я не хотел, не выполнял и не выполнил гарантийных обязательств ? Где ты такое вычитал, баранина ?:D

Может, и отдал - но только после того, как клиент на тебя заяву накидал. :D
А это две большие разницы.


Фубля, как это пошло, гольф - пытаться кинуть клиента на сотку баксов. когда как крупнейший нефтяной специалист ты получаешь "3400 доллариев" (с). :D

Гольф. а паленые китайские видеорегистраторы - это такое нефтяное оборудование, да? ;)

идиот, твой текст противоречит сам себе. Продукт может считаться подделкой если он выдается за какойто другой продукт. Как можно выдавать за ГВ то, что даже своим названием указывает, что это не ГВ ? Что касается данных конкретных плат, то ГВ их снял с производства, а лицензии продал желающим, по лицензии их и выпускают и продают, в этом нет ничего противозаконного, выдавать их за продукт ГВ никто и не думает, любой человек который мало мальски в теме это знает. Ты снова пернул в лужу влезая в область о кторой никуя не знаешь, в этом твоя суть

почему после ? Ты это откуда узнал ? Опять из астрала ?

А чего тогда тебя в список жуликов засунули, лошара? :D

Там ведь так и написано: гольф торгует левой поддельной куйней ))))

кто засунул ? Такой же полуграмотный филолух как и ты ? :D

Из Инетернетов, йоптыть.
Хочешь, ту претензию сюда выложу? Лежит в свободном доступе. :)

Гольф - торговец поддельной китайской куйней, бгггг )))))

опять гольфа пинают :D

конечно выложи, некуй писдаболить

Да нет, админ сайта, на котором ты людей найопывал, проходимец бля. :D

так и куйли что он админ сайта ? Это мешает ему быть полуграмотным филолухом как ты ?:D

на, йоптыть, читай, мелочный кидала
я понимаю, конечно, если бы банк ВТБ ломанул, но кидать на 2900 руб. это как то не креативно )))))

http://ozpp.ru/consumer/ware/ware_5765.html

и где там написано, что гарантийные обязательства не выполнялись и не выполнены или был отказ в выполнении ? Это всего лишь требование, балда:D Вернее даже претензия

Да покую, кто он, и что ты об этом думаешь.

Главное, что ты висишь в списке продавцов контрафакта :D
В списке мелких проходимцев и прохиндеев. А ведь ты крупный нефтяной специалист :D

где-где. в караганде. )))
если бы ты не отказывался отдать, никто на тебя претензию писать бы не стал,
мистер торговец всякой поддельной китайской куйней. ;)

на заборе тоже много чего написано, ты всему веришь, дурачок ?:D

дурачок тебе в рот не полезет . :D
Всего хорошего тебе, и успехов в дальнейшей торговле всякой кетайской паипенью.

Вот ты совок а... Я то откуда знаю зачем он ее писал ? Спроси у него. В претензии нет ни слова об отказе в выполении ГО, ты снова пернул в лужу, старый маразматик

а ты какую предпочитаешь ? Американскую и европейскую чтоли ? Так она один крен в китае сделана, просто тебя лоха заставляют платить за нее по европейским ценам:D

А чо ты постоянно оправдываешься, лошок? :D

Иди и сам википедию читай, идиот. Да и ты наверное уже нахватался там. И заодно намеренно ставишь невыполнимые условия, так как знаешь, что в теме меня нет.
Так что иди и удавись, чмо.

я не оправдываюсь, просто ты снова подставился, не смог удержаться чтобы не отпинать тебя еще разок:D

То, что ты и чмошник Чобля не знаете даже школьную программу физики - факт. Но, похоже, вы оба не хотите признавать этого, поэтому кидаетесь дерьмом.

Вы оба дебилы. Какой нафиг дейтон?

Гольф. а из ПетроАльянса в 2001 тебя кто выписдил? Рим или Азат С.? :D
У кого лучше справки навести? )))

тебя там точно не было, разносчик туалетной бумаги:D, ой простите менеджер по логистике туалетной бумаги и уборке помещений:D

цепочка (аннигиляция- фотоны- поглощение этих фотонов атомом (нагрев газа))
не есть превращение материи в энергию?)

Итак тебе понадобилось 1 час 24 минуты чтобы признать что ты олух, ололо а ты шустрый, быстро сдался. Дарт Хулелоид Вы официально были признаны ололошенькой и полным ебантяем. Отсель просим Вас воздержаться от своих флудерских совершенно несоответствующих действительности постов. То, что Ваша работа непосредственно связана с физикой, а конкретно, на Вас испытывают электрошокеры, вовсе не означает, что Вы разбираетесь в неподвластных для понимания Вашим "сусе-пусе-под пикроскомоп необнаружишь" мозгом физических явлениях. Указа Спитника РФ от 03.07.2011. Подпись. Обжалованию со стороны вышеуказанного Лохоноида не подлежит. Тчк.

P.S. ГДЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ПО ПОВОДУ "разложение дейтона γ-лучами" м!?!? Ты ничего не понимаешь в ядерном фотоэффекте!?!?! Бездарность однозначно!

В ПетроАльянсе меня не было, но я там многих хорошо знаю. Лет семь или восемь назад их, кстати, купил шлюм )) :D

Ну, не Джапаридзе же тебя выгонял - ты для этого мелкая сявка. ))
Думаю, тебя попер Рим ))

Нет. Частицы передают свою энергию. Да и в атоме - явления довольно сложные. В элементарных частицах я не копаюсь, так что конкретнее ответить не могу, что там во что превращается.

Во-первых: ты никто, чтобы с меня что-то требовать.
Во-вторфх: олухом я себя не признаю.
В третьих: дейтРон, идиот ты бесполезный.
В четвёртых: знать все разделы физики досконально в мои обязанность не входит (и это не входит в обязанности какого-либо физика вообще)

Так что олухом признаёшься ты.

фотоны при передачи энергии прекращают свое существование?
по моему таки да.
было фотон и атом стало атом с большей энергией.

Вероятнее всего - превращаются в другие частицы. Опять же - данный процесс не в моей области компетенции.

разбрасываться именами и фамилиями, вот он путь профана и дилетанта, а по народному шестерки:D

Было: фотон и атом.
Стало: атом с большей энергией и ещё какая-то фигня.

чо, зассал, варвар? :D
Расспрошу, а потом выложу здесь их отзывы - про то, какой тупой был у них начальник партии ГИС.:D

любопытно.

гольф
Слышь, гараж, а может, мне лучше Питера-повара (голландца) про тебя расспросить? Или сына его Изаака (я его часто в Казахстане встречаю) :D

Во-первых: Ты гамно.

Во-вторых: Ты гамно и ... Что Вы себе позволяете!?! Да как Вы смеете!? В мире науки Вы никто многонеуважаемый мною человек! Вот лови: "Для исследования прежде всего был выбран тяжелый водород, так как дефект массы дейтона незначителен, и сам он является простейшей из всех ядерных систем, а эти свойства имеют такое же значение для ядерной теории, как свойства водорода для теории атома." (с) - официальная статья.

В третих: Текс... Што ешо? Ах да! - Ты гамно!

В -четвёртых: ты тупое гамно не оправдывайся тут, твоё незнание явления ядерного фотоэффекта и отрицание существования "Дейтона" полностью говорит о тебе как о "физике".

Ну и в-пятых и пожалуй самое важное: Ты официально признан олухом, ебантяем и гамном. Отпиратся нет смысла, всё уже решено ололошенька ты моя лоллипопская.


Лохоноид Спитник
P.S.http://linkme.ufanet.ru/images/2e622...399529a856.gif http://linkme.ufanet.ru/images/a84f5...d318578cb6.gif

Хотя у меня есть основания полагать, что раз фотон является квантом электромагнитного излучения, значит он действует на электрон. Соответственно - электрон может испускать это излучение, так как является заряженным.
Что же конкретно там происходит - в подробности я не вдавался. Однако у меня есть основания полагать, что там происходит хитрая реакция превращения в другие частицы, так как такое наблюдается при ядерных реакциях, где получается превращение в другие частицы, которые уносят с собой энергию.

что ты как кутенок, даже сам решить не можешь куда тебе бежать спрашивать, капитан мигрень плять

А теперь обоснуй свои лживые высеры. По пунктам. Иначе будешь чмом ресурса 2 2011 года.

гольф, а чо тебя из шлюма выписдили через 4 месяца после того, как приняли (якобы на 3400 юсд, бггг)?
потому что ты был тупой да, и первый скул не смог асилить? :D

Это утверждение легко опровергнуть на пальцах. Движение маятника характеризуется периодом колебаний, движение молекул газа - температурой.

Одинокий фотон в вакууме с чем взаимодействует? С чем взаимодействует одинокое тело, движущееся в данной системе координат?

Не вижу повода спорить - энергия характеризует взаимодействие материи в том числе - но как частный случай проявления движения материи. Превращение материи из одной формы в другую ещё. Ещё одно частное определение энергии - способность тела совершить работу. Но речь шла о наиболее универсальном определении, каковое, собственно, и содержится в любом нормальном учебнике.

Глоссарий:
"энергия – это скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие"

БЭС вообще опускает мелочи:
"Энергия (от греч . energeia - действие, деятельность), общая количественная мера различных форм движения материи."

Савельев:
“В соответствии с различными формами движения материи рассматривают разные виды энергии - механическую, внутреннюю, электромагнитную, ядерную и др.”

Не читал, но осуждаю (-; Если она энергию только лишь как меру взаимодействия определяет. Общую физику советовал бы изучать по Сивухину, Савельеву и др.

Только если взять конкретные молекулы или часть маятника - у них имеется вполне векторная скорость. У маятника так вообще можно вычислить силу натяжения за счёт этого.


Вакуум - вопрос не такой простой. К тому же есть гравитация.
Говоря же об абстракциях - когда задаём начальные условия (скорость, например) и их изменения - в реальном мире они соответствуют взаимодействиям.


Конечно. Из этого импульс и выводится. Но именно импульс характеризует _количество_ движения. Энергия же характеризует возможность этого движения как частный случай.

Касаемо способности тела совершать работу - взаимодействие в этом и заключается.

Ключевое выражение "в соответствии с различными формами движения материи". Формы движения - скорее всего взято касаемо классической физики, где всё объясняется движением частиц (впрочем, и ряд взаимодействий тоже этим объясняют - те же глюоны). Но всё-таки взаимодействие тут первично.

Энергию много кто так представляет.

а это надо спросить у шлюма, как человека набирающего по 85 баллов на зачетах объявляют неосилившим скул. Для меня самого это загадка. Скул в в нормальной компании, не помешанной на лояльности и тоже импортной кстати, я закончил как бест стюдент, так что все вопросы к этому макдональдсу от геофизики, под названием шлюм

не песди, гольф
петроальянс это российская компания с регистрацией на кипре ))
была
а теперь это часть шлюма

а может, ты тупо попался на списывании, а теперь придумываешь какую-то муть про нелояльность? ;)

скул то WA-ский один крен

зато да, биолухи и филолухи из латинской америки и прочего вьетнама там блистают в скулах шлюмовских, демонстрируя чудеса лояльности и актерского мастерства. Наши с профильными дипломами все(!) были объявлены неосилившими скул:D Гордись филолух шлюмом своим

Один, да не один. Вестерн Атлас Эклипсы тоже не сам делал )))

какая разница то ?

ипатей хорошо стучал видать, что оставили его. Стукачам в шлюме дорога, ага, тут уж покуй на квалификацию:D

Идиот ты гольф. Если тебя признали тупым, кто же кроме тебя самого виноват-то? ))))
Некуй жульничать и списывать было, раз такой умнек и кросавчег ;)

А на курсы надо было в ASEP ехать, а не в WA. Потому что, Эклипсы-то в ASEP делали и Атласу продавали. И утер бы им всем нос. ))

списывать что ? Араяры ? Так это ты по ним спец, я ни одного не написал:D
ты думаешь техника действий на скважине отличается от компании к компании ? Есть единые правила для этого, дурачек, неважно кто производитель подъемников. Вот поэтому я могу работать в любой компании на любом подъемнике, разница только в системе регистрации и скважинных приборах и та непринципиальная, а ты только там, с чьим административным режимом знаком, адменестратор плять

Ога, блять, а гольф самый умный в мироздании, пуп практически, а его взяли и недооценили. :D
Ты хоть сам-то веришь в то, что ты умнее всех? И что вся система ополчилась против тебя, такого умного кросавчега, и подстроила заговор против тебя? :D

если фотон это квант электромагнитного излучения то что из него потом получается какая то частица как то не логично получается.

А ты хоть один из моих читал, лошок ты жизнью обиженный, что так песдишь уверенно? :D

ты сам сказал что вырос в шлюме на 4 грейда. Скажи еще без араяров ? Буагага.
во-вторых, ты сам назвал что супервайзишь там чегото(пусть даже раскладку туалетной бумаги), супер это и есть штатный стукач, его штатная функция наблюдать не вмешиваясь и вовремя стучать, для того он и существует. На должность супера не ставят людей задумывающихся о выборе стучать или не стучать, туда ставят проверенных временем стукачей:D

да и на счет черных дыр по моему они были обнаружены по косвенным признакам разумеется.(например скорость вращения звезд во круг них)