А чем отличается? Какие плоскости? И там и здесь объект поклонения...Абсолютная Истина)

Джордано Бруно тебе аплодировал бы сейчас стоя, если бы не сгорел на костре инквизиции.

В любой храм хожу с удовольствием как в музей. К верующим отношусь с почтением. Молотком бить никого не буду)

Культура не от слова культ. Просвещайся!

многих гениев тоже гнобили и церковь была здесь ни при делах

Вот специально для тебя нашла..
Цитата. «…Эти слова являются родственными и восходят к многозначному латинскому глаголу colere (отдельные формы этого глагола образуются от основы cult-) со значениями «обрабатывать, возделывать землю» -> «обитать, жить, проживать где-либо», «усердно заниматься, насаждать что-либо», «украшать», «почитать, чтить».

Программистское...

Да, да. да - я прав!
Аве мне.

А что тут троллить? Ты свято веришь в то, что ты не веришь в бога. :D
Твой личный бог - твое неверие в других богов. :D
Дураков больше среди верующих, мудаков - среди атеистов. :D

Прочитал бы чуток повыше, знал бы про мое отношение к богу. Вот что ты пытаешься доказать не совсем понятно. Что я заведомо не прав, а прав ты? Да ради бога. Мне фиолетово пополам как насрать.:D

Тест, проведенный группой ученых из Рочестерского и Северо-Восточного университетов (США), показал, по какой причине люди верят либо не верят в Бога. Выяснилось, что независимо от века верующие люди не могли похвастать высоким интеллектом.

Мысль верная, но изложена коряво.
Менее корявое изложение (на абсолютную точность не претендую): в среднем верующие глупее атеистов, но отдельные верующие (могут быть) умнее отдельных атеистов

Шнобелевскую премию в студию))
Еще ученые нашли закономерность.. чем больше грудь тем меньше IQ )))
..и еще мужчины смотрящие на фото красивых девушек тупеют

Да, да. да - ты прав!

Любой человек, считающий себя атеистом, может критически относиться к религии. И считающий верующих фанатиками, пусть подумает, что такое « религия» и «фанатизм»
Слово «фанатизм» мы уже разбирали.
А «религия» означает «верить во что-либо и определенный образ жизни». Так вот атеизм – это вера в безбожие, в то, что Бога нет. Обоснованна ли эта вера? Не фанатизм ли это?
А та религия, образ жизни которой основан на том, что человек сам себе хозяин и сам решит, как и зачем ему жить, - эта религия имеет основание, не фанатизм ли это?

http://forum.farit.ru/showpost.php?p...42&postcount=5

Разве ислам это декларирует?
Если да,то цитату из Корана.
Поскольку высшим достижением интеллектуальной и научной деятельности считалась греческая наука и философия, классические греческие работы были переведены на арабский язык. Мусульмане объясняли свою тягу к знаниям — следованием известному приказу пророка Мухаммада (преданию) «ищите знания, даже если придётся отправиться в Китай». По всей видимости, важнейшие знания, которые были плотно упакованы в самом Коране, представлялись в своей основной содержательной части недоступными большинству мусульман и они стали искать знания на стороне, сохранив тем самым многие культурные письменные источники времён античности.

Важно, что практически одновременно с погружением Европы в средневековый период духовно-интеллектуального застоя (так называемую «тёмную эпоху», когда наука замерла, а её место заняла выхолощенная апологетическая теология псевдохристианства), интеллектуальная и познавательная активность мусульманского мира росла. И когда в средневековой Европе начался период Возрождения, её учёные обратились на Восток, откуда они и получили сохранённую и переведённую на арабский язык большую часть эллинистического культурного письменного наследия1 — в форме арабских переводов и с комментариями арабских учёных. То есть, исламская цивилизация выполнила роль хранителя античной культуры в период «тёмной эпохи» европейского средневековья — и это говорит о том, что цивилизация исторического ислама не поднялась не только над библейской цивилизацией (она просто воевала с последней на уровне оружия шестого приоритета), но и над античной культурой древнего толпо-“элитаризма”. Именно поэтому сама цивилизация исторического ислама с самого начала стала толпо-“элитарной” вопреки многим положениям Корана. В то же время бурное интеллектуальное развитие в период Средних веков в цивилизации исторического ислама ещё раз свидетельствует в пользу концепции Корана: новая религия сняла многие библейские запреты на свободу познания.

С другой стороны гораздо большая польза (если можно вообще назвать пользой сохранение античного наследия: но оно является исторической данностью) была от творчества самих арабских учёных — они двигали науку в период библейского «мракобесия» в Европе. Многие работы арабских учёных, переведённые на латынь, служили настольными икнигами в Европе в течение столетий. Так, написанный Ибн Синой1 в 22 года аль-Канун («Канон по медицине») был основным пособием по медицине вплоть до конца XVI в., выдержав 16 изданий в XV веке, 20 изданий — в XVI веке и ещё больше в XVII веке. Философские труды знаменитого учёного мусульманина аль-Кинди больше издавались на латинском, чем на языке оригинала — арабском. Через труды аль-Хорезми Европа познакомилась с «арабскими» цифрами, включая нуль, и важными направлениями математики — алгеброй и алгоризмом (предшественником современной арифметики). Арабское слово аль-джабр, означающее «перенос, перестановку», в названии одной из книг аль-Хорезми стало алгеброй в латинской транслитерации, а его собственное имя было превращено в слово алгоритм.
Вследствие средневекового европейского «застоя», вызванного и поддерживаемого библейскими иерархами и властью католической церкви в первую очередь, в Европе произошла практически остановка развития “передовой” античной мысли и науки. В этот период (чуть менее тысячелетия) исламский Восток вырвался вперёд в научных и философских изысканиях, поскольку исторический ислам не препятствовал развитию ряда творческих направлений. Так у цивилизации исторического ислама оказалась реальная возможность не только на военное и духовное, но и на научное лидерство и не только в пределах её распространения, но и на территориях библейского христианства. Действительно, к середине второго тысячелетия цивилизация исторического ислама стала распространяться в пределы Византии с перспективой дальнейшего движения на Запад. А к XIII веку арабская цивилизация охватила половину мира и по общему уровню образованности превосходила цивилизацию средневекового Запада2. Но не все знания, необходимые для опережающего Запад технико-технологического развития, обрела цивилизация исторического ислама: далеко не все секреты древних наук могли стать доступными через античное наследие3 да и Бог не стал помогать очередной модификации толпо-“элитарной” цивилизации, но и не мешал её лидерству в науках перед библейским мракобесием средневековья. (СРАВНИТЕЛЬНОЕ БОГОСЛОВИЕ)
Ислам основан на доказа-х.

http://maxpark.com/community/36/content/1978963


Среди трудов Канта многие написаны под влиянием учений восточных мыслителей – Мухиддина Араби и имама Газали. На дипломе Канта его рукой по-арабски было выведено «Бисмиллахи р-рахмани р-рахим» – «С именем Аллаха Милостивого, Милосердного!»

http://islam-today.ru/islam_v_mire/o..._issledovanij/

http://deyerler.org/ru/61014-rrrirss...rsr-rsrrr.html

Разве не на откровении?

Единственный, не имеющий равных

Прочитал весь Коран и не заметил ни одного доказательства. Пожалуйста, хоть парочку сюда выложите...

Смотря какие доказательства чего ищете

Это не доказательства. Это опять похвальба наличием доказательств, без оглашения их самих.

Ничего там не нашел. Можете что - либо конкретное, типа этого http://bible.pishi.info/wiki/%D0%94%...BE%D1%80%D0%B0

2:23. Если вы сомневаетесь относительно правды и подлинности Корана, который Мы ниспослали Нашему рабу, пророку Мухаммаду, то принесите хоть одну суру, подобную любой суре Корана по красноречию, назиданиям, науке и руководству, и призовите ваших свидетелей, помимо Аллаха, которые могли бы свидетельствовать, если вы правдивы. Но вы их не найдёте. А Аллах не будет вашим свидетелем, ибо Он поддерживает Своего раба ниспосланным Писанием.

2:24. Если же вы не сможете принести суры, подобной суре, ниспосланной Аллахом, - а вы никогда не сможете этого сделать, потому что это не в силах человека, так как Коран - это слова Творца, то побойтесь огня, топливом для которого будут неверующие и камни статуй идолов. Этот огонь уготован неверным, которые не признают Аллаха.

http://koranru.ru/perfection_01.html

Бога нет :)

И где тут пророчество про будущее, типа такого http://tv.uvcm.de/index.php?option=c...c=select&id=46?

Библия говорит: 2
Безумие и дела нечестивых [Пс 13:1-7]

… 1 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро. 2 Господь с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога. 3 Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного. 4 Неужели не вразумятся все …

пост о том,что Коран от Бога. Или ты это не признаёшь?

Ответ: никто.

посмотри первый час про религию. много нового узнаешь.
если кратко то: это все для манипулирования людьми государством

это не логично.

что за государство Коран выдумало?

Халифат.

в ролике все описывается.

Как Коран может быть от Бога, если там нет ни одного пророчества о будущем, как в Библии http://tv.uvcm.de/index.php?option=c...=select&id=397

1.ты уверен что нет? Читал?
2.Почему мерилом истинности должны быть именно такие пророчества
3.От кого Коран по-твоему?

Государство это люди. А Коран не может быть от людей,потому что человек не может излагать мысли в кораническом стиле.

Саудовская Аравия

Как доказать что не сомн богов создавал вселенную?

Если Коран не может показать будущее - то это не от Бога...

Конкретно ответить религия не позволяет?

Вы и этого не можете понять? Библию прочитайте, может понимать простые предложения начнете...

Понимаю что сливаешься....

Государство - это территория. Для понимания этого надо учиться, как и для понимания что человек не может излагать мысли в кораническом стиле. Кто на что учился вопщем.

это как-то отвечает на вопрос о Создателе?

бу-га-га, кто это о логике заговорил :D

это нелогично.

С десятью классами любой сможет, если недельку потренируется. Не Хармс, чай, и не Джойс.

Докажи. найди такого. А пока мы видим:

3) Отсутствие ответа на вызов Корана
По сей день, ни кто из людей вызову Корана так и не ответил, несмотря на то, что Коран составлен начисто арабском языке, со всеми теми правилами, которым подчинены все буквы этого языка.
Арабский язык не был новым в период ниспослания Корана, и не является забытым сегодня.
Миллионы людей из числа арабов и не арабов, филологов и востоковедов в совершенстве владеют арабским языком.
Их речи можно сравнить с речами самых известных поэтов того времени, когда культура арабского языка достигла совершенных высот своего развития, однако все они вместе взятые по прежнему остаются бессильными составить несколько строк таким образом, как это демонстрируется на протяжении всего Корана.
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=315945

где я был не логичен?
почему?

Наипримейше. Чтобы задать вопрос о создателе надо научиться что есть создатель.

почему?

религия и логика несовместимы

Ссылка на свою собственную белиберду - самое логичное из твоих доказательств. Тысячи книг превосходят Коран и по поэтике, и по содержанию. Тот же самый Псалтирь, о котором я тебе уже говорил. Конек-Горбунок, Василий Теркин и прочие.

че за бредовая тема. Тебе тут делать нечего?

Всему вышеперечисленному можно создать подобие.Корану нет.

что алогичного в исламе? В частности в Коране.

потому что тогда был бы хаос.

че там надо сделать? каким требованиям конкретно должен соответствовать текст?

нет, с какой стати?

обрезание, хотя бы
сидение на коврике 5 раз в день и т.п.

2:23. Если вы сомневаетесь относительно правды и подлинности Корана, который Мы ниспослали Нашему рабу, пророку Мухаммаду, то принесите хоть одну суру, подобную любой суре Корана по красноречию, назиданиям, науке и руководству, и призовите ваших свидетелей, помимо Аллаха, которые могли бы свидетельствовать, если вы правдивы. Но вы их не найдёте. А Аллах не будет вашим свидетелем, ибо Он поддерживает Своего раба ниспосланным Писанием.

2:24. Если же вы не сможете принести суры, подобной суре, ниспосланной Аллахом, - а вы никогда не сможете этого сделать, потому что это не в силах человека, так как Коран - это слова Творца, то побойтесь огня, топливом для которого будут неверующие и камни статуй идолов. Этот огонь уготован неверным, которые не признают Аллаха.
http://koranru.ru/perfection_01.html

потому что всё в мире подчинено законам.

Обрезание не обязательно.
не сидение,а молитва. коврик не обяз-н. Что алогичного?

Вообще, забавно видеть с твоей стороны, со стороны человека, думающего по-русски, пишущего по-русски, живущего по-русски, панегирики старинной арабской книге. Какая хрен разница, могут ли арабы создать ныне что-то, превосходящее книгу, написанную полтора тысячелетия назад? Если и не могут, то это никак не характеризует саму книгу, это характеризует только самих нынешних арабов. Измельчали арабские поэты, стало быть. Вот русские или английские, любые другие, кроме арабских, сейчас пишут книги лучше, чем 15 веков назад. Следовательно, арабский божок, который вдувал в ухо Мохаммеду стишки, умер, предварительно заразив арабский язык (и народ?) творческой импотенцией. Вопрос не в том, можно ли написать книгу, превосходящую Коран, вопрос в том нужно ли это. И не нам с тобой, а арабам. Коран в переводе - довольно скучная книга. Наверное, все-таки, есть какой-то запрет на подобное сочинение, арабы лучше, чем мы с тобой о них думаем.

тем не менее сидят и обрезаются - нелогично

вот именно, поэтому с какой стати хаос вдруг будет?

ты дурак чтоле??? конкретно как текст должен превзойти коран? чо ваще за дол6ое6 придумал такую проверку :D:D какое удельное количество назиданий и руководств на 1000 слов должно быть? а какая в коране наука и руководство? как 8-летних девочек трахать чтоль? про красноречие ваще субъективное понятие, по мне так ак-47 тексты более осмысленны

не могут с момента ниспослания.

я - создатель. тему можно закрывать

ты сатанист или атеист? Атеист то точно, но не сатанист ли ты?
в суеверия веришь?

Даже если и молятся и обрезаются(что не обяза-но)- что в этом не логичного,если это инструкция от Создателя. Ему виднее что лучше для человека.

Я верю в Леннорман. Она одназначна не сатнист. и не Путинист. Только она говорит правду :rolleyes:

Судя по обрезанию - ему лучше, чтобы xyй был коротким:rolleyes:

Кстати как религия относится к предсказателям? Религия вообще... :)

отрицательно. но они ж тупые. сами они та ниче предсказать не могут попы эти жырные :rolleyes:

ну некоторые предсказывают, точнее предсказывали. Кстати какого хера нынешние нихера не предсказывают?

Почему Создатель не объявил лучшее обязательным? Бухой был, как всегда?

ты за ходом мыслей не следишь или троллишь...
правильно,хаоса нет,так как есть упорядоченность. но сама по себе она не могла же возникнуть.

и че они предсказали? Леннорман предсказывает :rolleyes:

ты попробуй хотя бы по форме создать подобие.
Где в Коране указания на это?

а опровержение есть?

В Коране вообще нет указаний на обрезание.

А на молитвы?
На основании чего ты решил, что молитвы и обрезание - инструкция от Создателя?

молитва- инструкция от Создателя.
обрезание- нет

Разве это пророчество о будущем?

Читал я твой Коран, ничего пророческого не нашел, только много раз повторяет одно и тоже выдержки из Библии, про Фирауна, Мусу и Ааруна...
В конце так и подумал, что отрывистые не в попад цитаты - бред сумасшедшего...

А почему Ви считаете что это критерий того,что это от Бога?

http://koranru.ru/predictions_02.html

Там говорится о спасении Мусой евреев. А вам-то что, мусульманам с этого? Аллах утопил язычников, спас иудеев. Иудеи так и остались иудеями, к исламу не повернулись

Потому-что в Библии Бог сказал: если Я решил - никто не отменит, скажу и сделается. Вот это Бог. Сказал, что после Навуходоносора будет МидоПерсия править, потом Греция, потом Рим, а потом римская империя разделится государства и больше не сольются одно с другим - так случилось. Вчера видео смотрел про Карфаген, два раза римлян побеждал и все равно был разрушен римлянами. Если бы карфагенцы знали Библию и пророчества Бога, то спокойно ушли бы из Карфагена и остались бы живы... Вот почему важно знать пророчество Бога...

Мусульмане по Библии - родные братья с евреями, т.е. у них один отец - Авраам. Только матери разные. У евреев - Сара, жена Авраама, а мусульман - Агарь, служанка Сарина. Сара стала притеснять Агарь за то, что Измаил, сын служанки, стал обижать Исаака, сына Сары, потому-что был старше и понимал обиды своей матери на Сару. Бог, чтобы предовратить дальнейшее противостояние, а может быть и убийство, чтобы не случилось того, как Каин убил Авеля, велел Аврааму отправить Агарь с Измаилом в другую землю, дав ей много даров для жилья. При этом Бог благословил Агарь и Измаила, пообещав, что от Измаила произойдет народ великий, князья и шейхи. Так и случилось. Но вражда с евреями до сих пор продолжается. В этой полутысячеленей войне виновата Сара, которая была бездетна и велела Арааму лечь с Агарью и родить для нее ребенка. Не стала ждать Божьих обетований, что у них с Авраамом будет свой ребенок, не смотря на ее 80 летний возраст... Но Бог дали им ребенка, Исаака, когда Аврааму было 100 лет...

Ну не могут и не могут. Что тебе за дело до арабов и их книг? Почему это должно что-то значить для тебя или для меня?

Ну чисто Алла

Alenzvarts7 просил пророчеств- вот и привёл.

Если ещё ему,надо ( но не это показатель)
110:2. и увидишь, что люди будут толпами принимать веру Аллаха (ислам),

Мусульмане признают что библия от Бога, но местами искажена.


Даже есть пророчества что Мухаммад придёт и принесёт последнюю книгу.

:D:D:D Противоречие в части обрезания. Неудивительно для верующего, конечно

нелогично в этом то, что создателя нет, а они сидят на ковриках и обрезаются

могла

или же она всегда существовала

4 тыс.руб. берёт в Стерлитамаке уролог гос.поликлиники за обрезание

Несколько веков назад ученые доказывали что живое происходит от неживого..Протухший кусок мяса рождает мух. А мыши материализуются из грязных носков =))

Учёные имеют силы отказаться от глупых взглядов. Вы - нет

Не знаю, что за "ученых" ты читаешь, но ни Архимед, ни Коперник, ни Ньютон подобной чушью не занимались. Советую провести ревизию своих учебников.

+1 комментарию фримена

ЗЫ. Не всякий кто заявляет, что он ученым, является таковым - так, чтобы ты знала.

Конечно очень интересная тема,и я думаю есть какая то высшая сила на земле.

А как же - летающий Макаронный Монстр

Это она и есть, высшая сила. Кстати, никто еще не смог ответить на вызов тефтелек. Так и не приготовленно ничего более совершеннного, чем мясные тефтели со спагетти.

У них есть куда более соблазнительный вызов: дадут 250 штук баксов тому, что докажет, что Христос - не сын ЛММ :D

Я сразу хотел сказать что обрез-е не обяз-но,и что в Коране про это ничего нет.

Это тоже мнение ученых?:D С каких пор мясной фарш с рисом стал вкуснее просто мясного фарша(котлет)?

А как ты это докажешь?

Доказывается наличие, а не отсутствие

В твоём жилище же упорядоче-ть сама же не возникает. Или всегда не сущес-ла.

если в кра-
не нет воды,то это недоказуемо?

Я что тут, разве про вкус говорю? Я говорю про вызов Тефтелек, что ничего более совершенного, чем Тефтели с Макаронами из фарша с рисом и макарон не создано, не смотря на то, что Тефтели с Макаронами приготовлены с применением чистой родниковой воды и по всем правилам, которым подчинены буквы на упаковке макарон, фарша и риса. Родниковая вода не была новой в период ниспослания Макарон с Тефтелями, и не является забытой сегодня.
Миллионы людей из числа арабов и не арабов, филологов и востоковедов в совершенстве владеют искусством кулинарии.
Их кухню можно сравнить с кухней самых известных итальянцев того времени, когда культура приготовления пищи достигла совершенных высот своего развития, однако все они вместе взятые по прежнему остаются бессильными составить несколько ингридиентов таким образом, как это демонстрируется на протяжении всего процесса приготовления Тефтелей с Макаронами.

Доказывается наличие, а не отсутствие

если в кране нет того не знаю чего, что нельзя потрогать или увидеть - это недоказуемо

это другая упорядоченность, второго или даже третьего уровня, она возникла в результате упорядоченного движения упорядоченой самоорганизованной материи, упорядочившейся в результате определенных физических свойст материи

Жадность?

Ба!!Разговор плавно перешел в категорию обвинений…Сам дурак!))

Насколько я знаю все перечисленные персонажи были верующими)))
«Познавать великие дела Божьи, постигать Его премудрость, величие и силу,
прикасаться к чудесам установленных Им законов -- всё это, несомненно, богоугодные способы поклонения Всевышнему, Которому невежество не может быть приятнее знания». (Коперник,..
остальное найдешь сам
.

какое это имеет отношение к мышам и носкам?

догадайся

таки ответь

Откуда мог Мухаммед знать что вселенная расширяется?! (Сура 51, аят 47). Кто был Мухаммед ученый, пророк или был безграмотным как сообщают современники. Ты просил доказательства или чуда?! Этих откровений в Коране предостаточно..Кстати, эти знания есть и более древних книгах.
Когда современная наука отстает от знаний изложенных в древних книгах на тысячелетия здравомыслящему человеку стоит задуматься...
Ну а теперь про мышей и носки

Так значит, эту тупую идею про разбегающиеся галактики и большой взрыв придумал Мухамед? А ото-сто тоже он? Маститые академики жалкие плагиаторы

Придумать не мог...это невозможно придумать.
Насчет относительности времени Сура 22 аят 47..Есть еще но надь искать

Гераклит был мусульманином раньше Мухаммеда, поскольку говорил об относительности:

Создатель оставил материальный след - Коран. Было предостаточно доказа-в. Обоснованных опровержений нет.

Всё верно, только имя Создателя переврано. Правильное - Летающий Макаронный Монстр

Кем..?

Много кем, тобой тоже

этого не может быть,так как Коран невозможно переврать.

Этим аргументом любой бред доказывается

коран головного мозга))

а Ви не можете этот аргумент опровергнуть.

Равно как ты не можешь опровергнуть, что Создателя на самом деле зовут Летающий Макаронный Монстр.
"Чайник Рассела"

Могу.Легко. В Коране нет такого имени.

Откуда ты знаешь? Разве ты читал все переводы Корана?

Твоё опровержение легко опровергается более чем одним способом:
1. В Коране имя Создателя переврано.
2. -"- неправильно переведено на русский.
3. Коран ничего не доказывает.
4. Ты врёшь

Достаточно чтобы понять что такого имени нет.

А ты докажи...хотя бы 1п.

Доказал

если у тебя есть разум,ты,я надеюсь,понимаешь что " переврано, потому что переврано" это не доказательство?

Разума у меня нет - Создатель лишил или не наделил.
А это:
разумеется, доказательство :D

Есть ли создатель?

В своё время тоже задавался этим вопросом... Нет, не так на тот момент вопрос очень остро стоял для меня. Ответ нашел на миссионерском портале диакона Андрея Кураева. А конкретнее в разделе форума Наука и религия, ссылка
http://kuraev.ru/smf/index.php?PHPSE...3df&board=57.0
Наука и религия это не противопоставление, это союз. В том разделе наши современники ученые верующие дискутируют с ученными-атеистами. И пока по прочитанному мной 10-0 в пользу верующих.

Мой ответ по вопросу: Создатель безусловно есть. Мы не обезьяны. Земле не более 10 тысяч лет.

палеонтологи наркаманы / кивает

ты вырыл хотя бы метр земли в глубину?

я видел окаменвшие деревья, аммонитов и зуб мамонта

где??? и что? для тебя будет очень много полезного по ранее приведённой ссылке.

в писде ёба :D

ты мудак такой-та \ нассал на тебя сверху (ничего личного просто в пику общения на этом форуме

Поступок настоящего христианина!:D
А ещё говорят, что верующие - не извращенцы

аллах акбар, чо :D

троли когда вы уйметесь?
Я себя никак не обозначал. Я примерно там же где и автор темы.

В палате № 6 что ли?

Ну Чехова ты пролистал, и всё? Есть что по теме?

предлагаю фриману и другу грузовика перед общением, первоначально задавать вопросы: Есть что по теме? и Из какой обезьяны он родом(пусть доказывают)?

По себе не суди, Чехова я прочитал (не всего)
Ты считаешь, что всё можно изложить в одном комменте?:confused: Ты считаешь меня Создателем?:eek::D
Могу скопировать это:
если оно по теме. Надо?

За Чехова если это правда то 5.

Я тебя никак не считаю Создателем. "И всё?" это было к тому то что коммент твой ограничен.

Боюсь что не понимаю всю суть вопроса... Можно развернуть. т.е. надо.

Коммент любого человека ограничен его желанием или техническими возможностями сайта
Суть вопроса в том, что я предложил скопировать сообщение по этой ссылке: http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=411 Здесь: http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=415 я фактически его уже скопировал, т.е., предложение реализовано одновременно со своим выдвижением :D. Это по форме, по сути же твой коммент: http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=411 тоже не по теме, а я придерживаюсь правила "если упрекаешь другого в несоблюдении m, то ты сам обязан соблюдать m", другими словами - золотого правила нравственности

Про Гераклита ничего не знаю но судя по энциклопедии он поклонялся Логосу. Мусульманином он не мог быть в принципе.
я о времени и пространстве говорю сейчас согласно теории

Аллах проблюётся что ли, если его Лохосом назовут?:confused:
Я тоже

А ты не слышал о толерантности и терпимости?!..чисто по- человечески? Это уже вопрос воспитания, а не твоей веры или неверия

Слышал. И что по поводу неё говорит Коран?:D

где то я это слышала

Могу сказать что говорит Библия
пы сы. По Корану у Бога 99 имен

Вот тут идет религиозный спор. Наши проигрывают. Помогите разобраться, кто прав, а кто нет.
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=316228

Какие наши?! я сама по себе

ваша религиозная принадлежность?

1. Коран же истиннее Библии. Или уже нет?:D
2. Скажи. Крайне желательно - буквой Синодального Перевода
1. И одно из них - Лохос\кивает\
2. Что случится с Богом, если его назовут иным именем, чем эти 99?

К какой секте принадлежишь, не определилась что ли до сих пор?

http://quran.ipamis.com/sura-51/47.html

аленочка, не писди, тут про вселенную ничего нет, максимум про атмосферу

согласен, подобных, ничего не значащих фраз полно

какие эти, ты еще ни одного не привела

деточка, твое образование отстает от современной науки лет на 500, хорошь чушь гр=ородить

Скажи мне как истина может быть истиннее?? Белиберда какая то

ложь. ложь. опровергать нечего

Я не создаю себе кумиров

и что дальше? ну нет. ну и что?

Атеистка?

Истина может быть истиннее только того, что истиной не является. Как - не ипу. Примерно так же, как человек срёт по общему правилу ч\з анус.
P.S. Как связан твой вопрос с цитированными моими словами - не догоняю. Но у верующих свои приблуды

Видимо, твое образование впереди планеты всей ))) непризнанный гений?!

Истина одна путей много...Запутался что ль?

on the cutting edge, как говорится

о, я тоже буддист :)

Ещё раз прочёл пост алена1908, и дошло :D Оверквотинг - богоугодное занятие, да? Ведь именно потому, что ты не процитировала нужный отрывок я сделал неправильный вывод.
Объясняю. Библия для мусульман - не истина в том смысле, что не полностью считается таковой, в отличие от Корана. Соответственно, ответ на твой вопрос по существу будет таким: в той части, в какой Коран отличается от Библии, он её истиннее

Верно. Потому я и шлю нах бога, идя путём атеизма :D

2 по Ветхому завету - шилом в глаз!
Христос учит всепрощению
2 Если тебя окликнуть другим именем отзовешься?!

Это твой выбор..если бы он был еще и осмысленный было бы вообще здорово.

Не песди. "Петр пришёл к Иисусу и спросил: «Господи, если брат мой грешит против меня, то сколько раз я должен прощать ему? До семи раз?»
Это не всепрощение. А практика хрюцеркви и этому правилу не следует
Да, если решу, что обращаются ко мне. Но словесному обращению почти всегда предшествует мысленное, а я в отличие от бога читать мысли не умею, потому педриле пох, как к нему обратились - ведь он знает о сём заранее :D
Доказывать его неосмысленность - твоя проблема :D

1)Это заповедиь которую христиане должны исполнять.
Запрет на месть и ответ на оскорбления в т.ч. пощёчины (не относится к соразмерной защите от посягательств на жизнь, здоровье и честь самого христианина и ближних см. Луки 22:36 и Иоанна 2:15 ):
38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;


2)Гы...Твоя вера в Бога будет похлеще, чем у некоторых верующих называющих себя так.))) Только своего Бога ты наделил качествами присущему тебе



3) и не собираюсь

очевидно
http://cs314331.vk.me/v314331283/2f04/e9H7N5fwls8.jpg

Еврей что ль? Меня вот какой вопрос интересует..Если Ной был евреем и после потопа выжила только его семья.. Получается все люди не земле евреи?!!

Ну, если вдруг предположить, что такое могло быть, и на потомство не влияли закон генетики, тооо да, все евреи)

век живи век учись! И все равно дураком помрешь))

Думаю евреи будут против

Нет. Просто мимика у него смешная.

Это почему? От Ноя и его жены как раз и произошли евреи. Но там еще была куча обезьян, свиней и пр. животных.

T_T
Нашел у себя в ванной слизника, и мама смыла его в канализацию... Все мое естество пыталось противостоять этому, я пытался было ее остановить, но не смог противиться матери.. И теперь я не могу найти покоя.. Могу ли я называться после этого человеком? Ведь я допустил совершенно бессмысленную смерть, хотя мог предотвратить. Какой тогда смысл в моем существовании, если я боясь за себя допускаю жестокость с другими?.. Не знаю как с этим жить...

Несколько лет назад наши дома покинули тараканы. Со словами Вы люди говно, жестокое и агрессивное, нам противно обитать рядом с вашим видом

Не песди. Это не заповедь. Хотя бы потому, что она не указана в Вики в статье "Заповеди Иисуса Христа", куда ты слазила перед написанием ответа мне
Ога. А в другом месте еБиблии сказано про другое (7х70 раз прощать). А в третьем - третье ("око за око, зуб за зуб, ум за разум"), а реальная практика хрюцеркви, как уже писал - четвёртое
Ога. Мой бог - то, что есть на самом деле - материя, а не то, что высосано :D
Ога. Ибо вера противна разуму

Ной евреем не был. До потопа и после потопа наций не было. Нации появились только после того. как Бог сошел и смешал языки людям, чтобы не строили Вавилонскую башню. Только тогда появился еврейский язык, но все равно их тогда еще не называли евреями. Евреями стали называть Авраама и его людей потому, что еврей переводится как: человек пришедший со стороны. Так же отличают людей пришедших со стороны и у нас, но называют их варяги...

Поступил как христианин..Подчинился воле матери.

Ты своего Бога называешь пидарастом ..Наделяешь, так сказать, качествами присущему тебе? Что это скрытые фантазии?

Сейчас бы их назвали цыгане)

А что, бог уже не один?:confused::eek::D

расфлудились...
Вас какое доказательство существования Бога бы устроило? Как об этом должны заявить учёные?

для кого?

Вопрос содержит неверную предпосылку. Противоречивое внутренне существовать не может. В понятии бога противоречат друг другу признаки всемогущества и морального идеала
Учёные не занимаются такой хyйнёй, если не считать теологию наукой
Если допустить, что бог\и существуе\ют независимо от людей, то для всех=ни для кого

Пари́ Паска́ля
На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:
Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет некоторая экономия средств и времени, так как не будет религиозных обрядов.
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.

Пари противоречит тезису, что в бога верить правильно, исходя из духовных потребностей, и неправильно, грешно - исходя из шкурных. Противоречие в понятии бога не снимается

Исходить нужно именно из шкурных. Это низменные потребности, а до духовных можно со временем дорасти)

Я тебе мешаю это делать?:)
Кстати, именно исходя из "пари Паскаля" доказывается, что пастафарианство - истинная религия. Ведь расходов на неё меньше, чем расходы на ислам, а выгода - как минимум та же :D
Ну, я не могу поручиться, что ты дорастёшь до них

Я сама за себя не могу поручиться..куда уж тебе!!

Во-во, о какой осмысленности выбора можно вести речь в твоём случае, когда те пох, кому молиться - Христу ли, Аллаху ли, Чикатило ли :D

это твои догадки

Естественно. А ты даже до них не доросла :D

Если бы они подчинялись Единому Богу и заключили с Ним вечный завет, то ни назывались бы все равно евреи.

Если убрать тезисы, на которые опирается Паскаль - вечные муки и спасение души,- полная белиберда получается.

Если душа есть и она вечна, то пофиг, есть ли бог или его нет.

Зачем душа если бога нет.

Зачем бог, если есть душа?

Что со своей душой будешь делать когда умрешь.

че там за укур еще

Это то самое, о чем всегда говорят, что Эйнштейн в школе был троечником и считался дебилом? :D

Да. Забудь про религии и прими Бога в сердце своём. Тебе никогда не познать Его, подобно тому как гвоздь никогда не познает человека, выплавившего его, ибо Бог велик и необъемлем.

Я хоть и не верующий, но Коран хорошо знаю. Могу на арабском цитировать, могу официальный ислам проповедовать, могу не официальный. Работа такая.

можно начать с того,что создатель этого блюда не оставил вызова.

1. А нах ему этот вызов?
2. Если вызов неизвестен тебе, это не значит, что его нет

чтобы заявить о бесподобии
тебе известен?

А нах это совершенству?:confused:
На данный момент нет, что тоже не означает его отсутствия. У меня могут быть причины скрыть известность этого вызовы, причины чего тоже могут быть скрыты

вот тут ты врешь. вызов оставлен и он мне известен. а вот про вызов корана я не знаю

Вы с Мольером флудите...или троллите

когда конец света скрипач?

Задолбали! Давайте конкретно- есть Создатель или нет?

Ты из какой табакерки в столь поздний час выпрыгнул, чертила? :D

а где он?

Какое устроит твой разум?

за шкирку принеси. Или фото предоставь :D

совесть не позволит такого попросить, но на ангела согласен :D

стоит ли мне тратить время на просмотр данного видео?)) после слова "лектор" в титрах я потерял всякий интерес к просмотру. о самом лекторе вообще молчу))

и так, где Ангел?