тебе вообще нет смысла тратить время в моих темах.

конечно, бога же нет)

ну ступай с миром...
тебе дока-ва предоставляют,а ты отприраешься.

какие твои доказательства?))

и далее все лекции.

ты дебил? чудо мне яви или ангела? че ты мне этого олигофрена суешь?

ты определись- чудо или доказат-ва...

есть же

Прут, зачем тебе ангел?

че ты мажешься, жаба?! чудо и есть доказательство, прекрасно понимаешь это. что ты мне "лектора" суешь, по себе не суди, мне его брехня в hуй не вперлась))

пусть приведет меня к богу, а то этот "мусульманин" меня в противоположную сторону ведет))

пистабол раз)) где ангел, где знамение на небе, где, хотя из другой сказки, куст говорящий? о неповторимости корана я текст запостил, арабская книжка))

ты это...не комплексуй так.
Коран чудо. на твои доводы слизанные у христиан,предоставлю опровержения в соответствующей теме.

путь к богу - это твой выбор, на основе твоей жизни, твоих рассуждений. Нет смысла человеку вспыхивать инфу про принятие веры, если он не осведомлен о нормах мусульман в жизни, отношениях. А твое или нет поймешь только когда соотнесешь свои нормы с нормами веры. Религия - это образ жизни, либо твое, либо нет, а не просто вера в абстрактные понятия.

Куран слизан у христиан и иудеев. Чудо)))

В Писаниях христиан и иудеев нет неподражаемости.

Коля, тебя просто травят, а ты реагируешь. Таким образом к исламу ни одного человека не приведешь. Разумному человеку нужны доказательства разумности, а не чудеса.

Зато дражаемости дохуя как и в Коране:D

мне комплексовать нет смысла, это прячешься за книгой с указанием как правильно жить)) мои доводы были до хрестьянского сайта, очередные подтверждения моим словам)))

каждый человек, каждое племя, каждый народ должны соблюдать покон именно своих предков, а не пришлых в благородных масках.

ну не принимают их. приходится чудеса показывать.:D

В исламе нет такого, что жить жизнью предков. Разумом сам выбираешь. Предки могут ошибаться.

Взрывать приходится. Чудес не наблюдаем.

хоть ты не боянь.

Это твои предки учили тебя так "вежливо" общаться?

Я не бояню и не троллю. Хочу быть сыном, а не рабом Божьим. Не испытываю никаких иллюзий в отношении себя, грешен(вашей терминологией), но я сцуко личность, а не раб злобного и завистливого божка семитских песков.

Слепец..что-ж..

если не принимают, просто своди разговор на нет, не отвечай. Пророк даже не смог обратить в ислам многих, с его то качествами. Не пытайся возложить эту миссию на себя. 1 раз сказал, все, если суждено человек сам дойдет. Иначе противоположный э
ффект получается, выглядит как истерические перепалки, желание выговориться.

Именно это и делаешь, так как не обосновываешь.

Так примеры в студию. Мне нравятся умные оппоненты с аргументир. точкой зрения.

с тобой что ли, тролль, вежливо общаться?))

Ну тогда, уж извини, но слепец ты.
В твоей "оптике"-обосновываешь-не знаю, но я честно стараюсь подкреплять свои доводы.
Например, про воинствующий характер твоей религии, так приводил аяты из Курана.

Не переходите на личности)

а я опроверг.

Ну, во-первых, все же своими словами, что называется, хотелось услышать.

Во-вторых, по ссылке-ангажировка, а не независимая экспертиза. Мусликсайт:)

У предков поинтересуйся.

мой предки такое за тебя говорят, что ни каждому ваххабиту снилось))

Рысень, а что-то разумное в нормах жизни, отношений между людьми в исламе ты можешь назвать?

Нет, не опроверг. Просто Куран как и Библия полны дезавуаций, простор для "опровержения".

А голосуют так вообще ногами) Де факто, большая часть террористов-ваш брат сегодня=)

Вот выступи независимым экспертом- ответь на коранический вызов.

Могу, конечно. Но это что-то не сугубо специфическое мусульманское все таки. Хаир-очень хорошо, ответственность человека перед высшими силами за свои поступки-очень хорошо и т.д. и т.п. Но все это не только Ислам.

одна существенная ошибка - принятие ислама.

Коля, у тебя формулировка темы провакационная. На спор наводит. Надо было в виде утверждения сформулировать.

Я вас умоляю. Доккинз уже давно ответил=) Да и вызова, собственно, нет. Есть ретрансляция.

Пожалуйста! ты приводишь воинственный характер Корана выдрав из контекста аяты
2:191. И убивайте тех, кто начал сражение с вами, где встретите, изгоняйте их из Мекки - вашей родины,- откуда они изгнали вас! Не стесняйтесь это делать - ведь они поступили с вами хуже! Чтобы отвратить верующих от ислама, они подвергли их таким мучениям в Мекке, что верующие в Аллаха покинули родину, унося с собой свою веру. Запретная мечеть - Священная и не попирайте её. Но если неверующие позорят её, сражаясь с вами там, убивайте их, и вы победите с помощью Аллаха. Таково воздаяние неверным!

2:192. Если они удержатся и примут ислам, Аллах простит им то, что они сделали раньше, и пощадит их. Ведь Аллах - Прощающий, Милосердный!

2:193. Ведите борьбу с ними, пока они не перестанут преследовать вас и пока не победит религия Аллаха. Вся религия принадлежит только одному Аллаху. Если же они уверуют в Аллаха и спасутся от наказания, то не надо сражаться с ними, и не должно быть вражды, кроме как к неправедным, которые совершают грехи и творят несправедливость.

лживо выдернув

2:190. Богобоязненность проявляется в перенесении трудностей во имя Аллаха и в послушании Ему. Сражение с врагами Аллаха трудно. Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается с вами. Ведь вам разрешается сражаться с теми, кто на вас наступает, но не начинайте сами наступления и не убивайте того, кто не сражается против вас. Не преступайте дозволенных границ. Аллах не любит агрессивных!

ислам утверждает, что есть продолжение веры в единобожие. Так что естественно повторение)

Это как? Вроде как вся эта книга-богооткровенная:D
Я не выдергивал соотв., я процитировал.

Не понимаю к чему споры, попытка переубедить собеседника. Цель полемики не могу понять в силу ограниченности)

видимо у террористов собственные коран, пророк и бог)))

А ты зачем никнейм сменил?:)

в последний раз сменил, потому что предыдущий запаролил, пароль выкинул. Спорил с чатовцем в мае, что до 22 декабря в чат не войду.

Выдернул из контекста всей суры.

Мы россияне, так что террористы наша общая проблема. Нашим детям, внукам вместе жить. Сокамерники мы)

Нет, вместе жить мы не будем, я надеюсь.

Значит у суры проблемы, раз оттедова "выдернул". Не из Авесты, не из Гиты, не из Влесовой книги.

время покажет)

Само собой:)

А никнейм зачем все же сменил? Узнал я тебя.

ч.т.д - флудер и боянист

Пакеж!

Ты. Есть какой-то эффект от твоей попытки прозелитизма?:)
Много новообращенных мусульман?:)

Книги его почитай.

что за "пакеж", "докажи", "откуда знаешь", как такое может писать релилигиозный, логичный, интелегентный человек?!

Совсем соВЕСТь потерял...

На вопросы не отвечаем, шож так?:)

почище твоего.

в последний раз, потому что лень было восстанавливать пароль от предыдущего никнейма. Шел 1 января домой с места встречи НГ, по пути зарегился

Понятно:)

а смысл? ты всё равно боянишь.

курс? факультет? или ты девачка?

Универсальный отмаз, ага.

хотя, не, устарел)) так в мое детство говорили)

дошло)

Хочешь серьёзно?
1.послед.вопросы к теме прямого отношения не имеют.
2.Бессовестное выдирание аята 2:190. Богобоязненность проявляется в перенесении трудностей во имя Аллаха и в послушании Ему. Сражение с врагами Аллаха трудно. Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается с вами. Ведь вам разрешается сражаться с теми, кто на вас наступает, но не начинайте сами наступления и не убивайте того, кто не сражается против вас. Не преступайте дозволенных границ. Аллах не любит агрессивных!

ты списываешь на недостаток Корана?

Хочу. Спасибо.

1 Имеют.
2 Цитирование, не выдирание.
Не списываю, скорее достоинство. Эдакое нормативное руководство для войны:) Поэтому и принимают. Разные экстремисты. Поморские партизаны, например. Кто-то язычник, кто-то мусульманин, христиан нет.

Я давно понял что с фаритчаними кашу не сваришь. Подобные темы лучше изучать здесь
Доказательство существования Создателя (Творца)

очередные "логические" рассуждения))

Цитирование не передающее общую концепцию- выдирание из контекста.

Не разбирайся и не зарывайся.. отвлеки мозг другим.. более полезным..

Коля, закрывай свои темы. Кроме срача и троллинга тут ничего нет. У посетителей форума только создается впечатление, что ислам - религия, которую навязывают, а не принимают своим осознанным выбором.

меня жизня заставила понять что если создатель и есть
то религии это всего лишь представления разных народов о создателе

и в жизни столкнулась с тем, что он этим все трущимся в храмах нихера денег не шлет

моим то родственникам у которых предок мулла бог всегда засылал необходимый минимум
в мечетях ниразу не быле, в цирках тем более

в мечетях кстати не клянчат, это цырковные попайте да подайте

сказки народов мира о Боге

Ну в определенном смысле есть. Это элементарная логика.

вот берите пример с моей бабке
она с 8лет работала в совхозе
лет к 16 паспорт полуила и в уфу поехада
там работала кочегаром - её напарник зрение уже через 10 лет потерял от такой работы

партийным дейтелем была
кровь сдавала и всех заставляла аж сдавать
ещё мы жили на перовом этаже
мальчики яблоком разбили окно
она догнала и яблоко мальчику в зубы засунула(осуждаю осуждаю)

потом она судебным заседателм была и ей все боялесь
при этом всю жизнь была уборщицей и кочегаром

на разные проишествия в районе её вызывали
и она аж ночью шла разбиратца

вобщем её, внучку муллы, все боялесь как огня
она шибко верующая по жизни
но думать с утра до вечера тока о боге некогда

когда чай родственники придут пить намаз прочтут и алга

а сщас чо твориться
напялят всяки христианки и масульманки платочек и ничо не делают сапсем, тока денег неси

молятся-молятся богу - он что дурак, подхалемаж любить настолько
__________________________________
ну ладно, поду покурю и спать :)

а как она пол дома мыла: - "Вы все свиньи, вы ни в чем не помогаете, толку от вам никакого нет... вобщем низнали куда прятаться от ней"

а миня никто не боится
позвала группу в учебном заведении на выставку - никто не пришел кроме мну :)

вобщем вы эти книжки поставте в полку
и гоу попогать старухам
снег расщищать
за продуктами сходите пенсионерам
кушать им приготовте
пол помойте
мусор выкиньте

зачем как дети мылые сказки зубрите
деда мороза как будто ждете чтоб на утреннике ему рассказать

эх, как прекрасно было бы
верила в Аллаха или Христа
зачем мне столько знаний
но уже не отсыпешь

вспоминает как меня урысы чуть не задавили 200 раз

ходила б себе в церковь
верила б что Иисус реально был
свечки ставила
но ебнула флуоксетин и поняла чо-то урысы меня недолюблювают
потом поняла что это они хотели меня задавить

и не могу теперь выбрать одну религиюи в неё теретца
вощем теперь думаю: или есть Создатель, или его прото нет и после смерти ничо нет

вот сщас думаю с Свидетялями иеговы чтоль бизнес замутить
или с "Церковью святых последних дней"

ато денег у меня нихрена нет, весь уже меньше 50 кг
надо чо-то предпринимать блеа

христианская церковь это тоже секта, только официальная
но там мне ничо не светит

В пример - Северная корея.. там 6-и дневная рабочая неделя, а в воскресенье обязательное общественное что-то типа "субботника". Там у людей совсем нет времени думать.. и не знают они ни бога ни аллаха.. Только Кимы их..
как говорится где родился и воспитался..
Так что не засоряйте мозг..

бред..
мусульманские ученые.. Если человек серьезно занимается наукой, он априори атеист..

вахахаха эта обезьяна еще и разговаривает???

Как определяешь серьезно или не серьезно занимается наукой человек?

Учёные и вера
http://scirel.narod.ru/scientist.html

ну и ссылочка) и без этого, в те времена влияние церкви было сильным, вот и результат. назови современных ученых

Если он не верит во всевышнего - значит серьезный ученый..-)
Например Стивен Хокинг - гениальный ученый, который реально знает что из чего сделано..

Просто человек отличается от животного еще и тем, что верит.. не важно во что.. Вера есть в каждом.. у кого-то в бога, у кого-то во вселенную.. в добро..

О,вот он критерий!

ты сам по ссылке проходил?)) уточню. назови мне современных ученых верящих в бога.

Интересна Ваша озабоченность вопросом о создателе. Кто Вас надоумил на это? Или Вы сами к этому пришли? Судя по тому что Вы тут постите, видно что Вам реально чего-то не хватает. Цель поста тоже не понятно ибо нет ответа.

Я не озабочен.

Коля,ты ещё мусульманин?

http://www.creationism.org/crimea/text/248.htm

http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=326485.0

ссылки на религиозные сайты не рассматриваются)

это почему?

создателя нет

А ссылки на сайты по вопросам безопасности ( где умные мужики сидят) рассматриваются? Тогда держите:
http://qsec.ru/public/antologiya-poznannogo-odin-nol
И сайт по Ноокосмологии: http://www.noocosmology.ru/

секта? :D

Доказательства существования Бога.
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauk...yat0-all.shtml

В работе «Социализм и религия» Ленин пишет:

« Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь

Доказательством существования аллаха является ниспосланный им коран. А то, что аллах существует, написано только в коране.

В других Писаниях тоже написано.

То есть Аллах=Иегова=Яхве=Кришна=Саваоф=Элохим=Тянь=Ахура Мазда=именование в других монотеистических культах?

Просто есть единый Творец всего сущего. У разных народов называется по-своему.

то есть подтверждаешь?

Доказательством существования аллаха(бога, яхве) является ниспосланный им коран(библия, талмуд). А то, что аллах(бог, яхве) существует, написано только в коране(библии, талмуде).

нужное подчеркнуть

не только. Всё вокруг говорит что есть творец.

“Поистине, в творении небес и земли, в смене ночи и дня, в корабле, который плывет по морю с тем, что полезно людям, в воде, что Аллах низвел с неба и оживил ею землю после ее смерти, и рассеял на ней всяких животных, и в смене ветров, и в облаке подчиненном, между небом и землей, - знамения людям разумным!” (2:164)

Творца нет

это говорит коран, а не все :D

и поэтому возвращаемся к

Это и без всяких писаний понятно.
Аллах=Создатель,Бог. О нём не только в Коране сказано.

неужели? Докажи! не ты ли вызвался на коранич.вызов ответить и слился?

ты про это? :D

Даже объяснять лень ©

http://www.gamepilot.ru/upload/main/...31e462cea5.jpg

докажи существование своего творца. доказывать его отсутствие нет смысла. пока твое доказательство дальше корана никуда не выходит :rolleyes:

Какое док-во убедит?

предоставь сначала любое доказательство, если оно у тебя есть. а не писанину из корана

да? каким образом?

я в это время на другом сайте опровергал Библию

Тогда нахрена упираться в ислам? Да здравствует Ахура-Мазда и Заратуштра, пророк его.

:D Тогда надо тебе ознакомиться с историей религий. Монотеизм появился гораздо позже и многие народы считали, что творец не одинок, их как минимум двое)) Что позволяет утверждать, что только одна из многочисленных монотеистических религий является истинной? Более того, есть физические объяснения и теории, которые не включают творца как такового)).
Исключительность творца и его имя находится в голове каждого человека. У умного человека достаточно оснований не принадлежать конфессии, основанной на озарениях семита кочевника из аравийской пустыни начала нашей эры.

В этой теме предостаточно их.

Это тоже ужё тёрлось. Читай тему.

ни одного нет, кроме писдабольства

Ислам в переводе с арабского означает "Мир", "Предание себя [Всевышнему]", "Покорность [Всевышнему]".
Происходит от трехбуквенного корня "Син"-"Лям"-"Мим". "Мусульманин" и "Салям" того же корня.

тогда что для тебя доказа-во?

не нашел

Мало ли что они считали. Бог изначально заповедовал поклоняться только Ему.
неисковерканность писания человеч.фактором.
какие?

большой взрыв, теория эволюции, ну и сама теория зарождения жизни- не помню как называется
короче теории подтверждены

1.ты же не будешь отрицать что если есть порядок,то его кто-то навёл?
2.твой комп не появился сам по себе. У него есть Создатель.
3.Лекции https://www.youtube.com/playlist?lis...32DD84406E4C6F

порядок? где?
комп то создали, а остальное?
землю например

фотку аллаха в студию

http://www.islam.ru/content/nauka/628
http://www.islam.ru/content/nauka/625

хоть где
много чего сложнее компа есть на земле,как это могло без Создателя возникнуть?

что сложнее? дождь? снег?
и да, где порядок то? не вижу

Боян тебе подарить?

фигня это..

а что, уже выкладывали фотку аллаха? :rolleyes:

http://harunyahya.ru/ru/%D0%94%D0%BE...2%D0%9A%D0%98-
http://www.islamreligion.com/ru/articles/301

очень детская и наивная статья с критикой учения Дарвина.
Конечно, если исходить от отправного момента создания одновременно всех животных и прочих организмов в один день, то критиковать можно.
Однако, тогда надо отрицать существование динозавров и генетику, и биологию, и все достижения медицины, и всю современную науку целиком.
Мы живем каждый в своем мире - у меня логичный мир с развитием жизни от простого к сложному, у вас - единовременное появление всех тварей, со специально закопанными для меня вымершими организмами и отложениями осадочных пород с датировками, которые сделал создатель, чтобы мне было чем заняться ;)

и совсем даже не факт, что создав за один день всё сущее и живое на Земле, Создатель в тот же день (или около того) растолкал по недрам кости динозавров и всякие мелкие ракушки, кои ты планомерно и многолетне откапываешь... Допускаю, что Создатель до сих пор неспеша заталкивает всяческие микропалеонтологические ништяки и потому, если ты хорошенько ускоришься, то сможешь даже увидеть этот превосходный в своей божественной сути процесс, и может даже пообщаешься с Самим Создателем!!!!

коля, отправь смс на последний номер)

Что -то я очень сомневаюсь что атеисты ,если у них умирают родители,родственники их тупо закапывают в землю...

Правильно сомневаешься. Атеисты, в отличие от верующих, не тупо действуют :D

только узнай ещё сколько длился один день в кораническом понимании...

Сколько? Это же не секрет?

А мы продаем или покупаем?©

...Поистине, один день перед Господом твоим как тысяча годов, которым (на земле) вы счет ведете . (Сура “Хадж”, 2:47)

Он сводит Свое Повеление о каждом деле с небес на землю. Потом, (воплотившись на земле), оно вновь к Нему восходит в один день, длиною в тысячу лет по Вашему исчислению. (Сура “Поклон ниц”, 32:5)

Ангелы и Дух (Джебраиль) восходят к Нему за один день, длиною в пятьдесят тысяч лет . (Сура “Ступени”, 70:4)

Типа того . Но данному персонажу фарита советую не грубить

Два “дня“ по 1000, один за 50 000? Так всё же, один день равен … ?

Понятно что нормальный человек не станет терять время ни на чтение, ни тем более на критику этого бреда, но так как я ненормальный.

"До сегодняшнего дня ни в самой природе, ни лаборатории ученых не зарегистрировано ни одного случая положительного воздействия мутации." (с)
Уважаемые креационисты донесите, наконец, эту информацию до вирусов СПИДа. Что бы они прекратили путём мутаций приспосабливаться ко всем лекарствам, которые только ни придумывали люди.

"Во-первых, теория Чарльза Дарвина заключала в себе мысль о случайности появления жизни на Земле." Дарвиновская теория эволюции появилась в XIX веке и опровергла факт сотворения жизни Богом.
Автор этого опуса точно читал теорию Дарвина? Она вообщето не рассматривает вопрос возникноения жизни на земле как в книгах по термодинамики не доказывают теорему пифогора. Теории эволюцие похрену откуда взялись первые организмы пусть их хоть бог сотворил какая разница.

"превращение неживой и единственной клетки в живой организм"
Хрен поймёшь что хотел сказать автор. Если клетка единственная то она не живая? А я то думал что большенство организмов на земле состоят из одной единственной клетки. И вообще-то при генеративном размножении животные получаются из одной единственной клетки из зиготы.

"Основные группы животных: рыбы, птицы, амфибии, рептилии и млекопитающие, возникшие на Земле, обладают полноценной и жизнеспособной структурой."
Автор хоть какое-то понятие о систематики животных имеет. То что он написал звучит примерно так: Основные типы автомобилей: 1)развозные грузовики, 2)грузовые автомобили общего назначения, специализированные и специальные, 3) тягачи.

спасибо за совет

Бездоказательность второй части теории эволюции, второй её ступени, очевидна для непредубеждённого человека. Но уж совсем абсурдна 1-ая часть этой теории, утверждающая, что жизнь на Земле сама зародилась и развилась из неживой материи (ведь протобактерия или первая амёба должны были каким-то образом возникнуть).
http://www.ateismy.net/content/sprav...esis_life.html

Нет никай (выражаясь Вашей терминологией) "первой части в теории эволюции" вопросом возникновения первой жизни теория эволюции не занимается то что по вашей ссылки утверждается обратное говорит лишь о безграмотности автора статьи.

Кстати упомянутый в предыдущей безграмотной статье Жан Батист Ламарк, то есть автор первой теории эволюции целенправленно втюхивал бога в процесс возникновения жизни.

Ещё пара приколов из этой статьи помимо тех что я выделил в предыдущем посте.

"Кроме того, наука XX века показала, что живой организм состоит из системы органов и работает, как сложно устроенный механизм. Он не может функционировать при отсутствии хотя бы одного элемента."

Да ну? А я вот до чёрта людей знаю, которым аппендицит отрезали.

«Самым древним слоем, в котором встречаются останки древних животных, является слой кембрийского периода»

В очередной раз автор демонстрирует полнейшее незнание вопроса. Даже останки многоклеточных животных встречаются в более древнем эдиакарском периоде, про одноклеточных животных я вообще молчу.

«В слоях докембрийского периода нет никаких других останков живых организмов, кроме одноклеточных.»

Шедевр! Красные водоросли найдены ещё в Калимийских отложениях.

"Например, скелет акулы, возраст которой составляет 400 миллионов лет, обладает такой же структурой, что и скелет современной акулы."

Абзац переписал был с ошибкой.
Забавно, что речь зашла об акулах. Акула рыба хрящевая акромя позвоночника и зубов у ней костей нет, весь остальной скелет состоит из хрящей. От акул живших 400 милионов лет назад до нас дошли только окаменелости костей, что бы уцелели окаменелости хрящей должно было произойти чудо самый древний случай такого чуда поизошёл 350 милионов лет назад http://ru.wikipedia.org/wiki/Cladoselache ни на одну современую акулу как мы видем близко не похожа. Имеются также единичные отпечатки древних акул, но и по ним точно о структуре скелета судить нельзя. То есть какова была структура скелета акулы жившей 400 милионов лет назад точно знает только автор опуса, ну и Бог, если допустить его существование.

"нет абсолютно никакой разницы между муравьем, возраст которого 100 миллионов лет, и современным муравьем"

В такой формулеровке вообще не понятно, что имелось в виду даже между двумя современыми муравьями одного вида можно найти хоть какую-то разницу.

"Достаточно долго приписывались к пресловутой «промежуточной форме» останки рыбы соликант."

Целакант!

"Когда же в 1938 году в Индийском океане был выловлен живой соликант, который считался вымершим, эволюционисты пережили настоящий шок. Было обнаружено, что между той рыбой и современным соликантом нет никакой разницы."

Бред современные целаканты, а их всего два вида отличаются от любого из ископаемых видов.

Всё надоело, что бы выделить весь бред в статьи уйдёт уйма времяни. В целом статья критикует в основном устаревшие тезисы из теории дарвина и то автор постоянно умудряется делать это не через голову. В современной Теории эволюции от теории Дарвина осталось пара тезисов. Доказывать неверность теории эволюции, опровергая устаревшие тезисы Дарвина, это всё равно, что опровергать атомную физику критикуя модель атома Бора. И то, что автор этим занимается заставляет задуматься о его вминяемости.

Коля, эволюционное учение появилось в Англии, где на протяжении столетий выводили собак, лошадей, овец и был накоплен огромный опыт в селекции. Признаки, передаваемые по наследству записывались в специальные книги и доступны специалистам до сих пор. Дарвин систематизировал опыт селекционеров и сделал маленький шаг, который оказался открытием - он предположил, что селекция может проводиться и без людей. Более того, он описал каким образом и почему она может создавать новые виды и сохранять или уничтожать существующие.
А безграмотные статьи читать не надо. Почитайте Дарвина или учебники, по которым учатся биологи, медики, ботаники, наконец)). Религия не должна лезть к науке. Наука не обращает внимания на религиозные предпочтения. Ученый может верить во что угодно, пока он не лжет в научных опытах. Если происходит искажение в угоду религиозным представлениям, он перестает быть ученым. Все просто - наука и религия занимаются разными вещами. Нравится изучать коран, пятикнижие, веды и прочие священные тексты - флаг в руки и барабан на шею)).

А Дарвин не отрицал существования Бога, а второй автор его теории эволюции, введший в оборот понятие "дарвинизм" даже утверждал существование Бога

ну ещё лучше!

Кроме того, римский папа Иоанн Павел II признал дарвинизм не противоречащим идее существования Бога.

– Слушай меня: я взял одних деток, для того чтобы вышло очевиднее. Об остальных слезах человеческих, которыми пропитана вся земля от коры до центра – я уж ни слова не говорю, я тему мою нарочно сузил. Я клоп и признаю со всем принижением, что ничего не могу понять, для чего всё так устроено. Люди сами, значит, виноваты: им дан был рай, они захотели свободы и похитили огонь с небеси, сами зная, что станут несчастны, значит нечего их жалеть. О, по моему, по жалкому, земному эвклидовскому уму моему, я знаю лишь то, что страдание есть, что виновных нет, что всё одно из другого выходит прямо и просто, что всё течет и уравновешивается, – но ведь это лишь эвклидовская дичь, ведь я знаю же это, ведь жить по ней я не могу же согласиться! Что мне в том, что виновных нет и что всё прямо и просто одно из другого выходит, и что я это знаю – мне надо возмездие, иначе ведь я истреблю себя. И возмездие не в бесконечности где-нибудь и когда-нибудь, а здесь уже на земле, и чтоб я его сам увидал. Я веровал, я хочу сам и видеть, а если к тому часу буду уже мертв, то пусть воскресят меня, ибо если всё без меня произойдет, то будет слишком обидно. Не для того же я страдал, чтобы собой, злодействами и страданиями моими унавозить кому-то будущую гармонию. Я хочу видеть своими глазами, как лань ляжет подле льва и как зарезанный встанет и обнимется с убившим его. Я хочу быть тут, когда все вдруг узнают, для чего всё так было. На этом желании зиждутся все религии на земле, а я верую. Но вот однако же детки, и что я с ними стану тогда делать? Это вопрос, который я не могу решить. В сотый раз повторяю – вопросов множество, но я взял одних деток, потому что тут неотразимо ясно то, что мне надо сказать. Слушай: если все должны страдать, чтобы страданием купить вечную гармонию, то при чем тут дети, скажи мне пожалуста? Совсем непонятно, для чего должны были страдать и они, и зачем им покупать страданиями гармонию? Для чего они-то тоже попали в материал и унавозили собою для кого-то будущую гармонию? Солидарность в грехе между людьми я понимаю, понимаю солидарность и в возмездии, но не с детками же солидарность в грехе, и если правда в самом деле в том, что и они солидарны с отцами их во всех злодействах отцов, то уж конечно правда эта не от мира сего и мне непонятна. Иной шутник скажет пожалуй, что всё равно дитя вырастет и успеет нагрешить, но вот же он не вырос, его восьмилетнего затравили собаками. О, Алеша, я не богохульствую! Понимаю же я, каково должно быть сотрясение вселенной, когда всё на небе и под землею сольется в один хвалебный глас и всё живое и жившее воскликнет: «Прав ты, господи, ибо открылись пути твои!» Уж когда мать обнимется с мучителем, растерзавшим псами сына ее, и все трое возгласят со слезами: «Прав ты, господи», то уж конечно настанет венец познания и всё объяснится. Но вот тут-то и запятая, этого-то я и не могу принять. И пока я на земле, я спешу взять свои меры. Видишь ли, Алеша, ведь может быть и действительно так случится, что, когда я сам доживу до того момента, али воскресну, чтоб увидать его, то и сам я пожалуй воскликну со всеми, смотря на мать, обнявшуюся с мучителем ее дитяти: «Прав ты, господи!» но я не хочу тогда восклицать, Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулаченком в грудь и молился в зловонной конуре своей неискупленными слезками своими к «боженьке»! Не стоит потому что слезки его остались неискупленными. Они должны быть искуплены, иначе не может быть и гармонии. Но чем, чем ты искупишь их? Разве это возможно? Неужто тем, что они будут отомщены? Но зачем мне их отмщение, зачем мне ад для мучителей, что тут ад может поправить, когда те уже замучены. И какая же гармония, если ад: я простить хочу и обнять хочу, я не хочу, чтобы страдали больше. И если страдания детей пошли на пополнение той суммы страданий, которая необходима была для покупки истины, то я утверждаю заранее, что вся истина не стоит такой цены. Не хочу я наконец, чтобы мать обнималась с мучителем, растерзавшим ее сына псами! Не смеет она прощать ему! Если хочет, пусть простит за себя, пусть простит мучителю материнское безмерное страдание свое; но страдания своего растерзанного ребенка она не имеет права простить, не смеет простить мучителя, хотя бы сам ребенок простил их ему! А если так, если они не смеют простить, где же гармония? Есть ли во всем мире существо, которое могло бы и имело право простить? Не хочу гармонии, из-за любви к человечеству не хочу. Я хочу оставаться лучше со страданиями не отомщенными. Лучше уж я останусь при неотомщенном страдании моем и неутоленном негодовании моем, хотя бы я был и не прав. Да и слишком дорого оценили гармонию, не по карману нашему вовсе столько платить за вход. А потому свой билет на вход спешу возвратить обратно. И если только я честный человек, то обязан возвратить его как можно заранее. Это и делаю. Не бога я не принимаю, Алеша, я только билет ему почтительнейше возвращаю.(с)

Есть ли бог? Вероятно, да, он есть. Но к религии не имеет никакого отношения.
Библия, Коран - это всего лишь набор древних сказок в сочетании с моралью средних веков для запугивания населения.
И меня, честно говоря, пугают люди, которые живут по "мануалу", который устарел еще в дореволюционные времена.
Все эти хиджабы, поклоны вызывают у меня лишь одно чувство - недоумение.
Я считаю, что на сегодняшний день религия полезна только тем, что дарует людям надежду о жизни после смерти. Иначе многие просто не выдержали бы, узнав о том, что ТАМ, скорее всего, ничего нет.
Сохраняю надежду и я.
Но, тем не менее, основываясь на горьком историческом опыте, осознаю, что религия - это всего лишь попытка средневековых людей к познанию нашего мира.

Академик Шипов говорит, что верит и даже знает, что Бог есть. http://www.youtube.com/watch?v=4IuzF...RhSNecA#t=1929 на 31мин58 сек.