Просмотр полной версии : Шашлык как средство гармонизации отношений или гурманы геть объединятся - 2
Страниц :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
"У страха глаза велики"))
ути какой
а выпьеш?
за раз)))
Крошка Мю
12-09-2005, 22:16
Да не боюсь я, не старайся.
И не волнуйся ты так. не посягаю я на твое целомудрие.
Я пытаюсь сосредоточиться: суммарная площадь ассимиляционного аппарата
Крошка Мю
12-09-2005, 22:18
Точно не читали. Живая :)
Еще один! Никакого алкоголя! =)
Если хочешь, могу купить тебе ирисок (за твои же кровные =)
Зачем за раз? Удовольствие- это такая штука, которую приятно тянуть))
Nameless
12-09-2005, 22:20
Так если бы посягала, я бы не волновался, а радовался :]]
ну тянуть это не обязательно)
Ну дык. Сказал бы просто "куплю ирисок", nekto бы согласился,
тогла пришлось бы и в самом деле покупать =)
Крошка Мю
12-09-2005, 22:30
Я не смогу посягнуть на ваше целомудрие, даже если бы мне захотелось. Как можно посягать на то, что отсутствует?
И от коварных и злобных соратников сатаны надо держаться на почтительном растоянии так как они могут внезапно и совершенно без предупреждения укусить.
А мы с Нейроном на что?
После того, как я месяц на стройке с кувалдой поработал,
я знаю, как быстро можно стенку расфигари... тьфу...
я знаю, как быстро можно с любым бардаком разобраться! =)
Nameless
12-09-2005, 22:34
Когда это я без предупреждения кусался? :]
Nameless
12-09-2005, 22:37
Я вот тоже работал, и тоже знаю. А бардак никуда не девается, что характерно :]
Крошка Мю
12-09-2005, 22:38
Еще нет, но обещал. И я на всякий случай боюсь. Вас, а не вашего бардака)))
когда то давно тоже работал на стройке)
больше не имею желания там работать.
Но для бардака можно сделать исключение и таки прибрать его)
Nameless
12-09-2005, 22:46
Не надо бояться. Я небольно кусаюсь :]]
"Каска + кевларовый броник" - надежные спутники любой дамы!
Кевлар укусы не пропускает - зубы в нем вязнут.
На что спорим, что мы с Нейроном этот бардак расфи...? =)
Крошка Мю
12-09-2005, 22:51
Нет не поеду. Лучше умру от голода.
Вы злое и коварное существо(((
Nameless
12-09-2005, 22:54
Вот расфи... его не надо. Он хороший бардак. Разве что немного утихомирить :]
неее недам тебя кусать)
так что поехали.
там вкууусно)
P.s. Термосы у всех есть?(кстати свои надо проверить) На счет пятницы). Может будем сосиски жарить. .
И надо готовить запасной вариант.
Nameless
12-09-2005, 22:57
Я? Я белый и пушистый! Только скрываю это... Из скромности... Вот.
:]]
точно! после уборки я вечно не могу найти что нибудь. Ищу и ругаюсь)
.... а память укрыта такими большими снегами..(с)
:)
Rossomaha
12-09-2005, 23:00
"мама приходит с работы
Мама снимает боты,
мама заходит в дом,
мама глядит кругом..."
Однажды и я так пришла... Я даже боты не сняла - а просто тихо сползла по стенке на пол - глядя на остатки того, что было когда-то мебелью в детской :)
из-под частей мебели выполз дружочек сына и вежливо так сказал мне "здравствуйте" :)
На самом деле там просто был дом...подушки с дивана утепляли стены...а дверца шкафа САМА упала и сама же, видимо, пристроилась крышей к этому дому.. :)
так вот в сравнении с этим любой бардак - уже не бардак, а так...слегка беспорядок ...
Rossomaha
12-09-2005, 23:03
/шепотом! / Не давайте расфи..в общем, не давайте обижать свой бардак! Вспомните Карлсона "Я люблю, чтобы все лежало по своим местам!" :)
Nameless
12-09-2005, 23:07
Именно! И по фигу, что кому-то покажется, будто оно валяется... Я-то, знаю, что оно лежит! :]]
А что это за запасной вариант? =)
Крошка Мю
12-09-2005, 23:27
В чем же тогда проблема. Если оно на самом деле лежит, а не валяется, то это не бардак. Это эээ... творческий беспорядок.
Ну и чем же вы меня пугали?
Сразу видно – наш человек. "Кто догадался повесить пиджак в шкаф?" )))
Nameless
13-09-2005, 00:02
Так вы и меня-то боитесь, хоть я ничего вам не делал. А бардак еще страшнее выглядит :]
Крошка Мю
13-09-2005, 00:18
Так вы же сами обещали укусить. Это было и давно, но я все помню.
Кстати об обещаниях. Я тут кофе допиваю)))
Так вот. с одной стороны я вас боюсь (хоть вы и говорили, что не будете меня боять) С другой стороны кушать очень хочется. А вы сами рассказывали, что умеете мясо во всех видах. Вот, я предполагаю, что соблюдая некоторые меры предосторожности и стараясь находиться от вашей персоны на безопасном растоянии, я смогу и накормиться и не быть укушенной. :)
Nameless
13-09-2005, 00:30
Вот и с укушениями то же самое :]]
Кто-то еще обещался дать Крошке пострелять из ружья =)
Nameless
13-09-2005, 01:40
Так это можно организовать. Кстати, не так давно наблюдал интересную картину - девушка, ни разу не державшая в руках огнестрела, моментально освоилась с ружьем и замечательно, уверенно лупила по тарелочкам. Похоже, не зря их в снайперы берут :]]
И вообще, а что это вы тут не спите? Я вот лисп к fvwm прикручиваю, дело, так сказать, занимаюсь, а вы? ;]]
В снайперы не надо! Нельзя забывать трагическую гибель Серого Волка =)
1. Читаю описание структуры базы данных Microsoft Project Server.
2. Читаю новые посты (которых практически нет) на форумах по
управлению проектами.
3. Час назад завязал с работой.
4. Как только рука поднимется согнать эту зажравшуюся и
пригревшуюся скатину с колен, пойду спать укладываться =)
Чего-то больно веселый сегодня. И статус поменял.
Не заболел случаем? Не влюбился? =)
"Мы его теряем, доктор" (с)
Nameless
13-09-2005, 01:52
У меня полномочиев нету в снайперы брать :]
Ужас просто :]
Nameless
13-09-2005, 01:54
Просто беспричинно хорошее настроение. Видимо, из-за отсутствия условий для плохого :]
Ну дык "хефер" - оченно правильный статус. Наиболее подходящий :]
Вот только этого не хватало :]]]
Это что значит? Все остальное время Nameless был обуреваем
мрачными и тяжелыми думами? =)
Я думал - это извращенное Keeper.
Что "хефер" означает? Поисковик какую-то ерунду выдает =)
http://rjews.net/maof/article.php3?i...&type=s&sid=47
Upd: торможу уже =)
http://www.kheper.net/
Никто не застрахован =)
Все. Скатину упаковал в плед и сам пошел спать.
Всем - спокойной ночи и приятных снов.
Nameless
13-09-2005, 02:14
Скорее - сосотяние было нейтральное :]
Лучше в википедии посмотри, чесслово. А то куча ссылок связана с Temple of Set, а это, так скажем, неоднозначные ребята :]
Грубо говоря, это одновременно и "бытие", и "становление", и "трансформация"...
Утро............эмм доброе.
Rossomaha
13-09-2005, 09:17
доброе...
доброе...
да-да, доброе утро!!! :)
Пугаешь прям своим сосотянием... =)
Если данное сообщение пройдет, то значит я обошел запрет админа на посещение сайта
www.farit.ru))
Nameless
13-09-2005, 12:00
Прошло. А что не поделили?
Proxy? Я б на месте админа напрямую по контенту блочил -
пусть пользователи мОзги тренируют и развиваются =)
:) В том-то и дело что все нормально, скорее всего "стук" прошел. Причем лично ты не удивишься откуда ))))
Узнаю школу Раскольникова. Тот если банил, то на всю жизнь =)
Вот кто был первый админ))). Нужно в каждую книгу по администрированию включать раздел, посвещенный Достоевскому))
Nameless
13-09-2005, 12:25
Первым админом был Г-сподь Б-г, забанивший Адама и Еву посредством фаервола... тьфу!.. ангела с огненным мечом.
Есть правда в твоих словах. Пусть будет первым русским админом))). Кстати маршрутизатор у нас тоже задолго до всяких там заморских штучек появился. Susanin звалося))). Правда еврейский вариант был более ранний и долговечный
Nameless
13-09-2005, 12:36
- Куда ты завел нас? Не видно ни зги!..
- No route to host.
дааа поставил охранять древо жизни))
:D :D
гы
Давайте сусанину отрежем ногу))
Какое там древо? Это первый канал в интернет был.
Ева оттуда подхватила вирус. Ну и Адама тож заразила.
Сисадмин увидел, по каким она там страничкам лазила,
ну и забанил их с Адамом от греха подальше =)
такое древо бессметия
вот бы вскрыть фаервол .. :rolleyes:
Nameless
13-09-2005, 13:00
Вполне себе древо. Доменных имен :]
Нафига забанили тогда? =)
ЗЫ: Тред превращаяется из форумного в эстонский чат =)
жадный потому что)
осталось по ip искать плоды)
Nameless
13-09-2005, 13:11
Сдвинулся старик за вечность в одиночестве. Вот и озверел до того, что 53 порт зафаерволил.
"…Я из лесу вышел – был сильный мороз,
Гляжу поднимается медленно в гору…"
Перевожу на понятный язык:
Лес – Source Address. По мере движения к другому порту произошла встреча, коллизия по-нашему, т.е. понятие о современном Ethernet’е (быть может другими словами) уже существовало во времена Некрасова. Также, наверняка у лошади был бубенчик, который издавал звук с некоторой частотой, несущая частота по-нашему. В виде общего ресурса выступает дорога. Таким образом, реализация CSMA\CD на лицо))
Rossomaha
13-09-2005, 13:39
говорят "уши вянут" ..но в данном случае "уши расцветают"... :)
Крошка Мю
14-09-2005, 00:02
Интересно. Почему когда пьешь вино самый прияный на вкус второй и третий глоток, а самый невкусный - последний?
Nameless
14-09-2005, 00:27
Индивидуальные особенности восприятия? По крайней мере, за собой я такого не замечал, скорее наоборот - толком успеваю распробовать далеко по ходу дела.
Крошка Мю
14-09-2005, 00:36
После третьего глотка, я привыкаю к вкусу и он не ощущается так остро. Да и потом уже начинаешь отвлекаться от вкуса на те события которые сопровождают действие употребления этого самого вина.
Вот кофе, другое дело с каждым глотком вкус чувствуется все ярче.
Ну а если пьешь хороший чай, то самый вкусный глоток - первый.
Nameless
14-09-2005, 00:41
А, понятно. Мы, похоже, просто разное ценим. Глотки не считал :]] - но через некоторое время яркость уходит, и выползают детали и тонкости. Я их ценю больше.
А прелести чая, равно как и деления его на хороший и плохой, я, похоже, никогда не пойму. Так, водичка с привкусом :]
Крошка Мю
14-09-2005, 00:51
Чтобы сохранить яркость я пью вино маленькими глоточками с достаточно длительным между ними перерывами, во время которых можно насладиться деталями и тонкостями обонянием)))
У меня тут уже час стоит бутыль белого сухого. Не шабли правда, но тоже шардоне.
Думаю ее откупорить для возвращения ясности мысли)
Или лучше сейчас идти спать а завтра встать пораньше, и доработать уже утром
Варвар! =)
Хотя я в чае тоже не разбираюсь.
Он просто делится на фкусный и нефкусный =)
Крошка Мю
14-09-2005, 00:59
Дык и я в чае не разбираюсь, также как в кофе и в вине они все у меня делятся на вкусный, невкусный и на ряд категорий между ними.
Но у вкусного чая самый вкусных глоток первый имхо
Красное сухое вино я раньше любил.
Но пару лет назад вкусы поменялись.
Сейчас почему-то совсем не нравится.
Хотя хороший глинтвейн - это такая тема!
Там еще аромат классный, когда чашку свеженалитого чая
к лицу подносишь. Первый глоток мне поэтому больше
запоминается.
не с привкусом, а со вкусом).
Rossomaha
14-09-2005, 09:09
абсолютно согласна :)
Rossomaha
14-09-2005, 23:27
какая-то у нас политика соглашательская наблюдается :)
"Первый микрофон еще минута" ))
Нет не наблюдается!
Эти кадры собираются протащить контрабандой пиво на чайную церемонию!
Варвары! =)
Rossomaha
14-09-2005, 23:40
я надеюсь - они не собираются залить его - пиво - в самовар или чайник?! :)
Уже не знаю, что и ожидать! =)
что я ценю в вине хмм, вкус и запах , хотя по сути это практически одно и тоже. Потом легкую дымку разума, поднятие духа и ясность мысли(как ни парадоксально звучит).
так же в вине я ценю собеседника, ну или на крайний случай книгу.
неее все культурно, в цистернах будет))
Тема плавно возвращается к Блоку
"А рядом у соседних столиков ..." )))
Надо признать у пива период то по меньше будет )))
С такими объемами пиво попадет в неликвиды ))
после оу
в пиве я стал ценить ровно тоже самое)
Что-то я маленькие цистерны не встречал ))
Берется любая емкость подходящих объемов и называется цистерной =)
Rossomaha
15-09-2005, 00:05
Почему-то вспомнилось "хоть горшком назови - только в печку не ставь..."
В первый раз слышу. Спросил у Google, на что он мне выдал:
Сижу, думаю...
есть
я слышал такую фразу
Rossomaha
15-09-2005, 09:32
Google
Слово выражает в полной мере сущность вещи. Меня можно назвать горшком, но нельзя поставить в печь. Потому что горшку здесь придан символический смысл, не выражающий функционального назначения этой вещи. Горшок существует для того, чтобы выполнять, в первую очередь, определенные практические функции, а не фиксировать его словесное наименование.
теперь я тоже задумалась...хотя раньше мне было все понятно...
Доброе утро!
Есть у кого-нибудь походная емкость для того, чтобы кипятить воду?
Хотелось бы завтра чай на месте заварить, а не тащить в термосе.
Просто ради ритуала.
к сожалению таковая отсутвует.
если только ведро. Надо подумать.
у кого есть ведерко металическое?
Варвар =)
Железное ведро у меня и самого в саду есть =)
Имелся в виду походный котелок или еще что в этом духе.
Nameless
15-09-2005, 23:48
Вы таки собрались в лес? Жуть :]
вы таки идете?:)
см. приват)
я знаю место!
будешь доволен)
ну а если нет :eek: ,то свалить в огни не долго будет)
"я из лесу вышел" - за пивом пошел ))
В твоем бардаке такой ценный предмет,
как емкость для кипячения воды
в походных условиях, имеется в наличии? =)
ошибка , не пошел)
а пошли)
Nameless
16-09-2005, 00:14
Нету.
Rossomaha
16-09-2005, 09:14
вот молодеж-жь пошла....котелка нету...как живут... /удивленное ворчание из кресла-качалки...
Крошка Мю
16-09-2005, 14:59
Ватрушку хотим. :)
Я эклеры буду печь. Вот только отдохну. День сегодня сумасшедший.
Rossomaha
16-09-2005, 15:07
Меня не отпускают с работы печь ва-атрушки!!! А-а-а!!!!
Эклеры - урра!
А походной кастрюльки у тебя нет - для кипятка?!
Винни-Пух бы сказал: "Нафиг такую работу, если с нее даже
не отпускают, чтобы печь ватрушки" =)
Крошка Мю
16-09-2005, 15:16
Нет(
котелок есть, в саду только
Эклеры :rolleyes:
как много в этом звуке
для меня слилось
:D
ну и ватрушки ням.
Rossomaha
16-09-2005, 15:23
как жаль, что у меня директором не Винни-Пух!!!! :)
У директора в голове что? Не опилки, а?
А бормоталками, пыхтелками и сопелками он,
случаем, не увлекается? =)
Rossomaha
16-09-2005, 16:13
не был он замечен в таких вещах!!!
или хорошо маскируется?
рассказ
стоящий
http://www.rusf.ru/lukian/books/posol.htm
Читать до конца и с начала, не заглядывая в концовку).
Прочитав, я хохотал.
Rossomaha
19-09-2005, 09:07
Доброе утро!
/я надеюсь, доброе :)
Крошка Мю
19-09-2005, 11:14
Ничего смешного.
То есть было бы смешно, не будь это так грустно.
На мой взгляд очень печальный рассказ. Читала плакала :(
Доброе :)
Rossomaha
19-09-2005, 12:02
я не плакала
но рассказ и правда скорее грустный ...или не так - в задумчивость ввергает...
Так себе рассказик. Концовка какая-то невнятная.
Не смеялся, но и не плакал (Мюшка, это ты серьезно? =)
Этот мне больше всегда нравился
http://www.rusf.ru/lukian/books/chel...go_ne_umel.htm
Это же гольный стеб над человечеством.
(Столько еще в нас от обезьяны..)
Ожидается туз в рукаве , ан нет, такой щелчок по носу.
Рассказ хм философский без сюжета.
ну с лукьяненко я думаю завершить
ну еще
атомные сны есть рассказ
http://www.rusf.ru/lukian/books/zip/lukyas21.zip
для подростков пойдет.:-)
когда пошла коммерция качество резко ухудшилось.
стоит обсудить качественную лит-ру.
Здесь не столько сюжет, сколько то настроение, которое пробивает после него.
Крошка Мю
20-09-2005, 09:01
Крнечно же нет! :)
А про человека зажигающего звезды рассказ даже вполне смешной))
почему?
на форуме можно гулять, а прочесть данные файлы низя?
-------------------
Чай с вишневым вареньем и вперед к трудовым свершениям)
Rossomaha
21-09-2005, 10:13
ага...
но не могу же я пойти и спросить - почему можно гулять на форуме /кстати, его периодически тоже закрывают / , и нельзя прочитать рассказы :)
вот посмотрим историю нашей страны(Россия)
когда было распространено язычество ходили воевать, викинги вторые. С Византией воевали , но это ладно.
Как грызлись между собой так и продолжали(То один великий князь пойдет умирять Новгород к примеру, то новгородцы начнут грабить и т.д.) Только ближе 1200 г начали объединятся , да и то под сильнейшим внешним давлением, орда с одной стороны , Ливонский орден(надеюсь правильно написал) с другой. Надо было выгореть до тла многим городам, поставить население на грань геноцида что бы вогнать в их сознание что лучше объединится и не грызть друг другу глотки.
И так по всему миру. Путь прогресса людей похож на зигзагообразную ломанную и вот сейчас мы находимся в зоне локального экстремума... Грустно все это.
Потом был Петр I ..
Я понял о чем говорил уважаемый, когда упомянул , что нужно уничтожить в человеке обезьяну..
800 лет (!!) до нас был Рим, и весь путь по новой… каких бы высот достигли..
Rossomaha
25-09-2005, 14:06
вообще у нас какая-то грустная история...война за войной, обман за обманом ...
Снежный Лев
25-09-2005, 17:43
Кажется, Достоевский сказал, что Россия существует только для того, чтобы преподать всему остальному миру какой-то страшный урок... они смотрят на нас и видят, как жить нельзя. Очень грустная история. Но ведь "где родился, там и пригодился"...
хорошо там где нас нет(с)
Такая ситуация по всему миру. Везде на планете земля.
не скажи. есть места более приспособленные для жизни.
там и риса по три урожая в год. и конопля растет получше чем у нас. да и с одеждой вопрос менее актуален, ибо теплых дней побольше...
знаю я, есть края..... (цы)
природа та же
посмотри историю тех краев
а ты про какие края?
лично я про благославенный китай говорю
а вообще то, что россия географически малопригодна для житья - не секрет. об этом написано во многих серьезных книгах.
природа человека та же.
В китае было то же самое совсем не давно , грызлись только так...
а я про природные условия. которые во многом определяют человеческую натуру.
людишки к слову сказать и без природных условий существа достаточно мерзкие. сами по себе.
Крошка Мю
25-09-2005, 19:58
Ну надо же! Я почему-то тоже так считаю, только говорю об этом немного другими словами
Bl@ck C@t
25-09-2005, 20:02
о чем разговор?
хочу поуучаствовать, но не осилила тему....
когда новый вопрос обсуждаться будет , позовите ;)
Bl@ck C@t
25-09-2005, 20:04
может не столько природные условия, сколько культура?
дорогая моя,
если в сердце нет любви, нельзя считать иначе
а уж какими словами это высказывается вопрос личной культуры и озлобленности. а я сейчас на редкость злобное существо. так что извиняйте, батьку, если слова мои резкими показались.
а культура откуда берется? культура как раз и является первичным результатом взаимоотношений человека и природы
Bl@ck C@t
26-09-2005, 01:18
появляется возможно, но развивается больше под влиянием самих людей, а не природы...
Крошка Мю
26-09-2005, 08:53
Солнце, какая разница, какими словами)
Только отношение у нас разное, потому что я так говорю:
Люди вообще по своей сущности не очень хорошие существа, но я их почему-то все равно люблю.
Все таки забавные это существа)
всех сразу? или все таки ты прикрываешь маской вселенской любви свою хрупкую и изящную натуру?
Rossomaha
26-09-2005, 09:20
это потому, что "любят не за что-то, а вопреки" :)
типа он - редкостный гад, а я его все равно люблю?
бедные женщины...
Rossomaha
26-09-2005, 09:38
это ко всем относится - не только к женщинам
Крошка Мю
26-09-2005, 09:45
Всех сразу не смогу органически :D
Поочереди.
Нет, на самом деле, всех невозможно, я могу любить лишь того, кого знаю, даже если заочно. И незнакомых тоже, если я с ними в той или иной степени соприкасалась, не всех, принцип выбора для меня самой остается загадкой.
Люблю людей, они иногда такие прелестные и милые существа, что просто умилительно. Действительно забавные. И за это им можно простить то, что они постоянно делают такие восхитительно отвратительные гадости.
ну да, а что тут такого. Любить можно даже самого отъявленного негодяя, ведь любят не за что-то. По моему скромному мнению если ты человека любишь, а он тебя обижает, лучше продолжать любить его издалека. :)
Крошка Мю
26-09-2005, 11:53
Ночь
Ищу я в этом мире сочетанья
Прекрасного и вечного. Вдали
Я вижу ночь: пески среди молчанья
И звездный свет над сумраком земли.
Как письмена, мерцают в тверди синей
Плеяды, Вега, Марс и Орион.
Люблю я их теченье над пустыней
И тайный смысл их царственных имен!
Как ныне я, мирьяды глаз следили
Их древний путь. И в глубине веков
Все, для кого они во тьме светили,
Исчезли в ней, как след среди песков:
Их было много, нежных и любивших,
И девушек, и юношей, и жен,
Ночей и звезд, прозрачно-серебривших
Евфрат и Нил, Мемфис и Вавилон!
Вот снова ночь. Над бледной сталью Понта
Юпитер озаряет небеса,
И в зеркале воды, до горизонта,
Столпом стеклянным светит полоса.
Прибрежья, где бродили тавро-скифы,
Уже не те, — лишь море в летний штиль
Все также сыплет ласково на рифы
Лазурно-фосфорическую пыль.
Но есть одно, что вечной красотою
Связует нас с отжившими. Была
Такая ж ночь — и к тихому прибою
Со мной на берег девушка пришла.
И не забыть мне этой ночи звездной,
Когда весь мир любил я для одной!
Пусть я живу мечтою бесполезной,
Туманной и обманчивой мечтой, —
Ищу я в этом мире сочетанья
Прекрасного и тайного, как сон.
Люблю ее за счастие слиянья
В одной любви с любовью всех времен!
:) Одно из любимых про любовь)))
Не осилил. Далек я стал от поэзии.
думаю, что любить именно из жалости свойственно больше женщинам, нежели мужчинам. Вернее, это отклонение, которое чаще наблюдается у женщин...
Bl@ck C@t
26-09-2005, 12:42
хоть ты и сволочь.... я тебя всеравно люблю (с)
а не любить людей невозможно.... :rolleyes:
Rossomaha
26-09-2005, 13:46
из жалости - да, это больше женщинам...
а вот вопреки ...это для всех годится
так, значит насчет маленького такого группового секса с прелестными и милыми существами возражений нет? а куда вставать в очередь? или я вне очереди? ;-)
это называется реализация материнского инстинкта в особо извращенной и глупой форме
эээ, можно. можно и не любить. уж поверь мне. я знаю о чем я говорю.
а любовь - это всегда вопреки, в противном случае это называется по другому.
Крошка Мю
26-09-2005, 18:47
Во-первых, кажется ты стремишься достичь совершенства путем отказа от желаний, особенно сексуальных. Или чего-то там в этом роде. И я совершенно не собираюсь вводить тебя в искушение.
Во-вторых, попрошу не путать: любовь это одно, а секс совсем другое) Любить можно сразу многих, а вот иметь более одного любовника несколько хлопотно.
:rolleyes: С другой стороны, если один любовник и одна любовница, то тогда это тоже совсем другое дело...)
отсюда вывод: если бы не мое стремление к просветлению, то у меня были бы неплохие шансы насладиться твоим телом и отчасти душой
;-)
хм, две девочки и один мальчик?
неее, неинтересно. гораздо лучше, когда два мальчика и одна девочка!
Крошка Мю
26-09-2005, 19:22
Повторяла неоднократно. Третий, по моему скромнейшему мнению, всегда лишний в постели.
И если именно мужчина и две женщины, одна из которых я, то лишним скорее всего будет мужчина. :)
Nameless
26-09-2005, 19:25
Только в том случае, если у обоих мальчиков присутствует склонность к педерастии :]
милая моя, неужели неудачный опыт заставил тебя отречься от всевозможных экспериментов? ;-)
зря
что тоже не так уж и плохо. ;-) правда тебе это не грозит, и ты можешь спокойно и дальше оставаться верен своей гетеросексуальной натуре
Nameless
26-09-2005, 19:42
Каждый кулик свое болото хвалит :]]
Да я в курсе :]]]
случайно встретившись, корабли вновь разошлись в бескрайних океанских просторах... (цы)
Rossomaha
26-09-2005, 22:03
всегда?
полагаете - никому не может повезти ?
То есть любить умного, красивого, и со всех сторон достойного человека - это что-то невероятное? :)
или тогда - любить, несмотря на то, что он такой замечательный? :)
ну людишки может быть , а вот Люди.. Очень даже.. :-)
успеем ли поменять природу ч.?
природа человека неизменна. уж сколько тыщ лет великие умы пытались найти корень зла, однако все это оказалось тщетным. и по сей день в людях живут и здравствуют всем нам хорошо известные пороки.
вот ты ж тоже не без греха да порока, а? или будешь утверждать обратное?
а люди... с большой буквы. это отдельная тема для разговора. потому что не Люди это, а Легенды.
Живые Легенды... :rolleyes:
пока не изменна , но мы таки уже подобрались к корням сейчас главное понять какой корень за что отвечает и как.
я без греха (т.к. понятие греха для меня нет), но с недостатками, которые я бы с удовольствием убрал.
вы, уважаемая россомаха, в корне не правы
любовь она всегда вопреки чему-либо. и если ты любишь красивого и достойного человека, то как правило приходится идти вопреки собственному ощущению. преодолевать себя и еще многие другие препятствия, появляющиеся на пути любящего человека. быть может, это не совсем то вопреки, о котором мы говорили чуть раньше, но на самом деле, это очень близкие понятия
*
а кто сказал, что любить просто?
..не понял что вы имели ввиду(с)
ну дык если вкладывать силы в что то, то с этим что то потом очень трудно расстаться.
дзен тебе поможет.
не дошло - перечитай еще раз (с)
*
делай добро и кидай его в воду
как бы тяжело тебе не было расставаться
ибо предназначение птицы - летать в ясном небе
а возможность человека - любоваться ее полетом
но сможешь ли ты любоваться ее полетом, с большим трудом поймав и посадив эту птицу в дорогую клетку?
и не говори, что ты без греха. быть может ты глуп, и поэтому не ведаешь греха, но таких людей во все века называли бесстыдниками. ну а для исправления недостатков лично у тебя есть все возможности
вспомнилось недавно прочитанное:
вкратце предистория: атеистка попадает в монастырь и добивается приватбеседы с настоятелем:
Она: Кто Вы, святой отец?
Он: Я? Я такой же, как и ты грешник....
а теперь вопрос к Нейрону: а ты значит безгрешен?
песня.....
____________
192.168.3.5.
как я могу быть грешен или нет, если само понятие греха отсутствует?
переформулируй вопрос.
не пытайтесь навязать свою систему ценностей.
переформулируй вопрос.
тогда уж, переформулируйте
:-)
выше отведенный пост был всем
а нижний тебе)
так пойдет?)
смерть есть. Я ее наблюдал не раз. А грех выдумка).
это игра вашего воображения)
Nameless
27-09-2005, 10:40
Для начала тебе придется обосновать, с какого хрена понятие греха становится универсальным (а не элементом мировоззрения последователей авраамических религий), а невведение его в мировоззрение равнозначно глупости. Только после этого твои слова не будут демагогией.
ну поскольку сама атеистка, то не буду втирать тебе про то, что таки каконическое понятие греха таки есть - это поступок, противный закону Божию; вина перед Господом, а вот для остальных (неверующих), во все времена грехом назывались ошибки, погрешности, преступления, провинности, упущения, беззаконие.
итак, ты никогда в жизни не совершил ни одной провинности, ну ни разу никогда никого не обманул хотя бы (сказал неправду)? или беззакония не совершил? (нет? а ты с оцифровки , рекламируемой тобой, налоги государству платишь? а с остальных шабашек?)
___________
192.168.3.5.
Крошка Мю
27-09-2005, 10:47
Превращать мою любимую тему в целые страницы совершенно бесполезного спора....
Очень не хорошо с вашей стороны :(
Nameless
27-09-2005, 10:51
А при чем тут грех? Да и с провинностями и беззакониями тоже интересно...
А. - демагог?????????
ты хочешь об этом поговорить? ©
_________
192.168.3.5.
синонимы однако общепринятые......
____________
192.168.3.5.
Nameless
27-09-2005, 10:54
Да, безусловно.
Нет. Мне он неинтересен. Просто демагогию не люблю, отчего и включился в процесс.
Nameless
27-09-2005, 10:56
Еще одна иллюстрация того, что "общепринятое" и "ошибочное" зачастую изофалличны.
тема разве не в ветке "Свободная тема", или у меня с глазами что-то?
зы: автор волен попросить снести всё, что ему не по нраву...
__________
192.168.3.5.
не, ну я в курсе, что ты - известный отрицатель даж самого понятия "общепринятое", но. но таки от этого общепринятые понятия не перестали существовать.....
_________
192.168.3.5.
предлагаю уважить даму и перенести наш спор (ох бесполезный в отдельную тему)
а здесь поговорим о блинах)
Nameless
27-09-2005, 11:12
Неверно. Я не отрицаю понятие "общепринятое". Я всего лишь говорю о том, что общепринятой может быть какая угодно чушь.
в это верит весь мир ?
во что только он не верит.(с)
еще раз: спор в отдельную ветку.
Nameless
27-09-2005, 11:15
Еще раз. Я не "отрицаю общепринятость" (выражение, кстати, бессмысленное). Я всего лишь указываю на некорректность общепринятых представлений. И - внимание! - способен обосновать свои утверждения без применения софистики.
Rossomaha
27-09-2005, 11:17
капуста, красное яблоко и апельсин
немножко майонеза - совсем чуть-чуть
вку-усно мне былоо-о-о!!!
но все съели!!!
у нас тут приехал голландец, привез вкуснейшие конфеты
и необычные... ммм, печенья, что-ли
два тонких вафельных коржика, между ними нуга, похожего ничего не ела, очень вкусно.
тема для гурманов, осмелюсь напомнить))
мой любимый легкий салат
очень мелко нарезанная семеринка, яйца, корнишоны, лук, майонез, чуточку чеснока
лук с яблоками как ни странно сочетается отлично
а кто судить будет, что чушь, а что нет?
___________
192.168.3.5.
Nameless
27-09-2005, 11:24
Те, кто умеет судить. Кто знает, о чем идет речь и владеет соответствующим матаппаратом для поверки.
все общепринятые представления некорректны?
местные дамы просят - "не здесь и не сейчас"...
_________
192.168.3.5.
смиюся: "кто знает и владеет"... "умеющий судить" это решает самостоятельно? т.е .он сам себе решил присудить титул "умеющего"?
______________
192.168.3.5.
Nameless
27-09-2005, 11:47
Нет. Не выходящие за рамки "здравого смысла" как правило корректны. Но, опять же, в рамках "здравого смысла", в быту то бишь.
Ага, ага... А Нейрону по тому же поводу о сливах... Ой нехорошо :]
Nameless
27-09-2005, 11:50
А какая разница, кто решает? Дело-то во владении матаппаратом и осведомленности. Все перечисленное поддается интерсубъективной проверке.
возвращаясь к началу, вышеприведенные мной синонимы выходят за рамки "здравого смысла"?
ИМХО нормально: предлагая перенос - укажи место, он жи просто замолчал, в отличие от тебя))))))
__________
192.168.3.5.
ну и (опять возвращаю в начало) кто в вопросах "греха"
тварь дрожащая или права имеет? ©
___________
192.168.3.5.
Nameless
27-09-2005, 12:12
Конечно. Кроме того, это вообще не синонимы, поскольку относятся к разным предметным областям. Грех - понятие теологическое, нарушение закона - юридическое...
Nameless
27-09-2005, 12:13
"Право имеют" теологи, причем только в отношении верующих соответствующих конфессий. В любом ином случае применение понятия греха некорректно.
Хмык, бардак =)
Nameless,
При повышении числа таких "умеющих судить" до 1% от общества
(понятно, что цифра условная =) мы можем схлопотать себе
революцию. А потом еще одну и еще одну. Т.к. им все время
будет не нравиться то, чем закончились прошлые революции.
Игра в Бога - оччень нехило бьет по мозгам. И по другим тоже.
Я уж не говорю о дестабилизации общества, т.к. ценности
этих заядлых индивидуалов, которые могут судить (Родион? =),
будут идти вразрез с общественными.
Нейрон - бросается на всех в защиту дамы, аки рыцарь без
страха и упрека. Аж завидно стало =)
Девушкам - тогда уж что-нибудь вроде этого.
PS: Эхх, в свое время в США как-то купил острый твердый сыр
с красным жгучим перцем "Pepper Jack". До сих пор с тоской
вспоминаю. Никто не знает, можно ли в Уфе подобное достать?
Rossomaha
27-09-2005, 12:28
1 - а чего завидовать-то? пример надо брать! :)
2 - ага...тоже отличный салат... кушать очень теперь хочется :) почему-то котлеты - видимо, салаты я уже поела :)
3 - про сыр не знаю, к сожалению...надо ходить и смотреть внимательно все время -то и дело попадаются новые необычные продукты ..или старые забытые...
Поэтому и завидую, что пример взять не смогу.
1. Девушка должна (до определенного предела)
уметь сама постоять за себя.
2. Банальная лень =)
Хм, если в котлету натереть немного картофеля, то последний
во время жарки будет довольно неплохо впитывать сок.
Получится что-то такое нежное. Сам ни разу не делал
(вообще не люблю готовить, ибо долго и нудно), но многократно
потрeблял результат =)
Например?
Rossomaha
27-09-2005, 12:52
так не надо готовить то, что нудно готовить :)
Rossomaha
27-09-2005, 12:54
"гаустрономию здесь обсуждаем "
некоторые опять в голодном обмороке....и без котлет!!! :)
Хмык, оберегать от каждой пылинки и каждого косого
взгляда - это, безусловно, жутко приятно. Но бессмысленно
и нерационально. Излишне тепличные условия никогда
ничем хорошим не заканчивались.
Практически все, что готовится дольше обычного бутерброда - нудно =)))
Nameless
27-09-2005, 13:15
А без этого никакого развития не будет. Эволюция идет скачками :]
Крошка Мю
27-09-2005, 13:16
Значит сам не готовишь, и кто же тебя кормит, такой добрый?
Кажется, если не ошибаюсь, котлеты начиненные картофелем называются зразами)
зразы ... да с грибочками- опятами)
Крошка Мю
27-09-2005, 13:30
Не знаю с чем они там еще бывают, но я их пробовала с картошкой, кажется там кроме картошки еще что-то внутри было, не смогла определить что именно, но вкусно было)
поскольку за время обеда вижу место для грехобсуждения не найдено, то позволю себе ответить здесь
звиняй - верю таки Н.Абрамову и его словарю... так шта - синонимы...
было... раньше... только ... теологическим, а ныне не тока верующие имеют его (и производные) в лексиконе (и не только): фразы типа "отдай и не греши", "прости меня, дуру грешную" и прочие подобные прочно вошли в быт и атеистов тоже, и смысловая нагрузка теперь у "греха" именно зависит от того, кто произносит: верующий - эт к теологам за определением, атеист - см. вышеназванные синонимы... разница только в том, что у верующих свои законы/заповеди, в светском обществе - свои....
___________
192.168.3.5.
навеяло:
стоя у Олега за спиной, всегда можно косить под "занятого")))))
__________
192.168.3.5.
приятно в это играть
особенно когда оба отдают себе в этом отчет
особенно для девушки)
Некоторые м.п. работают.
компьютер привезли .. настраивал
вот и сейчас пойду.
Хмык. Взрывная эволюция = революция. Чем-то схоже с настройкой НС.
Только общество - это вещь горраздо сложнее НС даже если
в последнюю понапихали с элементов динамической памяти
и замкнули функциональные подсетки на себя. А, значит,
и локальных экстремумов в обществе будет до фига.
Поэтому не факт, что после дестабилизации новый баланс будет
лучше прежнего. Даже если он будет лучше прежнего, не забывай
о стоимости подобной оптимизации.
От добра добра не ищут.
Nameless
27-09-2005, 13:51
Словарь отражает как раз таки общепринятое использование слова. Вовсе не обязательно правильное.
Ага. Следствие отсутствия дисциплины мышления.
я когда-то намекала, что скажу вслух чего о ком подумала после той встречи
так вот всего не скажу, но признаюсь в том, что самую большую симпатию у меня вызвал Snider) У человека большой запас здравой иронии над всем происходящим и обсуждаемым
Впрочем, все это видно уже по форуму
Кроме того, он из 4-х показался самым независимым, не буду показывать пальцем от кого/чего
Nameless
27-09-2005, 13:53
Не факт. Но и не факт, что хуже. А консервация для системы равнозначна смерти. Плюс следует учитывать, что мы постепенно научаемся в общих чертах предсказывать поведение системы.
Ну и про "от добра"... Какое же "от добра", если мир дерьмов? :]]
мир местами прекрасен
я вчера смотрела старый док фильм "шокирующая азия"
понятия не имею, за что его так назвали (или перевели), правильнее было бы назвать "шокирующий мир"
если после просмотра этого фильма мир и люди все еще кажутся скорее хорошими, чем плохими, значит, я все-таки оптимистка))
Если "играть в", то да. Однако для этого нужно, чтобы все
участвующие воспринимали игру как таковую. Иначе это уже
будет "играть с".
Да для всех, по-моему.
Nameless
27-09-2005, 13:58
Ага. Именно что местами. А в общем и целом - дрянь редкостная. Но это вопрос ценностей :]
Rossomaha
27-09-2005, 13:58
полагаю, нам это не грозит :)
что-то давно не приходилось видеть излишне тепличных условий ..или просто тепличных :)
не могу судить о соотношении дряни и прекрасности
замеров не делала
мое субъективное: то малое, что прекрасно, даже если его мало, стоит того, чтобы терпеть всю остальную дрянь :D
по-моему, я об этом и написала. наверное, невнятно))
Nameless
27-09-2005, 14:07
Я же говорю - вопрос ценностей :] Терпеть и приспосабливаться, "от добра добра не ищут" - твоя позиция. И Снайдера, насколько я понимаю. А моя - "я знаю, как должно быть" :]
Не забывай про стоимость оптимизации. Движок RealLife
отъедает ну очень много ресурсов. И здесь нельзя реализовать
ветвящуюся эволюцию, т.к. нельзя сделать saveState/loadState.
Это значит отсутствие шанса на ошибку. В этом плане эволюция
лучше. Хотя бы потому, что при повышении размерности
поискового пространства локальные экстремумы потихоньку
исчезают - становится все больше путей из точки А в сторону
глобального оптимума (aka светлого будущего).
Все относительно.
Попытки создания утопии в отдельно взятой общине пока ничем
хорошим не заканчивались.
Nameless
27-09-2005, 14:14
Я не забываю. Я просто нахожу эту цену - приемлемой.
Конечно. А кто говорит об отдельно взятой общине?
Моя позиция - не трогать что-то до тех пор, пока не разобрался,
как оно работает. Потом оглядеться вокруг и увидеть тех, кто
кто разбирается в проблеме лучше меня, начать учиться у них.
Почти всегда в итоге оказывается, что то, что уже работает
и так работает оччень хорошо и менять ничего не стоит.
Ты субъективно находишь, что та часть цены, которая очевидна
для тебя, с излишками покрывается преимуществами =)
Принцип управления проектами - не переходить к исполнению
проекта до тех пор, пока не проработан план, зафиксированы
стоимость и календарный план, не проанализированы все
существенные риски.
Риск считается существенным, даже если его вероятность
сравнительно мала, но цена значительна.
Хмык. Если задумка верна, то она должна сработать в отдельно
взятой изолированной деревне (и это по силам одному человеку).
Если построенное общество будет эффективно, то для распростра-
нения подобного образа жизни достаточно будет снять изоляцию.