Для каких таких дел ты формировать мировоззрение собрался? Да еще через религию:confused:

Как это не знаю. Придурок, счастливый идиот. И прочие народные синонимы. А Иисус, он из народа был.

вики

А совпадает ли ваше значение блаженный с теми значениями, которые имел ввиду Христос?

Заповеди блаженства [Мф 5:1-12]
… 1 Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его.
2 И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
4 Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся
7 Блаженны милостивые,
ибо они помилованы будут
8 Блаженны чистые сердцем,
ибо они Бога узрят.
9 Блаженны миротворцы,
ибо они будут наречены сынами Божиими.
10 Блаженны изгнанные за правду,
ибо их есть Царство Небесное.
11 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
12 Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.

Для любых. Например воспитание детей. Отношения с женой.
Не то чтобы через религию. Через понимание устройства мира.

физику хорошо в школе учил?

Да нафига ж тебе религия для воспитания детей? Детей люби и помогай раскрывать таланты. Жену люби, живи с ней и расти с ней детей. По возможности не бей, но и распоясоваться не давай. Детям мозг не засирай, окрепнут сознанием, сами секту по душе выберут. Все это простые очевидные логичные истины. Зачем для этого выяснять невыясняемое?)

Для любых дел, до которых ты успеешь дойти в своей жизни, мир уже хорошо изучен и его устройство прекрасно прописано в научной литературе подробно, с картинками, примерами и возможностью проверить любой тезис опытным путем.

Во всяком случае не противоречит. Но это вообще и неважно. Важнее, кого
на святой Руси блаженными испокон веков кличут. И почему Иса и его батя за правильными значениями в народе уж 2000 лет, как не следят. Может они уже и сами передумали и им народный смысл лучше зашел? Нужно подождать нового пророка. Будем надеяться, он пришлет новые методички с учетом современных реалий.

А пока музыкальная пауза

Как это к теме относится? Если хорошо учить физику то,обязательно к отрицанию Бога придешь?

Я не говорю что тут именно религия нужна. Мне нужно понимание что хорошо,а что плохо.
Вот как это понимать? Относиться к ней как к самке хомосапиенс, или к человеку у которого не только самочные инстинкты есть,но и душа?
А если жена засирает? Нужно же противостоять засиранию. Для этого нужно иметь железобетонные аргументы.
Это позиция агностика. Она не логична.

это относится к пониманию устройства мира.

Конкретику в студию.

Самку хомосапиенс как раз и отличает от прочих самок наличие не только лишь инстинктов. Это проходят еще в школе. Тебе нужно всего лишь вспомнить уроки. Соответственно и относиться к самке хомосапиенс надо подобающе. Правда, нужно индивидуально смотреть, что за конкретная самка. Это если под душой имеется ввиду наличие развитого интеллекта, формирующего инидивидуальность.


Надо начинать с того, что для начала любого засирания должны быть железобетонные аргументы. Если железобетонных нет, а к засиранию их не может быть в принципе (на то оно и засирание), то и говорить не о чем.

Это позиция практика. Она логична.

Если что-то невозможно сделать и ты это знаешь, то зачем ты это делаешь? Если у тебя в порядке с головой, то естественно ты не будешь делать бесполезную работу.

Учительница:
— Дети, вы знаете, что Бога нет. Давайте все дружно покажем ему фигу!Все подняли руки с фигами вверх, кроме Мони.
— Моня, я ты почему Богу фигу не показываешь?
— Если его нет, это не имеет смысла, а если есть, то зачем мне с Ним ссориться?

А чёй-та ты применительно к жене написал "по возможности не бей", а к детям - нет?) Как по мне, так вероятность применения насилия к детям (не смешивать интенсивность одного акта насилия с частотой таковых актов) многократно выше сей вероятности применительно к жене
Как раз противоречит. Есть смысл пояснять, в чём именно?

Согласен. В детях слишком много животного, ака не полностью дееспособные они, поэтому им иногда пара шлепков на пользу)

Жги, бро.

Да прям в Вики же и написано; ключевое определение - "В широком смысле блаженный — всякий, кто наслаждается видением Бога и общается с Ним" Но букве приведённой Аленшварцем цитаты лучше будет соответствовать такое определение - "тот, кто ближе всех прочих людей к Богу"

Да, там так написано. Но противоречие то в чем?

Отношения пересечения:
но не совпадения

По фриману, часто шлеп-шлеп по попе - це плохо. Один раз взъяриться и ногу оторвать наххирр - це норм!

Ну например для меня бить детей неприемлемо. Даже поругать.
Но иногда могут вывести так,что закипаю. Норадреналин прет и могу выплеснуть словесное предупреждение. Потом испытываю чувство вины.
А если не это?
У женщин своя логика.
Да у нее может не быть, таких железобетонных аргументов какими их понимает мужчина.
Но бывает такое что сказанное ею сбывается. Она это объясняет знанием души,развитой интуицией.
Но именно такова агностистическая позиция- Бога познать невозможно. Раньше я считал себя агностиком. Но если эта позиция нелогична,то следует признать либо существование Бога либо его отсутствие.

1,У самого дети есть то?
2,Есть много коучей которые вполне разумно(по крайней мере мне так думается когда слушаю их) могут обьяснить что можно и без шлепков и почему они вредны. И чтоб это обдумать,где-то еритически воспринять,опять таки нужно иметь устоявшееся мировоззрение.

Каких коучей-то? Западных? по семье? Да это нужно последние мозги выбросить на помойку, их слушать! Если, конечно, речь идет о традиционной семье, а не о "современной западной семье" трансгендеров-лгбтшников, растящих таких же в будущем детей.

Вы тут про детей все трете, можно шлепок или нельзя. Если ребенок бандитом вырастет из-за того, что вы его не могли приструнить и приучить к послушанию сначала родительского закона, а потом государственного, то сидя пожизненно в тюрьме он вас проклянет, за то что вы не научили послушанию. Но бить надо с умом. Сначала предупредить. Потом взять в руки ремень. И уже в третий раз - шлепнуть. Когда послушается, обнять и успокоить, типа надо слушаться и тогда шлепков не будет.

Нет.своих хватает.

что же про главное-то забыл написать? бить - чтобы следов не оставалось, так, сектанист? а то тётя придёт и дитя заберёт.
до скольки лет дочку бил?

Пересечение есть, совпадения нет, противоречия нет. Так же? Или что я не понимаю?

Так проанализируй ситуацию. Оправданы были твои действия или нет.

А если не то, то скорее всего это какое то абстрактное понятие без четкого осознания сути и просто исключи это понятие из лексикона. В другом смысле душа ни у человека, ни у собаки, ни у таракана не найдена, и в этом смысле мы все равны.

Не бывает своей логики. Бывает ее отсутствие.

Уверен, бывает такое, что и сказанное тобой сбывается. Даже мошенник, предсказавший выпадение пятерки на кубике и бросивший его пару десятков раз скорее всего один раз будет прав. Это не значит, что он провидец и ему снизошло послание из космоса.

Интуиция - это накопленный опыт в подсознании. Если женщина опытна в том, о чем говорит, но не может сформулировать, она может быть и права. Но может и нет, т.к. женщинам присуща излишняя эмоциональность, искажающая действительность. Поэтому лично я считаю, что лучше слушать тех, кто в состоянии сформулировать свои аргументы. Они ближе к истине.

Человечество еще слишком мало знает о мире, чтобы признавать отсутствие Бога, это глупо. Признавать присутствие Бога на основании имеющихся текстов и толкований разных сект - еще более глупо.

Наличие своих значения не имеет. Опыта взаимодействия достаточно.

Если можно без шлепков, конечно надо без шлепков. Это крайняя мера, когда в ребенке просыпается звереныш, не желающий взаимодействовать цивилизованно. Опять, никакого тебе тут эдакого осбенного мировоззрения не надо. Все логично.

Будешь обзываться - не буду отвечать.

За такие доказательства нужно живьем сжигать на костре. Или побивать камнями до смерти. Потому что доказывать существование Господа Бога - это значит сомневаться в его существовании, а это значит допускать, что Его нет, а это жуткая ересь. Изыди, Сатана.

Перестанешь вести себя, как сектанист — и надобность в этом отпадёт.

У жены сбывается часто. Или она может войти в тета-состояние и что-то увидеть. Потом точно получается то,что увидела. Как это объяснить?
Нейрон вон считает что курс школьной физики знать достаточно чтобы иметь представление о мире.
На основании чего тогда умно признать его присутствие?

Но не по мне, убогий ;):D
:D:D:D У тебя в твои 55 или 56 лет нет и никогда не было детей ;)
Не так. Если есть пересечение, то есть и частичное совпадение (бо цэ одно и то же разными словами): "Понятия находятся в отношении пересечения тогда, когда их объёмы совпадают только частично. Например, пересекающимися будут понятия «школьник» (Ш) и «спортсмен» (С): есть такие школьники, которые являются спортсменами, и есть такие спортсмены, которые являются школьниками; но в то же время школьник может не быть спортсменом, так же как и спортсмен может не быть школьником" - http://blogyka.ru/shpargalki-po-disc...atijami-3.html Придурок может наслаждаться видением Бога и общаться с ним. Противоречие - в несовпадающей части: есть придурки, не наслаждающиеся видением Бога и общением с ним

Идите в казино. Если ее предсказания сбываются более чем в 50% случаев - вынесете кассу. Если менее - подброшенная монетка будет более точным предсказателем по жизни, чем жена.

Часто я предвижу, как иду в магазин или ложусь спать. Это удивительно, но все эти видения сбываются. Иногда интуиция помогает предсказать вещи и посложнее.

При имеющемся инструментарии - это не умно ни на каком основании. Гагарин на небеса летал, Бога не обнаружил. Скоро за пределы солнечной системы отправимся - может там есть чо. Торопиться смысла нет. Не боги горшки обжигают.

Несовпадение же не означает противоречие. Все варианты определений существуют параллельно и могли быть использованы Иисусом без противоречий. Например, увидел он человека слабого духом, назвал блаженным (в смысле приближенного к богу), дальше прошел, увидел другого человека, верующего в него без доказательств - тоже назвал блаженным (в смысле дурак).

Так если его искать как-то что-то в материальном мире и как материальное,то это ошибка. Как раз из за такой ошибки и случаются ошибки в вопросе поиска Бога.
Даже сама мысль о том что он находится где-то говорит о ограниченности Бога. Но по атрибутам того же ислама он ничем не ограничен же.

Попробуй тоже самое но не по отношению к себе.

С чего ты такое решил?

Даже сама мысль, что Бог посылает к людям заместо себя всяких шестерок, говорит об его ограниченности. Но верующих это почему то не смущает.

Тогда тоже сбывается, но чем меньше я знаю человека, тем реже сбывается.

1.Не знаю его материального проявления.
2.Изучая вопрос к этому пока пришел.
А ты бы в какую форму его поверил? А то явит себя,а ты скажешь это не Бог.

Так и нематериального проявления тоже не знаешь. Ключевое - не знаешь. А если чего то не знаешь, то не надо выдумывать. А то можно навыдумывать черти чего, потом стыдно будет. Как, например, божьим слугам, что Джордано Бруно сожгли. Уверен, им бы сейчас было стыдно.

Пред всемогущим существом у меня не будет вариантов не поверить или хоть на процент усомниться. На то оно и всемогущее.

Фильм "Догма" смотрел? Помнишь, как при Гласе Господнем все умирали? Пришлось нанимать для передачи обращения Господа специального ангела - Метатрона.

Пришлось пересматривать:D

как узнаш что это именно Бог?

Если узнал, что это - бог, то это уже точно не бог. В бога можно только уверовать. Он не узнаваем.

Дьявол тебя спокойно обманет, т.к. это сверх естественное существо. Даже мы не сможем отличить его от Иисуса Христа. Только одно дьявол не может - воскресить мертвых. Поднять мертвых из могилы сможет, и те будут ходить как зомби, но оживить - нет. Но нас Слово Божие Библия предупреждает об этом и говорит, что при гласе Архангела и Трубе Божией - все мертвые воскреснут, а оставшиеся в живых изменятся во мгновение ока, из тленных станут нетленными. Сатана такое сделать не сможет. А все остальное - запросто. И он так и сделает. Он постарается подделать пришествие Христа, будет ходить как Христос, исцелять. Но как настоящий Христос, который грядет на облаках с мириадами ангелов Своих и воскресит всех умерших - не сможет. Так что бойся попутать сатану с Христом, иначе смерть вечная в озере огненном.

Это тебе что, рыбка неизвестной породы, чтобы Его узнавать? Это же всемогущее сверхсущество. Такой тип сущностей не волнуют наши жалкие электроимпульсы кучки нейоронов. Оно просто является и ты каждой малекулой своего бренного тела видишь, слышишь, чувствуешь и понимаешь, что есть пред тобой.

Как ты можешь возводить хулу на господа своего? Он бы такой херни не допустил. Я думаю, что если бог есть, то он уже давно дьявола изнасиловал и растворил в космосе, чтобы не дурил добрых людей.

Дьявол мне не господь. Мой Господь Иисус Христос. Слава Богу!

Это одна и та же сущность.

Бейджики разные.

Кто их видел?

Кто печатал их, как минимум

? Ты ж погань, оккупант! Ты хуже фримена... :mad::mad: или вы оба - одна сущность?

Да в курсе. Я грю, как ты можешь хулить господа, допуская мысль, что он позволил бы такое непотребство, как давать дьяволу косить под себя?

Видимо Господь допускает это для того, чтобы выявить, не для Себя конечно, а для нас самих, что мы мало изучали Его Слово Библию и поэтому попадаем в ловушку дьявола.

А может быть ещё более человеколюбивый поступок с его стороны: он допускает, чтобы дьявол придумал Библию и прочие религиозные книжки, чтобы в конечном итоге выявить для нас самих, как мало мы изучаем логику и исповедуем божественный здравый смысл.

Уж Библия изучена вдоль и поперек.

С тобой это случилось?

Люди по 80 лет читают Библию и все время находят для себя что-то новое. Истинно это слово Божие.

Кстати, библия сатаны тоже есть. Я понимаю так, что Библию Бог написал через пророков для того, чтобы люди изучали историю грехопадения человечества, что из этого получилось, как БОГ пытается вывести людей из этого состояния и вернуть обратно в Эдем.

почему Ты не раскрываешь Себя? Если действительно есть Бог и Ты — это Он, почему Ты не раскрываешь Себя так, чтобы мы все могли бы понять это?
Я делал это много раз. И Я делаю это снова, прямо сейчас.
Нет. Я имею в виду неоспоримый акт откровения, который нельзя будет отрицать.
Например?
Например, появись прямо сейчас перед моими глазами.
Я так и делаю, прямо сейчас.
Где?
Везде, куда бы ты ни посмотрел.
Да нет, я имею в виду так, чтобы это было неоспоримо, чтобы никто не смог отрицать этого.
На что бы это было похоже? В какой форме или каком виде ты бы хотел Моего явления?
В той форме и том виде, которыми Ты на самом деле обладаешь.
Это было бы невозможно. Дело в том, что у меня нет той формы или того вида, которые вы бы поняли. Я могу принять форму или вид, которые вы могли бы понять, но тогда все сделали бы вывод: то, что они видели, — это и есть единственная истинная форма Бога. А ведь, на самом деле, это будет лишь одна форма из множества.
Люди думают, что Я — это то, что они видят, а не то, что они не видят. Но Я — Великий Невидимый, а не то, чем Я выбираю быть в каждый новый момент. В определенном смысле Я являюсь тем, чем Я не являюсь. Я происхожу из неявленности и к ней всегда возвращаюсь.
Однако когда Я прихожу в той или иной конкретной форме, в которой, как Я думаю, люди смогут понять Меня, — люди приписывают Мне эту самую форму отныне и вовеки. И стоит Мне прийти в любой другой форме к другим людям — первые скажут, что Я не приходил ко вторым, потому что Я не был похож во второй раз на то, чем Я был в первый, и говорил не те же самые слова — как же это мог быть Я?
Понимаешь, поэтому-то и не имеет значения то, в какой форме и манере Я раскрываю Себя, — какую бы манеру я ни выбрал и какую бы форму Я ни принял, ни одна не будет бесспорной.
Но если бы Ты сделал что-то, что было бы свидетельством истины о том, кто Ты, вне сомнений и вопросов…
…всё равно кто-нибудь сказал бы, что это от дьявола или просто чье-то воображение. Или еще что-нибудь, но не Я.
Если бы даже Я раскрыл Себя как Бога Всемогущего, Владыку Неба и Земли, и стал бы передвигать горы, чтобы доказать это, — все равно кто-то сказал бы: «Это от сатаны».
И это так, как должно быть. Ведь Бог проявляет Божественное «Я» Божественному «Я» не через внешнее наблюдение, но через внутренний опыт. Когда внутренний опыт открывает Божественное «Я», внешние проявления излишни. А если необходимы внешние проявления, то внутренний опыт невозможен.
Если просят об откровении, оно не может быть явлено, ведь такая просьба сама по себе является утверждением, что просимое отсутствует и ничто от Бога в данный момент не открыто. Подобная установка рождает определенный опыт. Ибо твоя мысль, чего бы она ни касалась, способна творить, и твое слово — продуктивно, и твои мысли и слова, вместе взятые, очень эффективно создают реальность. Поэтому ты будешь ощущать, что Бог сейчас не явлен: ведь, если бы Он был явлен, ты бы и не просил Его сделать это.

Вот именно, что нет. И с миллиардами других людей этого не случилось. Это неплохая статистика для размышлений.

Харош богохульничать. Оправдания от бога - это какой то позор.

Чтобы одни понимал так, а другие эдак - это почерк работы смутьяна, типа дьявола. А тру Бог просто вшивает в мозг все необходимые знания при рождении человека. Нах ему эти допотопные книжки?

Простой пример: хотел бы ты иметь своего ребенка или робота? Ребенка тяжело воспитывать и он иногда не управляем, но ты его все равно любишь и пытаешься направить на путь истинный. А робот очень послушен и предсказуем, с ним ни каких хлопот. Будешь ли ты любить своего робота?

Я хотел бы, чтобы ребенок не гробил здоровье за компом и книжками, а знания ему подгружались по беспроводке из божественного облака. Я бы любил такого ребенка не меньше. Но бог любит наших детей как то по-своему.

В царстве Божьем так и будет, это только на земле мы в грехопадении так деградировали.

Ты господь бог, что б такое предсказывать?

Слово Божие так говорит. А Он не врет, потому-что Сам сказал, что если сказал, то сделает.

Где ты слово Божие узрел? Бойся дьявола, он махом замаскируется под любое якобы божее слово. С разрешения божия, конечно же.

Каноническая Библия печатаемая в Москве Российским Библейским Обществом является каноном для России. И вообще Библию многие хотели бы переписать под свое учение, как это сделали свидетели Иеговы, но каноническая Библия показывает их лукавые потуги. Дьявол пытается, но Бог сдерживает врага человеческих душ.

И что, эти жалкие людишки решили уподобиться богу в утверждении истины? Идеальные жертвы для дьявольской подставы. Санкционированной богом, конечно же.

Фанатикса надо просто забанить в этой теме.... сколько душевных и духовных сил сохранится для молитвы и добрых дел!

А почему думаешь что должно быть как ты думаешь?

А сколько каллорий можно сэкономить на мыслительных процессах! Это же если только посчитать...

Ну бог ведь всемогущий? Или нет?

Бог - то Всемогущий, но не мент или особист, которые страх наводят. Бог любящий и поэтому хочет мягко, не навязчиво, не появляясь в урагане или молнии, а деликатно через людей намекает о Себе. Представь как бы жили люди, если бы за каждый проступок Бог из-за облака плеткой по спине жучил? Были бы как затравленные рабы, ожидая плетки. Слава Богу, что Он не такой.

Что за ерунда, опять дьявольской литературы начитался?

Люди бы жили охренительно. Потому что пара таких плеток и ни у единой души не было сомнений, ни в существовани бога, ни в его позиции, ни в какой конкретной конфессии наиболее верный свод правил и рекомендаций. Все бы ходили счастливые, выполняли все правила и избегали грехов, с радостью и не боясь принимали естественную смерть и с удовольствием молились, если на какого то лешего богу это действительно надо.

А так да, ходят все затравленные, то ли Иисуса славить, то ли за аллахакбара бошки резать. А бог такой деликатно за всем этим наблюдает, параллельно любит, конечно же.

Ты же веришь что в ВЗ говорит Бог. А там Он то и дело что страх наводит

Что если да?
И что если нет?

Если да, то все остальные варианты явлений не имеют смысла. Если нет, то имеют.

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; } Наступит ли когда-нибудь утопия на планете Земля? Покажет ли когда-нибудь Бог Себя людям Земли, как обещал? Состоится ли Второе Пришествие? Наступит ли когда-нибудь Конец Света, или апокалипсис, как напророчено в Библии? Существует ли единственная истинная религия? Если да, то какая?
На этот вопрос можно ответить целой книгой, и он займет большую часть Книги Третьей. В первой же книге этой серии Я ограничился вопросами личного характера, практическими аспектами.
Я обращусь к более обширным вопросам и проблемам общего и всеобщего характера в последующих беседах.
Что? И на сегодня это все? Мы не будем больше говорить?
Ты обо мне уже заранее скучаешь?
Да! Это было замечательно! Мы сейчас расстаемся?
Тебе надо немного отдохнуть. И твоим читателям тоже нужен отдых. Многое предстоит осмыслить. Над многим поломать голову. Многое взвесить. Отложи беседу на некоторое время. Обдумай ее. Поразмышляй над ней.
Не чувствуй себя покинутым. Я всегда с тобой. Если у тебя появятся вопросы — повседневные вопросы, — а Я знаю, что уже сейчас они у тебя есть, и это будет продолжаться, — знай, ты можешь обратиться ко Мне, и Я отвечу на них. Это может быть не обязательно в форме книги.
Это не единственный способ, которым Я могу общаться с тобой. Слушай Меня в правде своей души. Слушай Меня в чувствах своего сердца. Слушай Меня в спокойствии своего разума.
Услышь Меня повсюду. Когда бы у тебя ни возник вопрос, просто знай , что Я на него уже ответил. Затем открой глаза и посмотри на мир. Мой ответ может быть в статье, которая уже опубликована. В проповеди, которая уже написана, и ты скоро ее услышишь.
В фильме, который сейчас снимается. В песне, которую только вчера сочинили. В словах, которые тебе вот-вот скажет любимый человек. В сердечности нового друга, с которым ты в ближайшее время познакомишься.
Моя Истина в шепоте ветерка, в журчании ручейка, в раскате грома, в легком стуке дождя. Это и запах земли, и тонкий аромат лилии, и тепло солнца, и манящая красота луны.

Итак, давайте войдем в этот диалог с вопросом, который я задавал очень долго: «Как говорит Бог и с кем?» Когда я задал этот вопрос, вот какой ответ я получил:
Я говорю со всеми. Постоянно. Вопрос не в том, с кем я говорю, а в том, кто слушает.
Заинтригованный, я попросил Бога подробнее остановиться на этом предмете. Вот что он сказал:
Прежде всего, давай заменим слово говорить на слово общаться . Это понятие гораздо лучше, полнее, точнее. Когда мы стараемся разговаривать друг с другом — Я с тобой, ты со Мной, — мы немедленно оказываемся связанными невероятной ограниченностью слов. По этой причине Я не общаюсь только посредством слов. На самом деле Я делаю это редко. Мой наиболее излюбленный способ общения — посредством чувств .
Чувства — это язык души.
Если хочешь узнать, что истинно для тебя относительно чего бы то ни было, обрати внимание на то, что ты чувствуешь по этому поводу.
Иногда чувства трудно обнаружить, и часто еще труднее бывает признать их. И все же в твоих самых глубоких чувствах заключена твоя высшая истина.
Весь фокус в том, чтобы добраться до этих чувств. Я покажу тебе, как это сделать. Я сказал Богу, что хочу, но больше всего я хочу получить полный и законченный ответ на мои первый вопрос. Вот что сказал Бог:
Я также общаюсь посредством мыслей . Мысли и чувства — не одно и то же, хотя они могут иметь место в одно и то же время. В общении посредством мыслей Я часто использую образы и картинки. По этой причине мысли более эффективны, чем слова.
В дополнение к чувствам и мыслям Я также использую столь мощное средство общения, как опыт .
И, наконец, когда чувства, мысли и опыт не срабатывают, Я использую слова . Слова — наименее эффективное средство общения. Они наиболее открыты для неверных интерпретаций и чаще всего бывают поняты неверно.
Почему так? Дело в самой природе слов. По сути, слова — это лишь звуки, шумы , которые обозначают чувства, мысли и ощущения. Слова — это символы. Знаки. Эмблемы. Они не есть Истина. Они не есть нечто настоящее.
Слова могут помочь тебе понять что-либо. Опыт позволяет тебе знать это. При этом существует ряд вещей, которые нельзя испытать. Поэтому Я дал тебе другие средства познания. Они называются чувствами и мыслями.
Если ты хочешь.

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }
Но высшая ирония заключается в том, что вы такое большое значение придали Слову Бога и такое малое — опыту.
Вы так мало целите опыт, что, когда посланное вам Богом испытание отличается от того, что вы услышали от Бога, вы автоматически отвергаете опыт и хватаетесь за слова — а ведь должно-то быть как раз наоборот.
Твой опыт и твои чувства по поводу любой вещи представляют то, что ты эмпирически и интуитивно знаешь об этой вещи. Слова могут только пытаться символизировать то, что ты знаешь, и часто могут исказить то, что ты знаешь.
Итак, таковы средства, при помощи которых Я общаюсь; но они не являются методами, поскольку не все чувства, не все мысли, не весь опыт и не все слова — от Меня.
Много слов было произнесено другими от Моего имени. Много мыслей и чувств было рождено без Моего прямого участия. Много опыта явилось результатом всего этого.
Проблема заключается в различении. Вся трудность — в том, чтобы различать послания от Бога и данные из других источников. Различение становится простым и легким, если придерживаться основного правила:
Моими всегда являются твои самые Высокие Мысли, твои самые Ясные Слова, твои самые Великие Чувства. Все, что меньше этого, — из другого источника.
Теперь задача различения становится простой — ведь даже для начинающего ученика не должно быть сложным выделить и признать в себе все самое Высокое, самое Чистое, самое Великое.
Но Я дам тебе еще и следующие наставления:
Самая Высокая Мысль — всегда та мысль, которая содержит радость. Самые Ясные Слова — те, что содержат истину. Самое Великое Чувство — то, которое вы называете любовью.
Радость. Истина. Любовь.
Все три взаимозаменяемы, и одно всегда ведет к другим. Не имеет значения, в каком порядке их помещать.
Пользуясь этими наставлениями, легко определить, какие послания — от Меня, а какие — из других источников. Вопрос лишь в том, будут ли замечены Мои послания.
Большинство из них проходят незамеченными. Некоторые — потому, что кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой. Другие — потому, что кажутся слишком сложными для следования. Многие — потому, что просто неверно истолковываются. Большинство же — потому, что не принимаются.
Самый мощный Мой посланник — опыт, но даже его тебе удается игнорировать. Именно его ты игнорируешь Особенно .
Твой мир не был бы таким, каков он сейчас, если бы ты просто прислушивался к своему опыту. Когда ты не прислушиваешься к своему опыту, ты в результате продолжаешь снова и снова переживать его. Ибо Мои планы не будут расстроены, как не останется неисполненной Моя воля. Ты непременно примешь послание. Рано или поздно.
Я, впрочем, никогда не буду заставлять тебя. Я никогда не буду принуждать тебя. Ибо Я дал тебе свободу воли — власть поступать так, как ты решаешь, — и я никогда во веки веков не отберу это право назад.
Но Я буду продолжать посылать одни и те же послания, снова и снова, на протяжении вечности, в каком бы уголке Вселенной ты ни находился. Я буду посылать Мои послания без конца, до тех пор, пока ты не примешь их, пока они не поселятся в тебе, до тех пор, пока ты не назовешь их своими.
Мои послания будут приходить в сотнях различных форм, в тысячи различных моментов, на протяжении миллионов лет. Ты не сможешь пропустить их, если действительно будешь слушать. Ты не сможешь игнорировать их, однажды истинно услышав. Так начнется наш разговор всерьез. Ведь в прошлом только ты обращался ко Мне, молился Мне, просил у Меня, умолял Меня. Теперь же Я могу отвечать тебе, в том числе и так, как делаю это сейчас.
Откуда я могу знать, что это общение — от Бога? Откуда мне знать, что это не плод моего воображения?
А какая разница ? Разве ты не видишь, что Я так же легко мог бы общаться с тобой через твое воображение, как и через что-либо иное? Я пошлю тебе в любой момент времени самые нужные мысли, слова или чувства, точно соответствующие цели, используя одно средство или несколько.
Ты будешь знать, что эти слова — от Меня, потому что ты сам, если признаться честно, никогда не изъяснялся столь ясно. И уж если бы ты и говорил с той же ясностью когда-либо об этих вопросах, ты бы не задавал их сейчас.
С кем общается Бог? Являются ли эти люди какими-то особенными? Существуют ли особые для этого случаи?
Все люди — особенные, и все моменты драгоценны. Нет человека или мгновения более особенного, чем другие. Многие предпочитают думать, что Бог общается по особенному и только с особенными людьми. Это освобождает массу людей от ответственности за слышание Моих посланий и приятие их (это не одно и то же) и позволяет им принять на веру слова других. У тебя нет необходимости слушать Меня, коль скоро ты решил, что другие уже услышали от Меня обо всем на свете и тебе теперь нужно слушать их.
Слушая то, что другие люди, как им кажется, услышали от Меня, тебе вообще не придется думать .
Это самая главная причина, по которой большинство людей отворачивается от моих посланий на личном уровне. Если ты признаешь, что напрямую получаешь Мои послания, ты становишься ответственным за их истолкование. Значительно безопаснее и гораздо проще принимать истолкования, принадлежащие другим (даже тем другим, которые жили 2000 лет назад), чем стремиться понять послание, которое ты, вполне возможно, получаешь в этот самый момент.
И все же, я приглашаю тебя к повой форме общения с Богом. Общения в двух направлениях. По правде говоря, это как раз ты пригласил Меня. И Я явился к тебе в этой форме прямо сейчас, чтобы ответить на твой зов .

Рабы в Америке очень счастливы были? Их плетками за любую провинность лупили. И они ходили счастливые, выполняли все правила и избегали грехов, с радостью и не боясь принимали естественную смерть?

Опять у Бога на что-то силенок не хватает? Сидит несчастный, проверяет способы на эффективность.

Это все хорошо. Теперь делаем финт ушами и убираем из этой красоты идею наличия в этом бога. И... ничего не меняется. Солнце светит, лилия пахнет, дождь стучит, луна радует. Так общается он так с нами или нет? Или это чупакабра с нами так общается? Или никто не общается, просто фотосинтез, фотоны, там, туда-сюда...

В России до сих пор государство своих рабов за любую "провинность" лупит, и ничо, многие даже счастливые и добавки просят. А тут не какой то там жадный плотский чинуша, а всамделишный Бог заявляет супер конкретно о себе. Да все обалдеют от восторга, что Бог наконец определил себя четко, ясно и без двузначных толкований.

судя по твоим уверенным представлениям от правилах поведения бога, об степенях могущества etc, как и о реакции человечества на всё это, ты самый истовый верующий в него. ))

Нет. Вера паразитирует там, где наблюдается дефицит знаний. Я выбираю знания.

Ну, тогда — дефицит.

Не понял фразы.

Парень из цикла "Эксперт по всем вопросам". Жаль, что Жека ему больше не звонит.

Существование Бога недоказуемо. Также как невозможно доказать и того, что Бог не существует.

Если выбираешь знания, то не «дифицит», а «дефицит».
Теперь ты ещё на одно знание дальше от божественного. Поздравляю, ну.

Все грешные лимоны попадают в лимон-ад. Куда попадают лимоны праведные?

дЕфицит

Спасибо ага.

Притча

Один человек шел со своим ДРУГОМ, приехавшим из деревни, по людной городской улице. Внезапно провинциал воскликнул:
- Я слышу кузнечика.
- Ты с ума сошел, - ответил столичный житель, окинув взором переполненную людьми в час пик центральную улицу города.
Повсюду сновали автомобили, работали строители, над головой летали самолеты.
- Но я все же слышу кузнечика, - настаивал друг.
Он подошел к цветочной клумбе, разбитой перед многоэтажным зданием какого-то учреждения, нагнулся, раздвинул листья растений. Там, действительно, сидел и стрекотал маленький кузнечик.
- У тебя, должно быть, феноменальный слух! - удивился горожанин.
- Да нет - самый обыкновенный.
- В это невозможно поверить!
- Тогда смотри, - сказал ему друг и высыпал на тротуар пригоршню монет.
Тут же прохожие завертели головами и полезли в свои карманы проверить, не у них ли просыпались деньги.
- Видишь, - сказал сельский мудрец, - все зависит от того, на что ты настроен.

Картинка явно из сектантского псевдо-протестантского журнальчика, отпечатанного на родине секты, в USA. :mad::p

Почему так решил? Лев потому что костлявый и грива больная какая-то?

Был бог, как бог. А теперь, иш, радиостанция!

Видел такие журнальчики, на тонкой бумаге, вот в таком именно стиле там иллюстрации. Наверно, на всю секту и всю сектантскую прессу трудится один-единственный художник, тоже сектант, видимо (а может, он уж и умер, да черновики его живут...)

Цитирую:

Доказательства существования Бога
Закон причины и следствия – хорошо обоснованный закон, не имеющий известных исключений. Он был создан не для того, чтобы креационисты могли найти доказательства существования Бога (хотя он отлично это доказывает). Существует достаточно доказательств существования Бога, доказательств того, что для появления материальной Вселенной была необходима некая нематериальная причина. И этой нематериальной причиной является существования Бога. Если бы Вселенную создали естественные силы, которые беспорядочно производили некий отбор, тогда невозможно было бы объяснить нравственность человека. Почему существует Вселенная? Потому что в начале был Бог.

Эк завернули, да?

По теории эволюции с одной клетки началась жизнь. Якобы размножалась до сегодняшних людей и животных. Попробуйте молекул положить в чашку и подождать, когда они размножатся. Результат вы увидите вскоре и даже учуете носом. По теории сотворения жизнь началась за шесть дней. Все было совершенным создано, но грех извратил людей и животных. Люди стали деградировать. Каин убил Авеля. И так было до потопа, пока Бог не раскаялся не утопил всех грешников, оставив для развода праведника Ноя и трех его сыновей, плюс с ними были жены. Животных не будем считать, они деградируют не так резко, как люди. В итоге Ной и его сыновья расплодились и образовался новый мир, который еще двести лет назад ездил на лошадях. Вы можете себе представить, после потопа прошло 4500 лет и все время ездили на лошадях. Только 200 лет назад появились паровозы, пароходы, автомобили и самолеты. Ах какой скачек эволюции, но всего за 200 лет. И то, кто-то помог человечеству. Менделееву приснилась таблица Менделеева. Тесле приходили видения с электричеством и электрическими машинами.. Вас не интересовало, почему вдруг кому-то понадобилось в эти двести лет создать такой прогресс? Я думаю это надо было Богу, т.к. Земле уже со дня творения около 6000 лет, а по пророчеству Земля должна отдыхать тысячу лет, после 6000 лет эксплуатации ее людьми. Бог так и сказал, шесть лет обрабатывай землю, а один год дай ей отдыхать, не сажай на ней ничего. У Бога тысяча лет как один день и один день как тысяча лет. Поэтому и после 6000 лет Земля должна отдохнуть. Сами понимаете от чего. Сколько яда и радиации скопилось на поверхности Земли. Рак стал почти доминировать. Поэтому Бог еще подождет немножко, когда во всех городах станет как Содоме и Гоморре и все, тогда придет конец этой жизни за Земле. Праведников Бог заберет с собой, грешники умрут и Земля будет отдыхать тысячу лет. Только сатана и его ангелы будут ходить без дела за Земле. Через тысячу лет Бог приведет всех праведников обратно на Землю и поселит в созданном Им новом городе Иерусалиме, который будет из чистого золота. Воскресит и грешников, чтобы они увидели, что они потеряли отказавшись принять своим Спасителем и Господом Иисуса Христа. Грешники озлобятся и пойдут брать штурмом золотой город Иерусалим. Вот тут и прольется на них дождь огненный, который сожжет грешников и сатану на всегда. Хорошие люди, но не принявшие Христа сгорят быстро, а грешники будут гореть долго, вспоминая все свои злые дела. Дольше всех будет гореть сатана. Он умрет последний, т.к. он виновен в появлении греха во вселенной. А праведники будут жить на Земле вечно. С ним будет жить и Сам Христос. Они будут заниматься тем, кто чем хочет и любит это дело. Садоводы будут выращивать невиданные плоды и урожаи, не для кого-то, а для себя и своих друзей. Строители будут строить самые грандиозные по замыслу строения, тоже для себя и своих друзей. Материалы и пища будут бесплатные, в достаточном для все количестве. Каждый будет заниматься тем, что ему интересно. Никто никогда не будет командовать людьми. Все будет добровольно.

Пятый сон Веры Павловны.

а почему данные обсуждения в раздели наука и техника?

В Апокалипсисе Иоанна сказано, что спасутся все. И верующие, и не верующие. Так что, можно не напрягаться.

И вообще, Христос сказал, что свет дает та церковь, которая уже горит.

Да не сказать. В таких статьях слово "бог" является свободной переменной. Можно вставить "дерево" или "жук-носорог". Смысл статьи не поменяется. Почему существует вселенная? Потому что в начале было дерево.

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: «Всё, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом». Профессор спросил: «Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло!» Аудитория затихла...


Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога — это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:

— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию.

Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

— Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:

— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя студента было — Альберт Эйнштейн…

Источник: https://kulturologia.ru/blogs/270218/38010/

А говорили вездесущий... Что ж, обычные дела.

Еще говорят: "Ты можешь забыть о Боге. Но Бог не забудет про тебя".

Да, сколько их было. Всех и не упомнишь. Но приятно думать, что зато все они помнят о каждом из нас.

)) мне бы такую память..

Наконец то

Ученый доказал, что Библия права и достоверна.

Тонко. Быть очищенным от предрассудков или наполненным вздором? Ай, Антон Павлович.

Чистой воды манипуляция, заключенная в предложении. НЕ ВСЕ СУЩЕСТВА ВЕЧНЫ. Что предпологает наличие вечных существ. А как Вам такое предложение НЕТ ВЕЧНЫХ СУЩЕСТВ, или НЕТ НИЧЕГО ВЕЧНОГО.

Бог есть. Я - его пророк. Я - двадцать седьмой его пророк (25-м был Иисус Христос, 26-м - пророк Мухаммед).

Я - также инженер Господа Бога, я его Творец.

Доказательства того, что Библию написали люди ведомые Богом.

https://azbyka.ru/otechnik/konfessii...-svidetelstva/

И вообще.

Пропустил плановую диспансеризацию в стационаре.

Что за "диспансеризация в стационаре"? Ты хоть в курсе, как психов лечат?

https://ok.ru/video/6559384865370 Как действует Бог.