Что скажете насчет такого доказательства?
с 7.40

Шо, опять?

всё, верю

А кому и для чего нужно доказательство существование Бога?

Ну например, ангелам нужно доказательство существование Бога?

А почему?

Далее, ангелам нужны машины, деньги, еда (в смысле материальная еда), банки, компьютеры, и тому подобное?

Почему?

Может второе вытекает из первого?

Неверующим что ли доказывать существование Бога?

Зачем?

Художник расписывал храм по заказу настоятеля. Закончил работу, настоятель посмотрел, спрашивает:
-где ты видел ангелов в обуви?
-а где вы видели без обуви? © близко к тексту

Вильям,О зачем ты дал ссыль на
http://www.evolbiol.ru/document/1198
Теперь и мусульманам покоя нет
http://islamforum.ru/threads/316/page-7

Все выходит от подхода, точки зрения, как здесь.

Один говоpил: "Hаша жизнь - это поезд",
Дpyгой говоpил: "Пеppон".

Один yтвеpждал: "Hа пyти нашем чисто",
Дpyгой возpажал: "Hедо жиpy".
Один говоpил, мол, мы - машинисты,
Дpyгой говоpил: "Пассажиpы!"

Один говоpил: "Hам свобода - нагpада,
Мы поезд кyда надо ведем".
Дpyгой говоpил: "Задаваться не надо:
Как сядем в него, так и сойдем".

А пеpвый кpичал: "Hам откpыта доpога
Hа много, на много лет".
Втоpой отвечал: "Hе так yж и много -
Все дело в цене на билет".

А пеpвый кpичал: "Кyда хотим - тyда едем,
И можем, если надо, свеpнyть",
Втоpой отвечал, что поезд пpоедет
Лишь там, где пpоложен пyть.

И оба сошли где-то под Таганpогом,
Сpеди бескpайних полей,
И каждый пошел своею доpогой,
А поезд пошел своей.


P.S


Помните что случилось с Берлиозом и с поэтом Бедным?

кокакола не дремлетъ!

http://s6.uploads.ru/t/oUmZ0.jpg

Воистину, Аллах не мог ниспослать столь скучного и корявого лектора, чтобы тот творил несвязные речи во имя ислама. Шайтан говорит голосом Курбана . Да прольет Аллах свет разума в его голову.

:D:D:D

тут скорее признаки определения ссыкатного человека

Я что-то сомневаюсь что ты не будешь слушать какого-нибудь крутого шифу(сен-сея и тп) коряво доносящего суть на русском....

Что христианство, что ислам были созданы с одной единственной целью - контроль за народами. Религия - универсальное средство контроля и очень мощное средство. За буддизм не всё ясно и понятно - уж слишком древняя религия. Тот же ислам вообще изъезжен вдоль и поперёк, так как создан практически на прошлой неделе по историческим меркам. Кстати видел на ютубе блиц опрос где-то в европе, большинство мусульман уверены что ислам древнее христианства.

Какой умный оппонент! Наверное и на Коранический вызов ответишь?

прочитал что есть "коранический вызов". Бред собачий и свинячий.
Ладно хоть признают сами, что коран это литературное творение...Кароч, бредни религиозные...
Вообще не поняд фразу - ответишь на вызов? По сути этого термина - вызов был брошен арабам. Я не араб, мне что коран, что заветы старый с новым вообще плоскопараллельны. Единственно интерес представляет буддизм, повторюсь - очень с ним всё не просто, в отличии от ислама и христианства (не говоря о десятке прочих религий).

По делам его судить его буду. Не всесилен шифу, как безраздельно силён и велик Создатель. Как и не всесильно и велико боевое искусство сенсея по сравнению с могуществом Аллаха. И не несёт слово божье шифу, как несёт его лектор Курбан. Не даст Аллах сил шифу изъясняться грамотно по-русски. Но даст сил тому, кто несёт людям истинное ученье божье.

Это когда ты заявляешь что Коран сочинили люди,то должен это доказать. т.е должен доказать что человек может изъясняться в кораническом стиле. А это можно доказать сочинив подобие Корану...хоть один аят.
Готов?

Предлагаю не заявлять, что Коран сочинили люди. Предлагаю перестать заявлять, что коран сочинил Аллах, Дед Мороз или ещё кто-то из сказочных героев. Заодно и взрываться из-за всякой фигни люди меньше будут.

Предлагаю тебе вообще не уч-ть в таких темах. Иди лучше БИ займись.

Почему ты не хочешь? Ведь я помогаю тебе познать истину.

Я не возражал. Но тебе не это нужно.Ты тут троллишь.

Он тебе уже несколько аятов сочинил, а ты все выпрашиваешь у него аяты. Ты видимо не адекватный и не понимаешь мир так, как понимают его нормальные люди. Ты видимо больной на всю голову и у тебя есть справка, по которой тебе дали инвалидность, поэтому ты сидишь дома и не работаешь, только целыми днями сидишь на фарите.

Слушай! Ты либо тупой либо тролль!
Подобие на арабском нужно.Сколько раз тебе объяснять?

Не, брат. Мне кроме просветленного разумом людей здесь ничего не надо.

по посту 21 не похоже

Почему? Что смущает?

Извините-с,не 21,а 19

Ты тупой и еще тупее... в следующий раз давай обличай Библию на иврите.

Пока это ты себя показываешь пустомелей. Безосновательное бла-бла-бла...

Ну так что по-твоему там сказано неверно?

Не то чтобы неверно...муть какая-то.
Я прямо спросил будешь ли слушать крутого шифу-боевика,коряво говорящего на русском. А ты мне что?
Если по делам даже судить будешь,что ты знаешь о делах лектора Курбана?

А я тебе ответил, что шифу здесь не причем. Где Шифу и где безграничный в своём могуществе Аллах? Почему за него говорит какая то тварь ничтожная, грязь смертная? Да ещё и слова еле выговаривает. Это саботаж тёмных сил. Не поддавайся на него. Шайтан коварен.

Вот что мне кое-кто прислал...
Какая польза от веры в Бога?
http://apartments-turkey.ru/kak-prav...it-v-boga.html
Доказательства существования Бога
http://apartments-turkey.ru/dokazate...niya-boga.html

верующий никогда не докажет существование Бога, дажи еси Создатель сам снизойдёт до нас. так же атеист никогда не докажет, что Творца не существует - аргументов не хватит. противоречия рождают перемены и развивают, а солидарность, как бы безобидно она не выглядела, способствует регрессу.

Как раз таки если бы Создатель перестал присылать якобы представителей, которые из себя ничего, кроме балаболов и зомбаков с бомбами не представляют, а сам снизошел, то был бы совершееенно другой разговор.

Но увы, ни Дед мороз, ни аллах, ни чепашки ниндзя не являются к нам, дабы развеять сомнения в их существовании. Без психотропных препаратов по крайней мере.

нет и нет, как можно сравнить Бога с черепашкой ниндзя?) это даже не богохульство, а обыкновенное невежество. так вот, если бы он снизошёл, такие как ты и тогда бы усомнились в его реальности.

Смотря как сравнивать. По степени вероятности существования на данный момент их шансы равны.

А так, если сравнивать по силе, то Бог конечно победил бы. Но я бы все равно болел за черепашек. Уж очень они мне нравятся.

Категорически не согласен. Уберите придурковатых проповедников со сборниками писулек. Уберите угрожающих расправой психопатов во имя их божества. Предъявите нормальные чудеса в режиме реального времени. Хождение по воде, левитация, телекинез, отрастающие на глазах конечности у инвалидов и т.п. приветствуются. И уверяю Вас, колличество скептиков начнёт резко стремиться к нулю. А покуда не морочьте людям голову.

через лет 100 можно будет говорить что инет создал бог, и ведь поверят

Это бы противоречило здравому смыслу.

В чем противоречие?

Для этого нужно знать какими атрибутами Бог обладает.
Материя всегда нуждается в ином,а Бог ни в чем не нуждается.
Как он может снизойти если он не материален?

Сматериалит оболочку и снизойдет. Все, противоречие разрешено?

Если он станет материален,он будет будет нуждающимся- значит не Всемогущим.

Дочитал это http://www.evolbiol.ru/document/evidence04.htm
до этой главы...
И никак ,все-таки,не пойму откуда среди авторов при таком подходе нашлись верующие...тем более христиане?

Он сам не будет материален, он сматериализует лишь оболочку. Кроме того, он может быть одновременно, и материальным, и не нуждающимся. Потому что он Всемогущий! Все, противоречие разрешено?

Признаю,есть доля правды в речах твоих!

Почему только доля? С чем не согласен? Почему?

потому что с позиции логики. как все на самом деле мне неведомо.

снова минутка политпросвета для самых маленьких:
http://remi-meisner.livejournal.com/163627.html

Христиане,а вы как считаете...от обезьяны человек произошёл?

Истинный христианин не имеет права что-либо считать. За него уже все в книжке написано.

Опять потуги доказать не доказуемое. Но верующие почему-то в эту ахинею верят, потому что им просто нужно знать, что они не идиоты)

Шедеврально!

Интересно, он импровизирует, или у него есть в голове концепция?

Вот эту проповедь было бы интересно застенографировать, и посмотреть в тексте.
Нет времени.
Может быть у Вас найдётся возможность?

С какой целью? Чтобы хиханьки-хаханьки над подачей и поэтому это не доказательство ни разу?

А что у тебя есть против такого доказательства?

Проблемы с русским языком и формат уроков не говорит об неправильности.

Опубликуй чонить из "уроков" Таджутдина или Гайнутдина... Наверно, очень поучительно...

Докажи

Некоторые братья из Америки спрашивали по поводу первичности Разума или Священного Текста.
Т.е. существует спор, давний спор среди мусульман, относительно того,
что первичнее Разум или же Священные Тексты.
Что является основой.
Что имеет большую доказательную силу Разум или же Священный Текст
И судя по всему, судя по словам наших братьев из Америки, этот спор с новой силой
разгорелся в Европе и Америке среди мусульман, среди наших братьев и поэтому хотелось бы
дать короткое объяснение, дать в короткой форме объяснение данного вопроса.

Прежде чем приступить к самому вопросу, необходимо заметить и понять, что такое Разум?
Потому что некоторые, когда мы говорим разум, подразумевают Информацию.
Хотя Разум есть нечто иное.
К сожалению, формат данного видео не позволяет раскрыть в полной мере, что такое Разум
но коротко скажем о том, что Разум не порочен, т.е. в том понимании,
в котором мы имеем ввиду в данный момент, куда не входит понятие Информация,
Разум не порочен и безошибочен, не может совершать ошибок.
Разум в данном значении непорочен.

Относительно самого вопроса, что первичнее, что имеет большую доказательную силу, Разум или Священный Текст,
что является основой - Разум или Священный Текст, мы отвечаем, что основой является Разум.
Разум имеет большую доказательную силу и Разум первичен.
Почему?
Потому что Священный Текст, в качестве примера мы можем привести Священный Коран - слово Бога приобретает доказательную силу,
становится доказательством для нас благодаря Разуму, т.е. это Разум помогает, мягко говоря, если брать действительность, то является той единственной вещью,
которая придаёт Священному Тексту доказательную силу.
В противном случае, в противном случае, если мы скажем, что Священный Текст придаёт ... Священный Текст первичен,
обладает большей доказательной силой, и придаёт доказательную силу Священному Тексту,
то мы окажемся перед лицом замкнутого круга или же перед лицом бесконечных причин и следствий.
И замкнутый круг, и бесконечная цепь причин и следствий, являются невозможными.
Т.е. эти вещи невозможны.
Их существование невозможно.
Невозможно существование порочного круга, невозможно существование бесконечной цепи причин и следствий.
Почему?
Потому что если мы доказываем доказательную силу Разума посредством Священного Текста,
встаёт вопрос, что же придаёт доказательную силу Священному Тексту?
И здесь у нас нет никаких других инструментов, никаких других возможностей, кроме Разума.
Получается что мы придаём доказательную силу Священному Тексту посредством Разума
и в свою очередь, Разум доказательную силу получает посредством Священного Текста.
Это порочный круг и это невозможно.

Поэтому те братья, которые доказывают доказательную силу Разума посредством Священного Текста,
посредством аятов Священного Корана или посредством хадисов,
совершают большую ошибку - это неправильно, это абсолютный абсурд и абсолютная глупость.
Неправильно.

Но есть другой вариант, когда у нас получается бесконечная цепь причин и следствий,
это когда мы доказываем Разум, доказательную силу Разума, посредством Священного Текста,
а силу Священному Тексту придаёт что-то третье, третьему придаёт что-то четвёртое, и так до бесконечности.
Или же наоборот, мы доказываем доказательную силу Священного Текста посредством Разума, но при этом сам Разум нуждается в том,
чтобы кто-то или что-то доказывало и придавало доказательную силу Разуму. Что-то третье, а третьему что-то четвёртое и так опять-таки до бесконечности.
Это тоже невозможно.

Поэтому Разум сам по себе обладает доказательно силой и не нуждается ни в чём, чтобы иметь,
чтобы быть доказательством, чтобы быть аргументом.
Но Священный Текст вторичен по отношению к Разуму и нуждается в том,
чтобы Разум доказывал доказательную силу, доказывал непорочность Священного Текста.

Можем привести простой пример данного вопроса, для данного вопроса.
Вопрос с солью, например.
Это простой пример, чтобы человек мог понять, представить себе более ясно.
Всё - любая еда, любая вещь приобретает ... становится солёной благодаря соли,
но что приобретает этот вкус, благодаря чему, или благодаря кому соль становится солёной?
Почему соль сама по себе солёная?
Или к примеру вода.
Ещё один пример можно привести - воду.
Всё остальное становится мокрым благодаря воде.
Но вода мокрая сама по себе, не нуждается в том, чтобы что-то придало ей это качество.

Поэтому Разум сам по себе обладает доказательной силой.
Если мы поставим это под сомнение, т.е. если мы поставим под сомнение доказательную силу Разума,
и будем доказывать его доказательную силу Разума посредством Священного Текста,
то у нас получится порочный круг, который означает потерю, означает потерю доказательной силы Священным Текстом.
Т.е. Священный Текст теряет доказательную силу, т.е. мы ставим под сомнение доказательную силу Разума.
Потому что единственный инструмент, благодаря которому мы доказываем доказательную силу
Священного Текста, является Разум.

Fen-fire8, ну как, увидели? Что рассказывал?

:D ЛСД не такие вещи с сознанием делает. Не позорились бы солипсистическими притчами

Михалков суфий:D

Притча

КАК-ТО ПОСПОРИЛИ два друга, и один сказал другому:
- На свете Бога нет.
Верующий подумал и вот что ответил другу:
- Ты говоришь так, как если бы больной сказал: «Нет на свете здоровья». Или если бы слепой сказал: «Нет в мире света», вместо того чтобы признаться, что сам не видит. Ты говоришь так, как если бы нищий сказал: «Нет на свете никакого золота». Но разве мало его и на земле, и под землей? Или если бы злодей сказал: «Нет на свете доброты», хотя на самом деле ее просто нет в нем самом. Точно так же и ты, друг, неверно говоришь: «Бога нет». Кто дал тебе право твою болезнь и бедность навязывать всем?
Но если ты признаешь и смиренно скажешь: «Я не знаю Бога», то это будет твоя исповедь и первый шаг к Нему.

Это не притча, а пример софистики, парадоксов Зенона и качественной риторики, которой очень любят пользоваться различные "учителя" сект и иже с ними.
Бог просто есть, а может так же просто его нет, вне зависимости от толпы орущей во славу или хулу его.

Что нового мы узнаем об эволюции человека?

Колюшка — не человек
http://evolbiol.ru/collins/collins.htm

А если он признаёт и скажет "Я не знаю макаронного монстра" это будет шаг навстречу и к Нему тоже. А сколько ещё можно шагов сделать, если дать волю фантазиям? Одному Ктулху известно.

АСТРОНОМЫ НАСА ОБНАРУЖИЛИ ОБИТЕЛЬ БОГА

http://mtdata.ru/u24/photo5324/20270...pg#20270485235

В 1994 году космический телескоп «Хаббл» сфотографировал гигантский плавающий в космосе объект явно искусственного происхождения. Сотрудники НАСА окрестили его Обителью Бога. Руководством США было принято решение сохранить все в тайне. Но информация вышла наружу.

Интересный объект

В декабре 1994 года специалисты НАСА получили очередную порцию фотографий, снятых космической обсерваторией «Хаббл». Небольшое туманное пятнышко на одном из снимков вызвало интерес. Появление его нельзя было объяснить ни помехами при передаче сигнала на Землю, ни каким-либо оптическим эффектом. Интересный участок звездного неба пересняли с максимальным для «Хаббла» разрешением.

pic-19-07-2015-1154032

На снимках ученые увидели сияющую конструкцию, слишком правильной структуры, чтобы считать ее творением природы. О размерах ее говорить трудно. Даже «огромный» и «гигантский» никак не подходят для объекта, измеряемого в миллиардах километров. Наша планета была бы всего-навсего песчинкой на улице этого города.

Потрясенные специалисты, не сдерживая себя в определениях, назвали объект «городом» и дали ему название Обитель Бога. Никто и не предполагал, насколько они близки к истине.

Сюрприз Обители Бога

Проследив за объектом, ученые определили, что он вместе с галактикой движется относительно Земли. Это вполне укладывается в Теорию большого взрыва. Согласно теории некогда во Вселенной произошел взрыв и с тех пор галактики разлетаются в разные стороны.

pic-19-07-2015-1154033

Однако когда специалисты с помощью компьютеров построили трехмерную модель этой части Вселенной, их ожидал «сюрприз». Наша и все остальные галактики действительно перемещаются относительно Обители Бога, но сам «город» никуда не летит, поскольку находится в той самой точке, от которой все разлетается. Т.е.Обитель Бога находится в самом центре Вселенной.

Информацию засекретить

Об обнаруженном в космосе странном техногенном объекте было доложено на самый верх. Судьбу удивительного открытия обсуждали президент Билл Клинтон и вице-президент Альбер Гор. В конце концов решили, что не стоит будоражить человечество и наложили запрет на публикацию всех сведений, касающихся Обители Бога. Но было поздно.

Все сделанные «Хабблом» фотографии почти сразу же выкладываются в открытом доступе для ознакомления. Прежде чем «интересные снимки» были изъяты с сервера, несколько астрономических лабораторий успели их скопировать. В начале 1995 года в одном из немецких научных журналов появилось сообщение об открытии НАСА, из научных журналов информация разлетелась по всем СМИ. Джин вылетел наружу. Информация перестала быть секретной.

Что же нашли в космосе?

Недостатка в теориях нет. Каждая статья об Обители Бога завершается абзацем с изложением очередной версии о характере объекта. Наиболее «ходовыми» являются следующие:

Это действительно место обитания Творца. Место пребывания душ умерших людей Земли и других планет.
Объект – создание некой сверхцивилизации. Если во Вселенной существуют иные разумные существа, возможно, что некоторые из них достигли столь высокого уровня развития, что в состоянии создавать искусственные объекты такого масштаба. Сегодня вокруг Земли летает МКС, а что человечество запустит в космос лет через 500?
А НАСА, что же НАСА? Ведь никто не сомневается, что его специалисты продолжают следить за Обителью Бога. Так неужели за 20 лет странный объект не преподнес больше ни одного сюрприза? НАСА, несмотря на многочисленные публикации, от комментариев категорически отказывается: Идет дальнейший анализ и изучение полученных снимков.

А что оно еще может сказать?

Источник

Ключевые слова: Интересные истории, мир вокруг нас, самое интересное
Опубликовала Юлия . , 24.01.2016 в 10:43
 102  10

С каждым разом снимок всё чётче.

Доказательства правдивости Библии.


http://tv.uvcm.de/index.php?option=c...c=select&id=46

Повтори это 199 раз без перерыва и узбагойся - ты просвещенный гуру! ;)

Татарский посмотрел на экран. Теперь показывали думскую трибуну, на которой стоял мрачный, как бы только что вынырнувший из омута народного остервенения оратор. Неожиданно Татарскому показалось, что депутат действительно неживой - его тело было совершенно неподвижным, шевелились только губы и изредка веки.
- И этот тоже, - сказал Морковин. - Только его погрубей просчитывают, их много слишком. Он эпизодический. Это полубобок.
- Чего?
- Ну, мы так думских трёхмеров называем. Динамический видеобарельеф - проработка вида под одним углом. Технология та же, но работы меньше на два порядка. Там два типа бывает - бобок и полубобок. Видишь, ртом шевелит и глазами? Значит, полубобок. А вон тот, который спит над газетой, - это бобок. Такой вообще на винчестер влазит.

Пелевин, "Generation П"

Животные – это платформы с очень ограниченной памятью, вычислительными способностями и возможностями модификаций. Разработчикам энимал-сцены приходится выдавать практически гениальные низкоуровневые алгоритмы. Правда, большое количество хардкода вызывает характерные проблемы с отсутствием проверки в экзотических условиях. Та же фильтрация входных данных делается очень и очень криво.
http://habrahabr.ru/post/254473/

Что есть наша Земля
http://www.falsehood.me/end/glava-1

Что скрывает космонавтика?
http://www.falsehood.me/home/1

Благородный соблазн Системы. Новый взгляд на фильм «Матрица»
http://alter-world.net/2015/07/29/bl...blazn-sistemy/

Можно много говорить о действиях рассудка в науке. Наука является детищем Ума и, в большей степени - рассудка. Именно через науку рассудок подвёл человека к стремлению всю Природу поместить в рамки чётко определённых законов. Не будем заглядывать глубоко в историю. Возьмём 17-й век, век Ньютона, когда в результате изучения простых, периодических систем (движение маятника, планет) стали определяться законы и распространяться на все явления жизни. Это неотъемлемое свойство рассудка, когда он простые закономерности переносит на более сложные системы и пытается их вогнать в известные ему рамки. Рассудок стремится найти универсальные законы, а любые законы применимы лишь к локальным областям реальности! И не нужно пытаться распространить их на саму жизнь. УНИВЕРСАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ НЕТ! Если жизнь поместить в рамки любого, пусть самого божественного закона – она исчезнет! Это уже будет не жизнь, а программа развития, в которой не может быть ни свободы, ни творчества.
Традиционные науки уделяют основное внимание устойчивости, порядку. Они изучают, в основном, замкнутые системы и линейные отношения. Да, некоторые части Вселенной могут действовать как механизмы (и то только на первый взгляд). Но это замкнутые системы и они составляют, в лучшем случае, малую долю всего Мира. Большая же часть Вселенной - это открытые, в различной степени, системы. А наука до сих пор продолжает искать универсальные законы, с помощью которых можно было бы весь Мир превратить в хорошо изученную и предсказуемую схему. Были попытки найти «формулу любви», «философский камень», «единые космические законы» (в частности, герметические принципы)... Но всё это заканчивалось неудачей. Так и должно быть. Любой закон всегда только часть жизни.
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...1&postcount=47

:D:D:D

Бог - это вам не чупакабра какой-нибудь, чтобы доказывать его существование.

ТАИНСТВЕННЫЙ НЕЗНАКОМЕЦ ИЗ НИОТКУДА ПОЯВИЛСЯ НА МЕСТЕ АВАРИИ. ВНИМАНИЕ ПРИВЛЕКЛА ОДНА ДЕТАЛЬ...

В 2013 году 19-летняя Кэти Ленц тихо и мирно ехала на своем автомобиле по шоссе в штате Миссури, как вдруг в нее врезалось авто с пьяным водителем. Около часа Кэти была зажата между сидением и рулем машины. В таком положении девушка не то что не могла подняться, а даже дышать!
http://mtdata.ru/u25/photo9E88/20933...pg#20933245251
Часики тикали... Патруль спасателей пытался освободить Кэти, но все их усилия были тщетны... Девушка утратила всякую надежду на спасение. Всё что ей оставалось — это только молиться и верить в то, что случится чудо! Все присутствующие молились вместе с ней.
http://mtdata.ru/u24/photo1CAA/20494...pg#20494755194
Как вдруг, откуда ни возьмись, появился незнакомец и возглавил группку молящихся. На нём была черная сутана с белым воротником. Мужчина завершил свою молитву традиционным «Аминь» и затем расстворился в толпе.

Чуду суждено было случиться... Кэти выжила! Когда люди хотели найти таинственного священника и поблагодарить его за безмолвную молитву, выяснилось, что его нигде нет. После злополучного события сохранилось множество снимков, но не на одном из них не было незнакомца в сутане.

Был это священник или... ангел во плоти?

Таинственный незнакомец из ниоткуда появился на месте аварии. Внимание привлекла одна деталь...
Кэти была освобождена! Девушку тут же отправили в больницу...

http://http://mtdata.ru/u23/photo8C7...pg#20833192288
На месте аварии было сделано более сотни снимков, но ни на одном из них не было таинственного священника. Был составлен фоторобот, но незнакомца так и не нашли. Может, это был ангел?

http://mtdata.ru/u23/photo359C/20502...pg#20502410835
Когда история Кэти начала появляться на страницах газет, тайный незнакомец нашелся сам.

По своей скромности, изначально отец Патрик Даулинг желал остаться незамеченным.


Отец Даулинг считает, что в тот день каждый, кто молился за девочку, достоин звания героя.


Таинственный незнакомец из ниоткуда появился на месте аварии. Внимание привлекла одна деталь...
На свое 20-летие Кэти получила лучший за всю свою жизнь подарок встречу со своим спасителем, отцом Патриком Даулингом. Вот так история! Думал такое случается только в фильмах и книгах... Вдохнови своих друзей и расскажи им об удивительном случае, который произошел с Кэти Ленц.

Источник →http://hitrostigizni.ru/blog/4345752...9E8F32DC28B2BB

И зачем ругаться и нервничать?

— Почему иногда молиться так тяжело?
https://mail.yandex.ru/message_part/...016840885_1.11 — Читаешь светский журнал или газету: легко и приятно читается, легко всему верится. Но возьми читать духовный журнал или книгу, особенно церковную, или молитвы... Станет тяжело на сердце, и сомнения тебя будут мучить, и неверие, и какое-то омрачение и отвращение. Многие в этом признаются. Отчего это бывает? Не от свойства, конечно, самих книг, а от свойства читающих, от качества их сердец, и — главное — от диавола, врага человеческого, врага всего священного. Он вземлет слово от сердца их. Когда читаем светские сочинения, мы не трогаем его и он нас не трогает. Как примемся за священные книги, начнем мыслить о своем исправлении и спасении, тогда мы идем против него, раздражаем его, мучим его злобу, и вот он нападает на нас и взаимно мучит нас — что же делать? Не бросать же доброго дела, душеполезного чтения, молитвы, а надо терпеть и в терпении спасать свою душу. «В терпении вашем стяжите души ваша» (Лк. 21, 19), — говорит Господь.

Почему Луна все время одной и той же стороной к Земле, хотя иногда и поворачивается?

Что, киноцитаты у Коляна кончились? (в NN-й раз из Бр.Карамазовых)

Наверно до него самого дошло это маразмачество:D

он хотя бы классиков цитирует, а не фриков, и цитаты из носа выковырянные известным людям не приписывает

Я цитаты тоже не из носа... а из емейл-рассылок, ведущихся вполне ответственными людьми.

А что? Классики такие уж всезнающие люди? Тоже сомневались и сжигали свои книги, типа Гоголя...

К меня есть один знакомый, тоже утверждает что Бог всех и все создал..

Никому ниче не доказывает, просто типа сам верит и все..

А зачем другим рассказывает?

Утверждает.

первоисточники :D Всегда ищите первоисточники. А то с вами как в анекдоте про джентльменов, которые верят на слово - тут мне карта и поперла.
На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь, и делай с ним что хошь (с) Б.Ш.О.

Ваши рассылки с цитатами чаще всего переводы сочинений "на тему". Если порыться, видно, что это ссылки на американских проповедников эпохи "до интернета", которые "подтверждают" свои слова авторитетными именами. В эпоху интернета, когда любой может не только в переводе прочитать, но и найти первоисточник на языке оригинала, только самые "наивные" люди могут перепечатывать такие псевдоцитаты.

Со ссылками аленцварца уже психиатрия должна разбираться.

Вы там мне и не ответили: кто держит Луну одной и той же стороной тысячелетиями к Земле? Почему метеоритной пыли на Луне всего на 6000 лет? Почему кислорода на Земле не больше ни меньше, чем это необходимо для жизни? И кто сделал так, что магнитный пояс Земли спасает все живое на Земле от радиации Солнца? Почему так много совпадений для комфортного проживания людей на Земле? Это первые пришедшие на ум вопросы.

я тебе уже отвечал, что Луну держит закон всемирного тяготения и приводил пример с кастрюлькой, которую ты крутишь вокруг себя за веревочку.
Про метеоритную пыль - заблуждение, основанное на неверных измерениях содержания никеля в атмосферной пыли и предпосылках ее появления. Об этом тоже отвечал.
Про кислород вообще глупость. Если бы ты учил географию в школе, то знал бы, что кислород производится растениями, а утилизируется при окислении. Были периоды, когда стрекозы имели размах крыльев до 1,5 м только из-за богатого содержания кислорода. Сейчас насекомые не могут выйти за дециметровые размеры из-за малого содержания кислорода.
Про магнитное поле Земли вопрос поставлен неверно. Если бы его не было, жизнь была бы только в океанах.
Про комфортные условия - чукчей спроси и полинезийцев - комфортно ли им? Люди заселяли изначально только тропический пояс. Затем распространились по планете и заняли все географические зоны и ландшафты. Приспособились и к холодам, и к высокогорьям, и к интернету, где большая часть ответов лежит на поверхности, но ты не умеешь информацию осмысливать и запоминать :D

Я еще раз спрошу: почему Луна не крутится от ударов метеоритов, хотя там много видать кратеров? Почему после потопа кислорода стало мало, а до потопа было много? Это доказывают те же стрекозы по 1,5 метра. И еще раз спрошу: почему так много совпадений создано для жизни на Земле? Почему до потопа люби были грамотнее и строили пирамиды?

Да, Волес! Ответь, кто?!!
Кто раскачивает, мать их, деревья, штобы подул ветер!
Кто шумит водопадами? Кто, в конце концов, ваще всё?!!

я бы поглядел, как ты "крутишься" от севшего на тебя комара )))
теж стрекозы и вынюхали кислород, разве нет? и ещё птицы, которые их ловили и хавали, прикинь какого ОНИ были размера...
вот это уже серьёзный аргУмент... да, почему после потопа эти люби так и не научились строить пирамиды? сразу к адронным коллайдерам перешли
пичалька...

за всё ответь Волес!

Вот когда тебя будут окружать такие знакомые (почти все!), тогда наше общество будет здоровым и перспективы на будущее у него будет блестящим!

Он не может въехать, что "потопов" было такое количество, что его понимание времени события "до потопа" для меня безумно. Лично я исследую период 480-360 млн лет назад, там было два крупных периода трансгрессии (что можно назвать потопом) и огромное количество мелких. Несколько крупных оледенений, одно из них привело к концепции Snow ball - полностью покрытой льдом Земли. Жизнь существовала только в морях.

Не бывает совпадений! Путать причину и следствие так же безумно, как спрашивать про деревья и ветер. Не Земля создана для жизни, а жизнь приспосабливается к условиям на Земле. Условия менялись и жизнь менялась!
Сначала не было кислородной атмосферы, жизнь существовала только в воде.
Появление и бурный расцвет флоры в морях привело к созданию кислородной атмосферы. Кислородная атмосфера позволила создать озоновый слой, который защищал от радиации, в результате растения вышли на сушу.

Динозавры вымерли!!! Сейчас от них только отдаленные ветви остались - это птицы.

деградация налицо. Чем больше возможностей к образованию, тем страшнее мракобесие. И людям нравится поучать других, ничего не зная, кроме концепций авраамистических религий.

Первоисточники... доказательства....
Ты все мат.теоремы сам доказываешь? Ты ОТО и СТО сам выводишь? Элементарные частицы сам обнаруживаешь?
Или доверяешь экспертам, ученым и т.п.?
В духовной жизни тоже свои эксперты, первооткрыватели, классики...

Есть научный подход - любое знание можно проверить. Отсюда вырастает понятие доверия - достаточно один раз соврать и твои тезисы никто воспринимать не будет. Любая научная концепция проверяется, любой источник приводится так, чтобы глянуть - откуда что взялось. Если ссылка на несуществующие источники, никакого доверия к таким исследованиям и исследователям нет. Любой научный эксперимент должен иметь повторяемость. Если его придумали, он практически сразу проверяется и отвергается.
Только в религии действует отсылка к авторитетам, и только в ней люди верят на слово. Чем пользуется огромное количество мошенников и проповедников.

Почему динозавры создали свои кладбища? Ведь только у людей есть место, где хоронят своих близких.

:D понятие о тафономии разработано Ефремовым еще в 50-х годах прошлого века. С тех пор такие вопросы уже несерьезны. Для тебя все понятно, разумеется.
Вопрос о существовании динозавров теряешь - были? Или до сих пор есть?

Ответ так умно завуалирован, что и не знаешь, что там у Ефремова в тафономии. А по простому ответить сложно? Почему встречается много кладбищ динозавров? Почему нет кладбищ слонов или львов?

давотхрентам!!
притаились они
тайком же сбиваются в стаи (или секты, не знаю точно как они это называют)
иногда выходят в интернет под всякими никнеймами и мутят воду перекисью водорода и вопросами про потопы и дарксайдыофземун

Было же так в истории уже, вылилось все во многовековые крестовые войны..

Читать не любим. Хорошо :D
Если простым способом объяснять, то палеонтологические остатки имеют закономерности нахождения. Связаны они с понятиями биоценоза, танатоценоза, тафоценоза. То есть с комплексом организмов живших в определенной экологической нише, вымиравших там и захоранивавшихся. Проблему переотложений трогать не буду - отдельная большая и интересная тема.
Все живое умирает. Все живое живет в сообществах, куда входят не только один вид организмов. Вымирание может быть естественным, или связанным с резкими изменениями условий. Массовое вымирание в пределах озера, например, - замор рыбы из-за нехватки кислорода.
Существуют условия, при которых органические остатки вымерших организмов могут накапливаться (быстрое захоронение в осадках - вулканический пепел, сели, оползни, штормовые и прибойные, речные отложения), переноситься посмертно и концентрироваться (биологические, геологические причины). При этом существуют наложенные геологические процессы - фоссилизация (окаменение), переработка первичного осадочного материала (геохимические процессы, метаморфизм), которые могут привести к уничтожению этих отложений.
Мамонты в вечной мерзлоте обычно находятся в плохой сохранности, но существуют массовые скопления мамонтов, которые связаны с селевыми потоками (в Сибири), либо массовым уничтожением кроманьонцами (во Франции). Лучшие находки в Сибири позволяют определить в результате чего умерли мамонтята - задохнулись от попадания грязи в дыхательные пути - утонули в грязевых ямах или попали в селевый поток. Таким образом, сель, смывая стадо мамонтов и замерзая консервирует кладбище мамонтов.
Крупнейшие местонахождения динозавров в пустыне Гоби, в США, в Китае связаны с континентальными отложениями. Пепловые, селевые, аллювиально-деллювиальные.
Самое главное - проблема не в "кладбищах", а в том, что большинство палеонтологических остатков природа не сохранила. Значит какое огромное время и какое количество организмов существовало на Земле, что нам палеонтологам есть над чем работать!
Самый тупой пример массового захоронения - кораллы. Они постоянно растут, пока находятся в фотической зоне, причем при погружении фундаментом служат вымершие нижние слои. Известняки органогенные - сплошь состоят из вымерших морских организмов. Есть такая порода - ракушняк. Она и сейчас образуется ;) Так что кладбищ для ракушек люди не делали, а порода образуется. То есть массово мрут, захораниваются и превращаются в известняк.

Кстати, есть версия что космоса вообще нет, а роскосмос и наса не более чем распил бабла :)

За квантовый скачок есть чо?
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=371244

и чем руководствоваться?
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=371126

Космос есть
Я его курил

во нарыл
Эволюция и религия
http://www.evolbiol.ru/religion.htm

Религия не наука, конечно. Но теология, библеистика, церковная история и т.д. - вполне cебе науки...
Я источникам, где опубликованы приводимые мной цитаты, вполне доверяю. Сами цитаты пропускаю через сердце, так сказать. Публикую тут только те цитаты, которые считаю убедительными и полезными другим.

А к примеру человеку суфизм близок и он считает это путем сердца и любви. Он не заблуждается?
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=371126

Верующему ни в коем случае нельзя что-либо доказывать.
Это можно квалифицировать, как покушение на его здоровье.

:D приведите цитату Дарвина про Христа из самого Дарвина. Ссылку на работу, публикацию, письмо. Иначе ваше сердце обманули люди, которым вы доверяете. Все просто - забиваете текст цитаты и ищете в интернете, находите ссылку, по ней приходите к первоисточнику.
В моей цитате Ленин говорит об интернете - это шутка.
Кстати, религиозные науки могут пользоваться научными методами, но самое главное отвергают - принцип Поппера, а потому науками не могут быть по определению.

Как много копипаста, вместо того, чтобы ответить почему. С мамонтами понятно, грязь и сель. Откуда в сибири горы, там где находят мамонтов, т.е. около северного ледовитого океана, чтобы могла сойти сель? Ваше упрямство и гордость не позволяет сказать, что это был потоп. А теперь скажите, что есть в этой статье про кладбища динозавров и откуда оно взялось? Почему находят окаменевшие следы людей рядом с следами динозавров? Почему на камнях ики нарисованы динозавры вместе с людьми? Или вы считаете камни ики это подделка? Несколько тысяч экземляров зарытых на огромной территории и никто закапывателей не заметил? А ведь еще их сделать надо. А глиняные фигурки динозавров и людей на них верхом? Тоже несколько тысяч и до сих пор их откапывают из под земли. Как вы можете это объяснить? А Египетские пирамиды? Ученые доказывают, что пирамиды современными методами построить невозможно. На снимках с космоса видно, что на плоской стороне пирамид еще есть очень маленький угол и получается пирамида не трех угольная, а шести. Такое построить с современной аппаратурой не возможно. А вытесаные камни по 800 тонн? Чем их передвигали? И т.д. и т.п.

Бесполезняк с роботом разговаривать

http://lurkmore.to/Пирамидосрач

если не откроется
http://astrophyzika.0pk.ru/viewtopic.php?id=529

Я думаю, Волес это сам написал.

не робот. возрастное это уже, кажися.
ттт, ни дай Бог, как говорится. /перекрестился ))

ps: даже если и троллинг, то настолько гипертолстый, что всё равно само желание заниматься этим в столь почтенном возрасте, явно клиника

Вам просто нечем существенным возразить. У вас нет фактов!

точно тролль ))

Когда нечем возразить, сойдет и это...

ути бозе ти мой... сурьёзненький какой!
изголодался? ну кушай на здоровье, не обляпайся

сцена комления троля. акт 4-й

ты же не знаешь разницу между фактом и вымыслом. Какая тебе разница факт или свидетельство? :D
У нас нет фактов, динозавры (включая летающих и плавающих) залезли на гору и утонули во время потопа. Люди были созданы 6000 лет назад, через несколько тысяч лет после создания первых городов, одомашнивания скота и перехода к земледелию. Луна не крутится потому, что ТНБ так сказал, растения созданы до создания солнца потому, что иначе они бы умерли на следующий день.
Ты живешь в сказке, зачем тебя оттуда доставать? :D
Про таких и есть анекдот - такой большой, а в сказки верит :D.

Единственное, что неправильно - тема не имеет отношения ни к науке, ни к технике. Скорее к психиатрии.

Вера - это предохранительная система, чтобы мозг не перегорел.

Философия не наука нонче?
В психушку Авиценну?

Жена верит что в "Беседы с Богом" Уолша действительно Бог говорит. Что мне с этим делать?

Не можешь воспрепятствовать, возглавь.

В Уфе неизвестные угнали Porsche Cayenne, которая принадлежит дочери верховного муфтия России Талгата Таджуддина.

http://www.gazeta.ru/auto/news/2016/..._8264087.shtml

Саша думаешь дочери муфтий не люди что ли?

Ну, наверно, искать надо англоязычный оригинал цитаты. Для сего моего инглиша не хватит. Но все же попробую и на русском.
Я не знаю этого принципа. И для меня авторитеты ап. Павла, Иоанна Златоуста, Василия Великого, Игнатия Брянчанинова несравненно выше авторитета Поппера...

святая простота :D
Или совершенное мракобесие. Авторитет тут ни при чем. Чтобы понять разницу между наукой и не наукой надо понимать принцип фальсифицируемости или критерий Поппера

Есть ещё умозрение и мысленные эксперименты.

А философия - это что?

Может к теме вернемся?
Я никак не вкурю в это доказательство

видно, не то куришь... милок :D

У вас вообще никаких нет.

Ha-ha-ha-ha....... :D

Зачем ты пристал к человеку? Ты не слышишь? Он кашляет. Аллах шлёт ему болезнь в наказание за службу шайтану.

Я не кашляю, я смеюс с вас, кагряд в Одесси...
Kha-kha-kha! ;)

НАЧАЛСЯ ПЕРВЫЙ В РОССИИ СУД ПО СТАТЬЕ «ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ»

http://mtdata.ru/u25/photo6982/20174...pg#20174473942

Причиной для первого в истории России судебного разбирательства по статье «Оскорбление чувств верующих» стал спор в социальной сети. 38-летний Виктор Краснов вступил в дискуссию в одной из групп, в которой обсуждались библейские заповеди.

— По сути, мне предъявили обвинение из-за двух моих фраз. Первая фраза: «Бога нет». Вторая: «Библия — это сборник еврейских сказок». Вот из-за этого меня уже год тягают на допросы. Я не придерживаюсь вообще никакой религии. И я просто высказал свои мысли. Там начались оскорбления, угрозы со стороны оппонентов. Но потом, конечно, их сообщения были удалены, а оставлены только мои фразы. И вот на основании этого они написали заявления, — рассказал LifeNews Виктор Краснов, обвиняемый.



Истцами по делу выступили двое друзей — 24-летний Дмитрий Д. и 23-летний Александр К. Они заявили, что представляют в зале суда якобы интересы всех православных христиан, а не свои личные. Поэтому они хотят добиться наказания для обидчика, но на дальнейших заседаниях не намерены присутствовать, о чём написали соответствующие заявления.

— У нас не православное, а светское государство. Каждый имеет право на свои религиозные взгляды. Я буду подавать встречный иск, потому что мне нанесён огромный материальный и моральный вред, — сказал Виктор Краснов, подсудимый. — Самый неприятный и тяжёлый момент за 11 месяцев следствия для меня — это принудительное нахождение в психиатрической больнице. Я провёл там тридцать дней. По заключению врачей, я абсолютно нормальный и вменяемый человек.

В результате всего случившегося Виктор был лишён возможности работать. Он потомственный кузнец. В ходе следственных действий у него изъяли компьютер и смартфон, в которых хранилась база клиентов из 400 имен.

Отметим, что следующее заседание суда назначено на 15 марта. В нём примут участие эксперты-лингвисты, проводившие экспертизу, по результатам которой высказывания Виктора Краснова в соцсетях признаны оскорбляющими чувства верующих.



Источник →http://aktteva.ru/blog/43996185135/N...u&paid=1&pad=1

Это не верующие подали на него в суд, а ИНКВИЗИТОРЫ из инквизиторской церкви.

У вас-то руки коротки! Да и какие вы верующие...

Верующий отдаст свою жизнь за Христа, а фанатик убьет всех за свои убеждения.

Верно.
Можешь привести примеры, когда члены вашей "церкви" (лучше в России), умерли за Христа?

Вера это не убеждение?
Ты же убежден что за Христа нужно жизнь отдать?

ребята как пингвины попали в ноев ковчег?

На Солнце вспышки со скоростью 200-40000 км в секунду. Хорошо, что мы далеко от него и магнитное поле Земли спасает нас от этих убийственных выбросов.

Водоплавающим не обязательно было попадать в ковчег. Они и так могли в океане год перекантоваться.

А Волга впадает в Каспийское море. И это хорошо. Если бы она впадала в озеро Солдатское, в парке Якутова, Уфу бы смыло, нахер…

Во - время гонений во времена Сталина и Хрущева многие в лагерях по умирали, некоторых расстреливали. Даже в брежневские времена офицеры забили солдата до смерти. Многое скрыто от людей, только в вечности узнаем всех героев веры. Помню Стефан в лагере умер. Руководители многие умерли в лагерях ГУЛАГа, а некоторые были расстреляны. Если поискать, то многие...

Если потребуется, то куда деваться? Можно конечно, как читал про крестоносцев, которые во - время начавшегося голода принимали ислам за кусок конины, отречься, но мне даже от одной этой мысли противно...

Если стратегически, то выбирать спутницу жизни в том числе и по наличию извилин.

А если это в браке началось?

без суши пингвины не смогут прожить
они за едой только ныряют, а так живут на суше
каким образом они попали на ковчег?

Совсем другой был климат до Потопа. И конфигурация материков.
Не приходило в голову?

за 6 тысяч лет материки так не раздвигаются

Ну, конечно, если у вас счет на миллионы лет идет...

А у нас - на тысячи. :):mad:

но ихтиозавры же утонули на горе :D

зафиксирована самая большая скорость раздвижения континентов - 2 см в год

Летать не умели, потому што
А допотопные пингвины умели
Могли неделю парить над утёсами, не робея.
Гигантские были. Одна берцовая кость допотопного пингвина могла достигать 1,5 м

а две 3 м? :D

минимум!

получается ной на своем ковчеге заехал в антарктиду, захватил пингвинов и в армению к арарату?
как он узнал что антарктида существует,и что есть пингвины которых срочно надо спасти?

Вообще-то в райском саду водились ВСЕ твари, ВСЕ!
А вот как пИнгвины из райского сада (в Междуречье, говорят, находился) попали в Антарктиду?

Может они траву со дна океана не смогли достать. Им же кушать надо было. А пингвины рыбку кушали. Такой большой, а догадаться не смог?:D

А на плавающих деревьях они не могли перекантоваться?

откуда деревья в антарктиде? либо пингвины появились после ноя - допускается внеземное происхождение пингвинов, либо они слуги дьявола так как выжили в потопе

Вы наверно не читали Библию. Земля разделилась после потопа. А это значит, что Антарктида отошла после потопа. И до потопа растительность везде пышно цвела, т.к. полюсов тогда не было и было одинаково тепло везде. Об этом говорят растительные остатки в желудке мамонтов, найденных на Северном Полюсе.

если Антарктида отошла после потопа то тогда мы можем найти человеческие останки и животных существовавших во времена Ноя в Антарктиде?

Да, да, конечно. Ищите, друг, ищите...

если было одинаково тепло на земле зачем мамонту шерсть?

так написано в писании.. этой книжке нельзя не доверять, по этому искать не буду, я слепо верю

А зачем шерсть льву и тигру в Африке?

помучить животное?

Зачем спорить с человеком, у которого отсутствует критическое мышление? Он же в сказке живет. Там чудеса, там леший бродит. Ихтиозавры, питавшиеся рыбой, не смогли травку со дна достать и умерли на горе...

на горе сектантам

Нет дыма без огня. Либо всегда наклонности были, а значит это недосмотр. Либо, может, с головой что стало. Тут надо к врачам. Возможно это лечится. Если же нет - разводиться имхо. Жить с человеком с нарушениями в мышлении физически опасно и для Вас, и для детей.

Т.е лечить нужно всех,кто верит в Бога?
Кто-то верит что Библия слово Божье,кто-то Коран.
А если врач сам верующий?

Живи с ней до тех пор, пока не станет деньги из дома таскать или станет патологически опасна...

много перетаскал?

Спроси у Гедевана.

неожиданно выясняется, што сектант считает себя женой гедевана?

Опасность могла возникнуть, если бы она не искала выхода из вечной безнадёги(жизнь за городом без общения,большую часть дома уже 6 лет,
муж нищеброд работающий на трёх работах,денег от которых хватает только на еду,оплату комм.услуг и 3-х кредитов)

Что на это скажете?

1я часть:
2.45 - чем чревато чрезмерное развитие духовности или заземленности (необходим баланс)
6.10 - понятия "религия" и "бог" , предназначение молитв и ритуалов, о вреде фанатизма, религия - как

Ну если ей так легче и это не принесет вреда семье и здоровью, то почему бы и нет? Хотя я бы посоветовал жить по Библии. Все таки христианство пошло от Христа, а Христос был обещан евреям 3500 лет назад пророками. Тем же первым людям был обещан Спаситель еще в Едеме, который обещает жизнь вечную.

скелетам тесно в шкафу :D

Необязательно. Но сходить бы не помешало. Тем более если симптомы проявились спустя десятилетия.

Верующие разные бывают. Если верит, что богу реально есть дело до того, какими траекториями ты шлешь ему знаки внимания или подрывается почитать намаз во время рабочего дня, то я б конечно постарался найти более ответственного врача.

А она тебе ,хрясь, этим!

ВОПРОС: Куда ведёт нас Христианство?
ОТВЕТ: Христианство – это как банк: деньги взяло и фигу показало. Мы вложили очень много энергии в это всё, но если брать эффективность изменений - это одна сотая процента из всех кто там есть.
Христианство само по себе кармически разрушительно, хотя бы из-за того что Иисус – это человек, который пришёл спасать слабых. Он изначально пришёл умереть за тех, кто его убьёт, т. е. это план Элитной семьи! Плюс ко всему – лжи там 99%. Извините, что говорю прямым текстом, но я точно уверен, что это именно так.
И то, что нам навязывает Христианство... скажите мне, именем кого мы можем идти убивать другие народы (Крестовые походы)?! А инквизиция (убийство огромного количества христиан) – это месть за то, что Иисуса распяли те, кого он исцелял и воскрешал?! Это худшее из того, что может быть (по моему мнению).
Возьмём самый простой факт: Бог – это Янь и Инь (это ВЕЗДЕ так); Иньская и Яньская энергетика, где Инь переходит в Янь и трансформируется в Инь, но уже другого уровня. Инь – это Женская/Божественная энергия, Янь – это Мужская/Творческая/Реализующая энергия.
А в Христианстве берут и делят мужчин отдельно и женщин отдельно!!! Когда на самом деле должно быть Единое Целое: Женщина наполняет Мужчину, а Мужчина реализуется; он - дух, она - материя; он действует, она его поддерживает, наполняет и принимает.
А что это такое, когда они по отдельности и говорят что у тех Иисус, а у тех Богородица является основой?! Или когда они сидят в пещерах, закапывают себя и издеваются над собой?! У нас задача – это становиться здоровее, богаче, моложе, красивее, сильнее, успешнее. Мы сюда для этого приходим, а не для того, чтобы себя зажимать, закапывать, жить на досках, спать на камнях, есть траву и отказываться от секса!
Я долго над этим работал и даже почти стал священником, но увидев это всё изнутри сказал !НЕТ!
Эта религия проклятая, которая даёт эффект разрушения. Она не принесла добра и счастья. Если возьмём Советский Союз, то там одни КГБ-исты были священниками, поэтому это прогнившая система!
Ещё скажу: Евреи – самые богатые люди; они имеют практически все деньги в мире. Кому они поклоняются?!? Иисусу Христу?! НЕТ! У них другая вера. Христианство – это религия бедных, слабых и деградирующих (извините, что так говорю).
И если Вы посмотрите, то в Православие идут бандиты и преступники, т.е. те, кто пытается замолить грехи и спрятаться за этим всем.

Владимир, якобы крестивший Русь, был язычником, имел огромное количество женщин и при этом утопил людей больше, чем покрестил.
Христианство для России, Украины, для нас всех – это было проклятье. Язычество, господствующее до Христианства, было во много раз лучше. И опять же - выбирайте САМИ то, что считаете верным и действуйте по своим ощущениям.
Вам могут быть неприятны мои слова о Христианстве, но я говорю как есть, а Вы уже хотите принимайте, хотите нет.
Если Вы слабый человек, то Вы идёте в храм, к иконам, начинаете молиться и кого-то там просить.
А если Вы хотите развиваться, то Ваша религия внутри Вас/Бог внутри Вас. Поверьте в Бога, который внутри Вас, и всё изменится.https://www.facebook.com/AlexandrPal...914014650593:0

А если подрываться во время рабочего для гунфу(нейгун) заниматься это психиатрия?

Если присутствует неоспоримая корреляция с состоянием здоровья, то нет. Но если это мешает четко исполнять свои рабочие обязанности, это обычная безответственность.

Ну чел помолился и у него здоровье улучшилось.
и тоже к врачу?

НЕОСПОРИМАЯ


К маме с папой, и покорить их за плохое воспитание сына. Хотя по сути толку уже будет мало, ибо поздно.

Христианскую религию извратили, некоторые конфессии, до неузнаваемости. Но есть христианская конфессия, которая живет строго по заповедям Христа, т.е. соблюдает все 10 заповедей и верят в Иисуса. Попробуйте на такую конфессию найти компромат.Вот в такое христианство Бог призывает и обещает жизнь вечную.

а верующего к врачу тогда зачем?

"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними"
Конституция РФ, статья 28.

Кулиевский перевод Корана по что тогда запретили?

Кто, когда, где?

Была как-то буча
http://www.gazeta.ru/social/2013/10/03/5680425.shtml

Чтобы установить причины его верующего состояния.

А не разрешили что ли? Кадыров же вроде отменил запрет? Теперь, если экстремизм содержится в мусульманской литературе, то это хороший, законный экстремизм.

Определит и что? Не запретит же верить.

Возможно, что терапия поможет и наваждение пройдёт. Но это оптимистичный сценарий, конечно.

В какой клинике лечат от веры в Бога,если даже сам Авиценна Бога доказывал?

И доказал?

Он считает что доказал.
А Вы как считаете?

я считаю, что длина окружности равна диаметру, умноженному на 3,14

В зависимости от болезни. Часто это вообще не лечится. Для начала рекомендую к диагносту.

Преподобный Паисий Святогорец: "Сегодня Евангелие отложили в сторонку, беззаконие объявляют законом, а из греха делают моду. Все идет к развалу, но последнее слово остается за Богом!"

Ну Вы троллите! Конечно не лечится так как уже приводили

"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними"
Конституция РФ, статья 28.

Не понимаю, при чем здесь эта госдеповская конституция? Её вообще скоро отменят. Да и не запрещает конституция лечиться от болезней, вызывающих различные расстройства нервной системы. Даже наоборот.

Где медициной признано что вера в Бога это болезнь?

Там же, где признано, что считать себя Наполеоном это болезнь. Где же все это признано?

Докажите что там вера в Бога признана болезнью.

Где там?

воть..

Ну и где это?

«Все русское искусство изошло из православной веры, искони впитывая в себя ее дух — дух сердечного созерцания, молитвенного парения, свободной искренности и духовной ответственности. Русская живопись пошла от иконы; русская музыка была овеяна церковным песнопением; русская архитектура пошла от храмового и монастырского зодчества; русский театр зародился от драматических «действ» на религиозные темы; русская литература пошла от церкви и монашества.
Все ли здесь исчислено? Все ли упомянуто? Нет. Здесь еще не сказано о православном старчестве, о православном паломничестве, о значении церковно-славянского языка, о православной школе, о православной философии. Но всего здесь и нельзя исчерпать.
Все это и дало Пушкину основание установить как незыблемую истину: «Греческое вероисповедание, отдельное от всех прочих, дает нам особенный национальный характер».
Таково значение Православного Христианства в русской истории.»

И.А. Ильин. Из книги «Манифест Русского Движения»

Да, трудно переоценить урон, который нанесла Руси движуха на почве религии. Да и по сей день прилично давит на мозги обывателя.

Тебе похоже после МММ совсем остатки выбило. Глаголишь прям как будто с Аль-Исры вернулся. Как там в суре Ар-Рахман было ? "Он возвысил небо и установил весы, 8. чтобы вы не преступали [границы дозволенного] на весах." Давно с неба вернулся, ангелочек ?

Здарова, Гарк) Тема обязывает. Нам безбожникам какие небеса... Нас даже в ад не пускают, потому что сатане обидно, что в него не верят.

в медицине (психиатрия)

Вы слишком суровы к верующим. Вовсе не факт, что это психиатрия. Быть может всего лишь психология. Также это могут быть, например, травмы, паразиты или вовсе немедицинский случай вроде недостатка образования. Разговаривать с невидимыми существами можно по разным причинам. Поэтому думаю, что нужно не ломать голову, а идти к специалистам, у которых больше компетенции выставлять диагноз.

общаться по телефону — это тоже, чаще всего, разговаривать с невидимыми существами. как и «беседовать» на форуме.

Я ж говорю по разным. Вот ежели невидимое существо отвечает тебе без помощи технических средств, то это как раз медицинский случай имхо. Да и по телефону, они же видимые на самом деле. На силу исчезать при нахождении в зоне органов чувств не претендуют.

Даже психолог(одобренный инстанциями) не запретит общаться с Богом.

Разумеется. Медики не силовики. Их дело вынести рекомендации. А уж захочешь ты лечиться или нет, не их дело.

Походу, тебе РУССКОСТЬ "прилично давит на мозги"?
Да ты русофоб клинический. Так и скажи...