С 12 минуты говорится об обезьяне умершей от лучевой болезни подхваченной ей в космосе, а после смерти обезьяны были якобы запущены американские космонавты к Луне и ничего, якобы прилетели бодренькие и здоровые, не в пример советским космонавта, которые чуть не умерли после 6 суток полета на околоземной орбите.

фигасе подгорело

Американский эксперт нашел доказательство фальсификации высадки США на Луне.



Американский эксперт нашел доказательство фальсификации высадки США на Луне
Полет американского пилотируемого космического корабля «Аполлон-11» на Луну мог быть масштабной фальсификацией американского правительства. К таким выводам пришел исследователь из США Фил Поллинг.

В 1969 году космический корабль «Аполлон-11» совершил посадку на поверхности Луны. Американский астронавт Нил Армстронг стал первым человеком, которому удалось вступить на поверхность спутника Земли. Первый шаг человека по Луне был запечатлен на фотокамеру другим астронавтом Баззом Олдрином, этот снимок считается одним из главных доказательств NASA того, что миссия «Аполлон-11» не была постановочной. Фил Поллинг тщательно изучил эти кадры и пришел к достаточно неожиданным выводам. Об этом сообщает британское издание Daily Express.

Фил Поллинг сравнил фотографию следа Нила Армстронга на Луне с фото, которое было сделано астрономом Филом Плейтом. На нем изображен тот самый скафандр Армстронга с миссии «Аполлон-11». Исследователь обратил внимание на то, что подошвы ботинок скафандра плоские, на них нет никаких углублений. Однако след, оставленный на Луне, имеет четкий протектор.

https://politros.com/uploads/2019/05...1559211306.jpg

«Подошва этих ботинок не совпадают со всем известным отпечатком, оставленным на поверхности Луны», – рассказал Фил Поллинг.

Следует отметить, что теория Поллинга подверглась критики со стороны других экспертов. Они предположили, что астронавты во время посещения Луны могли надеть на ноги дополнительную защиту, которая могла иметь ярко выраженный протектор. (Наверно взяли на Луну с собой галоши, чтобы не испачкать лунную поверхность?)

Ранее «ПолитРосссия» приводила слова бывшего специалиста NASA Пола Спудиса, объяснившего странность с флагами США, которые были установлены на поверхности Луны миссией корабля «Аполлон-11».

Автор: Станислав Блохин

Источник фото: NASA, PHIL PLAIT / NASA

Недавно полиция задержала в посольстве Эквадора создателя WikiLeaks Джулиана Ассанджа. Причем нужен он был не британцам, а американцам. Напомним, что этого человека Америка признала врагом народа еще в 2012 году за публикацию секретных американских документов. Статья с такой информацией опубликована на портале Comp-pro.

В издании ответили на задержание своего основателя, опубликовав видео с раскрытием американского обмана по поводу отправки на луну. Вы без труда сможете найти это видео на просторах интернета. Никто не сомневается в том, что провернуть обман с полетом на луну даже в те времена было нереально. Причем СССР использовали бы любой повод, но почему-то молчали.

Стоит сказать, что разоблачительных видеозаписей сняли уже достаточно много, но в работе WikiLeaks все очень грамотно подкрепляется фактами и доказательствами. Многие эксперты утверждают, что в то время совершить подобный полет с последующим возвращением было практически невозможно. Даже сейчас никому не удавалось повторить подобное, если, конечно, было, что повторять.

Тему не читал, много букф.

Не были они там никогда, фейк это.

Да Луны вообще не существует на самом деле. Это светильник, приколоченный к небесной тверди.

ночной фонарик /кивает

Как же она движется, если приколочена?

Были были хоть усритесь. Сша если делают то делают нормально.

чуть не подсела на эту религию,
типа голограмма, которая генерируется иногда )))

Вот чем мне нравятся американцы
так тем, что их усредненному реднеку из аризоны глубоко пох, летал ли гагарин в космос

Лично узнавал? Или просто пукан у тебя трещит?

Помню как рассказывали родители, когда Гагарин полетел в космос, это было такое торжество, и не только в ссср, во всем мире.

Вот-вот, а когда пиндосы спuздели о полёте на Луну, это было такое горе, и не только в ссср (что было в СССР - не знаю), во всем (т.е., не всЁм) мире.
Бомбанёт тупую жирную мразь?;)

Снимок Луны с космоса американского астронавта Тома Стаффорда .



https://habrastorage.org/getpro/geek...e1301325a5.jpg

Местонахождение
Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Историко-краеведческий музей имени С.М. Лисенкова" Алькеевского муниципального района Республики Татарстан
http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=11256664

Луна, проект Аполлон и люди на Луне

Луна, проект Аполлон и люди на Луне Ч.2

Ч.3. Луна, проект Аполлон и люди на Луне

Ч.4. Луна, проект Аполлон и люди на Луне

Ч.5. Луна, проект Аполлон и люди на Луне

Ч.6 : Луна, проект Аполлон и люди на Луне.

Дoлбoeбки

Иди на xуй !

Доктор физиком-математических наук рассуждает о полетах Апполона? Почему не шеф-повар ресторана Астория? И причем тут политика? Вопросы к Американцам политики не касаются. Где Лунный грунт привезенным американцами 300 кг с Луны??? Почему лунный грунт привезенный советским Луна 16 отличается от лунного грунта привезенного американцами??? Почему лунный грунт привезенный американцами по спектру не совпадает со спектром отражения Луны??? А советский лунный грунт полностью совпадает, что подтверждено французской лабораторией. Почему потерялись технологии строительства ракеты Апполона??? Куда делись километры пленки якобы заснятые на Луне??? Как они могли летать по 9 суток в памперсах??? Как они могли в скафандрах провести несколько суток в открытом космосе, любой материал и резина от разнопеременных температур разорвались бы??? Как они после полетов на Луну в этот же день бодренькие вышагивали по авианосцу, который якобы их выловил в океане??? Почему на частном видео взлет ракеты Апполон по скорости подъема в космос отставало от расчетного в два-три раза и при такой скорости Апполон может только упасть пропав с глаз наблюдателей в океан??? И еще много много этих почему????

были!

Откуда у тебя столько несуразных вопросов? Поменьше смотри всякой антинаучной ахинеи.
Лунный грунт был передан советским учёным американцами, побывавшими на Луне, обследован тогда и впоследствии.

http://bolshoyforum.com/wiki/images/b/b7/Image005.jpg

Лунный грунт в руках советских ученых вообще никогда не был, а советские ученые скопировали только анализы американских ученых и выдали за свои.
Вопросы конечно несуразные, но попробуй на них ответь. Например: хотя бы на один, в этом в ролике.

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=KsvOsalnAjs

Твои недалёкие домыслы из жёлтой прессы это неуважение как к мировой науке так и к отечественным учёным в том числе.

Хахаха, как раз Мухин к Галимову письмо написал в прессе, о том, что Галимов и его прихвостни подделали протоколы испытаний лунного грунта, т.к. у них никогда отродясь не бывало в руках лунного грунта. Галимов должен был так же в прессе ответить на "гнусную ложь" Мухина и подать на него в суд. ФенШуй там! Трусливо промолчал. Ответил за нео НЕ В ПРЕССЕ, а на каком-то фейсбуке его заместитель, да еще ничего не значащими предположениями. Это не ученые, а прихлебалы с громадными окладами и квартирами в Москве.

Если РАН будет отвечать и подавать в суд на запросы каждого недоумка никаких судов не хватит. Образцы лунного грунта доставленного американцами хранятся, свободно перемещаются, подвергаются исследованиям во всех ведущих университетах мира и никто почему-то не протестует и не орёт что вы нам подсунули.
Передай Мухину чтоб сходил в Музей космонавтики в Москве. :D

"


Б.Е.Черток
Ракеты и люди.
Лунная гонка.

Если уж Мухин недоумок, которого все за директора завода держали, а настоящий директор был никто при нем, тогда все ученые исследователи грунтов - амебы.

Американцы подарили несколько маленьких камушков японцам и те дотошно все проверили и выразили ноту недоверия американцам.

http://cs543107.vk.me/v543107384/a7fa/JldVZYKhK10.jpg

:D

Понятно всё с тобой. В разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну! Это совершенно безнадежная затея


По состоянию на март 2011 год, в лабораториях 535 ученых мира (включая американских) находилось 10 293 образцов лунного реголита, которые НАСА временно выдало тем для исследований
https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf

Научный советник Дональда Трампа.
«Прилунение Аполлона это крупнейший обман в истории в истории человечества».

«Прилунение Аполлона — это крупнейший обман в истории человечества, даже худший, чем вся эта чепуха насчет глобального потепления», — подчеркнул ученый, которого газета The New York Times называет «рок-звездой» компьютерной науки и «одним из самых ярких и проницательных компьютерных ученых нашего времени».
В своей появившейся пять лет назад книге Гелернтер в этой связи написал: «Миссии «Аполлона» должны были стать первым событием, когда люди преодолели пояс Ван-Аллена, что было одной из нескольких радиационных опасностей, известных специалистам по планированию миссий, но даже сегодня ученые НАСА признают, что они не могут пройти мимо поясов Ван Аллена.
Если учёные НАСА в 2012 году честно признают, что они до сих пор не разобрались, как должным образом защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, каким образом, черт возьми, мы послали в космос людей в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого не было никогда!».

Советские — в черных от копоти спускаемых аппаратах, полуживые, в предынфарктном состоянии (был случай даже временной остановки сердца!), временно неспособные ходить.
У американцев все было иначе.
Американские спускаемые аппараты блестели на солнце, а астронавты, находившиеся в них в более сиеснённых условиях и пробывшие (по легенде) дольше, чем их еле живые советские коллеги в своих, самостоятельно вылезали наружу и бодрым, пружинистым шагом шли по палубе авианосца докладывать своему начальству, а то и президенту о благополучном завершении миссии. Веселые, улыбающиеся, полные сил и здоровья.

http://universe-tss.su/uploads/posts..._920281129.jpg

Во-время фейков полета на Луну американцы не знали, что после 6 суток полетов в невесомости организм человека полностью обессиливается при земном притяжении и поэтому их фейковые астронавты так бодро выпрыгивают из их фейковых модулей. А наших космонавтов вытаскивали на носилках.


Что и не мудрено – в космос оправлялись на самом деле ракеты без экипажей, спускаемые аппараты сбрасывались в океан с американских транспортных самолетов, чему есть свидетели.
Поэтому хорошо отдохнувшим в укромном месте астронавтам не стоило никакого труда разыграть спектакль с прибытием на Землю после трудных космических подвигов.

Да, события последующих лет и десятилетий не оставляют никаких сомнений в том, что это была именно афера: круглые, вроде бы судьбоносные для всего человечества даты толком не праздновались, «лунные» астронавты были отправлены быстренько на покой, в полную безызвестность.
Они и сами всячески избегали журналистов, попивали, а иногда лезли в драку, когда их просили поклясться на Библии, что на Луне они действительно были…

«В современную эпоху мы никогда не были вне магнитного поля Земли…, все космические полеты человека происходили на низкой околоземной орбите (НОО) или ниже.
Даже Международная космическая станция ведет все свои операции в НОО.
Почему так? Это связано с тем, что орбиты, превышающие низкую орбиту, могут привести к раннему разрушению электронных компонентов из-за интенсивного излучения и накопления заряда», — писал ученый.
Он имел в виду, что полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят высокоэнергетические частицы космического ветра, фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Поэтому без очень серьёзной защиты астронавты, даже если бы каким-то чудом попали на Луну, не смогли бы расхаживать, прыгать, бегать, играть в бейсбол и кататься там «с ветерком» на луномобиле — за десятки километров от лунного модуля. И это в лёгких алюминиевых скафандрах на бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Он них бы не спасли даже тоненькие стенки «Аполлона»…
НЕ ТОЛЬКО СМЕРТЕЛЬНАЯ РАДИАЦИЯ
Между тем, честный американский исследователь обратил в данном случае внимание лишь на один аспект лунной аферы США, тогда как причин утверждать, что американцев на Луне «не стояло», намного больше.
Самые главные из аргументов, почему американцев не было на Луне, заключаются в том, что у них не было — как нет и сейчас — ракеты, чтобы туда долететь, соответствующих космических двигателей (США до сих пор закупают советско-российские РД-180), отработанного лунного модуля, опыта космических стыковок, возвращения на Землю со второй космической скоростью.
Всмотритесь повнимательнее, в каком виде возвращались из космоса советские и американские космонавты и астронавты.

ъ

ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO. Подробно и на русском языке.

МОСКВА 1973 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова

Все эти доктора наук - толстопузые блатные продажные бараны.

Да-да-да. А немцы вообще фашисты недобитые.

Французы продались.
Китайцев подкупили
и т.п.:D

Всего на Луне побывало 12 человек. Нил и Базз были первыми людьми оставившими на ней свои следы. За ними ступили Пит Конрад, Алан Бин, Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Дэвид Скотт, Джеймс Ирвин, Джон Янг, Чарльз Дюк, Юджин Сернан и Харрисон Шмитт.

Были они на "Луне" в бункере под космодромом, а потом в капсуле их с самолета сбросили.

"Чёрное и белое"

Сравните внешний вид спускаемого аппарата «Союза-19» и той капсулы, что плавала в Тихом океане как якобы спустившаяся с орбиты после "лунной эпопеи". Вот уж, действительно, чёрное и белое. Разительный контраст!

Итак, перед нами два спускаемых аппарата. Слева российский, справа — американский, "лунный". Вы верите, что оба аппарата были в космосе?

Почему один аппарат чёрен от сгоревшей термозащиты, а другому – раскалённая плазма нипочём? Не говорит ли это о том, что столь же разительно отличались и пути-дороги «Союза» и «Аполлона — ЭПАС»?

По мнению многих скептиков (и автор согласен с ними), капсулу «Аполлона» сбросил на парашютах самолёт. 10 км — это рейсовая высота полёта как военных транспортных самолётов, так и обычных рейсовых пассажирских лайнеров. На такой высоте самолёт заметить не просто. А с военных транспортных самолётов средние танки на парашютах сбрасывают, так что капсулу сбросить — пустяковое дело. Отсюда и почти первозданный сверкающий вид капсулы. «Почти» — потому что попытки НАСА изобразить какие — то следы воздействия на поверхность капсулы видны. Это те самые рыжеватые пятна, разбросанные тут и там по поверхности. Но как они далеки по внешнему виду от того, что мы видим на капсулах «Союзов».

https://e-news.su/uploads/posts/2017...u_39281f98.jpg

Отсюда возникает вопрос: "Раз НАСА даже к 1975 году не представляла толком, как выглядят возвращающиеся с орбиты пилотируемые корабли, то были ли на околоземных орбитах те многочисленные «Меркурии», «Джемини» и наконец, те же «Аполлоны-7 и 9», которые по сообщениям НАСА осуществили околоземные полёты? Не были ли все их полёты жалкими суборбитальными подделками? (О «лунных» «Аполлонах» мы не говорим, поскольку их путь, судя по многим данным, до орбиты не доходил и заканчивался в Атлантике)".

Юджин Сернан стал одним из 3 людей, сумевших отправиться на Луну дважды, одним из 12 людей прошедших по Луне и единственным человеком, спускавшимся к Луне на посадочном модуле дважды.
С помощью лунного ровера космонавты преодолели расстояние в 35 с лишним километров, собрав немало интересных образцов, сильно повлиявших на представления человека об истории Луны. Юджин вел ровер на последнюю контрольную точку, набрав в пути скорость в 18 км/ч – что стало неофициальным рекордом скорости передвижения по лунной поверхности.
на Луне Юджин Сернан оставил свой фотоаппарат «Hasselblad 500».

Далее я расскажу о двух сенсациях, случившихся в разное время.

Старт "лунной ракеты" Сатурн-5, как известно, состоялся 16 июля 1969 года. 20 и 21 июля американские астронавты якобы смогли походить по Луне и даже водрузить на ней американский флаг, а 24 июля 1969 года, на девятые сутки экспедиции они очень бодрыми вернулись в спускаемой капсуле на Землю.

Бодрость астронавтов США сразу бросилась в глаза всем специалистам. Она не могла не вызвать хотя бы недоумение. Ну как же так?! Такого не может быть!.


Вот свидетельство российских профессионалов из группы поиска и спасения космонавтов. Картина после приземления получается такой: "Приблизительное состояние космонавта такое, как если бы человек пробежал тридцати километровый кросс, а потом ещё несколько часов катался на карусели. Нарушена координация, нарушен вестибулярный аппарат. Поэтому рядом с приземлившимся спускаемым аппаратом в обязательном порядке разворачивается мобильный госпиталь. Сразу по приземлению мы проверяем у космонавтов состояние сердечной системы, давление, пульс, количество кислорода в крови. Перевозят космонавтов в положении лежа".

Иначе говоря, если космонавты пробыли на околоземной орбите хотя бы несколько суток, то в первые часы после возвращения они находятся в состоянии крайнего утомления и практически не способны самостоятельно передвигаться. Носилки и госпитальная койка – вот их участь на ближайшие дни.


Так возвращаются с обриты настоящие космонавты:

https://e-news.su/uploads/posts/2017...image011-1.jpg

https://e-news.su/uploads/posts/2017...image010-1.jpg

А вот какими вернулись эти клоуны, якобы побывавшие на Луне и пробывшие в условиях невесомости почти 9 суток. Они сами лихо выбирались из спускаемой капсулы, причём уже без скафандров!
https://2img.net/h/i1113.photobucket...psccf069a9.jpg
И уже всего через 50 минут Нейл Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз бодрячком участвовали в митинге, посвящённом их возвращению на Землю! (А ведь у них тогда в качестве калоприёмника и мочеприёмника использовались памперсы! За 9 суток должно было получиться по 5 кг дерьма и по 10 литров мочи на каждого, как минимум! Так быстро они успели отмыться?!):D:D:D

31 июля 1971 года по поверхности Луны проехал первый пассажирский автомобиль — Lunar Roving Vehicle.
Американские LRV работали на Луне в составе трех из одиннадцати лунных миссий Национального космического агентства Америки (NASA)
Сконструировала аппараты корпорация Boeing с привлечением Delco Electronics (фактически — филиала General Motors).

— Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?

— Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счёт большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Прошло четыре года, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли ещё годы, они говорят: нет, надо ещё восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели!

Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на «Энергомаше» есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт.

— Я не ослышался — 27 гигаватт? Это больше установленной мощности всех АЭС «Росатома».

— Двадцать семь гигаватт — это мощность струи, которая развивается относительно за короткое время. При испытаниях на стенде энергия струи сначала гасится в специальном бассейне, затем в трубе рассеивания диаметром 16 метров и высотой 100 метров. Чтобы построить подобный стенд, в котором помещается двигатель, создающий такую мощность, надо вложить огромные деньги. Американцы сейчас отказались от этого и берут готовое изделие. В результате мы продаём не сырье, а продукт с огромной добавленной стоимостью, в который вложен высокоинтеллектуальный труд. К сожалению, в России это редкий пример хайтек-продаж за границу в таком большом объёме. Но это доказывает, что при правильной постановке вопроса мы способны на многое.

И вот ведь что удивительно! В этом рассказе академика Бориса Каторгина, создателя лучших в мире ракетных двигателей, нет ни слова о том, что "американцы на Луну не летали"! Однако, ему и не надо об этом кричать. Достаточно ведь сказать и доказать, что только Россия имеет сегодня ракетный двигатель РД-170 с тягой 800 тонн, созданный в 1987 — 1988 годы, характеристики которого только и могут обеспечить полёт космического корабля к Луне и обратно. У американцев даже сегодня такого двигателя нет!

Хуже того, они даже не могут наладить у себя производство советского двигателя РД-180, вдвое более слабого по мощности, лицензию на изготовление которого Россия любезно им продала...

А как же американская ракета Сатурн-5, старт которой наблюдали в июле 1969 года миллионы людей, следившие за "лунной программой"? — возможно, кто-то сейчас скажет.э

https://e-news.su/uploads/posts/2017...12_saturn5.jpg

Да, была такая ракета. И она даже взлетала с космодрома! Только её задача была не долететь до Луны, а всего лишь показать всем, что взлёт произошёл. И это должны были зафиксировать телекамеры, а также глаза всевозможных свидетелей. Потом ракета Сатурн-5 упала в Атлантический океан. Туда упала и её первая ступень, и её головная часть, и спускаемый модуль, в котором никаких космонавтов не было...

Что касается двигателей ракеты Сатурн-5...

Для "фэйкового полёта" ракете не нужно было иметь каких-то выдающихся ракетных двигателей, обладающих особо большой мощностью! Вполне можно было обойтись и теми двигателями, которые американцы к тому времени смогли разработать!

Что удивительно, Джона Кеннеди, президента США, который утвердил программу "высадки человека на Луну до 1970 года", публично, на глазах у многомиллионной толпы американцев застрелили ещё в 1963 году. И что ещё более удивительно, весь архив киноплёнки, на которой в июле 1969 года была сфальсифицирована высадка американских астронавтов на Луну, в последующем исчез из хранилища НАСА! Его якобы украли! Из хранилища НАСА???

Почему вы никогда не убедите шизофреника, что он ошибается?

Потому что его картина мира - выстроена логически безупречно. Просто взята одна, всего одна неверная предпосылка. Она может быть любой - голоса из розетки, плоская Земля, американцы не были на Луне, мэр города - рептилоид. И так далее... Доказать обратное вы никогда не сможете, ибо в помощь помянутой предпосылке строится целая система координат, повторю - логически абсолютно безупречная. Часто настолько совершенная, что шизофрения становится заразной. Опасайтесь индукции - она существует.;)

Всё верно. Логически и безупречно...
=)

Иностранные ученые даже в марсоходах пиндосовских сомневаются!!!

Рассказ Мухина - как елей для моего сердца. Слушал бы и слушал его аргументированные разоблачения пиндосов.

Аполлон - 16: поездка по Луне

Пыль на Луне должна вылетать из под колес ровера вместе с камнями до 6 метров и более, ТАК КАК ТАМ НЕТ ВОЗДУХА.

да всё там нормально, как и должно быть! лунный автомобиль концерном Дженерал моторс и корпорацией Боинг был разработан со специальными шинами. ребята, не нужно разных пройдох мухиных слушать, NASA не цыгане на рынке, чтобы афёры проворачивать. NASA авторитетнейшая научная организация в которой тысячи учёных и сотрудников занимающихся изучением космоса и вселенной. О шести высадках на луну написано давно в учебников по которым люди уились и будут учиться, и о программе аполлон изучают студенты разных ракетостроительных университетах в разных странах мира. видосов и фоток поверхности луны вообще дофигища. даже непонятно как можно сомнению подвергать изучение луны людьми.
Путин по телеку очень метко сказал о полётах на луну и про людей таких как мухин, которые сомневаются, а Путин точно верной информацией обладает в этом вопросе.

Брат аленвартс прошу тебя быть осторожнее
читал где то что в пендосии в строку бюджета включили устранение уфимского рзоблачителя американской лунной программы

РФ колония США и Путин смотрящий за колонией. Как он может против своих хозяев что-то говорить?
А НАСА тоже была урезана в бюджетных деньгах до полета на Луну. Почему? Потому-что Вернер Браун не смог создать ракету способную доставить людей на Луну. Вот поэтому пендосам пришлось сфальсифицировать этот полет. До сих пор на наших РД 171 их ракеты взлетают, т.к. не могут свой двигатель сделать. Посмотри на взлет ракеты Апполон и взлет наших Союзов. У Апполона пламя с двигателя как факел на олимпийских играх, а у Союзов - как у газорезки сварщика, голубое и резкое.

Умереть за правду + к карме.

сам подумай, зачем тогда нужно было 6 полётов фальсифицировать, совсем не логично. один раз обманули и хватило бы. нельзя такое количество людей и корпораций вовлечь тихонько в такой обман и скрыть его. невозможно такое провернуть. всё правильно путин сказал. как в народе говорят если знают 3 человека секрет, то узнает и четвёртый , и так далее. Nasa проводило изучение луны.
советская россия тоже получается колонией была, если во всех энциклопедиях книгах учебниках было написано что аполлон был создан для полётов людей на луну, и перечислялись все экспедиции. также разные научные конференции проводились на эту тему, и никто сомнений не высказывал. советы тоже готовились к полёту человека на луну, но неудачно.

Фальсифицировали, чтобы обогнать СССР в космосе. Если летали на Луну, где двигатели для ракеты Сатурн - 5 и почему они закупают наши РД-171 и РД-180.? Где 375 кг лунного грунта и почему они его засекретили? Да потому-что СССР им всю малину обосрали, запустив Луна - 16 и привезя 300 грамм лунного грунта, который вдруг оказался совсем не таким, как 375 кг привезенный американцами. Американцы сдуру подарили один якобы лунный камушек японцам, а те основательно изучили и сказали, что это не лунный камень. Французы навели спектрометром на лунный грунт привезенный американцами и на Луну. Спектр лунного грунта привезенный американцами оказался совсем не Лунным.

На Луну можно таких фигурок накидать и без людей на Луне. Первый символ на Луну забросили в СССР. Это пятиконечная звезда с буквами СССР. Для этого не пришлось посылать людей. Это сделал советский зонд.

события такого масштаба как экспедиция на луну невозможно фальсифицировать тем более 6 раз, да и никто бы на это не подписался, на участие в таком позоре. легче реально слетать на луну чем такие аферы проворачивать 6 раз.
некоторым людям просто сложно представить в голове, как человек может долететь до луны и потом ходить и кататься на машине по искусственному спутнику, поэтому у них сомнения, они просто не могут в это поверить. раньше люди тоже даже представить не могли что земля круглая и при этом постоянно летит в космосе с огромной скоростью 30 км в секунду или 107000 км в час.
даже не обязательно думать о двигателях ракетных, достаточно даже просто посмотреть видосы в утубе с экспедиций на луну и по виду сравнить с последними видосами снятые на луне китайскими аппаратами. старые и новые видео поверхности луны абсолютно одинаковые, за обман про видео с луны и полёты китайских аппаратов, нахрен бы в китае расстреляли

Если бы смогли, полетели бы. Вернер фон Браун обещал увеличить двигатели ф-1 до размеров ф-5 и они должны были поднять 110 тонн, что хватило бы на Луну. Но двигатели ф-5 не смогли поднять заявленный груз. Они смогли поднять Сатурн - 5 только за облака, после чего ракета благополучно падала в океан. Причем ракета была максимально облегчена, в том числе и без людей.

Некоторым людям просто сложно представить в голове, что американцы без запуска пробных ракет сразу взяли и полетели. И вдруг у них сразу все получилось. Наши сначала хотя бы собак запускали. Почему-то на земле они чуть летчика, управлявшего пробными полетами модуля, не угробили, он за секунду до падения катапультировался. А на Луне вдруг получилось. Даже если бы и ракета дотащила бы их до Луны, то радиационный пояс Ван Аллена убил бы их. Если бы они благополучно пересекли бы пояс Ван Аллена, их убила бы солнечная радиация. Если бы они даже долетели бы до Луны, они не смогли бы вылезти из лунного модуля, т.к. там выход был неудобный. Да и просто они были бы на Луне уже мертвые, т.к. захлебнулись бы в собственном говне, т.к. у них не было туалетов.
Не забывай, что китайцы снимали на цифровые камеры, которые могут работать при плюс-минус 150 градусов, а пленочные не смогут при таких температурах. И вообще с этими фото и видео американцев от начала и до конца видна фальсификация. Чтобы снять столько кадров, даже если бы аппаратура и работала, то они только бы это и делали, т.к. им надо было для этого делать 1 кадр в секунду. Но еще раз повторяю, фото и видео людей на Луне даже можно не показывать, т.к. технические возможности того времени не позволяли людям долететь живыми до Луны.

Какую пользу принесли полёты человека на Луну
Лунные экспедиции решили целый ряд важных задач стоящих перед человечеством, среди которых:
Выживание человека в открытом космосе: благодаря миссиям программы Аполлон, были серьезно улучшены скафандры (продолжительность работы скафандра без подзарядки возросла с 4 до 8 часов).

Значительно увеличена расчетная грузоподъемность корабля: миссия Аполлона 14 доказала, что “космические грузовики” имеют право на существование в ближайшем будущем, что впоследствии доказал советский корабль “Прогресс” и американский “Dragon”.

Точность посадки: лунный посадочный модуль может совершать посадку в заданную точку Луны с точностью до 100 метров. При современных технологиях возможно достичь точности до 10 метров.

После “Аполлона”, мы точно знаем, что человек может без вреда для собственного здоровья находиться в межпланетном пространстве, при условии, если быстро преодолевать опасные радиационные поля Земли, и не совершать полеты при повышенной активности Солнца.

Шесть посадок человека на Луну доказали возможность эффективной трудовой деятельности на поверхности других планет. Также проводились уникальные разработки систем индивидуальной и общей защиты человека при условиях работы на Луне.
на Луне можно строить такие же большие и тяжелые здания как и на Земле.

Все дальнейшие экспедиции к другим планетам и звездам, которые еще обязательно предстоит совершить человечеству, будут коренным образом основаны на опыте и открытиях первых полетов человека на Луну.

Погуглим. На слово ни им, ни тебе не верю.

Доказано, что это полная чушь. Видео взлета Сатурн - 5, снятое любителем подтвердило, что Сатурн - 5 не то что до Луны, даже вокруг Земли не смог бы летать. Вместо расчетной скорость разгона была в 2 раза ниже. Что представляла из себя ракета Сатурн - 5? Это Сатурн - 1 с наклепанной на него новой облегченной оболочки, якобы это Сатурн - 5. Ни о каком грузе или команды астронавтов на борту речь вообще не шла.
Ее задача заключалась взлететь на глазах миллионов телезрителей и вне глаз упасть в океан.

Проверял? Докажи ссылкой на доказательство.

Допустим китайцы решат лететь на Луну и все погибнут в поясе Ван Аллена, что ты тогда запоешь?

Шесть посадок без предварительной подготовки и ни одного прокола. А что же они сейчас туда не летят? Пишут все чертежи Сатурна - 5 потеряли и якобы случайно были стерты все пленки с их прогулкой на Луне. Тебе это не подозрительно? Или тебе все божья роса?


Был ли туалет на корабле США при полете на Луну или что его заменяло?

Туалета в лунных кораблях "Аполлон" еще не было, астронавты использовали стринги с прокладками - подгузниками, которые, по мере загрязнения фекалиями, выбрасывались в помойное ведро. (Даже помойное ведро там было))) Это во время нахождения в скафандрах на корабле и на Луне.

http://cdn01.ru/files/users/images/d...6b80e626c1.jpg

http://cdn01.ru/files/users/images/a...2c81b18df8.jpg

Во время полета в командном модуле, когда астронавты были в летных костюмах, существовала альтернативная система - просто испражняться в пакет, на липучках прикрепляемый к ягодицам, хотя сами астронавты предпочитали те же сменные памперсы.

http://cdn01.ru/files/users/images/9...0732310e23.jpg

И ТЫ ЭТОМУ ВЕРИШЬ??? В КАБИНЕ, ГДЕ ПОВЕРНУТЬСЯ НЕГДЕ!!!

Почему после полёта на Луну американские астронавты такие бодрые?
Да-да, продолжаем разбирать вопросы, касающиеся лунной миссии "Аполлон". Очень много вопросов было на тему бодрости экипажа после приземления миссии "Аполлон" на Землю.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...4323/scale_600

Умные люди правильно комментируют.

Новый комментарий


Евгений Копылов3 месяца
Дмитрий, Смотрите видео, где они на луне. Ниточки сверкают в лучах солнца, которые натянуты от ранца к небу. Этот бред как то объяснить можно?? Ах, да.. это наверно антенны.. или брак пленки.. ну не знаю.. наверно вы знаете лучше.

Добавить картинку
Дмитрий Бельков4 месяца
Не надоело уже обсасывать этот бред? На были американцы на Луне, это понятно всем более менее образованным людям.

Ответить240 нравится

67 ответов
Татьяна Лазарева4 месяца
с полными памперсами бодро не побежишь- так что не надо врать о Луне.

Ответить132 нравится

9 ответов
Марат Касимов4 месяца
Сейчас!!!Спустя 50!!!Пятьдесят лет!!!Полёт и прилунение аппарата,человека в скафандре СЛОЖНЕЙШАЯ задача!!

Враньё всё у амеров!А тогда в 1969 году ,на транзисторах,переключателях ручных,смогли долететь,и прилуниться,бегать по луне!!!!)))Враньё!Вспомните современных амеров,вруны!!!!

Ответить134 нравится

18 ответов


Юрий Базлов3 месяца
Рeshetov, ну и кто тут ху? "12.12.1966г. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС, Генеральному Секретарю Брежневу Л.И. Для осуществления высадки космонавтов на Луну в США разрабатывается ракета-носитель Сатурн-5 с космическим кораблем «Аполлон». Выполнение этого полета ожидается по прогнозам НАСА в 1968-69 гг. со значительной вероятностью завершения в 1968 г. Но, по данным нашей разведки и практике всей нашей конструкторской работы ЖРД Ф-1 имеет серьёзные проблемы из-за практически неустранимых высокочастотных и низкочастотных колебаний. Все попытки создания аналога Ф-1 у нас потерпели крах…В связи с изложенным возникает угроза того, что США пойдут на фальсификацию полётов человека на Луну и НАСА осуществит высадку двух космонавтов на Луну условно в телевизоре… Следует также отметить, что форсирование Сатурна-5, неоднократно проводившееся в США в последние годы, не привело к созданию значительного увеличения в грузоподъёмности носителей Н-1 (проектная 95 т на орбите ИСЗ) и Сатурн-5 (около 130 тонн). Реальные цифры есть 45 и 65 тонн соответственно…Причин для спешки никакой нет - Америка отстаёт по многим направлениям и зачастую блефует. Разрешите нам планомерно развивать свою лунную программу. Мы выиграем лунную гонку. С уважением, ЧЕЛОМЕЙ В.Н. БАРМИН В.П. КУЗНЕЦОВ В.И. ИЗОТОВ С.П. ЛИХУШИН В.Я. ГЛУШКО В.П. СЕРГЕЕВ В.Т. КОНОПАТОВ А.Д. ИСАЕВ A.M. ПУХОВ В.А.".

Ответить5 нравится

Юрий Базлов2 месяца
Рeshetov, дурак, говоришь? А как тебе вот это, умник:

"Согласно легенде, первый лунный грунт был доставлен NASA на Землю ещё летом 1969г., а советский лишь осенью следующего года. Но именно советские, а не американские учёные и ученые других государств мира, исследовавшие американский лунный грунт, обнаружили в лунных образцах родимое пятно всякого лунного грунта, - тонкую плёнку чистого неокисляемого железа.

Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...

Когда советские учёные делали доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте (1972г), который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После выступления коллег из СССР, он заявил: «Все это, конечно, интересно, но этого не может быть».

То есть 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что не заметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади. Можно не заметить что угодно, но только не самую главную особенность исследуемого материала. Находчивые защитники аферы и здесь не растерялись, объяснив советский приоритет в сенсационном открытии тем, что американцы свой грунт хранили очень бережно - в инертной азотной атмосфере, не соприкасая его с земной атмосферой ("берегли для будущих поколений ученых")". https://photo-vlad.livejournal.com/2018/05/23/

Александр Кутепов4 месяца
Антон, ты тупой? Послать автомат - не проблема. Проблема послать людей. Точнее, проблема их вернуть. Я не буду говорить о той куче мусора, что у американцев называется гордым словом "лунный корабль". Скажу о том, что взлётная ступень этой кучи мусора в принципе не имела шансов на возвращение. Во-первых, пиндосы додумались упереть сопло ЖРД взлётной ступени прямо в плоский лист на посадочной ступени. При попытке включения этого ЖРД неизбежен взрыв. Во-вторых, плюнем на неизбежность взрыва. Возникает вопрос встречи взлётной ступени с находящимся на орбите командным модулем. За время нахождения "на Луне" место посадки ушло из плоскости орбиты. И как пиндосы собирались выходить на рандеву, когда ЖРД взлётной ступени не дросселируется, не имеет карданного подвеса, не имеет возможности повторного включения, а из рулевиков - два импульсных ЖРД по 45кгс? Т.е., возможности ступени к маневрированию сведены практически к нулю, изменить наклонение орбиты для встречи с командным модулем она тупо не может (даже если забыть о том, что изменение наклонения орбиты это один из самых энергозатратных манёвров). Но этого мало. На взлётной ступени нет системы одновременного опорожнения баков, а два мудака в скафандрах суммарной массой в районе 400кг не сидят в креслах, а стоят, переминаясь с ноги на ногу. Т.е. этот курятник неминуемо обречён кувыркнуться.

Ответить45 нравится


Александр Кутепов3 месяца
Александр, особенно с учётом того, что ни ракета "Сатурн-5", ни лунный модуль ни разу не прошли испытаний.

А вообще чего спорить? Достаточно вспомнить леденящий душу рассказа Армстронга о том, как у них на Луне в РАЗГЕМЕТЕЗИРОВАННОМ! модуле водичка из бачка на пол текла и натекла целая лужа. Это когда любой школьник знает, что существование жидкой воды в вакууме невозможно в принципе.

Ответить3 нравится

kpacHblu KoMuccap3 месяца
Tomorrow | Космонавтика, американцы первейшие брехуны в мире. Этот вопрос доверия очень важен.

Они лгуны и их словам нужны ОЧЕНЬ веские доказательства.

Ответить3 нравится


Дмитрий Бельков4 месяца
Вызывает серьёзные подозрения и то обстоятельство. что вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Луне также пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты Florida Today, пропали кино- и телесвидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.

Вот это бугагашинька! :)))))

Ответить35 нравится

Олег Сергеевич3 месяца
«Было тяжело идти. Я не пользовался ногами 2 недели. И я должен был приказывать ногам: «левой, правой, левой, правой» - американец Ф. Борман

Чушь полная. На деле (при отсутствии на корабле специальных тренажеров (ни на "Джемини", ни на "Аполлонах" их не было) все бывает вот так:

Июль 1975 г., А. Леонов и В. Кубасов, «Союз-19». 6 суток на орбите: с корабля – на носилки!

Июнь 1970 г. А. Николаев, В. Севастьянов, «Союз - 9». 18 суток на орбите. Возвращение в предынфарктном состоянии. «Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет… на носилках и вынесли».

А этот Борман приказывает себе "левой-правой, ать-два!" и пошел. Супермен, не иначе.

Автор - не городите бредни про разницу в возрасте и тем более про менталитет. Тут физика (общечеловеческая) с физиологией. И их не наебешь.

Ответить11 нравится

о каких двигателях можно вести речь, если в Америке уже в 30 годах на автомобили устанавливали двиганы, которые в России ещё лет 100 делать не научаться. советский автопром полностью был куплен у американского форда. когда типа ракетные двигатели крутые делали, ссср сам не мог сконструировать двигатель нормальный для малолитражки, всё купили в маленькой италии. какие там крутые ракетные двигатели, если двигатель для малолитражки не могла создать самостоятельно советская наука с её разными научными институтами. про крутые ракетные двигатели советские это только всё зомбирование людей было коммунистической партией.

Даже мороженое и кучу всего другого американцы научили ссср делать

Я не спорю с этим, что в Америке изобретают и делают очень хорошие вещи. Например я видел хоккей по айфону аппл и поразился четкости, даже шайбу четко было видно. И наши ЗИЛы 157е и газ 51- это американские Студебеккер и Форд скопированные. И в четкости компьютера Макинтош мало кто может сравниться. Все так. И я честно это признаю. Но в космонавтике наши намного опередили американцев. У них до сих пор нет двигателей большой мощности и им приходится закупать у нас РД - 171 и РД - 180. Наши даже им лицензию отдали на эти двигатели и документацию, но не могут американцы воспроизвести эти двигатели и все тут. А может дорого у них это будет стоить, дешевле у нас купить. Мы для американце то же самое, что и Китай. И ядерные отходы к нам везут, и рабочая дешевая сила. Я даже подозреваю, что американцы скорее нас на Луну долетят на своих летающих платформах Астра и Аврора, в которых воспроизведены технологии допотопных людей и взятых из трактатов Виманика Шастра. Но в 1967-1969 х годах они на Луну людей не посылали. Просто не могли послать столько техники и груза в виду ограниченности возможностей.

такого не бывает! всё что делалось для каждодневного пользования жителей было хреновым и сильно отставало от иноземных аналогов. жители ссср видели что мафоны дрянь, и пытались купить импортные, автомобили дрянь и ломаются, поезда которые производила совпромышленность тоже херня с плацкартными вагонами, и так почти со всем. всё это жители видели и пользовались каждый день, зато никто не видел за всю жизнь ракеты которые в воздух пускали. коммунистической партии выгодно было зомбировать людей что ракеты самые лучшие в мире, так-как один фиг было всё строжайше засекречено, и никто из жителей не сможет проверить как на самом деле. люди могли прожить всю жизнь и никогда не увидеть этих ракет, даже по маленьким чёрно белым телевизорам, зато зомбирование было через газеты что самое лучшее в стране то что никто никогда не увидит и улетит в воздух

99 процентов инженерных решений, чем мы пользуемся, воплощено в реальность пендосами
на фоне этого нелепо сомневаться в техническом превосходстве янки в ракетостроении в том числе

Иногда бывает. Чего в СССР было самое лучшее, так это оружие. Машины, бытовую технику, одежду и все остальное делать не могли, а чтобы человека убить в СССР на это исследования не скупились. На начало войны 1941 года самые лучшие танки были наши, это Т-34 и КВ-1. Только раций на них не было и авиацию нашу фашисты разбомбили на земле, поэтому вначале войны так и не смогли реализовать эти преимущества. Катюши так никто до конца войны и не воспроизвел. Только американский истребитель Аэрокобра был самый лучший самолет во время войны. На нем Покрышкин 59 фашистских самолетов сбил. Конечно у немцев тоже к середине войны появились танки Тигр и Пантера, а так же Фердинанд и Ягдпантер, у которых стояла зенитная пушка 88 мм, пробивала все наши танки на расстоянии 2 км. Ну и на начало войны Мессершмит 109 побеждал все советские истребители. Потом и у нас под конец появились более менее танки и самолеты. Американцы нажились на войне, пока фашисты и коммунисты кромсали друг друга. Поэтому у них и было послевоенное процветание. Да даже дело не в этом. У них любой мог изобрести что - либо и внедрить на продажу народу. У нас на рационализаторов была куча начальства, которые все премии хапали себе и рабочему оставалось немного. Поэтому больно - то никто и не старался. И работали на отстань. Как бы ты хорошо не пахал, получишь все равно меньше блатных. Правда на сделке еще можно было заработать. Но и качество на конвейере страдало. Инженера тоже особо не старались, чего зря пупок надрывать. Все равно больше премии не получишь. Машины наши не выдерживали критики. И все это потому, что стимула не было, как в Америке. Где Форд стал миллионером, начав выпускать массовый автомобиль. Бил Гейц тоже вроде на компьютерах стал миллионером. Все это так. Но космос - это не бытовые приборы и миллионером здесь не станешь. Поэтому их инженера делали то, что могли сделать и особо не рвали пупок. А нашим еще в шарагах установку дали, будешь плохо работать - сгноим в лагере. Королеву челюсть следователи сломали, когда пытали. Вот он в шараге и старался. А потом втянулись и уже при Хрущеве, когда денег на ракеты не жалели, вырвались вперед Фон Брауна. До сих пор на советском заделе летаем.

Ты можешь не сомневаться в американских компьютерах, айфонах, машинах и т.п. Но факты упрямая вещь. Если любительский фильм о взлете Сатурн-5 показал, что ракета набирала скорость в два раза ниже расчетной, то расчеты показали, что дальше океана она взлететь не может. Сухой факт.

Да, голливуд у них прекрасно снимает фильмы, но проколы какие-то детские. Где звезды? Куда звезды дели пендосы проклятые???:D

Как еще можно бороться с «лунным заговором»?

Показать, что такой заговор был просто невозможен. К примеру, специалисты по видео- и киносъемке рассказывают, что с технологиями 1960-х годов создать в земной студии «лунную» картинку было невозможно. Два часа замедленной съемки, на которой люди передвигаются в условиях низкой лунной гравитации — такого качества в 1960-х было не добиться. Еще сложнее было с освещением и тенями: имитация такого изображения потребовала бы нескольких лазерных установок, которых 50 лет назад просто не существовало. Снять абсолютно достоверное видео лунных прогулок астронавтов непросто и при нынешних технологиях.

Наконец, заговор бы провалился из-за количества посвященных в него людей. Канадский математик Дэвид Граймс создал специальную модель, которая подсчитывает максимально возможную продолжительность заговора до его раскрытия в зависимости от числа его участников и «заложенной вероятности провала». Согласно модели, «лунный заговор», в котором должны были участвовать не менее 411 тысяч человек, мог бы оставаться в тайне не дольше, чем 3,7 года.

Лично я фотографии и видеосъемки вообще не считаю доказательством, т.к. Кубрик и до этого снимал в павильоне такие сюжеты, правда для художественных фильмов. Для меня доказательством является снятый любителем взлет Сатурна-5, который выдал хитрый план заговорщиков. Вместо того, чтобы взлетать с расчетной скоростью для вывода на орбиту, ракета еле еле подняла себя и в 9 раз меньшей скоростью стала подниматься в высь. С такой скоростью Сатурн-5 мог только скрыться из глаз и упасть в океан. Ну еще такие косяки с астронавтами, как бодрое вышагивание по авианосцу после якобы полета на Луну, тогда как даже сейчас, после МКС, этих же астронавтов выносят на носилках. Как такое может быть? Это означает только то, что они 100% не летали на Луну.

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=G2WeeqKimK4

Люди на Луне. Источники
https://zelenyikot.livejournal.com/142992.html

Все это фейки. Ни одной путевой фотографии. Все отфотошоплено. Объясню почему я это пишу. Военные спутники на орбите Земли фотографируют с высоты 300 км и видать даже заголовки газет. На Луне якобы фотографируют с высоты 20 км и ничего не видать. Это фейки. Американцы всех запугали-купили.

В NASA назвали главную помеху для высадки на Марс: нет хорошего режиссёра.


http://www.rocketstem.org/wp-content.../S69-32245.jpg

Ты всё же передай своему Мухину, чтоб он сходил на экскурсию хотя бы в музей космонавтики в Москве, где экспонируется лунный грунт переданный американскими астронавтами. :)

Тема огонь. Чем больше узнаю тем более убежден что были. Так же можно утверждать не можем сделать корабль буран хотя 30 лет назад могли. Значит фейк

В советской России было всё строго засекречено. полёт Гагарина был строго засекречен. ни одна пресса не знала что запускают ракету. до Гагарина могли других людей запускать которые сгорели, один фиг никто не узнает.

Ходил кто-то в музей астронавтики в Америке, точно не Мухин, и говорит, что в таком халате, с резиновыми сапогами, астронавты даже в Антарктиде сдохли бы.
Где эти 385 кг лунного грунта? Они лежат где-то на 45 лет засекреченные и думается мне, что американцы ждут удобного случая, когда слетают при технической возможности по настоящему и привезут настоящих 385 кг лунного грунта.
Все эти фейки с фотографиями на Луне - уже вызывают скуку.
И т.д. и т.п.

В 60е ко мне в хрущевку на 4й этаж запихнули пианино которое мы с батей сдвинуть не могли. Вот были люди. Так оно еще в прихожую не влазиет сами знаете какой там закуток. Как бля? Фейк наверное. 50 лет назад могли а щас нет. Точно фейк

Сравнил пианино запихнуть на 4 этаж и людей на Луну отправить, чтобы обратно их на Землю вернуть.

Р.S. Если бы была возможность послать людей на Луну и вернуть обратно ЖИВЫМИ, то думаете китайцы людей не посла ли бы, что бы первыми стать?

Китайцы вряд ли, а вот Македонский бы точно послал бы себя, нос римлянам утереть штобы. Но, прикинул колесницу к телеге, и понял — не вернётся живым, ни как не вернётся. Не хватит дегтярной смазки на такое расстояние.

Изучайте материал. Не по роликам школьниов с ютуба. Читайте первоисточники и книги воспоминаний. Спрашивайте очевидцев - они еще живы

Вруны даже договориться между собой не могут. То они не видели звезды с Луны. Звезды с Луны не видели, где нет атмосферы!!! Идиотизм. И еще. Эти живые еще не совсем совесть потеряли, даже боятся на Библии поклясться, что были на Луне. Так что все они одного поля ягоды - лжецы.

Корректнее писать-в Советском Союзе :cool:
До первого полёта человека в космос запускали последовательно много разных животных: крыс, черепах и собак.
И только после возвращения с орбиты живыми Белки и Стрелки, решились запустить человека.
Да, риск был, но просчитанный и оправданный.
С.П.Королёв был дружен с Ю.Гагариным. И не только с ним, но и с другими лётчиками из отряда подготовки в космонавты. А поскольку главное слово было за ним, то он не пошёл бы на риск отправить человека на орбиту без просчитанной уверенности в его успешном приземлении.
Да, могли сгореть при возвращении с орбиты.
Но, наши учёные смогли создать безопасные технологии для возвращения людей с орбиты живыми.
А, у тех же американцев, до сих пор, нет таких технологий.
Они пошли по другому техническому решению.
И их первый полёт на орбиту Земли был совершён на корабле типа "Спейс-Шаттл".
И никак не раньше.
И то, эту программу они вынуждены были свернуть из-за неоправданно высоких рисков для жизни людей.
Все эти "Скайлэбы", "Союз-Апполон"- это, увы, также миф ("фейки", если так более понятнее).

+100500

Для меня поклясться на библии это как поболтать на журнале мурзилка. В чем смысл сего действия?

Таким как вы хер че докажешь. Даже если вас лично отправить на луну и показать флаг сша вы скажете это галлюцинация . Первая экономика в мире будет страдать куйней и создавать фейк? Чтоб доказать остальным папуасам мира что они круче? Так они итак круче. Доказательство вон на проспекте мак стоит полный посетителей. Нет чебуречных в сша. Ссср хоть и отправил 1го космонавта от этого нас уважать больше не стали.

Для тебя-да, может и так :rolleyes:
Но для многих людей Библия-это священная книга.
И не только для традиционных ветвей христианства, например, католицизма, но и для других религиозных институтов-протестанства того же и др.
Особенно в религиозных США.
Поинтересуйся историей этой страны. Её судопроизводством, общественным мнением и взглядами среднестатистичных американцев.
:cool:

Ну значит темные людишки там живут. А в деда мороза то верят тоже безоговорочно? Я тоже лет до 7 верил

А представь, во что ты перестанешь верить ещё лет через несколько :rolleyes:
Некоторые и сейчас уверены, что Солнце вертится вокруг нашей планеты :cool:
Визуально то всё так)
Совсем недавно я пытался убедить одну свою знакомую в обратном :o
Не удалось...
Причём, после моих доводов, она стала ещё и адептом теории плоской Земли :o
Ну, в этом вопросе я просто перестаралсо...малость
Просто я ей сказал, что, да, наша планета не круглая :o
На что она радостно и ответила, что она так давно подозревала.
А мои пояснения, что круг-это плоская фигура (двухмерная), а наша планета имеет форму приплюснутого с обоих полюсов сфероида и, к тому же, выпуклого в других местах, дали обратный результат :o:rolleyes:
До трёх китов и черепахи я решил не доходить...

Чем ты пытался доказать? Фейковыми фотками и видео якобы с Луны, которые были сняты в стенах Голливуда? Уже одно то, что пленки с фото и видео камер не выдержали бы +120 и -150 холода, доказывает, что пендосы не были на Луне и все эти их фотки, количество которых такое, что они там должны были снимать каждую секунду по кадру, говорит о том, что все это ложь и фейк. И первая экономика в мире не говорит о том, что они могут делать такие же ракетные двигатели, как делали в СССР. Даже все стойки шасси на их Боингах - это титан с наших заводов.

Ты мне можешь доказать только точными науками, а не фотошопами. Докажи мне, как может пендосовская ракета Сатурн-5 взлетая тише расчтеной скорости в 9 раз может долететь до Луны? У нее один путь, только в океан. И еще докажи. Как могли пендосы без туалета, только на одних памперсах, слетать на Луну и обратно? И это первая страна по экономике. И где их засекреченные на 40 лет 385 кг лунного грунта? Ведь 40 лет прошло. И почему сейчас пендосовские астронавты с МКС при приземлении выносятся на на носилках с приземляемой капсулы, а при прилете с Луны они ходили аж в припрыжку? Вот когда ты обоснованно докажешь это, тогда посмотрим, кто из нас тупой.

Астронавты не дети памперс если насрал снимаешь и меняешь сам себе. В чем проблема? На носилках выносят после сотен суток невесомости. За 3 дня мышцы вряд ли настолько атрофируются. Насчет минуса так они там не были в ночное время луны. Насчет плюса пленка вряд ли плавится от 120 градусов

Скорость ракеты лично замерял? С рейслоджиком на ракете сидел? Титан из россии. Так это конечно почетно давать боингу титан но это им просто тупо выгодно. Лунный грунт поищи в музеях. Кто сказал что его нет?

почему тогда нужно было так строго засекречивать подготовку, старт, полёт. могли бы сообщить, освещать ход подготовки, показать по телеку на весь мир сам взлёт первого человека в космос. а тут даже от собственных граждан скрывали хотя вся работа дорогостоящая велась на деньги принадлежащие народу. прессе сообщили только об удачном полёте только после приземления. зачем нужно было так засекречивать, скорее всего что раньше уже были неудачные полёты, и постоянно велась доработка аппаратов.

Изучите тему более тщательно, прежде чем вступать в дискусс. :o
1. Это был подъём и спуск по крутой баллистической траектории на высоту не более 80-90 км.
Причём, по разным данным, он даже не поднимался и на эту высоту. В то время не было глобальной системы наблюдения за подобного рода полётами. И, поэтому, зафиксировать точную высоту, на которую он поднимался, было невозможно.
Но американцы, вроде, не сильно оспаривают данные, что высота его т.н."полёта в космос", не превышала эти 80-90 км.
Такая высота считается не космосом, а верхней границей мезосферы.
2. Он не совершил даже одного полного облёта нашей планеты (т.н."витка").
Это также не оспаривается американцами.
От себя добавлю ещё вот что.
Была гонка за космос. Битва, если угодно.
СССР опередил.
Благодаря:
1). Германским разработкам. Тому, что удачно смогли захватить и вывезти детали ракет ФАУ-2, тех.документацию и т.д.
2). Благодаря тому, что за создание наших ракет, на основе германских прототипов, взялись самые лучшие наши учёные.
3). Во многом то, что удалось сделать такой прорыв в ракетостроении, это заслуга ген.конструктора С.П.Королёва.
И когда 12 апреля 1961 года Советский Союз успешно запустил в космос и успешно приземлил живым человека-Юрия Гагарина, то американцам надо было хоть как-то ответить на этот вызов.
Вот и появился этот ответ нашей стране в виде пресловутого Шеппарда, которого забросили в верхние слои мезосферы и тут же спустили обратно.
Хотя, по совести, это событие невозможно было проверить ни тогда, ни, тем более, сейчас.
Моё мнение на это событие таково:
- да, был взлёт ракеты на высоту ~ 80-90 км;
- но без человека на её борту...;
- ракета упала где-то в океане (по крутой баллистической траектории);
- а этого пресловутого "астронавта" сбросили с транспортного самолёта, с высоты, ну скажем, ~ в 10 км.
Кстати, так же делали и с "астронавтами", якобы летавшими к Луне.

А теперь просто подумайте. А ещё лучше вдумайтесь и задумайтесь: почему до сих пор, те же американцы, возвращаются с орбиты Земли в спускаемых аппаратах и капсулах нашей страны-РФ, по разработкам и наследию сделанным в СССР. :cool:
Просто включите. Не ум. А логику и здравый смысл.
Займитесь дедукцией. Ну и интуицию также никто не отнимал у людей, даже если они не умные и не здравомыслящие.
Всё читаемо и поддаётся анализу :cool:

Скорость ракеты замерили советские ученые с ЛЮБИТЕЛЬСКОГО видео, где был отснят весь цикл взлета Сатурна - 5. А в американских фильмах этого не увидишь. Там просто с разных ракурсов взлет и все так коротенько, чтобы невозможно было подсчитать взлетную скорость. Но любитель, который заснял полностью взлет, их полностью ненароком сдал.
Лунный грунт в музеях каких стран? Японцы например доказали, что это не лунный грунт. Французы доказали, что это не лунный грунт. После этого американцы засекретили и больше никому не давали. Может и лежит в американском музее НАСА под толстым стеклом, но как проверишь, что это лунный грунт. Почему в США атомную бомбу в домашних условиях сделать можно и тебя за это не посадят, а за имение у себя лунного грунта есть уголовная статья?

Может любитель советским ученым ускоренную съемку подсунул?

почему тогда в учебниках аэрокосмических ВУЗов всех стран мира, в том числе и российских, изучают историю программы "Аполлон" в обязательном порядке. это также как изучение клетки, или строение глаза. во всех ракетостроительных университетах учатся по программе лунной миссии. это наука, как и в других учебниках. как тут можно сомневаться

Ничего он не подсовывал. Это видео наши случайно нашли.

Потому-что все под пятой США и боятся вякнуть против. А СССР за молчание фейка получили много ништяков, типа миллионы тонн хлеба за копейки и так же завод построенный пендосами КАМАЗ. Нефть стала дороже. Может и еще что - нибудь было, но все не узнаешь, т.е. было засекречено.

:o Может, таки, замедленную? :rolleyes:
Не блещи здесь своими знаниями и умом. :o
Не для тебя эта тема :o

Ускоренная съёмка — кино- или видеосъёмка с частотой от 32 до 200 кадров в секунду. Используется для получения эффекта замедленного движения при проекции фильма со стандартной частотой кадров, а также в научных целях.


По замедленной советские ученые могли прийти к выводу что Аполлон способен долететь до Марса.

Почему такая секретность?
Потому что продолжалось противостояние или неявная война между СССР и США.
В ответ на возможные бомбардировки наших городов атомными бомбами, с высотных самолётов-бомбардировщиков, мы в ответ могли в то время противопоставить единственный вариант отправки ядерных боеприпасов нашему противнику через океан-баллистической ракетой.
Или вы думаете, что ракета, на которой полетел Юрий Гагарин, была предназначена для доставки человека в космос? :rolleyes:
В первую очередь она создавалась для доставки ядерных боеприпасов на территорию противника через космос.
Поскольку военные занимались этими вопросами, то отсюда и секретность. :cool:
Да и могла быть неудача при взлёте и при возвращении, тем более.
Незачем раскрывать свои технологии "партнёрам за океаном".
Неудачи, конечно же, были. Только с кораблями без человека.
И после полёта Юрия Гагарина были катастрофы с гибелью людей.
И ещё неизбежно будут :mad:
Впрочем, как и у американцев.
Увы, но мир не совершенен.
А старт "Сатурна-5" снимали американцы потому что те, кому надо, знали, что взлетает пустышка без людей на борту, с максимально облегчённым корпусом-обтекателем, надетым сверху на предыдущую серийную ракету :o
Вот про это не смеши. Ты или молод или глуп. Или и то и другое одновременно.
Тогда на народные деньги хотя бы делали ракеты и космические корабли, а не как сейчас- резиденции, дворцы, личные вертолёты и самолёты.

Я, навряд ли, хуже тебя умею пользоваться интернетом и его частью-википедией :o
Ты не улавливаешь нити нашего обсуждения.
Учи матчасть.
Видео взлёта "Сатурн-5" можно найти в Интернете.
Почитай доводы сторонников и противников американской лунной программы и рано или поздно всё сам поймёшь. :cool:
p.s. обычно когда двое спорят, то один знает, а другой-дурак. :rolleyes: :o

Так ты понял? Разобрался, что и в СССР готовились к полёту на Луну и не считали полёт человека невозможным, но американцы опередили? Или ты сделал выводы по недалёким роликам Мухина на ютубе?


https://habr.com/ru/post/409399/


https://habrastorage.org/getpro/geek...01530a165d.jpg
i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg

Меня больше удивляет, как экипаж после полета из модуля, после приземленя, "выбигают" как после прогулки... Остальных космонавтов выносят на руках...

При желании можно разобраться, ответы на все вопросы есть. На этот вопрос даётся ответ в том числе и в этой теме, если поискать.
А при желании можно со скрупулёзностью фанатика копипастить сюда школьные видяшки Мухина про непреодолимый пояс Ван Аллена. :)

Я понял.
И разобрался. :cool:
И в СССР готовились к полёту на Луну. И С.П.Королёв для этой задачи специально создавал ракету "Н-1" и, соотв-нно, и двигатели для неё и все сопутствующие технологии.
И, в результате, поняли, что такой полёт человека на Луну невозможен.
Как невозможен он и в настоящее время.
Ни технологически, ни биологически.
Увы :(
Но человек не полетит к Луне ни к 2025 году, ни к 2030-му...
Если и полетит кто-то из людей в этом веке, хотя бы, то это будет полёт в один конец или очередной фейк.

p.s. Я, навряд ли, хуже тебя умею пользоваться интернетом и его частью-ютьюбом.
До роликов Юрия Мухина были и книги и фильмы многих западных авторов об этой лунной афёре. Как и наших. Того же Александра Гордона и других. В частности Ю.Елхова, Попова и т.д.
Да и у меня есть своя голова, чтобы понять. :cool:

При желании можно разобраться, но вот желания у вас такого почему-то нет. Почему? Вот у нас, желающих знать правду есть, а у вас, доказывающих якобы летали на Луну, нет. Почему? Мы ищем доказательства, а вы нет. Почему? Да потому что у вас доказательств нет!!!
А упираетесь вы потому, что вы верите, а умишко понять ложность полета на Луну - у вас малова-то.

Есть сомнение в том, что ты умеешь пользоваться интернетом, раз затруднился перейти по приведённой мной ссылке -критика домыслов Попова https://habr.com/ru/post/409399/ Не говоря уже о том чтобы сходить в техническую библиотеку.

Академик Олег Газенко — один из авторов статьи, ничего в этом не понимает? Сканы исследований, которых я привёл? Это крупнейшая мировая величина и собственно основоположник космической медицины.
А кто такой луноборец Мухин с его антинаучным бредом про радиационный пояс?:)

Ещё один неуч (диванный эскперт) пытается что-то обсуждать в вопросах, в которых он разбирается как жертва егэ.
Правильнее говорить о поясах Ван Аллена :o
Он, таки, не один.
Изучи мат.часть по минимуму, для начала.
Почитай про протонный пояс, про электронный.
Про их структуру.
Про уровень энергии протонов и электронов, испускаемых Солнцем. Да и других частиц (тех же нейтронов).
Про уровни радиации в разных частях этих поясов.
Да, пояса Ван Аллена преодолимы, с необратимыми последствиями для живых людей. Доза радиации, которую схватит в них человек, будет в сотни бэр. :(
Дальше он будет умирать от этой радиации. Причём умрёт в течение 1-2 недель.
И всё это будет всего лишь после преодоления поясов Ван Аллена в сторону Луны, к примеру.
А дальше всё станет ещё интереснее. :o
Дальше человек попадёт под прямые потоки высокоэнергетических частиц, испускаемых нашим Солнцем. Добавится, помимо бомбардировки протонами и электронами с нашей звезды, уже и наведённая радиация.
Плюс галактическое излучение никто не отменял. Не всё блокирует т.н. "солнечный ветер".
С разных уголков Нашей галактики ;) (да и не только Нашей) приходят частицы с такими энергиями, которые даже наша ближайшая звезда не может испускать.
Есть нейтронные звёзды, квазары, пульсары, от которых приходят такие всплески энергий, причём не прогнозируемых никак заранее, что они прошьют не только слой свинца от 50 см, необходимый для минимальной защиты человека в космическом корабле для пролёта "пояса Ван Аллена", но и слой свинца или воды в два и три метра :o
А ещё есть и простые и обычные, как явления, вспышечки на солнышке.
И, если выброс энергии от такой вспышки, будет направлен в сторону корабля, летящего к Луне, то уклониться он не сможет. Нет таких скоростей у космических аппаратов на текущем уровне их развития.
Скорости 7,8-15 км/с-это предел для нынешних земных технологий.

Можем разрешить твои сомнения :o
Я тебя расскажу про сеть relcom, fidonet & world wide web //
Я изучал и критику, и критику на критику, и критику-перекритику :o
Правда она одна :cool:
Её не заморочишь ложью.
Мозги-да, можно заморочить :o
Мне нет смысла спорить с тобой.
Если ты в этом вопросе убеждён, что американцы были на Луне, то представляю какая каша у тебя в голове и по другим событиям :o
9/11, 30-06-1908, группа Дятлова etc
Вопрос лишь в том: "Какова цена лжи?".
Не я это сказал. Но мне близко это выражение.

Так ты похоже и читать не умеешь, что тебе пишут. Ещё раз выкладываю скан работы академика Газенко, крупнейшего учёного и основоположника космической медицины.

https://habrastorage.org/getpro/geek...01530a165d.jpg
https://habrastorage.org/getpro/geek...01530a165d.jpg


Полные сканы публикации.
i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg
s017.radikal.ru/i417/1301/73/14dbdb70332c.jpg
s019.radikal.ru/i620/1301/7c/5aacce5f2ff0.jpg
s018.radikal.ru/i508/1301/c4/3c5fc41fa9ba.jpg
i058.radikal.ru/1301/44/ce55723a0fcb.jpg
s017.radikal.ru/i416/1301/04/690c534f177f.jpg
s018.radikal.ru/i514/1301/9e/02b832a80ee9.jpg
s48.radikal.ru/i121/1301/e2/ff1c91d59104.jpg
s019.radikal.ru/i612/1301/22/bba635e07801.jpg

Так, что давай сперва в школу мальчуган. Учиться читать и пользоваться технической литературой, прежде чем рассуждать в интернетах о высоких материях.;)

Любят тут 40 летних стариков называть мальчуганами.

Некоторые и в свои неполные 38 рассуждают как старики :o
Ну или "мальчуганы" :o

:o Давай я тоже перейду на личности.
Еще раз повторяю: я и это тоже читал. Много лет назад.
Ни о чём.
Не думал, почему даже орбиту МКС не поднимают выше 500 км :rolleyes:
Это же технически практичнее. Не нужно постоянно тратить топливо на её постоянный подъём. Она ж всё падает и падает. :o
Постоянные полёты транспортников, стыковки, в т.ч. для того, чтобы доставить топливо для двигателей МКС.
Не думал, почему "Hubble" находится на орбите ниже нижней границы ближайшего радиационного пояса?

Я даже не спорю из - за поясов Вал Аллена и косяков фоток на Лунде. Я просто тупо не верю, что есть такие скафандры с памперсами, в которых можно долететь до Луны, там попрыгать и прилететь обратно. За 8 дней их кожа от их говна сгорит и они могут заболеть и умереть. Слышал байку, что один зэк хотел отсидеться в уличном туалете на стройке в говне, а потом ночью убежать. Его потом даже вылечить не смогли, умер от отравления через кожные поры. Так и космонавты. Да и вообще: нет таких скафандров, которые могут выдержать космический вакуум в течении 8 суток. Они просто раздуются и разорвутся. Вы даже не знаете наверное, что лунный модуль, это даже не металлическая капсула, в которой можно находится без скафандра, а коробка со стенками из тонкой фольги, которую можно случайно проткнуть отверткой. А уж как они могли вылезти из нее на Луну и потом залезть обратно, этого не может на макете изобразить ни один инженер, т.к. дверь выхода устроена прямо под блоком управления и залезть туда можно только без скафандра.
Включите ум и это поможет вам понять всю абсурдность положения пендосов.

Через лет 10 пендосы уже во всю будут на луне хозяйничать а фаритовцы все будут доказывать что их там не было.

Мухин практик и в год делал по 3 миллиона лабораторных анализов, а твой академик Олег Газенко вообще кто? Что он такого сделал? Сейчас таких академиков Путин фильтрует, типа вы идите или в науку, или министрами работайте, а то, что ни министр, то академик. Это во-первых. Во-вторых: доктор физико-математических наук тебе что, пацан что ли? А он вычислил по любительскому видео скорость ракеты Сатурн - 5 в 9 раз взлетала тише от заявленного НАСА. И она, скрывшись из глаз в облаках, упала в океан.
А вот фейки НАСА.

А что вы ответите китайцам, которые не обнаружили следов пребывания американцев на Луне?

5 анализов в минуту в режиме 24/7/365? Реально практик.

Ума не хватает, чтобы понять, что Мухни начальник лаборатории и работников у него на заводе немеряно.

Ребятишки ну не смешите уже мои тапочки. А то я от смеха чуть со стула не упал. :D
Наверное когда снимали Армстронга в студии Голивуда оператор в темноте вместо следа от скафандра Армстронга снял след своих ботов. Когда фильм монтировали ни рижисcёр ни сам Армстронг этого не заметил. Так и выдали фото со следом на суд мировой общественности. Никто и подумать тогда не мог, что спустя полвека косяк разоблачит российский ютубовец Гена Колмогоров. :D
http://www.fashion-fashion.ru/images...ords/Mango.jpg

На заводе у него работать не доводилось?

А с ними что не так?

Он работал до перестройки в среднеазиатской республике, забыл в какой, много лет. Дошло до того, что местные поставили директора, а все обращались к Мухину, т.к. его авторитет был выше. Тогда местные власти пошли на хитрость, чтобы поддержать местного директора, предложили Мухину квартиру в Москве и Мухин, уже видя куда идет перестройка, согласился. Так что Мухин металлургическим заводом фактически управлял, а это вам не пару раз в космос выйти в скафандре, а потом мнить из себя великого академика.

А если, вдруг, ума хватает, уточни что за лаборатория с немерянными работниками 3.000.000 каких анализов в год делает?

Он работал до перестройки в среднеазиатской республике, забыл в какой, много лет. Дошло до того, что местные поставили директора, а все обращались к Мухину, т.к. его авторитет был выше. Тогда местные власти пошли на хитрость, чтобы поддержать местного директора, предложили Мухину квартиру в Москве и Мухин, уже видя куда идет перестройка, согласился. Так что Мухин металлургическим заводом фактически управлял, а это вам не пару раз в космос выйти в скафандре, а потом мнить из себя великого академика.

А тебе вообще работать доводилось, клоун? :D
Аленварц дело говорит. Американцы на Луне это миф.

Двигатель только сначала пусть построят, хозяйственники. ))))
А то пока только на российском рд180 летать могут.

ты еще спроси что он там анализировал в таких масштабах

Пока мы на грантах ездим а они на тахо. Звучит примерно также

Кстати: я вот этого и боюсь. Они могут на своей автоматической летающей платформе Астра или Аврора слетать на Луну и набрать 385 кг лунных камней, а потом кричать, что они это набрали в 1967х годах. Как я уже понял, они на любую ложь способны. Или китайцы могут первыми слетать, тогда они всем нос утрут. Пока наши руководители сопли жуют и бюджеты пилят.

И что? Гранта как гранта, автомобиль - едет, функцию свою выполняет.
Чем тахо-то лучше, дебил мамкин? :D

В Сибири сами же работавшие с нами американцы предпочитали ездить на "Нивах". Потому что имевшиеся в компании Ford-350 постоянно вязли в болотистой почве и были просто бесполезными кусками говна на балансе компании.

Ты просто феерический кретин. :D Любая техника должна выполнять поставленные перед ней конкретные задачи и функции. Иначе она наxyй не нужна. Гранта вполне справляется.

Какие такие ваши руководители?
Тэд Вильсон, Президент Генеральной корпорации адвентистов? :o :D

И не только в Сибири. Не помню где, кажется по ящику, увидел такую информацию, что миллиардер американский, может и сам Бил Гейц, ездит на Ниве, но не из-за того, что она проходимая, а из-за минимального электрооборудования. Типа он боится навороченных американских машин электроникой, которые могут шпионить за ним. А в Ниве, кроме системы зажигания и отопления, больше ничего нет.

Чо? Тэд Вильсон уже российский бюджет пилит?:D

Опа уже оправдание придумано на всякий случай. А что им мешало до этого так сделать?про пиление бюджетов мысль здравая. Только руководители жуют сопли специально

Тогда объясни свидетелям фарита: почему они засекретили лунный грунт на 40 лет? Уже пора рассекречивать, но пока об этом ни слуху, ни духу.

Чем ниже айкью тем больше оскорблений. Хорошо тахо равно гранте. И по цене и по характеристикам. А разница в цене так это просто путин добрый продает ааз в 10 раз дешевле. Функцию же выполняет. Ниву то зачем приплел? Нива автомобиль хорош для 70-80х годов. После 90х она уже не терпит конкуренции ни в болоте ни тем более в городе.

Чо "опа", тупая жопа?! :D
Ты вначале по предыдущему своему посту поясни, пездобол. )))))

Как пендосы попадут хозяйничать на Луну, если у них нет ракет для этого?

Почему ты ТАКОЙ тупой пидарас? :D

Мамка твоя не переживает за умственный уровень твой? Школа для недоразвитых была бы для тебя неплохим решением, я щетаю. Подскажи ей...

Говорю же айкью как у 15 летнего. Жопа писька сиська. Вот твой уровень. Вроде под 70 лет вам дяденька? И ведь гордитесь возрастом

У нас про вов еще не рассекречно и че такого

Ладно, баран. )))))
Иди пасись пока, раз на вопросы по существу отвечать не способен...

Не буду пока тебя обижать.

Тогда объясни свидетелям фарита: почему они засекретили лунный грунт на 40 лет? Уже пора рассекречивать, но пока об этом ни слуху, ни духу. А если на Астре или Авроре привезут лунный грунт, то получится как будто они привезли тогда еще, в 1967 году, засекретили и сейчас вдруг выдадут. Это получится, как типа Сталин сказал в 1945 году, что у него тоже есть атомная бомба, но на самом деле ее создали только в 1949 году.

Вов - это позор Сталину и его клики, поэтому кое-кто не хочет разглашать. Может и фейковый лунный грунт тоже позор и его пендосы не хотят разглашать?

Это так в 60е школьники друг друга обзывали? Ну преподы у нас . вот и ссср развалили такие

Вов позор. В лицо бы сказал это дедам в 45году? Или очко б задрожало?

Даже в Ираке (там, где пустынные условия и твердая почва) американские автомобили зарекомендовали себя как полное говно - и постоянно стояли на приколе. :D

А вот японские КРУЗАКИ - да, японские работали круглосуточно...

https://s8.hostingkartinok.com/uploa...434269806a.jpg

Что? Деды?! Да деды бы тебе за твои нынешние речи вообще очко порвали, сопляк недоношенный. Хуесос пиндосовский блт. )))))

Ты. по ходу, безотцовщиной вырос. Один у мамки, да? Потому что видно же, что не пи3дил тебя, ублюдка, никто в детстве, раз таким дауном вырос...

На катафалке работал? Понятно тогда почему такой обиженный жизнью и всех тут поливаешь говном

Деды сами знали это, но молчали, т.к. нквдешники быстро отправили бы на Колыму.

Выматерился легче стало опущенный?

Вот этих двоих надо было на луну отправить через пояса ван аллена. Капитан бы управлял полетом а второй бы искал следы пендосов

Наших дедов поразила жизнь не только городских, но и деревенских немцев. Дороги выложены были брусчаткой, в каждом хуторе было радио, подвалы были полны солений и варений. Для наших деревенских дедов это был шок, т.е. немцы жили как при коммунизме. А у наших дедов трусы были одни на все случаи жизни и одна пара обуви. А кто пытался рассказывать это окружающим, потом им приходилось рассказывать это на Колыме.

Ога. Таких дебильных пездюков, как ты, к мамкам отправлял.
Только вылезет такой и кукарекнет - сразу в катафалк. На один кукарек только и хватало таких. :D

На чем отправлять станешь, шлюха пиндосячья? :D
Пуканом своим бомбанешь если только?.. :o

Ебать тут фантазеры-то по фариту бегают. Аж табунами. )))))

А че ты там на ниве то не ездил? Или на гранте? Запутинец вшивы1

Уфимца и сейчас поражает жизнь в германии. Зарплата от сотки. Дороги ровные чистота и нет едра

Сами американцы об лунной афере.

А xyй в очё, тупой ты пидарас. :D

Сиди обтекай тихонько.

Работай, прощелыга.

И будет тебе зарплата.

Но ты ведь ленив. И глуп.

Умеешь только скулить. И сpaть кирпичами.

Работаю аналогично немцу на той же должности. Зарплата в 10 раз ниже. Твои аргументы по существу?

Я не знаю вы ненавидете сша за то что развалили ссср? Так это вы же сами это допустили. Или они должны были пожалеть соперника? Пока жизнь меня научила что главный наебщик это наша власть. А сша старается для себя и делает максимально возможное. Пока уважение вызывает только сша и европа. Отчасти китай и южная корея. А у нас будет всегда наебка как жигули. Снаружи вроде машина а внутри гниль

Пруфы представь, пездоболка. :D Это если по существу.

И характеристику от работодателя. Если судить по твоим круглосуточным высерам на форуме, нихуя ты не работаешь.

Я б такого "работника", как ты, пинками в зад вообще выгнал.

Пруфы про круглосуточные высеры? Поверь мне на слово работаю оператором зарплата ваьирутся от 15 до 35 в зависимости от напряженности. Это деньги? Нет это подачка. Особенно если семья

Пруфы про зарплату немца и твою, пездабол. :o
Жопой-то не верти, не мажься...

А также пруфы, что у вас с ним одинаковая квалификация. И, как я уже сказал, рекомендацию от работодателя. Твоего.

А потом еще расходную ведомость составь - сколько тратишь в месяц ты, и сколько тратит немец. На одинаковый набор товаров.

Не могу. Давно уже отучился верить на слово пездоболам. :(

Разве докопаться до истины это ненависть? Я так же, или даже больше, обличаю советскую власть. Даже представь себе, выкладываю ролики Навального, где он обличает нынешние власти, т.е. по существу я высвечиваю недостатки нынешней власти. Так что: кроме Бога, я никому не верю. Последний политик, которому я верил, только когда он появился в политике, был Ельцин и с тех пор я корю себя за это. Никому нельзя верить. Поэтому я как чукча, что вижу, то и пою. Вижу обман НАСА- выкладываю доказательства. Вижу, что власти воруют, тоже выкладываю.
Хотя я бы не отказался от американских машин, айфонов. Но, как сказал, не помню кто: Платон мне друг, но истина дороже.

Молодец Аленварц! Усердные труды в этой теме по разоблачению пиндосов таки дали свои плоды. Как минимум одного человека убедить удалось!

Так ты работал в своей жалкой жизни или нет, болтливый дурачок? :D

Аленварц, как я знаю, работал.

Да он походу всех тут обливает говном. Видимо пестов в жизни не получал за слова. Обвиняет в круглосуточных высерах у самого небось рекорд по посещению фарита. Впрочем ближе к теме. Где то читал что с земли телескопы или даже с хаббла дают разррешение только 100метров на пиксель. Поэтому с земли следов не увидишь посещения. Что думаете об этом

У Свинопрыга хроническое бомбалейло в терминальной стадии. :D

Про американцев на Луне больше пи3деть значед не будешь, балабол?:D
Молодец, исправляешься. :cool:


Не на чем им туда лететь .))))))

Это как. Допустим тебя внук сейчас попросит езжай в чекмагуш там дохуя ягод. Ты теоретически можешь но лениво и экономически нецелесообразно. Тем более ты там когда то был и даже фотки есть. Но внук тебе не верит говорит это фотоколлаж и просит туда съездить еще раз. Тут тоже самое в принципе. Если только внука ягодами порадовать. А так тебе эта поездка в куй не впилась

До чего ты упрямый. Тебе сами американцы говорят, что они не летали, а ты усираешья доказать обратное.

Это журналисты желтой прессы. Ты им дай пирожок они скажут мозамбик был на марсе

Вот работники НАСА доказывают, что никогда не летали на Луну.

Рентв мне года 3 показывало что конец света будет в 2012. Так себе источник

Ога. Только вот, если ты уже туда ездил когда-то, то чего бы тебе просто не выгнать из гпража старый автомобиль и не съездить? Если внук то просит.

Так нет же - ты внуку говоришь " Подожди до 2028 года", я новый автомобиль построю - и поедем. :D

Если пиндосы и вправду летали на Луну, отчего бы им не воспользоваться сейчас уже имеющейся у них технологией и не построить ракеты по ней?

Так ведь нет, они сейчас начали активно чото изобретать фактически с нуля - и к 2028 году надеются построить эти корабли. И не факт еще, что к этому сроку уложатся. ))))

Отсюда вывод: нихуя никакой технологии у них нет, и никуда эти писдаболы не летали. В Голливуд на съемки фейковых фильмов про Луну, может, и летали. Но не дальше.

А перед тобой таки мечут, Свинопрыг? :D

Ну да, тебя просто постоянно бомбит. :D

Ути-пути, Свинопрыг! :D

"Нет, ребята, всё не так! Всё не так, как кажется" (С) В.С.Высоцкий :cool::o

Одиннадцать космонавтов и пара работников наса погибли при ЗАГАДОЧНЫХ обстоятельствах в 1967 году. Похоже были честные люди среди американских космонавтов, которые не хотели лгать и за это поплатились жизьнью.

С 12 минуты видео.

"Все не так, как надо"... вообще-то. :D
Одно слово, а смысл меняется в корне.

Не надо нам никаких пендосов с их пендосячьими байками, короче. Как-то так. :)

Да, в своей песне он поёт "...как надо" .
Признаю. Ошибся в последнем слове.
Но песня глубоко передаёт многое.
В том числе и то, что обсуждается в данной теме.

"Нет, ребята, всё не так! Всё не так, как кажется..." (С) В.С.Высоцкий+(С)"Hooters"
Тогда так :rolleyes: :o

Летчик и писатель Сент-Экзюпери хорошо сказал про такие случаи:
"В действительности все не так, как на самом деле".

Угумс.
Великий человек был. Его "Маленький принц" до сих пор в голове сидит. Там настолько глубокий смысл, что и взрослым людям, думаю, полезно прочитать. Или перечитать.
Ещё одну фразу из Льюиса Кэролла часто вспоминаю и упоминаю в своих разговорах. Дословно её не помню, но говорю так: "Ты не знаешь(не видишь) всей глубины кроличьей норы". :cool::o

Почему Вы ругаетесь матом, капитан Мударисов? У Вас не хватает аргументов в неопровержимых фактах пребывания американцев на Луне? Матерятся тёмные, необразованные и невоспитанные люди. Какой пример Вы подаёте молодому поколению. Вы работаете сантехником в ЖЭУ, капитан Мударисов?

Вы даже слов песен Высоцкого точно не знаете, который жил в то время. Как Вы смеете рассуждать о полёте американцев на Луну в 1969 году?
https://www.gazeta.ru/science/2019/0...12511321.shtml

Это что за унылая кинохроника? :D

Xyйня какая-то ЦРУ-шная. Даже по самому стилю закадрового текста видно ))))))) Ни одного ответа по существу на вопросы Мухина, так, тупые отмазки.

А какими должны были еще быть официальные статьи в СССР? Доказательств фейка пендосов добыть не получилось, поэтому так и писали. Но само по себе это не значит, что фейка не было.

Посмотрел это видео и нигде нет опровержения технических вопросов задаваемых доктором физико-математических наук Поповым. Одни только доказательства в виде статей в журналах и статьи в школьных учебниках. А защитники успешной лунной программы это Капица, Леонов, Галимов и другие лизоблюды. Только говорильня и фейковые видео якобы с Луны. А главное, такие вопросы, кто такой Мухин, Попов и другие ученые, а так же надпись под ними: кто ты такой? Да мало ли кто они такие и кто я такой! Ты докажи не статьями лизоблюдов от науки, а техническими расчетами, как это сделал доктор физико-математических наук Попов.
И еще. Я видео честно посмотрел и доказал, что тот сопляк, что создал это видео к науке никакого отношения не имеет. Только один статьи собрал, лизоблюдов от науки. А реальных ученых с периферии, как Мухин, который в анализах разбирается лучше, чем лизоблюд Галимов, т.к. Мухин практик, а Галимов лизоблюд из академии наук и никаких анализов не делал, а только ссылался на анализы американцев.
Короче, посмотрите мои последние два видео и докажите, что там не так. Тогда будет более менее честно, т.к. я ваше видео посмотрел.

Почему Вы не можете понять что это признанный факт, капитан Мударисов? Так же как и то что Земля круглая? О чём очень понятливо в течение первых десяти (!!!) минут объясняется в этом видео. У Вас не хватает образования, капитан Мударисов? У Вас не хватает мозгов, чтобы не ругаться матом на общественном ресурсе Farit.ru, капитан Мударисов?

В том - то и дело, что правительство СССР доказало фейковость полетов на Луну, но: правительство СССР выбрало более меркантильный путь, т.е. взамен на молчание про ложь американцев, правительство СССР потребовало повысить цены на нефть, продать зерно пшеничное по заниженным ценам, в ущерб американцам, построить ряд химических заводов и завод КАМАЗ. И все это на выделенные американцами деньги. Короче по полной ограбили американцев за молчание фейкового полета на Луну. По существу продлили агонию развала СССР до прихода Горбачева.
А сам Никсон, американский президент, как шавка метался, несколько раз в СССР прилетал, стараясь угодить правительству СССР. Даже войну во Вьетнаме прекратили.

вот аферисты! 7 полётов фальсифицировали, и сейчас в научных учебниках в России изучают школьники и студенты все полёты на луну людей.
в ссср обещали комунизм построить, наебали людей, такая же политика и в космосе была, обещаний. америка сказала что будет самой крутой страной и стала! янки, деловые люди, сейчас для них в стране самые лучшие места, типа как хилтон рядом с телецентром.

Малыш ты на аутсорсе работаешь под кем?
Пригожинско-ольгинский тролль-копирайтер :o
Можешь на "ты" ко мне обращаться :o
Мы в www общаемся сейчас. :rolleyes:
Отвечу по существу твоего коммента.
Я прекрасно знаю эту песню Высоцкого В.С.
Написал я это последнее слово ассоциативно в духе коммента-вопроса, который был мне задан в этой теме :o
Дух и вопросы, затрагиваемые в данной теме, и позволили мне заменить слово "надо" на "кажется" :cool:
И далее я дал пояснения, почему это произошло.
И, да, рассуждать я смею.
И таких как ты, с течением времени, становится всё меньше, поскольку кол-во людей,у которых появляется убеждение, что никаких полётов на Луну не было, становится всё больше.

И ОСВОБОДИЛИ АНДЖЕЛУ ДЭВИС!!1

так дойдем до того, что за слова «американцы были на луне» аленшварцы будут объявлять людей пособниками дьявола и сжигать живьем во славу мухина и попова :D
россия, 21 век

лизоблюдами диавола

Так и запишем вов переступление капица лизоблюд а ссср за партию пшеницы похерило 20 летнюю гонку за космос. А если даже сам путин слетает на луну сейчас и на1дет следы сша то значит они вчера туда послали робота и он наделал следов

Потому что те "аргументы", которые ты привел, - это хуета какая-то на постном масле, а не аргументы. :D

Попробуй высpaть что-нибудь более убедительное, чем та упоротая цру-шная кинохроника, которой ты тут потрясал. :o

Как минимум, представь ответы по существу вопросов Мухиина, а не дебильные детсадовские титры типа: "Отвечать?! Тебе?! А ты кто такой, чтобы тебе отвечать?!"

(Если бы у тебя был моск, а не ниточка между ушей, то, возможно, ты и сам бы понял всю нелепость и уязвимость своих доводов).

Спасибо пожалуйста. :o

Почему админ не банит за оскорбления капитана? Они друзья?

Что, раз ты не нашел что ответить по существу ни на один из заданных мной вопросов - так решил жалобно поскулить? :D:D:D

Красавец. ))))))

нужнодать 31 год
Первая российская пилотируемая экспедиция на Луну должна состояться в 2031 году.

Цель миссии — доставка экипажа на Луну. Члены лунной экспедиции должны будут отработать некие «операции деятельности космонавтов на Луне» и «выполнить работы по задачам РАН».

Если экспедиция 2031 года пройдет успешно, то полёты на Луну будут осуществляться ежегодно. Так, в 2032 году планируется доставить на спутник Земли луномобиль — тяжелый луноход с возможностью передвижения космонавтов — на котором члены второй экспедиции должны будут передвигаться по поверхности Луны.


Уже в 2033 году члены третьей экспедиции должны будут на луномобиле совершать дальние поездки по поверхности Луны в интересах научных исследований и протестировать робототехнические комплексы.

В 2034 году должно начаться строительство лунной базы. В 2035 году — продолжение строительства лунной базы.

Отправка одной экспедиции будет осуществляться за счет двух пусков ракет сверхтяжелого класса «Енисей». Одна ракета выведет на орбиту пилотируемый корабль, а вторая — взлетно-посадочный комплекс для высадки и последующего старта с Луны, а также другое оборудование.

Раз Вы считаете, что признанный мировым научным сообществом факт пребывания американцев на Луне не является аргументом, то в таком случае Вы верите и в то, что Земля плоская, а не так как считает официальная наука?
Прошу представить Вас ответы по существу Земля круглая или Плоская. Ничего конкретного, кроме нецензурных выражений, никто от Вас здесь пока не слышал, капитан Мударисов.

Маленькая поправка. В твоих постах я не видел признания мирового научного сообщества. :o
Я видел всего лишь твои утверждения о признании мирового научного сообщества.
А это разные вещи.
Поэтому потрудись представить примеры признания мирового научного сообщества, а не свой голословный писдешь ниапчом, и не какой-то цру-шный ролик...Ролик тот у себя в детском саду крутить будешь - может, и поверят дружбаны твои.

Кстати про Путина. Когда ему задали вопрос: когда мы полетим на Марс, он ответил, что в космосе ни одна живая клетка не выживет. Это что? Думаете он это от себя ляпнул, а не мнение российских ученых?

Потрудитесь представить доказательства опровержений научным сообществом данного фильма, если Вы не считаете Землю плоской. Мы видим лишь нецензурную брань в Ваших постах, капитан Мударисов.

А почему капитан матетерится безнаказанно тут? Вроде обсуждаем околонаучные теории и тут мат в эфире. Преподаватели у нас оказывается то не очень были

Алё, гараж! :D Это я вообще-то тебе первый сказал - "потрудись представить хоть что-нибудь кроме своего тупорылого киноролика, состряпанного в ЦРУ. )))))Вот и потрудись.

Че это ты тут стрелки переводишь, пездобол? ))))))

Ролик твой, с которым ты влез в тему в п. 472 - говно и ничего не доказывает. И я все еще жду от тебя каких-то аргументов посерьезнее, чем твой тупой пездеж. ))))))

Давай! Время пошло.

Земля Круглая или Плоская, капитан Мударисов? Потрудитесь представить доказательства.

А почему этот ущерб скулит постоянно? :o

Вроде обсуждаем околонаучные теории, а какое-то чмо все скулит и скулит под руку... :o
Непорядок.

Это вообще не имеет отношения в вопросам Мухина и ответам на них (которые ты так и не дал, пездобольчик). :D

Будь Земля хоть квадратная, это к делу отношения не имеет...

Ты на вопросы Мухина о полетах американцев на Луну, - которых они не совершали, - что можешь ответить по существу? :D

Снова оскорбления . Куда смотрит админ?

Почему Вы не ознакомились с темой, капитан Мударисов? Здесь приведены все доказательства. Полёт американцев на Луну изучается в Высших учебных заведениях ракетостроения.
Приведите доказательства того, какой формы по Вашему Земля, капитан Мударисов. Мат от Вас мы уже здесь слышали, капитан Мударисов.

Потрудитесь привести доказательства всем своим голословным утверждениям, мистер Пездобольчик. :o

Программу вузов ракетостроения, например.

Опа. Мат начинает утихать. Видимо начинает доходить