Шунейко И.И. Пилотируемые полеты на луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo


.: Государственный Комитет Совета министров СССР по науке и технике, 1973. - 218 с.
Выпуск Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo» является обзором и систематизацией работ, информация о которых опубликована в изданиях ВИНИТИ АН СССР в 1969—1972 гг.
В томе 3 описываются конструкция, весовые, летные характеристики и космические летные испытания ракеты-носителя Saturn V и корабля Apollo. Рассматриваются системы управления корабля Apollo, принципы прицеливания траектории полета Земля-Луна-Земля, навигация, коррекция траектории полета, методы аварийного возвращения.
Описываются полеты на Луну кораблей Apollo-11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17 анализируется механика полета, посадка на Луну, взлет с Луны и возвращение на Землю.
Библиографический обзор литературы и рефератов, опубликованных в изданиях ВИНИТИ АН СССР, приводится в конце каждой главы.
Выпуск рассчитан на научных работников, инженеров-конструкторов, специалистов по испытанию и эксплуатации, преподавателей, аспирантов, работающих в области астронавтики, космической ракетной техники и авиации. Книга предназначается и для специалистов смежных с астронавтикой наук, интересующихся космической ракетной техникой, обеспечивающей полет человека на Луну.
https://www.twirpx.com/file/285286/

Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo

РАКЕТОСТРОЕНИЕ

Том 3

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР НАУКЕ И ТЕХНИКЕ
АКАДЕМИЯ НАУК СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
ИТОГИ НАУКИ И ТЕХНИКИ
СЕРИЯ
РАКЕТОСТРОЕНИЕ
ВЫПУСКИ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАНЕЕ:
1. Ракетостроение. 1963—1965, М., 1966

2. Ракетостроение. 1966—1967, М., 1969 [1]

http://modernlib.net/books/shuneyko_...i_na_lunu/read

Это не программа вузов ракетостроения (как ты их называешь), Пездобольчик.

Это просто чьи-то книжки. :D

Ничем не лучше и не хуже книжек Мухина, например. :o


ЗЫ. Вообще-то, вузов ракетостроения не бывает. Бывают авиационные институты (теперь университеты). :D:D

Вам воспитательница в детском саду не рассказывала разве?

Совершенно верно, Николя. То, что Советский Союз согласился признать полет американцев на Луну и подыграть им в их чудовищной лжи, позволило руководителям СССР получить для страны определенные выгоды и уступки со стороны США в тот момент истории.

Очень простой вопрос: если у США имеются технологии для полетов на Луну и если они якобы туда уже летали - то почему же они не летят прямо сейчас? Почему надо ждать до 2028 года, когда они построят свои Аполлоны заново? :D

Очень простой ответ: потому что ничего такого у них нет и никогда не было. И никуда на самом то деле они не летали.

И в 2028 году не полетят. Это один сплошной фейк для лохов.

Фуфлыжники во всем мире любят хавать фуфло. Что в Штатах, что у нас.
А умные люди задают простые, но неудобные вопросы - и не получают на них ответов...

Тебе подучить бы русский язык :o
Пишешь как школота троечная :o
Не слышал про заглавные буквы, аббревиатуры, про дефисы и др.знаки пунктуации :confused: :o
Твоя стилистика общения говорит о том, что ты весьма посредственно учился в средней школе и что у тебя нет высшего образования. И что работа у тебя связана больше с физическим трудом, чем с умственным. Скорее твоя деятельность связана со средним звеном обычных исполнителей.
А ты пытаешься рассуждать о таких вопросах, о которых у тебя даже нет базовых основ понимания предметов, относящихся к физике, химии и астрономии.
Теперь отвечу по существу твоих справедливых замечаний :cool:
1). "...а ссср за партию пшеницы похерило 20 летнюю гонку за космос".
Ознакомься с данными вопросами тщательнее.
Поставки пшеницы по низким ценам- это одно из множества выторгованных условий.
Главнее-это разрешение для СССР на торговлю нефтью, газом и пр.химией с Западной Европой, прежде всего.
И в настоящее время мы качаем нефть и газ в Зап.Европу по трубопроводной системе заложенной в те годы.
И получаем за это бОльшую долю доходов в бюджет страны.
2). "А если даже сам путин слетает на луну сейчас и на1дет следы сша то значит они вчера туда послали робота и он наделал следов".
Тут вообще интересно.
В последние несколько лет всё чаще появляются сообщения от американских астрономов о том, что на Луне обнаружены пыльные бури :confused:
Занавес.
Это на Луне! Где нет атмосферы и с её то силой гравитации и ....пыльные бури.
Догадаешься сам, к чему постепенно появляются такие сообщения?
А флаг и другие предметы можно забросить на поверхность Луны и с помощью автоматических аппаратов.
Как в своё время были заброшены уголковые отражатели :o
Технически это возможно и сейчас.
Полёт же живого человека на Луну и возвращение его живым и здоровым на Землю, будет возможен очень и очень не скоро.
Ни через 10 лет, ни через 30...
Может быть в следующем веке...

Если в свое время у американцев были технологии по забрасыванию уголковых отражателей на Луну, то почему их не забрасывают сейчас? Фейк что-ли тоже?

Почему не забрасывают?

Непилотируемые аппараты сейчас к Луне уже кто только не посылает. И китайцы, и израильтяне даже уже...

И все прямо так и рвутся рассказать тебе, поделиться информацией, что и зачем они забрасывают на Луну?

Ты кто вообще? Ты докопался до знаков препинания в интернете? Дядя вы дурак? По русскому была 5ка в школе учился в центре города в отличии от тебя аульного алоярина. Я где то писал что я руководитель? А каковы познания твои в астрономии? Сможешь хотя бы назвать количество планет в солнечной системе? Пыльные бури на луне впервые слышу. Может ты путаешь с марсом? Тебе хочется чтоб я писал сложнее? Ну хорошо, многоуважаемый господин, разрешите продолжить дискуссию? Каковы перспективы расвития космической отрасли в российской федерации,в частности корабля федерация?

:o У-фф...
Ты, похоже, вообще мало что знаешь об истории освоения Луны :rolleyes:
Ну изучи этот вопрос, хотя бы, на базовом уровне
И сам, со временем, всё поймёшь ж.
Ты же не глупый человек.
И не из проплаченных агентов, которые начали тереться и на этом ресурсе :mad: (ну я про "почемучку"и "строгого дядю").
Уголковые отражатели были оставлены на пов-сти Луны, чтобы точно измерять расстояние до неё с Земли, с помощью лазерного луча.
Её орбита имеет немного эллиптическую форму.
Есть ещё её либрация.
И более ни для чего они не нужны.
А, ну да, их сейчас может занести песком и пылью из-за внезапно открывшихся пыльных бурь на пов-сти нашего спутника :rolleyes:
---
Первые АМС на Луну летали производства СССР.
Как и первый луноход по Луне ездил наш.
Как и первый грунт с Луны забрала и доставила на Землю наша станция.
Как и многое-многое другое.
Даже первая посадка на Венеру и первые фотографии её пов-сти-это тоже было во времена СССР.
У американцев, по-прежнему, не получается куда-либо успешно приземляться :o
Ни на Землю, ни на Луну, ни...ты удивишься, даже на Марс...
Или Марс пока не трогаем :rolleyes:

Ты погляди сперва сколько раз они долетали до марса и сколько рф. Даже обсуждать нечего. Отражатели на луноходе производства франции

Не было у тебя "5ка в школе " :o не смеши меня.
Ты не только пунктуации русского языка не знаешь, но и орфографии :rolleyes:
Астрономию я изучал с третьего класса. И сам, и с помощью учебников, и литературы, отца, и старших товарищей.
Не смеши меня детскими вопросами про "количество планет в солнечной системе". :rolleyes:
Я тебе некоторые из них даже на небе покажу. Можно и сегодня, если облачность позволит :rolleyes: хотя, прогноз погоды говорит о том, что не позволит...
p.s. значит я прав оказался на счёт тебя :p раз тебя это так задело :cool:
да, правда-штука неприятная, поначалу...:o
крепись, когда узнаешь ещё много чего интересного, что ты раньше считал за быль...

Ну ты и лошара, мальчуган. :D

Почему Вы слепы, капитан Мударисов? Этот труд признан академией наук CCCР!!! Кем признаны видео с ютуба Мухина? Вы работаете в ЖЭУ сантехником, капитан Мударисов?


Я Вам выделяю ещё раз крупным шрифтом.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР НАУКЕ И ТЕХНИКЕ
АКАДЕМИЯ НАУК СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

Странное какое-то у тебя предубеждение против сантехников, Пездобольчик! :o

А ты думаешь, что в вашем детском саду сантехника нет, и все само по себе чинится, да? :D

Вы умеете только ругаться матом как пьяный сантехник из ЖЭУ и абсолютный ноль в науке, капитан Мударисов.
Почему Вы верите в теорию заговоров с ютуба, капитан Мударисов? А не трудам под эгидой Академии наук? Вы неуч, капитан Мударисов? Земля круглая или плоская, капитан Мударисов?

Зеленая. :o

:cool:
Ну он, хотя бы, разозлился . Раззадорился :o
Значит я бью точно по цели :cool:
Хотя, наверное, он прав в том, что Уфа-это, таки, аул :rolleyes: большой, конечно, но аул...

Ваще-то голубая :o
Так политкорректнее говорить (вроде бы) :rolleyes:

Почему Вы не приводите доказательств своего утверждения?

Ну раз отражатели туда больше не возят, так как нафиг больше не нужны, то может и людей не посылают, потому что делать им там особого нечего, по крайней мере за такие деньги? Ну слетали, пофоткались, показали что We can do it!!!, образцы грунта собрали, ну и все как бы?

Ну собственно пыль там таки есть, и таки есть причины для ее движения. Где-то он в своем журнале писал, что как ни странно на Марсе уголковые отражатели остаются более чистыми, чем на Луне, и меньше теряют сигнал.
https://zelenyikot.livejournal.com/123957.html

Ответов на вопросы нет и не будет. У вас один ответ ты мальчуган а я старик значит я правее. При чем тут пунктуация. Тут весь фарит в каждом слове по 3 ошибки делает он до меня докопался потому что сказать нечего. Без гугла ты нихера не знаешь астрономию даже расстояние до луны хер ответишь останови тебя на улице.

люди которые в сайте сомневаются в полётах людей на луну, они не смогут в коллективе так сказать. попоробуй в школе сказать, что человек не латал на луну, засмеют, до конца дней!
в Америке космодромов больше 10 штук, в России вроде 3 и один в аренде у Казахстана. также и раньше было. никто не говорил что у Америке больше 10 космодромов, и их просто снимали в голивуде . так можно сказать что в Америке космодромы тоже из Голливуда все 20, и они так просто там как площадки.
Путин правильно сказал про людей которые не знают про полёт человека на луну, точнее и не скажешь!

В Америке было больше 10 космодромов, но это грандиозный обман. в ссср было 3 космодрома,

я служил срочку на Байконуре

У меня отец там служил 2 года лейтенантом. В 60-х.
После Казанского авиационного.

Ты ж безотцовщина судя по мыслям

Байконур это был один из 3 вроде космодромов в советах. в Америке на меньшей территории было с десяток космодромов. . но их походу тоже сомневающиеся занесут в киноплощадки Голливуда. России, как и советам даже по космодромам америку не догнать

Очент смешно ты пошутил, говнюк мамкин. :D
Ха ха.))

студент иди учись!
стратегические товары ссср поставлял гитлеровской германии, металлы, нефтепродукты, продовольствие. особенно нефтепродукты

В Америке практически все запуски космических аппаратов происходили с космодрома на мысе Канаверал.

байконур в аренде сейчас, и нам приходится платить огромные деньги, как раньше за базу ВМФ в Севастополе. Давно и выгодно признать Байконур частью России неотъемлемой, как и крым, и престать платить огромную аренду Казахстану. они там даже не рыпнутся, понимая , что без России их китайцы как саранча захватят!!

Крым вернулся домой, так и Байконур должен вернуться домой!

Ты ж против ссср. А это похоже на ссср

Какой нах полет на Луну, если американцы программу пилотируемых кораблей Шаттл свернули после двух катастроф?


2003 год - погибли все 7 астронавтов.


Катастрофа шаттла "Челленджер" 1986. Погибли 7 астронавтов.

При этом, шаттлы рассчитаны на краткосрочные полеты - от нескольких часов до нескольких дней. И то, только вблизи Земли и под защитой ее магнитного поля. Где они защищены от радиации Солнца и прочих пагубных воздействий открытого космоса...

Но даже надежное и безопасное выполнение этой функции конструкторы НАСА так и не смогли обеспечить, поэтому пришлось отказаться от шаттлов вообще. Что уж тогда говорить о длительных полетах за пределы магнитосферы Земли - к Луне?

И после Шаттлов американцы так и используют российские двигатели. Своих так и не создали.

Ошибается тот кто че то делает

Совершенно верно. Вот как раз в этом смысле, Россия в плане освоения космоса сделала на сегодняшний день куда больше Америки.
И продолжает делать.
Смею напомнить, что это американцы к нам на МКС летают на работу, а не наши к ним. И живут там по полгода.

А это очень-очень большое достижение. Такое пока только России и удалось сделать.

Все, что мы слышим пока на сегодняшний день - это громкие разговоры и похвальбы НАСА о том, что у нее есть намерение полететь на Луну в 2028 году.
Но это совершенно не означает еще, что они полетят на Луну в 2028. Поживем - увидим.
Пока что, у них нет ни технологий, ни оборудования, ни опыта для этого. Как это ни печально признавать.
Даже двигателей своих, и то нет.

А мы в Казахстане на ракетном полигоне испытывали новую ракету ПВО С-200, успешно сбив летящую цель. Интересные цели были там. Их видимо собрали с полигона и некоторые даже были неповрежденные. Они представляли собой ракету из стеклопластика, с острым не симметричным носом. Видимо от этой асимметрии и цель летела не прямо, а как уж на сковороде и ее нам надо было сбить. Сбили.
Жили там в палатках, в жаре, в пыли. Некоторые пацаны столько воды выпили, что у них началось расстройство желудка и их майор Суворов, начальник мед. службы, закрывал в палатке и не давал три дня воды и пищи, только витамины и таблеточки. Особенно прикалывали нас маленькие торнадо. Только в душе помоешься и вот оно, летит на тебя, кружа пылью. Мы от него бегали. Было весело. А когда началась пыльная буря, песок скрипел на зубах даже от каши. Один вечер развлекались тем, что набивали порох от ракет в разные трубки и поджигали. Некоторые легкие трубки летали, а дужка кровати, которую мы набили порохом, так и не полетела.
Больше всего мне там понравились сигареты Ява. Они, несмотря на целлофановую упаковку, так высохли, что можно было оставить сигарету на пепельнице и она сама сгорала потихоньку. Хоть и ароматные, но очень крепкие они были. А один пацан, мл. сержант Шабанов, купил себе сигареты Партогас, кажется кубинские или сделанные из остатков кубинских сигар, такие горькие, что курить их было очень тяжело. Но он их курил и с удовольствием давал стрелкам, которые еще не пробовали этих сигарет. После уже у него никто не стрелял.
Там мне объявили отпуск, т.к. радисты были не нужны, но требовался лишний планшетист и я встал на это место. Там было легко, только скорость писать цифрами наоборот и тип цели. Командир полка увидел незнакомого планшетиста и спросил, где его взяли. Ну Сашка Шабанов и сказал, что это радист. Поэтому, что я спас положение и объявили отпуск. Но когда ехали обратно на Дальний Восток в поезде, то пацаны украли апельсиновой эссенции две бутыли стеклянные, литров по 20 и мы ее нажрались, за что мне зарубили этот отпуск. Но это было уже в сентябре, а домой я уехал на дембель в октябре. 7 ноября я уже встречал дома.

А вот сам рассказ, как мы с Казахстана целый месяц ехали на Дальний Восток, в свой полк ПВО.

Был у нас цыган лейтенант в армии. Поехали на ракетные стрельбы в Казахстан. Это было в 1976 году. Хорошо год помню потому, что когда ехали обратно из Казахстана во Владивосток, то услышали по радио, как летчик Беленко угнал секретный самолет истребитель МИГ-25. Я был мл. сержант, старший над нарядом состоящий из солдат, которые жили с офицерами в вагоне и приносили еду офицерам из кухни. А наши ребята, солдаты и сержанты, ехали в теплушках. И вот пока состав стоит где-нибудь на станции, рядовой Корнилов, который до армии работал помощником машиниста на тепловозе и знал, где и что находится на станциях, водил друзей воровать продукты. Кормили нас хорошо, но ребята добывали вино в трех литровых банках Ркацителли, апельсиновую эссенцию две бутыли, ящик конфет, арбузы и т.п. лабуду. Мне ребята с теплушки дали трех литровую банку Ркацителли, а как ее разливать и пить при офицерах? Придумали влить в чайник и пить оттуда в кружках. Этот лейтенант цыган вечно у нас попрошайничал хлеб с маслом, который у нас был в заначке, всегда старался выпить кружечку другую положив туда сахара по две - три столовых ложки. А тут в чайнике вино Ркацителли. Как всегда не вовремя появляется этот цыган и просит разрешения выпить чайку с хлебом - маслом. И не дождавшись разрешения наливает себе кружечку Ркацителли. Выпив кружечку, вытаращил глаза и спрашивает шепотом: вино? Я молча кивнул. Он шепотом опять: можно еще попробовать и выпивает еще пару кружек. Ну и ладно, мы не обеднели. А вот когда ребята своровали ящик или два конфет, я не видел, но слышал об этом, хотя ребята нам конфет дали кучу. А с ребятами ехал молодой рядовой чеченец Ахмет. Он вечно держался в стороне и не знаю почему, но он тоже решил своровать конфет и попался. Не знаю, почему нас всех построили на станции и привели проводника с собакой, видимо искать кто конфеты ел, хотя и так было понятно, что все солдаты ели, но когда проходил проводник с собакой мимо наших офицеров и собака кинулась на лейтенанта цыгана, то начальник станции махнул рукой и сказал: что обыскивать солдат, если и офицера тоже участники поедания конфет. Так цыган спас нас от обнюхивания собаки.

Это Вы выступаете на ютубе, капитан Мударисов? Аргументы те же самые, что Вы написали выше.
Почему Вы не пишите письма в академию наук, раз не согласны с точкой зрения АН? Почему Вы не созываете симпозиумы, с Вашими доказательствами?

Почемучка. Иди лесом, говнобот.
Ты уныл и неинтересен. Бубнишь какую-то одну и ту же тупую xyйню.
По-моему, ты переигрываешь. Очень толстый тролль.

нужно сопоставить 2 факта что бы понять что будет совсем скоро.

1. Реальную степень «независимости» российской ракетно-космической отрасли от американцев раскрывает та же пояснительная записка к годовому отчету «Энергомаша». В 2018 году предприятие, говорится в документе, планирует поставить заказчикам силовые агрегаты трех типов — 11 двигателей РД-180, два РД-191 и шесть двигателей РД-181. То есть из 19 ракетных двигателей 17 предназначены для США и только 2 — для России.

2. Предприятия космической отрасли России уже в 2020 году ощутят негативные последствия, вызванные отказом США от покупки двигателей РД-180 и РД-181, говорится в пояснительной записке к годовому отчету за 2017 год НПО «Энергомаш».

Вы считаете себя умнее наших академиков, которые не сомневались в реальности полёта, капитан Мударисов? Ваши матерные сообщения ни о чём никому неинтересны. С таким же успехом можно доказывать, что Земля плоская. Наберите в поисковике название Плоская Земля, найдено 2500 видео. Может Вы считаете, что люди науки будут опровергать все эти ролики с аргументами плоской Земли, капитан Мударисов?

Все эти академики и наши космонавты реально верили в полет американцев на Луну. Это только потом, когда сами некоторые американцы засомневались и выпустили книги, что американцы никогда не были на Луне, некоторые наши ученые стали сопоставлять факты, которые говорят, что на самом деле американцы не были на Луне. Факты упрямая вещь и против них не попрешь. Начнем с фактов о том, что:
1. Взлетная скорость ракеты Сатурн-5 в ДЕВЯТЬ раз ниже заявленной НАСА. Т.е. благополучно преодолев облака ракета спокойно падает в океан. Которую и выловили наши военные моряки, участвовавшие, как будто случайно, в учениях Океан. А потом при передаче лунного модуля, как будто случайно, рядом оказались венгерские СМИ и сфотографировали эту передачу лунного модуля, который совершенно не обгорел и на нем были надписи НАСА и США. Этот лунный модуль был без приборов, просто пустая консервная банка с надписями на наружной поверхности НАСА и США. Вот интересная статья:

Как СССР устроил двойную засаду на Аполлон-13
и загнал американцев в лунный угол.

Это продолжение истории про Аполлон-13. С новой, ранее практически неизвестной совершенно неожиданной информацией. Первая часть https://photo-vlad.livejournal.com/110628.html

Загадка капсулы Аполлона-13, подобранного моряками СССР в Бискайском заливе

У этой загадки есть вторая часть отгадки, о которой пока почти неизвестно. А теперь это будет знать каждый, кто прочтёт эту статью. История с Бискайской находкой это только первая часть отгадки, что собой представлял полёт Аполлона-13: космическую драму или её земную имитационную мистификацию, которая стала благодаря исследователю лунной аферы А.Попову уже достаточной известной.

Многие, интересующиеся темой, уже читали эту историю, как советские моряки под прикрытием официально проводимых военно-морских учений «Океан» весной 1970 года устроили в Атлантике засаду на Аполлония падучего. Который не мог и не должен был лететь в космос, а должен был падать по плану американских лунных фальсификаторов вместе с другими частями ракеты Сатурн-5 после её старта на мысе Канаверал в Атлантическом океане.

Вот цитата из этой истории, описанной А.Поповым:

«Надо отдать должное НАСА. И happy end во всей этой истории есть, и все подходящие приметы, которые так впечатляют обывателя, соблюдены. Авария произошла на «Аполлоне» именно с несчастливым номером 13. Старт с космодрома состоялся в 13 часов, да ещё и в 13 минут по среднеамериканскому времени. 13 апреля в тяжёлый день понедельник пришло сообщение об аварии. Четыре числа 13, усиленные одним тяжёлым днём – не слишком ли высокая концентрация примет, чтобы считать эти совпадения игрой случая?

В общем, ничто не мешает предположить, что и авария А-13, и весь полёт А-13 – это инсценировка, так сказать драма о полёте. И есть указания на то, что высшее советское политическое руководство было в курсе истинного содержания американских полётов «на Луну» вообще. Об этом говорит удивительное событие, имевшее место в Мурманске через пять месяцев после старта «Аполлона-13».

1970 год: какой «Аполлон» был в плену у СССР?

«8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами, Капсулу загрузили и «Southwind» ушел».

Информация об этом событии с соответствующими фотографиями (илл.11) была опубликована венграми в книге «Urhajozasi Lexikon» (Энциклопедия космических исследований, 1981, ISBN 963 05 2348 5, Zrinyi, стр.33) в 1981 году. Однако широкой известности эта книга не получила, и удивительное событие почти 40 лет оставалось практически неизвестным.

https://imgprx.livejournal.net/fc2f4...-MPwhJS8NtBfBU

Илл.11. Передача капсулы американским морякам в Советской гавани Мурманска 8 сентября 1970г. Фото: Венгерское Агентство новостей.

Лишь в последнее время благодаря настойчивости тех же венгров, история стала приобретать огласку, в частности, в американской энциклопедии космонавтики. А до тех пор «ни один из западных источников никогда не упоминал об этом факте». К этому необходимо добавить, что и ни один из советских источников никогда не упоминал об этом факте. То есть, налицо факт согласованного обоюдного умолчания о мурманском эпизоде обеими участвующими сторонами.

В настоящее время изданы мемуары многих видных участников лунной гонки. Среди них – академики Мишин В.П. и Черток Б.Е, директор головного НИИ-88 Ю.А. Мозжорин, начальник Центра подготовки космонавтов генерал Каманин Н.П., главный конструктор корабля «Союз» К.П. Феоктистов и другие. И, хотя их воспоминания очень подробны (включая личные переживания и самочувствие), ни один из них не упоминает о событии в Мурманске. Следовательно, гриф секретности мурманской истории был настолько высоким, что даже такие руководители были не в курсе.

Согласно НАСА, после полёта к Луне капсулы (кабины) «Аполлонов» с астронавтами на борту возвращались в акваторию Тихого океана. Возвращаемые аппараты, чтобы они не сгорели при входе в атмосферу Земли, покрывают слоем теплозащиты. Найденная капсула по свидетельству специалистов, допущенных к её осмотру, была пустой и не имела теплозащиты:

«Это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии макет. Все было предельно просто. (Сохранился) комплект светового поискового маяка... даже теплозащита никак не имитировалась».
Произошёл уникальный случай в истории космонавтики: одна страна потеряла космический объект, а другая его нашла. Попробуйте разыскать что-нибудь похожее. Можно понять венгров (единственных сторонних свидетелей), которые приложили столько усилий для предания истории гласности. Необычность её подчёркивается тем, что обе участвующие стороны являлись соперниками в напряжённой холодной войне, которая к этому моменту длилась уже четверть века и частью которой была лунная гонка.

Конечно, американцам эта история не могла доставить удовольствия, и они не были заинтересованы в её разглашении. СССР же, возвращая капсулу, мог одновременно в средствах массовой информации и обыграть проявление своей доброй политической воли, и щёлкнуть по носу опростоволосившегося соперника. И, тем не менее, явно в угоду США, СССР берёт на себя обет молчания. США же с соизволения СССР посылают в Мурманск свой корабль, куда со времени Второй мировой не заходил ни один американский корабль.

В общем, получается, что за этой историей скрыто что-то гораздо более важное, чем мигалка оригинальной конструкции и тонна-другая оцинкованного железа. Что бы это могло быть?» Здесь подробнее:

Мимо Луны. Глава 14


Особый случай с «Аполлоном-13»



Сплошная цепь успехов может вызвать сомнения





После того, как 23 апреля 1968 года НАСА постановила, что после провала беспилотных испытаний ракеты следующий полёт будет пилотируемым, американцам в их лунной эпопее стало сопутствовать практически непрерывное везение.

Октябрь 1968 года. НАСА осуществляет первый пилотируемый полёт корабля «Аполлон» (А-7) на околоземной орбите. До этого астронавты не пробовали свой корабль в реальных космических условиях. И этого единственного испытания оказалось достаточно, чтобы через два месяца «Аполлон-8» направился прямо к Луне.

Через два месяца, в декабре 1968 года «Аполлон-8» якобы уже кружит вокруг Луны. Ни разу ни один автоматический американский корабль (не в пример советским) не летал к Луне и не возвращался на Землю со второй космической скоростью. Но «Аполлон-8» «терпит» полный успех и без предварительных беспилотных полётов летит к Луне (разд. 6). Луну американцы якобы облетели, но ещё ни разу не испытан лунный модуль с человеком на борту в условиях космического пространства. Нет проблем.

Проходит ещё три месяца, и в марте 1969 года в полёте А9 на околоземной орбите лунный модуль якобы проходит первое пилотируемое испытание. Это сочтено достаточным, чтобы снова лететь к Луне.

Ещё два месяца, и в мае 1969 года к Луне для испытаний лунного модуля на окололунной орбите стартует А-10. Опять, по словам НАСА, полный успех по всем заданиям, так что нечего тянуть с высадкой на Луну.

И через два месяца, в июле 1969 года стартует А-11. Астронавты якобы блестяще садятся на Луну и блестяще с неё взлетают, хотя лунный модуль на собственно посадку и взлёт до этого ни разу не испытывался.

Ноябрь 1969 года. На Луну по сообщениям НАСА садится А-12, да якобы так точно, что всего в 150 м от него находится прилетевший ранее «Сервейер-3».

И через всю эту цепь событий красной нитью проходит успешная работа ракеты-носителя, прошедшей такие провальные испытания перед самым началом этого каскада успехов.

Первое объяснение такой непрерывной череды успехов – после решения от 23 апреля специалисты НАСА просто перестали ошибаться и работали только по чудодейственной методике «отработки сложных технических систем» (раздел 1). Автору такое объяснение кажется сомнительным, поскольку на пути технического прогресса, невзирая на любые приказы, успех достигается через многие ошибки.

Второе объяснение состоит в том, что после 23 апреля 1968 года лунная программа США была однозначно направлена по пути мистификации. И тогда жёсткий график продвижения вперёд к Луне, размеченный только вехами успеха, становится понятным. Рассказывать легче, чем делать, но тут важно не зарваться. Без сообщения о «приличной» аварии, способного взбудоражить мировую общественность, сплошная цепь успехов могла бы навести на ненужные сомнения. И авария произошла, причём, как раз такая, какая нужна: с драматическим сюжетом и со счастливым концом.



1970 год: драматический полёт или драма о полёте?


Началось всё, как пишет Я. Голованов, с плохих примет. «Корабль А-13 стартовал к Луне с космодрома 11 апреля 1970 года. Несчастливый номер корабля сулил большие неприятности. И они произошли 13 апреля уже при подлёте корабля к Луне. Это был понедельник - день, как известно тяжёлый, а тут ещё и отягощённый очередным номером 13» [1]. http://www.manonmoon.ru/book/14.htm

А тут еще есть фото https://yandex.ru/search/?lr=172&cli...81%D0%BA%D0%B5

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету" (с) Алексей Леонов.

Кто такой Леонов? Это ваш родственник Леонов? Папа ваш Леонов? Сколько анализов в год он делал?

Кстати, первый человек, который вышел в открытый космос, был космонавт Алексей Леонов. :o
Как-то так.

А нихуя никакой не Армстронг или еще какой пиндос.

Леонов понимал что отправить человека на Луну великий научный подвиг

Рамиль Дробышевский, Белка и Стрелка в кабине спутника. Сеанс связи с землей.
- Стрелка?
- Гав
- Следи за расходом топлива.
- Белка?
- Гав
- Следи за уровнем заряда батарей
- Рамиль?
- Гав
- Что гав ? Не забывай собак кормить.

Но он не понимал, что технически это сделать было в те годы невозможно.

так до многого можно договорится, например что Бога нету и что спутника не было или Гагарин посидел 108 минут на Байконуре.

Вообще по теме, были ли американцы на Луне, написал, а вот тема о Боге и летали Гагарин - это в другом месте.

я бы на вашем месте вообще насчет Гагарина сомневался, страна после войны за 15 лет разработала и запустила человека в космос не имея никаких кампутеров.
как такое возможно? при учете того что до войны пачками покупали заводы не имея своих технологий.

Я не могу сказать, летал Гагарин в космос или не летал, хотя Леонов говорит, что он в космос выходил и чуть там не погиб. А вот американцы похоже вообще в космос не летали, т.к. они прокололись с бодрой походкой после лунных полетов. Почему же сейчас, через сорок лет, американских астронавтов теперь на носилках выносят из спускаемых аппаратов? Почему они бодрой походкой не идут, как их коллеги после полета на Луну?

где леонов и где аленшварц :D

предлагаю все таки распределить - кому космос, кому ленивый пельмень в миску

Людей с малым айкью определяю по нескольким признакам. Среди них вера, отношение к полетам на луну сша и какую форму имеет земля

Тебя надо срочно выдвинуть на соискание Шнобелевской премии! :cool:

У тебя айкью похоже вообще О. Не можешь понять, почему же сейчас, через сорок лет, американских астронавтов теперь на носилках выносят из спускаемых аппаратов? Почему они бодрой походкой не идут, как их коллеги после полета на Луну?

Они и из своих шатлов всего десять лет назад бодрой походкой выходили.
Так что бери выше, до того как их Роскосмос стал на союзах на МКС возить, они вообще в космос не летали!

Я не могу понять почему ты пользуешься американским интернетом, гпс?

А зачем "кампутеры" для того чтобы запустить ракету с полезной нагрузкой в космос :o
В основу нашей ракеты легли документация и детали германских разработок :o
Захваченных и вывезенных из их центров разработок в наши :cool:
Заводы и технологии покупали за золото :cool:
Был тогда период индустриализации. Бабло водилось :rolleyes:

+100500

Потому-что американцы пользуются нашими ракетными двигателями РД-180 И ДР..

Определитель, а у тебя какой iq :rolleyes: :o
А, да, про себя немножко:
- я имею отношение к вере;
- я не имею никаких отношений к полётам на "луну сша" :rolleyes:
но, знаю, что их не было, нет и не предвидится :o;
- Земля имеет форму :o но, увы, она не круглая :rolleyes:

Ну вот и показал ай кью ниже 50

Ты про свое айкью? Сочувствуем.

Atlantis (OV-104) – четвертый шаттл. Совершил 33 полета, в том числе в 2011 году 135-й последний полет по программе «Спейс Шаттл». «Атлантис» совершил семь полётов к российской космической станции «Мир», в том числе и первая доставка шаттлом на борт российской станции американского астронавта.
https://zen.yandex.ru/media/cognitiv...187700aeb48962

Что должны сделать американцы на луне чтоб вы стопудова поверили?

Видимо к 2011 году все таки запустили свой шатл.

Семантический анализ твоих текстов показывает весьма посредственный уровень образования :o
Думаю, по стандартным тестам на iq, он у тебя будет не на высоком уровне :o
Проверим? :rolleyes:

Зачем ты вступаешь в бессмысленную переписку с профессиональным троллем, работающим, в конечном итоге, на госдеп США :o
Вроде, взрослый человек же :o

Программу шатлов свернули, как ненадежную и небезопасную.
И как раз в 2011 году.
И все вернулись к полетам на ракетах. Каких? - Правильно, на двигателях РД-180.
Потому что двигателей к американцы делать так и не научились.
Несмотря на все свои миллиарды и триллионы долларов. (Лохи и долбаебы же).

:o Ну, на ровере они уже катались...
в гольф играли...
бегали вприпрыжку, падали и всячески дурачились...
булыжников набрали, на ~380 кг...
Что ж ещё они не делали :confused:
Когда Стэнли Кубрику это уже сильно наскучило, то, решили прекратить полёты, придумав версию с аварией на борту "Апполона-13".
А так, вроде предполагалось, пивка попить :o
М.б. ещё барбекю устроить :o
Ну и блэк-джек с шлюхами, на Луне, круто б смотрелось :rolleyes:
Тогда я б поверил...
Что Стэнли Кубрик-гениальный режиссёр :cool:
И его "Космическая Одиссея 2001 года"-это шедевр и по сей день :cool:

Ничего что ракету "Союз" Королев разработал в 50-60е, двигатели РД-180 разработали только в 90е?
Ну и если что юридически РД-180 американский двигатель и в российских ракетах применяться не может.

Это с хуя ли вдруг американский? :D Ты там мухоморов обожрался чтоле?

Тупые пиндосята не смогли его производить ДАЖЕ после того, как наши продали им лицензию на производство.

Это ж, блять, каким тупорылыми надо быть-то, а? )))))))))

Одни глупые дармоеды в НАСА сидят и сотни миллиардов пилят. Тупее только у нас в УГАТУ, по-моему.

А наши немогут сделать айфон хотя каждый день его в кармане носят

На айфонах пиндосы полетят на Луну, значит? :D

А в 60-х на чем летали? На пишущих машинках IBM? )))))

Эй ты, у которого "5ка была по русскому языку в школе"!
И который пытается определять iq у других :o
У тебя в одном предложении две ошибки :o
И это не считая отсутствия знака пунктуации в конце предложения и корректного написания фирмы-изготовителя телефона.

Йа есчо умею писать с ашипками спцьяльна для тибя. Я двоишниг

А наши люди через рд180 в ватсапе сидят.?

А здесь тема про ватсап или полеты в космос, дурачок? :D
Угадай с пяти раз.

Точно так! Даже астронавты с потерпевшего шаттла Челленджер, которые якобы погибли, шестерых нашли живыми, а четверо даже фамилии не сменили.

У кого Вы спрашиваете? Вопрос, были американцы на Луне или нет, перед научным сообществом сегодня не стоит. Это признанный и не требующий доказательств факт, так же как и то что Земля круглая.

Вот как вы ошибаетесь, что Земля круглая, так и ошибаетесь, что американцы на Луне были это признанный и не требующий доказательства факт. Земля не круглая, а немного плоская и неправильной формы-это раз. Американцы никогда не были на Луне - это два. Доказательства этого смотрите во всех видео "Лунная афера". Доказательств сотни и доказывают такие маститые ученые, как доктор физико-математических наук Попов и другие.

Ты и на языке, которым уже давно пользовалось в сети всякое необразованное быдло, пишешь с ошибками :o
"есчо"-исчо
"спцьяльна"-спицьяльна или спицъяльна
и т.д.
Не для тебя эта тема :o
Повышай уровень своего образования и расширяй кругозор.
И, может, ни к старости, а ещё в среднем возрасте, поймёшь, что не было на Луне землян. :o

Земля не круглая, а немного плоская и неправильной формы-это раз. Почему Вы не приводите доказательств, на чём основано Ваше утверждение, Alenzvarts7 ?
Ваши соратники и соратницы говорят, что это не так.

Зачем доказывать аксиому? Земля круглая с океанами, а если осушить океаны, то будут впадины и она будет не правильной формы. Это понятно и ежу. Вода просто равномерно растеклась по Земле.

Да к тому же, и не круглая она. )))

Земля на самом деле имеет форму, весьма далекую от сферы.

Данный говнобот и сам не понимает. о чем вещает.

https://lenta.ru/news/2011/04/01/goce/

https://icdn.lenta.ru/images/0000/00...1358407007.jpg

О том, что американцы не летали на Луну, говорят только полные профаны.
Никто из отечественных и зарубежных ученых и космонавтов, включая Леонова, не оспаривает факт полета на Луну.

:o :o :o :o :o

это который радио изобрел?

Это Вы сами нарисовали в фотостудии ? Представьте доказательства, капитан Мударисов.

Земля круглая хоть с океаеами хоть без. Перепад в несколько км глубины океанов на фоне 12 тыщ км это погрешность

Тут местные маразматики считают врагом народа если ты за то что сша были на луне

о сша
-конечно были на луне, и военная база там давно есть
-сша выполняли миссии на марсе, правда в параллельном измерении
-сша знает все о 7 других параллельных измерениях, в том числе о подземных темных силах, подводных силах, все о светлой и темных конфедерациях
-сша имеет климатические программы которые вызвали наводнение в тайланде и землятрясения в японии
-сша знает все об нло, о конфедерациях светлых и темных космических сил, ибо ее северный сосед, канада, на территории которой было 5 крушений нло, передавала им всё
-сша знает все о британских королевских тайнах, они могут отличить, кто гибридный получеловек-пришелец, а кто чистый земной человек

россия не отстает
- очень сильная магическая составляющая, много магов, которые могут управлять климатом, много магов целителей, много обладающих техникой регрессивного гипноза
- базы в арктике/антарктике
- у россии очень много золотых запасов, вероятно больше всех в мире. если россия приравняет рубль к золоту, вместо нефти. то курс станет 6 руб/за $. В параллельном измерении россия уже сделала так.
дело в том, что золото нужно другим цивилизациям. если кто-нибудь прилетит с войной Землю в ближайшие 100 лет, то только из-за золота.

Повторное столкновение Земли с Небесной Осью когда по расписанию?

Из фейсбука.

Золота во вселенной хоть жопой жуй , инопланетянам ваше золотишко в хер не всралось. Если из за него прилетят то это какие то космические бомжи на помойку прилетели

пи3дец тут дебилы резвятся... то Буран у них витки делал на геостационарной орбите, но на двигателе РД-180 космонавты в космос летают, то МКС у них российская станция

Буран энергия это высшая ступень развития отечественной науки и промышленности. Теперь только упадок и деградация

Энергия-Буран - это экономически бессмысленная попытка скопировать крайне неудачную программу Спейс-Шаттл. Реальный выхлоп - боковой ускоритель, который стал РН Зенит, а также вошедший в его состав ЖРД закрытого цикла РД-170, который потом дважды уполовинивали, создав целое семейство двигателей

Да это неважно главное это было красиво и мощно когда буран подцепляли к ан225 мрия или к энергии и эта махина летела а сбоку были надписи ссср. Это выглядело мощно стильно завораживающе. А сейчас что мы можем? Мультики по тв показывать и зарплату платить 15 тыщ работяге а депутату 800

800 тыщ для большинства депутатов - деньги на карманные расходы. Они и без депутатства ребята состоятельные

какая у вас квалификация и проф-ия?

Это не относится к теме

если не относится какого ляда вы сюда эту информацию тащите?

по теме. для подтверждения были или не были американцы на луне надо всего то навести на луну хороший телескоп тот же хабл по координатам и посмотреть чего там осталось.

Хватит тащить сюда своё невежество, Нейрон. Хаббл не может сфотографировать аполлоны на Луне, потому что эта возможность противоречит законам физики.

Как бы хаббл ничего там не увидит, не для этого он предназначен.
Слишком маленькое у него зеркало, чтобы получить достаточную разрешающую способность. Наземные большие телескопы гораздо лучше смогут рассмотреть луну, но и их размеров не хватит, чтобы увидеть объекты размером 5-10 метров.
У хаббла преимущества в том, что он в космосе, и значит ему не мешает дрожание земной атмосферы, и в том, что он очень-очень долго может смотреть в одном направлении, собираю фотоны буквально единицами от очень далёких объектов.
А вот реально сфоткать места прилунения с прекрасным качеством смог бы . Но что-то у него какая-то ерунда получается. Может потому, что он американский?

У LRO как раз со снимками всё в порядке. Но он американский, поэтому мудаки не поверят этим снимкам

Нарисованные в "фотошопе" пятна - это в порядке?
Он летает на высоте 20-165 км от поверхности луны. Оптика у LRO очень хорошая. У луны нет атмосферы. Да там можно было бы флаг рассмотреть, который они якобы втыкали. А видны какие-то невнятные пятна.

Есть заключение экспертов, что это фотошоп? Или обычный мудацкий трындёж?

а разнесенные синхронизированные наземные телескопы не осилят разве? вон недавно черную дыру сфоткали с угловым разрешением в 10 в минус 5-ой степени . уж на луне то можно при этом сфоткать все что угодно.
наводим фоткаем , получаем док-ва . и никаких вопросов.

Нет смотрел чела на ютубе с земли никуя не увидишь объекты менее 100м

Нейрон, твой звёздный час, когда тобою подписался какой-то противозаконной в РФ деятель, давно прошёл.
И твоё бравирование собственным невежеством этого звёздного часа уже не вернёт.

на этом можно поставить точку.

вот я привел видео в котором перечислены научные факты.
я смотрю на факты , сравниваю , анализирую и выношу вердикт - да американцы были на луне.
и так я поступаю во многом другом. не то что некоторые которые не сомневаются ни в чем и не интересуются почему, зачем и как.

так. грязь почищу.

Нейрон, тут человек несколько раз в теме интересовался:
Может на основе увиденных фактов и их анализов объяснишь ему почему не летают.

https://zen.yandex.ru/media/iradima/...aa9f00b111dc64

https://zen.yandex.ru/media/la_star/...56cc00ad315598

Хули на Луне?
Американцы уже на Марсе высадились:
:D:D:D

Какой Марс? Они еще на Луне не были.

Давай в двух словах, что там нового?
В крации))

Уже не наши русские ученые, а немецкий публицист, журналист, на основании документов и фотографий, доказывает лунную аферу США.

Бггг! :D:D:D

Чувак, ты не понял, лондон-сити подмигивает уолл-стриту (через германские СМРАД, на 78,3% принадлежащие наглам), мол, не зарывайтесь с беспределом в области повышения ставки фрс. Если что, обрушим ваш и так уже упавший авторитет ниже плинтуса, не успеете до Рождества, не то что до выборов 2020! ;)

Считающий себя психически здоровым любитель "крокодила", с аккаунта с ником Геннадий Крокодилов проголосовавший, что американцы на Луне не были, сегодня с аккаунта с ником Ваня Пешеход написал:

есть соответсвующие диагнозы

:D:D:D
Очередной бред, теперь блондинки, отрицающей элементарные физические законы.
Это ж Политика.
Не секрет, что 95% МММ (мировая масс-медиа) выкуплены наглосаксами, даже в России (Яндекс, ТВ и протчие).

Они и втирают нам про ковид. Не было бы СМИ и никто бы не парился

Ха-ха
да, ковид как раз и втирают сми. шок-терапия аля весна 2020 в следущем году будет до нового года и на порядок жостче

ковида не существует. А вот баранов в намордниках день ото дня все больше на улицах. Стадо баранов.

Determined by, gjr, hooters, - три бота одного чела :D

Я читал про японцев, которым американцы дали кусочек "луны". Т.к. японцы дотошный народ, они выявили несоответствие кусочка с настоящим лунным грунтом присланным из СССР, привезенной Луной - 16. Французы сделали проще: они сделали спектральный анализ кусочка "луны" американцев и настоящей Луны на небосклоне. Оказалось такое же несоответствие. Американцы после этого срочно "потеряли" 400 кг якобы привезенного с Луны грунта. Что говорит об мошенничестве американцев.

Даже, если бы американцы и правда слетали бы на Луну, то вот этот отрывок дает опять же простой ответ на эту лунную аферу:

В Овальном кабинете Джонсон шепотом материл Стаффорда. Ну что ему стоило пойти на нарушение инструкций и сесть на Аполло-10 в мае! А теперь впечатления от посадки Армстронга были смазаны успехом советского робота. Нет, конечно, понимающие люди могли оценить разницу - одно дело сотня грамм пыли, а совсем другое - следы ботинок в той самой пыли. Но публике-то не объяснишь, какого черта мы вбухиваем миллиарды и рискуем жизнью наших парней, когда большевики достигают той же (ну почти) цели раньше, дешевле и без риска.
https://www.litmir.me/br/?b=121091

И кому от этого выгода? Производителям масок?

Золотому миллиарду

наконец-то.
https://www.msn.com/ru-ru/news/techa...?ocid=msedgntp

Думаю все таки были. Если это была инсценировка то если это выявится как они будут выглядеть? Скажут это не мы?

Если американский астронафт, фамилию не помню, заболел раком от нахождения в 100 км от Земли, то что будет с ними, если они облучатся солнечной радиацией в 300 тыщ км от Земли?

Кстати, Путин так и сказал, не помню в какой передаче, что человек без магнитного поля Земли в космосе не выживет. Его кажись спросили: а когда на Марс полетим?

К вопросу.. На Луне, эти не были.

Вся Луна, под телескопом.. И.. там нет следов пиндосов.
Факт!

Где они высаживались?.. Координаты высадки.. Алё НАСА?

Смешные такие))))))

Наши телескопы, не увидели следов.........

И китайские тоже........ Никто, не увидел, американский флайер на Луне..

Где их флажок? Пришельцы наверное стырили..

а ты что ещё за xyй с горы тут вылез?

Так они высадились в кратере - "море спокойствия"?

И где там, их первая ступень? Не вижу..

Фуфлыжники.. что амеры, что ты.. форумчанин "Челюскин"..

Ты предатель. Форумный клоун.))))))))

Челюскин говоришь.. ну ну..

Челюскин, Арктику пересёк... ..Андестенд?

А ты, кто такой?

Я презираю людей, кто подделывает себя, под великих..

Челюскин говоришь.. СмИшной.

Челюскин - Единственный.. И это точно, не ты, форумный клоун.

Так вернёмся к вопросу... Где, следы американцев на Луне?))))))))

Как американцы смогли побывать на Луне, если они до сих пор не могут изобрести космический унитаз. Говорят они в памперсах летали. Да они по горло в говне бы прилетели или даже захлебнулись бы в испражнениях.

Нет в кратере "Море спокойствия".. ..ни их следов, ни их флажков... Смотрю и не вижу.

Может, американцы, на другом спутнике высаживались?

Может, у меня телескоп неправильный?

И у всего человечества тоже?

Удивительно что.. Ни один телескоп в мире, так и не нашёл, следов пребывания американцев на Луне.. Странно да?

Весь кратер изучили.. Ну нет их там.. ..))))))))

Наша цивилизация, способна, только забросить спутники... И всё.

На м до Луны, надо ещё, лет сорок.

И первые корабли, конечно будут, только российские.. Факт!

Если кто не знает, амеры, сворачивают космическую программу. Их корабли, сгорают в атмосфере..


Мы им санкции.. Отозвали специалистов. И не поставляем титан.

За последние три года, все американские корабли, сгорели в атмосфере..

Довыёбывались.......

В самый мощный телескоп видно объекты от 300 метров

Космос, только наш товарищи))))

Для тех, кто в танке.. МКС, будет затоплен.. Решение принято.. И новый, будет построен, только на российских технологиях.

МКС, устарел.......

Вот бабушке своей, так и говори.))))))))

И балету её поучи.. Авось.

В самый "мощный" телескоп, мы наблюдаем, созвездие, Альфа- Центавра.. В мельчайших подробностях.....

А о том, были-ли амеры на Луне... Они, даже сейчас, не могут выйти на орбиту, без наших двигателей... А ты говоришь..

И.. Почему, я не удивлён, что мы, закрыли им космос.

Наверное, мы капризные))))

Девятого апреля..

Запуск космического корабля.. Всё по плану товарищи.

Это Россия.......

Для справки, постройка космического корабля, стоит, примерно, как американский городок..

Мы такие, не экономим на мелочах.

Ты тормоз в самый мощный телескоп земной видно лунные объекты от 300 метров. Грубо говоря ты никак с земли не увидишь ни флаг ни ровер ни советский луноход. При чем тут альфа центавра?

кроме амеров. еще кто то был на Луне? всего сколько человек побывало на Луне за всю историю человечкства?

1. никто
2. 12

Апполоны побывали с 11го по 17й. 13й полет прошёл нештатно без высадки. Интересный факт что до 11го тоже были подготовительные миссии по номерам из первого десятка. Сначала автоматические аппараты без людей до луны добирались потом кажись животные вокруг луны потом астронавты без высадки на луну. То есть по факту люди до луны добирались даже раньше июля 69г

Крокодилы, надеюсь?

Я не помню какие точно. Погугли

я знаю про советских черепах. а на аполлонах никакие животные не летали

Пардон. Значит ошибся. Просто отправляли макеты модулей

Когда они, после "полета" на Луну. бодренькие шли по палубе авианосца, с голливудскими улыбками на устах, в то время, как наши космонавты и шагу не могли ступить по земле, после недельного полета вокруг Земли, я понял, что они никуда не летали, а просто отсиделись в бункере под мысом Канаверал.

долбоеб

а ничего что наши спутники отслеживали сигнал и наблюдали что он идет таки с луны?
заблуждаться не стыдно, стыдно упорствовать в заблуждении перед лицом неопровержимых фактов.

день радио /кивает

На луну могли отправить только передатчик, а снимать на земле

Правду говоришь. Как американцы в памперсах могли до Луны долететь и обратно? Как они могли после полета на Луну так бодро шагать по авианосцу, хотя наши космонавты долго не могли прийти в себя после облета Земли. Как их ракета долетела до Луны, хотя начальная скорость взлета была на порядок ниже расчетной? При таком темпе взлета ракета должна была, скрывшись с глаз, упасть в океан. Что она и сделала. А космонавты отсиделись в бункере под взлетной площадкой. И много еще таких нестыковок.

Незнайка там точно был.

Стыдно быть таким наивным)

крайне странно такое читать от человека, который только и делает, что упорствует в своём совкодрочерском заблуждении перед лицом неопровержимых фактов

этот бред элементарно опровергается. невозможно в то время было создать настолько большой носитель информации, на котором была бы длительная непрерывная картинка (не важно, каким образом туда попавшая). А лунные миссии передавали именно длительную непрерывную, без каких-либо признаков склеек телевизионную картинку.

вот ты неугомонный бредотранслятор! я бы ещё понял, если б ты утверждал, что ракеты должны разбиваться о небесную твердь.

ну, у роскосмоса иногда разбиваюца, когда пробить не могут:D

какое отношение ретранслирование имеет объему информации?

бог помог
или ты в бога не веришь? :mad:

предположим, никто на луну летал, но на луну был установлен ретранслятор.
Впорос: что он ретранслировал?
Варианта два:
1) спектакль в реальном времени, который шёл на земле.
Это невозможно, так как на земле другая гравитационная постоянная и прыжки астронавтов будут выглядеть совсем иначе,
2) записанный спектакль, где съёмка замедлена, чтобы сделать правдоподобную гравитацию.
Монтажных склеек быть не должно, это сразу выдаст фейк.
Поэтому при записи спектакля нужно отыгрывать весь многочасовой спектакль целиком, и записывать его на единый непрерывный носитель, который ничем, кроме плёнки для видеомагнитофона быть не может. Всё, что мы знаем про видеозапись второй половины 60-х, говорит нам о том, что подобная технология человечеству была на тот момент недоступна.

источники/пруфы гугли сам.

И, да, первый полет человека на Луну был во второй половине июля этого же года

ещё раз: видеозапись в 1969 году, разумеется, была. Не было технологии, которая позволяла бы записывать видео хотя бы с четырёхкратной частотой кадров от тв-стандарта (чтобы при проигрывании в замедлении земное ускорение свободного падения было похоже на лунное) и не было катушек с видеоплёнкой таких размеров, чтобы непрерывным куском, без склеек, записать такое долгое видео.
про U-Matik с англоязычной википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/U-matic
U-matic is an analogue recording videocassette format first shown by Sony in prototype in October 1969, and introduced to the market in September 1971
Технологий видеомонтажа в 1969 году не было, кроме, разве, ножниц и клея.

гуглить учись. бытовые продавались еще до полета. я слово бытовые зря штоли выделил? они по твоему с камерой-обскура полетели?

Бог помог не ходить в туалет две недели? Или есть такие памперсы, которые могут копить дерьмо две недели? Или Бог помог после двух недель полета сразу вскочить на Земле на ноги и ходить улыбаясь по авианосцу? Я уж не пишу про другие несоответствия, т.к. этих двух достаточно для разоблачения.

жену свою учи гуглить. я тебе открою страшную правду: в интернете не все сведения правдивые, особенно про бытовые видаки, которые были выпущены в продажу за пол-года до анонса формата.
лунные миссии снимали на теле-камеры без записи на носители, с прямой трансляцией на Землю, на 16-мм киноплёнку и на фотоплёнку.

а покажи-ка видео, где астронавты бодро идут по авианосцу, прямо сразу по выходу из командного модуля?

ну и потрудись прочитать это:
https://habr.com/ru/post/377261/

телекамера дружит с видеомагнитофоном. Я не понял, ты хошь сказать что не летали?

и да, тупому надо пояснить, почему я выделял слово бытовые. раз уж за месяц до полета стали конвейером выпускать видаки, то для спец. задач они явно намного раньше появились в этом формате, узколобый ты наш

ты поколение ЕГЭ штолле?

Версия сомнительности прилунения кого бы то ни было - кажется самой убедительной. Если уж токсичные сми за щедрые серебренники сумели из обычного гриппа развязать мировую войну с ежеминутной сводкой с полей о количестве погибших, то они также и на луну могут отправлять кого хочешь, хоть воскрешённых мамонтов )))

долбоeбам версия сомнительности прилунения кого бы то ни было - кажется самой убедительной

Ну, справедливости ради тогда и Гагарин не был первым космонавтом по тем правилам, полет был не пилотируемый, спустился на парашюте. Как Белка и Стрелка, это СССР при Горбачёве и признало, до этого хоть эта инфа засекречена была, она практически сразу просочилась на запад. Еще и академика Келдыша подставили...

что ты блдь несёшь

Потрудитесь посмотреть это

это видео для идиотов, сам смотри

Слив засчитан.

ещё раз - видосик слеплен для полных идиотов, смотри сам, уж коли ты - целевая аудитория.
Идиоты, если что, тоже люди, и им тоже можно показывать рекламу

Да уж
Да он вас тролит, вы что не поняли что ли, или вы тоже его тролите? :D
Он же ж не дурак :D - понимает, что магнитосфера Земли после 70 000 км от Земли не дает защиты от солнечных протонов, альфа-частиц и электронов, летящих с немыслимой скоростью 300—800 км/с ничему живому. :D

Высота орбиты МКС, на которую безбоязненно летают космонавты и астронавты, всего-то 400 км от Земли.
А Луна на расстоянии 400 000 км от Земли, такшта, гробы у белых тапочках туды литали))

И наши, вовремя поняв это, не просто так продали космическое первородство, мол, будет чем шантажировать америкосов ))

страшная вещь - невежество

Да уж, пациент курил курс физики, но не весь.

нигавари :(

Хоть тут смогли навариться на фейке американцев, т.к. они нам продали зерно по заниженным ценам, построили завод КАМАЗ, подняли цены на нефть, что было очень выгодно нам и т.д. А то все американцы наваривались на наших войнах с Германией.

- Что общего у Alenzvarts7 и сельского толчка?
- В будке наcpано

Как-то по детски ответил, больше адекватных аргументов не нашлось?

извини, пришлось опуститься на твой уровень

:D:)


Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему
:cool:
Никогда не спорьте с идиотами.

Alenzvarts7 хорош тем, что он способен генерировать отборный, эталонный, шикарный, прямо бриллиантовый бред, который прям хоть в граниет отливай. А ты, Determined by, всего лишь иллюстрация поговорки "глупый мужчина до старости школота"

)))
скажи мне, кого ты считаешь эталоном, и я скажу, кто ты. ©

ps. короче, вы - два тролля - друг друга стоите :)

Немного истории.

Почему американцы точно были на Луне

Луна — неплохое место. Точно заслуживает короткого визита.
Нил Армстронг

С полётов кораблей «Аполлон» прошло почти полвека, но споры о том, были ли американцы на Луне, не утихают, а становятся всё более ожесточёнными. Пикантность ситуации в том, что сторонники теории «лунного заговора» пытаются оспаривать не реальные исторические события, а собственное, смутное и изобилующее ошибками представление о них.
Лунная эпопея

Сначала факты. 25 мая 1961 года, через шесть недель после триумфального полёта Юрия Гагарина, президент Джон Ф. Кеннеди выступил с речью перед сенатом и палатой представителей, в которой пообещал, что до конца десятилетия американец высадится на Луне. Потерпев поражение на первом этапе космической «гонки», США вознамерились не только догнать, но и перегнать Советский Союз.

Главная причина отставания на тот момент заключалась в том, что американцы недооценивали значение тяжёлых баллистических ракет. Как и советские коллеги, американские специалисты изучили опыт немецких инженеров, построивших во время войны ракеты «А-4» («Фау-2»), но не дали этим проектам серьёзного развития, полагая, что в условиях глобальной войны достаточно будет дальних бомбардировщиков. Конечно, команда Вернера фон Брауна, вывезенная из Германии, продолжала создавать баллистические ракеты в интересах армии, но для космических полётов они были непригодны. Когда ракету «Рэдстоун», наследницу немецких «А-4», доработали для запуска первого американского корабля «Меркурий», она смогла поднять его только на суборбитальную высоту.

Тем не менее ресурсы в США нашлись, поэтому американские конструкторы довольно быстро создали необходимую «линейку» носителей: от «Титана-2», выводившего на орбиту двухместный маневрирующий корабль «Джемини», до «Сатурна-5», способного отправить трёхместный корабль «Аполлон» к Луне.

Разумеется, перед отправкой экспедиций требовалось провести колоссальную работу. Космические аппараты серии Lunar Orbiter провели подробное картографирование ближайшего небесного тела — с их помощью удалось наметить и изучить подходящие места для высадок. Аппараты серии Surveyor совершили мягкие прилунения и передали прекрасные изображения окружающей местности.

Параллельно развивалась программа «Джемини». После беспилотных запусков 23 марта 1965 года стартовал корабль «Джемини-3», который маневрировал, меняя скорость и наклонение орбиты, что по тем временам было беспрецедентным достижением. Вскоре полетел «Джемини-4», на котором Эдвард Уайт совершил первый для американцев выход в открытый космос. Корабль проработал на орбите четверо суток, испытав системы ориентации для программы «Аполлон». На «Джемини-5», стартовавшем 21 августа 1965 года, были испытаны электрохимические генераторы и радиолокатор, предназначенный для стыковки. Кроме того, экипаж установил рекорд по продолжительности пребывания в космосе — почти восемь суток (советские космонавты сумели побить его только в июне 1970 года). Кстати, во время полёта «Джемини-5» американцы впервые столкнулись с негативными последствиями невесомости — ослаблением костно-мышечной системы. Поэтому были выработаны меры, призванные предотвратить подобные эффекты: специальная диета, лекарственная терапия и серия физических упражнений.

В декабре 1965 года корабли «Джемини-6» и «Джемини-7» сблизились друг с другом, имитируя стыковку. Причём экипаж второго корабля провёл на орбите больше тринадцати суток (то есть полное время лунной экспедиции), доказав, что предпринятые меры по поддержанию физической формы вполне эффективны при столь длительном полёте. На кораблях «Джемини-8», «Джемини-9» и «Джемини-10» отрабатывали процедуру стыковки (кстати, командиром «Джемини-8» был Нил Армстронг). На «Джемини-11» в сентябре 1966 года протестировали возможность аварийного старта с Луны, а также пролёт через радиационные пояса Земли (корабль поднялся на рекордную высоту 1369 км). На «Джемини-12» астронавты опробовали серию манипуляций в открытом космосе.

В то же самое время конструкторы готовили к испытаниям «промежуточную» двухступенчатую ракету «Сатурн-1». Во время её первого старта 27 октября 1961 года она превзошла по тяге ракету «Восток», на которой летали советские космонавты. Предполагалось, что эта же ракета выведет в космос и первый корабль «Аполлон-1», однако 27 января 1967 года на стартовом комплексе случился пожар, в котором погиб экипаж корабля, и многие планы пришлось пересмотреть.

В ноябре 1967 года начались испытания огромной трёхступенчатой ракеты «Сатурн-5». В ходе первого полёта она подняла на орбиту командно-служебный модуль «Аполлона-4» с макетом лунного модуля. В январе 1968 года на орбите был испытан лунный модуль «Аполлона-5», в апреле туда отправился беспилотный «Аполлон-6». Последний старт из-за сбоя второй ступени едва не закончился катастрофой, но ракета вытащила корабль, продемонстрировав хорошую «живучесть».

11 октября 1968 года ракета «Сатурн-1Б» вывела на орбиту командно-служебный модуль корабля «Аполлон-7» с экипажем. В течение десяти суток астронавты испытывали корабль, проводя сложные манёвры. Теоретически «Аполлон» был готов к экспедиции, однако лунный модуль всё ещё оставался «сырым». И тогда была придумана миссия, которая изначально вообще не планировалась, — полёт вокруг Луны.

1 декабря 1968 года корабль «Аполлон-8» без лунного модуля, но с экипажем из трёх астронавтов отправился к соседнему небесному телу. Полёт прошёл сравнительно гладко, однако перед исторической высадкой на Луну понадобились ещё два запуска: экипаж «Аполлон-9» отработал процедуру стыковки и расстыковки модулей корабля на околоземной орбите, затем то же самое проделал экипаж «Аполлон-10», но уже рядом с Луной. 20 июля 1969 года Нил Армстронг и Эдвин (Базз) Олдрин ступили на поверхность Луны, чем провозгласили лидерство США в освоении космического пространства.

Затем последовали новые успешные миссии: «Аполлон-12», «Аполлон-14», «Аполлон-15», «Аполлон-16», «Аполлон-17». В итоге двенадцать астронавтов побывали на Луне, провели разведку местности, установили научную аппаратуру, собрали образцы грунта, испытали роверы. Только экипажу «Аполлона-13» не повезло: по пути на Луну взорвался бак с жидким кислородом, и специалистам NASA пришлось потрудиться, чтобы вернуть астронавтов на Землю.

Картинки тут.
https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed/

https://mfst.igromania.ru/wp-content...RO-300x300.jpg

https://mfst.igromania.ru/wp-content...ollo11-LRO.jpg

Ещё один вопрос в том же духе: почему нет независимых доказательств посещения Луны? Ответ: они есть. Если отбросить советские свидетельства, которые пока далеки от полноты, и прекрасные космические телеснимки мест высадок на Луну, которые сделаны американским аппаратом LRO и которые «антиаполлоновцы» тоже считают «подделкой», то для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2): все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями «Аполлон».

Список вопросов и ответов можно продолжать до бесконечности, однако в этом нет никакого смысла: воззрения «антиаполлоновцев» основываются не на реальных фактах, которые можно интерпретировать тем или иным образом, а на безграмотных представлениях о них. К сожалению, невежество живуче, и даже хук Базза Олдрина не способен изменить ситуацию. Остаётся уповать на время и новые полёты к Луне, которые неизбежно расставят всё по своим местам.

https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed/

Только одно то, что без защиты от солнечной радиации нельзя отдаляться от Земли более 400 км, говорит о том, что полет живых людей к Луне - пока несбыточная мечта. Чтобы защитить людей от радиации, нужно иметь толщину стены из свинца минимум 80 см, что пока технически невозможно запустить столько груза в космос. Поэтому только глупые люди могут верить в реальный полет людей на Луну.

а почему ты от рентгена ни разу не умер? рентген - это тоже радиация

Сравнил рентген и солнечную радиацию, которая больше атомного взрыва в тысячи раз.

Да, но до рентгена расстояние 1 метр, а до Солнца - 150 000 000 000 метров. И у рентгена луч направленный, а у Солнца - равномерное излучение во все стороны, а интенсивность излучения, проходящего через одну и ту же площадь, обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника.
К тому же американцы не дураки и на Луну летали ночью.

про ночь шедевр )))

Дядя Кот, а ты как считаешь, были пиндосы на Луне или нет?

есть большие сомнения в этом факте.

ты, сарказма не понимаешь? не пей по утрам

Кота точно не было, он бы всех исцарапал и требовал пиво из KFC

Сравни источник рентгена в 1 мгр и массу Солнца. А физика говорит, чем больше масса, тем сильнее излучение. Возьмем к примеру утюг. Он весит пару килограмм, нагревается до 200 градусов, но комнату им не согреешь зимой. А печка нагревается до 60 градусов, зато обогревает весь дом. Так и Солнце. Создает такой источник тепла и радиации, что без защитного поля Земли всему живому кирдык приходит.

Еще объясни мне, как можно к Луне две недели ночью летать?

Так на Луне же сутки аккурат земной месяц длятся (ты разве не знал?), поэтому как раз две недели ночь.

по моему это ты не понимаешь. :D

Ты считаешь они на Луне две недели сидели? До тебя дойти не может, что они только к Луне неделю летели, т.е. то расстояние, что между Землей и Луной. На Луне хоть спрятаться от Солнца можно, если быть в тени, а между Землей и Луной нигде не спрячешься от солнечной радиации. Туда неделю летели и обратно неделю. И все под солнечной радиацией.

Я рад, что смог убедить тебя в том, что они летали (о чём ты сам наконец-то написал). Слава науке! Xyй невежеству!

Хоть факты подтасовать, но лизнуть пиндосам надо.....

Ага, какое-то подозрительное лоббирование космической доблести американской на российском форуме

в чём конкретно и кого конкретно ты подозреваешь?

Не было там никого, на Луне.
Посмотрите на реальность: сказки про космос есть только у стран с имперскими амбициями.
Все аппараты падают в океан, причем они даже не могут точно сказать, куда упадет аппарат. Тогда как они проектируют полеты?

о, новый клоун! Скажи ещё что-нибудь по-клоунски!

пнх пдр