PDA

Просмотр полной версии : Были ли американцы на Луне?


Страниц : [1] 2 3 4

Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
йгфлук111
25-07-2017, 01:48
https://www.popmech.ru/technologies/...-byli-na-lune/


Дванов
25-07-2017, 11:42
Были.

Dr.ON
25-07-2017, 12:14
Недолго. Чиста позырить.

Dr.ON
25-07-2017, 16:24
https://s8.hostingkartinok.com/uploa...36394aaef.jpeg

shatic
26-07-2017, 12:52
Версия, что лунный заговор - это способ заработать деньги на истории об обмане, кажется самой убедительной. "Люди пишут книги, говорят за плату и делают видео, рекламируя заговор во имя славы и денег" (с).
Странно только, что с 1972 г. больше не предпринято ни одной попытки лунного путешествия. А неучастие России - вообще загадка.

Alenzvarts7
27-07-2017, 00:20
"Чёрное и белое"

Сравните внешний вид спускаемого аппарата «Союза-19» и той капсулы, что плавала в Тихом океане как якобы спустившаяся с орбиты после "лунной эпопеи". Вот уж, действительно, чёрное и белое. Разительный контраст!

Итак, перед нами два спускаемых аппарата. Слева российский, справа — американский, "лунный". Вы верите, что оба аппарата были в космосе?

Почему один аппарат чёрен от сгоревшей термозащиты, а другому – раскалённая плазма нипочём? Не говорит ли это о том, что столь же разительно отличались и пути-дороги «Союза» и «Аполлона — ЭПАС»?

По мнению многих скептиков (и автор согласен с ними), капсулу «Аполлона» сбросил на парашютах самолёт. 10 км — это рейсовая высота полёта как военных транспортных самолётов, так и обычных рейсовых пассажирских лайнеров. На такой высоте самолёт заметить не просто. А с военных транспортных самолётов средние танки на парашютах сбрасывают, так что капсулу сбросить — пустяковое дело. Отсюда и почти первозданный сверкающий вид капсулы. «Почти» — потому что попытки НАСА изобразить какие — то следы воздействия на поверхность капсулы видны. Это те самые рыжеватые пятна, разбросанные тут и там по поверхности. Но как они далеки по внешнему виду от того, что мы видим на капсулах «Союзов».



https://e-news.su/uploads/posts/2017...u_39281f98.jpg


Отсюда возникает вопрос: "Раз НАСА даже к 1975 году не представляла толком, как выглядят возвращающиеся с орбиты пилотируемые корабли, то были ли на околоземных орбитах те многочисленные «Меркурии», «Джемини» и наконец, те же «Аполлоны-7 и 9», которые по сообщениям НАСА осуществили околоземные полёты? Не были ли все их полёты жалкими суборбитальными подделками? (О «лунных» «Аполлонах» мы не говорим, поскольку их путь, судя по многим данным, до орбиты не доходил и заканчивался в Атлантике)".

Alenzvarts7
27-07-2017, 00:31
Далее я расскажу о двух сенсациях, случившихся в разное время.

Старт "лунной ракеты" Сатурн-5, как известно, состоялся 16 июля 1969 года. 20 и 21 июля американские астронавты якобы смогли походить по Луне и даже водрузить на ней американский флаг, а 24 июля 1969 года, на девятые сутки экспедиции они очень бодрыми вернулись в спускаемой капсуле на Землю.

Бодрость астронавтов США сразу бросилась в глаза всем специалистам. Она не могла не вызвать хотя бы недоумение. Ну как же так?! Такого не может быть!.


Вот свидетельство российских профессионалов из группы поиска и спасения космонавтов. Картина после приземления получается такой: "Приблизительное состояние космонавта такое, как если бы человек пробежал тридцати километровый кросс, а потом ещё несколько часов катался на карусели. Нарушена координация, нарушен вестибулярный аппарат. Поэтому рядом с приземлившимся спускаемым аппаратом в обязательном порядке разворачивается мобильный госпиталь. Сразу по приземлению мы проверяем у космонавтов состояние сердечной системы, давление, пульс, количество кислорода в крови. Перевозят космонавтов в положении лежа".

Иначе говоря, если космонавты пробыли на околоземной орбите хотя бы несколько суток, то в первые часы после возвращения они находятся в состоянии крайнего утомления и практически не способны самостоятельно передвигаться. Носилки и госпитальная койка – вот их участь на ближайшие дни.


Так возвращаются с обриты настоящие космонавты:

https://e-news.su/uploads/posts/2017...image011-1.jpg

https://e-news.su/uploads/posts/2017...image010-1.jpg

А вот какими вернулись американцы, якобы побывавшие на Луне и пробывшие в условиях невесомости почти 9 суток. Они сами лихо выбирались из спускаемой капсулы, причём уже без скафандров!

https://e-news.su/uploads/posts/2017...image004-2.jpg

И уже всего через 50 минут Нейл Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз бодрячком участвовали в митинге, посвящённом их возвращению на Землю! (А ведь у них тогда в качестве калоприёмника и мочеприёмника использовались памперсы! За 9 суток должно было получиться по 5 кг дерьма и по 10 литров мочи на каждого, как минимум! Так быстро они успели отмыться?!):D:D:D

Дванов
27-07-2017, 00:34
Вполне может быть. Один тормозил чисто за счет трения об атмосферу, другой двигателями тормозными.

Alenzvarts7
27-07-2017, 00:47
— Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?

— Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счёт большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Прошло четыре года, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли ещё годы, они говорят: нет, надо ещё восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели!

Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на «Энергомаше» есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт.

— Я не ослышался — 27 гигаватт? Это больше установленной мощности всех АЭС «Росатома».

— Двадцать семь гигаватт — это мощность струи, которая развивается относительно за короткое время. При испытаниях на стенде энергия струи сначала гасится в специальном бассейне, затем в трубе рассеивания диаметром 16 метров и высотой 100 метров. Чтобы построить подобный стенд, в котором помещается двигатель, создающий такую мощность, надо вложить огромные деньги. Американцы сейчас отказались от этого и берут готовое изделие. В результате мы продаём не сырье, а продукт с огромной добавленной стоимостью, в который вложен высокоинтеллектуальный труд. К сожалению, в России это редкий пример хайтек-продаж за границу в таком большом объёме. Но это доказывает, что при правильной постановке вопроса мы способны на многое.

Alenzvarts7
27-07-2017, 00:51
И вот ведь что удивительно! В этом рассказе академика Бориса Каторгина, создателя лучших в мире ракетных двигателей, нет ни слова о том, что "американцы на Луну не летали"! Однако, ему и не надо об этом кричать. Достаточно ведь сказать и доказать, что только Россия имеет сегодня ракетный двигатель РД-170 с тягой 800 тонн, созданный в 1987 — 1988 годы, характеристики которого только и могут обеспечить полёт космического корабля к Луне и обратно. У американцев даже сегодня такого двигателя нет!

Хуже того, они даже не могут наладить у себя производство советского двигателя РД-180, вдвое более слабого по мощности, лицензию на изготовление которого Россия любезно им продала...

А как же американская ракета Сатурн-5, старт которой наблюдали в июле 1969 года миллионы людей, следившие за "лунной программой"? — возможно, кто-то сейчас скажет.э

https://e-news.su/uploads/posts/2017...12_saturn5.jpg

Да, была такая ракета. И она даже взлетала с космодрома! Только её задача была не долететь до Луны, а всего лишь показать всем, что взлёт произошёл. И это должны были зафиксировать телекамеры, а также глаза всевозможных свидетелей. Потом ракета Сатурн-5 упала в Атлантический океан. Туда упала и её первая ступень, и её головная часть, и спускаемый модуль, в котором никаких космонавтов не было...

Что касается двигателей ракеты Сатурн-5...

Для "фэйкового полёта" ракете не нужно было иметь каких-то выдающихся ракетных двигателей, обладающих особо большой мощностью! Вполне можно было обойтись и теми двигателями, которые американцы к тому времени смогли разработать!

Alenzvarts7
27-07-2017, 00:56
Что удивительно, Джона Кеннеди, президента США, который утвердил программу "высадки человека на Луну до 1970 года", публично, на глазах у многомиллионной толпы американцев застрелили ещё в 1963 году. И что ещё более удивительно, весь архив киноплёнки, на которой в июле 1969 года была сфальсифицирована высадка американских астронавтов на Луну, в последующем исчез из хранилища НАСА! Его якобы украли!

У русских по этому поводу есть очень хорошая пословица: "цыплят по осени считают!" Её буквальный смысл такой: в крестьянских хозяйствах не все цыплята, появившиеся на свет летом, доживают до осени. Кого-то унесут хищные птицы, а слабые просто не выживут. Поэтому и говорят, что считать цыплят нужно осенью, когда ясно, сколько их сохранилось, выжило. Иносказательный смысл этой пословицы такой: судить о чём-либо надо по конечным результатам. Преждевременная радость от первого результата, особенно если он получен нечестным путём, может потом смениться горьким разочарованием!

Абсолютно в контексте этой русской пословицы сегодня выясняется, что у американцев до сих пор нет надёжного и мощного ракетного двигателя, который бы мог домчать их американский космический корабль до Луны и вернуть его обратно на Землю.

Дванов
27-07-2017, 00:58
Вернер фон Браун - штандартенфюрер СС, лично известен самому фюреру. Такие ни слов на ветер, ни сатурнов в океаны не бросают.

Alenzvarts7
27-07-2017, 00:59
Присказка
До сих пор в некоторых учебниках географии можно прочесть, что первым человеком, побывавшем на Северном полюсе, был американец Роберт Пири. Только в 1970 году в Гренландии нашли стоянку, на которой Пири просидел два месяца, не собираясь идти к полюсу. А потом пришёл и заявил всем, что он там был. Обо всём рассказали дневники Пири, найденные на стоянке.
Но кого это тогда уже волновало? Дорога ложка к обеду... Поезд уже ушёл, и теперь американцы будут вечно гордится своим Пири – «открывателем» Северного полюса. Так и сейчас, все космические страсти остались в XX веке, так что американцы навсегда останутся людьми, первыми ступившие на Луну. Эх!..

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_pr.../3/7611355.jpg

Alenzvarts7
27-07-2017, 01:00
Тогда зачем его сразу якобы после полетов на Луну уволили?

Дванов
27-07-2017, 01:01
Может у них было двадцать менее мощных, и они их все сразу присобачили?

Дванов
27-07-2017, 01:03
Затем же, зачем и тебя. По достижению предельного возраста нахождения на госслужбе и максимальной выслуги лет. Годы, что он служил в СС, ему зачли один за три.

Alenzvarts7
27-07-2017, 01:06
Фотографии и кинокадры
Ну, про развивающийся в вакууме флаг слышали даже те, кому по фигу.
Поклонники американцев, конечно, объясняли колыхания с разной степенью неуклюжести. Особенно очаровательно выглядел аргумент, что флаг развивался потому, что реагировал на удары сердца астронавтов. Но скептики подкидывали всё новые и новые вопросы. Вот они:
- Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?
- Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?
- Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?
- Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?
- Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?
- Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.
- Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?
- Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?
- Почему на лунном небе не видны звёзды?
- Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном?
Почему? Почему? Как так может быть? Таких вопросов скептики задали сотни. Поклонники американцев это с той или иной степенью неубедительности объяснял. А то, что было даже с натяжкой необъяснимо - игнорировали. И вообще, если почитать споры в Интернете, то скептики там спокойно задают вопросы, а поклонники американцев страшно матерятся, неизменно приводя Самый Главный Аргумент Во Всех Спорах: – Тыдуракиничегонепонимаешь!
Но убил все фотографии с Луны – чёртов Фотошоп. Никто ведь не знал, что через 30 лет после «высадки на Луну» появится это проклятая компьютерная программа для обработки снимков. Когда при её помощи фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком, наложенным монтажа для. Вот если бы тогда был Фотошоп…
А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…
Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!.. У нас вон тоже разговор Королёва с Гагариным потом доснимали, опять же речь Сталина на параде 7 ноября 1941 года… обычное дело… Словом, летали они туда, а кто сомневается, тот… (далее следует ряд всяких плохих слов).

Alenzvarts7
27-07-2017, 01:11
Счастливые старты
Для того чтобы доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, нужна была сверхмощная ракета, высотой 100 метров. И такая ракета американцами была создана. Это была громадина «Сатурн-5». Первое её испытание с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.
Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне корабль «Апполон» с модулем, отделить модуль, посадить его на Луну, потом с модуля запустить капсулу, капсулу пристыковать к «Апполону», и благополучно вернуть всё это на Землю.
Даже нам, дилетантам видна колоссальная сложность задачи. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся. Сколько там уже раз наша «Булава» навернулась? Нормальная цена прогресса.
Так что же? Американцы продолжили испытания ракеты «Сатурн-5» в беспилотном режиме? Ничего подобного. Через три недели, они сажают туда живых астронавтов и отправляют их к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать.
Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.
Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки.
Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».
Кстати, чтобы оценить сложность и риск высадки на Луну полезно ознакомится с лунным планом СССР. Предполагалось сначала отправить на нашу соседку два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит.
Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.
Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог.

shatic
27-07-2017, 01:13
Заинтриговали прямо вообще, что же там такого то на луне оказалось страшного?

Alenzvarts7
27-07-2017, 01:13
Точность возвращения
Надо сказать, что и в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его чуть ли не сутки искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе.
А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали... И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_pr.../4/7611457.jpg

Приземленный модуль блестит как новенький. Космонавты сами вылазят на лодку. Это после девяти дней полета в космосе в невесомости?!

Alenzvarts7
27-07-2017, 01:16
Странности с лунным грунтом
Американцы вкупе «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма.
Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются.
Нет, подарили какому-то принцу камешек, но после смерти принц этот камешек оказался куском окаменевшего дерева.
Кстати «Секвейеры» – есть большое достижение американской космической мысли. Но американцы весьма неохотно о них вспоминают, и каждый второй полёт «Секвейеров» был секретным. Не потому ли, что именно «Секвейеры» делали снимки лунного неба, доставляли на Луну лазерные отражатели и привезли на Землю граммы лунного порошка?

Alenzvarts7
27-07-2017, 01:20
Загадочный взрыв первой ступени
А.Попов по кадрам разобрал взлёт ракеты «Сатурн-5». И вот что обнаружил. За четверть секунды перед отделением первой ступени на поверхности ракеты происходит яркий взрыв. И на сотую долю становится видно, как у этой громадины разрушился внешний корпус, под которым обнаружился корпус гораздо меньший куда менее мощной американской ракеты «Сатурн-1».
Всё те же злые языки предположили, что американцы просто увеличили при помощи кожуха размеры «Сатурн-1». Когда та взлетела и скрылась из глаз – остатки её упали в океан.

Как наши «следили»
Никому неохота признать, что его обманули как лопуха. Особенно, если ты видный специалист и заслуженный космонавт. Поэтому уважаемого Алексея Архиповича Леонова понять можно. Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Апполона». Увы, не отслеживали...
Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.
Ничего наши не отслеживали...

Ещё несколько доводов скептиков
- Для того чтобы спастись от радиации, скафандры астронавтов на Луне должны быть толщиной 80 сантиметров.
- Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.
- Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.
- Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.
- «Луна приближается» – аналогичный мультик.
- Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.
- Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.
- При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?
- «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам. Армстронг вообще живёт в каком-то замке с опускающимся мостом. Наши же космические экипажи всегда дружат семьями, ибо ничто так не сплачивает людей, как совместно пережитые приключения. А если это совместно сделанная гадость?

Alenzvarts7
27-07-2017, 01:24
Почему наши прошляпили
Отчего советское Политбюро ни секунды не усомнилось и не воспользовалось случаем «закопать» капитализм разоблачением лунной афёры? Скептики обращают внимание на одну закономерность. До начала 70-х США категорически запрещали Европе покупать в Советском союзе нефть и газ. Но внезапно запрет был снят и на Советский Союз пролился дождь нефтедолларов, продлив его агонию ещё на 18 лет.
Купили молчание?

Заключение
Вначале американцы честно и с энтузиазмом взялись за реализацию мечты Кеннеди. Но через несколько лет, угрохав 25 миллиардов, убедились, что это пока невозможно. Нужны ещё недели-месяцы-годы, миллиарды-миллиарды... А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгрессу?
И тогда сотворили НАСА с ЦРУ Великую мистификацию в период холодной войны. Этим нельзя не восхищаться.
Что сейчас?
В октябре 2002 г. стало известно, что НАСА наняло своего бывшего инженера, Джеймса Оберга, чтобы он за 15 тысяч долларов в письменном виде опроверг «измышления всех тех, кто доказывает, что лунная эпопея – фальсификация». От Оберга требовалось» описать миссию Аполлона шаг за шагом, опровергая все инсинуации по пунктам». Но уже ноябре 2002 г. НАСА почему-то объявило о своем отказе от этого намерения.
Однако в Интернете очень активны несколько товарищей, в том числе и анонимных, разоблачающие разоблачителей. Они пишут пространные труды, «разбивающие» аргументы скептиков (удары сердца, например), посещают форумы и там очень много отмечаются. Может таки неофициально кто-то выполняет заказ НАСА? Но, справедливости ради, признаем, что и волонтёров, верующих в непогрешимость Америки в Сети тоже достаточно.
Прочитав тысячи сообщений в блогах и форумах, я вывел закономерность, что защитники американцев выглядят куда более злобными, порою просто взбешёнными. Юпитеры сердятся?
В 2009 году НАСА запустило к луне зонд, который сфотографировал места, где «высаживались». На фотографиях должен быть различим и луномобиль – ровер, однако вместо белого ровера на фото хорошо просматривается черный объект. Этот объект обвели красным кружком, а надпись сделали деликатную: «место последней стоянки ровера». Если объект не белый, а чёрный, то это – не ровер. А что же это? А чёрным может луноход, покрытый солнечными батареями. Так что? Вместо живых астронавтов, луноходы летали?
Лет 5 назад Китай объявил, что хочет высадить человека на луну. Тут же встрепенулся Джорж Буш сказал, что году эдак в 2015 США совершат космическую экспедицию на Луну и начнут там строительство базы.
А ещё Джордж Буш одобрил право США «не допускать использование противниками космического пространства в целях, враждебным интересам США».
Стало быть, не пускать в космос отдельные страны? Ясен пень – разоблачение лунной мистификации никак не в интересах США. Не потому ли, четыре года откладывался запуск японского спутника «Кагуя»? А когда он всё-таки слетал – на его снимках ни черта было не разобрать.
Кстати ещё о «Кагуе». В интернете были опубликованы кадры видеосъёмки, сделанные им. На кадрах – Земля, заходящая за горизонт Луны. Красота неописуемая… И опять, трижды клятый Фотошоп показал, что это – мультик.
Да что это делается, братцы? Японцы, по просьбе американцев пытаются прикрыть им зад? Как это прикрытие, интересно, было простимулировано? Может и Главкосмосу заняться этим бизнесом. Получать деньги только за то, чтобы ничего не запускать к Луне…
Конечно многим из нас хочется ради мелкого тщеславия, чтобы первым флагом, установленным на Луне был таки российский триколор.
Но, по всей видимости, это будет уже китайский флаг.

Дванов
27-07-2017, 01:26
Писали, что Гагарина минут через 15 нашли местные колхозники, думали что Пауэрс, и чуть не подняли на вилы. Вертолеты потом сутки, наверное, искали этих колхозников.

Дванов
27-07-2017, 01:30
Радиация ерунда. Радиационные пояса можно преодолевать в пижаме. Потом пару дней почешешься, моча будет светить в темноте с неделю. Радиационные пояса состоят один из протонов, другой из электронов. Человек, пьющий регулярно перекись, не должен бояться поясов. Оба пояса преодолеть, все равно что выпить два стакана перекиси. Причем даже не натощак.

Determined by
27-07-2017, 11:42
Истину глаголишь. :D
И кроме того, что:...еще необходимо иметь стенки космических кораблей толщиной 80 сантиметров.

Так и летают только в зоне магнитосферы Земли, низехонько так, примерно как крокодилы из анекдота.

А произраильский клан Брежневых действительно продал русское космическое первородство за буханку целинного хлеба и тридцать три нефтедоллара.
Оттянув свою агонию на аж три десятка лет.

А может, брежневцы были правы? Всё равно за пределы магнитосферы никто живым не выберется, почему бы не продать/признать штатам фейк о "американцах на луне" за поднятие целины и поток нефтедолларов?

Которые печатал ФРС, подсаживая нас на нефтеиглу.:mad:

змееныш
27-07-2017, 13:56
не оттянув а протянув
и не свою а ссср
а так все верно, пеши исчо

пыс. ибоинганебыло

Determined by
27-07-2017, 20:15
Ну как не было, был - привезли же детали, раскидали по полю и даже подожгли. )))

зы. Не СССР, а именно свою агонию.

Русь - Россия - СССР - Россия была, есть и будет, в то время, как временщики приходят и уходят.
И даж на правнучках их это воздается.

Alenzvarts7
27-07-2017, 23:54
Чувствуется туймазинский юмор.

Dr.ON
28-07-2017, 07:45
Не завидуй, грех это…

Arbiter
28-07-2017, 11:51
Санитаров уже вызывали этому товарищу?

змееныш
28-07-2017, 12:55
нифига себе, а где люди гиркина детали боинга взяли? :eek:

пыс. как только закончился брежнев - началась агония ссср. вот он как раз мог сказать "государство это я"

Determined by
29-07-2017, 23:06
Товарищ, при чем тут люди Гиркина (А кто это?)? :confused::D

Была произведена очередная целенаправленная русофобская провокация против Нашей страны. Некоторые спецслужбы западного мира (и их вассалы) завезли детали разбитых боингов и разложили их аккуратненько по плодородному, черноземному полю Б/У (даже землю не примяв, дебилы). И даже подожгли некоторые, для большей достоверности, затем запустили в своих многочисленных СМИ лживые фейки.
Всё.
Либерастня, кагэбычно, повелась. Бггг

ps. Агония началась еще в начале царствия Брежнева, потом ЭТО назвали косыгинским неудавшимся экономическим экспериментом, открестившись от него и обозвав почему-то косыгинским.
С помощью нефтедолларов и продажи русского космического первородства произральский клан Брежнева дотянул свою агонию аж до конца 80-х годов.

Но только всё равно пришлось вводить пресловутый "хозрасчет", ввод которого в большую Экономику Большой страны попробывали (и остановили) в середине 60-х.
Зассали в 60-х, дебилы, бля.

Кстати, аналогичный произральский клан Никсона, с которым был пресловутый сговор об "американцах на луне", в штатах укоротили сразу же - мавр сделал свое дело, мавр может уходить - уотергейтом в 73 году.
Ричард Никсон еще легко отделался, Кеннеди публично расстреляли и еще три поколения его клана кончали.

змееныш
31-07-2017, 10:21
если мне память не изменяет детали боинга "разложили" на территории контролируемой днр
а российские сми помню даже взахлеб писали как киевские фашисты обстреливали потом это поле мешая честному расследованию. ты бы матчасть подтянул

пыс. ну и для справки. гиркин(стрелков)-можно сказать папа русского мира на востоке украины. на фарите отдельные патриоты на него чуть ли не молились. а теперь нифига себе, "кто это"

Freeman3
31-07-2017, 10:42
В 2015 г. сей пердсонаж очень даже "знал", кто такой Гиркин:

змееныш
31-07-2017, 11:16
нифига себе
это выходит весь проект днр-лнр с гиркиным и боингом это происки сша против россии? так это выходит сша с фашизмом борятся?

йгфлук111
01-08-2017, 21:14
Американцы 6 раз были на Луне. И что, американцы 6 раз подряд имитировали полет на Луну?

bot200
01-08-2017, 22:34
Вот ,кстати, данное тело ;) https://m.vk.com/id6337189

Freeman3
01-08-2017, 23:39
Спасибо)

Alenzvarts7
05-08-2017, 22:42

Rummit
06-08-2017, 12:14
Говорится что американцы никому не давали образцы лунного грунта. Несколько крупинок грунта было передано в СССР, выставлено в музее космонавтики.
http://gguide.users.photofile.ru/pho.../202844323.jpg

Ну и еще про Сатурн 5, после полетов на Луну, одной такой ракетой была выведена станция Скайлаб на орбиту. До сегодняшнего дня остается самым широким космическим модулем бывшим на орбите. Очень просторно по сравнению с МКС.

Alenzvarts7
06-08-2017, 15:26
Вопросы, вопросы...

Знакомые из Киева прислали мне американский фильм студии Island World "Для всего человечества" ("For all mankind" - с многоголосым переводом на русский), режиссера Эл Рейнерта (Al Reinert), выпущенный в 1989 г. к 20-летнему юбилею высадки на Луну первых людей - американских астронавтов Н. Армстронга и Э. Олдрина. Фильм вызывает массу вопросов, даже без его просмотра.

"For All Mankind", full NASA movie (1989)

(без перевода на русский - на английском языке)


К примеру, почему советский зритель с ним не знаком? Почему этот и очередные юбилейные фильмы никогда не показывали по нашему телевидению? Допустим, в СССР его не показывали по идеологическим соображениям, но ведь уже при Горбачеве мы распахнули двери для пропаганды старшего бледнолицего брата. Почему агитпроп США никогда не настаивал, чтобы его главное достижение - высадка на Луну - пропагандировалось в захватываемой стране?

Длинная дорога

Несколько общих цифр. Этот якобы документальный фильм о первых людях на Луне идет 75 минут. Примерно через полчаса вы обязательно начнете ругаться: когда же, наконец, будет Луна? Дело в том, что посадка на Луну и все остальное о пребывании астронавтов на Луне (всех, не только Армстронга и Олдрина) занимают в фильме всего около 25 минут, причем съемки на Луне около 20,5 минут, а собственно астронавты там - менее 19 минут. Согласитесь, что это немного, если считать, что по легенде астронавты всех экспедиций провели на Луне около 400 часов.

Вы спросите: а что же показывают в фильме первые 50 минут? Да что угодно!

Как астронавты одеваются перед стартом, как их осматривают, как они идут, как их поднимают на корабль, как стартуют, как они любуются из космоса видом Канарских островов, как переодеваются, как едят, как бреются электробритвой, как перебрасываются предметами, подвешенными в невесомости, как спят, снова как едят, снова как бреются, правда, теперь уже безопасной бритвой. Как слушают музыку аудиоплейера, какая это музыка, что сказали музыканты, когда ее записывали и т.д. и т.п. Поскольку спешить некуда, то показывают, как астронавты в шутку снимают видеофильм о себе, как рисуют к нему заставки, эти заставки (4 или 5), разумеется, обязательно показываются зрителям. Как астронавты ведут из космоса шуточный телерепортаж о новостях спорта, передаются счета в матчах баскетбольной лиги. И т.д. и т.п. Причем все это с искрометным американским юмором. Например, весело шутят, показывая, как астронавты оправляются (подробно объясняется, что пакеты с экскрементами надо плотно закрывать крышками, а не то экскременты облепят всю кабину). Когда один идет оправляться, остальные, корча рожи, надевают кислородные маски, давая зрителям понять, что сильно воняет. Смешно. В общем, в бездне космоса бездна юмора. Американского.

Чтобы зрители не сильно скучали, устраивается авария: "утечка жидкого кислорода в отсеке обслуживания, где хранится кислород для дыхания экипажа". Показывается, как этот жидкий кислород хлещет фонтаном. В ЦУПе почему-то разглядывают что-то похожее на аккумуляторную батарею и дают бодрую команду: "Попробуйте планы N 4 и N 3". По этой команде астронавт хватает рулончик скотча и что-то быстро им заклеивает, блестяще спасая жизнь экипажа.

Не лишены зрители и оригинальных видов, но сначала несколько слов об устройстве космического корабля "Аполлон". Он выводится на орбиту Земли двумя ступенями ракеты "Сатурн", третья ступень разгоняет его к Луне. Сам "Аполлон" состоит из основного блока, в котором находится кабина экипажа и двигатель. В этой кабине астронавты летят к Луне и возвращаются на Землю. Двигатель основного блока тормозит "Аполлон" у Луны и разгоняет его для возвращения на Землю. К двигателям основного блока пристыкована лунная кабина, в которой два астронавта спускаются на Луну и возвращаются на основной блок. К лунной кабине со стороны ее двигателя пристыкована посадочная платформа, двигатель которой сажает платформу и лунную кабину на поверхность Луны. (С этой платформы затем стартует лунная кабина).



Ракета-носитель "Сатурн-5"

http://cont.ws/uploads/pic/2016/9/im...%20%281%29.gif


1. Система аварийного спасения (САС).
2. Отсек экипажа корабля "Аполлон"
3. Двигательный отсек корабля "Аполлон".
4. Лунная кабина корабля "Аполлон".
5. Лунная платформа.
6. Отсек оборудования.
7. Третья ступень (ракета S-4B).
8. Двигатель J-2.
9. Вторая ступень (ракета S-).
10. Пять двигателей J-2.
11. Первая ступень (ракета S-1C.
12. Пять двигателей F-1.
Отсек экипажа невелик: это конус с диаметром у основания 3,9 м и высотой 3,2 м. Нижняя, самая широкая часть конуса заполнена запасами и оборудованием, в верхней - кресла для трех членов экипажа, в вершине конуса люк для перехода в лунную кабину. Никаких шлюзов нет.

Тем не менее через 2 часа после старта с космодрома, когда "Аполлон" с третьей ступенью "Сатурна" должен был быть еще на орбите Земли, кто-то из экипажа Армстронга решил срочно погулять по космосу: открыл люк и вышел наружу. Внутри отсека экипажа было достаточно телекамер, но в это время они не снимали, и это не мудрено: ведь из "Аполлона" в открытый люк должен быть спущен кислород, и два оставшихся члена экипажа должны были бы тоже надеть скафандры. Тот астронавт, что вышел в открытый космос, сделал это исключительно для того, чтобы повисеть в безвоздушном пространстве и сказать: "Аллилуя, Хьюстон". Вскоре Хьюстон потребовал от него вернуться в отсек, так как через несколько минут начинался разгон "Аполлона" к Луне. Кстати, было явственно видно отсутствие третьей ступени "Сатурна".

В фильме надоедливо маячит центр управления полетом (ЦУП). Поскольку в нем нечего показывать - пульты и люди за ними, то бедный режиссер из шкуры лез, чтобы разнообразить картинку: показывал и как в ЦУПе переживают, и как радуются, и как смеются бесконечным шуткам астронавтов, и как зевают, и как пьют кофе, как едят, как курят. Брюки и ботинки руководителя полета показываются в фильме аж три раза, и то, что брюки коротковаты, а ботинки ярко начищены, должны запомнить все. Таким приемом худо-бедно, но режиссер натянул кадры ЦУПа на 9 минут общего времени фильма.

Как бы то ни было, но в конце концов с шутками-прибаутками, музыкой и песнями астронавты, наконец, подлетели к Луне.

Мои технически подкованные знакомые утверждали, что американцы не могли высадиться на Луне в силу того, что у них не было опыта стыковки космических аппаратов. Действительно. По легенде, на пути к Луне астронавты обязаны были отстыковать от третьей ступени "Сатурна" основной блок "Аполлона", развернуть его на 180 градусов и снова пристыковаться к лунной кабине так, чтобы верхний люк основного блока совместился с верхним люком лунной кабины, иначе Армстронгу и Олдрину невозможно было в нее перейти.

Так вот, об этой сложнейшей операции в фильме не сказано ни слова! Нет кадров прощания остающегося в основном блоке астронавта с переходящими в лунную кабину, нет кадров их возвращения. А ведь это не сцена отправления малой и большой нужды астронавтами и не сцена их бритья, это должны были быть мощнейшие по драматизму кадры. Но их нет ни для одной лунной экспедиции! Более того, после подлета к Луне камеры отсека экипажа больше не включались, и нет ни одного кадра с его интерьером. Основной блок все время показывался снаружи. Если я прав и американцы сбрасывали на Луну лунные кабины без астронавтов, то так и должно быть, ведь в отсеке экипажа находились все три астронавта и показывать его было нельзя, как нельзя было в то время снять сцены не имевших места прощаний и встреч без реальной невесомости.

На Луне

Ну да ладно. И вот они, наконец, садятся. Телекамера, расположенная где-то снаружи (ни она, ни иллюминаторы на лунной кабине на ее чертежах мною не обнаружены), снимает посадку на Луну. Примерно в нескольких метрах от поверхности, что видно по тени на поверхности Луны, перед объективом мелькает что-то вроде струй газа от двигателя и затем камера вздрагивает от толчка посадки. Ни камешка, ни песка, ни пылинки не вылетело из-под двигателя лунной платформы тягой в безвоздушном пространстве 4530 кГс. Но когда в конце фильма показан старт с Луны лунной кабины какого-то следующего "Аполлона", стартующего со своей металлической платформы, то от струи двигателя тягой 1590 кГс полетели вверх с огромной скоростью камни, на глаз не менее чем в 20-50 кг. Сказать нечего - кино! Голливуд. К последней серии догадались, что струя двигателя как-то должна действовать на грунт.

Пара слов о том, что люди, уверенные в том, что американцы были на Луне, считают попавшие в многочисленные фотографии осветительные прожектора съемочного павильона бликами на объективе. Прожектора попали и в кадры этого фильма и они хорошо отличимы от бликов. (При повороте камеры блики меняют форму и следуют за камерой, а прожектора остаются неподвижными).

Американцы впервые установили на лунной поверхности уголковые отражатели лазерного сигнала. С тех пор отраженный от них фотонный сигнал неоднократно регистрировался в сеансах лазерной локации Луны на обсерваториях разных стран, включая СССР. Это считается надёжным доказательством пребывания американцев на Луне. Правда, тут же оппоненты признают, что “позднее аналогичные приборы были доставлены на Луну в советских экспериментах с "Луноходами" и используются для тех же целей наряду с американскими”, т.е. для их установки необязательно совершать посадку человека, это может совершить и автоматическая станция. СССР тоже доставил на Луну уголковый отражатель и пробы грунта взял, но не бахвалится, что его космонавты были на Луне. Так что это абсолютно косвенные доказательства. А прямые доказательства пребывания американских астронавтов на Луне - это подлинные кино- и фотосъемки. Их где попало не сделаешь.

Самыми трогательными, конечно, являются кадры установки американского флага. "На Луне" один астронавт вбил в грунт колышек, другой насадил на него флагшток. По легенде, флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, т.е. флагшток имел вид буквы "Г". Так что у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны", что астронавт вынужден был его одернуть. Угол обвис. Но как только астронавт отошел, флаг снова весело затрепетал. (Наверное, какой-то чертов негр все время открывал и закрывал ворота в съемочном павильоне, создавая сквозняк).

http://cont.ws/uploads/pic/2016/9/dl...89_25094_0.jpg

Поскольку слишком уж явная нелепость этих кадров стала стразу же бросаться в глаза любому мало-мальски разумному человеку, поклонники Америки попытались выйти из положения, предлагая этому факту некие объяснения. На них стоит остановится подробнее. На настоящий момент все проамерикански настроенные ученые придерживаются одной из двух взаимоисключающих гипотез. Первая утверждает, что “это всего лишь собственные колебания упругой системы флагшток-флаг”. Но надо не только знать эти умные слова, но и образно представлять, что это такое. Возьмите что-то упругое, к примеру, линейку, зажмите один ее конец, оттяните и отпустите свободный. Это упругие колебания в чистом виде. Их особенность, как и любых колебаний, в том, что колеблющаяся часть системы все время отклоняется от нулевого положения - того, в котором колебания затихнут.

Так вот, в фильме нет и намека на эти самые "упругие колебания". Флаг сдувается ветром в одну сторону от нулевого положения, в одну сторону сдувается и ленточка, тянущаяся за "выходящим в космос" астронавтом. Она его все время охватывает только с одной стороны и трепещет на сквозняке. Т.е. и "выход в космос" - это тоже голливудская подделка. Кстати, при этом "выходе" видны кучевые облака так близко, как они видны с самолета, а не с космической станции. (Между прочим, сами американские журналисты ловили НАСА на том, что они давали в прессу фотографии "выхода в космос" явно сфальсифицированные). Давая эту подделку, американцы показывают, что для фильма о полете на Луну у них катастрофически не хватает материала. Ради справедливости нужно отметить, что в сцене выхода в открытый космос есть ряд кадров явно космического происхождения: в частности, включение маршевого двигателя на земной орбите - струя из двигателя как раз такая, какой и должна быть при истечении в вакуум (сильно недорасширенная), видна её структура в виде скачков уплотнения. Так что в космос они всё-таки летали. А монтаж – дело техники.

Вторая гипотеза состоит в предположении, что у флага имелся моторчик, который и создавал колебания. Но, помимо того, что такое представить себе довольно сложно, следует также отметить, что колебания, создаваемые моторчиком, должны быть, во-первых, строго периодичны, а во вторых, обладать постоянным во времени волновым профилем. Ничего подобного мы на снимках не наблюдаем. Конечно, энтузиасты могут предположить, что там, внутри флага, находился и Pentium II или даже III (а почему бы и нет? Рядом с моторчиком!), который дергает флаг в случайные промежутки времени в случайном направлении со случайным усилием, но все-таки область научной фантастики мы не рассматриваем.

Кроме того, следует сделать существенную оговорку: Истина всегда конкретна, и поэтому невозможна реализация обеих взаимоисключающих гипотез. Если дело в свободных колебаниях, то зачем привлекать гипотезу с моторчиком? Ведь это попросту глупо! Если был моторчик, то кем нужно быть, чтобы верить в гипотезу свободных колебаний? Как хотите, но даже если бы одна из этих гипотез была справедлива, то, значит, сторонники другой – просто крайне глупы. Иногда находятся экземпляры, которые пытаются объединить эти две гипотезы и говорят о свободных колебаниях с моторчиком, но это уж проистекает из элементарного незнания физики, и, кроме совета почитать школьные учебники, таким людям сказать просто нечего.

Еще один психологически очень интересный эпизод. Астронавты, как О. Бендер справки, предъявили миру доказательство, что они действительно в безвоздушном пространстве Луны. Один астронавт взял в одну руку молоток, в другую - птичье перышко (!), поднял их на высоту плеч и одновременно отпустил. Молоток и перышко упали на грунт одновременно. Но нам, во-первых, важен не этот дешевый фокус, а то, что американские дети лейтенанта Шмидта планировали это на Земле с целью доказательства своего пребывания на Луне, для чего и везли астронавты с собою "перышко". Если они действительно были на Луне, то зачем это нужно? Во-вторых, в Голливуде не хватило ума понять, что они провели физический эксперимент, по которому можно рассчитать ускорение свободного падения, а по его значению понять, на Луне это происходит или нет. Думаю, что если бы они это поняли, то сунули бы перышко в зад тому, кто этот фокус придумал. Но об этом ниже.

Все "лунные" кадры откровенно игровые: астронавты играют свое пребывание на Луне, и это бросается в глаза. К примеру, эпизод: между телекамерой и двумя астронавтами примерно 20 м песчаной поверхности. Метрах в 2-х от камеры вертикально торчит камень сантиметров 10 в диаметре и 20 - высотой. Никаких других более-менее крупных камней больше нигде нет. По идее телекамеру должны были установить сами астронавты и, отходя от нее, обязаны были споткнуться об этот камень. Начался эпизод. Астронавт издалека движется обратно к камере и радостно восклицает: "Смотри, какой камень!" И в центре кадра начинает его поднимать. Т.е. это "лунный" вариант анекдота про рояль в кустах.

В этих съемках "на Луне" нет ни единого документального, естественного эпизода. Вот астронавт демонстрирует полезную деятельность - забивает в грунт небольшой штырь. От штыря не идут провода, нет никаких приборов - голый металлический штырь. Забил, спрятал молоток в карман, повернулся и побежал, распевая какую-то песенку. А зачем он его вез на Луну и зачем забивал?

Лунные эпизоды с астронавтами явно прокручиваются в замедленном темпе с тем, чтобы создать видимость передвижения астронавтов, "как на Луне". При беге и прыжках астронавты медленно отрываются от поверхности и медленно опускаются. Несколько минут фильма они нарочно падают, чтобы показать, что падение медленное. Если учесть, какой риск составляет действительное и очень осторожное пребывание на Луне, то поведение астронавтов с их баловством и падениями явно говорит о том, что если они и ЦУП не полностью камикадзе, то это не Луна.

Вернемся к бегу. Если отвлечься от замедленной съемки, то видно, что астронавтам в скафандрах очень тяжело. А ведь они на Луне, где вес в шесть раз меньше, чем на земле, при том, что сила мускулатуры остается той же. Скажем, астронавт Олдрин в скафандре (около 11 кГс) и с ранцем жизнеобеспечения (45 кГс) весит на Земле 161 кГс, а на Луне - 27 кГс. Давайте вспомним школу и немного посчитаем.

Бег на Луне

При ходьбе и беге нога отрывает нас от земли и подбрасывает вверх на некую высоту h. Энергия этого броска равна нашему весу, умноженному на эту высоту. На Луне наш вес будет в 6 раз меньше, следовательно, при том же привычном мускульном усилии нога подбросит нас на высоту h в 6 раз выше, чем на Земле.

С высоты h нас возвращает на землю сила ее притяжения за время t, рассчитываемое по формуле

http://cont.ws/uploads/pic/2016/9/%D...%20%282%29.png

(Мне кажется сомнительным, чтобы на глаз было заметно такое уменьшение скорости, боюсь, что я на глаз не смогу определить, идет человек со скоростью 5 км/час или 4,1 км/час, едет ли автомобиль со скоростью 10 км/час или 8 км/час).

Предположим, что на Земле Олдрин в одних трусах делает над поверхностью за рассчитанные нами 0,14 сек. шаг длиной в 0,9 м. На Луне в скафандре его скорость уменьшится в 1,22 раза, но время до опускания на поверхность возрастет в 0,71/0,14 = 5,1 раз, следовательно, ширина шага Олдрина увеличится в 5,1/1,22 = 4,2 раза, или до 0,9 х 4,2 = 3,8 м. Скафандр затрудняет движение и, положим, по этой причине его шаг уменьшится на 0,5 м на Земле. На Луне он тоже уменьшится на это расстояние и составит 3,8 - 0,5 = 3,3 м.

Следовательно, на Луне в скафандре скорость шага движения астронавтов над поверхностью должна быть чуть медленнее, чем на Земле, но высота подъема при каждом шаге должна быть в 4 раза выше, чем на Земле, и ширина шага в 4 раза шире.

В фильме астронавты бегают и прыгают, но высота их прыжков и ширина их шагов значительно меньше, чем на Земле. Это не мудрено, ведь когда их снимали в Голливуде, на них все же была хотя бы имитация скафандра и ранца жизнеобеспечения, они были изрядно нагружены и им было тяжело. И воспроизведение съемок в замедленном темпе эту тяжесть не может скрыть. Астронавты очень тяжело гупают ногами при беге, из-под их ног вылетают килограммы песка, они еле поднимают ноги, носки все время гребут по поверхности. Но медленно....

Такой эпизод. Олдрин с шутками и прибаутками спрыгивает с последней ступеньки лунного модуля на "Луну". Высота около 0,8 м, он руками придерживается за лестницу. Поскольку его вес в скафандре 27 кг, т.е. в четыре раза легче, чем в одних трусах на Земле, то для его тренированных мускулов этот прыжок равносилен спрыгиванию на Земле с высоты 0,2 м, т.е. с одной ступеньки. Пусть каждый из вас спрыгнет с такой высоты, даже не придерживаясь ни за что руками, и посмотрит на свое состояние. Олдрин при прыжке со ступеньки медленно опустился на поверхность, затем у него начали сгибаться колени и он согнулся в пояснице, т.е. он так тяжело ударился при "прилунении", что его тренированные мускулы не удержали тело в скафандре в вертикальном положении.

Давление на грунт

Немного предисловия к следующему расчету. Мой оппонент принес мне толстенную книгу "Лунный грунт из моря Изобилия" Наука, М., 1974 г. с тем, чтобы я сам прочитал и убедился, что лунный грунт, доставленный советской автоматической станцией "Луна-16", соответствует грунту, взятому астронавтами. Да, в книге так написано. Но как это установлено? Наши ученые сообщали американцам результаты исследований лунного грунта, а американцы сообщали нам, что и у них такой же. Из 400 кг американского "лунного грунта" для исследования в СССР не было послано ни грамма и, как мне кажется, до сих пор. Да, какое-то количество лунного грунта можно получить с помощью автоматических станций. Но поскольку брались эти пробы в отсутствие людей - неосмысленно, точно так же, как их брали советские автоматические станции, - то научный результат от исследования этих проб не должен был сильно отличаться от нуля.

Вот Американский Лунно-Планетный Институт проводит по 2 конференции в год, посвященных Луне, и лекций там прочитано очень много. И тем не менее – о составе Луны мы мало что знаем. А откуда этим знаниям взяться? Две-три точечные пробы из самых неинтересных и малоинформативных точек Луны - с ровных площадок? Анализировать эти пробы можно хоть сто лет любыми новыми способами анализа, но ведь все равно эти анализы ничего о Луне не скажут, поскольку на поверхности Луны, как и на Земле, может находиться черт знает что, не относящееся ни к коре, ни к строению планеты. А ведь нет ни малейшего намека на то, что американцы на Луне делали хотя бы мельчайшие попытки геологоразведочных работ! СССР с помощью тогда несовершенных автоматических станций никакую геологоразведку провести не мог, но они-то – с людьми и автомобилями – почему не пытались ее сделать? Почему не взяли пробы грунта, коренных пород и рудных залежей осмысленно?

Дело в том, что с помощью своего лунного грунта американцы опередили СССР только в единственном вопросе - в доказательстве существования паранормальных явлений.

Специалист в этом деле А. Карташкин в книге "Полтергейст" (М., "Сантакс-Пресс", 1997) об этом сообщает:

"Александр Кузовкин написал статью "Некоторые аспекты проявления феномена НЛО и полтергейста".

...В ней рассказывается (со ссылкой на газету "Московская правда" от 6 октября 1979 года) о совершенно невероятном случае. Вспомним, что к тому времени американские астронавты уже побывали на Луне и привезли на Землю образцы лунного грунта. Разумеется, этот грунт был тотчас же помещен в специальное изощренно зашифрованное хранилище. Достаточно сказать, что спроектировать и выстроить это хранилище стоило 2,2 миллиона долларов. Безусловно, что помещение с лунным грунтом охранялось с особой пристрастностью. Тем более поразительно, что значительное количество образцов лунного грунта вскоре... бесследно исчезло". (Выделено мною – авт.статьи)

А американцы сокрушаются, что о Луне мы знаем очень мало. А как же узнаешь больше, если самые ценные пробы у несчастных американцев Барабашка украл. Как вам этот американский Барабашка нравится? Никакого патриотизма!

По поводу следов подошв астронавтов "на Луне" интересны такие данные из вышеупомянутой книги о лунном грунте. Исследователи пишут (стр. 38), что лунный грунт "легко формуется и сминается в отдельные рыхлые комки. На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструмента. Грунт легко держит вертикальную стенку..." Из этого формально следует, что протекторы обуви астронавтов, обжимая грунт сверху и с боков, могли оставить четкий след. (Хотя мне трудно понять, как исследователи могли оценить формуемость грунта, имея в своем распоряжении образец объемом менее стопки). Но исследователи и пишут, что грунт "...при свободном насыпании имеет угол естественного откоса в 45 градусов (и дают фото). Т.е. грунт без прессования не "держит стенку". Если мы на пляже насыпем мокрый песок в стакан, а затем перевернем стакан и снимем его, то песок сохранит внутреннюю форму стакана, он будет держать стенку и без прессования, при свободном насыпании. А если мы насыплем в стакан сухой песок и перевернем его, то песок растечется, образуя конус с углом естественного откоса, т.е. он стенку не держит.

http://cont.ws/uploads/pic/2016/9/image10678.gif

Отсюда следует, что след протектора подошв американских астронавтов должен быть четким только в центре, а по краям обуви, где грунт не прессуется, он должен осыпаться с углом 45 градусов. Такой след - с осыпавшимися краями - и оставлял на Луне наш "Луноход". На американских фото грунт держит стенку на отпечатках следов и в центре их, и с краев. Т.е. это не лунный грунт, это мокрый песок.

Далее из этой книги можно узнать сжимаемость лунного грунта. Но сначала подсчитаем. Есть знаменитый снимок Олдрина в профиль во весь рост. Вряд ли его рост меньше 190 см с учетом подошв и его шлема. По отношению к его росту длина его обуви примерно 40 см. Из фото отдельных следов астронавтов видно, что ширина следа почти равна половине его длины, т.е. площадь подошвы около 800 кв.см, для учета скруглений подошвы уменьшим эту величину на четверть - до 600 кв.см. След имеет 10 поперечных протекторов, и с учетом примерно равных по размеру впадин эти протекторы имеют 2 см в ширину и в высоту. Площадь поверхности протекторов оценим в половину общей площади подошвы, т.е. в 300 кв.см. Вес Олдрина на Луне хорошо известен - 27 кг. Отсюда давление на грунт только протекторами составляет менее 0,1 кГс/кв.см.

Из диаграммы 7 на стр. 579 в упомянутой книге следует, что при таком давлении лунный грунт сожмется (осядет) менее, чем на 5 мм. Т.е. в реальный лунный грунт на Луне не могли бы погрузиться полностью даже протекторы подошвы астронавта. А ведь на всех фото отпечатки подошв впечатаны так, что боковые поверхности обуви образуют вертикальные стенки даже выше подошвы! Если бы эти следы действительно были на Луне, то мы бы видели не полностью следы обуви астронавтов, а лишь неглубокие полоски протекторов. Нет, это не Луна, это давят на мокрый песок все 161 кГс земного веса Олдрина!

Ускорение свободного падения

Теперь вернемся к эксперименту с падением молотка и "перышка". Американцам в этом фокусе было важно, чтобы молоток и "перышко" упали одновременно, но до них не дошло, что важно еще и время, за которое они упадут. Сбрасывал их астронавт с высоты не менее, чем 1,4 м. Среднее по нескольким замерам время падения дало результат 0,83 сек. Отсюда, по формуле a = 2h/t в квадрате легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2 х 1,4 / 0,832 = 4,1 м/сек. в квадрате. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек. в квадрате, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!

В фильме есть еще эпизод. Бежит астронавт, а на плече у него полный мешок с образцами. Один камень сваливается на бегу и падает на землю за 0,63 сек. Даже если астронавт очень сильно сгибал колени при беге, то высота, с которой упал камень, не могла быть меньше 1,3 м. По вышеприведенной формуле это дает величину ускорения свободного падения 6,6 м/сек. в квадрате. Результат еще хуже!

Передо мной стоял вопрос - не является ли эта разница моей ошибкой в замере времени? Я сделал семь замеров времени падения камня и получил (сек.): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. В среднем - 0,63, не будем считать среднеквадратичное отклонение, поскольку даже максимальная ошибка в обе стороны оказалась равной 0,08 сек. Если бы это было на Луне, то время падения камня составило бы

http://cont.ws/uploads/pic/2016/9/%D...%8B%D0%B93.png

Разница между 1,27 и 0,63 намного больше, чем допускаемая мною ошибка в 0,08 сек. Значит, это не ошибка, и, следовательно, не Луна!

Еще был показан старт лунной кабины со своей платформы с Луны. Во-первых, у стартующей кабины не было видно пламени работающего двигателя. Тем не менее из-под платформы очень быстро вылетело несколько десятков камней. У одного камня была верхняя нулевая точка, после которой он начал снижаться, пока не ушел за пределы экрана. Ориентируясь на размеры кабины, я примерно оценил, что пока камень был виден, он снизился метров на 10. Но время падения определить не удалось. Я не смог на секундомере нажимать кнопку с нужной скоростью: минимум, что я смог выжать из секундомера и себя - 0,25 сек. Но скорость падения камня была еще больше, он скрывался раньше, чем успевал пискнуть секундомер под моим пальцем. Поэтому положим, что камень снижался на 10 м именно за эти 0,25 сек. Тогда ускорение свободного падения равно 2 х 10 / 0,252 = 320 м/сек2. Это, согласитесь, несколько больше, чем 1,6 м/сек.в квадрате на Луне и 9,8 м/сек. в квадрате на Земле. Не Солнце ли это было?

Думаю, тут вот в чем дело. Лунную кабину "при старте" поднимали вверх лебедкой, а трос лебедки нельзя закрепить так, чтобы он точно проходил через центр тяжести, да и саму лебедку трудно выставить строго по центру тяжести, и если поднять кабину быстро, дернуть ее, то она начнет раскачиваться (болтаться). Приходилось тянуть медленно, а потом пленку прокручивать очень быстро. В результате камни, которые одновременно вышибным зарядом поднимались вверх, приобрели неимоверную скорость.

Битва за Луну

Но зачем это было нужно американцам – идти на огромный риск, чтобы обмануть всё население Земли? Зачем так рисковать своей карьерой? Да затем, что проиграв Советскому Союзу в лунной гонке, они теряли все - 30 миллиардов из федерального бюджета, престиж, самомнения, карьеры, работу. Никому в Америке эта Луна и даром не нужна была бы, а убедить американского налогоплательщика выделять деньги организации, неспособной отстоять престиж Америки, никто не смог бы. Таким образом, мотив налицо. НАСА знало, как послать трех человек к Луне и ОБЛЕТЕТЬ ВОКРУГ Луны, но не имело никакого технического опыта в том, что касалось посадки НА Луну. Как отстыковать от "материнского" корабля (летящего по лунной орбите) и опустить в меньшем, автономном "шаттле" (лунный модуль), запустить ракету для прилунения, толкающую модуль с силой в 10 000 фунтов, подвести модуль к месту запланированного прилунения, сесть, надеть скафандры, выйти на поверхность, повозиться, разыграть на поверхности сценку, покататься по Луне, вернуться в модуль, взлететь, встретиться и состыковаться с материнским кораблем и, наконец, вернуться на Землю.

Поэтому они все подделали. Учитывая, что в то же самое время был снят блокбластер Стенли Кубрика "Космическая Одиссея 2001 года", технология необходимых спецэффектов уже существовала. А на кругленькую сумму в 20 миллиардов долларов можно снять очень длинное кино.

В вышедшем на кассете VHS видеофильме, названном "Это всего лишь бумажная Луна", американский журналист-исследователь Джим Колльер указывает на несколько мелких несоответствий, перечисленных ниже:

1. Два полностью одетые в скафандры астронавта "Аполлона" просто физически не могли поместиться в модуле да вдобавок открыть дверь, потому что дверь открывалась ВОВНУТРЬ, а не наружу. Они бы не смогли выйти из модуля, будучи одетыми в свои скафандры. Он (Д. К.) измерил расстояния с помощью фильма.

2. Астронавт "Аполлона" физически не мог протиснуться через туннель, соединяющий материнский корабль и модуль. Он слишком узок. Колльер сходил в музей НАСА и измерил его. Концы туннеля содержали кольцо приспособлений для стыковки. Съемки НАСА "в полете", о которых мы говорили, были якобы сделаны во время полета к Луне и показывают, как астронавты свободно пролетают через туннель, что само по себе о многом говорит, не считая того факта, что на пленке не было видно никаких приспособлений для стыковки. Плюс ко всему этому люк туннеля открывался не в ту сторону. Так что эти съемки были сделаны НА ЗЕМЛЕ.

3. На кадрах, сделанных во время полета к Луне, виден ГОЛУБОЙ свет, льющийся в иллюминаторы космического корабля. Но так как в открытом космосе нет атмосферы, способной разлагать свет в спектр, космос ЧЕРЕН. Эти съемки были сделаны НА ЗЕМЛЕ, скорее всего в грузовом отсеке сверхзвукового самолета, вошедшего в глубокое пике, для создания эффекта невесомости.

4. Фото, сделанные высадившимися на луну астронавтами, показывают модуль, стоящий на ровной, гладкой, ничем непотревоженной поверхности. Этого не могло бы быть, если бы они действительно прилунились с помощью реактивных двигателей, давление которых составляло 10 000 фунтов/квадратный дюйм. Вся поверхность места прилунения была бы серьезно повреждена. Эти снимки были сделаны НА ЗЕМЛЕ.

5. Ни на одном из снимков астронавтов "Аполлона" нет звезд. Ни на одном. Этого не может быть. Астронавты, будь они на Луне, были бы окружены сияющими белым светом звездами, сверкать которым на полную катушку не мешало бы наличие атмосферы. Эти снимки были сделаны здесь, НА ЗЕМЛЕ. (Обычно на это возражают, что из-за различной яркости невозможно запечатлеть одновременно и высококачественно поверхность Луны и звёздное небо. Оппоненты, наверное, не знают, что Луна – очень темный объект, её альбедо всего около 10%. Вот сейчас я держу в руках книгу “Курс общей астрономии” Бакулина, Кононовича и Мороза, где на стр. 322 приведена фотография лунного ландшафта, переданная станцией “Луна-9”. На ней виден кусочек неба – и звёзды на нём есть!)

6. Каждый астронавт и стоящие на лунной поверхности предметы отбрасывают множество теней, причем теней различной длины. Этого не может быть. На Луне нет другого источника света, кроме СОЛНЦА, и, что совершенно очевидно, свет должен падать в одном направлении. Так что и эти снимки были сделаны НА ЗЕМЛЕ.

7. Учитывая, что лунная гравитация составляет 1/6 от гравитации Земли, "петушиный хвост" из пыли, поднятый колесами "дюнной коляски" (лунного ровера) должен был бы подняться в ШЕСТЬ РАЗ выше, чем это было бы на Земле при езде с той же скоростью. Но этого нет. К тому же пыль ложится пластами - ПЛАСТАМИ! Что невозможно там, где нет атмосферы. Пыль должна была бы ложиться такой же гладкой аркой, как и поднималась.

8. Даже в разборном виде лунный ровер не мог физически поместиться на лунном модуле. Колльер пошел и все замерил. Не хватает нескольких футов. Снимки же, сделанные "на Луне", показывают, как астронавты НАПРАВЛЯЮТСЯ к модулю, чтобы вынуть ровер. После чего съемки обрываются. Когда вновь появляется панорама Луны, ровер уже разобран. Как удооооооооообно!

9. Лунный модуль разбился - РАЗБИЛСЯ - во время своего единственного испытания на Земле. Так почему следующим его испытанием стала попытка приземлиться НА ЛУНЕ? Если бы вы были женой астронавта, вы бы позволили участвовать ему в такой самоубийственной попытке?

10. Ни один из астронавтов "Аполлона" никогда не написал книжки на тему " Как Я Побывал На Луне" или какие-нибудь другие мемуары на ту же тему.

11. Но и это не все - далеко, далеко, далеко не все. Можно поговорить и про размещение направляющих двигателей, дыме от сгорающего ракетного топлива и так далее и тому подобное...

Два великих открытия

В 1982 г., через 10 лет после полного окончания лунной программы, вышла в свет прекрасно иллюстрированная книга "Space Technology" (Космическая техника) коллектива американских, советских и других авторов. Главу "Человек на Луне" написал американец Р. Льюис.

Раздел из этой главы "Некоторые итоги" я дам полностью, чтобы никто не думал, что я скрыл какие-либо из выдающихся американских достижений. Но обращаю внимание, что в данной главе должны быть только те знания о Луне, что получены благодаря пребыванию человека на этом спутнике Земли, а не общее ля-ля. Поэтому оцените, что именно Р. Льюис вписал в этот раздел, чтобы он получился длиннее трех строк.

Итак: "Экспедиция на корабле "Аполлон-17" была последней экспедицией на Луну. За время шести посещений Луны было собрано 384,2 кг образцов породы и грунта. В процессе выполнения программы исследований был сделан ряд открытий, но наиболее важным являются следующие два. Во-первых, было установлено, что Луна стерильна, на ней не обнаружено никаких форм жизни. После полета корабля "Аполлон-14" ранее введенный трехнедельный карантин для экипажа был отменен".

Удивительное открытие! В "Малой советской энциклопедии" за 1931 г. (ничего более раннего не нашел) утверждается: "Луна лишена атмосферы и воды, а следовательно и жизни". Для этого "важного" открытия нужно было на Луну людей посылать?! И главное, а что именно астронавты сделали, чтобы это открытие открыть? Карантин прошли, подопытными мышами работали?

"Во-вторых, было установлено, что Луна, подобно Земле, прошла через ряд периодов внутреннего разогрева. Она имеет поверхностный слой - кору, достаточно толстую по сравнению с радиусом Луны, мантию и ядро, состоящее, по мнению некоторых исследователей, из сульфида железа".

А что именно сделали для этого вывода астронавты? Ведь в их пробах грунта (как и в советских) сера отсутствует начисто! Как американцы определили, что ядро состоит из сульфида железа?

Далее.

"Хотя химический состав Луны и Земли достаточно близок, они существенно различаются в других отношениях, что подтверждает точку зрения ученых, отрицающих предположение, что Луна отделилась от Земли в процессе образования планет.

Вывод о том, что никакие формы жизни никогда не существовали на Луне, подтверждается полным отсутствием здесь воды, во всяком случае на лунной поверхности или вблизи нее"…

По ограниченным данным сейсмической разведки кора ближней к нам части Луны имеет толщину 60-65 км. На удаленной от нас части Луны кора может быть несколько толще - около 150 км. Под корой до глубины около 1000 км расположена мантия, еще глубже - ядро.

Спустя 30 лет американцы начали посылать на Луну автоматические станции, чтобы все же выяснить то, что, якобы, уже "открыли" их астронавты.

О результатах сообщается, например, в статье (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Fluxes of fast and epithermal neutrons from Lunar Prospector: evidence for water ice at the lunar poles // Science. 1998. V. 281. P. 1496 – 1500.) Прочтите.

Восемнадцать месяцев работал на лунной орбите американский космический аппарат "Лунар Проспектор".

На протяжении всей своей миссии этот аппарат весом 295 кг и размером чуть больше домашней стиральной машины постоянно озадачивал ученых удивительными открытиями. Впервые в начале 1998 г. "Лунар Проспектор" ошеломил научную общественность обнаружением в затененных районах у лунных полюсов огромного количества льда!

При вращении вокруг нашего естественного спутника аппарат испытывал незначительные изменения своей скорости. Расчеты по этим показателям выявили наличие у Луны ядра. В предположении о том, что оно, как и на Земле, в основном состоит из железа, специалисты рассчитали его размеры. По их мнению радиус лунного ядра должен составлять от 220 до 450 км (радиус Луны равен 1738 км).

Магннитометры "Лунара Проспектора" зафиксировали слабое магнитное поле у нашего естественного спутника. По этому полю уточнили размеры ядра. Радиус его оказался равным 300-425 км. При таких размерах масса ядра должна составлять около 2% от массы Луны. Подчеркнем, что на ядро Земли с радиусом около 3400 км приходится целая треть массы планеты.

Итак. Доблестные американские астронавты "выяснили", что ядро Луны имеет радиус 1738-1000=738 км. А автоматическая станция выяснила, что он равен 300-425 км, в два раза меньше! Доблестные астронавты "выяснили", что ядро Луны состоит из сульфида железа. А "Лунар Проспектор" выяснил, что железа в ядре мало. Доблестные астронавты "выяснили", что льда на Луне нет. А "Лунар Проспектор" выяснил, что есть и много!

Так чем отличаются итоги высадки американцев на Луну от пустой болтовни?

* * *

Я думаю, что уже ответил на вопрос, обозначенный в начале статьи - почему американцы не требуют от российского ТВ показывать эти фильмы о своей "самой выдающейся в ХХ веке победе". Мы, поколение, получившее нормальное образование, еще не вымерли, нас еще полностью не сменили те, кто выбрал "Пепси" и безопасный секс. Ну как нам показывать эдакие глупости? И, глядя на эту американскую пропагандистскую подделку о высадке на Луну, приходится констатировать: нет, ребята, вас там не стояло!

Источник

Alenzvarts7
06-08-2017, 15:36
В очередной раз американцы не были на Луне +188 5-04-2016, 02:51 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 39546 • Комм.: 199 • Статьи Американцы не были на Луне. Астронавты не видели на Луне звёзд. Их заявления о ненаблюдаемости звезд с лунной поверхности резко контрастируют с рассказами космонавтов, которым с орбиты свет от втрое более яркой Земли не мешал видеть звезды. Почему из тени аппарата астронавты не видели звезд так, как видел Леонов, который отмечал, что "там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью?"


В образцах лунного грунта, доставленного нашим аппаратом "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского была сразу же обнаружена особая пленка (толщ. 20 ангстрем) вокруг песчинок реголита из неокисленного железа: под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное обволакивание субстрата грунта защитным слоем, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях. Лунный грунт североамериканских "миссий" А-11 и А-12 был отправлен в 50 академий мира, но мелкодисперсной пленки из чистого железа на песчинках реголита ученые, степень компетентности которых не может быть подвергнута сомнению, НЕ ОБНАРУЖИЛИ.

Самое явное доказательство шарлатанства - колебание полотнища, "как на ветру". Колебания были объяснены ударами пульса астронавта. Более остроумный способ объяснения не придумал бы и М. Задорнов!



http://politikus.ru/uploads/posts/20...13825_pind.jpg

Американская ракета "Сатурн-5" и "Аполлоны", будто бы отправляемые ей на Луну в конце 60-х начале 70-х гг. прошлого столетия, были всего лишь макетами, которые отправлялись - в воды Атлантики. Русские моряки в 1970 г. "выловили" макет командного блока "Аполлона-13", который, совершив блистательный полёт над Мексиканским заливом, благополучно приводнился рядом с русским кораблём... СМИ комментировали "полет" американского космического корабля, направляющегося к Луне, а его командный блок, основная часть корабля, на самом деле, плыл на русском судне к Мурманску. В конце 1970 года в Мурманске - в торжественной обстановке - макет командного блока был передан представителям дружественных России США: Каким-то малообъяснимым образом вся американская космическая программа начала после 1970 г. съеживаться, урезаться, а потом и вовсе, после рукопожатия "Союз-Аполлон", сошла на нуль на долгие шесть лет. К тому же 24 сентября 1970г. произошло еще другое важное событие - Луна-16 доставила на Землю НАСТОЯЩИЙ лунный грунт. А 17 ноября 1970г. на Луну высадился "Луноход-1". Поэтому умные люди в Америке сообразили, что "шарманку" пора сворачивать, а то позору не оберешься. Зато сейчас Запад "осваивает Марс"...

Источник: http://politikus.ru/articles/73639-v...i-na-lune.html
Politikus.ru

kettle
06-08-2017, 15:39
говорят были https://cont.ws/@meoshy/680387

Alenzvarts7
06-08-2017, 15:47
ГоворЯт в Москве кур доЯт.

kettle
06-08-2017, 15:50
В Москве не в курсе, а на Луне американцы были. Остальное сосание пальца.

Tims
06-08-2017, 19:31
И кубрик там был, полетел вместе с ними, чтоб киношку снять/кивает

Alenzvarts7
07-08-2017, 00:02
В образцах лунного грунта, доставленного нашим аппаратом "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского была сразу же обнаружена особая пленка (толщ. 20 ангстрем) вокруг песчинок реголита из неокисленного железа: под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное обволакивание субстрата грунта защитным слоем, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях.




Лунный грунт североамериканских "миссий" А-11 и А-12 был отправлен в 50 академий мира, но мелкодисперсной пленки из чистого железа на песчинках реголита ученые, степень компетентности которых не может быть подвергнута сомнению, НЕ ОБНАРУЖИЛИ, а это значит, что у американцев не лунный грунт и туда они не летали.

gjr
18-08-2017, 22:45
Советник Трампа по науке, проф из Йеля - Дэвид Гелентнер -признал, что США никогда не были на Луне

http://worldnewsdailyreport.com/wp-c...mp-science.jpg
The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense" - это прямой текст из его слов. (прилунения Аполлона - самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления - перев. ДК)
Вообще, с точки зрения физики, полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят и приземляют высокоэнергетические частицы космического ветра и фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Без очень серьёзной защиты человек не в состоянии прыгать в лёгком алюминиевом скафандре по бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Даже в корабле - это большая проблема. Нахождение человека за пределами земного поля - огромная проблема в принципе. Тем более в "консервной банке" Аполлона.

Специалисты об этом, разумеется, знают, но когда включаются пропагандистские механизмы, специалисты идут лесом. Пока всё выглядит так, что после поражения в космической орбитальной гонке, Америке нужна была громкая победа любой ценой. И на помощь пришёл Голливуд, скорее всего, таки Кубрик и павильон в Аризоне. А мы знаем что маленькое враньё рождает большую ложь. Америка не смогла остановиться и продолжала столь успешную экономико-информационную программу лжи в звёздных войнах, глобальном потеплении, "полётах на маск".

Вначале это работало, Горбачёв на это повёлся, но это не может продолжаться постоянно. Их же идеолог, Авраам Линкольн честно выразился "Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех... "

Недолго закончилось. Америке начнут вспоминать всё, что она вылила за эти полстолетя постоянного обмана. Вспомнят и попытки с "липой" на Кубрика, и подтасовки данных НАСА по климату, и титанические попытки создать мощные ракетные двигатели, когда они 50 лет как "были созданы", вспомнят всё. Что это вызовет в самой Америке?

У одних злость, досаду, раздражение, разочарование, истерический хохот. Много чего. Кто-то захочет всё это заткнуть, сначала тех, кто начал говорить, потом свои уши, потом выбросить телевизор в окно. С другой стороны это вызовет огромную мощную волну очищения. Хватит ли её, чтобы очистить Америку от этого вранья. Не знаю. Очень надеюсь, чтобы хватило. Чтобы тысячи Дэвидов Гелентнеров начали говорить, наконец, то, что до этого говорилось на кухнях и с чего откровенно смеялись более-менее здравомыслящие люди. Очень надеюсь, что здоровые силы Америки просто выдавят эту глупость врать по всякому поводу и уже без него. Потому что... законы социального развития одни для всех.

Так что Дэвид Гелентнер - это только цветочки. Будем посмотреть дальше.

И всех нам благ.

Why Are We in Space?
Why Are We in Space?
RETURN TO THE END of the Gulf War, when we did not go to Baghdad. The wave was taking us there, but we stepped off. To go on would have offended our coalition partners, and contradicted our original plans. So we stopped short. Stepped off history's rolling breaker. Have regretted it ever since....
Авторство:
Авторская работа / переводика
Использованные источники: TRUMP SCIENCE ADVISOR DENIES APOLLO MOON LANDINGS EVER HAPPENEDДавид Гелернтер и упаковка мира в шляпу для кроликаTrump's possible science adviser more than just a computer nerdTrump Science Advisor Denies Apollo Moon Landings Ever HappenedГардиан тоже сомневается
Trump Science Advisor Denies Apollo Moon Landings Ever Happened
Trump Science Advisor Denies Apollo Moon Landings Ever Happened
Donald Trump's newly appointed science and technology advisor, Yale University professor David Gelernter, has already attracted a barrage of criticism after making controversial statements this week during an exclusive interview with Science Today. The controversial computer scientist already
Давид Гелернтер и упаковка мира в шляпу для кролика
https://aftershock.news/?q=node/552253

Freeman3
19-08-2017, 00:00
Советую (ты не станешь этого делать, знаю) самому читать тексты по ссылкам, что постишь. Ибо:
А также: http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=439

gjr
19-08-2017, 07:37
по существу темы о фейке #американцыналуне возражений нет? Что и требовалось доказать;)
#Тему закрываем

Dr.ON
19-08-2017, 09:14
— Если к одному яблоку правильно прибавить ещё одно яблоко, то будет три яблока. В проекции. Половинки двух яблок образуют третье.
— Вот, держи яблоко. Теперь еще одно. Сколько у тебя яблок?
— По существу темы о #трёхяблоках возражений нет?

Freeman3
19-08-2017, 23:26
:D:D:D Логика як у путирастика: если нет возражений (чему-то), то американцев на Луне не было

Tims
20-08-2017, 22:08
Со свинопрыгом спорить бесполезно, упрется рогом и все:D

gjr
23-08-2017, 09:45
лохи они такие:D

Alenzvarts7
30-08-2017, 21:34
научный советник Дональда Трампа.
«Прилунение Аполлона это крупнейший обман в истории в истории человечества».

«Прилунение Аполлона — это крупнейший обман в истории человечества, даже худший, чем вся эта чепуха насчет глобального потепления», — подчеркнул ученый, которого газета The New York Times называет «рок-звездой» компьютерной науки и «одним из самых ярких и проницательных компьютерных ученых нашего времени».
В своей появившейся пять лет назад книге Гелернтер в этой связи написал: «Миссии «Аполлона» должны были стать первым событием, когда люди преодолели пояс Ван-Аллена, что было одной из нескольких радиационных опасностей, известных специалистам по планированию миссий, но даже сегодня ученые НАСА признают, что они не могут пройти мимо поясов Ван Аллена.
Если учёные НАСА в 2012 году честно признают, что они до сих пор не разобрались, как должным образом защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, каким образом, черт возьми, мы послали в космос людей в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого не было никогда!».

Советские — в черных от копоти спускаемых аппаратах, полуживые, в предынфарктном состоянии (был случай даже временной остановки сердца!), временно неспособные ходить.
У американцев все было иначе.
Американские спускаемые аппараты блестели на солнце, а астронавты, находившиеся в них в более сиеснённых условиях и пробывшие (по легенде) дольше, чем их еле живые советские коллеги в своих, самостоятельно вылезали наружу и бодрым, пружинистым шагом шли по палубе авианосца докладывать своему начальству, а то и президенту о благополучном завершении миссии. Веселые, улыбающиеся, полные сил и здоровья.
Что и не мудрено – в космос оправлялись на самом деле ракеты без экипажей, спускаемые аппараты сбрасывались в океан с американских транспортных самолетов, чему есть свидетели.
Поэтому хорошо отдохнувшим в укромном месте астронавтам не стоило никакого труда разыграть спектакль с прибытием на Землю после трудных космических подвигов.
http://universe-tss.su/uploads/posts..._920281129.jpg
Да, события последующих лет и десятилетий не оставляют никаких сомнений в том, что это была именно афера: круглые, вроде бы судьбоносные для всего человечества даты толком не праздновались, «лунные» астронавты были отправлены быстренько на покой, в полную безызвестность.
Они и сами всячески избегали журналистов, попивали, а иногда лезли в драку, когда их просили поклясться на Библии, что на Луне они действительно были…

«В современную эпоху мы никогда не были вне магнитного поля Земли…, все космические полеты человека происходили на низкой околоземной орбите (НОО) или ниже.
Даже Международная космическая станция ведет все свои операции в НОО.
Почему так? Это связано с тем, что орбиты, превышающие низкую орбиту, могут привести к раннему разрушению электронных компонентов из-за интенсивного излучения и накопления заряда», — писал ученый.
Он имел в виду, что полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят высокоэнергетические частицы космического ветра, фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Поэтому без очень серьёзной защиты астронавты, даже если бы каким-то чудом попали на Луну, не смогли бы расхаживать, прыгать, бегать, играть в бейсбол и кататься там «с ветерком» на луномобиле — за десятки километров от лунного модуля. И это в лёгких алюминиевых скафандрах на бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Он них бы не спасли даже тоненькие стенки «Аполлона»…
НЕ ТОЛЬКО СМЕРТЕЛЬНАЯ РАДИАЦИЯ
Между тем, честный американский исследователь обратил в данном случае внимание лишь на один аспект лунной аферы США, тогда как причин утверждать, что американцев на Луне «не стояло», намного больше.
Самые главные из аргументов, почему американцев не было на Луне, заключаются в том, что у них не было — как нет и сейчас — ракеты, чтобы туда долететь, соответствующих космических двигателей (США до сих пор закупают советско-российские РД-180), отработанного лунного модуля, опыта космических стыковок, возвращения на Землю со второй космической скоростью.
Всмотритесь повнимательнее, в каком виде возвращались из космоса советские и американские космонавты и астронавты.

Freeman3
31-08-2017, 15:28
Ты хоть тему-то, в которой постишь, читал бы предварительно или попросил внуков прочесть и объяснить, что в ней написано ;)
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...7&postcount=51

gjr
09-09-2017, 22:00
лашара не нуди:D зевает

Rummit
10-09-2017, 00:05
А власти скрывают...
http://i89.fastpic.ru/big/2017/0909/...cb42edd2ff.jpg

615
10-09-2017, 00:23
Прямая трансляция высадки на Луну велась по всему миру, за исключением СССР и КНР.
В это время всё человечество, затаив дыхание, следило за первой высадкой землян на Луну. Но в этот момент, 5:56 утра по московскому времени, Центральное телевидение СССР вообще не вело передач. В то время трансляция начиналась только в 8 утра.
Газета «Правда» 22 июля 1969 года опубликовала статью под заголовком «Земляне на Луне».
Кроме того, были напечатаны поздравительные заявления советских официальных лиц, учёных и космонавтов в адрес американцев.

Alenzvarts7
10-09-2017, 06:17
https://pbs.twimg.com/media/DFFc_9WUQAIPYSE.jpg

615
10-09-2017, 12:05
статья в газете Правда

Alenzvarts7
10-09-2017, 13:01
http://spacedaily.com/news/lunar-98h.html
"Сегодня не существует ни одного пилотируемого космического корабля, который мог бы выдерживать радиацию поясов Ван Аллена, через которые корабль должен пройти, чтобы добраться до Луны".
-SpaceCast News Service, March 9, 1998


http://www.nasa.gov/mission_pages/GL...ar_system.html
"К удивлению, Луна является умеренно ярким источником гамма-излучения. Единственная часть электромагнитного спектра, в котором Луна светит ярче, чем Солнце являются гамма-лучи. Поверхность Луны открыта воздействию космических лучей и солнечных вспышек. Когда космические лучи попадают в поверхность, они порождают опасные потоки вторичных частиц прямо у ваших ног и вызывают небольшие ядерные реакции, которые высвобождают ещё больше радиации в виде нейтронов. Лунная поверхность сама по себе радиоактивна!"
-Dr Robert Naeye PhD, NASA GLAST Fermi Gamma Ray Space Telescope, Solar System: Sun, Moon, and Earth, 23 August 2007

Дванов
10-09-2017, 13:21
Пояса Ван Аллена можно преодолевать в бумажном пакете из Икеи без вреда для здоровья. Это раздутое журналюгами предположение ученого, которое придурки приняли за чистую монету. Придуркам хочется смерти помучительнее и поэкзотичнее.

615
10-09-2017, 13:39
На луну космонавты принесли багаж - научные приборы, телекамеру. и ещё медали с изображением героев, отдавших жизни исследованию Вселенной - Гагарина, Комарова, Гриссома, Чаффи, Уайта.

gjr
10-09-2017, 21:47
:Dпоследние двое возьмите с полки беляшок, тока Rummit не подкачал,дайте ему две:D

shatic
10-09-2017, 22:55
похоже ответ на вопрос - политический, (наукаless), непонятно только, как надо про него думать и отвечать в интересах уфы?
)))

Freeman3
11-09-2017, 09:56
А ты нуди, нуди, от этого пиндосы слабеют ;)
https://pbs.twimg.com/media/DFFc_9WUQAIPYSE.jpg

gjr
16-09-2017, 20:56
лашара))))))

Freeman3
16-09-2017, 20:59
Считаешь, что с тобой приятно знакомиться?:confused: Ну считай, считай, оставайся в приятном неведении ;)

gjr
16-09-2017, 21:38
ты к чему это лашара? где кто знакомиться:confused:

Freeman3
16-09-2017, 21:39
Ты, лашара. На фарите, лашара. А в жизни ты - раилька, и тоже лашара ;):D:D:D

gjr
16-09-2017, 21:47
так о чем ты лашара?

Freeman3
16-09-2017, 21:52
О том, шо ты читать не умеешь, посему и это не поймёшь, тупой раилька

Alenzvarts7
18-09-2017, 09:50
http://cs543107.vk.me/v543107384/a7fa/JldVZYKhK10.jpg

gjr
19-09-2017, 10:07
:D:D:D

Дванов
19-09-2017, 10:12
Так бывает. Россия в 20 веке взяла Берлин быстрее, чем Грозный в 21 веке. Смутные сомнения - распространенная штука при смутном понимании смутным разумом.

Alenzvarts7
20-09-2017, 23:01
Сравнил буй с сальцем:D

Alenzvarts7
25-09-2017, 00:02

Neyron
25-09-2017, 18:13
https://sun9-14.userapi.com/c543101/...fBHxImyt3Y.jpg

Alenzvarts7
07-04-2018, 20:05

alik-s
08-04-2018, 10:33
Конечно они были на "луне". На одной из площадок ХуллиВууда. Вот почти документальная съемка оттуда.

Freeman3
08-04-2018, 19:44
:D:D:D Зачем с упорством, достойным полезного применения, продолжать проталкивать уже опровергнутый даже в этой теме фейк?;)

eusi
08-04-2018, 21:34
Были.

Dr.ON
09-04-2018, 08:32
Выли.

615
09-04-2018, 16:20
Земляне смогут отдохнуть в космосе уже в 2022 году . Частная американская компания построит отель на орбите
По задумке инженеров компании, Aurora станет первым в истории космическим отелем класса люкс. «Туристы» смогут провести отпуск на высоте 320 километров над поверхностью Земли.

При этом, полностью испытать на себе воздействие невесомости. Кроме того, в качестве развлечений гостям предложат принять участие в «научных экспериментах». Выращенные в условиях невесомости фрукты и овощи, после необычного путешествия, разрешат забрать домой на Землю.
https://360tv.ru/news/tekst/na-orbite-otkrojut--otel/

alik-s
10-04-2018, 11:28
ныли.
ср*ли.

Freeman3
03-12-2018, 17:01
Китайские астрономы решили проверить несколько интересных фактов из истории освоения космоса при помощи недавно созданного телескопа-гиганта «Красная звезда», установленного в пригороде Шанхая, для чётких фотосъёмок лунной поверхности.

В программу исследования Луны входило фотографирование крупнейших кратеров и места посадки первой американского лунного корабля «Аполлон-11». При выполнении первой задачи были получены чёткие кадры следов от ударов метеоритов по поверхности планеты, однако со второй целью у учёных возникли затруднения. Зеркало телескопа было направленно на место, где, по документам НАСА, астронавтами были оставлены уголковые отражатели и лунный модуль

Китайцы сфотографировали предполагаемое место прилунения «Аполлона-11» и 50 километров в радиусе от него. После получения и анализа снимков астрономы не смогли найти ни оставшуюся на спутнике Земли посадочную ступень, ни прочих следов пребывания астронавтов.

Информация по поводу съёмки Луны была размещена на официальном сайте Китайского космического агентства. В НАСА от комментариев воздерживаются.

https://panorama.pub/10695-kitajskij-superteleskop.html

Freeman3
03-12-2018, 17:02
Бывший директор NASA, 82-летний американский исследователь космоса Дэвид Спарклс заявил, что «только придурки» могут верить в реальность полетов американцев на Луну. Во время полёта «Аполлона-11» он занимал пост заместителя главы NASA.

«Мы, слава Богу, живём не во времена какой-то тотальной цензуры. Конечно, есть официальная версия, и она была придумана не развлечения ради. Но никто не запрещает включать собственные мозги, слушать умных людей, анализировать», — сказал он в интервью журналисту Huffington Post.

«Как человек, в некоторой мере причастный к этому грандиозному спектаклю, скажу одно: мы тогда допустили столько глупых ошибок… Но нам сказали, что это не так важно, вопросы решаются на политическом уровне, а не в киностудии. Сегодня я вижу, что они были правы», — говорит Спарклс.

Исследователь отказался рассказывать подробности, ссылаясь на «элементарное чувство патриотизма», однако нелестно отозвался о тех, кто воспринимает на веру информацию о полёте американцев на Луну.

«Вы простите, но только придурок может в это безоговорочно верить, когда есть интернет… Мне сложно пользоваться компьютером в мои годы, но я освоил, что такое YouTube. Вы знаете, это уже далеко не те времена, когда единственным доступным источником информации были газеты и телевизор. Всё доступно, всё лежит на поверхности. Наши оплошности умные люди разложили по полочкам. У русских много материалов об этом. Много об этом говорил какой-то то ли Бякин, то ли Вяткин… Это то, чего я боялся в 1968-м, но оказалось, бояться было нечего — большинство всё равно не в состоянии думать самостоятельно. Они ещё верят, представляете?» — добавил Спарклс

https://panorama.pub/8206-89-letnij-...ktor-nasa.html

ruslanme
03-12-2018, 17:50
Хуясе, инфа. Не от диванного следователя, а от близкого источника.

civilizator
03-12-2018, 18:11
...от уважаемого информационного агентства

ruslanme
03-12-2018, 20:22
Так-то, за догму не принимаю же. Фейк - так фейк, один хер, правды не знаем.

Команда
04-12-2018, 00:14
Мозг, если он у тебя есть - включи! )))
Цитата: Что доказано-то? )
То что американский грунт идентичный тому, который добыли советские?

Да, тему закрыли - мы тоже были на Луне))

RR4
04-12-2018, 00:53
Команда- это бот хулиганит (

Команда
04-12-2018, 01:07
мы все - боты в этом мире
вся наша жизнь - игра
)))

Торм
04-12-2018, 16:23
все в твоих руках, распоряжайся и не жалей потом

RR4
04-12-2018, 23:08
бот хулиганит(

йгфлук111
07-12-2018, 19:05
https://lenta.ru/news/2009/08/21/land/

Команда
08-12-2018, 14:12
они пишут только, что составы грунта совпадают, но не то, что амеры живьем были на луне.
чуешь разницу? :D

Кот, гуляющий сам...
08-12-2018, 14:14
и более того, это наш грунт у американцев.

Команда
08-12-2018, 14:16
а бля, они аще офигели)))

йгфлук111
08-12-2018, 20:37
Есть мнение, что это были татарские астронавты. Всем известно, что татары побывали на Луне раньше американцев.

diam
08-12-2018, 21:15
кстати сегодня битва экстрасенсов на эту тему))

Команда
08-12-2018, 23:15
:D

Пока американцы не изобретут космический туалет в своём Орионе, ни на какую Луну они полететь не смогут, ибо просто утонут в своей моче. За неделю человек выделяет больше 10 литров мочи и подгузники тут не спасут!

Челюскин
10-12-2018, 23:16
Давайте тему оживим!
Великие американцы 6 раз высаживались на Луне! А совки всё просрали

Alenzvarts7
11-12-2018, 00:32
Пояс Ван Аллена еще не удалось преодолеть ни одному живому существу. А он начинается от Земли всего в 500 км. Так что: американцы в своей аллюминевой консервной банке даже до середины пути до Луны живыми бы не долетели. А если еще прибавить солнечную радиацию, то летали бы сейчас американцы гриль в космосе...

_Марат_
11-12-2018, 13:28
Ты хотел сказать небесная твердь?

Alenzvarts7
11-12-2018, 19:45
Если бы я хотел сказать небесная твердь, то американцы бы возвращались с Луны расплющенными, если конечно они летали бы. Но пояс Ван Аллена это радиационный пояс, который усиливается по мере удаления от Земли. И после его преодоления к Луне прилетели бы американцы гриль.

Р.S. Мы бы на Земле тоже бы в гриль превратились, если бы не магнитный пояс Земли, который спасает нас от радиации Солнца.

Трифон
11-12-2018, 20:34
Наверное дядя Коля, ты хотел сказать, что ионосфера землю защищает
а космонафтов фольга на шапочках, если что

_Марат_
11-12-2018, 20:59
То есть ты согласен что бог живет не на небесах?

Alenzvarts7
11-12-2018, 23:51
Вообще Землю защищает от солнечных вспышек магнитный пояс. Северное сияние - это видимое возмущение солнечных вспышек и магнитного пояса. Этот магнитный пояс защищает так же и космонавтов.

_Марат_
12-12-2018, 00:25
Если учесть что расстояние до мкс 400 км, то магнитная защита работает. А вот до луны 380000 км. Там хрен знает что с радиацией

Alenzvarts7
12-12-2018, 07:26
Пока летят к Луне, солнечная радиация космонавтов сварит. А если еще и вспышка произойдет на Солнце, то вспышка их поджарит.

Трифон
12-12-2018, 09:29
дядяколя
уже доказано что земля не плоская

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=8...6966bd7-l&n=13

615
12-12-2018, 09:59
высадку на луну человека транслировали в прямом эфире все телеканалы мира, кроме телеканалов советской России и северной кореи. как тут можно сомневаться, непонятно. сейчас тоже по телеку в прямум эфире предновогодние поздравления космонавтов из космоса показывают, и надеюсь никто не сомневается что они в космосе находятся на космической станции

Alenzvarts7
12-12-2018, 15:57
Ага. После полета на Луну они приводнились в океане, их достали из капсулы и они весело, с улыбками, прошли мимо президента, отдав честь. Наши же дураки, на недельку слетают на орбиту вокруг Земли и уже при приземлении ходить не могут, их помощники на руках носят, а то и откачивают от остановки сердца.

йгфлук111
12-12-2018, 21:53
Про заряженные солнечные частицы читал?

Freeman3
12-12-2018, 23:27
Я читал, что Бронникову бабы не дают

йгфлук111
13-12-2018, 02:03
Артем Мальцев троллит Бронникова, потому что не надеется стать таким же ученым, как Бронников и поэтому люто завидует ему.

Freeman3
13-12-2018, 02:14
\всхлипывает\

Трифон
13-12-2018, 06:32
а ты про радиацию?

hooters
13-12-2018, 12:23
Точнее будет говорить о поясах Ван Аллена :cool:
Мне так думается...
Структура их сложная.
И делятся эти пояса, как минимум, на две большие структуры- протонный и электронный :cool:
По понятным причинам они разделяются :rolleyes:
И насчёт 500-та км. Тут тоже мнения расходятся, что считать за границу первого кольца поясов :confused:
Чуть повыше, пожалуй, находится их нижняя к земной атмосфере граница- 600-800 км. Но не суть.
А так-да. Всё живое, до сих пор, летает на низких орбитах под прикрытием магнитосферы нашей планеты. :o

И насчёт "гриля".
Гриль подразумевает, в первую очередь, поверхностное обжаривание.
А вот СВЧ режим-глубокое внутриструктурное воздействие.
Особенно протонами и электронами с высокими энергиями.
Которые летят в составе солнечного ветра.
Плюс ещё добавить галактическое излучение с гамма-лучами и прочими частицами с очень и очень высокими энергиями, которые не задержало излучение нашего Солнца и магнитосфера Земли.

Alenzvarts7
13-12-2018, 20:12
Да я бы не хотел любых космонавтов, хоть русских, хоть американцев, хоть китайцев, видеть в поджареном виде, хоть поверхностно, хоть внутриструктурно. Пусть сначала найдут защиту от радиации.

hooters
13-12-2018, 22:21
Похоже, что этого ещё очень и очень долго не получится добиться:confused:
Из-за увода многих наук в тупиковые ветви.
Поможет защитить живые организмы от космических излучений магнитное или плазменное поле вокруг космических кораблей :cool:
А для этого нужны принципиально другие технологии выработки энергий, чем используются сейчас.
Или на основе холодного термояда.
Или на основе использования энергии эфира.
Но точно не от сжигания керосина или водорода с кислородом :rolleyes:
Как писал Никола Тесла: " Мы находимся в океане энергии..." (цитата не дословная).

Kart
13-12-2018, 23:13
Надо было мышек запустить к луне и обратно как собачек запускали вокруг Земли. Вот и проверили бы есть радиация или нет.

Alenzvarts7
13-12-2018, 23:18
Кстати я тоже думал о магнитном поле вокруг космического корабля. Но как сделать его легким и мощным, пока мне не приходит в голову.

И о животных думал. Правда об обезьянах, т.к. они более сложные организмы, которые по строению ближе к человеку. И почему не запустили для проверки жизнеспособности в космосе, тоже удивляюсь. Возращаемый аппарат Луна 16 запустили, а животных вроде нет. Могли бы там мышку действительно посадить.

hooters
14-12-2018, 12:01
Проверили на уровни радиации на разновысотных орбитах вокруг Земли ещё в начале 60-х гг. 20-го века.
Счётчики Гейгера-Мюллера находились всегда на спутниках. Помимо других приборов, регистрирующих иные частицы (помимо гамма).
А зная уровни излучений, испытать их на живых организмах можно и в лабораториях на Земле.

йгфлук111
15-12-2018, 20:12


https://compromat.ws/zabronzovevshij-bronnikov/

Freeman3
15-12-2018, 22:29
Угу, а ещё с одним Бронниковым, водителем по кличке "Броня", я работал на одной работе. Бухали вместе в Кумере. Его зовут Саня, а у меня это имя - для "левых" знакомств с девушками. Ну, и перед тем как идти знакомиться, сказал ему об этом. Он: "Ок, тогда я - Феликс". После знакомства, сидя за одним столиком с девушками, я несколько раз забывал, что он теперь Феликс, и обращался к нему по настоящему имени. Один раз он в ответ на моё обращение сказал: "Я - Феликс!". Девушки ничего не заметили или сделали такой вид

Alenzvarts7
01-04-2019, 08:32

Бранд
01-04-2019, 22:50
Никто никуда не летал - не спорьте с идиотами.

умный зайка5
03-04-2019, 09:53
А Гагарин в космос летал?
Вот Трифон бы поспорил....

Геннадий Крокодилов
03-04-2019, 17:21
прикинь, щас говорят, что Израиль - типа чемпион по беспилотникам
а вот хуев, как дров :D

рекорд полета "Бурана" 1988 года до сих пор не побит
ни НАСА, ни Маском, ни евреями

это был полностью беспилотный полет - единственный раз в истории, когда автоматика вывела беспилотник в космос, а потом вернула обратно и произвела посадку на заданной площадке с точностью до метра

(в отличие от американского шатла, который был пилотируемым)

никому этого повторить пока не удалось

manhatan
03-04-2019, 17:38
есть чем гордится ога

Rummit
03-04-2019, 21:08
В Шатле пилот делал то что указывала автоматика, на мониторе джостиком кружочек в квадрате удерживал и под конец шасси выпускал.

Вот полностью беспилотная посадка из космоса если уж это так важно.

Ну и у Маска ступени без пилотов садятся.

Геннадий Крокодилов
04-04-2019, 08:19
а буран-то вообще без экипажа летал ))))
взлет, полет, посадка - все сам
и посадка даже произошла вопреки указаниям ЦУПа:


На этапе посадки не обошлось без чрезвычайного происшествия, которое, однако, в результате только подчеркнуло успех создателей программы. На высоте порядка 11 км «Буран», получивший с наземной станции информацию о погодных условиях в месте посадки, неожиданно для всех совершил резкий манёвр. Корабль описал плавную петлю с разворотом на 180º (изначально заходя на посадочную полосу с северо-западного направления, корабль сел, зайдя со стороны её южного конца). Как позже выяснилось, из-за штормового ветра на земле автоматика корабля приняла решение дополнительно погасить скорость и зайти по наиболее выгодной в новых условиях траектории посадки.

В момент разворота корабль пропал из поля зрения наземных средств наблюдения, связь на некоторое время прервалась. В ЦУПе началась паника, ответственные лица немедленно предложили задействовать аварийную систему подрыва корабля (на нём были установлены тротиловые заряды, предусмотренные для недопущения крушения сверхсекретного корабля на территории другого государства в случае потери курса). Однако заместитель Главного конструктора НПО «Молния» по лётным испытаниям Степан Микоян, отвечавший за управление кораблём на участке снижения и посадки, принял решение подождать, и ситуация разрешилась благополучно.[9]

Геннадий Крокодилов
04-04-2019, 08:25
Ну, это делают и в любом обычном пассажирском рейсе любой авиакомпании.
Сажает самолет фактически автоматика, пилот лишь "делает то, что указывает автоматика и под конец шасси выпускает".

ПятьсотПервый
04-04-2019, 11:58
Для 88го года конечно это было чудо которое никто не оценил. Но в чем отличие от маска? И там и там сажает автоматика

Геннадий Крокодилов
04-04-2019, 14:11
Перечитай пост 136 - там уже написано в чем. :rolleyes:

Что же касаетс просто посадки, то практически любой самолет сейчас сажает автоматика.

Чудом полет бурана является не только для 88го года, но и для нашего времени. Никто больше пока этого не сделал: запустить беспилотник в космос, вывести его на геостационарную орбиту, сделать два витка вокруг Земли, а потом вернуться на космодром и произвести посадку в заданной точке с точностью до метра (да не на какой-то там батут, а на полноценную ВПП). Никакой cpaный Маск сделать это сегодня не в состоянии. Хотя и прошел 31 год после запуска Бурана.

Rummit
04-04-2019, 16:19
Прям на геостационарную орбиту летал да еще витки вокруг Земли там делал?

ПятьсотПервый
04-04-2019, 16:40
Ну летал без экипажа маск тоже. В обоих случаях автоматика без экипажа. Разницы не вижу

Геннадий Крокодилов
04-04-2019, 16:47
Летал и делал, представь себе.
Ты бы, вместо того, чтоб кривляться, лучше б материалы почитал о полете Бурана, Петрушка бле. :D
А то, как пи3деть, вас, клоунов и попугаев безмозглых, тут как конь наёб, а как до матчасти доходит - так вы сразу не в курсе.

Геннадий Крокодилов
04-04-2019, 16:50
Поточнее, пожалуйста. Где, когда летали беспилотные аппараты Маска без экипажа, делали обороты вокруг Земли и т.д. ? Даты запусков и проч.
Где и когда аппараты Маска совершили такой же полет, как Буран?

Геннадий Крокодилов
04-04-2019, 17:03
Наряду с другими задачами, «Буран» предназначался для:

выведения на орбиты, обслуживания на них и возвращения на Землю космических аппаратов, космонавтов и грузов;

А где у нас находятся космонавты и грузы? - На МКС.
А на какой орбите летает МКС? - На геостационарной .

Вы вообще-то что делали в УГАТУ, долбаёбы?! :D

Лишний раз убеждаюсь в справедливости присказки, что "УГАТУ выпускает ...ту". )))))

Читаем дальше:

Космический полёт «Бурана» состоялся 15 ноября 1988 года. Ракета-носитель «Энергия», стартовавшая с площадки 110 космодрома Байконур вывела корабль на околоземную орбиту. Полёт длился 205 минут, за это время корабль совершил два витка вокруг Земли, после чего произвёл посадку на аэродроме «Юбилейный» космодрома Байконур.

Rummit
04-04-2019, 17:15
Процитирую на всякий случай, а то вдруг до википедии доберется, сотрет потом.

Геннадий Крокодилов
04-04-2019, 17:18
Да хоть на лбу у себя напиши.
А по существу можешь хоть что-то сказать, тупица? :D

А что ты хотел, дурилка картонная? Что не так? Буран приземлился на шасси, на ВПП - подобно самолету.
Потому и приземлился на заданном аэродроме. Не на площадку же для запуска ракет ему было приземляться (откуда он взлетал).

Геннадий Крокодилов
04-04-2019, 17:23
А теперь, градане недоросли и недоумки из УГАТУ, возникает еще один вопрос:

ПОЧЕМУ, ЕСЛИ АМЕРИКАНЦЫ ЯКОБЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ, ОЧЕРЕДНОЙ ПОЛЕТ НА ЛУНУ NASA СМОЖЕТ СОВЕРШИТЬ ТОЛЬКО К 2028 ГОДУ? - И это даже несмотря на требования Трампа ускорить полет.

Что случилось? У них же уже есть технологии полетов на Луну полувековой давности. (Если, конечно, они действительно туда летали). Или все-таки нет? )))

https://m.5-tv.ru/news/244970/video-...l-tocnyj-srok/
Президента США не устраивают сроки подготовки лунной миссии, которые не изменились за полвека.

Администрация Дональда Трампа потребовала от НАСА любыми средствами ускорить отправку американцев на Луну. По графику запуск должен состояться в 2028 году, но Дональд Трамп потребовал высадиться на Луне уже через пять лет. Об этом заявил вице-президент Майк Пенс. По его словам, если полвека назад на подготовку ушло восемь лет, то в этот раз все должно получится еще быстрее.

— Первая женщина и следующий мужчина, ступившие на Луну, будут американскими астронавтами, прилетевшими на американской космической ракете, запущенной с американской территории, — заявил Пенс.

Такую срочность Майк Пенс объясняет тем, что США участвуют в современной «космической гонке» против Китая, как в 1960-х годах против Советского Союза. И ради победы в НАСА даже готовы подключить к программе частных производителей. Например, воспользоваться ракетой компании SpaceX.

Геннадий Крокодилов
04-04-2019, 17:26
Что скажете, граждане угатушные тупицы? :D

Были американцы на Луне или не были?

Геннадий Крокодилов
04-04-2019, 17:29
Да, граждане брехливые угатушники. Что-то так и не увидел я ссылок на беспилотные полеты Маска, аналогичные бурановским. ;)

Где подтверждение этому художественному свисту?
Понятно, что фактов найти вы просто не можете. Оно и понятно: факты это вам не за навального кирпичами срать, факты это факты...

Rummit
04-04-2019, 17:56
Хотя если человек смотрит в книгу - видит фигу, википедия тут бессильна.

ПятьсотПервый
04-04-2019, 23:20
У россии тоже есть технологии лунохода и бурана полувековые почему щас никуя не умеем?

ПятьсотПервый
04-04-2019, 23:22
Понятно, что фактов найти вы просто не можете. Оно и понятно: факты это вам не за навального кирпичами срать, факты это факты...[/QUOTE]

При чем тут навальный и буран? Никто не отрицает уникальность бурана. На тот момент это была передовая мысль и воплощение человечества. Но маск это повторил пусть в несколько иной форме.

615
04-04-2019, 23:53
потому что сейчас руководство нормальное , а не как в советах придурошное. все прекрасно понимают, что эта фигня никому не нужна и затратна при её невыгодности.
сам подумай кому нужны луноходы, тем более если их оплачивать будет казна. буран это вообще ржач. старые психопаты из верхушки цк хотели создать космический корабль который сможет из космоса атомную бомбу метнуть на америку, для этого буран поручили создать не жалея денег, который больше десяти лет делали, и ещё походу клонировали с американского корабля. когда сделали, все поняли что сделали никому ненужную хрень, и америка никого из космоса бомбить не собирается. при этом офигели от затрат. один полёт всё таки провели, и потом вроде на металлолом вроде распилили. придурошная вечная политика советских вождей, понятно что советы с такой политикой партии загнулись. чертежами и технической документацией никто даже не заинтересовался, включая американцев, по тому что все понимали, что ненужная и дорогая штуковина.
живёт сейчас страна и люди, без буранов и луноходов и нормально всё

ПятьсотПервый
05-04-2019, 10:02
А в сирию тогда зачем деньги кидаем?

manhatan
05-04-2019, 10:16
мускулы показать

ПятьсотПервый
05-04-2019, 11:22
Откуда мускулы у населения с зарплатой 13 тыщ?

Игорь Сергеевич
05-04-2019, 11:29
зато гагарин наш
а теперь сирия наш и венесуэла наш

ПятьсотПервый
05-04-2019, 15:39
Ваш ваш успокойтесь

Полстакана
06-04-2019, 00:51
Дык это, он витки сделал вокруг Земли-матушки на геостационарной то? :confused:

Игорь Сергеевич
06-04-2019, 11:22
американцы были на луне 100%
советы за ними следили в четыре глаза и в случае прокола ещё тогда раструбили бы о провале капитализма и победе коммунизма
однако молча съели горькую пилюлю

615
06-04-2019, 12:21
нет, не молча. советские руководители поздравили с первым полётом человека на луну, газеты написали об этом событии, по телевизору показали.
просто нужно понимать американский подход к такому делу. на программу были потрачены деньги, работали тысячи людей, велась длительная подготовка, за полёт было большое количество ответственных людей. за подготовкой полётом и высадкой следил весь мир, в том числе шпионы советов. просто в Америке ни кому бы в голову не пришла мысль снять высадку человека на луну в студии потом всех облапошить. обман бы сразу открылся, и это стоило бы многим высокопоставленным людям конца политической карьеры на всегда, и даже президенту.
больше верится что в советской России могли бы так всех надуть, там партияя сказала америку догнать и обогнать, значит нужно хоть чё делать, тем более тогда всё засекречено было, но главное отношение к делу другое.
разные подходы, примеров очень много американского подхода к делу и советского

Игорь Сергеевич
06-04-2019, 15:21
а ведь многие глуповатые граждане в серьез поверили что американцы не были на луне

615
06-04-2019, 16:49
не глуповатые граждане, а просто люди которые всегда видели подход советского правительства и партии к таким делам. это не глупость, а зомбированность больше, тогда в советах умели хорошо зомбировать.
полёт Гагарина готовился в полнейшей секретности, ни людям ни прессе не говорили что вот есть такой отличный человек и пилот Юрий Гагарин и он скоро полетит в космос. сказали когда уже он должен был прилететь или даже прилетел. когда он выступал он говорил что он решился на полёт потому что он коммунист и сделает всё для выполнения коммунистической партии и советского народа и что он посвящает полёт людям коммунизма в который скоро вступит весь мир. если бы чё случилось то просто в мире даже не узнали что была попытка полёта человека в космос.
когда происходил запуск апплона , приехали посмотреть сотни тысяч туристов, продавались миллионы сувениров, тысячи журналистов всё видели как происходит посадка и взлёт, была полная видеотрансляция. только на приехавших туристах округ заработал миллионы долларов.
на луне космонавты оставили табличку с надписью Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 нашей эры. Мы пришли с миром от имени всего человечества. ну флаг конечно американский по праву установили, хотя подразумевали не завоевание например коммунизма , а всего человечества.
кстати на луну они привезли также медаль с портретом погибшего первого космонавта Юрия Гагарина, которую им дала его вдова.
американцы приглашали присутствовать на запуске апплона посла СССР, но он не приехал

Игорь Сергеевич
06-04-2019, 17:01
ну вот вы тоже из этой страны однако не настолько зомбированы чтобы поверить в чушь

значит у вас преобладают разум и здравый смысл
а у тех граждан глупость доминирует

kelvinGroz
16-04-2019, 20:41
Короче они очень там были хотя бы раз но их оттуда попросили те кто там есть всегда, а отрицать то что они там были дак так можно отрицать что и вообще человек в то время мог улететь в космос! Вы скажете что корабль маленький и лететь далеко, дак у нас мигранты м трюмах в коробках не поодному ездят и у них там ни унитаза ни столовой и даже воздуха мало.

kelvinGroz
16-04-2019, 20:46
Тем более что сегодня технологии не на много вперед ушли, только компы с жк экраном и процы мощнее, а для того времени все программы писались вручную а не с помощью 10 уровневых интерпритаторов.

Alenzvarts7
18-04-2019, 11:55
Американцы на Луне никогда не были.


Трифон
18-04-2019, 12:08
Черт, вот вруны

Геннадий Крокодилов
19-04-2019, 09:10
А где же тогда чертежи и технологии американцев времен полетов на луну? :D
Ведь это должно быть просто - если они там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были, сейчас взять старые чертежи, адаптировать их немного и построить новые корабли.
Но нет, все намечено на 2028 год. И то не факт, что смогут. )))))
По ходу, на самом деле нет у них нихуя никаких чертежей и технологий таких полетов. Потому что на Луну они никогда не летали. Писдаболы потому что ваши пиндосятники.

Alenzvarts7
22-04-2019, 17:51
Я уже где-то выкладывал, так что некогда искать. Суть того поста такова: русский ученый, близкий к космонавтике, увидел видео взлета американской ракеты снятое любителем. И по скорости взлета этой ракеты высчитал, что дальше Земли эта ракета, с такой взлетной скоростью, никогда не улетит. Что в общем-то совпадает с мнением других авторитетных ученых, что американцы красиво взлетали в облака и благополучно падали в океан, где их вылавливали уже готовые суда. Они бодрой веселой походкой шли по палубе авианосца, как будто не на Луну летали, а Лондон - Нью Йорк. Похоже они и раньше никогда не летали даже на орбиту Земли, т.к. даже не знали, что и после недельного полета на орбите, организм человека не мог самостоятельно передвигаться по Земле. А некоторых космонавтов даже откачивали, т.к. у них было плохо с сердцем. И поэтому с голливудской улыбкой, под софиты видеокамер, весело шли по авианосцу, после якобы двух недельного полета на Луну. И еще один нюанс лично я заметил: их посадочный модуль был белый как лебедь и все надписи на нем были видны невооруженным глазом, когда как наши приземляемые модули были черные от сгорания верхних слоев обшивки в атмосфере. Так не то что буквы не было видно, даже какие-то черные ошметки свисали, видимо от сгоревшей краски или защитных слоев.

hooters
23-04-2019, 12:49
Не только русские, а огромное кол-во людей, знакомых с физикой на уровне знаний технических ВУЗов, могут сами посчитать по скорости взлёта ракеты выйдет ли она на НОО или упадёт в (на) океан (землю)...Разумеется, Ф.Браун и его команда рассчитывали траекторию падения ракетоносителя в океаны, например, в Индийский.
Кстати, это видео, до сих пор, можно найти на ресурсах Internet.

Не было живых людей в тех ракетах. Это было бы слишком опасно. Ракеты стартовали уже без "астронавтов".
Ну да, да ещё и в респираторах) Типа для защиты,вроде карантина.
Конечно не летали они и просто в космос. т.е. на высоты свыше 100 км.
"...организм человека не мог самостоятельно передвигаться по Земле"-написано как про зомби...может лучше так писать: "человек не мог самостоятельно передвигаться по земле в вертикальном положении"?
И, да, более корректным будет написать, таки, "Нью-Йорк-Лондон" :cool::o

Ну "белыми" посадочные модули точно не были. Были они и с искусственно созданными нагарами в разных местах, в виде цветов побежалости или различных видов и цветов анодированных покрытий и т.п. Более существенно то, что двери этих, якобы спускаемых аппаратов, открывались наружу и были не круглой формы) Именно двери, а не люки. Я бы даже сказал-дверцы. И крепёж у них был на рояльных петлях) Это хорошо видно на фотоснимках и в видео. Да и форма "спускаемых аппаратов" американцев гарантированно позволяла им сгореть в плотных слоях атмосферы.
Про надписи-да, были они, причём читабельные после пролёта в потоке плазмы,при температурах свыше 2500 гр.С. Ну они же говорят, что это особая, термостойкая краска была) , самоочищающаяся от сгорающих материалов аппарата в состоянии паров металлов и плазмы)).
Сбрасывали их либо с самолётов, либо с вертолётов (что более безопасно).

А вообще, пора прекращать эти луносрачи :cool:
Надоело. Это всё для дебилов, даунов и т.д.
В настоящее время нет технологий для полёта человека за пределы низких земных орбит.
И не будет ещё очень долго. Увы.:(
В один конец полёты человека за пределы высоких земных орбит-да, возможны.
И, даже с возвращением со второй космической скоростью спускаемых аппаратов с человеком, учёные, думаю (должны), справятся в этом столетии. Скорее всего это будет двухкасательная схема входа в земную атмосферу. Ну или же, возвращаемому модулю, со спускаемым земным аппаратом, надо "попасть" на орбиту Земли, не "слететь" с неё, сделать несколько витков и тормозиться двигателями. Что влечёт за собою расход топлива, которого и так всегда мало, а может и не остаться совсем из-за неточных расчётов и т.п. и ещё более сложные расчёты траекторий и скорости спуска. А уж про точное место приземления или приводнения...тут вообще всё ещё более непредсказуемо. Хорошо, если это будет +/- 200-300 км.
Но радиационной защиты не придумано и не будет придумано, пока не откроют и не будут использованы скрытые знания, как пользоваться источниками энергии из эфира, из энергополей,
для построения магнитной или плазменной, или энергетической (как угодно) защиты вокруг космических кораблей.
Т.е. они, конечно уже могли бы быть, но нашим миром пока руководят личности-сущности, которые заинтересованы совсем в другом.
Про полёты на Марс человека и возвращении его живым обратно на Землю, вообще стоит забыть в этом столетии :(

умный зайка5
23-04-2019, 21:32
++++:(

Трифон
23-04-2019, 21:41
про гагарина тоже видео было, что вранье
Как жить то дальше, тимофеевна

Alenzvarts7
23-04-2019, 22:09
Какой там Марс, если они даже космические туалеты до сих пор не могут спроектировать. До Луны они живыми бы не смогли долететь, если бы даже и защиту от радиации придумали, т.к. они своим дерьмом в скафандрах захлебнулись бы.

умный зайка5
24-04-2019, 08:52
Вот так и живем.
Еще платон 2,5 тысячи лет назад сказал, что наш мир не реален.
Ничего нет триф, все только у тебя вголове

Почемучка.
24-04-2019, 09:15
Почему не были, если пребывание американцев на Луне было зафиксировано советским КГБ?


https://www.mirf.ru/wp-content/uploa.../07/Pravda.jpg
https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed


умный зайка5
24-04-2019, 09:17
Такая богая и развитая держава, с нынешними технологиями даже своего пилотируемого корабля не имеет, двигатели у нас покупают, а 60 лет назад на луну типа летали и обратно? Верится с трудом.

До орбиты то долететь никак не могут

Почемучка.
24-04-2019, 09:49
Почему Ваши цитаты не публикуются в академических изданиях советских учёных?


Трифон
24-04-2019, 10:00
А как же Верить, тимц? В Гагарина, американцев, атлантиду?

Геннадий Крокодилов
24-04-2019, 12:01
Ага-ага.
В таком, например, "академическом" издании, как https://sergejsh.livejournal.com/30169.html, да???:D:D:D

Да и изд-во Агентства печати "Новости", на которое ссылается упомянутый тобой говнобложик sergejsh, ни разу не является АКАДЕМИЧЕСКИМ. И к академическим изданиям АПН никакого отношения не имеет. Ты бы еще газету "Правда" академическим изданием назвал.

Вот ты баран тупорылый, говнобот. :D

Почемучка.
24-04-2019, 13:39
Почему Вы, Геннадий Крокодилов, ставите под сомнение ум наших великих советских учёных? Вы умнее Келдыша? Я не нашёл фамилию Крокодилов в списке учёных людей.

http://www.balancer.ru/cache/sites/s...90fff9edc4.jpg

Трифон
24-04-2019, 13:45
Тогда Ютуба прост не было

Почемучка.
24-04-2019, 13:51
Почему Вы не читаете академических трудов великих советских учёных, Геннадий Крокодилов? Вы неуч, Геннадий Крокодилов?



Сварной
24-04-2019, 13:54
:D:D:D

Сварной
24-04-2019, 13:57
Демагогия, с убедительной подачей, и ораторскими талантами;)

Alenzvarts7
25-04-2019, 12:41
Потому-что у американцев до сих пор нет своего туалета и якобы летали они на Луну в скафандрах. Потому-что стенки Скайлеба, ихней станции, которая якобы летала на Луну, была настолько тонкой, что ее можно было проткнуть отверткой. И пусть хоть миллион ученых всех времен мне доказывают, я скажу просто: они бы захлебнулись в собственном дерьме.

Alenzvarts7
25-04-2019, 12:48
Посмотри на их довольные рожи и скажи мне: они были только что на орбите Земли?

https://2img.net/h/i1113.photobucket...psccf069a9.jpg

Игорь Сергеевич
25-04-2019, 12:52
узколобые мракобесы

Alenzvarts7
25-04-2019, 12:54
И вот на этой легковушке они летали на орбите Земли неделями, не знаю уж куда они срали, а потом еще и приземлялись, почему-то не сгорая в атмосфере. Видимо двери держащиеся на рояльных петлях крепче наших Союзов.

http://www.daviddarling.info/images/Gemini_capsule.jpg

Alenzvarts7
25-04-2019, 13:00
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

http://4put.ru/pictures/max/60/185104.jpg

С форума:

"Как видите, рейтузы снабжены резинками дабы плотно облегали бёдра и препятствовали протеканию фекалий вниз в условиях гравитации. Нетрудно, правда, заметить, что в невесомости фекалии, переполнившие рейтузы, устремятся в генитальную щель и далее распространятся по всему комбинезону...

По легенде НАСА, рейтузы можно было опорожнять и собирать фекалии в специальной ёмкости, представлявшее собой небольшое "мусорное ведро" (в дальнем углу под номером "20"):

Но на технологии опорожнения рейтуз фантазия деятелей НАСА кончилась и она до сих пор не раскрыта (очевидно, хранится за семью печатями под грифом "секретно"). Видимо, астронавты, сняв с товарища скафандр, затем подручными средствами - ложками, вилками, салфетками и др. - вычерпывали содержимое рейтуз и складывали его в "ведро".

Оно, конечно, для 3-х взрослых мужиков очень маленькое. Надо отметить, что они питались разнообразной пищей, ни в чём себе не отказывая, - некоторые даже поправились. Хватит ли его для 10-12-дневного путешествия - по-моему, нет. А если кто-то отравится несвежей пищей или, что ещё хуже, отравятся все разом - тут и 5 вёдер будет мало... Следовательно, имеем полное право предположить, что значительное количество фекалий они носили при себе, воплощая в жизнь древнегреческий афоризм - omnia mea mecum porto ("всё своё ношу с собой").

Ну а поскольку астронавты возвращались на Землю в тех же скафандрах, то и фекалии, собранные в "подсистеме сбора фекалий" , возвращались вместе с ними. "

ОЙ РЖУНИМАГУ +@>

Цитата: Альфа от 13 Декабрь 2012, 02:08:25


Это что же получается? Все рейтузы и лохонавт в них были в фекалиях? А как же их потом отчищать?

Многоразовые рейтузы? Это уж слишком!!!! Оно же воня пахнет "@$

И всё это в крошечном модуле! И в невесомости! Представляю, как там должны были летать кусочки копромасс! */.
А они вообще мылись? От подобной антисанитарии должно было начаться зверское воспаление интимных мест. И при этом бедолаги успевали резво попрыгать на "Луне"! Стряхивали? +@>

Логика ваша безупречна, Альфа. Вывод очевиден: это очередная ложь насы.

Alenzvarts7
25-04-2019, 13:08
ChayNic.
Гость

Re: А как американцы делали "как" на Луне и в полёте?
« Ответ #14 : 13 Декабрь 2012, 13:02:03 »


Вот так вот. Всё просто. Не надо тени рассматривать, параметры тяги высчитывать, радиационные пояса и пр.
"Как вам там ср...лось, ребятушки" - и вся шелуха полезла наружу.

А ведь это всё объяснимо.
Отправляя в космос Гагарина, предполагали, что он может, в случае нештатной ситуации, пролетать там дня 2-3, поэтому, продумывая реальный полет, профессионалы продумывали всё до мелочей.

В то же время голливудские сценаристы больше заботились об ярких эффектах и пр. шелухе - всё, что на камеру.
А туалетные дела - они как бы интимные и киношниками упускаются напрочь.
Характерный пример - в кино что снайперы, что полицаи часами сидят в засаде.
Хоть один киношник озаботился продумыванием "а куда?". Нет. Для кино это лишняя подробность.

Так и здесь. Отсутствие нормальных приспособлений для обеспечения безопасных и комфортных естественных выделений с головой выдает фальсификацию НАСА.
Короче - на говне-то НАСА и засыпалась +@>

Трифон
25-04-2019, 13:13
Дядьколь, а может они того, тоже в курсе были как перекисью "генитальную щель" мазать?

Alenzvarts7
25-04-2019, 13:15
Смотрите как бодро вылазит астронавт из красивого, якобы только что приземлившегося орбитального аппарата. Вы верите, что они только что вернулись с орбиты Земли? И что за материал несгораемый, даже краска не облупилась? И обратите внимание на дверь: от какого автомобиля ее сюда пришпандорили? И главное: почему она не прогорела в плотных слоях атмосферы?

https://image.tmdb.org/t/p/w780/wBSp...YQ5GLbxDkh.jpg

Alenzvarts7
25-04-2019, 13:21
Вы верите, что на таком можно приземлиться на Землю из космоса? И не сгорит?

http://anyaero.com/upload/iblock/7d1...3e0c94f0a8.jpg

Alenzvarts7
25-04-2019, 13:25
Даже краска не обгорела. Ай да американцы. Вот это умею так умеют делать. Нет, не краску, а фейки.
А как они бодро стоят. Как будто не на орбиту летали, а в Нью Йорк.

https://pbs.twimg.com/media/DiKeqpQVMAAvtpE.jpg

И приземлившийся советский аппарат, Восток - 6.

https://cms.qz.com/wp-content/upload...trip=all&w=940

Трифон
25-04-2019, 13:33
Ну ты ваще завелся дядяколя. Новый сайт что-ли нашел?

змееныш
25-04-2019, 14:21
сектант что то да, возбудился
так то все просто - американцы в бога верят им бог и помог, а советские люди атеисты были, вот и чуть не сгорели в атмосфере

змееныш
25-04-2019, 14:32
ну и так, специально для тех кто в шапочках из фольги - краткий экскурс
https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed

Alenzvarts7
25-04-2019, 16:44
По этой ссылке я вот что нашел:

после выхода самиздатовской книги Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (We Never Went to the Moon, 1976), в которой изложены ныне ставшие «традиционными» аргументы в пользу теории заговора. Например, автор всерьёз утверждал, что все смерти участников программы «Сатурн-Аполлон» связаны с устранением нежелательных свидетелей. Надо сказать, что Кейсинг — единственный из авторов книг на эту тему, кто имел непосредственное отношение к космической программе: с 1956 по 1963 годы он работал техническим писателем в компании «Рокетдайн», которая как раз занималась конструированием сверхмощного двигателя F-1 для ракеты «Сатурн-5».

Однако после увольнения «по собственному желанию» Кейсинг нищенствовал, хватался за любую работу и, вероятно, не испытывал тёплых чувств к прежним нанимателям. В книге, которая переиздавалась в 1981 и 2002 годах, он утверждал, что ракета «Сатурн-5» — «техническая фальшивка» и никогда не смогла бы отправить астронавтов в межпланетный полёт, поэтому в действительности «Аполлоны» летали вокруг Земли, а телетрансляция велась с помощью беспилотных аппаратов.

hooters
25-04-2019, 16:48
Есть у американцев уже свой туалет (на МКС, в своём модуле).
А вот в то время(конец 60-х гг. 20-го века), не было.
До Луны бы они долетели и без туалета. И сейчас это возможно. В один конец, конечно же, но, возможно.
До неё лететь не так долго. Как они говорят и пишут: они были в памперсах. А вот уже на Луне однозначно возникли бы проблемы с отведением мочи, кала, пота. Ну и рвотных масс, поскольку уже пошли бы первые признаки лучевой болезни от полученной смертельной дозы радиации :rolleyes::o

Rummit
25-04-2019, 21:58
Скайлаб летавший на Луну это даже круче чем Буран нарезающий витки на геостационарной.

Полстакана
25-04-2019, 22:39
Витки нарезающий на какой?

Alenzvarts7
25-04-2019, 23:22
Пожалуй, самым компетентным из российских «антиаполлоновцев» остаётся Александр Попов — доктор физико-математических наук, специалист по лазерам. В 2009 году он выпустил книгу «Американцы на Луне — великий прорыв или космическая афера?», в которой приводит практически все аргументы теории «заговора», дополняя их собственными интерпретациями. Он много лет ведёт специальный сайт, посвящённый теме, и в настоящее время договорился до того, что фальсифицированы не только полёты «Аполлонов», но и кораблей «Меркурий» и «Джемини».
Кстати: и на Челенджере они не летали, т.к. они живы.


615
25-04-2019, 23:33
ну вы даёте ребята конечно! с начала космических полётов человечества в космос слетало больше 500 человек. некоторые космонавты вообще по году в космосе проводят, рекорд пребывания вообще вроде больше 2 лет. люди в космосе находясь больше 2 лет как то в туалет ходят 2 года, а тут доказательства пишут что за не сколько дней в космосе астронавты не могли в туалет ходить, поэтому не летали на луну. женщины много летали в космос и там жили долгое время. всё нормально там и с едой и с туалетом и гигиеной.

615
25-04-2019, 23:36
в 1965 году специалисты NASA после испытаний десяти разных хронографов и переговоров с марками выбрали для официального сотрудничества бренд Omega. Так именно эти часы первыми попали на Луну вместе с Нилом Армстронгом.

615
25-04-2019, 23:38
Русские кстати тоже готовились к полёту на луну, и тоже просчитали что солнечная радиация не убьёт астронавтов

615
25-04-2019, 23:41
Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне


Так были или не были американцы на луне?



"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
https://ria.ru/20090720/177908258.html

Alenzvarts7
26-04-2019, 00:14
Одно дело летать в МКС вокруг Земли, где они находятся в трико и помещения там, хоть в волейбол играй. А другое дело лететь к Луне в скафандре, который за несколько дней так раздуется, что может и лопнуть Вдобавок этот лунный аппарат скайлет имел тонкую обшивку для облегчения и раздеться там астронавтам нет никакой возможности. Так что они там жили по замкнутому циклу, т.е. поели, покакали и опять это же ели.

Alenzvarts7
26-04-2019, 00:17
Кто такой Леонов? Летчик, которого по воле случая подняли в космос и где он чуть сам не погиб, когда его скафандр раздулся от внутреннего давления в космосе. Так его скафандр за пару часов раздулся, а у астронавтов за пару недель что должно было произойти? Вообще лопнуть.

Dr.ON
26-04-2019, 07:36
О, как. По воле случая. )))

ex-Tims
26-04-2019, 14:55
долететь на луну то можно
а вот вернуться обратно?

Alenzvarts7
26-04-2019, 16:20
Так - то Луна 16 слетала туда и привезла грунт обратно, т.е. это же можно сделать и с человеком. Но вот возвратится - ли он оттуда живой и здоровый, это конечно вопрос. Хотя бы собак для начала туда запустили, типа Белки и Стрелки.

615
27-04-2019, 01:47
ну народ вы даёте! на луне побывали 12 человек и все вернулись. это всему миру давно известно. о полётах на луну наверняка даже индейцы которые в диких джунглях амазонии живут знают

Последними людьми, побывавшими на Луне, были Юджин Сернан и Харрисон Шмитт, совершившие посадку 11 декабря 1972 года. Перед возвращением на Землю, Сернан процарапал инициалы своей дочери Трейси на лунном реголите. Поскольку на Луне нет погодных условий, таких как дождь или ветер, инициалы останутся там на очень долгие годы.

Alenzvarts7
27-04-2019, 23:20
Сколько тебе еще доказательств надо? Или тебе доказательства не требуются? Ты веришь этим врунам столетий на слово и их видеомонтажу?

ПятьсотПервый
28-04-2019, 07:56
Смешно было бы читать что в сша сидят на форуме и срутся была ли у русских станция мир или это болванка летала а съемки шли с мосфильма. Поймите вы это 60е -70е годы. Пик развития космических технологих у руля команды королева и брауна. Этим людям было бы западло делать подделки после своих достижений. Да и в целом люди были честнее и искреннее. Вы рассматриваете с позиции сегодняшнего дня да еще когда у рф в космосе сплошные провалы конечно проще обозвать сша мошенниками и лгунами. Сша тока посмеется над этим и посмотрит на вас как на надоедливую муху. Вы для них как дети почемучки которые заебывают элементарными вопросами

змееныш
28-04-2019, 09:38
ну так то да, кто такой Леонов по сравнению с масштабами воинствующей глупости сектанта на фарите :rolleyes:

БЛА_БЛА_БЛА
28-04-2019, 10:38
Передурки космоса ваще не существует, земля наша плоская, звезды висят как гирлянды, и мы живем под куполом и за нами кто то наблюдает. Ага ае))))):rolleyes::D��

Alenzvarts7
28-04-2019, 21:24
Сектантом быть лучше, чем *****ом, у которого в профиле ремни от БДСМ.

http://forum.farit.ru/image.php?u=22...3&type=profile

Alenzvarts7
28-04-2019, 21:27
Американцы всегда были врунами, еще когда индейцев обманывали, продавали им стеклянные бусы и зеркала. Вы тоже хотите стать обманутым индейцем?

змееныш
29-04-2019, 09:04
сектанта что то бомбануло
вот вроде бы советское образование, а по факту воинствующее невежество и мракобесие

ПятьсотПервый
29-04-2019, 09:29
А русские чукчу не наебывали?

Alenzvarts7
29-04-2019, 14:30
Ну ну...

http://forum.farit.ru/image.php?u=22...3&type=profile

Alenzvarts7
29-04-2019, 14:32
Сейчас любой обманутый чукча богаче среднего жителя России, а индейцы до сих пор в резервациях.

ПятьсотПервый
29-04-2019, 15:32
Индейцы богаче чукчи в 10 раз. У них минималка 8 баксов в час. У чукчи 100р в час

змееныш
29-04-2019, 16:33
сектант, а что тебя так возбудило в этой картинке? второй раз постишь, она то как оскорбляет твои сектантские чувства? :D

Dr.ON
29-04-2019, 16:50
Тебе, ещёодноимулизателютухлыхдырок ©, не понять глубины жизненого опыта Николя. Тебе пояс для кимоно, ему — ремень для воспитания адептов Башкирского Демократического Союза Молодёжи.
Это должно быть обидно тебе. Очень обидно.

змееныш
29-04-2019, 16:52
страшно подумать чем они там в своей секте занимаются

Alenzvarts7
30-04-2019, 13:43
Нисколько не оскорбляет. Просто я хочу дать понять, что лучше быть сектантом, чем пидaром.

Dr.ON
30-04-2019, 15:26
ты сектант?

Rummit
30-04-2019, 15:32
У вас при приеме в вашу общину на натуральность как-то проверяют?

Alenzvarts7
30-04-2019, 17:25
Сектантов выгоняют из РФ, а у нас духовный центр по Москвой стоит. Правительство гранты нашей церкви по 2 миллиона выдает, за пропаганду здорового образа жизни. Так что мы на одних правах с РПЦ, буддистами, мусульманами, евреями.

Если и приходят такие, хотя я не помню такого, то их попросят пообещать Богу больше не грешить. Да и не только их. Все вступающие в нашу церковь дают слово Богу больше не грешить. А апостол Павел сказал, что если и согрешишь, то есть у нас ходатай Иисус Христос, который взял все наши грехи на себя. Надо только покаяться перед Ним, за свои грехи.

змееныш
30-04-2019, 21:36
выходит сектант ты не сектант а пидар? однако

Alenzvarts7
30-04-2019, 23:17
Ты на ходу переобулся?:D

змееныш
01-05-2019, 07:24
ну так то ты поднял тему сектант, я всего лишь поинтересовался что с тобой не так

Tims
02-05-2019, 12:09
Змееныш все о геях? Да сколько ж можно

Alenzvarts7
02-05-2019, 15:24
Вот как ты думаешь? Что за фото в его профиле? Не хватает кожаной плетки и колготок?

http://forum.farit.ru/image.php?u=22...3&type=profile

змееныш
02-05-2019, 18:15
тебе лечиться надо сектант, ты же сука маньяк озабоченный :D

змееныш
02-05-2019, 18:16
тимс как всегда почуял любимую тему. днище ссска

Полстакана
02-05-2019, 21:32
Смирение порождает страсть (с)

Alenzvarts7
02-05-2019, 22:00
Это как? У тебя в профиле подозрительные ремешки, а лечиться мне надо?

Dr.ON
02-05-2019, 22:10
подозрительные ремешки
omg

Полстакана
02-05-2019, 23:18
У тебя в профиле вообще какой-то подозрительный чувак. Может в ФСБ позвонить?

Volodin
02-05-2019, 23:47
Звони, только не Роллы, а Птицу закажи.

змееныш
03-05-2019, 06:57
один «подозрительный» ремешок это брючный ремень, другой пояс от кимоно.
а ты сектант уе6ок поехавший крышей на сексе, маньяк 6лядь, тебя изолировать от людей надо. там в вашей секте все такие? :D

Сварной
03-05-2019, 09:47
Подхватил вирус от балконного гремлина...:D

hooters
03-05-2019, 11:43
Как всегда на этом ресурсе тема скатывается в срач, переходы на личности и уход в троллинг и оскорбления.
Лишь напомню: раздел данной конференции называется "Наука и техника", тема-"Были ли американцы на Луне?" и обсуждение исходя из раздела и темы.
Ну и причём тут: сектант не сектант, гей не гей, плётки или ремни и т.п.?

Геннадий Крокодилов
04-05-2019, 14:47
а это всегда так
по старой доброй традиции форума - когда по теме сказать нечего, свора шакалов во главе со змеенышем набрасывается на какого-нибудь незлобивого персонажа, который не может ответить, и начинает жрать человечину :D

Dr.ON
04-05-2019, 14:51
збсь разрулил )

змееныш
04-05-2019, 21:57
ну это же пес, ему лишь бы гавкнуть :D
а так то да, сектант персонаж незлобивый, просто сексуально сильно озабочен. загнобили бедолагу ссска

Alenzvarts7
26-05-2019, 09:44