При демократии выборы по любому поводу, а при тоталитаризме выбирают один раз- вождя. И там и там власть толпы. Но последствия разные. IMHO.

а разве нет?
проголосовали, и повели себя всем коллективом так, как решило большинство, иль уже принцип "подчинение меньшинства большинству" выкинут безвозвратно из из принципов демократического централизма?

Всем хороша демократия, если бы не этот принцип... Хотя диалектика однако- самое сильное свойство одновременно самое уязвимое место...

мишеней для наказания за ошибки при тоталитаризме значительно меньше. экономия патронов

гражданская война как бы еще не началась, зачем же так сурово, с централизмом-то?

А кто при тоталитаризме патроны- то даст?

стоять-бояться!
товарисч преподаватель не передергивайте! я сказала (процитировала) только то, что сказала! а ваши слова про Россию и Америку - это ваши слова и домыслы!
Еуси попросил примеры - вот вам, ознакомтесь...

прапорщиков еще не отменили. и при тоталитаризме не отменят :D

Страх - "демократия" животных.

Вот так прапорщики и становятся президентами :D

И не говори-ка:
"Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна" ©
"Что такое большинство? Большинство - бессмыслица. Рассудок был всегда только у немногих" ©

прапорщики никем не становятся, потому что рождаются и умирают прапорщиками. президентами, императорами, королями становятся либо сержанты, либо полковники

ну ты даешь!
Страх - это всего лишь воспитатель животных, способ самосохранения и выживания: под влиянием этого страха, животные стали хитрее, ловче и осторожнее, и где тут демократия - я разглядеть не могу... инстинкты вижу, признаки демократии - нет...

Я тоже.

Не только для Арины.

Вообще при цитировании также желательно сообщать и своё мнение.
При голой цитате складывается впечатление, что вы полностью поддерживаете мнение автора,
либо, что своего мнения у вас нет.
Цитаты часто используют, чтобы подтвердить своё мнение, но тогда цитата должна быть из авторитетного источника.
Прошу прощения ещё раз.

уважаемый!
я с вас смиюся!
восстанавливаем события в их хронологии:
была просьба показать примеры , свидетельствующие о наличии демократии в животном мире,
примеры приведены, выводы о том, что приведенные примеры коллективного поведения есть демократия, сделаны не мной , а зоологами и это общеизвестный факт...
а вот твое утверждение , что страх - это демократия животных, голословно, это тезис, а где аргументы и доказательства? Или формальная логика у тебя не в фаворе? Или таки воспитание позволяет ток от других требовать доказательности?

Мадам, Вы оправдываетесь!?
Я не хотел, я больше не буду!

я тоже с вас смиюся. были показаны примеры коллективного поведения, но никак не демократии. про демократию надо было накомментировать

ошибаешься - эт наезд и возмущение твоим голословием и бездоказательностью...

а это что? не комментс?:

"проголосовали, и повели себя всем коллективом так, как решило большинство, иль уже принцип "подчинение меньшинства большинству" выкинут безвозвратно из из принципов демократического централизма?"

всед за преподавателем (корпоративная солидарность?) делаешь голословные утверждения... так шта - докажи мне, что это не элемент демократии...

сливаю :D .