Просмотр полной версии : Научная интеллигенция Фарит.Ру
Alchemist
05-05-2007, 12:58
Академия Наук при ФАРИТ.РУ
Исследуем:
Свобода;
Право и Законодательство;
Политика и Геополитика;
Экономика и Бизнес;
Вопросы защиты детей;
Окружающая среда;
Вопросы бедности.
ragnareg
05-05-2007, 13:13
чот бедненько у вас в проэктах...
Слышал о создании Россией в странах Европы, позже и в США неких органицаций по НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в этих странах, а оно нам нада?
Действительно. Где самые почитаемые на фарите науки - гинекология и андрология? :D
ragnareg
05-05-2007, 13:29
вот, устами младенца... глаголет как говорится)
...Bulbec...
05-05-2007, 13:35
право ешО добавьте:)
гуманитарии фигли...
наука - это математика, физика, химия... а вот это вот "искусство игры на кубызе" вычеркните
затея хорошая, интересно будет понаблюдать.
Ося, как вчерашнее эпикурействование прошло?
Кстати, да. За кого голосовать будешь на предстоящих 2х выборах?
А тебя выберем Президентом ФАН - Фаритовской Академии Наук. Ибо ты все науки превзошла.
Steel 40X
05-05-2007, 13:44
так то так... +1.... или лучше..
"да, но..." (с) пофлудить на химическую темку ой как скушно :)..впрочем раз тут пахнет бк то и тут тоже...
Linuxoid
05-05-2007, 15:49
Ну раз такое дело, тогда я тут буду заведовать информационными технологиями и физикой ]:->
Может разъяснит тут кто-нибудь, что такое "информация".
Информация это что-то типа нематериальной действительности, т.е. ее отражения/изображение в том виде и тем способом, которыми человеческий разум может объективно "уложить" в свои рамки. :rolleyes:
Информация есть минимальный алгоритм (в любом алгоритмически полном базисе), воспроизводящий систему.(с)
Matthias
05-05-2007, 18:32
а жирно вам не будет? )) а то и то и другое сразу :D
Самое законченное и научное определение онанизма, какое я когда-либо видел! :eek:
Поздравляю, коллега! :)
Нейрон. а какую систему? открытую или закрытую? это существенно!..
Иначе говоря, как воспроизвести систему, являющуюся функцией предельно замкнутого пространства, ограниченного открытым пределом (то есть, точкой сингулярности или т.н. point zero? :))
каким образом информация принимает участие (if ever) в воспроизводстве такого рода системы?
решишь эту задачку - с меня "Ваня Пешеход" 0,7 :)
Ты прав, Матис, физикой заведовать должен тот, кто любит и умеет начищать физиономии.
дык эта.. с Нейроном и выпьешь...
if ever :D
все в порядке. все седено и выпито. думаю на сегодняшним вечером
какое подпитие!!! тока что приехал с соревнований под эгидой федерации автоспорта РБ.
кинул говядину в свч размораживаться...думаю...
часк.. крсивее чем египтяне? :)
Здесь только научная интеллигенция постится?
судя по всему любую.
п.с. наливай).
Здесь научная интеллигенция вообще не постится. Вон, глянь, научный интеллигент Ося вовсю употребляет свинину с водкой. Разве это - пост? :mad:
Оп-па, конкурирующая фирма :D
Что определяет закрытость и открытость системы?
бритва Оккама срезала причину поста).
выгоните флудеров - нейрона, ипатия и лепоту из ветки про еду /лениво так
ты не много недопонимаешь.
не видишь ошибки в этом своем утверждении?
почему люди с мозговым аппаратом облегченной конструкции так любят скрывать это за пышностью и ветвистостью и велеречивостью булькания этого самого своего мозг. аппарата?
пивка чтоли попить? ктонить виртуально присоединится?
Я вообще ничего не понимаю. И тоже не вижу у него ошибки. Поясните, коллега.
Хм, заманчиво. Что пьете? Опять пиво с нецензурным названием? :rolleyes:
хмiлне украинский из магнита. но недолго музыка играла... скоро уеду
Они бы это еще стихами изложили
картинками!!! для нас..для быдла плиз
как это информация принимает участие ?
информация - иными словами умозрительная модель окружающей действительности.
в последний раз когда я рискнул сплести рифму , сие окрестили омерзительным фельетоном:rolleyes:
уяснил.. и сделал вывод.
:D :D
Жжешь, Нейрон. Давай, вали этого Ипатия. Я его давно подозреваю в нехорошем. Еще когда админ велел ему две первых буквы в нике на сегодняшние заменить. Я тогда уже знал, что он не нашего поля ягода. :mad:
Я возьму интеграл на прощание,
Оберну его рядом Фурье.
И останется воспоминание
Информационное сие.
Омерзительный фельетон. :mad:
Почему - фельетон неплохой. Впрочем по существу:
Рядом Фурье нужно либо брать, либо раскладывать (разложить). Но никак не обертывать. А без этой спа-проце-дуры вполне достойный фельетонище))
Литературная мысль не всегда успевала за научной))
обычно было наоборот.
фантасты тому пример)
Alchemist
05-05-2007, 20:19
Добавил:
Право и законодательство;
Вопросы защиты детей;
Проблема бедности;
Окружающая среда.
Alchemist
05-05-2007, 20:26
Свои соображения о праве, законодательстве и свободе в Российской Федерации выскажу в среду. К сожалению, раньше не могу. Печатать придется много, поэтому - займусь этим в среду.
Alchemist
05-05-2007, 20:38
Что тебя привело к выводу, что во-первых: на этом форуме "ТОЛЬКО гопники-сподвижники путина", а во-вторых: насколько корректным, со своей стороны, ты считаешь определение какой бы то ни было группы людей подобным образом - "гопники-сподвижники путина"?
Судя по предыдущему, нашему с тобой общению, ты проявила себя, как человек, склонный к необоснованной агрессии, а также - не приемлющий логических (причинно-следственных) методов обоснования позиции. Кроме того, в нашем с тобой общение, мы пришли к выводу, что конструктивный диалог с тобой не возможен. Ввиду этого, большинство твоих комментариев на ФАРИТ.РУ, по существу, являются "конференцией с самой собой", как ты сама же выразилась.
Alchemist
05-05-2007, 20:49
Кстати, очередность направлений исследований в первом посте, безусловно, не ранжирует эти темы по значимости. В более общем смысле, мы, даже при желание, не смогли бы, в объективном смысле, ранжировать эти направления по значимости (существенности) для общества. При любой попытке ранжирования, мы неизбежно исходим из интересов (примеряем на себя обстоятельства) той, или иной социальной группы, партии и т.п.
Тем не менее, здесь различными участниками будут предложены свои варианты приоритетов, в порядке дискуссии. Но очередность направлений в первом посте не ранжирует их по значимости.
Alchemist
05-05-2007, 20:55
Также исследуем - СВОБОДУ.
ты считаешь, что информации, независимой от Наблюдателя, быть не может?? или таки может??
нет, даже вот так: как быть в том случае, если "умозрительная модель" не антропной природы - то есть, если эта информация сложилась в систему не в твоей голове, не в моей, и даже не в изиной или осиной, а в разуме некоего более высокого порядка (скажем, в космическом разуме, дабы не употреблять лексических раздражителей ввиду присутствия отдельных субъектов)?? может она рассматриваться как активное (деятельное) начало?? и как назвать такую информацию в таком случае?? и вполне ли это информация в том смысле слова, который ты вложил в него в цитируемом мной посте?? а с другой стороны, ведь то, что ты имел в виду, определенно является частным случаем того, что имею в виду я... )))
Насчет "Вани Пешехода" я серьезно, Нейрон. :)
Если чо - за мной не заржавеет. Задача существует. Но единственное, в чем я НЕ уверен - в существовании решения. )))
"Злой ты, Доцент. Злой, как собака. У тебя папа был?" - "Был." - "У тебя мама был?"-"Был."(с).... ---- Был??
"Ты это... туда не ходи, ты сюда ходи... А то снег башка попадет, совсем мертвый будешь".. (с)
А "вашего" поля эт какого поля, Изя? Поля туймазинского колхоза "40 лет без урожая"?:D Так и нуивонах, поле ваше. :p Меня больше шесть соток на станции Чу устроят (где-то между Алма-Атой и Чимкентом)....
ЗЫ. А по ТВЦ Штирлиц идет, между прочим.
существовать может много чего, однако самого понятия информации вне человека нет.
как нет и любого другого "термина".
идет человек увидел дерево с плодами, и назвал его вишневым деревом, а плод вишней.
А вишневое варенье - высшей ценностью).
Точно так же как нет и цветов.(красный синий и т.п.) вне нашего сознания.
еще раз повторяю - модель.
Неправильные у вас какие-то расценки). Я вот, в шахматы на 2 литра Хелля играю)
я понял что меня коробит в твоей фразе.
Что значит воспроизвести в твоем контексте?
поясни как ты понял определение.
если исходить из определния которое я привел то в идеале может потребоваться "скопировать" всю систему целиком.
Таким образом что вся система будет не набором эллементарных ф-ий , но вполне самостоятельной.(разложение в ряды не рассматриваем=) )
Так и я тебе с самого начала НЕ про понятие говорил, а про явление. Это же ты сам про умозрительность сказал, а я лишь возразил.
Вне человека информация есть, объективно она существует - и независимо от того, осознана (и опознана) ли она человеком в качестве опыта или нет. Единственное отличие информации, существующей вне человека от таковой, отображенной в его сознании - это то, что информация "внешняя" находится в потенциальном / непроявленном состоянии, тогда как "информация" внутренняя, - находящаяся в сознании человека, - информацией как таковой в строгом смысле не является, будучи эмоционально опосредованным опытом и отражением информации внешней, непроявленной. То есть, для человека она становится проявленной, лишь став объектом познания человека и найдя место в его сознании, но при этом подвергается неизбежным искажениям, теряя в плане объективности и превращаясь, в конечном счете, в иллюзию. В любом случае, внешняя информация всегда первична по отношению к "внутренней", содержащейся в сознании человека, а эта последняя всегда является лишь отражением, имеющим место быть лишь в нашем сознании. Но в таком случае, неизбежно возникает вопрос: чему тогда обязана своим происхождением информация внешняя / потенциальная / непроявленная?? Ведь, как ты сам заметил выше, система должна воспроизводиться в любых условиях, - и это верно. Но если информация "внутренняя" зависит, - как ты говоришь, - от наших понятий и терминов, существующих лишь с точки зрения нас как Наблюдателей, то каким должен быть генезис информации внешней, существующей независимо от нас как Наблюдателей и являющейся основой для отражений в нашем сознании. Определенно, у этой "внешней" информации должен быть свой Наблюдатель, - его просто не может не быть, так как он необходим как один из элементов действия. Даже современная физика признает это, как ни странно. К примеру, необходимым условием коллапса волны в частицу является присутствие Наблюдателя. Вот как ты, Нейрон, понимаешь это условие? И каким представляешь себе этого самого Наблюдателя?
А что тебе непонятно? Любая система, стремящаяся к энтропии, должна воспроизводить самое себя. Не нравится слово "воспроизведение", замени его на "восполнение", - суть от этого не изменится. При этом, действие "центростремительной" силы, противостоящей силе распада, доложно быть больше или равно "ценробежной" силе энтропии.
Я не физик, Нейрон, и могу ошибаться в терминах. Я лингвист, и меня интересуют процессы мышления прежде всего.
Но самую суть того, что я пытался изложить, ты ведь все равно понял.
А если в Гиннессе, то это сколько будет? )
с чего бы это?)
и в чем заключается воспроизводство?)
мы же говорим о информации. не так ли?
речка есть...мостик есть...2..эээ... барана? тоже есть?
p.s. лепота куда пропала..я беспокоюсь!!!
Не знаю, договаривались сразу на Хелль. Можем и на Гиннесс сыграть, если у тебя нет разряда))
По определению, Нейрон. Иначе система нестабильна.
Мы говорим, так ли. Об информации, которой ты почему-то упорно пытаешься придать антропогенные черты, и на это я тебе уже возразил. Информация есть и вне человека, и она безусловно "умозрительна", но вовсе не "человекоумозрительна". ))) "Внешняя" информация, - как и превращение волны в частицу, упомянутое выше, - есть всегда продукт деятельности Наблюдателя / Мыслителя / Создателя, человеком не являющегося (во всяком случае, не являющегося человеком, подобным нам с тобой... и даже не подобному осе с изей=))) ). И с точки зрения этого супер-Наблюдателя, "внешняя" информация (Его мысль), волна и частица суть явления одного порядка и даже генезиса. Вот это как раз то, что я имел в виду под "открытой" информационной системой, - подобно "открытой" системе расширяющейся Вселенной с точки зрения физики. И та, и другая системы являются самодостаточными и самодовлеющими явлениями и, более того, происходят из общего Источника.
В чем заключается воспроизводство, ты также уже спрашивал, и на это я тебе также ответил, - вот только что, в предыдущем посте. Если чего-то не понял, "четай исчо". :)
При чем информация? Все при том же (см.цитируемый ниже пост). "Алгоритм, воспроизводящий систему", Нейрон, должен в конечном счете означать и воспроизведение самой системы (ах, да.. запамятовал, вое собственное слово "воспроизведение" тебе почему-то перестало нравиться... что ж, заменим его, как условились, термином "восполнение"). Имей также в виду, что в функционировании систем самых различных видов всегда можно выделить общие закономерности, классифицирующие и относящие их к категории именно что систем, - поэтому, на мой взгляд, вполне позволительно употреблять в нашем случае аналогии с открытой системой Вселенной, стремящейся к энтропии и т.д. Категориально, и то, и другое будут являться системами, что позволяет обнаружить в их функционировании некие общие закономерности.
№17
Если тока в переферанс. По мизеру? ))
А из шахмат я помню лишь фразу: "Лошадью ходи!".
возвращаться тебе надо, ипатий
ты там озвереешь скоро... все симптомы налицо)
Я, к стыду своему, не умею. Когда мне было 12 лет, родители сказали "не сегодня". А потом не сегодня было уже мне).
Но ты можешь выставить против меня грозного Колоса)).
Осся, "Кушать подано -садитесь жрать, пожалуйста!"(с) Запасайтесь скорее любимым лакомством снобов фарита, - попкорном, - а то упустите самое интересное.
Вот только я что-то не наблюдаю Изи. Куда делся наш Cheery-Eusi-Еverybody's-Friend?? :eek: Он таки что, занят зализыванием ран своему боту Фийке? Что ж, превед обоим от меня при случае передавай.
Это не я озверел. Это Заказчик туташний озверел совсем. Что ни день, то, зцуго, - Pre Spud meeting... уже несколько дней не спал по-человечески /*ностальгируед по г.Когалыму и буколически патриархальным дядькам из Лукойла
С другой стороны, это и хорошо - чем больше работ, тем лучше. Для конторы :(.
Get Deeper, Cheaper!
Hurry Up And Fucking Wait!
Два основополагающих принципа нашей работы :D
а я раздобыл корпративные фильмы к юбилею компании
аж пять двд
надо бы посмотреть фильмы о том, как закалялась сталь
и добывали черное золото
думаешь там где он сейчас наблюдается недостаток женщин?
имхо, вашей сестры везде полно
и за деньги, и за просто так
из любви к искусству, так сказать
но как там было у высоцкого?
...с водки похмелье, а с верки что взять?
вообщем, не в бабах тут дело.
А я тебе раздобыл-таки каску "некитайского" нефтянега (а омереканьского!)
Эта даже ищо лучше - представляет из себя бейсболку с вмонтированной в нея каской. :cool: Для ушанок пока не сезон, камрад.
К бейсболке вполне возможно пришпандорить пару шнуркоф и прыгать себе спокойно из кукурузнегов.
а что там еще есть интересненького? я посмотрю, так у вас там кладезь? :)
какие нафиг кукурузники :)
они так высоко не летают, как мы прыгаем
Делят "шкуру" не приехавшего ипатия. Но как интеллигентно :)
Пани Директор, вы определенноь не правы. При известных обстоятельствах, женщина - зло и годится лишь в качестве временной меры.
"А эти гнусные личности снобской наружности, - /*жалуецо/ - ищо и не желают принять мну в свои ряды асексуалов-аксакалов, йэхх!.." /*горько-горько плакаед/
ну вот ищо ботинки есть зачотные... скинхедовские... а-ля Рысень, со стальным носком... весьма удобны в качестве ultimate solution для ведения дискуссий на фарите.:)
Не знаю кого вы имеет ввиду, но передайте им, что асексуализм - это мужской феминизм.
женщину нельзя сожрать /позевывая
жуньщина!!! (с) МТВ
снобиньщина (с) я
можно. об этом в литературе очень хорошо написано. у того же сорокина, например.
только вот что-то нигде женское мясо не продают, а убивать самому нельзя. демократия. не поймут-с.
Позволю себе не согласиться с вами. Асексуализм , скорее, сродни мужскому альцгеймеру.. или аутизму... асексуала легко узнать по характерным жевательным движениям и высиживанию непонятно чего.. а что касается всех прочих рефлексов, - не говоря уж о мыслительных паттернах, - то они атрофируются практически полностью... асексуалы даже хуже альцгеймеров, "они опасны для общества!" (с) :eek:
я тебе говорю про исскуственное понятие.
даже если ты говоришь что спин или атом несут информацию, то это просто способ восприятия мира и ничего более.
способ моделирования его.
с чего бы это?)
алгоритм Ипатий, алгоритм.
Вот нужен тебе мангал для шашлыков есть кирпичи , что делаешь?
берешь кирпичи и начинаешь производить ряд действий.
я- не читатйте на ночь советский газет
крем - так нет же никаих других
я - так вот никаких и не читайте
типа импровизация
"голубое сало" это не литература, и никто меня в етом не переубедит - ибо это истинно субективно
неправильный алгоритм - надо продать/выкинуть кирпичи и купить нормальный мангал.
ипатий - а вы какое общество сейчас представляете?
а я про настю
голубое сало меня тоже не особо порадовало
и вообще, сорокин для меня прежде всего писатель сохранивший и продолживший традиции тургенева :) //такое ощущение у меня сложилось от его прочтения
мне вот что интересно - сколько раз Иван наш понимаешь СЭргэич в гробу щас перевернулся....
крем - ничего личного :) вот ты скажи просто цифру :)
или ты ограничился его наиболее нашумевшей книгой?
так все ж прочитай настю - я думаю ты изменишь свое отношение...
цитата:
дык а я тебе - про естественное)))
и спин , и атом однозначно несут информацию...
но вот кто при этом процессе "воспринимает" мир и, -уж тем более, - "моделирует" его?? ---- спин?? атом?? :D ;)
представь, что при движении атома (в космосе, например) человека рядом нет... а "моделирование" все равно происходит...:) нечто удерживает этот атом на определенном расстоянии от электронов, - на расстоянии не больше и не меньше данного.....
это кому как нравится. в данном случае ты предлагаешь другой алгоритм для достижения другого результата.
вывод?)
дык нету вне человека понятия информация.
НЕТУ.
и слов и названий всех которые человек придумал тоже нет вне человека.
Это модель.
они ничего не несут кроме себя).
"Спартак", ессно. Ибо (!) я исправно плачу профсоюзные взносы.
А вы? "Динамо"?
упаси меня господь делать какие-то выводы в вашем присутствии, молодой человек
но таки один вопрос я все таки в вашу дискуссию воткну - если предположить, что все живое и разумное (читай люди) умрет, исчезнет тем или иным способом, что произойдет с информацией?
Есть. :p
Сама Вселенная это именно что "умозрительная" модель некоего Наблюдателя. )))
А человек не придумал ничего, - сам по себе. Он лишь черпает из реки мысли этого самого Наблюдателя. Все, что ты или я (или даже Ося!) можем себе вообразить, уже существует как нереализованная потенция в этой реке.
Взяв из этой реки любую мысль или идею и прочувствовав ее, мы придаем ей конкретность и реализуем. А потоми возвращаем эту обогащенную эмоцией мысль обратно в реку, - уже в виде опыта. Но ничего сами не придумываем.
Таким образом, твоя / моя (и даже Осина?) мысль, возвращенная в единое бессознательное, становится достоянием других людей, которые при желании могут ею воспользоваться. А мы, соответственно, можем воспользоваться мыслью кого-то еще. Это и имеется в виду, когда говорят, что "идеи витают в воздухе" , имхо)))
с чем чем произойдет?
вы упорно овеществляете информацию как будто это материальный объект.
ну к примеру у тебя есть сейф и только ты знаешь какие цифры набрать что бы добраться до ружья и вот ты помер. что стало с информацией как до него добраться?
сейф и ружье никуда не девались , прошу заметить.
Что такое мужской альцгеймер?
А разве феминизм это не аутизм. Какими были права женщин сто лет назад и сейчас, когда в некоторых странах на законодательном уровне женщинам отводятся места в парламенте. Однако, с тех пор голоса феминисток стали гораздо громче.
Причины возникновения феминизма и асексуализма схожи, потому что оба возникают от неудовлетворенности в общении с противоположным полом.
я не считаю информацию вещью, но так же считаю неверным утверждение о том, что информации вне человека не существует.
женщину?
я асексуал и никого не представляю... а вот вы не пахтакор случаейно?
спасибо. но моя сл ступень - это достовский. вот только "встречи довлатова с солженицыным" (с) дочитаю
елки маталки, мир вне человека существует.
и помер человек не помер миру без разницы, если тебя это так волнует.
сейф как стоял так и будет стоять и способ его открыть никуда не девался.
Любого термина вне человека не существует, т.к. все термины лишь ярлыки которыми человек обклеивает мир, которые сам же и продуцирует.
да-да, достоевский
обязательно перед прочтением идиота пересмотри одноименную экранизацию охлобыстина. там в конце тоже женщину съедят. анастасию филипповну.
крем ты учитель сын учителя?
она останется в камнях, крем...
ибо, как сказал один великий древний, "даже грязь на этой планете обладает способностью мыслить, и великим заблуждением и гордыней было бы полагать, что мы, состоящие из праха, состоим из какого-то другого праха, чем тот, из которого состоит сама земля"...
Нейрон Как ты полагаешь, камрад, из чего состоит ноосфера? Из одних только аур людей/животных? а что же сама планета? В конце концов, мы все состоим из тех же элементов, что и вообще все на свете. И Мысль / Космический разум / Бог (нужное подчеркнуть) восходит в эволюции своих творений последовательно через 4 царства : минералы --- растения --- животные --- человек ... пока они не достигают, наконец, степени совершенства - то есть, уровня сознания своего Творца.
Из Книги Зоар:
«Равно как тело человеческое состоит из членов и частей разного ранга, воздействующих друг на друга и взаимно противодействующих с тем, чтобы сформировать цельный организм, так и этот огромный мир построен из иерархии сотворенных вещей, которые, взаимодействуя между собой и противодействуя друг другу, образуют в буквальном смысле единое органическое тело».
указываешь больно много :)
я рекомендую =)
а не указываю. разница вроде бы есть?
между тем что ты считаешь что рекомендуешь и указываешь - безусловно есть :)
ну и черт с ней, с этой разницей
я вообще не приемлю понятий аур и т.п.
Для меня это все информационные взаимодействия.
уж за столько то лет естественный отбор сформировал связи между живущими на земле.
вот о массовом бессознательном я с удовольствием бы поговорил.
ну дык. А сущности то зачем плодить без надобности?
нет, я случайно трахтенберг.
это один из моих ботаф)
Вы, Осся, жуйте-жуйте свой поп корм, не отвлекайтесь. Асексуалам такие глубокомысленные вопросы задавать вредно - не ровен час, челюсти сведет. В ступоре.
как яркий представитель бессознательных масс он очень любить рассуждать о великой роли массового бессознательного
тыже не понимаешь о чем я говорю
зачем влезаешь?
мля. если считается что дети лучше своих родителей... если мелкий, тостенький и амбивалентный (яндекс и гугл зашуршали) т-г лучше ипатия...
ипатий ты не настолько тощь (ты не такой то и черный , а ты не белый - (с) полицейский майями)
да я стебусь, нейрон, ты не напрягайся, пиши дальше.
Что, в таком случае, является материальным носителем "информационных взаимодействий"?? Ты знаешь наверняка?? - Нет.
Волны? Частицы? Но что-то же определенно является. А ауры, которые тебя так пугают, вполне себе материальны, между тем.
Массовое бессознательное является всего лишь частным случаем единого бессознательного, - и мы об этом уже говорили. Нет смысла обсуждать малое, не осознав бОльшего. То же самое, что говорить о камнях на Луне, не имея представления о том, что же, собственно, такое сама Луна (не брава, а которая в небе;)).
Что же до сущностей, - во всем, что существует, всегда есть смысл. То, что мы чего-то не понимаем, не означает, что оно лишено смысла. Это значит всего лишь наше непонимание.
оппа.. земля русская родила очередную мышь? "питирима сорокина"?
:)
Кстати, о Пахтакоре. Наши хоть лучше играть стали с новым тренером. Читала, что он кофу попивает ценой десятки долларов за чашку.
ваши гжа директор стали играть безусовно луше
/боже прокляни тот день когда я купил беспроодную клаву и мышку майкрософт
Эта сущность - Земля. И у нас с ней симбиоз. И об этом говорит етот самый древнючий Зоар. И Флоренский с Вернадским то же самое говорили в 20 веке. Фигасе "без надобности" :rolleyes:
Мне википедия больше нравится.:) Особенно наличие ссылок на связанные понятия.
весеннней ночью может нравится особенно оч. большое количество извращений :)
Справедливости ради надо признать, что наши друзья асексуалы в большинстве своем тишайшие и добрейшие создания, не причиняющие никому сознательного вреда. Просто таки агнцы (особенно Осся)!
А феминизм всегда агрессивен, у феминизма жуткий чудовищный оскал. Волки просто какие-то, а не женщины!
Так.. википедия... /подозрительно задумывается/
Директор, признавайтесь прямо - вы имеете какое-то отношение к широко известному в узких кругах князю Г.? Возможно, он доводится вам кузеном по материнской линии или, скажем, троюродным дядей по отцовской? :D
Ага. я вот тут тоже поработал яндухом на предмет того, что же все таки означает имя Ипатий. Вот что вышло:
разрешитель неплодства и бесчадия
о как! ;) куда там г-ну т-гу! полагаете, стоит приступить к широкой практике разрешительства от неплодства и бесчадия?:D
нед... )) я невоцерковленный и внеденоминационный адепт... ))
почему надо непременно быть каким-то "...истом"?
Когда выбираешь ты, то поражение делает тебя сильнее, когда же выбирают тебя, поражение не дает никакой информации :D. А незнание пораждает агрессию.
как мне сказала одна принцесса мое имя значит "волшебный"
Не поняла, что за Г.? Да еще и князь.
Волшебник страны Os :cool:
ипатий настолько ненавидит принецесс? :)
давай я попытаюсь узнать чей ты бот?
Давай :D. А я пойду спать. Плохая штука интернет - убивает время :(.
кто хочет тот спит (с) муж йоко оны (для Ж так понятнее)
Рустик с северов
06-05-2007, 02:22
мне еще не плздно присоедениться к вам, о святейшества науки???
+100 :)
Точна! "Сон разума рождает чудовищ". То-то я смотрю, на фарите что ни феминистко, то чудище!..:D
ХЕХЕ пока адепты и неофиты пытаются примазаться к нейронам и ипатиям... пройду ка я еще уровень луксора сериус сема на макс сложности
Bootanic
06-05-2007, 03:17
Меня другой вопрос тревожить-когда нибудь биологи получат достоверные доказательства протекания эволюции?
Товарищ Антонов
06-05-2007, 08:48
БК, может тебе печататься, начать. Книгу, монографию какую? Для начала издать подборку твоих постов на Фарите, а? Что-то вроде best of the best.
Рустик с северов
06-05-2007, 09:28
откуда в ней столько некрасивых слов???
Linuxoid
06-05-2007, 10:41
Общепринятого определения нет, но я рассматриваю её как знание, передаваемое с помощью некоторой последовательности знаков.
Silentium
06-05-2007, 11:01
2Снежный: Гыгыгы ;-)
2Осся: Оссязайкапреведятут!)))
мляха муха сразу почитай книгу "язык тела" многое прояснится о чем я говорю.
ты же пантеист чистой воды.
только привык называть природные явления замысловатыми словами.
а чудес на свете нет и не было.
Бритва Оккама рулит.
и не надо мне приписывать веру в сверх естественное.
ПРОСТО СТАС.
06-05-2007, 11:18
А как же Колосс Родосский или Александрийский маяк?...Отрицаешь то, что уже не существует?..Но пирамиды то в Египте, вроде же еще стоят..;)
а что тебя так тревожит?
вот к примеру изобретут машину времени увидят весь процесс так уверяю тебя религии найдут куда спрятаться.
Silentium
06-05-2007, 11:24
2Нейрон: чудиса есть! и йа таму даказатильство,аха.
ПРОСТО СТАС.
06-05-2007, 11:27
Силя - восьмое чудо света...точно-точно..:D
Neyron по твоим суждениям можно сделать вывод, что всем явлениям есть научные объяснения и докозательства?
Восьмым чудом света Турки назвали
Термальные источники Паммукале :)
Наставление по шаманской хореографии? - Ага-ага, непеременно почитаю, ток бубен сначала прикуплю (практиковацо штоб сподручней было). /Шютка, однако:) /
Давай назовем это "метафизик", так будет точнее, если уж тебе настолько не терпится дать всему термины и "назвать замысловатыми словами" (с)...
Правильно, Нейрон. Но только здесь ты противоречишь сам себе. "Чудо", "чудеса" - это всего лишь слова / термины, это только "то, что существует в сознании человека" (с), - и больше нигде. (В природе же чудес не бывает, как не бывает в природе и знаковой передачи информации, кстати. Знаковость, семиотика - это как раз "искусственная модель", созданная человеком для объяснения и упорядочивания некоторых "чудес"). "Чудом" мы склонны называть то, что существует, но чего мы еще не понимаем и что пока еще не является объектом нашего опыта. (Осю, например. Или же, адназначна - Селантея!! =) ). Чудо - это просто еще один термин, который мы присваиваем явлению или вещи, прочувствовать и понять которую не в состоянии в силу некоторого скудоумия или недомыслия.
Бритва Оккама притупилась, Нейрон. Ее пора править. ))) Нам же очень удобно заявить при случае: "Аха. Я этого не понимаю. Значит, это чудо, значит - этого не может быть. И ниипет." Вместо того, чтобы сказать себе: "У этого явления есть определенная стстистика и повторяемость. Следовательно, оно может быть изучено. Интересно, а в чем же все-таки заключается его сущность?..."
ЗЫ. К тому же, сам брат Оккам был монахом и понимал чудеса несколько иначе, чем мы. ))
Silentium
06-05-2007, 11:33
Коллас? Он и тут засветился?:rolleyes:
Silentium
06-05-2007, 11:42
пле...кто паделица са мной уфанетом,ааа? ;-)
пс: расход трафика 1 000 000 байт в час.(этаж чиртофски мала!
пспс: атдамси. раза три ;-)
а тож.
ну да хватит бессмысленного разговора об одном и том же но разными словами.
а то что некоторым еще нет, не делает эти явления чем то сверхестественным.
Так а где я тебе говорил что-нибудь о сверхестественности?? :rolleyes:
Ты же сам сделал все выводы и распределил сказанное по категориям: это - чудо, а это не чудо.
ЗЫ. Только, ради Бога, Нейрон - "не посылай мне убийственный взгляд" (с), :) Лучше уж, будем и дальше "раскрывать рот" (с)
Чудеса не атдаюца! :mad:
Чудо общечеловеческое достояние!! )))
Silentium
06-05-2007, 12:03
соврали,сволаче!
для меня понятия чуда нет в природе. это первое.
использовал то что говорят о нем религии христианство например, а оно в штыки принимает положение что чудо - явление природы, по их ним утверждениям это что то над природой).
таких вещей естественно нет.
ты лучше пиво свари на уровне Вайзеновского).
Silentium
06-05-2007, 12:06
ни рифнуй, муж!:)
Любая религия - это продукт общественного сознания, и в религии надо отделять то, что от Бога. от того, что от человеков. Потому что, религиозен не Бог, религиозны люди.
Silentium
06-05-2007, 12:11
для тя-все шо угодна(асобинна за уфанед!):D
А кто ето Вайзеновски? Это штоле который Пит, и есть?? :eek:
круто, а можно мне че-нить привезти? Например, футболку ношенную нефтяником.. или там его подтяжки? :D кепочку?
Silentium
06-05-2007, 12:19
Йа энто тожа знайу:D
пс: Добрайэ утра, Сева:)
эта каторый спадь!:)
ну не знаю, главное, что выглядело сексуально.. :D:D
Silentium
06-05-2007, 12:37
и ешь даупаду/вздыхайа
Bootanic
06-05-2007, 12:37
Идеальное решение вопроса-ага, одну почти нерешаемую задачу решить с помощью нерешаемой задачи. 8-(
Хочешь стать конопляным латифундистом? ;)
У моей матушки был День рождения. Я там зализывал, то есть запивал то, чем закусывал. :D
:) выкрутился. Некотрые тоже до сих пор верят в содание элексира молодости.
Нет!) это чудо невозможно не наблюдать. Будешь путешествовать обязательно загляни туда.;)
Разве может быть пиво кроме пива?)
nekto нашла мелодию курая,о которой вели речь, выложу в скорем в теме у А.
МАКС ЛЮЦИФЕР
06-05-2007, 13:55
Может быть и альтернатива в виде других алкогольных напитков покрепче. И выпьишь меньше, и торкнет больше!
Если прослушивание этой музыки нанесет мне моральный вред, то с вас таки вышеупомянутое Вайзановское в виде компенсации))
уверенна на все 100% не нанесет никакого вреда, ни морального ни физического)) будете наслаждаться ею.
Bootanic
06-05-2007, 14:26
ИМХО, народным инструментами нужно наслаждаться в аутентичной среде, то есть для кубыза-сидя на пенёчке на склоне Уральских гор.
городскому жителю приходится наслаждаться музыкой изхдящей из сабвуферов мощностью от 1250 Вт RMS и от 26 Гц.:)
а пердложить настоящее звучание инструмента я могу только, баяна.)
Bootanic
06-05-2007, 14:42
Боян в топку ибо не соответствует моему нацианальному самоопределению.
Bootanic
06-05-2007, 14:59
Даёшь синтезатор Корг или хотя бы электроарган.гг 8-)
дают в магазинах. Электронная музыка тебя поглатила всего?
Ты же хдишь в кинотеатры, смотрел фильм Пророк? если да, расскажи о впечатлениях.
Bootanic
06-05-2007, 15:18
С потрахами.
Не успел ишшо.Если фильм будет достоен упоминания в анналах Фарита, отпишусь.
да сегодня иду, поэтому и интересуюсь.
Bootanic
06-05-2007, 15:22
ОФФТОП-когда пойдёшь борд выбирать?
не могу ответить сейчас. тут все изменилось, возможно еще изменится. а что?
Bootanic
06-05-2007, 15:28
Всмысле их скоро уберут под прилавок до след сезона.
Ты считаешь, что интеллигенция не может ездить на бордах?))
Bootanic
06-05-2007, 15:31
Наоборот!Я считаю-что REEL интеллигенция должна\обязана ездить ТОЛЬКО на snowboard's.
зануды /позевывает...
силька.. ляквушка путешественница...
p.s пиво допил... чем заняться, силька как там кашка?
я помню, вернее знаю об этом, но к сожалению пока много ?????????
кашка по любому высохла. а вечером дождь не ожидаеца?
что нам снег, что нам зной, что нам дождик проливной? )собственно как поется в песенке. Яндекс найдется все.
эт те записи курая, которыми ты со мной поделился?
полиглоты))но французский мне больше нравится в произношении.
Ипатий интересная история.
Проводя аналогии с текущим состоянием дел, получаем: Майя, записи курая, барбекю. Неплохой конгломерат)).
купил в метро на распродаже айриш пати сонгс... не кубыз конечно... но что то в етом есть
:)
боюсь, что все закончится на записях курая))
Дык у мну Айриш Дринкинг Сонгз и Инглиш Ребел Сонгз есть. Не с распродажи, а родные лицензионные. Надо будет отцыфровать и выложить где-нибудь.
я в свое время писал в посольство Ирландии с просьбой посодействтвовать в приобретении их музыки фольк... игнор :( давно ето было правда
/слашает ред хот чили пеперз по манхеттену. инет радио - рулид
хех, ты бы исчо в Шинн Фейн написал... на имя Джерри Адамса или Мартина МакГиннесса...:D
ипатий это было в 98 году. это наверно было первое пришедшее туда письмо из башкирии... они наверно тогда думали что тут пустошь и орки скачут
неправда! ты чо. не читал где-то у БК, что все ирландцы от башкир происходят? тайная связь существовала всегда! ирландцы и башкиры - два важных звена мирового заговора
правда
не у бк а на ватандаше
не ирландцы а северные индейцы
нее... башкиры это истинные арийцы
а арийцы это истинные марийцы!
Так-так / пытаясь представить картину/
Майя в качестве барбекью, под звуки курая? :D
надо сначала фотографию майи посмотреть, а то вдруг она для барбекю не подойдет и ее сначала откармливать надо будет?
у тебя то всегда есть нож и вилка.
не так ли?
ага.. и сначала послать ее на утверждение Рысеню)))
а то ведь, вдруг и правда не подойдет??
А может, Майя наша и есть эта таинственная Некая? :eek:
http://forum.farit.ru/showthread.php...35#post1816235
Silentium
06-05-2007, 22:13
А мне тожа можна? Тока ни музыги,а трафы:rolleyes:
:D
Можно, конечно! Приеду - перепишу ))
Silentium
06-05-2007, 22:26
Злытня :-Р/щупаит попку. Ипатия.
ужос )) че это щупаит-то? на предмет температуры штоле?)))
Silentium
06-05-2007, 22:38
Нед, на придмет наличия. Нада жи патом па чему-та будит бить римнем:rolleyes:
Кто пойдет за Вайзановским?)
Silentium
06-05-2007, 22:44
Вайзановский/смотрит в свой словарег. о!
"Вайзановский"- "вазелин"
Тимс, не знаю, конечно, чего вы там с не поделили в институте... это дела ваши... но вот, если у кого аргументация и хромает, то это у тебя ... читая твои реминесценции, неискушенный читатель может подумать, что на курсе вашем учились сплошь агрессивные ахтунги, просто мониаки какие-то и чикатилы ... ass-bandits :D :D
это явно был не самый сильный пассаж в твоем выступлении )))
ЗЫ. А чо там про 500 рублеф? Или секрет?
1)о том что ты говоришь о Некто я сказал все.Думаю говоришь не правду ты.
2)да на одно слово ты пишешь 10.
п.с. открой отдельную тему там и ругайся, раз не терпится.
как то не было денег, сидели на шайбе, один чел угостил пивом...питсот рублей потом я нашел (занял) и он увидел у меня эти питсот рублей, поэтому понял что я якобы зажилил
что то я пропустил..
в этой теме все против кого дружат? :)
как обычно против меня :)
Silentium
07-05-2007, 13:26
имхо, каждый сам за сибя. закон джунглей =)
редкий случай, змееныш: тимс реально против некто, нейрон теоретически теоретизирует, мм слушают затаившись :-))
Тимсу как-то Бог послал кусочек водки... А дальше ты знаешь. :D
взаимная неприязнь с универа и все такое, вчера смодерировали много(
наливает чайку, усаживается поудобнее... готовится лицезреть
Linuxoid
07-05-2007, 13:31
Неа, справляюсь же с обеими областями :)
Будете, млин, у меня кластер собирать и ставить на него Plan9, а потом моделировать, млин, ядрёную реакцию!!!!!
:)
GNU, FSF, GPL, антиBSD и т.д. :)
P.S.
Начали, блин, наукой, а закончили...
Водка... Водка это хорошо
Делиться надо
ося, местные снобы перешли с попкорна на чай? :rolleyes:
пыс. в турции матизов нет.
Linuxoid
07-05-2007, 13:34
ratibor, они все алкаши. Одни мы нормальные.
Silentium
07-05-2007, 13:35
Верно,иг! Налиииивай!
:D
Linuxoid
07-05-2007, 13:35
Ну... За успешно проделанную научную работу! :)
/me выпивает минералки
Ага, упаковкой пива вчера кодировался...
Linuxoid
07-05-2007, 13:37
Всё с вами ясно. Вы все алкаши, а я один тут вменяемый :)
отродясь не ел етот ослиный корм. бросил ходить в кино изза запаха "свежего напалма по утрам"
пс есть наверно но мелкие, совсем маааленькие /показывает размеры мизинцем
Интеллигент и алкаш - в нашей стране понятия неотделимые
Хотя конечно, не каждый алкаш есть интиллигент
Linuxoid
07-05-2007, 13:42
Лучше представьте результаты исследований по физике :)
А я же тут этим заведую, значит проверю :)