предположу, что в данном случае - наличие контурных стрелок на основном зеленом светофоре и ДДД

Всё верно. Вот только не все это осознают (правило "помехи справа" въелось глубоко в сознание).

А светофор сначала направо стрелочку кажет, потом налево, потом прямо. Стоит чел перед светофором, Загорается зеленый, а ему налево надо, а нужная секция не горит, а сзади 20 машин которым прямо надо... Прикольная ситуевина? Где это так, поеду гляну.

Но зeлeный нe можeт горeть сразу с двух пeрпeндикулярных сторон.
На Уф. шоссe-спайловской Т образный пeрeкрeсток, и выeзжая с спайловской на лeво на зeлeнный основной, нe надо быть энштeйном чтоб понять, что поток от арсeнала на лeво, в принципe нe можeт eхать на основной зeлeный, а только доп стрeлка, значит приоритeта у них нeт.
То жe самоe на Зоргe-Шафиeва

Ну обычно такое кол-во стрелочек не ставят на проезжей части с одной полосой. Занимай нужную заранее полосу и будет тебе счастье.
Причем тут перпендикулярные стороны? Где это показано на моей схеме?
И мы рассматриваем не т-образый перекрёсток.

соблюдать рядность движения неплохо бы было...:D

Чeт такого пeрeкрeстка с такими сигналами свeтофора нe замeчала

Ну, прокатись до Автовокзала, как я сказал, к примеру.

А всe вспомнила, но там хорошо видно, что всe полосы встрeчки стоят и только правая движeца,значит доп стрeлка у них, проритeта нeт.
Но по ага сути получаeца догадайся сам и в итогe, кто наглee тот и eдeт

я бы не сказал что таких перекресткаф дакуя

А если стрелок нет, то кули тут понимать тогда

о чем и речь.

GYY - ты давай не спрыгивай с темы! На чем там остановились по поводу "воображаемых полос в зоне перекрстка"?

во во как раз такая ситуация. я авто номер 2 тут типа.

тогда кому нужно уступать в п 8.8 ?

Так ты какую машинку считаешь виновной в ДТП - беленькую или красненькую?

я разве не сказал ? поищи, чтоб не задавать глупых вопросов

Ты считаешь, что твой предыдущий вопрос умней был?

как он ваще сдал на права? http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/toldyou.png

ХЗ как он сдал на права, сам удивляюсь. Не знает элементарных вещей :mad:

который именно ?

GYY
короче ты безнадежен. Ты считаешь, что красный должен таранить в лоб белого (а это сделал именно он, а не белый), подумав, что тот едет по его (красного) полосе. Ты ведь согласился с тем, что красный должен уступать (дать белому выехать). Но считаешь, что увидев что белый едет типа неправильно, красный имеет полное право взять и въехать в него, думая что ничего теперь не нарушает, раз в начале уступил ему. То, что бедняга не успел еще завершить маневр, тебя не волнует.
Остается только надеяться, что с такими как ты на дороге не посчастливится встретиться. Слава богу, ...ов с такой ущербной логикой не каждый день увидишь.

тем, что выехал на перекрёсток, не дав белому завершить маневр разворота, и совершил ДТП

я конеш не спец, но кажеться это называется шизофренией

до сих пор не могу поверить что он просто вас не троллит...:D

Ты зубы себе купи новые. А то у меня на клаве скоро все клавиши сотрутся если я буду и дальше тебе все разжевывать.
Ты там был что ли и видел как все происходило? Я вот по картинке вижу что стоит белый мудень с горящими левыми фонарями на встречке, въипавшись в лоб красному авто. Вижу траекторию по какой якобы хотел проехать белый, вижу, что красный ему совсем не мешал как приближающемуся справа и в ПДД, п.13.11 разъяснено, что все действо согласно этого пункта происходит НА ПЕРЕКРЕСТКЕ, но не сакзано в каком именно месте перекрестка, сказано, что необходимо пропустить приближающегося справа, красный выполнил. Пропускать едущего в лоб - в том пункте нет. Красному грозит лишение прав по ст. 12.15 ч.4

смысл то себя идиотом выставлять ?

как же он не мешал если произошло дтп ?

вас йопт тролят, а вы ведетесь, па существу есть аxуенное правило ддд

конечно, есть шанс, что, в конце концов, напишет что-то "как я вас всех развёл" и поставит кучу смайлов.
но пока держится

не напишет, он в самом деле дурак

Чёт не нашел твой ответ про то кто виноват. Подскажи где искать или чиркани снова.

Создание помехи - когда своими действиями/бездействием вынуждаешь другого участника движения изменить скорость (вплоть до остановки) , направление или траекторию движения.
В данном случае красный проигнорировал завершение манёвра белым т/с и создал помеху (выехав на перекрёсток) вплоть до столкновения.
Что ещё тут можно жевать- не понимаю?

Единственное (косвенное) нарушение белого - то что он не убедился в предоставленном ему преимуществе завершая манёвр, но это доказать может лишь видеорегистратор. Т.к. мы не знаем - может красный видя этот разворот - стоял сначала а потом спецон в него въехал...

лять!:D:D:D
/обожаю фарид...

нее, лучше ты поищи снова

Как он мешал если удар лоб-в-лоб, а красный на своей полосе?

ну да, помешал завершить маневр, произошло дтп. Сначала возникает помеха, потом дтп(столкновение тс). Чтож теперь если на своей "полосе", то можно всех давить чтоли ? Ну давай еще разрешим ему по своей "полосе" на красный ездить ага

Ты сам ПДД учишься писать?
Спецом въехал это типа белый стоял на встречной полосе, а красный рассердился и на тебе в лоб?

GYY читай:
http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html
ПДД РФ - Общие положения
Блеять! после этого заикнись ещё раз о помехах при%:№;:дурок!

В данном случае красный создал помеху, недождавшись когда белый (имея преимущество) завершит манёвр ...
Доказал?

на картинке у белого авто включен левый поворотник что как бэ намекало на то что авто поедет не прямо - красное авто обязано было снизить скорость если потребуецца и вплоть до полной остановки и позволить белому авто завершить маневр...
разве не так?:)

Красный едет и подъезжает к перекрестку, видит белый с паваротнеком налево тож подъезжает к перекрёстку, красный останавливаеца пропустить белый, белый начинает манёвр, как думает красный поворота, но белый выруливает по малому радиусу (болому то развернуца надо), красный увидев что белый мордой перед ним, не выдерживаед такой куйни и вxуяривает по газам и бьёт белого уже в правое крыло.
Дэ??? :D

гий, не сдавайся, стой на своем. Ты не тормоз )))

Создание помехи и Уступить дорогу (не создавать помех) в твоем понимании одно и то же? Ты все-таки подсуетись, напиши там письмо куда надо, чтобы твои писательские таланты перевели в закон. Хочется почитать в ПДД про создание помехи.
А ты чё такой прям весь не в себе при упоминании о помехах. Личная трагедия с помехами связана что ли?
С какого перепугу белый имеет преимущество двигаясь в лоб красному и где красный должен ждать тогда, пропуская белого? Мож ему ваще дома сидеть пока белый не нарезвится и не запоркуется. Кстати, по этому поводу тоже письмо пошли, типа когда белые на дорогах красные долны не высовываться с просьбой закрепить твою мысль законодательно.

ну, это уже 100% троллинг ((
жаль

НУ всё гий - это слив... когда уже переходишь на ничегонезначащие замечания..

факинг спилберг!:D

ты будешь смеяться, но в законе уже таки написано, что красный должен был не мешать белому начать и завершить маневр на перекрестке

братиш - у тя тачка какого цвета? ну просто интересно?:)

больше на мазохизм смахивает

Это белый от красного сыпаться хотел, но не успел :o

ну или так

Где ты такое увидел? Ветерок книжку подкинул? Я бы тоже взял, походу интересное чтиво:rolleyes:

о как, с козырей заходит! :D

Правила дорожного движения РФ в редакции от 1 января 2012 года
раздел "Общие положения"

Занимался бы ты лучше ваннами. (с)

У тебя все замечания многозначащие что ли?
По крайней мере я ни разу не удалял свои сообщения где тупанул, а просто потом признавал факт того, что накосячил. Тебе это не доступно походу, иначе оказался бы в большинстве, и не верещал про то, что красный не прав.

А откуда ты знаешь, что красный продолжал движение? Красный стоит НА ПЕРЕКРЕСТКЕ в своей полосе.

По теме есть что сказать или опровергнуть вышетебепредъявленное?
По поводу полос на перекрёстке, "правильной" траектории, не создавание помехи...
Иль ты уже всё переключился на околотематичный флуд?
А сфигали он стоит вообще на перекрёстке?
Красный должен был ожидать перед перекрёстком, пока белый завершит манёвр. И точка.

Белого, но это не я был там на перекрестке:)

вот поэтому он и виноват в ДТП

это как на схеме которая наверху машинка?

Вроде отписался по этим темам.
А почему красный должен стоять перед перекрестком? Пункты ПДД приведешь?

потому, что право приоритетного движения на перекрёстке у белого, т.к. он находится по отношению к красному справа.

Как так? Стоит в своей полосе и виноват? Ты на перекрестке в своей полосе в ожидании разрешающего сигнала светофора когда стоишь тоже думаешь, что если сейчас встречка прилетит то ты будешь виноват?

Он стоит на перекрёстке, на который он не имел права выезжать, пока белый не завершит манёвр
или покажи на схеме светофор или избавь от своих фантазий

Вот тебе границы равнозначного перекрёстка. Будешь оспаривать?

http://i.piccy.info/i4/88/88/5c08555...7c1176407.jpeg

1. ПДД РФ - Общие положения

Повторю вопрос: Почему красный должен стоять ПЕРЕД ПЕРЕКРЕСТКОМ? Пункты ПДД приведешь?

Я знаю про это. Дальше-то что?

чо красный делает на перекрестке когда там корячица с разворотом белый (сразу обозначю - белый прилетел не с встречного направления дороги, он справа ехал и поворотник включен)?

А где же красному ещё стоять не создавая помехи для разворота, кретинос?


http://linkme.ufanet.ru/images/0a396...11683886d1.jpg

и так места мало разворачиваца, тут еще всякие нос высовывают на пол полосы перпендикулярного напрваления

Потому, что находясь НА перекрёстке, он создает помеху ТС имеющеиу приоритет проезда перекрёстка (13.11).
Что и отбражает схема ДТП

Вот блин не было бы таких разночтений и спорных ситуёвин, если б сигнал разворота отличался от сигнала поворота...
который год уже об этом думаю.

чота падумалось, а чо, разворот на перекрестке разрешен штоле?

для начала хотя бы этими стали пользоваться нормально :D
что, редко попадаются во-дятлы, рассекающие с вкл. поворотниками прямо?
или поворачивающие без поворотников, или включающие их на один мырг уже во время поворота?

нет конечно, что ты...

Если авто не находится на перекрестке, то не выполняет данного пункта до тех пор, пока не окажется на перекрестке.
Ты можешь предложить законодателям альтернативный вариант: "До выезда на перекресток...... обязан уступить.......". Дерзай.

вы не поверите
но гий таки перетупил гольфа

Это финиш... :D:D:D

Ты слился что ли под шумок?

ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw

гий? а ты не пидарок ли?

он ванны реставрирует
профессионально

Этот пункт нарушил белый авто
Этот же пункт нарушил красный авто
т.е. должна быть обоюдка.
пояснение, белый авто разворачивается, т.е. красный авто ему будет помехой справа; на счет красного авто: белый ему помеха справа, но белый авто выехал на перекресток, не зависимо что делает белый авто(маневрирование), в данном случае красный должен был дождаться окончания маневра белого авто и затем продолжить движение
ПыСы правила сами нарушились, это косяк законодательства, смотрите в соседней теме ролик с Толиком

феерично

на основание чего выделенное?

вывод один
каско в этом городе рулит

Логично вообще-то. Не согласен?

прав тот у кого знакомые в группе разбора

Это ко мне?

ну я же сказал нарушили один и тот же пункт правил: 8.9
1.Дарога равнозначная
2.Пути пересекаются
3.При развороте белой машины красная находиться справа
логично?
еще раз 8.9

Гий - тебе на трамвае ездить, всегда прав будишь :D. Тема как трагикомедия читается, особенно когда результаты опроса посмотришь. Жаль, что анонимный.

п.с. Ты не правильно трактуешь 13.11. Там написано: "На перекрёстке ...уступить..." а не "Уступить находясь на перекрёстке ...".
Чуешь разницу?
"На перекрёстке" - тут звучит как диспозитивная норма, т.е. по другому, перефразируя юридически - "В рамках перекрёстка".

Ладно, немного раскрою карты - почему я считаю сие недоразумение - обоюдкой.
Заглянем в экзаменационные билеты ГИБДД категории “А и Б” 2012 г.
А теперь разберёмся.
Согласно билету мы должны продолжить движение лишь после того как т/с находящееся справа выедет на перекрёсток. При чем нам совершенно неясно что задумало т/с справа: поворот или разворот.
И не важно по какой траектории делается разворот - мы должны начать движение - как только т/с имеющее приоритет выехало на перекрёсток.
Как видим наш выезд будет идти вразрез с правилом "не создавания" помехи.

Отсюда подходим к выводам глядя на изначальную схему топикстартера:
Красный - ничего не нарушил, т.к. "уступил" и начал движение после того как белый выедет на перекрёсток.
Белый ничего не нарушил, т.к. имея приоритет завершал манёвр по выбранной им "короткой" траектории.
Но не бывает ДТП без нарушений.
А посему - обоюдка...
И в рамках обоюдных нарушений приписываем: красному всё таки создание помехи, белый - не убедился в предоставляемом преимуществе.

п.с. Хреновая конеш ситуёвина. Вывернуть можно по всякому. Тут реально решает наличие связей в суде :D

:D:D:D

:D:D:D
тоесть красный видя как белый разворачивается на перекрестке тупо его бъёт.
откуда тут обоюдка???

Ну этого мы не знаем, тупо он бъёт или не тупо.
Знал ли он что это будет разворот или поворот..?
Мы лишь можем предполагать.
Этим схема и отличается от других доказательств.
Теоретизируем же ..че ты?
На практике понятное дело - всё бы имело вес: свидетельсткие показания, видео, наличие тормозного пути...и т.п.

я никаму ничо не должен, поеду када зенками увижу что всё свабодна.
И ваще, судя по вашей логике, голубой выехав на перекрестке встанет пропустить мотоцикл помеху справа. Всё карочи приехали. Сушите вёсла, никто никуда не поедет :(

Не моя логика бро...а:
1. составителей билетов
2. не до конца прописаных ПДД
3. и отсутствие четкого обозначения манёвра разворота отличного от поворота т/с.

нет, в билете логика правильная, так как там три участника, и в этом случае синиму по длинной траектории надо двигаться.
у нас другая ситуация.

Уф... да всё точно такое же.
Да забей ты на мотоциклиста - он совершенно не в тему там, представь что его нет и в билете только два первых ответа..
Разворачивающийся а/м на представленном перекрёстке вправе двигаться по ЛЮБОЙ выбранной ему траектории!

Я билет привел в пример, лишь для того, чтобы было видно: что приоритет нам (белому) даёт лишь право первым выехать на перекрёсток и ни как не право первым и завершить манёвр! Таким образом при развороте по короткой траектории (белым) и начале движения красным - (аналогично комментария к билету) - логично приводит к ДТП.

Вот, я же говорил - обоюдка.

:D:D:D
тролллль

нет там обоюдки.:o

чушь, это тоже самое как въехать в стоящую машину.
красный не убедился что у него нет помехи на дороге, тоесть прямо в лоб бъет белую.
причина аварии не действия белого, а действия красного.

не путай хyй с пальцем и тем и тем можно заставить женщину кончить, но причина появления ребенка не палец.

вот именно, красный то видит что белый у него перед лбом, накуя тапку жать :mad:

ооо..белый выехал на перекресток, по ПДД я должен ехать \жмет тапку и приезжает белому в лоб http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/yaominglaugh.png

давно ?

белый тоже хорош... на картинке до разметки еще фура может развернутся, не выезжая на перекресток, не мешая красному, а он на перекресток вылез.

т.е. можно подкарауливать когда тс справа выезжает на перекресток и бить их в бочину ?

С нашими двусмысленными ПДД, почвы для подстав куча. Поэтому надо думать головой, смотреть глазами и соблюдать правило ДДД...

нормально написано, где двусмысленность то ? Не надо до абсурда доводить просто, эдак и до столба можно доипаться

Ну смотри, в данном случае, нафига было разрешать разворот по короткой траектории, если нет четкого описания поведения при этом водителей на перекрестке... Если бы было четко написано, что, допустим, водитель красного авто не должен возобновлять движение, пока белый не свалит с перекрестка - вопросов бы не было.
Не все у нас четко исполняют пункт 10.1, а большинство его даже и не знает. :(

в правилах и так написано что водитель должен управлять безопасно и т.д., этого достаточно, ведь продолжив движение красный совершает столкновение, а по правилам это небезопасно. Что не так 7

я там дополнил. теперь видно, что не так.

чтож теперь из-за долпайопов которые пддосилить не могут приписывать к каждому пункту фразу "не совершайте столкновения" ? Так это нагромождение и ненужное усложнение правил. Правила должны быть понятны, нагромождения этому не способствуют

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

куда уж четче.

Не можно. Но получается так.
Двусмысленность в расхождении порядка действий при обсуждаемом проезде перекрёстка в нашем случае.
Правила не создания помехи - гласят не возобновлять движение (красному)...
Экзаменационный билет ГИБДД говорит, что надо начинать движение после того, как "помеха справа" выехала на перекрёсток.
ТО же...
Совершенно верно: правила должны...
...но пока не получается.
В пдд, к сожалению, не прописан конкретно механизм "уступания" в данном случае. В частности необходимо было бы прописать ДО КАКОЙ СТАДИИ ты должен уступать вообще? Пока т/с не завершит манёвр, выедет на перекрёсток или окажется слева/напротив от тебя....
Вот и понимает каждый по своему.

но не совершать столкновение, если кому не понятно, то тут уже не в правилах дело, а в медицине. Правила для нормальных людей пишут же, а чтоб недоумков отсеивать есть справка из психдиспансера. Если красный совершил столкновение, то это значит он не уступил дорогу, за что, кстати, заплатит еще и штраф

Не ну ... представь, что красный не знал о том, что тут планируется крутой разворот.
Соответственно, как только белый выехал на перекрёсток, красный возобновил движение.
А тут куякс - белый так энергичненько выкручиват руль дальше и по газам...
Так что НЕ надо тут - рассматривать только с выгодной тебе позиции.

как это до какой ? Уступить это значит уступить, что еще непонятно. Произошло дтп - значит не уступил

Не факт.
А я скажу так:
Произошло ДТП - значит не убедился в безопасности манёвра!
или:
Произошло ДТП - значит не убедился в предоставляемом тебе преимуществе.

Как хочешь верти с разных сторон!

а кого ипет что он там знал или не знал ? Ты можешь не знать законов, но соблюдать их обязан, незнание не освобождает от ответственности. Можешь вообще с завязанными глазами ездить, никто не запрещает, главное - соблюдай пдд

ну попробуй, скажи. Белый тоже скажет, твое слово против его - в итоге слова ничего не определяют, а схема дтп налицо

Мы говорим, не о незнании закона.
А о "незнании" какой планировал манёвр белый, включая поворотник!
Не передёргивай.
Ну, извини, по схеме - точно уж белый виноват будет.
Ибо красный (будь не дурак) постарается сказать что белый не совершал разворот, а приехал в него со встречного движения )))

левый поворотник означает левый поворот, разворот, перестроение(в т.ч. обгон). Не знать этого означает не знать пдд. Это уже проблемы красного, проблемы негров шерифа не ипут
в условии задачи сказано, что траектория движения определена, чо толку говорить то ?

Ладно немного отступим от разночтениях: в правилах (уступить) и экзаменационного билета (очередность проезда).
И обратим внимание на пункт 10.1. пдд:

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так какого черта белый ломился дальше, видя, что красный выезжает на перекрёсток?
Кстати то же можно отнести и к красному.
А посему - обоюдка!


Ты сам начал, про "слова", проигнорировав мои определения наступления дтп.

с чего ты взял что он ломился ? По схеме этого не видно, зато видно, что белый на перекресток выехал первым, соответственно красный в него приехал, а не он в красного
так слова разные бывают, может ты там чего другое хотел придумать, по траектории же все и так ясно

столько энергии взрослые люди затрачивают на переливание из пустого в порожнее.

это путин во всем виноват, что пдд нормальные не сделал. и что допустил столько машин на автодороги, что теперь они друг в друга врезаются не по правилам

На картинке топикстартера у белого мы видим две траектории:

http://forum.farit.ru/attachment.php...9&d=1332063102

1. Реальная. До совершения ДТП.
2. Мнимая. Желаемая траектория (стрелочка от места столкновения), по которой он якобы хотел продолжить движение (но не удалось).

Откуда нам вообще это известно, что он планировал разворот? С его слов? Баба Маня шепнула?
Опять возвращаемся к тому, что кто-то там что-то бы в реале сказал...
Поверь, этой траектории №2 на реальной схеме просто - не будет.

а нам и не нужно знать куда он хотел ехать после точки где было дтп, достаточно того что нам известно из пдд, что белый в пределах перекрестка мог законно ехать по любой - пдд не регламентируют траекторию на перекрестке, кроме правого поворота - там да, по возможности ближе к правому краю. с точки дтп белый мог как развернуться, так и уйти в левый поворот, а мог продолжить прямо по той дороге, по которой ехал

Да, для многих это открытие, но это сугубо их проблемы

ты дурак?
белый разворот совершает по МАЛОЙ траектории, т.е. красный увидел белого должен был тормазнуть чтобы уступить, белый поехал совершать манёвр ,некуда-то там круг в километр, а СРАЗУ повернув красному в лоб, КУДА КРАСНЫЙ ТО ЛОМИТСЯ?

Сурово конечно, я согласен, что это не прописано.

http://forum.farit.ru/attachment.php...0&d=1332063542

Но ты почему то упорно избегаешь комментария по поводу вышеприведённого мной экзаменационного билета.

Гий покусал ветрка4... И когда успел, непонятно. )))

Софистика чистой воды. Эдак в 99% ДТП к "обоюдке" легко дофантазировать можно. В качестве гимнастики воображения и упражнения в казуистике - почему бы и нет, в качестве продуктивного диалога - wrong way

я тебе уже писал, что вот это "можете продолжить движение в прямом направлении только после того, как этот автомобиль выедет на перекресток" не означает бить в бочину или лоб того, кто выехал на перекресток справа. Я вообще не знаю кто такую фразу написал, при строгом подходе она разумеется неверна, но это и билет, не закон

вантуз прочисти эту тему в коналюгу плиз

не-не, сейчас уже пытаются доказать, что врезаются по правилам... :D

Спешел фор ю, следующий билетик:

Вы намерены развернуться. Ваши действия?

http://www.transport-gruz.ru/image/i...tions/1325.jpg

1) Развернетесь первым.
2) Выедете на перекресток и, уступив дорогу автомобилю, завершите разворот.

Комментарий к правильному ответу

Правильный ответ - 2 . Очередность проезда перекрестков равнозначных дорог не зависит от конфигурации перекрестков. Поэтому в данной ситуации Вы выедете на перекресток и, уступив дорогу легковому автомобилю, который окажется справа от Вас (п. 13.11 На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.), завершите разворот.


По аналогии с нашими баранами - белый должен был пропустить выехав на перекрёсток! И никаких разночтений и дебильных траекторий...

Столь радикальные меры мне пока не доступны. Это к модератору ))

Чоты привязался к своему билету?
Тут же всё элементарно плять
Объясняю: "вы можете продолжить движение в прямом направлении только после того, как этот автомобиль выедет на перекресток" чтобы тебе проехать прямо поворачивающий автомобиль должен выехать на перекресток и освободить тебе путь для движения прямо, ты не должен бить его в бочину, или все люди у нас дауны??? что простейшего понять не могут и надо расжевать и в рот запихать?
А т.к. белый по теме выехав на перекресток совершая разворот некуя не освободил дорогу красному для движения в прямом направлении, то он и ехать никуда не должен был.
Харэ моросс включать.

Как я уже выше указывал:
...по несовершенным правилам!
Ну извини меня - все билеты составляются строго исходя из Правил!
С комментариями к правильному ответу для твердоголовых... :D

А если я тебе скажу что в билетах ошибки бывают, сильно удивишся?

А если я тебе скажу что в пдд не все случаи прописаны, удивишься?
Хватит трёпа.
Я привожу схемы, ссылки, пдд, билеты ... - ты же только рассуждаешь.

А чо тут вообще приводить? Красный видел что белый перекрыл ему полосу, поехал и въепался.

http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=617
Он не мог меня покусать -я ж за обоюдку.

Ты только это понял? Иначе быть и не может в теме, где за основу берётся лишь статичная схема.

кто говорит что он неправильный ? Все верно, уступил заехавшему справа и продолжил движение. Ты же читаешь его как дать заехать справа и уипать его в бочину/лоб. Может тогда и белому стоило крутануться по большой траектории, подманить красного и уипать его в левую дверь ?

еще рас!!!! --->>> белый никуда за километр не выезжал, он сразу вырулил на красного в лоб, СРАЗУУУ!!!!!!!!

Ну а тут тогда почему очерёдность другая?
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=636
Может потому что белый не будет создавать аварийную ситуёвину (малая траектория), а нормально согласно билету развернётся, уступив?

где там очереднеость ? там два варианта ответа, и комментарий к правильному

потому синий красному помехой справа не является. Если бы в нашем примере красный поворачивал направо, а не ехал прямо, то он бы тоже первым проехал бы

на статичной схеме видно, что Красный выехал и находится на перекрёстке, на котором находился Белый, выполнявший манёвр разворота, чем допустил столкновение с Белым, и стал виновником разбираемого ДТП

Позволь, ты уже гонишь... ещё как является помехой. Т.к. траектории пересекаются!

красный слепой просто.

они пересекаются там, где красный сам становится помехой справа(приближается к точке пересечения справа), он первым и проезжает

Заметь что в билете даже не предлагается вариант разворота по короткой траектории или сразу же с этого места.

http://www.transport-gruz.ru/image/i...tions/1325.jpg

А четко сказано, что нужно выехать на перекрёсток и уступить.

или блондинка

блять, тут и нет короткой или длинной.
билет про разумность при развороте.

а при любой траектории происходит выезд на перекресток, просто траектории в разных точках пересекаются, отсюда и разница в очередности проезда

О как! А что изменилось то от того что красный включит поворотник направо? Почему из-за этого должна поменяться очередность проезда?
У белого по прежнему приоритет.
Гольф - при всём моём уважнии, ты сейчас или отвечаешь незадумываясь или просто хочешь слиться...

ну если он еще и поворотник правый при этом включил бы, то к нему добавилось бы еще одно нарушение - введение в заблуждение других участников движения. Поехал то он прямо, да еще и с нарушением приоритета

В чем тут введение в заблуждение?

http://forum.farit.ru/attachment.php...2&d=1332066712

Умничка! Я к чему и подвожу..

базаров нет, если красный идет направо, то идет первым. Однако в сабже другая задача

вот такая, если ты забыл
http://linkme.ufanet.ru/images/0a396...11683886d1.jpg

к тому что не имеет значения траектория разворота ? Да, не имеет, о чем тебе и говорят

ветерок пытается показания поменять бгыы

Почему тут красный должен проехать первым?
У белого по прежнему приоритет.

http://forum.farit.ru/attachment.php...2&d=1332066712

К тому, что манёвр (разворот) не должен создавать помех другим участникам движения!

потому что к точке пересечения траекторий он приближается справа, т.е. является помехой справа

Но тут же тоже при приближении к точке пересечения, аналогично - красный оказывается справа!
Может всё таки неверно выбрана траектория?

http://linkme.ufanet.ru/images/0a396...11683886d1.jpg

где вообще такое написано что хоть какой нибудь маневр не должен создавать помех ?

в данном случае авто находятся за точкой пересечения траекторий, в области пересечения

Тут:
http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html#n1

Правила дорожного движения РФ в редакции от 1 января 2012 года
1. ПДД РФ - Общие положения

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

/попкорн недогого...

Вот имел ты преимущество, проехал полметра и вот ты уже никуя не имеешь...нннаа в бочину сцука. http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/fuckyeah.png

вот именно что "имеющих по отношению к нему преимущество" ))) Учимся читать пункты правил до конца, поверь, лишних слов в правилах нет, каждое слово кровью писано

Я зря что-ли выделил твои слова красным?
Учись сначала задавать правильно вопросы!

Разве я неправильно поступил заставив тебя прочитать пункт правил и убедиться, что разворот с преимуществом не может создавать помех в принципе ?

Ты сам их меняешь на ходу!
Вчера говорил, что белый должен завершить разворот иниибeт.
А тут, вдруг тебя смущает поворотник красного - и ты уже говоришь про точки и области пересечения...забывая, что белый так же - завершает разворот.
Смешно ей богу.

http://forum.farit.ru/attachment.php...2&d=1332066712

меня не поворотник смущает, а изменение направления движения, которое у тебя внезапно возникло в условии. А повротник да, обязаны все включать при поворотах. согласно же условию в сабже белый должен завершить маневр, чтото не так ?

Должен! Но в какой очередности? По правилам - выехать на перекрёсток, затем пропустить красного и завершить.
Не может пропустить? Значит не верно выбрал траекторию для манёвра...А следовательно создал аварийную ситуацию.

Лан. С вами хорошо, но пора в баньку :p
Ночерком-с глянем чего вы тут наворотили.

сходи ага, выпари из себя алкоголь, трезвыми глазами глянешь ночерком, сам удивишся тому что написал. Такое бывает чтож теперь

согласно правил первым едет тот, кто является помехой справа - учи матчасть

если хочу разворота и вижу что слева от меня уступает автомобиль, то конечно я развернусь побольшому радиусу.
а если никого нет на перекрёстке то разворачиваюсь по всякому.
зачем на рожон то лезть?

красный просто ступил конкретно

у тебя скока скоростей на велике?

у меня между прочим папин ВАЗ 2106 ! вот
3 месяца за рулём но хватает ума так не делать

Чулок-недомерок, купи уже себе биотуалет.

Все верно. Главное чтобы еще гайцов не было, которые смогут увидеть ваш разворот по малому радиусу через встречку.

ветерок, мне вот интересно, ты по ПДД или по билетам ездишь?

вот с гием все понятно. он налево вообще не поворачивает, гаишнегов боится

Ветерок баню парит. Сказал же. Чё ты к нему пристал?

он же обещал вернутся и прочетать всё.
Или ты и в его пару предложений запутался?

Нутис - отведаем фрутис?
Что-то вы слабенько тут без меня.
Ща чёнить ещё наверстаю спешел для гольфика!


Привет Наташ! Когда уже себе матизку возьмёшь, которую присмотрела?
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=639

п.с. Кстати готовлю видос - где сегодня специально пару раз сделал короткую траекторию на развороте ( За дворцом Орджоникидзе).
долго что-то обрабатывается на ютубе.

белому можно влепить выезд на встречку))

Перехожу в режим только чтения, скоро вернусь.

Да по короткой траектории все разворачиваются например на проспекте Октября. Да и сами наверняка хоть раз на проспекте разворачивались. Никакой встречки нет на перекрестке.
Там конечно регулируемые перекрестки, но факт траектории...

еще один
идиотизм похоже по интернету передается :D

аха, только они как-то разворачиваются до перекрестка (сразу после стоп-линии), а не на нём))

Мне лично пофиг, кто идиот, а кто нет, но случись такая ситуация, я б посмотрел как ИПДС будете называть идиотом)))

при такой ситуации ИДПС не останавливает
если конечно не хочет развести того, кто не читал ПДД. или скурил их в туалете автошколы

Ну, те кто сразу после стоп-линии разворачиваются в расчет не берем, но за стоп-линией "зебры" нарисованы (не везде) и большинство таки разворачивается за "зебрами" т.е. с заездом (иногда частичным) на перекресток. Но траектория все равно короткая )))
Ни разу не видел, чтобы кто нибудь ехал черти куда по перекрестку (например с 50 лет СССР), упершись в лоб поворачивающему потоку встречки, мешая и расталкивая попутных, поворачивающих налево, все только для того, чтобы развернуться.
Гораздо проще, никому не мешая, за стоп-линией развернуться, тем самым освобождая путь поворачивающим налево попутным т.с.

Итак мой сегодняшний видос №1:
http://www.youtube.com/watch?v=gyBWi9H-GPc
http://www.youtube.com/watch?v=qt0eQazHtMQ

Всё происходит за Дв.Орджоникидзе.

http://forum.farit.ru/attachment.php...7&d=1332091733

Я типа за белого делаю разворот по короткой траектории.
На первом ролике меня объехали справа.
На втором - слева.

http://forum.farit.ru/attachment.php...8&d=1332091733

Никто даже и не удосужился приостановиться.
Вывод: важно правильно выбирать траекторию, дабы не создавать аварийных ситуаций!

ветерок
ты у нас такой дурак, по субботам, али как?
на картинге разворот на дороге без разделительной.
на фотке из гугла (и в живую) там разделительная полоса типа сквер
и ездил ты по встречке, ёба

Кстати специально для гольфа!
Тут ты не прав - красный всё таки обязан уступить.

http://forum.farit.ru/attachment.php...2&d=1332066712

Вот в доказательство следующая схема из экзаменационного билета:

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1332093978

В данном случае вы обязаны уступить дорогу автомобилю приближающемуся справа.

Как видишь, то что красный (в нашем случае) включил поворотник - это обстоятельство абсолютно не поменяло очерёдность проезда перекрёстка.

Дурак - ты.
Там не нанесена сплошная на перекрёстке в разрыве проезжих частей.
Соответственно встречки нет.

ветерок, ты своему посту №693 противоречишь. и своим любимым билетам
катался по встречке как и6анутый, пугал народ

То, что ты тупоголовый - это твои проблемы.
Докажи что там есть сплошная на перекрёстке в зоне разрыва проезжих частей?
Не можешь? Обосрался?
лови кадр:

http://linkme.ufanet.ru/images/71b94...58df9fb07c.jpg

Где тут разметка? Её отродясь не было!

последние 2 картинки Т-образный перекресток, да еще со светофором...
Не спорю, на перекрестке со светофором, такой фигни не будет, так как ты делаешь разворот на свой сигнал, и красной машине появиться не откуда, если только она едет на красный))) Мне просто ситуация интересна, при однополосном движении да еще при равноправных дорогах....
В общем выдвигайте еще версии)

ты не нервничай пацаненок
я понимаю, сейчас до тебя дошло, что ты дебил и как попасть мог, вот и верещишь.
какая сплошная в зоне разрыва проезжих частей?
для таких как ты сказочных дол6оебов в ПДД написано русским по белому:
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

пыс. а на твоей фотге даже такому дебилу как ты должно быть понятно, что ты повернул налево, проехал по встречке и снова повернул налево. а никак не "развернулся"

А вот такая салажонок!

http://forum.farit.ru/attachment.php...4&d=1332095055

..но её там нет.

там и "кирпич" сравнительно недавно только повесили, но что-то не наблюдал там желающих проехать по той стороне ПЧ, откуда ты на видео выезжаешь ))
и, кстати, еще по поводу разметки там, не попадался там гайцам, ловящим втречку, при повороте с Конституции?

Всем спасибо, все свободны... красный должен пропустить машину, а после разворота на перекрестке, белая должна пропустить красную... Ихмо картинка нарисована неправильно, в данном случае белая делает выезд на встречку...

вот ты олень тунгусский :D
причем тут помеченное стрелкой?
твоя разделительная полоса у тебя слева, а не то что нарисовано на перпендикулярной дороге.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. (с) - знакомая цитата?
а теперь воткни ибало в свою фотографию и сообщи нам, сколько пересечений проезжих частей ты там видишь?

На видео выезд на встречку))) хотя там нет разметки, что спорный момент

я этому оленю уже полчаса об этом толкую :D
не, ну откуда столько дебилов на фарите. эксперимент он поставил

Бляяя...это мой последний пост в твою сторону - как же ты туп...
Твоя беда ещё и в том, что ты невнимателен до ужаса.
Читай ещё раз выделенное, звучит: "при выезде с пересечения проезжих частей" (т.е. с перекрёстка), а не "при выезде на пересечение проезжих частей".
Годы проходят, а ты такой же мудень-невежда.

ладно мальчики разбирайтесь сами, только не деритесь...

олень, еще раз втыкни в свою картингу и сообщи сколько пересечений проезжих частей ты видишь?
а в следующий раз ты утырок поверни с коммунистической налево на ленина, проедь по ленина и поверни налево на октябрьскую революцию. там тоже двойной сплошной на перекрестке нет. а гаишнегам скажешь, что разворачивался :D

кстате, если мне память не изменяет эта улочка вообще односторонняя?

в данное время нет, раньше вроде была односторонней

красный виноват у него помеха с права! я так думаю

ветерок, ты по встречке повернул. и на втором видео тебя красная машинка пропускала, но ты на встречку выполз.

даже так можно повернуть и это не будет нарушением, единственное штоб выполняя маневр другим участнегам движения не создавалось помех ;)

дебил, ты проехал два пересечения проезжих частей, а не одно. С первого ты вывернул на встречку в нарушение п.8.6 и поехал по ней, чо непонятно, балда ? Лишение 4-6 месяцев. Блииин, ну сколько же долпайопов разъезжает а. Путин сцуко виноват, обеспечил всем кредиты, машины у людей появляются раньше чем мозги. Это же не игрушка всетаки, а средство повышенной опасности, т.е. средство не для всех

а что ктото говорил что меняло чтоли ? Красный является помехой справа, он первым и едет куда захочет там где он является таковой

а ничо что там целая аллея, да? /кручу у виска пальцем

ну вот значит и красный если едет прямо должен уступить :D

не, не односторонняя

ветерок, ты бы сообщил что паедешь так ездеть, я бы тоже падъехал, мне бы бампер поменять :D

на этом перекрестке где он развороты нарезал там кстати знаков нету приоритета...а пропускают обычно те кто поварачивают как автор видео

и ваще ветерок по пешеходной дарожке проехался :mad:

для чистоты эксперимента надо было гайцев пригласить))

кстате есть в городе много таких перекрестков. эта аллейка вообще воспринимается как прилегающая территория, поэтому и принято пропускать тех, кто едет якобы по главной за дворцом. такая же замануха раньше была на пересечении улицы где пышка (не помню как она называется, между ленина и цурюпы и кирова. по кирова знака небыло, что главная, но все ехали как по главной.
тут как правильно отметил гольф, большой город, тут немного головой думать надо, а не примерять к каждому перекрестку ситуацию из билетов как любят делать некоторые сказочные уе6анцы

причем сюда вообще не приминительно

а прикинь как там народ ахуевал
едешь ты, а тебе в лобовую выходит такой вот олень вообразивший себя талалихиным, а потом еще выкладывает видос в интернет и хвастается.
кто нибудь сохраните ролиг, пока он его не убрал, его нада на яплакал отправить

парадоксально, но именно так. хотя аллейка вполне себе улица первоммайская, с двумя односторонними проезжими частями, а за дворцом безымянный проулок, реально "прилегающая территория" к зданию дк

2 перекрестка же! И соответственно при выезде с перекрестка авто на "встречке" оказывалось.

Откуда там два перекрестка?

два перекрестка там.
как и на ибрагимова.

Ветерок, иди пиши явку с повинной.

Где ты там два перекрестка увидел?

два перекрестка на всех бульварных проездах.
есть
было
и будет.
и как раз там между ними есть встречка.

в писде. 2 пересечения проезжих частей там, что сути не меняет, чтоб ты знал

Чулок-недомерок, какой п 8.6. если он на встречке оказался после выезда с пересечения? В п. 8.6 про это ничего нет.

ну это в твоем воображении только нет, а так 8.6 запрещает выезд на встречку с пересечения пр. частей

Там где ты сказал много чего интересного, но я не думаю, что там 2 пересечения проезжих частей есть. Есть тут гинекологи интересно чтобы подтвердить или опровергнуть слова чулка-недомерка?

ПДД почитай внимательно

чистильщик ванн изображающий из себя логика-формалиста выглядит как мартышка и очки. Не умничай, тебе не идет

слушь, иди соси уже а, тебе давно все сказано, диагноз поставлен

Чулок-недомерок, иди хоть дворником поработай чтоли, но накопи себе уже наконец на биотуалет если твой постоянно сломан. Забрызгал уже весь форум своими фекалиями :mad:

Где это написано, чувак? Приведи пункт. Если пошлешь меня читать ПДД, то ты реально еблан и сам его не читал; почитай.

еблан - это ты.
неважно сколько метров раделяет два перекрестка, ваажно что они разделены.
кольцевая такая-же.

тебе конеш видней что делать когда сломается туалет, специалист как никак

Чем они разделены-то эти два перекрестка, чувак? Я так понял, что ты хотел послать меня читать ПДД, но в этом случае ты оказывался ебланом потому что сам его не читал и поэтому ответил на оскорбление, которое ты сам себе присвоил и ответил таким же?
Пункты ПДД приведи. Где там 2 перекрестка?

ПДД читать не хочешь, биотуалет купить не можешь.
Чулок-недомерок, ты с какой планеты прилетел? С планеты лентяев-за****цев?

дебил, там целый бульвар между этими двумя дорогами

А этот бульвар к чему относится? Не к дороге ли случайно? А перекресток не пересечение дорог ли случайно?
Чулок-недомерок, у тебя реально аллергия на ПДД походу.

А кот наверное валерьянки объелся.

****ец ты тупой. прочитай что такое перекресток.