Ты опять навешиваешь на себя ярлык еблана. А потом будешь думать, что это я тебя оскорбил.
Где цитаты из ПДД?

ояебу. Читай определение дороги

Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

найди мне здесь где дорога включает в себя бульвары ? Там есть две проезжие части по бокам которых по две обочины и два тротуара - все по учебнику, что тебе еще нужно чтобы увидеть там две дороги ? Вот если бы вместо бульвара там была разделительная полоса, т.е. полоса, по которой запрещено движение пешеходов, то там была бы одна дорога, а так там бульвар, баран

у тя ума не хватит меня оскорбить.
читай пдд.

Паря, не отмазывайся, выставляя себя тупым. Типа бульвар разделяет две дороги :D Циткани.

А зачем мне применять ум чтобы тебя оскорбить, если ты при отсутствии у себя ума сам себя оскорбляешь?

ты удивишся, но две дороги может разделять не только бульвар, но и квартал к примеру. Вот между коммунистической и чернышевского например квартал, разделяющий две дороги на коммунистической и чернышевского. Без цитаты это не понятно тебе, тупица ?

Чулок-недомерок, где написано, что дороги может что-то разделять? Ты к сливу приближаешься, паря.:o

а зачем это писать ? Здоровым людям это и так понятно. Вот у тебя глаза разделены (если конеш твои отклонения ограничены только умственными), наверняка ты и сам догадываешься об этом, или это нужно гдето написать, чтоб ты понял ?

Это слив :D

пацантрэ, харэ ужэ...нельзя же быть такими откровенными далпайопами)))))
харэ стебаца в этой теме.
надеюсь наши пути не пересекуца на дорогах

нет дружок, это констатация твоего диагноза

Ты диагностический центр что ли?

гий, ты настолько туп, что дописделся уже до того, что у тебя куй изо лба растет, цитаты то нет об обратном. И не будет, быть тебе куерогом ))

А почему бы тебе не быть куерогом если у кого-то другого куй из лба растет? Цитаты же нет об обратном, и не будет, быть тебе куерогом, к тому же тупым за****цем, слившимся :)

судя по опросу, у нас 1/3 водил неадекватные))))

мда парни - я смеялся када вы 20 страничек спорили - но щас защел уже 40...
это пестец!:D



слушай смех смехом - но это веть песта как грустно то...

Если отбросить голоса троллей, которые спецом голосуют против общепринятого понятия, то немного меньше 1/3. Правда это ничуть не успокаивает тоже и означает, что по дорогам надо ездить внимательней, потому что ебланов с дороги одним росчерком пера убрать невозможно.

да, за 3 года я привык уже, определяю неадекватных по езде... Нафиг нафиг но лучше я им уступлю или пропущу...

даже ветерок понял, что олень и ничего не пишет

Ща подожди, с работы прийдет, отпишет....

Змеёныш -ты се еще наерзное не оформил?

я за 20 лет так уж ваще пестец как определяю...:D

И правильно. Если возможно пропустить неадеквата, то лучше пропустить - пускай себе такого же мудака найдет и в него въепывается. Но в данной ситуации похоже такой возможности у красного не оказалось. Он действовал в соответствии с ПДД, но ему попался супер-мудак на белом авто.

думаешь уже пора? :D
в городе предпочту дробовик. все эти - "пуля из чешской зброевки в переносицу" не для меня. а вот вязанкой, магнумовский патрон да двенадцатый калибр, чтобы в оппоненте дыра а кишки на противоположной стене это расово верно :cool:

это рассово статья йоба

ну или путь в красные командиры
как говорится главное угадать кишки чьих оппонентов развешивать на стене

белая гвардия нынче в большей цене:cool:

белая гвардия нынче в лондоне. ну которая еще не отравленная полонием а вот молодая гвардия и прочие кавалеристы рулят :D

:D:D:D

Ну, что деграданты соскучились?
Вот вам видосик с разъяснениями от юристов в тему, про "мои" развороты по короткой траектории между 2-я проезжами частями на перекрёстке:
http://www.youtube.com/watch?v=ZHu84JWdV84

Всё популярно разъяснено, почему в данном случае: перекрёсток один и проезжая часть на перекрёстке одна (вне зоны перекрёстка - да, их две)! смотреть с 2:45.
Лохи за это лишаются прав. Вдумчивые, после короткой беседы с ИДПС - едут дальше...

п.с. Кстати юридически грамотно разъясняют, что и с этого вменяемого "нарушения" легко съехать, т.к. на самом деле ни чего не нарушено:

Возвращаясь к нашим баранам, ещё раз популярно разъясняю почему обоюдка:

1. Белый, выехав на перекрёсток, не обязан был пропускать красного, т.к. красный не является для белого т/с двигающемся во встречном направлении (до выезда на перекрёсток красный был слева а не на "встречке").
Красный нарушил - выехав на перекрёсток, не дожавшись завершения манёвра белого.

2. Белый же нарушил - создав аварийную ситуацию, т.к. обязан был принять все меры для обеспечения безопасного манёвра.

Вывод: не уверен в безопасности совершаемого манёвра (в том числе и разворот по короткой траектории) - используй правило "трёх Д" :D


О, давай завтра стрелканёмся тамжо, скажем в 20:00 (чтоб поменьше очередь в "группе разбора") - я тоже как раз затюнить бампер хочу за чужой счет :p
Отож. Несовершенство наших пдд на лицо.

Осталось veterok4 проехать таким способом еще раз перед ДПС, а потом выложить видео как будет отмазываться)))

кули на ибрагимова проезжал по малому радиусу на карла маркса на развороте перед ментами. не специально канеш. остановили говорят вы развернулись по встречной полосе, я грю откуда встречка на перекрестке может быть? говорит типа видите разделительный газон, если б не было тогда другой разговор. я грю ну раз встречка тогда где на перекрестке разделительная полоса, на что я буду ориентироваца для разворота? нет полосы нет встречки, нет нарушения. говорит езжайте. пока спорили еще двоих остановили

тут белый прав
а тут уже не прав... парадокс

"неуверенность" это уже нарушение ПДД?

Недавно на "драйве" обсуждали похожую тему. Вспомнили Штаты. Там исторически (со времён дикого Джо) сложился другой подход. Первым проезжает тот, кто первым подъехал. Так уж у ковбоев повелось, чуть что за револьвер хвататься. И ещё говорили о требовании, что в неоднозначной ситуации водители должны установить визуальный контакт (смотреть в глаза друг другу) и убедиться, что одинаково понимают, в какой очерёдности будут ехать.

чушь. есть причина дтп - выезд красного на перекресток. любой суд однозначно так трактовать будет.

во как - олень про юрыстов заговорил
так юрысты и за встречку отмазывают и за пьянку за рулем. вон даже на фарите тема целая была - ездий бухим по встречке, если поймают обращайся, отмажем типа, все по закону.
поэтому и ездить в городе тяжело, потому как полно оленей вроде ветерка - который вырулит из за деревьев на встречку, а потом верещит, что типа лазейка есть в ПДД и юрысты разрешили

Видос как чуваки гайцов потроллили. Чёта видео разговоров с гайцами обрезаны. Может на вырезах они показывали удостоверения репортеров и говорили, что снимают видео как нельзя делать. А так гайцу пох чё он там бсдит, этот умник. Составит протокол и пошлет в суд. Не показатель для разрешения движения по малой траектории (по встречке). А если бы они там встречку словили, то пришел бы гаец с рулеткой, померил бы и ...
Перекресток один и проезжая часть на нем одна для чела, который двигается в продольном направлении (по полосе) относительно своей проезжей части . Но как только он меняет продольное направление относительно своей одной проезжей части на продольное направление пересекаемой проезжей части, то он становится двигающимся уже по другой (пересекаемой) одной для него проезжей части, и если в этом случае он оказывается на встречке, то он оказывается на встречке.
Как белый, которого на встречке не должно быть.

Стрелканулись - не?
Я тоже подумал было сегодня поехать на тот перекресток к 20:00, чтобы себе бампер нахаляву оттюнинговать. Потом представил ситуацию: выезжаю на перекресток и чел справа тоже выезжает на перекресток, я еду далее, не мешая ему, и тут олень выезжает на встречку (мне в лоб); у нас обоих регики; мы встаем посередине разделительной полосы, т.е. олень сыпаться не успел и ДТП не произошло; олень орет типа пусти меня, я разворачиваюсь, а я ему ору пшел нах с моей полосы, мне пох че ты там делаешь, но в данной ситуации ты на моей встречной для тебя полосе (стороне); олень орет типа ты должен дать завершить мне маневр, а я ору что мне пох на какой-там твой маневр, сыпись с моей полосы; мы стоим и звоним знакомым гайцам (типа знатокам правил); мне отвечают типа раз остановился и у вас обоих регики, то если ты щас в него въипешься, то будешь виновным в нанесении ущерба (по ГК); ему отвечают, что если он щас в меня въепется, то окажется на встречке (по Коап, рулеткой все измерят) плюс нанесение ущерба (по ГК); и вот мы стоим - я славливаю быка, отказываясь выезжать ради оленя на встречку и двигаться задним ходом на перекрестке, а олень славливает быдляка, не желая двигаться по своей полосе (стороне) из-за того, что хочет завершить свой маневр по встречке; долго стоим; мы уже заипались сидеть в машинах, включили аварийку, выставили знаки и пошли спать... а потом жить своей жизнью... но машины все стоят там на перекрестке...
И я решил: ну его нах такой тюнинг бампера!

Не проблема найти эти ролики в полном объёме на ютубе - они все есть.
Ему не пох! Т.к. я бы не только в суд сверстал заявку или в прокуратуру, но и "попросил" бы Службу Собственной Безопасности провести внутреннее расследование (переаттестацию гайца с пристрастием).
Хапнул бы он гимора на свою жoпу.
Откуда ж? Додж - только на форуме горазд выпендриваться.
Не боись, всё равно когда нибудь кто-то из принципиальных юриков - поднимет серьёзно эту тему в правилах по поводу разворотов.

Ни разу не видел полных роликов общения с гайцами из представленного тобой видео (там где обрезано).
Гайцу как формальной части ПДД реально пох на всяких умников: он констатирует факт нарушения, которое ему укажут либо ПДД, либо приказом сверху. Неформальные стороны можно обсуждать до бесконечности.
Как хорошо, что я сегодня к 20:00 не поехал на тот перекресток:)

Гы, олень, ты еще нургалиеву напеши, президенту и в страсбургский суд.
Улыбают такие вот интернетные пейсатели тупорылые.
Ты хоть раз в суде был подорожным делам верстатель заяв?

И откуда это умозаключение? Где я выпендривался то?
Если ты людям ездить мешаешь, я то тут причем?

Ты вообще сам то понимаешь что так лучше не ездить где широкая аллея?

А если аллея будет 30 метров и поток приличный? Тоже будешь куярить пугая всех, чтобы все в рассыпную объезжали?

Да и видимость там гораздо меньше 100 метров. Там разворот, по идее, вобще запрещен.

У белого было два варианта разворота на перекрестке без встречки и соответственно без нарушений ПДД. Но в варианте разворота по длинной траектории он обязан уступить красному.
Желтые линии - границы перекрестка; красные линии - проезжие части и разделение сторон проезжих частей; синие крестики - зоны для белого авто, выезжая из которых он не должен оказаться на полосе (стороне) встречного движения.

кто нибудь замечает гия ?

новые пдд?
есть тока 1 правило: Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Это похоже на
Данный пост не в оффтопике, потому что показывает, что несмотря на понятность ПДД всегда найдутся те, которые захотят ввести в заблуждение нормальных людей.

Ещё один анти-дрифтер :D

виноват белый, так как красный стоит на своей полосе и не создавал помех проезду белому , а белый должен был доехать до своей полосы и завершить маневр после проезда красного так как у него автоматически становится помеха справа. ну как то так.

Плюсану somo, хотя виноват, как всегда, синий автомобиль ) (ru-auto традиция)

Еще один

уже и на сайте ГИБДД разместили эти картинки: http://www.gibdd.ru/demo/

так что, кто орал, что белый при развороте выехал на встречку, утритесь.

Почти 68% проголосовавших, в т.ч. считающих других "неадекватами". Результат вполне вписывается в картину, которую я наблюдаю на дорогах.

ящеры до сих пор тупят?

Какой же мудак назвал ситуации на картинках "спорными"?
Да тут все ясно благодяря полному комплекту знаков и разметки.

На картинке 19 в среднем ряду вторая сверху ситуация, бляtь, ну вы совсем там в своем ГАИ шизанулись? ГДЕ вы видели такие знаки на перекрестке? Да еще и с такой разметкой? В Европе может таки и есть, так и должно быть по ПДД, но не в этой стране.
А без знаков это уже проспект октября на пересечении почти со всеми улицами. И там это уже может стать спорной ситуацией, если менты захотят "по своему" трактовать данную картинку.

Нижняя в среднем ряду на картинке 19.
С какого там 12.15.1? Там явное 12.16.1. Вообще 12.15.1 самая неоднозначная статья КОАП под нее дофига че подвести можно.

да вот для таких спорщиков как ты специально выпустили брошюрку, типо как расписали што вот так будет трактоваца то или иное нарушение. но как видишь все атки несогласные находяца

Белый оказался на встречке, произошло ДТП. Виноват белый, потому что его на встречке не должно быть на данном перекрестке. Уже все разжевано и понятно, что адекватов на форуме больше.

Предположим что у белого видеорегистратор:D

Гый опять дунул и вернулся в эту ветку :D

Лучшеб его у белого не было, птмчто регик сыграет не в его пользу, записав выезд на встречку :D

Предположим, что авария в Англии, ага.

а вы попробуйте ванну покрасить, а попробуйте делать это каждый день. Эмаль, ацетон и все это в небольших плохо проветриваемых помещениях. Тут у любого мозг разложится

ты правда так думаешь?

http://forum.ufanet.ru/images/smilies/bj.gif http://forum.ufanet.ru/images/smilies/cool2.gif

белый виноват - разворачивался по встречке.

Клиника