кокого рода задача?

угощаешь баранками? вот нынче жизнь настала..:D:p

пер. бессонова - дмитриева, на светофоре, где то полдесятого утра

о_ОО -> там была стречка+проезд на красный...(никому ток неговори лана?!):rolleyes::cool:
:D

**по поводу баранков - прост чот песня спомнелась Круга - Чай с Баранками...душевная песня...наешь я её каг в караоге бацаю!! ммм...ништяг атвичаю йоба!

кОкого рода задача? (с)- вот так праильнее:D

аха, я посчитала твои нарушения.
лана, видеозапись со скрытой камеры уберу пока подальше.
авось пригодится в течение года:p

знал бы ты как я бацаю в караоке! ;)
/намечается душевный вечер - чай с баранками-сушками и пение дуэтом/ :D

и ваще пора бы в асю

такой вопрос тоже возник-при увеличение уставного капитала с 10 до 16т.р. деньги можно внести деньгами либо имуществом. тут мне 1 юрист сказал что с 1июля оценивать имущество может только нотариус( о_О ) либо оценочная компания,а как раньше просто акт оценки составлять нельзя.
правда ли? кто в курсе?

позвони в контору.которая занимается регистрацией юрлиц и спроси)

шли их лесом. открывай закон и читай /абзац 2 пункт 2 ст 15 з-н об ооо/
все как было таг и осталось.
до суммы разрешенной оцениваешь актом, после оценщиком

нигаварика!

зы.ты смарю у нас таперича юрыст!

йа рэйдер наХ!:cool:

спасибо большое.сильно выручил!

не выручил а выручиЛА. она девуффка и даже очень ничего :o:p

Ага,я такая! /аву шоле поменять?/

ага поставь как у нахалке:D

тааагс! за работу господа юристы! за работу!

Задача:
Завод-производитель продал машину оф.дилеру, тот в свою очередь продал авто еще одной конторе, которая в свою очередь перепродала машину физику.
ПТС на тачку находится у завода и тот не отдает её в связи с тем, что оф.дилер не расчитался с заводом.
Вопрос: как выдернуть ПТС у завода?

заплатить заводу стоимость автомобиля

:D Это шутка?
Если есть какие соображения наведите на правильную мысль.

какова процедура оформления дарственной на квартиру?

Составляете договор дарения, собираете пакет необходимых документов для последующей регистраци в рег.палате.

МаксиМофф

Завод действительно продал, или отдал на релаизацию (т.е. без перехода права собственности на а/м к оф. дилеру)?

фольцваген...:D

эээ....ммм....я тута нескока за другим!!

mmmlll
Тогда, насколько я знаю, машинки были отданы на реализацию, значит купли-продажи не было.
тогда к добавить нечего :)

я немного не на этом специализируюсь, но

если признать право собственности на авто в суде (договор заключен, деньги оплачены). а потом, потребовать также через суд завод выдать птс, так как его отсутствие препятствует использованию собственником своего имущества, так как без птс нет номеров, а без номеров нельзя ездить по дорогам. право собственности священно. )) покритикуйте?

prost
Сначала дождемся конкретики от автора вопроса. :)

это ты святость права завода изготовителя лозонгируешь :D

ага. ну в этом споре с продавцом заводу участвовать не обязательно, а потом решение вступит в силу. :)

ну да магазин просто в суд придет и молча глазами будет хлопать...
здесь единственный вариант у последнего продавца свои деньги забрать и не епатся

написать заявление в милицию что машину удерживают незакоонно. тебя епут чтоли ихние внутренние терки. у них есть внутрений договр на основание которого направили машину. так сказать кто заказал услугу тот ее и должен оплачивать

уговорил.
получается вариантов нет, так как к продавцу целая очередь наверняка выстроилась за деньгами

grinpis 5-6
У владельца машины есть документы, подтверждающие что дилер принял машину на ремонт на основании направления от страховой?

mmmlll
Мне кажется, есть вероятность что милиция откажет, сославшись на гражданско-правовую природу спора, если дилер догадается сослаться на 359 ГК.

Продал вроде как. На сегодняшний день есть решение суда, в соответствии с которым с оф.дилера взыскана энная сумма. Оф.дилер сейчас на банкротстве, завод в реестре кредиторов.
Сначало завод пытался забрать машину у физика и реализовать её, мотивируя это тем, что авто в залоге.
Завод суд проиграл, так как не доказал факта нахождения авто в залоге, пункт договора между дилером и заводом признан недействительным.
Но теперь завод ссылается на то, что типа уже не авто, а ПТС в залоге.

Нет.

Покурил немного практику, люди делают именно так, надо подумать и над этим.

Это самое простое забрать деньги и не ипаться. Деньги-то просто так никто не отдаст. Будет решение суда о расторжении договора с обязаностью продавца вернуть деньги. Самое главное, чтобы эти деньги были.
НО!!!
Машина находится в залоге у банка как кредитная (впринципе думаю с банком вопрос решаем).
Человек платит кредит уже более года, КАСКО, ОСАГО. Понимаю, что все это можно будет взыскать с продавца, но уже кредит под такие проценты не возьмет он.
Сначало попробую выташить ПТС, а заодно у неустой по закону о защ. прав потребителей.
Ну, а потом в случае чаго и расторгать договор буим.

Вчера накурил вот такую практику, может кому интересно будет:
Дело расмотрено без участия представителя ООО «Магтехноцентр», извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика представил возражения относительно взыскания размера заявленной неустойки, которая, по мнению ответчика явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, вызванных не зависящими от воли сторон обстоятельств. Возражений против признания права собственности на спорные транспортные средства суду не заявлено.
Дело рассмотрено без участия представителя ЗАО «Форд Мотор Компании», извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представлены возражения против исковых требований, где указано, что ЗАО «Форд Мотор Компании» не является надлежащим ответчиком по делу. ООО «Магтехноцентр» не имело правапередавать транспортные средства истцам, поскольку денежные средства не зачислило на счёт ЗАО «Форд Мотор Компании». ПТС передаются дилерам течение 2 суток с даты зачисления денежных средств. По получению денежных средств ПТС будут немедленно направлены в адрес ООО «Магтехноцентр».
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришёл к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом, 22 декабря 2008 года между ООО «Магтехноцентр» и ….., заключен договор купли-продажи транспортного средства «FORD FOCUS», 2008 года выпуска, VIN …., по условиям которого (истец 1) должен был внести 476000 рублей, а ООО «Магтехноцентр» передать транспортное средство после оплаты и получения ПТС от завода-изготовителя.
12 января 2009 года между ООО «Магтехноцентр» и …. Заключен договор купли-продажи транспортного средства «FORD FOCUS» », 2008 года выпуска, VIN …., по условиям которого (истец 2) должен был внести 484000 рублей, а ООО «Магтехноцентр» передать транспортное средство после оплаты и получения ПТС от завода-изготовителя.
Истцы обязанность по передаче денежных средств исполнили в полном объёме истец 1 – 26.12.2008, а истец 2 – 12.01.2009, что подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате транспортных средств, и не оспаривалось представителем ООО «Магтехноцентр».
Согласно имеющимся в деле актам транспортные средства были переданы истцам, истцу 1 – 6 марта 2009 года, истцу 2 – 13 марта 2009 года.
Паспорта на транспортные средства не переданы до момента рассмотрения дела.
Учитывая обстоятельства дела, положения ст.223 ГК РФ, а также п. 7.1 договоров купли-продажи, исковые требования истца 1 и истца 2 о признании права собственности на транспортные средства, переданные им по договорам купли-продажи, подлежат удовлетворению.
В силу ст.301 ГК РФ удовлетворению подлежит требование истцов об истребовании у ЗАО «Форд Мотор Компании» паспортов на транспортные средства, поскольку в силу ст.464 ГК РФ и п.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года, продавец обязан передать покупателю относящиеся к товару документы, в том числе и удостоверяющие право собственности (ПТС).
Ссылка представителся ЗАО «Форд Мотор Компании» на отсутствие у ООО «Магтехноцентра» права на передачу транспортных средств покупателям необоснованна. Отношения между ООО «Магтехноцентр» и ЗАО «Форд Мотор Компании» регламентированы дилерским договором о продаже и обслуживании. Анализ указанного договора свидетельствует о том, что он включает элементы договора поставки, комиссии, перевозки, хранения. Но из существа смешанного договора к отношениям по заключению Дилером договоров купли-продажи транспортных средств от своего имени, следует применять правила договора комиссии.
В силу ст.990 ГК РФ, ООО «Магтехноцентр» уполномоченное ЗАО «Форд Мотор Компании» на продажу покупателям продукции общества, имело право передавать истцу 1 и истцу 2, транспортные средства.
Неисполнение ООО «Магтехноцентр» обязанности передать ЗАО «Форд Мотор Компании» денежные средства, не влияет на права, возникшие у истца 1 и истца 2 на приобретённые на законных основаниях транспортные средства.
В соответствии с требованиями ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Факт нарушения сроков передачи товара установлен судом, и не оспаривался представителем ООО «Магтехноцентр».
С 27 декабря 2008 года по 6 марта 2009 года размер неустойки составляет 166600 рублей.
С 12 января 2009 года по 13 марта 2009 года размер неустойки составляет 142780 рублей.
Учитывая, положения ст.333 ГК РФ, суд считает, что указанный размер неустойки подлежит снижению, поскольку размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает правильным снизить неустойку до 40000 рублей.
(далее про моральный вред….. сумма снижена до 3000 руб)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за истцом 1 на транспортное средство «FORD FOCUS», VIN ….
Признать право собственности за истцом 2 на транспортное средство «FORD FOCUS», VIN ….
Обязать ЗАО «Форд Мотор Компании» выдать истцу 1 паспорт транспортного средства…
Обязать ЗАО «Форд Мотор Компании» выдать истцу 2 паспорт транспортного средства…
Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в пользу истца 1 неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 40000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Магтехноцентр» штраф в размере 43000 рублей в доход бюджета МО «город Магнитогорск»
Взыскать с ООО»Магтехноцентр» в пользу истца 1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей
Взыскать с ЗАО «Форд Мотор Компании» в доход государства государственную пошлину в сумме 2000 рублей
Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в доход государства государственную пошлину в сумме 2320 рублей.
Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд в течение 10 дней"

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2009 года Балтасинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Габдулхаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску Нургалиева Р.Н. к ООО "Нур-Сервис" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, о возложении обязанности на ООО " Фолькс*ваген Групп Рус" передать паспорт транспортного средства, иску ООО " Фольксваген Групп Рус" к Нургалиеву Р.Н. и 000 "Нур-Сервис" о признании права собственности на автомобиль, признании договора купли-продажи этого транспортного средства недействительным и истребовании этого автомобиля из незаконного владения,

установил:

Нургалиев Р. Н. обратился в суд с иском к 000 "Нур-Сервис" по сле*дующим основаниям. 13 декабря 2008 года истец приобрел у ответчика автомо*биль "Шкода Октавиа Тур" за 446 460 рублей денег. В соответствии с п.4.3. Договора купли-продажи транспортного средства ответчик обязался выдать истцу паспорт транспортного средства (далее ПТС) в течение 25 дней, т.е. не позднее 11 января 2009 года. До настоящего времени ответчик ПТС истцу не предоставил. Поэтому истец в соответствии со ст.ст. 15, 18, 23 Закона "О за*щите прав потребителей" просит расторгнуть указанный договор купли-продажи; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автомобиля 446 460 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 446 460 рублей и 100 000 рублей денег в счет компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания истец изменил свои требования и просил обя*зать ООО "Нур-Сервис" передать ему ПТС указанного транспортного средства или передать автомобиль аналогичной марки с ПТС, а также взыскать неустой*ку и моральный вред.

После выяснения обстоятельств об отсутствии ПТС у ООО "Нур-Сервис" и нахождения его (ПТС) у ООО "Фольксваген Групп Рус" и тяжело*го финансового положения ответчика истец заявил новый иск, в котором он просит обязать ООО "Фольксваген Групп Рус" передать ему ПТС указанного транспортного средства и взыскать с ООО "Нур-Сервис" неустойку за про*срочку исполнения обязательства в сумме 446 460 рублей, 100 000 рублей денег в счет компенсации морального вреда и убытки в сумме 30 263,17 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ). В обоснование своих требований Нургалиев Р.Н. показал следующее. Согласно ст.16 Закона "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными. Поэтому условия дилерского договора между ООО "Фольксваген Групп Рус" и ООО "Нур-Сервис" в части возможности оставления ПТС у ООО "Фольксваген Групп Рус" до опла*ты автомобиля ООО "Нур-Сервис" противоречит п. 59 Правил продажи от*дельных товаров от 19 января 1998 года №55. Нургалиев Р.Н. никак не мог знать, что ПТС находится не у ООО "Нур-Сервис", а у другой организации. Более того, в копии ПТС, выданного Нургалиеву Р.Н. собственником приобре*тенного им автомобиля указан ООО "Нур-Сервис".

ООО "Фольксваген Групп Рус" заявил встречный иск к Нургалиеву Р.Н. и ООО "Нур-Сервис" о признании договора купли-продажи от 13 декабря 2008 года, заключенного между ответчиками, недействительным (ничтожным) и ис*требовании этого автомобиля из незаконного владения Нургалиева Р.Н. по следующим основаниям. Согласно дилерского соглашения между ООО "Фольксваген Групп Рус" и ООО "Нур-Сервис" у последнего право собст*венности на поставленные ООО "Фольксваген Групп Рус" автомобили, в ча*стности автомобиль, приобретенный Нургалиевым Р.Н., возникает только после полной оплаты стоимости автомобиля. Переход права собственности подтвер*ждается подписанием сторонами Акта о переходе права собственности на авто*мобиль. ООО "Нур-Сервис" до настоящего времени оплату за автомобиль, приобретенный Нургалиевым Р.Н., не произвел. В соответствии со ст. 491 ГК РФ право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за про*давцом до оплаты товара и покупатель не вправе до перехода к нему права соб*ственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом. Поэтому, по мнению ООО "Фольксваген Групп Рус" указанный договор купли-продажи автомобиля от 13 декабря 2008 года, заключенный между ООО "Нур-Сервис" является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 ГК РФ. По*скольку, по мнению ООО "Фольксваген Групп Рус", Нургалиев Р.Н. не проявил должной осмотрительности при приобретении указанного автомобиля, то он (Нургалиев Р.Н.) не может являться добросовестным приобретателем. В силу 301 ГК РФ ООО "Фольксваген Групп Рус" имеет право истребовать указанный автомобиль из незаконного владения Нургалиева Р.Н.

В ходе судебного заседания представитель Нургалиева Р.Н. требования своего доверителя поддержал; встречный иск ООО "Фольксваген Групп Рус" не признал.

Представители ООО "Фольксваген Групп Рус" свои требования поддер*жали, иск Нургалиева Р.Н. не признали.

Представитель ООО "Нур-Сервис" иск Нургалиева Р.Н. признал частич*но и согласен в части взыскания морального вреда в сумме 3 000 рублей, в остальной части иск не признал. Иск ООО "Фольксваген Групп Рус" не признал, поскольку, по его мнению, Нургалиев Р.Н. является добросовестным приобретателем.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В данном случае установлено, что между ООО "Фольксваген Групп Рус" и ООО "Нур-Сервис" заключено дилерское соглашение, согласно условиям ко*торого поставщик предоставляет дилеру право и возлагает на дилера обязанность осуществлять сбыт договорной продукции марки Шкода Авто и обеспе*чить его сервисное обслуживание (ст. 1 Основ Соглашения). Оригинал ПТС хранится в банке, который выдает дилеру ПТС после зачисления денежных средств в оплату автомобилей на счет поставщика в полном размере. Право собственности на автомобили сохраняется за поставщиком до полного испол*нения дилером обязательств по оплате соответствующих автомобилей. Право собственности на автомобили переходит к дилеру после его полной оплаты (п.п. 4.1,7.1,7.4 Приложения №5а Соглашения).

Согласно счет-фактуре №А-286399 от 23 ноября 2008 года ООО "Фольксваген Групп Рус" поставило ООО "Нур-Сервис" автомобиль "Шкода Октавиа Тур". До настоящего времени ООО "Нур-Сервис" оплату за данный автомобиль не произвел. Данные обстоятельства ООО "Фольксваген Групп Рус" и ООО "Нур-Сервис" не оспариваются.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от --- декабря 2008 года ООО "Нур-Сервис" продало Нургалиеву Р.Н. указанный автомобиль "Шкода Окта*виа Тур" за 446 460 рублей. По условиям этого договора ПТС передается поку*пателю в течение 25 рабочих дней после полной оплаты товара (п.4.3 Договора) (л.д.6).

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам № 5914 от 15 ноября 2008 года и № 6475 от 13 декабря 2008 года Нургалиев Р.Н. оплатил ООО "Нур-Сервис" стоимость автомобиля в сумме 446 460 рублей (л. д.5).

Согласно ст.491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи преду*смотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраня*ется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, по*купатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право соб*ственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупате*ля возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар сво*бодным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Таким образом, ООО "Нур-Сервис" не имело права отчуждать Нургалиеву Р.Н. указанный автомобиль.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения помимо их воли.

В данном случае суд приходит к выводу, что Нургалиев Р. Н. является добросовестным приобретателем, поскольку он приобрел автомобиль возмездно у ООО "Нур-Сервис", и не знал и не мог знать о том, что ООО "Нур-Сервис" не имело право отчуждать данный автомобиль. Это подтверждается также объ*яснением представителя 000 "Нур-Сервис", пояснившего суду, что ООО "Нур-Сервис" при продаже Нургалиеву Р.Н. автомобиля не ставило последне*го в известность, что право собственности на данный автомобиль принадлежит ООО "Фольксваген Групп Рус". Более того, как видно из имеющегося в мате*риалах дела копии ПТС собственником продаваемого Нургалиеву Р.Н. авто*мобиля является ООО "Нур-Сервис". На какие -либо обстоятельства об утере указанного автомобиля, хищении, выбытии из владения помимо их воли ООО "Фольксваген Групп Рус" не ссылается и материалами дела это не подтвержда*ется.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 21.04.2003 № 6-П общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касаю*щейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, в единстве со ст. 302 ГК РФ не могут распространяться на добросовест*ного приобретателя, если это не оговорено законом

Таким образом, иск 000 "Фольксваген Групп Рус" о признании договора купли-продажи от 13 декабря 2008 года, заключенного между 000 "Нур-Сервис" и Нургалиевым Р.Н. и истребовании этого автомобиля из владения Нургалиева Р.Н. подлежит отказу в удовлетворении. Доводы 000 "Фольксваген Групп Рус" о том, что Нургалиев Р.Н. не проявил при приобретении авто*мобиля достаточную степень заботливости и осмотрительности судом призна*ны несостоятельными. Эти доводы возможны применению для правоотношений между хозяйствующими субъектами, образованных для извлечения прибы*ли. В данном случае правоотношения возникли с гражданином - физическим лицом, права и интересы которого защищены отдельным Законом "О защите прав потребителей".

ООО "Фольксваген Групп Рус", по мнению суда, само должно было про*явить достаточную степень заботливости и осмотрительности при отношениях с ООО "Нур-Сервис". Так, согласно п.6.1 Приложения №5а указанного выше Соглашения дилер должен перечислить установленный авансовый платеж не позднее 5 рабочих дней со дня, выставления поставщиком счета на оплату. Как было указано выше счет-фактура на оплату автомобиля, приобретенного Нур*галиевым Р.Н., была выставлена 23 ноября 2008 года. По настоящее время оп*лата 000 "Нур-Сервис" не произведена. Никаких препятствий 000 "Фолькс*ваген Групп Рус" для взыскания с 000 "Нур-Сервис" оплаты за автомобиль в установленный Соглашением срок не существовало и в настоящее время не существует.

Поскольку ООО "Фольксваген Групп Рус" не лишен права и возможности восстановить свои нарушенные права, суд считает требование Нургалиева Р.Н. о возложении обязанности на 000 "Фольксваген Групп Рус" передать ему ПТС приобретенного им автомобиля обоснованным и подлежащим удовлетво-рению, поскольку он является добросовестным приобретателем.

Нургалиев Р. Н. после уплаты им стоимости автомобиля до настоящего времени не может эксплуатировать данный автомобиль, а также лишен возможности пользоваться уплаченными им денежными средствами. Поэтому суд считает его требования о взыскании с ООО "Нур-Сервис" процентов за поль*зование его денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными. Срок с 11 января 2009 года по 28 августа 2009 года составляет 7 месяцев 17 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 10,75% годовых. Расчет суммы следующий: 446 460 х 10,75% : 12 месяцев х 7 месяцев 17 дней = 30 263, 17 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполните*лем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индиви*дуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотрен*ных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вре*да. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае с учетом значительности для Нургалиева Р.Н. стоимости автомобиля, длительности отсутствия возможности у него пользоваться при*обретенным автомобилем и, соответственно длительностью испытания им нравственных страданий, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО "Нур-Сервис", в сумме 50 000 рублей.

В связи с тем, что требования потребителя удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ООО " Нур-Сервис", в соответствии со ст. 13 Законам О защите прав потребителей", штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 40 131,58 рублей.

Требование Нургалиева Р.Н. о взыскании с ООО "Нур-Сервис" неустойки суд считает не основанными на законе и подлежащим отказу по следующим основаниям. Ст.23.1 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает пра*во потребителя требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в раз*мере 0.5 % суммы предварительной оплаты товара в случае нарушения уста*новленного договором купли-продажи срока передачи предварительно опла*ченного товара потребителю.

В данном случае Нургалиеву Р.Н. сам товар (автомобиль) был передан в срок, установленный договором купли-продажи. Ему (Нургалиеву Р.Н.) не был передан документ, относящийся к товару, то есть отсутствие ПТС не является недостатком самого товара - автомобиля. А за данное нарушение ответственность продавца выплатить неустойку действующим законодательством не предусмотрена. Нарушение обязательства по передаче к товару документа, каковым является ПТС, влечет в силу ст. 464 ГК РФ возникновение у покупателя права назначить разумный срок для его передачи и впоследствии отказаться от товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "Фольксваген Групп Рус" к Нургалиеву Р.Н. и ООО "Нур-Сервис" о признании права собственности на автомобиль "Шкода-Октавиа Тур", 2008 года выпуска (УШ) Х\У 8ОС4Ш49КО17729, признании договора купли-продажи этого транспортного средства недействительным и ис*требовании у Нургалиева Р.Н. этого автомобиля отказать.

Обязать ООО "Фольксваген Групп Рус" передать Нургалиеву Р.Н. пас*порт транспортного средства серии 40 МТ № 43162 на автомобиль марки Шкода-Октавиа Тур, 2008 года выпуска (УШ) XV/ 8БС4Ш49КО17729.

Взыскать с ООО " Нур-Сервис" в пользу Нургалиева Р.Н. 30 263,17 руб*лей в счет возмещения процентов за пользование денежными средствами и 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в доход государ*ства в размере 40 131,58 рублей. В удовлетворении иска Нургалиева Р.Н. о воз*мещении неустойки отказать.

Взыскать с ООО " Нур-Сервис" госпошлину в доход государства в размере 2803,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 сентября 2009 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Хайбуллиной Л.З.

с участием истца Кильмухаметова Д.Г., его представителя Булатова А.В., ответчика ООО «Ак Моторс» Попова М.А., ответчика ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» Мустафина МБ., адвоката Курмаева P.M., представителя третьего лица Сандаловой P.P. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильмухаметова Динара Галимовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Моторс», Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, его принадлежности, документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» к Кильмухаметову Динару Галимовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Моторс» о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автотранспортного средства,


УСТАНОВИЛ:



Кильмухметов Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «Ак Моторс» и ООО «Фольксваген Груп Рус», просит признать за ним право собственности на автомобиль Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, модель BZB 057576, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012, цвет серебристый; обязать ответчиков передать указанный автомобиль, правоустанавливающие документы на него; взыскать с ООО «Ак Моторс» неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара в сумме 829000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 350 руб. ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» обратилось со встречным исковым заявлением к Кильмухаметову Д.Г., ООО «Ак Моторс» о признании права собственности на автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автотранспортного средства № 159-2009-01/л от 30 января 2009 г., заключенного между ООО «Ак Моторс» и Кильмухаметовым Д.Г., взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в сумме 10311 руб. В судебном заседании истец Кильмухаметов Д.Г., его представитель Булатов А.В. (по доверенности от 01.08.2009 г.) исковые требования поддержали, встречный иск не признали, пояснили, что 30 января 2009 г. между ООО «Ак Моторс» и Кильмухаметовым Д.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого автомобиль должен был быть передан в течение 45 дней. Истец свои обязательства по оплате автомобиля исполнил надлежащим образом, оплатив стоимость автомобиля 829000 руб. Срок поставки автомобиля истек 16 марта 2009 г., однако, до настоящего момента ООО «Ак Моторс» не передало истцу по акту приема - передачи данный автомобиль, а также правоустанавливающие документы на него. Просят взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара за период с 16.03.2009 г. по 10.09.2009 г. в сумме 377195 руб. В судебном заседании представитель ответчика ООО «АК Моторс» Попов М.А. (по доверенности № 64 от 24.04.2009 г.) исковые требование Кильмухаметова Д.Г. о признании права собственности на спорный автомобиль, обязании передать автомобиль и документы на него - признал, пояснил, что в настоящее время автомобиль находится на стоянке ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус». Указал, что требования Кильмухаметова Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, расходов на услуги представителя являются завышенными, подлежат снижению. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» Мустафин М.Б. (по доверенности от 24.07.2009 г.), адвокат Курмаев P.M. исковые требования не признали, встречный иск поддержали, пояснили, что на основании дилерского соглашения от 01 сентября 2006 г., изменений и дополнений к нему, ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» поставляло ООО «Ак Моторс» в собственность договорную продукцию (автомобили марки Фольксваген, аксессуары и запасные части), а ООО «Ак Моторс» обязалось принимать и оплачивать ее, а также осуществлять сбыт и сервисное обслуживание продукции. Право собственности на поставленные ООО «Ак Моторс» автомобили сохраняется за ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» до момента полного исполнения ООО «Ак Моторс» обязательств по оплате их стоимости. 09 июня 2008 г. ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» поставило ООО «Ак Моторс» автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012, цвет серебристый. 04 июня 2008 г. ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» выставило ООО «Ак Моторс» счет на оплату стоимости спорного автомобиля в размере 842 071 руб. 18коп. ООО «Ак Моторс» до настоящего времени стоимость спорного автомобиля не оплатило, в связи с чем право собственности на него к ООО «Ак Моторс» не перешло. Оригинал ПТС, весь комплект документов и ключей на спорный автомобиль находятся в настоящее время у ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус». В судебном заседании представитель третьего лица Башкирского ОСЬ № 8598 Сандалова P.P. (по доверенности от 19.11.2007 г.) исковые требования считает обоснованными, пояснила, что для получения кредита на приобретение автомобиля заемщик Кильмухаметов Д.Г. представил счет от ООО «Ак Моторс», заверенные копии ПТС автомобиля, после чего был заключен кредитный договор, автомобиль находится в залоге у банка. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что 30 января 2009 г. между Кильмухаметовым Д.Г. и ООО «Ак Моторс» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №159-2009-01/л, по условиям которого ООО «Ак Моторс» должно было поставить автомобиль в течение 45 дней со дня оплаты Кильмухаметовым Д.Г. гарантийной суммы. Согласно Спецификации, подписанной покупателем Кильмухаметовым Д.Г. и продавцом Катасоновым И.А., подпись которого заверена печатью ООО «Ак Моторс», истцом приобретался автомобиль марки Volkswagen, модель Passat Limousine Comfortline, цвет интерьера: черный, цвет кузова: серебристый «Reflex», металлик, 2008 года выпуска. Судом установлено, что 30 января 2009 г. Кильмухаметовым Д.Г. была оплачена гарантийная сумма в размере 5 000 руб., 22 февраля 2009 г., 24 февраля 2009 г., 25 февраля 2009 г. была внесена оставшаяся часть стоимости автомобиля. Таким образом, срок поставки предварительно оплаченного товара, согласно условиям договора купли-продажи, наступил 16 марта 2009 года, однако, до настоящего времени ООО «АК Моторс» спорный автомобиль, принадлежности и документы к нему не передал. Судом установлено, что 04 июня 2008 г. ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» выставило в адрес ООО «Ак Моторс» счет № С-238939 на оплату автомобиля марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012. В последующем, 09 июня 2008 г. ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» поставило в ООО «Ак Моторс» автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012 (товарно-транспортная накладная № 00000047/1 от 09 июня 2008 г.). В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Суду представлено Дилерское соглашение № DA-142/2006 от 01 сентября 2006 г., подписанное между ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» и ООО «Ак Моторс», дополнительные соглашения от 01 сентября 2006 г. и 12 марта 2007 г. к дилерскому соглашению от 01 сентября 2006 г., подписанные между ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» и ООО «Ак Моторс». Пунктом 7.7 дополнительного соглашения от 12.03.2007 г. предусмотрено, что в случае предоставления Дилеру Поставщиком отсрочки платежа (коммерческого кредита) на автомобиль, последний в силу пункта 5 статьи 488 ГК РФ признается находящимся в залоге у Поставщика до его оплаты для обеспечения исполнения Дилером его обязательства по оплате Автомобиля. При этом последующий залог Автомобиля запрещается. Согласно п. 6.1. Дилерского соглашения от 01.09.2006 г., автомобили предоставляются Дилеру - ООО «Ак Моторс» на условиях предварительной оплаты 100% их цены, если Сторонами не согласована отсрочка платежа (коммерческий кредит). 09 июня 2008 г. ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» передало по товарно-транспортной накладной ООО «Ак Моторс» автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012, который не был предварительно оплачен. Следовательно, отсрочка оплаты автомобиля сторонами была согласована. В счете на оплату автомобиля № С-238939 от 04 июня 2008 г. указано, что отсрочка предоставлена на условиях коммерческого кредита 17,7 % годовых, начисляемых за период с даты счет-фактуры до даты полной оплаты. Довод представителя ООО «Ак Моторс» о том, что автомобиль не был передан на условиях коммерческого кредита, поскольку отсрочка платежа составляет 0 дней, являются необоснованными, так как спорный автомобиль передан ООО «Ак Моторс» 09 июня 2008 г. без оплаты, в связи с чем имела место отсрочка платежа. Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у ООО «Ак Моторс» на автомобиль марки автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012 по дилерскому соглашению от 01.09.2006 г. и дополнительному соглашению от 12.03.2007 г. к дилерскому соглашению возникло с момента передачи автомобиля - 09 июня 2008 г. Однако, как указано в п.7.7. дополнительного соглашения от 12.03.2007 г. к дилерскому соглашению от 01.09. 2006 г., автомобиль до момента оплаты находится в залоге у ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус». Суд считает, что между ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» и ООО «Ак Моторс» не возникли правоотношения по залогу спорного автомобиля, по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Пунктом 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге определены предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Следовательно, если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В дилерском соглашении от 01.09.2006 г. спорный автомобиль как предмет залога не индивидуализирован. Оценка оставленного в залог автомобиля, как предмета залога, сторонами не произведена. Следовательно, договор залога спорного автомобиля является незаключенным В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В судебном заседании установлено, что дилерское соглашение и дополнения к нему, заключенные между ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» и ООО «Ак Моторс», в настоящий момент не расторгнуты. Согласно дилерского соглашения от 01.09.2006 г., поставщик - ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» предоставляет дилеру - ООО «Ак Моторс» право и возлагает на дилера обязанность осуществлять сбыт договорной продукции марки Фолксваген и обеспечивать ее сервисное обслуживание в соответствии с условиями настоящего соглашения. Указанное дилерское соглашение не содержит запрета реализовывать ООО «Ак Моторс» автомобили, которые были переданы от ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус». На момент заключения договора купли-продажи от 30 января 2009 г. между ООО «Ак Моторс» и Кильмухаметовым Д.Г., у ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» претензий на предмет продажи спорного автомобиля не имелось. Кильмухаметов Д.Г., являясь покупателем, не знал и не мог знать о том, что в отношении автомобиля марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012, приобретенного им в ООО «Ак Моторс», имеются обязательственные отношения между ООО «Ак Моторс» и ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус». Кильмухаметов Д.Г. не знал и не мог предвидеть и предотвратить неисполнение обязательств официального дилера ООО «Ак Моторс» перед ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», данные обстоятельства не зависели от Кильмухаметова Д.Г. Кроме того, в судебном заседании, в момент заключения договора купли-продажи от 30 января 2009 г., спорный автомобиль уже находился в салоне, принадлежащем ООО «Ак Моторс», покупатель Кильмухаметов Д.Г. осматривал данный автомобиль. Истец Кильмухаметов Д.Г. заключил кредитный целевой договор № 94194 от 25 февраля 2009 г. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ на приобретение автомобиля марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012. ООО «Ак Моторс» выставило счет № 539 от 24 февраля 2009 г., где был указан конкретный автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012, для оплаты стоимости автомобиля через банк, представило заверенную копию ПТС с указанием собственника автомобиля -ООО «Ак Моторс». Автомобиль находится в настоящее время в залоге у банка. Следовательно, Кильмухаметов Д.Г. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Следовательно, исковые требования Кильмухаметова Д.Г. о признании права собственности на автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012, передаче указанного автомобиля - являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» о признании права собственности на спорный автомобиль, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автотранспортного средства № 159-2009-01/л от 30 января 2009 г. - являются необоснованными, удовлетворению не подлежат. В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и абз. 2 ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 № 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Обязанность продавца передать покупателю относящиеся к товару документы, предусмотренные договором, установлена статьями 456, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации и самим договором (п. 3.1). Следовательно, исковое требование Кильмухаметова Д.Г. об обязании передать правоустанавливающие документы, относящиеся к спорному автомобилю - является обоснованным, поскольку транспортное средство - автомобиль не может использоваться по назначению без относящихся к нему документов (паспорта транспортного средства, сервисной книжки, инструкции по эксплуатации). В силу ч.З ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Следовательно, Кильмухаметов Д.Г. имеет право на взыскание с ООО «Ак Моторс» неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 16 марта 2009 г. (срок передачи автомобиля) по 10 сентября 2009 г. (заявлено истцом) в сумме 829000 руб. х 0,5 % х 92 дня = 381340 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд с учетом того, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, взыскивает с ООО «Ак Моторс» в пользу Кильмухаметова Д.Г. неустойку в сумме 50 ООО руб. В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом характера нарушения прав потребителя, степени его нравственных страданий, длительного отсутствия у него информации по поводу передачи автомобиля, степени вины ответчика, взыскивает с ООО «Ак Моторс» в пользу Кильмухаметова Д.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. На основании ст.98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Ак Моторс» подлежат взысканию в пользу Кильмухаметова Д.Г. расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб. Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:



Иск Кильмухаметова Динара Галимовича - удовлетворить частично. Признать право собственности Кильмухаметова Динара Галимовича на автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, модель BZB 057576, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012, цвет серебристый.

Обязать ООО «Ак Моторс», ООО«ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» передать по акту приема-передачи Кильмухаметову Динару Галимовичу автомобиль, правоустанавливающие документы: оригинал паспорта транспортного средства, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации.

Взыскать с ООО «Ак Моторс» в пользу Кильмухаметова Динара Галимовича неустойку в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 350 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» к Кильмухаметову Динару Галимовичу, ООО«Ак Моторс» о признании права собственности на автомобиль модель BZB 057576, (VIN) № XW8ZZZ3CZ8G006012, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автотранспортного средства № 159-2009-01/л от 30 января 2009 г. - отказать.

Взыскать с ООО«Ак Моторс», ООО«ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» в пользу Кильмухаметова Динара Галимовича расходы по оплате госпошлины в сумме 1279 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

МаксиМофф

Ну так и получается, если право собственности перешло к дилеру, то все судятся с дилером, потому что он с обоими не рассчитался. Только если дилер уже в банкротстве, вероятность чего-то выцарапать не большая...

МаксиМофф

видать им больше сказать совсем нечего, раз такую ерунду говорят... :)))

ещё интересно почитать дилерское соглашение между заводом и дилером. может к дилеру вообще стоит относится как к представителю завода?

:rolleyes::Dвечерком почитаю

МаксиМофф
Некуй покупать машины без ПТС!

не вставай Сам на грабли! и ничего не будет.

Здраствуйте,есть вопрос.
Купили мебель у частной фирмы,заказав доставку до подьезда,привезенная мебель(диван(трансформируемый)и кресло),невозможно засунуть в дверной проем подьезда,разобрав мебель,в том числе и нижние рейки прикрученные шурупами с разбитой резьбой ,засунули в подьезд донесли до входной двери,там была тажа картина,еще сильнее разобрав засунули в квартиру,кресло не разборное совсем и невошло,приехали грузчики, сняв входную дверь(с нашим согласием) они засунули кресло в дом,причем приехавшие грузчики были пьяны грубо разговаривали и хотели собрать мебель,но после очередных споров,оказались за дверью.сделано видно плохо, наврядли по ГОСТу.
Наша ошибка в том что мы ее разобрали.
имеем ли мы право вернуть обратно не стандартную мебель не вмешаймую в квартиру(в дверной проем)?

надо Мерить дверной проем подьезда и входную дверь перед покупкой Негабаритной мебели.

время рейдерства закончилось, думал, вымерли динозавры, ан нет, один могиканин остался. :D:D:D

возле подезда еще могли а раз разобрали то уже не имеетет право

короче-все пропало(

по недвижимости обращайтесь к нам.Всем Удачного дня!

Вопрос.

Есть квартира не приватизирована. Прописаны два человека.
Можно ли прописать человека без согласия одного из прописаных?

нельзя
и во-вторых потом пропишите, больше никогд а не выпишите
так что накуй шли всяких чмошников и никого не прописывай:mad:


:D

можно есле этод один из прописанных - не отвецтвенный квартиросЪемщег...:D

Дело в другом.

Отца мать обменом заставили согласиться прописать внучатую племянницу.

Та ждет пока мать отца умрет, что бы продать квартиру.
Хотим вписать туда отца, а девушка эта не соглашается.

каг оне её продадут то неприватизированую?

Так она приватизирует после смерти матери, она ж прописана там.

:rolleyes:
не ответсвенный это всмысле несовершеннолетний?

щас там прописана это тёлачка и бабушка?
бабку увозят в Затон вперед ногами, и тёлочка оформляет хатку на себя?
думаю, что раз все совершеннолетние, то всё-таки вряд ли тут что-то можно поделать..хотя посомтрим что напишут другие

Риэлтор знакомый сказала, что главное согласие одного человека надо, так как квартира не приватизирована и девушка не является съемщиком. Как то там.

что то я не помню
, но надо чтобы все, кто зарегистрирован там, раз квартира не приватизирована, дали согласие на прописку постороннего чел-ка
вот если бы бабушка была соб-ниом, а телка просто прописанной , то тут полюбому соб-ник мог бы ни у кого ничего не спрашивая прописать кого хочет, и выписать может посторонних не собственников

ну как так согласие одного?
так не быает, надо согласие всех прописанных, раз кваритра не приватизирована
она принадлежит на равных правах всем тем кто в ней прописан сейчас

может проще к паспортисткам в ЖЭУ позвонить?! -)

Такая квартира принадлежит Павлу Рюриковичу..

-) .

какие проблемы у меня могут быть если я на принтере квитанцию об оплате штрафа нарисую и при проверке на штрафы её покажу? ну в случае если спалят?

типа ты в неё напишешь сумму, подписи, подделаешь, и от ККМ печать?
думаю не стоит так делать Айдарик:)

если спалят за пооделку док-тов пойдешь
ну штрафом или условкой оттедаешься канеш, но зачем тебе такому юному геммор с милицией?

вот это я имел ввиду. утром через кпм ехать надо будет. забью тогда на это. думаю за 100 рублей штрафа на 15 не посадят

на 15 не посадят но в обезьянник и суд свозят

пля тогда рисовать придётся:D

через какое КПМ поедешь?

так чё штраф у тебя 100 рублей? я то думал 1 т.р. и более
так оплатил 100р. в любом сбере, Сбербанки их много на каждом углу и если тормознут покажшь квитанцию, думаю никуда не заберут

затон, там обычно утром всегда тормозят при выезде когда машин мало


сомневаюсь что в 6 часов утра сберы работают:D

недоезжая до КПМ пропусти вперед фуру да и усе.. ну или через михайловку

да придумаю что нить. там и гаец более менее знакомый был, я ему ещё с прошлого раза обещал ксерокопии бланков квитанции занести пустых:D

сегодня Сбер на Революционной.49 работал
а интересно где нибудь нет уличных терминалов для оплаты? с утра бы оплтаил

существует ли гос. пошлина на рассмотрение дела в суде?

Нет сынок, это фантастика.. (с)

спасибо,отец за то,что открыл глаза...
если это конечно так

Как лучше уволиться:
по соглашению сторон или по собственному желанию?

лучше по сокращению штата, а так это одно и тоже

Нас должны были сократить, но сейчас заставляют добровольно принудительно писать либо по соглашению сторон, либо по собственному. Как лучше уволиться, в чём их разница, какие + И - того и другого? Судиться не получиться, косячок за мной есть(сама дура), с административным отпуском. В начале недели с менеджером договорилась что в конце недели приеду увольняться и заявление об этом адм.отпуске вместе с заявлением об увольнении привезу, она дала добро. А щас говорит что ваще как прогулы может защитать, заявы то нет на деле в данный момет. Ну и как уволиться по собственному али по соглашению???

п.с. Белое яйцо скупило компанию ИПС, вот так вот.

сабж не мой, подруга сидела набирала.

вот смотри, то, что у тебя будет написано - это следующим работодателем может расцениваться одинаково. Но в целом выигрышнее конечно что типа сам взял и решил уйти с ярко поднятой головой. А если типа "соглашение" ничего не сулит то и называться так не имеет права.

спасибо.

за прогул работника довольно таки сложно уволить

по моей статистике 80 % кадровых работников в малых предприятиях сделать это правильно не по силам

согласна. это вообще на грани фантастики.
с работника никогда не берется объяснительная за якобы его виновное поведение.
все делается задним числом)

ога !

поможем решить сложные вопросы по недвижимости. в Уфе и пригороде.

один куй хоть по собственному хоть по сокращению на биржу ставят.. а сокращать нафиг никому не нужно. я бы сам ушол раз не нужен стал

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 10　000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;
от 10　001 рубля до 50　000 рублей - 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей;
от 50　001 рубля до 100　000 рублей - 1　600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;
от 100　001 рубля до 500　000 рублей - 2　600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей;
свыше 500　000 рублей - 6　600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500　000 рублей, но не более 20　000 рублей;
2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 100 рублей;
для организаций - 2　000 рублей;
4) при подаче надзорной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 200 рублей;
6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:
для физических лиц - 100 рублей;
для организаций - 2　000 рублей;
7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 100 рублей;
8) при подаче заявления по делам особого производства - 100 рублей;
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

10) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей;
11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 000 рублей;
12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 100 рублей;
13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 1　000 рублей;
14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 50　000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей;
от 50　001 рубля до 100　000 рублей - 2　000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50　000 рублей;
от 100　001 рубля до 500　000 рублей - 3　500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100　000 рублей;
от 500　001 рубля до 1　000　000 рублей - 11　500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500　000 рублей;
свыше 1　000　000 рублей - 16　500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1　000　000 рублей, но не более 100　000 рублей;
2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2　000 рублей;
3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц - 100 рублей;
для организаций - 2　000 рублей;
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 2　000 рублей;
5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 2　000 рублей;
6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 1　000 рублей;
7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
по спорам имущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;
8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 1　000 рублей;
9) при подаче заявления об обеспечении иска - 1　000 рублей;
10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 1　000 рублей;
11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения - 1 000 рублей;
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
13) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.


Ну вот вощим как-то таг..

Статья 333.19 и 333.21 Налогового кодекса, еси чо.

Не вводи народ в блудни. С 01.02.2010 года все уже изменилось.

изменения же произошли с 29 января 2010

точно)

http://forum.farit.ru/showthread.php?t=144670
поцанчике чо думаите по этой теме а?

Хочу оформить дарственную на квартиру. Сколько времени и денег необходимо на оформление всех документов? Без нотариуса.

а нотариус и не нужен
составляешь если сама не умеешь тебе составят за отд. плату сам дог-р дарения в 3-х экз. с ним идешь в рег.палату и сдаешь, только кадастровый паспорт и тех.паспорт новый надо, если им более 5 лет
по деньгам не доррого ( было) щас ХЗ вроде всё ж подорожвало
сдавать надо доки с тем кто принимает в дар и кто дарит
получать доки могут поотедльности

Да, сегодня в рег.палате уже была, техпаспорт поменять не получилось, не хватало одной справки. Сам техпаспорт оформить недорого, а вот в целом такая сделка во сколько обходится? Сколько по времени, месяц-два?

по ценам не помню, во первых забыл, во-вторых с 29 января цены гос.пошлин изменились

по времени после сдачи в рег.палату 1 месяц ждать, там назначат когда забирать доки.
а я вообще сдавал в отделе приватизации ( из-за загруженности той главной рег.палаты) на Халтурина, а получал уже на 50 лет СССР, получать не было вообще никого
кстати когда сдавали, там на 50 лет СССР,нас записали на конкретный день, дали талончик и по нему в конкретный день и конкретное время пошли уже на Халтурина
ещё на 50 лет СССР там бесплатный юрист есть, очереди, но если немного шаришь,можно понять что он говорит!:)

забирают все на 50 леттСССР, если не заберешь в течении месяца, док-ты ещё месяц хранят и потом в архив сдают, архив там же где то в подвале вроде, у самого ещё кое что надо забрать из архива
Бти - южное Бессонова.26А( во дворах)
северное где то на Российской - точне не знаю,т.к. никогда в нем не был
отдел приватизации ( доки на неё принимают) на Халтурина.59 --могут и туда отправить сдавать док-ты для других сделок
основное здание рег.палаты--50 лет СССР,30\5
так же есть отделына на Победы и Ф.Энгельса

мой тебе совет - если задаешся такими вопросами то лучше за это дело вообще тебе самой не братся. самое нестрашное чо может произойти это то что с приостановок заколебешся вылезать и в итоге ГРП откажет

:rolleyes:да там ума много не надо, в принципе
договор сделает консалтинговая фирма, например на Тихорецкой,36 ( их там вроде даже несколько)

это тее много ума не надо мне ультре . так мы такие вопросы и не задаем

+1 Ничего сложного, просто отнимает время и деньги.
Сегодня принесла необходимую справку, отдала все документы на переоформление (часть документов неформленно + техпаспорту больше года) 1000 р. Все документы будут готовы к 18 числу.
Далее на 50 лет CCCР на оформление дарственной. По ГК РФ договор дарения может быть в простой письменной форме (ППФ) ( не нотариально).
Не в курсе сколько стоит эта процедура (хоть примерно)?

1000 р-госпошлина зарегистрировать Право собст-сти на 1 человека.

Бти северное на Российской 21-на 5 этаже.

напротив рег.палаты на 50 лет ссср, там 2-хэтажное здание есть, в нем в консалтинговой фирме всё составляют, все договора

и ксерокс там тоже есть)

Спасибо всем.
Ксерокс это + )))

Деньги это еще не все...

Ет у вас изменилось, а у меня от Мокрецова записочка со льготами.. На клочке бумажки 5 х 5 см надпись: "Заранее благодарен. Мокрецов." ))

По НДС-у прокатывает.. ))

телефоны вроде не попадают в список

Неподлежат : Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные; бытовое газовое оборудование и устройства).

(с) оттуда...

я кароче просто пазвонил в эту службу защиты прав потребителей
мне там сказали что нет

но думаю если постучать по чемунибуть или кому нибуть в магазине
то вернуть можно
мы же все цивилизованные люди, всегда можем договориться

верно.

Скажите мне кто нибудь, сит такая : оформил право собственности на хату в том году (владение менее 3-х лет), если я ее щас продаю ровно за лям то будет мне налог 13%? и смогу я потом снять налоговый вычет с этого ляма?

поиск по теме рулит . раз 10 это обсуждалось

292 страници охереешь читать. Скажите кто нибудь несложно ведь если кто знает.

налога не будет.
нет.

получается вычет и налог в этом случае идут взаимозачетом? А если я сейчас подам документы на эту квартиру на вычет там сумма вылазит в районе 200к, а потом продам за лям по документам, налога тоже не будет?

Риэлторские услуги в Уфе и пригороде:
- оформление права собственности, приватизации, дарения, наследства;
- поиск вариантов квартир вторичного и первичного жилья
- продажа, покупка квартир, комнат, в том числе по ипотеке;
- юридическое сопровождение сделок;
- оформление, продажа, покупка земельных участков и загородных домов;
- Расселение, обмен жилья (через куплю-продажу) с большей площади на меньшую+доплата.жилье+доплата=новая квартира.
- операции с недвижимостью в строящихся домах.
Агентство Недвижимости оказывает услуги на рынке недвижимости города Уфы :
-Покупка, продажа, обмен жилья
-Оформление ипотечных кредитов на покупку жилья
-Приватизация комнат, квартир, земельных участков
-помощь в оформлении наследства.

и многое другое.

предупреждаю :
сейчас при открытии Юр лица или смене адреса регистрации налоговая ходит проверяет , на самом ли деле было выдано гарантийное письмо . в течение 102 дней после подачи документво приходят

Миш,ужо полгода ходють... в течение 5 рабочих,блин

давай по очереди.
если вычет получить-то пжста.
взаимозачета не будет.
если до млн сумма продажи-налога не будет.

хз, я вот только вчера получил документы
на адресе здание вообще не функционирует - там капитальный ремонт щас
нормально зарегили

незнай - полгода альне полгода но за две недели зарегистрировал 3 конторы и по всем трем пришли а до этого ни разу не приходили

ясно спасибо

Кстати, Миш, в 59 почтовом отделении (Зорге 20) на Диалог пару писем лежат, из 39 межрайонной тоже, если надо - заедь туда, забери...

ок.. спасибо..;)

вопрос юристам: какое наказание предусмотрено за слив помоев в неположенном месте?

расстрел на месте.

Бестолочь, вызывают в суд. Идти или не стоит? пустить все на авось.

очень нужно решить задачи по надзору в гражданском процессе,я тему пропустила полнстью...не идет в голову ничего
Задача 3. Решением областного суда удовлетворено заявление Михайлова О.В. об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области. Решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу.
В какой суд может быть подана надзорная жалоба? В случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы возможно ли дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, – в какие суды?

Задача 5. Решением суда произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Васильевой М.Ф. и Кульковым Е.А. Отец ответчицы – Тимофеев А.А. обратился в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой, в которой он просил отменить решение суда по тем основаниям, что оно нарушает права его дочери Васильевой М.Ф. и сына, который оставлен проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга.
Вправе ли Тимофеев А.Л. обжаловать это данное решение в порядке надзора? Какое решение должно быть принято по этой жалобе в суде надзорной инстанции?

Задача 7. Решением районного суда Акимову П.Ф. отказано в иске к Баеву О.П. о возмещении вреда. По кассационной жалобе Баева О.П. на основе дополнительно представленных им доказательств суд кассационной инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска. В надзорной жалобе Акимов П.Ф, просил отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции незаконно исследовал дополнительные доказательства, представленные Баевым О.П.
Имеются ли основания для отмены судебного постановления? В суд какой инстанции должно быть направлено дело в случае отмены?

Задача 8. Решением суда, оставленным без изменения в кассационном порядке, Зуеву О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Зуев О.И. подал надзорную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в порядке надзора, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Должен ли судья передать дело в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, а суд надзорной инстанции – отменить судебные постановления?

Задача 9. Решением суда, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, с Разгульдяева П. П. в пользу Давыдова С. взыскано 10 тыс. руб. – в порядке возврата денежной суммы, полученной по договору займа; 500 руб. – проценты по договору займа; 420 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 тыс. руб. – в порядке компенсации морального вреда, причиненного отказом ответчика возвратить долг. Истец подал надзорную жалобу на судебные постановления, считая, что суд незаконно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело было передано судье для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Какое решение следует принять суду?

вызывают в суд. Идти и отстаивать свою Правоту! за базаром следи.

бери книжку и учи

спасибо - я уже разобралась

молодец. тем бюолее там ниче сложного и небыло

ой да. я только потом поняла насколько невнимательно читала условия и какие они на самом деле простые.

зато свою некомпетентность показала перед другими юристами :D

в точку.

Недавно пришла жене такая бумажка( см фото) из депозитария.
О чём она говорит?

что все Очень хитро написано.

Я лишь понял то что их акции зачем то передали другим в виду непоступлении заявления. Что за чушь?

Потом расскажешь. Очень актуальный вопрос. У нас на даче дом крайний около оврага, так некоторые уроды туда мусор сбрасывают. Хочу в этом году на камеру поснимать и в суд - пусть оштрафуют, может, ума прибавится.

Принудительный выкуп акций у миноритариев, имеет смысл заглянуть на сайт как эмитента акций так и выкупившей организации, а затем свериться с той суммой, которая переведена на счет бывших владельцев по платежке от 26 января

http://www.vnps.info/index.files/15.07.2009.PDF хотя нет, не принудительный выкуп, а добровольное предложение о выкупе. Вполне возможно, что Сальниковы подавали заявление о продаже по данной оферте, судя по упоминанию соответствующего документа, если так, то пусть забирают свои 33 тысячи рублев. А если не подавали, значит какая то махинация от покупателя

если акции владешьцы сальниковы продавали то бумажка понятна- просто внесли изменения в реестр но елси не продавали то это кидалово .
никто не может быть лишен своего имущества не и наче как по решению суда

Товарищу угрожают наложить взыскание по работе - то ли замечание, то-ли выговор.

Вопрос, как можно в случае чего обжаловать это дело, на что напирать (может на то, что нет каких-то функций в должностных инструкциях)?

Скорее всего так, если у одного из акционеров скопилось более 95% акций, он должен (или может, не помню) на принудительный выкуп остальных 5 %.

P.S. А этот ОАО "ГСИ" наш генподрядчик...

у оценщиков есть такая притча анегдот основанный на реале.. если в обществе доли разделены на три части 49,9% , 49,9% и 0,2% . то стоимость 0,2 % равна стоимости 49,9 %

а насчет принудительного выкупа это да.. вот загнул :D.. поепать на 35 ст. Конституции - у меня 95 % акций:D

Вот чё чешет Википедия:


Принуди́тельный вы́куп а́кций или сквиз-а́ут (от англ. squeeze out — «вытеснение», «выдавливание») — предусмотренная законодательством некоторых стран процедура обязательной продажи акций миноритарных акционеров (без их согласия) крупному акционеру в качестве завершающего этапа приобретения им акций акционерного общества, осуществляемой посредством процедуры добровольного или обязательного предложения, в результате которой таким крупным акционером приобретен доминирующий пакет акций (обычно не менее 90-98% величины уставного капитала в зависимости от конкретного законодательства).

В Российской Федерации процедура сквиз-аута вводится новой редакцией Закона «Об акционерных обществах» (вступил в силу с 01 июля 2006 года) и предоставляется в качестве права крупному акционеру, являющемуся на момент вступления в силу данной редакции Закона владельцем 95% акций общества, либо акционеру, который станет после вступления в силу данной редакции Закона владельцем 95% акций общества в результате процедуры добровольного или обязательного предложения.

ст. 84 ФЗ об акционерных обществах

Статья 84.7. Выкуп лицом, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества, ценных бумаг открытого общества по требованию их владельцев



1. Лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев.



2. Лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, в течение 35 дней с даты приобретения соответствующей доли ценных бумаг обязано направить владельцам ценных бумаг, имеющим право требовать выкупа ценных бумаг, уведомление о наличии у них такого права.
В уведомлении о праве требовать выкупа ценных бумаг должны быть указаны:
имя или наименование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, и иные сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также информация о его месте жительства или месте нахождения;
имя или наименование акционеров открытого общества, являющихся аффилированными лицами лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи;
количество акций открытого общества, принадлежащих лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированным лицам;
цена выкупаемых ценных бумаг или порядок ее определения (с учетом требований абзаца шестого пункта 2 статьи 84.1 настоящего Федерального закона), а также ее обоснование, в том числе сведения о соответствии предлагаемой цены выкупаемых ценных бумаг требованиям пункта 6 настоящей статьи;
порядок оплаты приобретаемых ценных бумаг;
почтовый адрес, по которому должны направляться требования о выкупе ценных бумаг;
сведения о лице, указанном в пункте 1 настоящей статьи, подлежащие указанию в распоряжении о передаче ценных бумаг;
сведения о гаранте, предоставившем банковскую гарантию в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и условия банковской гарантии.
В случае определения рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг независимым оценщиком к уведомлению о праве требовать выкупа ценных бумаг, направляемому в открытое общество, должна прилагаться копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг.
Уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг должно предусматривать оплату выкупаемых ценных бумаг деньгами.
В уведомлении о праве требовать выкупа ценных бумаг должна содержаться сделанная федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг отметка о дате представления ему уведомления, предусмотренного статьей 84.9 настоящего Федерального закона.
Направление уведомления о праве требовать выкупа ценных бумаг осуществляется через общество. Полученное уведомление открытым обществом направляется владельцам ценных бумаг в порядке, установленном пунктом 2 статьи 84.3 настоящего Федерального закона.
3. К уведомлению должна быть приложена банковская гарантия, соответствующая требованиям пункта 5 статьи 84.1 настоящего Федерального закона.
4. Требования владельцев о выкупе принадлежащих им ценных бумаг могут быть предъявлены не позднее чем через шесть месяцев со дня направления им уведомлений о праве требовать выкупа ценных бумаг открытым обществом.
Требования владельцев о выкупе принадлежащих им ценных бумаг направляются владельцами этих ценных бумаг лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета (счета депо) владельца ценных бумаг для последующего зачисления их на лицевой счет (счет депо) лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В требованиях владельцев о выкупе принадлежащих им ценных бумаг должны быть указаны вид, категория (тип) и количество ценных бумаг, подлежащих выкупу.
Владелец ценных бумаг обязан передать ценные бумаги свободными от любых прав третьих лиц.
5. Лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано оплатить выкупаемые в соответствии с настоящей статьей ценные бумаги в течение 15 дней с даты получения документов, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи.
6. Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене, определенной в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 84.2 настоящего Федерального закона. При этом указанная цена не может быть ниже:
цены, по которой такие ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;
наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.
7. В случае неисполнения лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обязанности оплатить в срок выкупаемые ценные бумаги прежний владелец ценных бумаг по своему выбору вправе представить гаранту, выдавшему банковскую гарантию согласно пункту 3 настоящей статьи, требование об оплате цены выкупаемых ценных бумаг с приложением документов, подтверждающих списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета (счета депо) владельца ценных бумаг для последующего зачисления их на лицевой счет (счет депо) лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, либо в одностороннем порядке расторгнуть договор о приобретении ценных бумаг и потребовать возвращения ценных бумаг.
8. В случае неисполнения лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обязанности направить уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, владелец ценных бумаг, подлежащих выкупу, вправе предъявить требование о выкупе принадлежащих ему ценных бумаг с приложением копии представленного держателю реестра владельцев ценных бумаг распоряжения о передаче выкупаемых ценных бумаг лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи. Такое требование может быть предъявлено в течение одного года со дня, когда владелец ценных бумаг узнал о возникновении у него права требовать выкупа ценных бумаг, но не ранее истечения срока, указанного в пункте 2 настоящей статьи.
С момента представления держателю реестра владельцев ценных бумаг распоряжения владельца ценных бумаг о передаче выкупаемых ценных бумаг лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, производится блокирование всех операций по лицевому счету владельца ценных бумаг до момента оплаты этих ценных бумаг лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, и представления держателю реестра владельцев ценных бумаг документов об оплате выкупаемых ценных бумаг.
Лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано оплатить выкупаемые ценные бумаги в течение 15 дней со дня получения требования о выкупе ценных бумаг.
В течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов об оплате выкупаемых ценных бумаг регистратор обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевого счета владельца ценных бумаг и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Ограничения распоряжения владельцем ценных бумаг указанным лицевым счетом снимаются, а распоряжение о передаче выкупаемых ценных бумаг аннулируется в случае, если лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не представило держателю реестра владельцев ценных бумаг документы, подтверждающие оплату выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
9. Лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, вместо исполнения обязанностей, указанных в пунктах 1-7 настоящей статьи, вправе направить в открытое общество требование о выкупе ценных бумаг в соответствии со статьей 84.8 настоящего Федерального закона. При этом лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано выполнить требования владельцев ценных бумаг о выкупе принадлежащих им ценных бумаг, предъявленные в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи до направления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в открытое общество требования о выкупе ценных бумаг в соответствии со статьей 84.8 настоящего Федерального закона.

ТАК ЧТО КОНСТИТУЦИЯ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО
и принуждение больше собственника 95 % касается а не держателя номинала

ни у кого нет телефонного справочника арбитражного суда (с телеофнами помощников и секретарей)?

а сайт не канает?

на сайте нашел только это
http://ufa.arbitr.ru/about/address

http://www.advokat102.ru/arbitrazhny...kortostan.html

....

Такой вопрос.
Через сколько лет выписывают человека из квартиры на законных основаниях, если он пребывает за границей (уже 5 лет), не снялся с регистрационного учета в ЖЭУ (я не плачу ежемесячно одну четверть квартплаты - сама пусть платит), не звонит, не пишет и т.д. ? С чего начать написание заявления в суд?

Чела надо признать безвестно отсутствующим в судебном порядке. Суду для этого нужны справки с работы, с милиции, с военкомата и с ЖЭУ, луша если ещё и акт с соседяме подписать. Чел должен отутствовать как минимум 1 год.. Решения суда о признании чела безвестно отсутствующим достаточно для ПВС, штобы снять с рег.учёта.

Ваще по теме четай ст.42 ГК, главу 30 ГПК и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (Пост. пр-ва РФ N713 от 17.07.95г.).

С юриста.

Аса,а обязательно безвестно отсутсвующим? А просто утратившим право-не проще?

Cто пудов из них ни кто ни когда не подавал ни какого заявления на выкуп!
Нет, не продавали акции.
Спасибо тебе Михаил за разъяснения. Сижу вдумчиво осваиваю...

ууууу
не проще
у меня 2 марта верхушка по такому делу личному

а зачем усложнятся - приносишь в жеу подтверждающие документы что чел за границе и не проживает и усе делают перрасчет

чо мне грозит за точ то вовремя на учот в военкомат не поставилсо?
в салавате снялся с учета, а в уфе не поставилсо
повестке не приходят, в армию не зобирают и даже не пытаютца зобрать
может ну ево нах этот учет?

Ну ет само собой идеальный расклад, но такие доки тока сам загранщик принести могет. А коль скоро он сам сдаваца придёт, то нахера ваще в суд идти, надо сразу в ПВС. А по переращщёту - ну просто чел же просто озвучил проблему с выселением, а не с переращётом..

Ультра: ...иле таг.

значит я в вопрос невехал

поцаничке скажите чо мне будет а

ну эта
юридическе подкованые ответе мне

Статья 21.5. Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету
Неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, убытие на новые место жительства либо место временного пребывания на срок более трех месяцев, выезд из Российской Федерации на срок свыше шести месяцев без снятия с воинского учета, прибытие на новые место жительства либо место временного пребывания или возвращение в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет в установленный срок, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, места жительства в пределах района, города без районного деления или иного муниципального образования -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

спасиба
куйня оказываетцо

Пару лет назад вложился в строительство квартиры. Сейчас строительство идет черепашьими шагами к завершению. Но все сроки сдачи давно истекли, подозреваю подвохи уже с построенным жильем (многократная перепродажа и прочее). Короче, хочу забрать свои кровные - порядка 5 млн.р. Ответчик - фирма-посредник между мной и застройщиком. Ответчик сейчас судится с застройщиком, который должен ему порядка 40 млн.р. Какие будут мнения - нужно ли судиться, или дождаться, когда ответчик станет платежеспособен? В какой суд подавать - районный или в арбитраж на банкротство (с ответчиком разговаривал, предупреждал о банкротстве; тот сделал честные глаза - без разницы им, денег нету, так бы расплатились они)? Кто возьмётся и сколько возьмёт за это дело?

а где строят, на Бакалинской, Губайдуллина или Большевистской?

Блюхера

место жительсва ребенка считается местом жительства родителей и зарегитрировать обязаны по общим правилам - значит оброщатся в суд или сначало к начальнику паспортного стола

сотка при успешном исходе дела и все судебные расходы за наш счет

там выдергивать нечего...

входит ли в стаж уход за больной (старше 80 лет), если человек безработный?
....

в пенсионном отказали вроде, сказав что должны быть страховые взносы..

в законе входит значит входи и покер что они там говрят - судись

зеленый берег чтоль?

он самый

ты знаешь мне не стыдно - я учусь только

Арбитражники:

Статья 1252 АПК. Защита исключительных прав
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.


Как щетаете, является ли ета норма указанием на обязательную досудебку, без соблюдения которой можно оставить иск без рассмотрения?

а где ты там досудебку видешь??? хотябы намек??

Предъявляются требования:
..о признании права - к лицу..
..о пресечении действий - к лицу..
..и т.п.

Ну под "лицом" какбэ ессна подразумеваеца нарушитель права. Вот и думаю сопсна.. а не имееца ли ввиду, што делаеца всё ета в досудебном порядке. С другой стороны и прямого указания нет, ты прав. Карочи трабл в том, што практики не нарыл (именно по части IV ГК), вот и мозгую..

а в судебном порядке предявляется к суду чтоли а уже не к лицу???:confused::rolleyes:

Тоже верно, вот шайтан...

Просто поражает, несоизмеримость нарушения и последствий скажем по спорам о товарном знаке.
Например в 1515 ГК есть вилка: санкция за контрафакт от 10 тыров до 3 миллионов рублей (!) И самый прекол - правообладатель освобождён от обязанности доказывания размера компенсации - хочу 3 ляма и всё, попробуй ему вопрос задай... У суда тоже всё нормалёк: 10 тыщ или 3 ляма суд решает из существа и характера нарушения, всё! Линейку некуда приложить.
Тоись в ряде случаев можно вести речь тупо о закрытии бизнеса по результатам решения.. И всё это вот так вот, просто потому что знак похож на другой. Да таким образом можно прописать по 3 ляма пол-стране, из которых реально умышленным контрафакт будет дайбох еси в 5% случаев.
Имхо щетаю, что достаточно справедливо буит при таких рисках (3 ляма) предоставить ответчику возможность самостоятельно устранить правонарушение в досудебном порядке, без етих лошадинных послецтвий и вот уш еси проигнорировал - ну тада типа не взыщи..

Купил б/у телефон позавчера с рук,в комплекте -коробка, незаполненный фирменный гарантийный талон с печатью магазина,чек продавец давать не хотел,говорил что ему он нужен чтобы платить за кредит(телефон он взял в кредит),в итоге пошли в магазин и там ему заполнили -на листе А4 -талон на гарантийное обслуживание телефона(правда написали только последние 6 цифр imei) ,инструкции,наушники,кабель,зарядка,телефон.Сегодня позвонили с милиции и сказали что телефон ворованный,сказали что пришлют повестку в милицию.Подскажите что делать/что говорить если вызовут в милицию?

Блин. Так всё и оказалось:
фирма "Глобалстрой-Инжиниринг" собрала уже более 97% акций. И обратилась как полагается с требованием о выкупе остальных акций.
Но дело в том, что мы (держатели акций) не хотим их продавать!
Тем более за такую сумму по оценке 2008 г.

А как оказалось, наши акции уже переданы в вышеуказанную фирму.
И нас известили об этом из депозитария (держателя реестра).
Осталось лишь прийти к их нотариусу и забрать деньги.

Вопрос: мы можем не согласиться со стоимостью акций и можем не продавать их вообще?

возможно будет полезно
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...8-64cb8a91a8fe

Не продавать вообще не можете - их уже продали :rolleyes:. Отказаться от этой сделки вы не можете, законодательство сейчас в этом плане на стороне держателя более 95% акций, но вы можете не согласиться с ценой выкупа и, на основе независимой оценки, через суд попытаться добиться увеличения суммы оплаты за ваш пакет.

Федеральный закон "Об акционерных обществах"

Статья 84.8 ч.4. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Но!

Статья 84.8 ч.7 … При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, (лицо) обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества. В случае непредставления номинальным держателем данных о лицах, в интересах которых он владеет ценными бумагами, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги номинальному держателю. Перечисление денежных средств номинальному держателю считается надлежащим исполнением обязательства.

заявлений мы не делали.
А деньги уже перечислены.
какой смысл в заявлениях, если всё равно - есть заявы или нет - акции проданы.

Такой вопрос.Вчера девушка уволилась с работы по собственному желанию.Сегодня пришла в службу занятости Кировского района,хотела встать на учет.Ей сказали мы менеджеров и кассиров на учет не ставим!!!!Закоонно ли это высказывание сотрудника службы?и есть ли такое в законодательстве или какой либо приказ?

:D:D:Dнет

я всеже считаю что ваши права нарушены я бы подергался в суде. тем более оснований более чем достаточно

Дело в том, что глядя на ежеквартальные отчёты ООО от 2008 г. и сравнивая их аналогичными отчётами ну ту же дату 2009 г. Можно увидеть как сильно выросли доходы, уставной капитал и т.д.
Поэтому мне совсем не понятно, почему выкуп акций производится по оценке на 2008 г ?

цена должнва быть указана на дату продажи и по оценке.. а оценка действует не более 6 месяцев.
если надо могу закон скинуть сам почитаешь

С удовольствием почитаю. Завтра же иду бодаться с их нотариусом.

не спорь! поддержи хорошую статистику башкирляндии!! :D:D:D

ps дурдом :mad:

Господа, а правда ли что у нас под 138 УК РФ можно подвести запись разговора, скажем, сотовым телефоном? Скажем, с сотрудником госавтоинспекции?

А вот, скажем, разработку аппаратно-программного комплекса, позволяющую "опознавать" людей по записи с видеокамеры - можно квалифицировать по 138 ч 3? Какая вообще по этой статье практика?

А автомобильный видеорегистратор - тоже "негласное видеонаблюдение"?

нельзя.. обективной части преступления нет и субъективная часть преступления не просматривается

Это практика или мнение? На одном из форумов дамочка жалуется на возбуждение по отношению к ней ч. 3 "за сбыт". По факту: когда-то купила звуковой анализатор стресса (по сути, простейший полиграф - простейший, т.к. меряет только звук), по прошествии лет продала по объявлению в газете. Факт продажи заактировали, дело возбудили. Мотивировка: "этот прибор может записывать голос".

В принципе, под нынешнюю 138-ю попадает любой сотовый - согласно, к примеру http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=322&lvl=01. пункт 2а.

Обвинительная практика по другим регионам тревожная: http://www.pravo.ru/news/view/23378/

Подозреваю, что распространённую практику "писать разговор с инспектором ГАИ на диктофон в сотовом" скоро начнут квалифицировать по ч. 3, т.к. "устройство для скрытой записи - СТС". Есть у кого-нибудь практика по этой статье?

Перечень СТС http://base.garant.ru/10135354.htm

а в чем здесь нарушение ст. 138?

полную чушь и ересть читаешь а потом здесь пишеш

вопрос. Может ли ТСЖ как юрлицо выступать в роли застройщика жилого дома (довести свой собственный дом до заселения) строить будет подрядчик с лицензией СРО. Т.е. сам ТСЖ будет контролировать весь строительный процесс на доме. На счет ТСЖ будут перечислять деньги, он указывать подрядчику что и где делать. И что для осуществления этого тогда нужно. Если кто знает можете сказать. Дом сейчас на балансе другого застройщика а застройщик в конкурсном производстве.

Как вывести дом и прилегающую территорию к нему от одного застройщика к другому?

может ну а как это делается исепешся здесь описывать

консультацию по этому вопросу можно?

можно но это платно и общими словами не более того так как в каждом отдельном случае надо смотреть по обстоятельствам

Уровень аргументации достоин профессионала.

каждый пук , чих, сплетню и т.п. ненааргументируешся так как это можно аргументировать хотябы маломайски разбирающемуся человеку в уголовном праве или хотябы праве. а маломайски в этом деле разбирающийся такие уродливые вопросы не будет задавать

"Поскольку ты не предупредил сотрудника ГАИ о проведении аудиозаписи, запись проводилась скрытно - диктофоном, закамуфлированным под бытовой предмет - сотовый телефон. Таким образом, приобретённый тобой телефон является Специальным Техническим Средством."

Позиция следствия по подобным вопросам
http://forumyuristov.ru/showthread.php?t=27020&page=2
http://kaliningrad.ru/forum/85-/2326--138----
http://www.pravo.ru/news/view/23378/

Начиная с 1.1.2010 часть 3 расширили с "производства и сбыта" на приобретение.

И даже просто "миниатюрная проводная камера" (!!!) вне закона:
http://www.prokuratura-su.omsk.ru/ww...7?OpenDocument

У тебя была практика по ст. 138?

ептима - где тут субъективная часть преступления то?? а то что ты ссылки даешь там чистой воды уголовка

я куйней не занимаюсь и не выглежу лохом чтобы у меня практика по этой статье была

это понятно. каким образом это относится к объективной стороне преступления, которое называется "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений"?

и кстати - неплохо было бы разжевать нам, что скрывается под "незаконностью" приобретения? если я купил вещь в магазине и у меня есть чек - в чем незаконность? или как с ножами - просить копию сертификации на хозбыт?

продавца тоже посадят - смотри мои ссылки. незаконно и приобретение, и сбыт.

В общем, твоё резюме - скрытая аудио- и видеозапись сотовыми и прочими бытовыми приборами с целью зафиксировать вымогательство взятки или противоправные действия - это в пределах правового поля, и может быть предъявлено в суде в качестве доказательства без опаски обвинения по 138-й?

да мне как бы не перерасчет нужен(уже было такое сделано)
это почему? я писала заявление о пропаже безвести в 2007г., в РУВД же и брала справку для ЖЭУ..

Усем спасибо : )

а по твоему при фиксировании взятки клиенту объявляется- сейчас мы будем вас снимать . теперь нате получите деньги???? ты помоему в сказке живешь
и вообще внимательно прочитай состав преступления по 138 статье может тогда у тебя и отпадут твои вопросы

фиксирование взятки СМ - ОРМ, тут вопросов нет. фиксирование вымогательства взятки силами граждан - это не ОРМ, и спецсредства применять, по идее, нельзя.

состав читал. также читал практику по ссылкам. с моей точки зрения фабричная авторучка со встроенной видеокамерой - это авторучка со встроенной видеокамерой (которую, к слову, я планировал купить чтобы снимать семейные посиделки). с точки зрения СМ согласно ссылкам - это средство негласного наблюдения и 138-я.

есть специальный перчень спецсредст и того что к ним относится..одним из основных признаков данных девайсов является специализированность на скрытности и негласности . что касается ст 138 здесь идет речь не о тайне твоих разговров с кемто а том что ответсвенность наступает елси ты чужой разговр подслушаеть подсмотришь и притом сознательно - специально - а не сознательно тобишь субъективная часть ... у тебя на лицо болезнь первокурсника медицинского который у себя все болезни замечает

правильно считаешь - потомучто редкостный дибил будет снимать семейные посиделки видеокамерой встроенной в авторучку следовательно либо ты невменяемый и освобождаешься от ответсвенности либо шпион :D

Господа, а кто-нибудь компетентный с практикой по этой статье здесь есть? Надувать щёки и клеить эпитеты и сам умею, не интересует.

вряд ли. думаю, это новелла в деятельности подразделения "К"...
соответственно, суд сейчас и творит практику

Получил от бабушки в наследство 1/2 долю 1-комн. квартиры, 1/2- досталась моей тётке...Вопрос по продаже своей части квартиры или покупки тёткиной не можем решить,потому как она и свою долю не хочет продавать,мотивируя тем что ей прописка нужна (в этой квартире она не живёт только прописана,живёт с каким-то хахалем в его), и мою не хочет покупать ("денег нет").
Продать долю однокомнатной квартиры стороннему лицу не получается-спроса нет...
Возможно ли решить эту проблему через суд (чтобы суд обязал тётку продать свою половину,а лучше чтобы квартира была полностью продана, а деньги разделены),как это сделать,какие доки собрать?
Несколько мелочей. До недавнего времени она отказывалась платить за кварплату.
Я в её адрес направлял письмо о продаже доли с указанием суммы выкупа-приходил отказ.
Подскажите как быть,люди добрые!

:D:D:D

если бы только "К"... насколько я знаю, экспертов по СТС они привлекают из ФСБ, а уж чем те будут руководствоваться - похоже, никому не известно. тем не менее, за прошлый год 1000 осуждённых по 138-й. причём иногда потрясающие случаи - как, например, за покупку пинхола. пару недель назад эти пинхолы в открытую лежали на витрине магазина "электроника" напротив госцирка. "серая зона" какая-то - то ли можно, то ли нельзя...

никак либо долю продавать свою за безценок либо ее уговаривать продать

пропиши тетку у себя и продайте...а потом выпишешь накуй...

помоеему тетку дешевле будет убить :D

купить тетке прописку - и пусть идёт лесом.

"... Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности..." - ст.252 ГК.

Делай оценку квартиры, затем отправляй тётке ценное письмо с уведомлением, в котором предложи ей выкупить твою долю. Дай разумный срок для ответа, по истечении срока иди уже в суд. Еси не хочешь лишнего шарахаца по судам первичную экспертизу сразу делай иле на Зорге-60 или на Рязанской-14.

Да и ещё - в письме предложи или выкупить твою долю или продать свою.

конституционный суд - Часть третья указанной статьи уголовного закона, будучи по своему характеру бланкетной, сама по себе не содержит понятия и перечня специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а подлежит применению в системном единстве с положениями других нормативных правовых актов. Так, Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-разыскной деятельности, был утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 770.

Перечень
видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности
(утв. постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 г. N 770)

1. Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.
2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования.
3. Специальные технические средства для негласного прослушивания телефонных переговоров.
4. Специальные технические средства для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи.
5. Специальные технические средства для негласного контроля почтовых сообщений и отправлений.
6. Специальные технические средства для негласного исследования предметов и документов.
7. Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов.
8. Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.
9. Специальные технические средства для негласного получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи.
10. Специальные технические средства для негласной идентификации личности.

и за камеру видеонаблюдения или автомобильный регистратор никто не будет сажать так же и за камеру в телефоне так как они не соответсвуют приведенному выше перечню. а если когото посадили по этой статье - значит там оснований куда больше чем просто пишут в газетах и на всевозможных сайтах . уголовное дело в несколько томов заепешся на одну страничку газетнойц публикации вмещать.. бля да приговор и тот страниц 5 -20 в среднем занимает . услышал что сорока на хвосте принесла и начал дребижать - ойойой за камеру в телефоне посадили. ойойой. видеонаблюдение поставил - и срок впаяли. обсуждение уголовных дел на сайтах просто по определению не возможно сделать с полной точностью всего проишествия и то что на юр форумах пишут - это все частные мнения определенных лиц которые как правило и в большенстве в своем не совпадают с буквой закона. это хорошо продемонстрировано на твоем примере когда человек несведом в праве начинает расждать об этом.. так сказать зайцмись своим делом. умеешь рисовать - обсуждай художников спорь с ними - умеешь личить - обсуждай болячки и спорь с врачами. из всех твоих постов видно что ты кроме эмоций журналюг ниче не вынес из всех прочитанных тобой тем .ты даже не капнул глубже - не заглянул в нормы материального права.да чего далеко ходить ты даже обсуждаемую тобой статью закона и то прочитал как то по своему .
практику хочешь?? да ее быть не может так как повторюсь за камеры видеонаблюдения НЕ САЖАЮТ. а те кто занимается производством сбытом товара для скрытого наблюдения ну 5 человек на город . якогда был студентом паял . но это было до 96 года. и ты думаешь что всех этих пЯтерых поймали и ихние адвокаты все сидят на форуме ???? ил ты думаешь наши адвакаты спецом ездят в куеву дыру чтобы защетить бедолагу с сотовым телефоном???

он же написал что она письмено отказалась

Насчёт "сажают" - не знаю, а дело возбудили: http://www.prokuratura-su.omsk.ru/ww...7?OpenDocument

Да, но не факт, што после оценки не придёца по новой песать, еси сумма изменица.

ты эту камеру видел?? я нет сам же пишеш что привлекают экспертов из ФСБ чтобы зацениить девайс а ты начинаешь рассуждать из 10 трочек сообщения . понимаю тебя настерегло слово миниатюрная.. но миниатюрная камера что продоется в электронике и те что используются в ОПР - две разные вещи

я сильно смониваюсь что он в том уведомление сумму писал :)

читаем подпись.звоним.приезжаем.

с 23 февраля! к торжественному Маршу! шагом марш.

читаем подпись.

А размен сейчас практикуется, как раньше? На 2 комнаты. Комнаты, конечно, будут плохонькими, возможно, с частичными удобствами, но у нее будет прописка (да и квартирантов пускать сможет), а ты спокойно продашь. Мы когда-то две комнатки барачного типа объединяли в 1-комнатную...

на две комнаты доплачивать придется, или где нибудь на отшибе в бараке

Оспорить в суде штраф!

--------------------------------------------------------------------------------

такой вопросы,короче ехал я недано в по дороге, тормознули гайцы. и показали "кино", где я еду, мой авто и скорость
там знак был 50 км\ч я 73 км\ч ехал
выписали штраф на 300р.
вот по каким причинам я спрашиваю могу ли я оспорить штраф,
в постановлении
гайцы везде написали что я ехал на машине марки ВАз ( пишу дословно, "з" с маленькой буквы) , а по всем документам ( ПТС,св-во о регистрации, в талоне ГТО ) написано марка машины ЛАДА.
т.е. где то слышал,что по причине неправильно заполненного документа можно признать постановление и штраф не законными, ну попросту отменить их.
возможно ли такое?
так же в постановлении написали, что я дыигался на таком то автомобиле в зоне действия такого то знака ( знак 50 ) и на конкретном км. нарушил,
ещё слышал что вроде нужно указывать метры,не только км. на котором меня остановили ( но насчет этого сомневаюсь ) но всё же
так же дорога по правилам вроде . как называется а\д Булгаково-Белорецк.... а в постановлениигаец написал а\д Уфа -Белорецк

можно ли по этим 3-м причинам оспросить штраф и его отменить?
1. не правильного указана марка машины
2. неправильно указано название дороги
3. указан только км. на котором остановили меня, не указан метр.

попрошу совета,стоит ли идти с суд ? есть ли шансы выиграть дело??

с такими основаниями только в час суда можно идти чтоб тебя по телевизору показали.
а насчет метров я под стул слез :D какая разница где тебя остановили?? а??? главное то место где тебя засняли а это может и 101 км. и 101 км. 100 метров
п.с. на этой трассе стоят только там где реально опасно. так что стоит еще ментов поблагодорить так как возможно они тебе и жизнь спасли

:rolleyes::(
понятно
придется оплатить штраф и успокоиться!

кстати если я допустим завтра подам иск в мировой суд, тогда дело завтра же рассмотрят? или обычно через сколько дней рассматривают?
как сильно перегружены мировые суды ??

вот именно. будь мужиком - нарушил - так ответь . сам же знаешь что виновен

ну если ты в мировой подаш то твое дело точно не расмотрят

это ещё почему ? а в какой надо подавать?

в районный;)

ну в районный так в районный, мне всё равно!:)
они как сильно загружены? если завтра к примеру подам в районный, когда будет результат?

недели через две-три

вот фотки
на фото старший инспектор, стар.лей Мурзабаев
в тачке сидел мл.лейтенант Ягафаров
ПДПС Белорецкого ГРОВД

143 км. а\д на Белорецк ( недоезжая Инзера)
кстати у Мурзабаева позырил служебное удостоверение, но когда я решил сфоткать удостоверение он его поскрее убрал и сказал,что меня фоткай, но удостоверение нельзя