За легализацию оружия .
Владислав Шурыгин.
http://www.russia.ru/video/shuriginlegalizaciya/

Оружие: надо уравнять шансы…
Василий Чертадский
http://futum.org/?p=12

Американцам вновь подтвердили право отстаивать свободу с оружием в руках
http://svpressa.ru/society/article/27142/


Некоторые факты
Найдено в интырнетах

Для тех кому интересно собрал небольшой файлик, там перечислены некоторые страны и их "отношение" к оружию.
файл можно скачать тут http://www.sharemania.ru/0280304
Перечень стран.
Соединенные Штаты Америки, Швейцария, Норвегия, Канада, Австрия, Германия, Уругвай, Мексика, Аргентина, Италия, Бразилия, Болгария, Эстония, Израиль, Филиппины, Чехия, Индия, Латвия, Литва,Молдавия, Гватемала, Гондурас, Парагвай, Ямайка, Австралия,
Великобритания , Венгрия, Голландия, Грузия, Финляндия, Чили.

Пример описалова
Молдавия
Первый закон в Молдавии об оружии был принят 18 мая 1994 года, поправки в него принимались пять раз в 1998-2005 годах. Право на владение и ношение оружия гражданин Молдавии получает в 18 лет, если для этого нет медицинских противопоказаний. Владеть оружием не может человек, имеющий непогашенную судимость, систематически нарушающий общественный порядок, ранее владевший оружием, но потерявший его по своей вине. К владению и ношению в стране разрешены пистолеты калибра не более 9 мм и револьверы калибра не более 9 мм под патрон "Магнум". Закон не оговаривает способ ношения оружия — скрыто или открыто. Разрешения на оружие выдает МВД республики, вся информация о приобретенном оружии передается в государственный регистр оружия. На каждое новое приобретаемое оружие необходимо получать новое разрешение. Число таких разрешений законом не ограничено, но сдерживающим фактором является стоимость короткоствольного оружия: минимальная стоимость пистолета или револьвера составляет около $300, что довольно дорого для большинства жителей Молдавии.

Буду знать теперь как ноют.

Мы такие какие мы есть:-)
http://cs521.vkontakte.ru/u42100909/...x_88691905.jpg

"Т.е. как мы видим автор определил некую область знаний в которой можно более подробно узнать факторы, само собой в ходе этой лекции не ставилась цель раскрыть в полной мере эти факторы, была произведена предметная отсылка для тех кому это будет интересно. "

Обосновал свой тезис "определил область знаний" и "предметная отсылка". Всё логично, вопросов к тебе больше не имею;-)
Аргумент - читай книги 100% для тебя норма, ничего с этим не поделаешь.

"есть такая же тенденция в криминологии" - наверно есть, зачем вообще вдаваться в криминологию(якобы чего то там есть - намек), можно же в экономике привести хехе

1. Ответ в духе "определить область знаний" и "предметная отсылка" не есть прямой ответ. Это есть ещё больше запутать ситуацию.
2. Почему он это не сделал это уже отмазки, то что не сделал это факт - ты сам это признал
3. Невразумительно подписываться проф криминалист под размышлениях в экономике - это и есть невразумительность.

Доводом не являтся отамзка.

"Я привел частности, и даже не говорил об обратном"
Ты именно обратил внимание на то что я привел частный случай и сам привел частные случаи, то есть если ты говоришь что частности не есть общее, приведи общее. Ты этого не сделал.

Как закон может быть константой всегда срабатывающей я не знаю, но он по твоему должен быть таковым, иначе и не нужен совсем. По моему если закон нарушается надо рассматривать каждый факт в отдельности, и принимать меры, а не делать выводы о смене закона.

Так вот есть нормы "дозы" юридические я и говорю, знаешь закон носишь предельно допустимое. Всё.

Уже отвечал.
Да ствол приобрел бы. Стрелять люблю. При каждой возможности упражняюсь. Так же люблю все режущее, колющее, дробящее.

И у меня вопрос, ты про Американцев откуда знаешь?;) Сколько "ходок" за бугор и сроки там пребывания?

Нарушение закона. Вступай в организацию Город без наркотиков, сделай хоть что то чтобы было лучше.
Или закон плохой и делать ничего не будем?

Займись этим.
Был бы модератор - эта функция выполнялась бы за несколько кликов мышой. Всё собирать копипастом в одну месагу не удобно.

может вернуть лаву модераторство?
зачахнет ведь :D

Вот тут выступление Кочергина А.Н. в Саратове, послушать думаю стоит

"Всё становится на места, когда человек понимает что он хозяин квадратного метра на который он встал"

а столько было сказано в духе "мне не насрать" :)
оказывается нужны модераторы, самому никак :rolleyes:

Идеологии "а что я сделал, чтобы сделать мир чище, я понимаю чтоя хозяин своей мессаги" и "а вот если бы был модератор" мирно уживаются в одном черепе и не жмет даже :):)

общепринята? это как? возьмем например преступление - Насильственный захват власти или насильственное удержание власти, которое входит в раздел преступлений против гос. власти, по твоему это общепринятая норма например? кому эта норма нужнее обществу или государству? то есть общество нуждалось в этом законе или же государство? а вооруженный мятеж кому в первую очередь не выгоден?

пс: больше тебе отвечать на твои дое...ны не буду. Заметь вчера весь вечер ты критиковал мою позицию, а сам ничего толком не сказал кроме того что причиной возникновения государства было размножение. так вот как говорится критиковать чужое может любой дурак (совок), так что давай если не считаеш себя таковым прдеставь свою стройную и логичную версию возникновения аппарата государства (буду рад если со ссылками на источники)....

да, на глупости лень чесаться просто

ты вообще блин, даже обзывать тебя не охота!!!!!
к книжкам я тебя отправил когда ты полез в научный спор хотя сам не в курсе основных понятий, а тут совсем другая ситуация! тут просто спор мнений, к какой книге ты меня отправляеш? я то хоть указал ранее что идите мол читайте ТГП, а твоя позиция в какое книге описана?

бля лава в модераторы:D
заипале флудить

Да не хрена не все:D Наркоман больной чел и носит стока скока ему надо, при этом это не значит что он торговец. Все.

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Та статья которую было брезгливо читать дала бы следующую информацию к размышлению

Тем более не понятно... То есть ты считаешь что достоин оружия и готов отвечать за этот выбор, а другие сразу начнут всех валить без разбора? Проблема видимо в том что ты хочешь чтобы у тебя оно было, а у других нет. Так другие так же как ты , нравиться им оружие, нравиться стрелять и хочется иметь его на законных основаниях это естественное для мужчины желание. И ваще раз ты хочешь иметь оружие "ты слабый и неуверенный в себе" как сказала восхитившая тебя интеллектом Цикада:p А еще Айкидо занимаеться 1 дан ай я яй:)
Про Америку я имел в ввиду внешнюю политику это типа юмор:)

Специальный корреспондент (фрагмент): 90-е вернулись
http://www.youtube.com/watch?v=0We20...ayer_embedded#!
Дублирующая ссылка, для тех кто не зарегистрирован на ютубе
http://rutube.ru/tracks/3852543.html
оригинал http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg...=33&d=0&mid=14
Смотреть обязательно.

Да уж полный пездец. Калаш(вместо гладкоствола) бы мужику не помешал и пара гранат:rolleyes:

К вопросу о запретах "Дети запоминают не слова — они запоминают поступки. Если целый час читать ребенку лекцию, а потом перед ним высморкаться, то он запомнит только, как вы сморкались." (Армен Джигарханян):)

ево чо спартивныме патронаме штоле издалека убивале

кому кому ? Да обществу он невыгоден. Потрясения они вообще выгодны только тем кому нечего терять. Остальным, у кого есть хотя бы работа, невыгодны ни экономические потрясения, ни тем более политические. Ни один кризис народ не воспринимает с восторгом.

Я рад что ты наконец решил отстать от меня, мне тоже не доставляет удовольствия объяснять тебе прописные истины, которые ты в силу своего развития пока не готов понять. Однако резюме всеже подвести не поленюсь.
Так вот. Меня, ообенно после беседы с тобой, удивляет еще меньше российская особенность противостояния общества и гос-ва. Оказывается будущих чиновников до сих учат тому, что гос-во это механизм противостояния обществу в интересах отдельных групп. С такими убеждениями ничего не остается, как поступив на гос. службу пытаться обмануть и предать гос-во (погрязнуть в коррупции) с одной стороны и по этой убежденности использовать свои полномочия вопреки обществу(это помимо коррупции). Наверно с этого и надо начинать все реформы в этой стране - с образования ее гос. чиновников. Разруха, как грица, не в сортирах, разруха в головах

чо мужику жалка штоле была лицензию купить и нормальный ствалы, ещо хотя бы по выходным не жалеть патронав и с сыном по тарелачкам херачеть

это просто за старое спрашивают.
а крыши и коррупция к короткостволу отношения не имеет.
никакого.
защищатся и длинностволом можно.

Как это никакого? по моему имеют, из видео понятно что стрельбу устроили отморозки уверенные в своем праве, и крыша в виде коррумпированного мвд их прикрыла. Не так чтоли?

Как вы будете защищаться длинностволом в городе? так хоть есть шанс на фактор неожиданности от скрытого ношения. Историю с товарищем Евсюковым забыли?

раскрой мысль, а то не совсем понятно какие стволы нормальные, у мужика так то вроде сайга в руках, куда уж нормальнее рядовому гражданину.

Пыс: в 97 году в пригороде Махачкалы, в поселке где мне довелось пожить, у каждого в доме был калаш, порой и не один, в соседних поселках ситуация ровно такая же. И никто никого не перестреливал, т.к. кровная месть раз, и наличие стволов два :)


ЛАВу
Глупость, в формате лекции это распространенная практика, в противном случае невозможно было бы в сжатые сроки раскрыть свою точку зрения. Естественно надо учитывать уровень образования тех кто слушает. Вот ты по всей видимости абсолютно не знаешь в той области на которую совершена отсылка, и требуешь разъяснений. Вывод - ты не достаточно информирован для этой лекции и нужно повышать базовый уровень знаний в упомянутых предметных областях. Иначе получается по библейской классике, насчет бисера.
Вот список его лекций http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1116313
Почитай заголовки, наверное в этих трудах и раскрываются твои вопросы к автору, у тебя есть шанс получить ответ задав вопросы сюда kafedra2000@mail.ru - Кафедра уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права СПб ЮИф АГП РФ

Чушь. Еще раз, в случае полного рассмотрения всех аспектов это была бы уже не лекция а монография и т.п. и т.д. (надеюсь знаешь что такое монография :) ) В данной ситуации ты требуешь чтобы твои вопросы были раскрыты в уже прочитанной лекции, ну не абсурдно ли?

И снова феерия в логике!
Размышлений в экономике нет, тебе очень сильно показалось, автор привел имеющее место быть мнение, надеюсь у тебя хватило чего то там чтобы проверить реальное наличие этого мнения среди экономистов.
Я не знаю с чем связана твоя явно абсурдная логика построенная на явных фантазиях. Вот тебе еще раз цитата из статьи.
И где размышления криминалиста о экономике? Криминалиста о криминологии вижу, вижу пример из экономики приведенный профессором кафедры уголовного права. Будь любезен, приведи размышления, а то снова перевраль перевралем.


А общее отсутствует в реализации, есть только общая аксиома того что есть 1) причина 2) следствие. То что ты этого не разглядел как то не моя вина, я на этом ставил акцент. Говоря проще для всех явлений общим является отсутствие их самобытности, они являются результатом чего то тобишь следствием причин. Надеюсь сия "разжеванная" философия тебе понятна. Хотя можно упереться и рыть землю с пеной у рта доказывая что всему причиной есть самобытный Бог. Это замечательная возможность закончить спор на эту тему :rolleyes:

ЭЭЭ, перегрелся чтоли? Я ж привел примерами как раз вариативность следствий, т.е. то что наказание как результат нарушения закона не всегда имеет место быть. Как можно было на основании этого предположить что у меня тезис закон=нерушимая постоянная ума не приложу, было бы конечно неплохо но увы.

С какого перепугу ты мне предлагаешь сделать хоть что то, предполагаешь что я ничего не делаю чтобы было лучше там где "мой квадратный метр"?! Ты ясновидец телепат или кто то в этом духе?

Возможно. Назвал кого то уебками например:)

много буков, а изолжить позицию таки не смог?
не могу чего то понять в силу своего развития? что именно понять? по моему ты в силу своего развития так и конкретно не изложил своей позиции возникновения государства!

пс: прописные истины это те которые где то прописаны! будь добр источник в котором эти твои прописные истины, которые ты так толком и не расписал, указаны....

сыну бы ещо сайгу купил
там ключевой момент ето стрельба по тарелачкам так то

А чего ты про меня в третьем лице? Я здесь! живой!:(

Рад что и ты это понял:rolleyes:

Я тебя не к книге, а в библиотеку - читай внимательно!

- а другие сразу начнут всех валить без разбора?

Я такого не говорил, если что. Вообще за всех не могу знать;-)

Не хочу я иметь оружие - я его мею;-) А в остальном с Цикадой согласен -" слабый и неуверненный в себе", бывший модератор;-)

По другому это называется - пилить сук на котором сидишь, упорно утверждая что этот сук сухой и гнилой и не нужен совсем.

ЛАВ, используй мультицитирование а.

Прелестно, просто прелестно.
Надеюсь ты не сильно удивишься, от того что я не отвечу на твои вопросы.

Собственно после этой фразы(ниже) можно ответить Ч.Т.Д.

Глупость, в формате лекции это распространенная практика...

поддерживаю, оратора!

В экономике, кстати, очень активно экономисты изучают запрет как негативный фактор, как фактор мешающий развитию экономики, как фактор, порождающий теневую, нелегальную, подпольную экономику.

Где в этой фразе размышление криминалиста о том что происходит в экономики? Да действительно ну где же? Ау. Экономисты изучают - это ведь явно известно, изучают, не могут не изучать, должны изучать хехе.

Опустился ты совсем, до полунамеков на свиней, и критику в одно слово. Не интересно, совсем. Так и должно быть!

ЛАВ, Вы можете использовать мультицитирование? Не ну чесслово неудобно вычленять из большого текста, где чьи цитаты. Чужие цитаты, мысли сливаются с твоими размышлениями. Такой сумбур получается. Или копируете текст, вначале и в конце вставляйте символы, как bb-коды, а потом пишите свой комментарий и всё будет красиво, понятно, а так глаз совсем не радует.

Вести с полей
И ещё - комментарии просто радуют!


И ещё

Собственно факты вещь упрямая.
Все фантазии относительно того что травмат не воспринимают как оружия убийства, а лишь как палку - необоснованы. 12 гильз и неоднократно повторенные выстрелы, совсем не для самообороны. Впрочем как и группа превосходящая по численности для самообороны не нападает.
Но короткоствол надо, конечно, разрешать, а травмат запрещать.

изложил, читай внимательно
ах по источникам хочешь поговорить ? Ну это совсем легко. Погугли определение гос-ва и закона. Гос-во это механизм обслуживания общества, закон - общепринятая норма обязательная к исполнению. То против чего ты и начал спорить. Просил бы сразу источники, дал бы тебе сразу чтоб ты не спорил больше, делов то. Я то думал ты мое мнение хочешь оспорить, а не хрестоматийные определения, впрочем они совпадают.
Кстати, где твой источник определяющий гос-во и закон как механизм и его средства для навязывания обществу интересов ЭГК ? Вот это было бы действительно любопытно. Полагаю, что он у тебя где в трудах ленина, так не я виноват что вас на основе его взглядов до сих пор учат, это общая беда, от которой надо поскорей избавлятся

Главное, чтобы навыки пунктуации были.

И действительно нету, только ЛАВ сообщает что в лекции должно быть лично для него полностью разжеваны все составляющие, а так как у этого нет и у него есть куча вопросов то из этого следует что автор практически мудак и не отвечает ни на один из вопросов.
Так же ЛАВ не в состоянии сам повысить свой уровень информированности, если он чего то не знает то этого по видимому в природе нет.

Я готов подробно разобрать каждое свое критическое замечание в твой адрес, каждое, и насчет твоего перевральства и насчет моей аналогии про бисер, могу даже тему отдельную создать. Пусть будут доводы и контрдоводы. "Судьей" кого хочешь увидеть? Я бы например Александра Смирнова непредвзят, логичен и признанный авторитет в айкидо.

Мне пару часов вечером не сложно потратить на сбор нашего диалога.

Да уж:D Этот момент тоже порадовал:) Зато какой напор - Штурмовое Айкидо как пить дать:)

Я сначала ваще не понял как мне так повезло с поддержкой, потом задумался, потом решил прочитать без пунктуации и тут меня осенило :D
Одного не понимаю, как это все противоречит рассуждениям о тождественности палки и травмата в глазах пользователя? Сколько не видел групповых уличных драк с применением дрынов так там раз надцать приложиться к оппоненту нормально.


А факты весч упрямая да - Надо запретить кавказцев :D

Заголовки рулят
Болельщик московского "Спартака" убит в драке с дагестанцами, еще один ранен
// NEWSru.com // В России // 6 декабря 2010 г.

Гости с Кавказа расстреляли охрану рядом с московским McDonald's
// NEWSru.com // В России // 25 ноября 2010 г.

Очевидец: на Манежной площади десятки кавказцев дрались с омоновцами. ГУВД опровергает
// NEWSru.com // В России // 10 ноября 2010 г.

Милиция ищет кавказцев, устроивших перестрелку около кафе на западе Москвы
// NEWSru.com // В России // 4 октября 2010 г.

Чеченца, признавшегося в убийстве 22-летнего журналиста в центре Москвы, отпустили
// NEWSru.com // В России // 26 июля 2010 г.

Ибрагим, вы же сам кавказец или нет?:)

Меня тоже запретить надо видимо.

наполовину

Видимо запрещать по четным дням придецца.

это все понятно. Вопрос в том, что определениями из каких источников пользуется персонаж утверждающий второе и какие выводы из этого определения следуют, т.е. к чему нам следует готовиться. До одного из них персонаж уже договорился - гос-во должно исчезнуть при классовом равенстве:D Вопрос об актуальности классового подхода так уж и быть не стану затрагивать:D

:D
а вдруг на 75%?:rolleyes:
Цитату бы, и что понимать под классовым равенством, равенство само по себе предполагает уравнялку относительно чего то. Ну и насколько я помню стюарт не говорил что исчезнет например медицина, пожарные службы и прочее социальные полезности. Насколько я его понял исчезнет политическая составляющая, что само по себе разумеется в принципе.
Вы же в начале не договорились о терминах, тобишь вообще что такое государство. Как тогда вообще можно говорить "гос-во должно исчезнуть при классовом равенстве" , мне не совсем ясно :)

Пыс: кстати, если рассмотреть идею всеобщей уравниловки то сложившееся общество тяжело будет назвать государством, государство это все же некое геосоциальное образование среди других таких же образований. Что логично выводиться из http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/10016 или например http://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_Монтевидео.

это определение государства и закона утопично. Кто то так думает кто то не согласен.
Ты вспомни, вопрос был о происхождении государства, и про ЭГК я говорил в контексте возникновения государтва....
А про нынешнее положение можно дооолго говорить и про положение ЭГК в современном мире........

ну мы же с тобой уже выяснили которое из определений утопично, ты еще благополучно слился тогда не сумев объяснить абсурдность выводов следующего из определения которое ты придерживаешься. Думаю нет смысла повторятся. Вот так учил учил, красный диплом получил, а оказалось что учил не то. Обидно конеш, понимаю тебя. Но ничего, пока молод есть еще время переучиться

хм, че то не припомню чтобы я сливался, хотя пох достал уже, думай как хочеш, что законы это юр. оформленные общественных норм, что причиной возникновения государсттва было размножение (это было самое фееричное), да что угодно

сливался сливался, под вымышленным предлогом, который как видим на самом деле тебе вовсе не мешает здесь находиться

Кстати пропустил очень дельную мысль.
Моё личное убеждение, что американцы могут делать других терпилами за счет того что поддерживают своё Государство. У нас же ситуация как раз наеборот - начинают качать права почему Государство их ущемляет, забывая о простом - делать хоть что то укрепляя Государство.
Денис, я не к тебе сейчас с критикой, это подумалось вообще за терпил и за ситуацию с правами.

Ну так и государство не считает народ дебилами которым нельзя дать в руки оружие:rolleyes: Типа обоюдное доверие. И что здесь причина и что следствие:)

если народ захочет, то гос-во его даст. У нас государевы люди сделают все чтобы удержаться у власти и поддерживать непопулярные меры себе в ущерб им ни к чему. Другое дело что народу оно не нужно. Даже аудитория фарита за кс не прогололосовала больше 50%, и это за весь кс, включая травмат и пневматику

давай конкретнее в чем именно сливался, любопытно просто!

ты же уже писал что не намерен отвечать на мои вопросы, в аккурат после того как я тебе задал несколько неудобных, выдумав предлог что моя персона тебя не устраивает дескать. Сейчас то отвечаешь на мои реплики ? Значит дело не во мне, дело в тех вопросах

Golf
вот вот, тезис что каждый народ заслуживает свое правительство верен на все 110% :)))
у американцев наличие стволов закреплено конституцией http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_...онституции_США

Сразу не догнал, прочитал несколько раз, вроде понял.
Всё дело как построить такое Государство, изначально разные исходные положения у разных стран.
Некоторые считаю что они не могут в этом(в укрепление Государства) принимать участие - это и есть беда!
Если просто тупо копировать отдельные законы - результата желаемого может и не получится. Ещё раз, я не против того чтобы приняли закон о легализации оружия, но я вижу и об этом говорю то, что народ реально не хочет видеть, что следствием этого будет увеличение его применения. Если невозможно разрулить сложную ситуацию в отдельных областях, выдачей оружия она сама(!) не разрулится, как бы некоторым хотелось. А вот усложнить возможность её разрулить это может быть, при легализации.

Мне нравится например книга "Мародер" Беркеме аль Атоми, хоть и фантастика, там очень хорошо показан пример что будет если отменить закон. Мне видится путь главного героя вполне логичен, выселить всех потенциально опасных жильцов из подъезда, кого постреляв, кого напугав и занять на доме круговую оборону с пулеметом. Но это деградация, а не развитие.

"Властелин колец" круче:)

а в скольки других странах "золотого миллиарда" свободное ношение запрещено ? Статистика не в пользу свободного ношения опять таки. Штаты вообще не показатель в плане примера борьбы с криминалом, у них наибольшее кол-во заключенных и наибольшее кол-во преступлений связанных с оружием

тем кому хочеца чтобы все было хорошо надо читать Канта, у него довольно интересные вещи на тему правового государства, в частности одного единого образования, в принципе мы (социум глобально) потихоньку идем по этому пути.
я тут давеча выкладывал данные, с цифрами, не все так просто :rolleyes:

правовое гос-во это имхо когда общество может реально влиять на власть и политику. Когда цель государства это защита прав и интересов граждан. Но это утопия....
Канта почитал бы да вот чот времени нет

разбор применений признанных как в целях защиты по удачным и неудачным ? А какой процент от общих применений они составляют ?

Golf
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...postcount=1252

связи то нет с разрешением или запрещением свободного ношения. С таким же успехом можно сказать, что после ВОВ в СССР потребление наркоты выросло, что является правдой, и связано это дескать с ВОВ, что правдой уже не является

ну, нету так нету :)))

Источники сообщают

А был бы легальный короткоствол его бы тоже применили и число жертв было бы больше.

Почему мент с довольной рожей держит в руках небольшой нож?
Разве законом запрещено иметь при себе нож и лицензированное травматическое оружие?

в тот новый год в Ишимбее парнишка мужика в кабаке с осы насмерть закуярил

за, для самозащиты

бля
политические боты пришли
ЛАВ! срочно становись модером и забань его нах!:D

не устал в каждой теме наезды делать?

не факт (с)
думаешь у сторон не было возможность выйти с кс? :rolleyes:
был бы легальный кс у народа то стражи правопорядка бдили бы куда лучше ;)

езжай к себе на родину в израиль и не приезжай, пока не научишься контактные данные рисовать

Уже был по доброй воле, сейчас не подпишусь.
А так да, был бы модератор, сделали бы у себя дома красиво!

За кс задержали бы намного дольше.
А так травмат=дубинка бей не хочу, психологически комфортно:p

Так, и тогда где логика, был бы кс все равно пошли бы с травматами или нет, как считаешь?

"А был бы легальный короткоствол его бы тоже применили и число жертв было бы больше."

Пошли бы с тем что было. Но учитывая легальность кс(вдруг) он мог тоже бы оказаться как говорят фанаты драка была бы "с говном"(если я ничего не путаю)

Так есть выбор, травматом который как палка как то сподручнее, проблем меньше вроде.
А кс и щас можно легко в такое дело притащить, отпечатков не оставляй да и все, выкинул пусть потом доказывают :))
Наверное все же вопрос в другом.

я пошутил-не смей стать модером!:D

Не пережывай! Он сказал что больше не будет! :))))

Это точно особенно в Москве, где почти вся территория покрыта видеонаблюдением. Ну и естественно всех свидетелей надо того.
Грохнешь травматом те же проблемы за минусом нелегального хранения.

да ну? и думаешь есть особый толк? раскрываемость уличных там сколько процентов? :rolleyes:
из кармана стрелять нельзя уже, ну и по скрытому по всякому...
:cool:

Продолжаю Источник

и другое оттуда же, в противовес


Автор грамотно расставляет приоритеты отходя от либерастического - все дозволенности.
Мне ещё нравится "Свобода это ответственность"(с)


А теперь каждый задумается готов он взять ответственность на себя, когда придется грохнуть себе подобного. Готов он выделить время для того чтобы научиться владеть короткостволом на уровне отдаляющем уровень "придурковатой утке с ружом".
Если отвечается ДА, то можно легализовать короткоствол, а если таких будет большинство то короткоствол и не нужен будет.
А если читатель думает что тем самым(легализацией или разрешением от дяди) он сможет чудесным образом защищать себя и снизить преступность, то проку от легелизации, как основы каким то чудом залетевших мыслей либерастии не будет.
Всё ясен пень имхо.

Готов.

большой брат, ты меня пугаешь ;(

ЛАВ
К сожалению не могу сейчас прочитать все что написано по ссылке. Но процитированные пункты уже интересны сами по себе.
Имеется ввиду к чему обяжут то и делает? Если отталкиваться от идеологии либерализма то это утверждение ложно.
это философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.

Интересно, автор считает людей за тупых идиотов которые будут подобно своим далеким предкам шастать голышем с дубьем и кольем и лозунгом каждый сам за себя - кто сильнее тот и прав? А то что имеется закон и государственные механизмы его выполнения про это забыли? И общество построенное на развитии частного для усиления общего это не каменный век,

Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Чушь однако.
ЛАВ прочти хотя бы это - http://ru.wikipedia.org/wiki/Либерал Хоть разберешься что такое либерализм.

лав - имперец?
а так да, ибрагим правильно сказал - читай лав матчасть прежде чем смешить окружающих агитками

Вариант "Хочу и могу" даже не рассматривается?:)
"Свобода — это выбор и умение проявить силу воли. Заставить себя." Заставляешь ли ты себя обучать людей Айкидо? Заставляют детей малых (уроки учить например) или зверюшек трюки выполнять, а в случае с взрослым человеком лучше осознанный выбор - когда "надо-хочу и могу" суть одно.
"Свобода это осознанность":)

Шо такого?:) Спросили -ответил:)

Хехе порадовало. От души поржал.
Да именно за тех кого надо автор считает людей.
Да и не надо читать по ссылке хехе что в випикедии написано читаешь и цитируешь, хватит;-)

Про чушь порадовало, узнаешь как говорится автора по критике.
Вообщем продолжай в том же духе. "Не читал, но автор мудак".

Оно ведь не важно как оно есть, важно как оно должно быть и точка!

Вики почитаю "хотя бы" хехе. За совет не прошенный отдельный биг рахмат;-)

абсолютно верно Ибрагим сказал, ты тоже абсолютно верно. И в итоге не ты не Ибрагим так и не поняли о чём спич. Так и должно быть, поздравляю, Вас ребята! Учите взрослых людей учить мат часть, сами даже не притронувшись и не попытавшись понять.

зы ну и дался тебе этот лав?

Да чтобы включится надо определенные усилия. Особенно 3 тренировки в день каждый день без выходных.

Всё бы хорошо, только слово "осознанность" никто толком так и не осознал до сих пор;-)

я понял чо ЛАВа так клинит последнее время
Занимался бы БДД цены бы небыло :)))

Цель практики осознанности – отвлечь внимание от мыслей о происходящем на само происходящее в моменте сейчас. Как сказал один дзенский мастер о своей практике: «Когда я ем – я ем, когда несу воду – я несу воду».
Заставлять себя приходится когда есть сомнения(продукт ума) когда ты просто действуешь - ты действуешь:) и осознаешь это действие в настоящем моменте. Пример трудно дотащиться до зала (устал, травма ну типа три тренировки в день:)), но когда в зале то уже нет сомнений и не нужно себя заставлять просто делаешь свое дело и все - здесь и сейчас.
Путем развития осознанности можно избежать фазы уговаривания себя(или сократить ее до минимума) и сразу переходить к действию(и не отвлекаться во время совершения действия). Это экономит кучу энергии:)

Отдыхать важно и нужно уметь это делать:) А зачатую так заставляя себя люди начинают ненавидеть некогда любимое дело, ну и типа все должны признать их великие заслуги "ведь я так много пашу для вас". А делает то это человек в сущности для себя в том чисте и для заработка денег:)
А БДД 2-3 раза в неделю в первые год-полтора за глаза хватит:)

И где же лава клинет, в том что Ибрагим критикует даже не удосужился прочитать?
а так да, лав стабилен как паровоз, самому противно.
Мода и метания по стилям его никак не интересует - это не критика, это личный выбор. Меня вполне обоснованно критикуют коллеги за походы и видео "от туда" к другим "стилям", но всегда есть грань. База именно Айкидо и начинающие именно должны(!) освоить базу, прежде чем начать думать - это почти не шутка. Либерастия - зло.
"В Айкидо всё есть"(с) из раннего, аминь.

Это неправда:rolleyes::) аминь.

С каких пор "взрослый" это достаточное основание для того не учить матчасть, тока мелких несмышленышей можно да? а те великовозрастные которые либерастию с либерализмом путают это уже переросли видимо.
Старость как говорят не повод для хамства, по аналогии взрослость не повод для глупости.

А автор т проехался по либерализму в общем исходя из частности - своего местечкового уезда в РФ, при том что в РФ в целом либерализм отсутствует в том виде как его создали на западе. После таких опусов такие как ты ура патриоты с приступом хомячкизма бегут крича - Либеральные ценности нам не надо! Нам объяснили что это, мы против!
НЕ логика а арктический пушной зверек.

"Цель практики осознанности – отвлечь внимание от мыслей о происходящем на само происходящее в моменте сейчас." - эзотерика хехе?

Чем больше желание сконцентрироваться тем меньше концентрация. Понятие инь-ян, для азиатов с молоком матери впитанное. Попытка наложить это на евпопейскую почву всегда будет отторжение, я тебе понимаю, но это не значит что понятие "осознаность" - очевидно, я собсвенно об этом.

Анализ это результат труда, как известно есть три стадии(если не вдаваться в эзотерику просветления") Опыт, анализ, синтез. То что ты говоришь про опыт, отлично, но что ты говоришь про анализ и синтез тут не канают, без "продукта ума".
Про включение я как раз и говорил про "трудно дотащиться до зала (устал, травма ну типа три тренировки в день)", когда в зале тоже минут пять есть на раскачку, потом просто выливаешься.

Про уговаривания себя это к дамам, у самураев есть поговорка "Если есть сомнения, то сомнений уже нет". Не важно какое будет решение, важна готовность не отступить от него на всем протяжении - отвественность.

"А зачатую так заставляя себя люди начинают ненавидеть некогда любимое дело" - сказано со знанием дела, личный опыт имеется?;)

Человек все делает для себя, это важно. Мало того, сюда следует добавить "отсутствие выбора упрощает выбор", но чтобы добиться такого надо быть большим стратегом предусмотреть чтобы все лазейки хехе.

лав, дохера заработавший денег на том что делает:D

Клинит там где дело касается мнения ЛАВа которое не разделяют окружающие, такие клины начинаются что в эпоху модераторства выдавал несогласным бирки - "не жилец". В обсуждениях клинит довод - я прав потому что прав, остальное ниипет!

Я там выделил кой чего, вот с этого надо начинать, не с либерализма а с либерастии, разные вещи, хоть и звучат похоже.

В айкидо есть все (с) ЛАВ \
Это как супернавороченный швейцарский нож да? Вроде все есть, а по существу оно какое то урезанное, ни ногти постричь нормально, ни колбасы нарезать :)))

Ты абсолютно не понял о чем я и сам себе противоречишь:rolleyes: Если есть решение то анализ и синтез уже проведен (это работа ума), но во время воплощения приходиться себя уговаривать, а это значит что сомнения остались. Зачем ты себя заставляешь если "Про уговаривания себя это к дамам, у самураев есть поговорка "Если есть сомнения, то сомнений уже нет"."?
Про не важно какое решение, но я буду ему следовать до конца называется фанатизм ибо решение может быть ошибочным (принятым на основе неполной, неверной и так далее информации ).
Учение О-сенсея вот это эзотерика:):rolleyes:;)

хехе видишь только то что хочешь видеть, тупик.
внимательнее - "учить взрослых людей чему то без их спроса" и удивляться что после этого вдруг послали в библиотеку Заки Валиди.

Хехе Ибрагим "пристыженно" прочитал статью до конца - молодца.
(лав, пхай пхай патриот, бегущий как хомячкой и кричащий)

Либеральные ценности нам надо, но то что сейчас за ними скрыто по факту это либерастия.

А кому приходится себя уговаривать во время воплощения?(не понял)
Вот этот вопрос поясни тоже плиз

Зачем ты себя заставляешь если "Про уговаривания себя это к дамам, у самураев есть поговорка "Если есть сомнения, то сомнений уже нет"."?


"Про не важно какое решение, но я буду ему следовать до конца называется фанатизм ибо решение может быть ошибочным (принятым на основе неполной, неверной и так далее информации )." заметь я не говорил этого, ты уже сомневаешься даже не приняв решения;-)


"Учение О-сенсея вот это эзотерика" - 100%

Мало того утопия! На протяжении уже 4 поколения обеспечившая потомков хлебом и уважухой;-) - парадокс, при первом рассмотрении. Это и кайф!

Да говорю о личном опыте, работал 10 лет по найму (с боевыми искуствами это не связанно) - так что твоя подъебка не проканала:)
Про то что ЛАВ зарабатывает недохера денег это не означает что он не хочет их зарабатывать, то что неможет это другой вопрос - однако и бесплатно ты не тренируешь и это тебя кормит. Следовательно ты "несешь свет" но за деньги - совсем как служители религиозных культов или башэнерго:)

Взрослый человек нес чушь, либерализм подверг не конструктивной критике, оказалось что имел ввиду либерастию. Видимо с матчастью туго, его и отправили, а он уперся и копытом роет. Спрос и не нужен, на форуме принципе общественной оферты, надеюсь объяснять не надо?

Какая дешевая подначка, что значит пристыженно, за слова отвечаешь? Потрудись объяснить.
Скрыто где? Почему? Может сразу надо оговаривать а не огульно шерстить, и удивляться потом что непонят ;)

Рад что ты наконец вкурил, ну кто же виноват что сразу не получается?:D
Я говорю как умею, твой дело услышать или нет, говорить я при этом не перестану и что говорить сам решу хехе.

А был бы модератор, он бы тебя конечно сразу поправил, до того пока не наступило бы понимания в бан;-)

А про прав, ну на мой взгляд странно было бы, если бы прав был тот кто не прав хехе:cool: А так да согласен лав всегда прав(без мата) иначе быть не может(тут должно многих бесить продолжать хехе)

Это к первому твоему посту о "свободе" - что нужно себя заставлять. Если заставляешь значит есть сомнения.
Можно не сомневаться в решении, но через опыт ставиться видно что это решение не то (не оптимально) и человек вносит коррективы.
Ты говорил что на спарринги ни, ни что не чего доказывать однако потом и на спарринги ходил и на ножички(цитаты уж не буду искать, надеюсь память у тебя в порядке) - это один из наглядных примеров про решения.

С чего бы вдруг тебя подъебывать?
Говорю же "сказано со знанием дела" - у меня схожий опыт, а потому так и не понятно, чего ты вдруг меня решил этим удивить? Это пройденный этап, цель - это процесс, устал от процесса - не добился цели.

То что хочет лав - это сильно это пять!

Делать любимое дело и достойно при этом жить - это прекрасно.

Причем он нес чушь хехе даже до того как ты его прочитал, как выяснили.

Ну вот и наезды пошли. "Пристыженно" это значит после того как тебе на это указали, поправил взял в ковычки. Вообще оно по умолчанию, когда два достойных дона разговаривают, они не принимают это всё на свой счет как личную обиду, почему у тебя не так? Прекращаем диалог?

Шоза идиотский смех? Это давно вкурено чувак! Я тебе про это уже который раз говорю, тока дошло чтоле? :)))
Базароф нет, у нас свобода слова :)Можешь хоть тазиком себя называть, главное чтоб у меня от этого мокро не становилось.
харэ маструбировать, все, аминь, "Как с белых яблонь дым" (с)

Банапарт? Наполеон?! :rolleyes::D

Речь ваще то о тебе, тебе рекомендовали учить матчасть.

У тебя амнезия? Я ващето сразу написал что на тот момент не мог прочитать оригинал и комментировал твои цЫтаты, очнись!
Ишь ты, а за бисер кто то не так давно просил пояснений.
Итак Алексей, пристыженно это после того как пристыдили, или сам устыдился, в данном случае твоя фраза надуманна, а с учетом того что я изначально не дал повода для стыда мне видится что ты просто таким дешевым способом пытаешься создать некий эмоциональный посыл. Это конечно не плохо, одно но, за базар то отвечать нужно, или чо - бывший модератор своему слову хозяин? :)

Так я тебе напомню, чтобы не искать, я говорил что "Спаррингов в Айкидо нет" и я не спаррингую. Но если ты читал мой отчет, то я ходил с конкретной целью, отработки определенных вещей, а не проверки себя в бою;-) То бишь не нарушая правил установленных, просто данная тема является продолжением общепринятой дзю ваза. Мне как и тогда не чего доказывать, тут позиция не поменялась.
Но мы в другой теме, если есть по ней вопросы, давай переходить в соседнею.
Оптимальность решения в историческом контексте будет менять полярность неоднократно, но вот доведенность его до конца даст плоды однозначно.

Чтобы это было верно(аминь) должно основываться на личном опыте, а так тебе только кажется, и потому уж никак не аминь;)

в айкидо есть йоко-гери чудан , маваси-гери чудан, усиро или ура-маваси?

"Речь ваще то о тебе, тебе рекомендовали учить матчасть."
Давай ты себе будешь говорить что делать или родственника своим или детям?

Повод для устыжения однозначно вот тут

"Интересно, автор считает людей за тупых идиотов которые будут подобно своим далеким предкам шастать голышем с дубьем и кольем и лозунгом каждый сам за себя - кто сильнее тот и прав? А то что имеется закон и государственные механизмы его выполнения про это забыли? И общество построенное на развитии частного для усиления общего это не каменный век"

Чтобы задавать вопросы надо как минимум прочитать, так солидно. Мог подождать пока прочитаешь и не писать сразу, простой солидный вариант.

Дошло что диалог не возможен с тобой, говорить чтобы говорить, а это не интересно мне. Не обессудь.

бля
мозги сломал в попытках понять о чем речь
забаньте меня на фарите

Нет откуда и название то смотрю не знакомые гы.

Начни с себя ;)

Это не повод, это размышления на основании имеющейся информации которую ты привел. К тому же я не отказался от своих слов, ты разве не заметил?

Помнишь диспут относительно статьи профессора криминологии? Чо ты там говорил помнишь? Доводы насчет того что по всем твоим вопросам, относительно той статьи, которые там небыли раскрыты, есть отсылки ты куда запихал? В игнор вроде. И хаял статью не утруждаясь как минимум прочитать работу профессора.
Это солидно да.

Да мне по барабану, у меня нет цели говорить с тобой чувак, я всего лишь высказываю свое мнение относительно твоих перлов, уж так сложилось что в одном "доме" мы, ни могу не оставить без внимания.

это удары ногами в японском произношении, значит их нет, обманул чтоли насчет того что все есть в айкидо? :)

Статью профессора я начал читать, о чём прочиал изложил. Дальше не счел возможным, после ТАКОГО начала.
Если ты попытался быть "как я" - это вообщем то понятно, но не интересно тоже.
Больше пояснять смысла не вижу. Ты ведь и дом даже не признаешь, так удобно тут буду тут, нет быро свалю на другой форум - это уж, извини, никак не дом.

Брезглив? Хорошее качество, солидное :)

У меня нет такого трепетного отношения к дому, я о Целом больше беспокоюсь, у меня нет ура патриотизма, я сторонник космополитизма. Мир во всем мире, все люди братья и все такое - утопичное. А там где я нахожусь я стараюсь сделать лучше, чтобы было лучше мне :rolleyes:

Избирательность это признак солидности. В брезгливости есть эмоциональная составляющая, а настоящий джигит не дергается.

Про трепетное отношение к дому я заметил. Человек без дома без понимания Родины подобен, на мой взгляд, флюгеру. Куда ветер дует, туда он и поворачивается. Он полагается на свой ум и непогрешимость того что может точно определить что хорошо что плохо в данный момент, а это не всегда так. Но чтобы понять это надо покаятся. Чтобы покаятся надо набрать ДОСТАТОЧНОЕ количество "скелетов в шкафу"(это тоже кстати признак солидного человека). Необходимо понять, что лучше ближнему это намного лучше чем мне, прям буквально на физическом уровне.

Колени болят, расшатываются связки... Еду в маршрутке и входит бестолковая тетка, ехать стоя, видит что сесть некуда и всё равно заходит. Ну не дура ли? Дура! Но встанешь и уступишь ей место, будешь ехать скособочившись, убивая колени, но иначе нельзя - выбора нет. Знаешь что по другому нельзя, по другому будешь весь день думать об этой дурной тетке, не будет покоя, а тут встал, потому ей надо больше, у ней вон лишний вес, и муж небось пьяница и одета так себе, и не заметил как приехал, молниеносно. И так же идешь с придурковатой улыбкой на всё эбало. Удивляя прохожих, чего этот дебил радуется.:D

Смотря в каком контексте, сказать что я не буду дальше читать потому что противно это судя по всему брезгливость а не избирательность. Противно это вроде эмоция?

Ну, надо было почитать что такое космополит. А то снова как в ситуации с либерастией и либерализмом.
Ты путаешь космополита с человеком который постоянно смещается туда где ему лучше, при этом старается минимизировать свои затраты на улучшении, как флюгер.

Позволю себе привести цитату Л.Н. Толстого
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikol...t_0750-1.shtml
словоблудие какое то, поменять местами слова космополит и патриот и выходит ровно то же самое по моему.

Каяться это сожалеть о содеянном и желать больше такого не делать?
Не вижу смысла в предложении. Признак солидного человека порадовал, я то думал по какому принципу у нас народ во власть лезет, а оно оказалось все незатейливо :))

Вот именно из таких моментов у тебя и возникают прения то с одним то с другим участником конфы. Игра словами, двойные стандарты м прочее "айкидо".
Поясню на примере. Ты ходил и спарринговал с "с конкретной целью, отработки определенных вещей," - значит в своих группах ты это отработать не можешь, то есть Айкидо не дает тебе такой возможности.
Значит таки не все есть в Айкидо. ""Спаррингов в Айкидо нет" и "В Айкидо все есть" очень хорошо характеризует твою "логику".
Другие люди ходят на спарринги тоже не для проверки себя в бою (типа письками меряться) а для обкатки определенных наработок и получения опыта работы на сопротивляющемся зачастую не знакомом партнере - но для тебя видимо это новость:) и считаешь что один такой разумный.
Так что ты ходил на спарринги и спарринговал так же как и другие это факт:rolleyes:То есть ты отошел от того что утверждал ранее.
Однако когда Ибрагим после своего ухода вернулся (чему я очень рад) в обсуждение тем, ты попрекнул его этим мног раз.
Второе призывал всех не гадить будучи модератором, но как только тебя дали отвод, тут же забыл о своих принципах, посты объединить в один уже ломово, офтопишь, пишешь провакационные-нацинаолистические посты в теме про стритфайт.
Выражение про бисер и свиней ты использовал сам по отношению к другим, однако стоило Ибрагиму применить тоже выражение ты сразу закусился:rolleyes:
Если люди приходят к тебе из других стилей и систем это нормально и ты упоминаешь об этом спокойно, но стоило Ярославу перейти ко мне и начал клеймить его предателем.
И многое, многе другое, но этих примеров достаточно чтобы охарактеризовать твои "принципы".
Для повышению обороноспособности есть средства по эффективнее айкидо. Именно из личного опыта общения с айкидоками сложилось мое мнение, что там есть далеко не все, более того нет очень многого.

Молодец уступил тете место, но удержать это в себе не может(просто делать добро и идти дальше видимо мало - надо гордыню почесать:)), так и хочеться придать себе значимость заодно еще и про колени больные для пущей важности(или для жалости) приплел. А были бы здоровые чтобы изменилось?:)
И смешно и грустно как взрослые люди живут только ради одной цели - доказать что "я холосый мальчик"

Всё мешаешь в одну кучу,и метёшь одной метелкой, видеть всё как хочешь, а не как есть видеть я тебе не могу запретить. "не к свободе оно тебя ведет"(с) не к "осознанности"(с). Но это твой выбор. Уверен, захочешь разобрать более детально можешь увидеть что именно было на самом деле.
Как сказал Гете: «Бог в мелочах — дьявол в крайностях»
Не мне тебя судить, но и оправдываться не намерен.

Вполне в твоем стиле. Всем все только кажеться и лишь один ты видишь истину:)

Да есть в айкидо спарринги. Пусть в весьма специфичной форме, но-таки есть :)

По себе ровняешь?;)
Чего то я так не подумал, когда прочитал как ты народ при пожаре спасал, а может следуя ходу твоих мыслей надо было?

Ну не я это сказал;) Но рад что ты всё таки это понял.

Сравни посты и поймешь о чем я. Если найдешь там типа "только так и надо и по другому нельзя" или типа "после тяжелого дня с температурой и прочее" тады да видимо это одно и тоже:)

Алилуйя! Тяжело наверное быть всегда правым даже когда не прав?:)

Да, ты меня понимаешь;-)

Нет, Денис, кто хочет увидеть грязь её и увидит. Я увидел то что ты сделал правильно и я хочу чтобы в трудную минуту у меня хватило духа сделать так же. Не более.
То что ты в моём посте увидел - так и должно быть. Оправдывать что там этого не было, не готов, скажу лишь. "Так ли это?"(с)

Ну и ладненько. Я рассказал(про пожар) именно с позиции поведения в экстремальной ситуации, а не с позиции описания своих моральных качеств. Не факт что это было правильно и только так и надо поступать. Просто это было.

Эту фразу можно вполне применить к твоему взгляду на любые вещи - например на легализацию КС.

Хорошо, что мы к теме. А ты значит считаешь, что легализовав КС таким образом мы сразу решим проблему его повсеместного применения?

ЛАВ, клевая позиция, как с гуся вода блин.

Когда скелетов будет уже достаточно?
Мы решим проблему. Да.
Надо всего лишь рассмотреть доводы которые приводят те кто за кс, и те доводы что приводят противники.
Упремся в хреновую государственность и законность. Начавшиеся отстрелы придадут вялому рассейскому обществу пинка под зад, чтобы уже Российский народ объединился и волеизъявился. Иначе так и будет это состояние не стояния.
А потом можно будет и запретить кс и травмат, когда можно быть уверенным что факт наличия/применения где-то/кем-то нелегального оружия это Событие на уровне контроля руководителя страны, соответственно - редчайшее. А не как счас.

Надеюсь идея понятна.

Ибрагим, ты сам всё знаешь, стоит ли меня спрашивать? Ты не слушаешь меня ни разу, выдавая своё;-)
Ну пусть ещё раз.

Достаточность скелетов - это тогда когда сам поймёшь, когда твой опыт на это наткнется и чтобы дальше двигаться, над будет признать что-то и отпустить, но не забыть. Надеюсь ты от меня не требовал именно количественный подсчет скелетов хехе.


И выделенного, собственно я как раз за четкое понимание этого. Дальше что там начнется и кто что поймёт - это уже вне зоны моей видимости, но тебе виднее;-)

Я вынужден переспрашивать потому что твои трактовки порой очень отличаются от общепринятого.
Вот это то как понимается выражение большинством
я совсем не понял каким образом большее количество скелетов будет сопутствовать солидности в твоем определении. Для меня примером скелета являются преступления закона и моральные травмы, например ты убил кого то и скрываешь от всех, или тебя, пардон, "опустили" и опять же скрываешь. Куда тут солидность прикрутить? Хз.

То что отстреляют народ это понятно, но уж лучше пусть отстреляют процент, и народ станет целостным чем его тихо растлят. У нас общество гниет если что, и надо резать щас иначе потом возможно будет инвалид.

К размышлению

Именно для того чтобы провести специфичную форму дзю ваза и ходил.
Там идея в том что когда узнают что из Айкидо, люди охотно набиваются в партнеры, будешь у Дениса - рекомендую, только надо сразу признаваться.
- Таааак-с, я занимаютсь Ай-ки-до!:cool:

Охохо
Ну как же мне тебе пояснить общепринятым, если не имею понятия как оно там и чего?
"Скелет" это тот поступок в жизни который не хотелось бы освещать, в силу разных причин, но это именно личный опыт и переживания.
Солидность = жизненный опыт.
Преступления закона, тьфу тьфу тьфу ничего подобного;) Но ты молодец, отличную тему поднял в открытом ресурсе, хехе явно хочешь узнать побольше про неё хехе.

Когда в моём доме начнут отстреливать народ, я вижу своей задаче максимально заранее его об этом предупредить и поднять увровень обороноспособности, собтсвенно об этом и тема. Ничего не может этому способствовать как факты. Осведомлен значит вооружен!

Но никогда не был ЗА РЕВОЛЮЦИЮ, придем ровно к тому что имеем, перегрохав соплеменников, я ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИИ и против пиления сука на котором сидишь.

reiserfs рулит!

отож, потому и рекомендуется матчасть изучать :)))
солидность это манера поведения, реакции на раздражители и внешний вид. жизненный опыт и солидность это все же разные вещи, не идентичные.
По Ушакову
Это был пример, гипербола.

Ты не заметил что человеческий социум не умеет эволюционировать? Пока все движение только революционно - пинками, все основополагающие вехи человечества достигнуты из под "палки". Уровень осознания массы критически низок, и будет оставаться таким пока каждый не достигнет уровня индивидуального самоосознания позволяющего не растворяться в социуме.

NTFS!!!:D

ntfs ф топпку!
reiserfs, xfs и jfs рулят!

выбери чонить одно!:D

ну вы строчите, читать за вами не успеваю...

Да я все никак не выберусь. У меня еще с начала года должна была быть командировка в ваши края. Да и зря ты думаешь, что я буду что-то скрывать :)

Скоро будем абоненты продавать! :rolleyes::D

NWFS была крутая. До сих пор скучаю по файловому атрибуту Browse :D

Извращенцы!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Next3 вот вам!

И чем она лучше Ext4? :rolleyes:

броадкаст и много коллизий у nv! слишком медленный на млн файлах
ф топппку!:D

ф топпку!
для снапшотов lvm есть

Я говорю про 10 лет назад, есичо :D

ААА! Линуксоиды отакуэ!!!

Кстати, кто нить смотрел фильм "Спящие" с ДеНиро?
Я вчера фтыкал, кульно :)

парнуха чтоль?:rolleyes:

Окститсь! ДеНиро жэ, не Джекичан или Сталонне! :rolleyes:
Хулитель :mad:

В "Хулителе" де Ниро играет? на торрентах есть? :rolleyes::D

судя по названию точно парнуха

Нет, тока у меня, семейная реликвия...
Подожду пока Дениро того и буду аукционить :D

де Ниро - того? Это не просто порнуха, это ахтунг! :D

И ваще, чо вы такие, эээ, возбужденные. Один, я точно знаю, жынат и уже размножился. Какая парнуха?! Руки прочь! :D

да-да, руки прочь от ствола, каким бы коротким он ни был! :D

:D:D:D

Прально, все манипуляции тока после получения лицензии!
Отличная статья http://www.samooborona.ru/Argument.htm

Источник

Началось.
А казалось бы разреши оружие и всё само решится, нет ошибочно казалось. Надо оказывается и регламент где чего и сколько. А не отдалит ли нас это от легализации КС?

Две свежие новости.

Сдаётся мне, не потому приравняли травматическое оружие к огнестрельному, что произошел рост числа преступлений с его применением, а потому, что боятся люди у власти потерять свою вседозволенность и безнаказанность.

лучше бы завалил этих браконьеров и отсидел лет 5, потом по удо вышел бы, прости Господи :(

ЛАВ походу даже не понял что же произошло.

А произошло ровно то же что и с Ксом, его перевели в подзаконную плоскость. Теперь все будет просто, преступления с травматом будут совершаться чаще всего из нелегального оружия, граждане будут надеятся на авось и не заморачиваться прохождением процедуры необходимой для разрешения на ношение.

Смотрим табличку. Собрал тут http://www.gks.ru/dbscripls/Cbsd/DBInet.cgi#1

http://forum.farit.ru/attachment.php...2&d=1293000251

Как видим незаконный оборот оружия за последние годы не уменьшается, о чем это может говорить? Неужели о том что нужно запрещать? А толку, тут третьекласснику понятно что преступник плевал на законные запреты, он и так будет вооружен. А вот среднестатистический человек увы и ах.
Надеюсь у тех кто скажет - "как это не уменьшается, в 99 году 70 тыщ а щаз 30!" хватит ума прикинуть состояние социума в эти годы.


Далее.
Несанкционированное применение легального ствола прекратиться, начнется применение нелегального. И чо будут делать дальше интересно. Ясно что, запретят продажу травмата. Идиеты.
http://www.samooborona.ru/Argument.htm
Пункт 3.1

против!

лав, точно ничего не понимает. Да и граждане тупые, "будут надеяться на авось и никто не будет заморачиваться"(с).
Хехе чисто по таблице, число преступлений связанных с незаконным ОБОРОТОМ оружия снизилось за 10 лет вдвое. с 69 тыс. до 28 тыс, без если - чисто статистика. Но лав как известно опять твердит про детали, а тут надо смотреть вообщем "не заморачиваясь", а вообщем лав "лукавит"(с) всем известно, доказано ББ. А вообщем "незаконный оборот оружия за последние годы не уменьшается"(с) Ибрагим

лав так же не понимает, как собирается статистика органами на основе раскрытых преступлений(ОБОРОТ в данном случае не всегда значит ПРИМЕНЕНИЕ) или считается другими способами. Если по преступлениям - так вот по логике за эти преступления кто то ответил.

Будут травмат использовать нелегально добавится по мимо убийства или нанесения увечий ещё доп статья, то есть отвечать будут жесче. Но люди тупые им сидеть нравится( по логике Ибрагима) и по этому все быра запаслись нелегальным травматом в добавок к нелегальному кс, танкам, гранатометам и прочему нелегальному.

Прально! ))

погоди! ты должен был спросить против чего я
испортил всю малину :(

Да это уже и не важно.
"Марш несогласных" они тоже против по любому поводу, сейчас так модно;)
И это "правильно"(с) Ибрагим

Че ты хотел своей таблицей сказать?
Если у нас будет увеличиваться число смертей от незаконного оборота наркотиков, то судя по твоей логике наркотики надо легализовать???
Копи пастить умеешь а мозгами не думаешь.

1)Большинство граждан в РФ имею крайне низкую соцактивность. Это отмечают все кто занимается этим вопросом, списывается на менталитет.
2) Чисто по таблице это удобно, головой думать не нада, кроме чистых цифер есть еще различные факторы, собственно у меня там приписка есть, внимательней прочти.


а когда говорят что на руках в стране находится несколько сотен тысяч нелегальных стволов это говорит о том что за ними ведется учет и контроль да? когда говориться что наркотраффик составляет тонны это видимо тоже свидетельствует о том что органы полностью контролируют это дело?
Статистика из нераскрытых преступлений не собирается по твоему? Данные по баллистике как бы не зависят от того раскрыто преступление или нет, там все "просто" либо ствол есть в базе либо нет.

А почему щас за "нецелесообразное" применение травмата не наказывают по всей строгости? Тебе не кажется что это было бы более логично?
Мою логику относительно людей ты переврал ;) Я сказал что будут использовать нелегальное те кому надо, а обычные граждане все больше лишаются конституционного права на защиту жизни.

Именно так, легализовать, поставить на учет и жестко отслеживать - количество и качество. Вам тоже не мешает подумать мозгами, почитать экспертов и все такое ;)

Некоторые мысли-вопросы о которых нужно иметь достаточно широкое представление прежде чем вдаваться в полемику о легализации тех же наркотиков. ИМХО естессно.
1) Что такое алкоголь
2) Почему не запрещена водка?
3) Что произошло и почему отменили сухой закон.
4) В каких странах легализовали наркотики и к чему это привело
5) Что такое легализация. Какие варианты "свободного" оборота существуют в мире.
6) Каковы цели и задачи государства по отношению к социуму
7) Что и как реализуется в РФ по отношению к пн.6.

Вот уж по истине "Бог в мелочах, дьявол в крайностях"

По наркоте всем смотреть фотки не обязательно, гниющие люди ужасть - это именно случается потому что хороших наркотиков сейчас не достать, колят всякую гадость, а как "легализуют, поставят на учет и жестко отслеживать" кто-то непонятно кто начнет, то точно все наладиться, гнить не будут.

Следуя логике дальше.
Разрешить детскую проституцию, она же всё равно есть - "поставить на учет и жестко отслеживать" при этом.

"1)Большинство граждан в РФ имею крайне низкую соцактивность. Это отмечают все кто занимается этим вопросом, списывается на менталитет."

Врут, не тех ты читаешь.

"2) Чисто по таблице это удобно, головой думать не нада, кроме чистых цифер есть еще различные факторы, собственно у меня там приписка есть, внимательней прочти."

Ты сам эти цифры привел, никто тебя не заставлял.

"а когда говорят что на руках в стране находится несколько сотен тысяч нелегальных стволов это говорит о том что за ними ведется учет и контроль да? когда говориться что наркотраффик составляет тонны это видимо тоже свидетельствует о том что органы полностью контролируют это дело?"

Важно отслеживать кто говорит и зачем говорит. А так врут да и только.

"Статистика из нераскрытых преступлений не собирается по твоему?"
Все как и обычно упирается в частности. Я тебе по фактам применения травматов, а ты мне за вообще. Те факты которые имеют место быть и освещены(пока волна) говорят, что палят при свидетелях в городах, тут говорить о нераскрытии не приходится.


"А почему щас за "нецелесообразное" применение травмата не наказывают по всей строгости? Тебе не кажется что это было бы более логично?"

Кажется, мало того мне думается это единственно правильное. И на это надо направлять все усилия, вот фанаты вышли, убийцу сразу посадили, на следователя уголовное дело завели. А что ты сделал, чтобы закон выполнялся? Предложил его отменить?

А так да, я как обычно всё переврал, тут даже к кадалке не ходи, этот убойный аргумент наряду с чушью и чувак - просто прелесть как хороши.

Наркомания это плохо. Точка. Никто не призывает пропагандировать, скорее наоборот.
Гнить будут, но продажи будут более прозрачные.А это уже достижение.
Непонятно кто, это самая первая проблема в нашем обществе, бюрократия, коррупция и существование надзаконных структур именно это и есть основная беда.
Детская проституция не в кассу, надо понимать что такое совершеннолетний и чем отличается от ребенка. Одно дело 25 летняя проститутка осознающая себя а другое 5 летняя девочка. Каким надо быть дебилом чтобы уравнивать это?

По конституции можно оправдать употребление наркотиков, а вот растление малолетних нет. Учи матчасть.

Морально когда государство разрешает наркотики это уже признание что наркомания это не плохо.
Да будут прозрачные продажи можно будет строит планы по выручке. Это достижение 100%

Вот ты сам не знаешь КТО, а предлагаешь, чтобы это не знамо кто чего то контролировал, ну чего за план такой? Про целеполагание знаешь основные критерии?

"Одно дело 25 летняя проститутка осознающая себя а другое 5 летняя девочка. Каким надо быть дебилом чтобы уравнивать это?"

Я не знал чем отличается, вот теперь знать буду. Да и где эти дебилы что уравнивают?

"Учи матчасть" - прелестно

Да ну? А я вот наблюдаю картину только лишь подтверждающую мои слова, и картина эта соответствует пословице "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Посоветуй кого мне почитать чтобы развеять это представление о Российском менталитете.

ну да, верно, думать это тяжело, это надо умудриться :)))

Класс! Все люди лгут (с) Доктор Хаус
ты о чем, чувак я про статистику нелегальных стволов, для этого не нужно ловить преступника чтобы убедиться что ствол нелегальный, чо такого сложного в этом, причем тут травматы в городе?

Да, потому что власть не в состоянии обеспечить всеобщую законопослушность, и не в состоянии следовать принципу неотвратимости наказания.
Почему всё? Ты очень самокритичен :)
Я написал что ты переврал мою логику относительно выводов о людях в общем.
Ущербная логика. У нас признан крепкий алкоголь, все общество благосклонно к пьяницам? Считает что употребление алкоголя это хорошо. :D

Если тебе интересны планы КАК это надо то я могу подкинуть тебе ссылок, однако на одну такую ты сделал стойку и сказал что тебе это противно. А пока я рассуждаю в довольно узком ключе, без подробностей. Это так сказать мичты, на текущий момент я осознаю что власть имеет другие планы.

Я и не сомневался что ты не знаешь. :D Дебилы это те у кого не хватает интеллекта для понимания разницы, уравнивают периодически, много где.

Прекрасно :)))

лав, вы вообще в курсе, что вы дебил?
вот я сейчас серьезно. вы, простите перепечатываете какую то хрень с ленты.ру не затрудняя себя даже проверить эту информацию на менее желтых ресурсах.

скорее всего ленточники не смогли осилить вот этот момент:

....Законопроект вводит понятие короткоствольного спортивного нарезного оружия и допускает продажу до пяти единиц такого оружия «спортсменам высокого класса» при наличии «спортивных званий». .... Спортивное оружие, правда, нельзя носить. Его можно только хранить и использовать на спортивных объектах. Но уголовная ответственность за его ношение теми, у кого есть право его хранить и использовать, не предусматривается....

перерегистрировать раз в пять лет оружие и по старому закону надо было. курсы при первом получении тоже надо было проходить. единственное, что там объясняли это закон об оружии. сейчас если ума хватит - добавят основы медпомощи, сборку-разборку, какие то практические навыки стрельбы. (лично я не вижу в этом ничего смертельного)

кстати есть еще один положительный момент
«Лишить гражданина оружейной лицензии можно только по суду». Сейчас это самостоятельно могут делать специалисты местного УВД

ну и штрафы добавят на случай косяков

Чтобы бла-бла не разводить, правильный источник
http://docs.pravo.ru//document/view/10518974/5133878

А тож.
Ну и не забывайте кто вы(во множественном) числе, кто с лавом общается притом точно зная что он дебил:rolleyes:

Мда.
Что за ребячество у взрослого человека...

"Посоветуй кого мне почитать чтобы развеять это представление о Российском менталитете."

Я думаю у тебя уже есть мнение и что бы ты не читал ты уже через него смотреть будешь. Вон даже у Толстого "важное" нашел для себя.

"чо такого сложного в этом, причем тут травматы в городе?"

контекст беседы. "А произошло ровно то же что и с Ксом, его перевели в подзаконную плоскость."

"Да, потому что власть не в состоянии обеспечить всеобщую законопослушность"
Вопрос как раз и стоит, что ты сделал что у тебя такая власть?

"Ты очень самокритичен"
Есть такое.

"все общество благосклонно к пьяницам. Считает что употребление алкоголя это хорошо"
Есть такое. Не всё считает что алкоголь это хорошо, но почти всё половозрелое пьёт, а неполовозрелое подтягивается. По телеку НГ без шампусика ни разу не видел.

"Если тебе интересны планы КАК это надо то я могу подкинуть тебе ссылок"
Нахер мне ссылки? Вопорс конкретный КАК и что уже сделано тобой лично тчк. "Мичты" твои мне не интересны, сорри, у меня своих вагон.

"Дебилы это те у кого не хватает интеллекта для понимания разницы, уравнивают периодически, много где."

Вот теперь буду знать. Только вопрос был не про определение дебилов, а про то кто они(по фамильно) и где они конкретно что уравнивают?


лав "самокритичный"(с) "дебил"(с)

А что ты предлагаешь ответить на подобные замечания собеседника?

Хм, интересный подход :rolleyes: Короче остаешься голословным и тебе наплевать. Я то привел ссылку на мнение о российском менталитете :o

Контекст был другой, не обманывай.
Вот тебе цитаты.


Хорошо себя вел, слушался маму с папой, соблюдал закон :D
Видимо я ничего не сделал, вопрос а что я смогу сделать, наверное пока я смогу дискутировать с тобой отстаивая свою точку зрения и по жизни придерживаясь своих принципов. А ты?


Так, т.е. отношение не положительное а отрицательное или нейтральное? Конкретнее плз.

Ты хочешь перевести дискуссию в область замера членов? У кого толще и длиннее :D
Замечательный довод в споре, спросить а ты сам то что сделал. Ты ЛАВ попутал меня с дошколенком видимо. У нас речь идет в контексте идеологии и теории а не того кто что сделал, не опускайся до такого, а то совсем грустно. Легендарный уступатель мест в транспорте :)))

ну явно не кривляться, проигнорируй чтоле :))

Проблема в том что ЛАВ думает что он что-то сделал (видимо что-то исключительное), а другие так погулять вышли(только по тому что не трубят об этом на каждом углу(и не занимаются Айкидо где есть все кроме спаррингов:)).
Как там у Джорджа Карлина (две заповеди вмести 10) Будь честным и верным всегда и со всеми(другой вариант с теми кого трахаешь:)) и изо всех сил старайся никого не убивать:) http://vkontakte.ru/video17603230_157866957?noiphone

Видимо что то сделал исключительное, а может и ссылку дашь на то где я об этом?:eek:

Я про твои вопросы Ибрагиму "что ты сделал сам?" Он тебе кстати ответил:)

теперь похоже каждую лавовскую ссылку перепроверять придется

Странно правда? Лента печатает инфу ИТАР-ТАСС о новой категории под которую попадают травматы ОООП, а ведь специально, чтобы не быть дебилами должна написать тут же про "короткоствольного спортивного нарезного оружия", что даст простым гражданам иметь нарезное оружие, сейчас же сплошь и рядом сыпяться факты его применения и вообще не слышно про травматы, а этот факт ещё раз подтверждает лав - ДЕБИЛ

А лав дебил, дает выдержку и ссылку. Надо чтобы разжевал, положил в рот и попросил проглотить.

ПРОВЕРЯТЬ МОЮ ССЫЛКУ(И НЕ ТОЛЬКО МОЮ) И ПЕРЕПРОВЕРЯТЬ ЭТО ПРИНИМАЕТСЯ ПО УМОЛЧАНИЮ!!!!, ТЕМ БОЛЕЕ ЕСЛИ ОТ ЭТОГО ЗАВИСИТ ВАШЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ

очень странно, что живет желание верить всем без проверки, но форум открытый ресурс, такое бывает.

змееныш - лично на меня при личной встрече ты произвел впечатление вполне адекватного человека, не знаю как так могло получится, что ты скатился в запредельные для диалога плоскости, удивлен сильно.:(

Понял, спасибо что пояснил, для меня это было не очевидно. Попробую пояснить. Как ты сам верно заметил, форум это такой инструмент который скрывает то КАК человек говорит, но показывает ЧТО он говорит. Из за этого теряется часть информации. Так вот для меня и моих ближних и тех кто постоянно посещает мои тренировки, есть вещи принимающиеся по умолчанию, как аксиомы.

В частности есть такая вещь, если ты с чем то не согласен, ты не ноешь - делаешь лучше и всем показываешь пример. И именно этим примером мы гордимся и ровняемся, стараясь делать похоже. Потому это единственно дружеская позиция, взаимопомощи и отбрасывания личных амбиций. Это как пример чем отличается рай от ада, я фотку приводил уже Ибрагиму.

По другому, с другой стороны, но это уже следствие аксиомы, если человек начинает кого то критиковать, значит он как минимум может сделать так же, как максимум сделать лучше и у него есть в этом опыт.

Отсюда непонятки Ибрагима о том что количество "скелетов в шкафу" есть показатель солидности. Это тоже следствие аксиомы выше.

Ибрагим в данном случае говорит о несостоятельности власти (правда надо отдать ему честь он сказал что это его "мичты"), по этому и получает ПРОСТОЙ и понятный(для меня и ближних) вопрос - что конкретно он сделал чтобы такого не было.

Это совсем не значит, что я вдруг предложил ему померится чем - это значит то что описал выше.

"Хм, интересный подход Короче остаешься голословным и тебе наплевать. Я то привел ссылку на мнение о российском менталитете "
Где ссылка на мнение о российском менталитете?
Если бы мне было наплевать, я бы тебе не отвечал. Я не могу быть для тебя объективным в силу того что у тебя есть позиция и она тебя устраивает, ровно до тех пор пока тебе нет необходимости её менять, ничего не изменится. Я вижу что менять, но доказать я тебе на форуме не могу. По крайней мере у меня относительно этого вопроса недостаточно вводных. Т.е. мало о тебе знаю, только то что ты пишешь.
По этому смысл посылать куда то нет никакого, впрочем именно по этому когда кто то пытается "бороться ссылками" ровно так же не вижу смысла.

"Контекст был другой, не обманывай."
именно цитату я привел с чего всё началось, где ты привел цифы, а то что ты привел это уже мой ответ на твою таблицу.

"Видимо я ничего не сделал, вопрос а что я смогу сделать, наверное пока я смогу дискутировать с тобой отстаивая свою точку зрения и по жизни придерживаясь своих принципов. А ты?"

Вот именно ничего не сделал, а власть и закон критикуешь. Дискуссировать со мной смысла в этом не вижу ни разу, меня это не вдохновляет ни на что, бесполезная трата времени.
Я власть и закон не критиковал(см. выше ответ ББ), потому как бы и не должен отвечать на твой вопрос. Но если уж на то пошло, отвечу без проблем.
Вижу важное - повышать обороноспособность моих близких. Сделать возможным чтобы это услышало как можно большее количество людей и если они на грамм задумаются - это уже победа. Личным примером показать как делать так чтобы гости не считали нас свиньями, коими надо признать мы являемся.

"Так, т.е. отношение не положительное а отрицательное или нейтральное? Конкретнее плз."
уже ответил, добавить нечего.
Общество благосклонно к пьяницам, оно их терпит. Само общество сильно пьющее. Вот ты как относишься к мочеиспусканию? Хорошо, нейтрально или отрицательно, чисто в хохму ответить плиз.
К наркотикам общество относится - ОТРИЦАТЕЛЬНО, и оно их не терпит, но при наборе критической массовой доли нарков всё может изментися.

"У нас речь идет в контексте идеологии и теории а не того кто что сделал, не опускайся до такого, а то совсем грустно. "

для меня это норма, теория без практики мертва и мне не интересно. Это не солидно лично для меня, потому не готов меряться теориями.

"Легендарный уступатель мест в транспорте "
Вот это что за полунамеки?

"ну явно не кривляться, проигнорируй чтоле"
С кривляниями тебе показалось. Логически попытаться что то донести до дебила есть не меньший дебелизм, всего лишь указал на данный факт, чего вдуг это стало кривлянием?
Твою позицию понял, но принять не могу, игнорю тех кто явно за границей моих интересов, вот змееныш на меня произвел иное впечателние, и я не могу взять в толк, чего вдруг за помои в мою сторону - удивлен.

:D
лав такой душка по обкурке
поток сознания

завязывай с обкурками:eek::confused::(

вот и я говорю завязывай
какой пример айкидокам подаешь

Предлагаешь постоянно посещать твои тренировки? :D

Делаешь лучше это абстрактно, нужны сроки, критерии. Понимание когда сам можешь сделать лучше, типа ершиком воспользоваться после себя, а иногда можно и голову зазря положить, например пытаясь вытащить занозу из задницы разъяренного медведя.

Ерунда. Есть теория а есть практика, порой теоретические выводы подтверждаются практикой много позже. Кстати есть отличное наблюдение что порой не специалист находит решения которые человек с огромным опытом и предположить не мог. Требовать мгновенной реализации теории в практику в высшей степени глупо.

Показатель твоей каши в голове. Термин прочно используется во вполне конкретном смысле, в твоем случае требуется специальное разьяснение что же ты имел ввиду, тебя просто нихрена не понятно чаще всего, учись уже выражаться доступнее. Чтобы не возникало непоняток.


Мечты мои это организация в обществе Российском системы законы которой будут едины для всех. А не то что власть несостоятельна.

А вопрос "что сделал" - идиотский, во первых просто надо подумать почему, вспомни например свою реакцию насчет ликбеза про "скелет в шкафу", а конкретнее про нарушения закона, а во вторых это не важная часть дискуссии. Можно так договориться до того что важно будет пол, расса, цвет глаз и т.п. и т.д.

На вторую часть отвечу завтра.

емаё, Лав, твою бы энергию да на пользу родине, это ж надо столько буков писать, и читает то это блин всего пару человек не больше!

а reiserfs все равно рулит!

"Предлагаешь постоянно посещать твои тренировки?"
Если есть желание понять, то надо.

"Делаешь лучше это абстрактно, нужны сроки, критерии."
Делаешь лучше в свои сроки со своими критериями, а всем уже показываешь результат. Я лично об этом.

"Ерунда. Есть теория а есть практика, порой теоретические выводы подтверждаются практикой много позже. Кстати есть отличное наблюдение что порой не специалист находит решения которые человек с огромным опытом и предположить не мог. Требовать мгновенной реализации теории в практику в высшей степени глупо."
Ерунда - для тебя да и для меня это уже не откровение. Наблюдение это ещё со времен Козьмы Пруткова, где "специалист подобен флюсу"
Я от тебя не требую мгновенной реализации теории в практику, всего лишь найти в себе мужество, воздержаться от критики того что сам ещё не воплотил в жизнь.
Вот тут ещё цитаткой порадовали "Самоуверенность дилетантов-предмет зависти профессионалов!"

"Показатель твоей каши в голове. Термин прочно используется во вполне конкретном смысле, в твоем случае требуется специальное разьяснение что же ты имел ввиду, тебя просто нихрена не понятно чаще всего, учись уже выражаться доступнее. Чтобы не возникало непоняток."

Ибрагим, не понятно тебе, а значит это твои проблемы. Мне учится быть понятнее для тебе нет никакой надобности;-) Оно так и должно быть, без обид естественно. Меня понимают люди с которым я общаюсь у нас общий бизнес и интересы мне этого достаточно.

"Мечты мои это организация в обществе Российском системы законы которой будут едины для всех."
Мечты понятны, что дальше?

Даже если так, я уже счастлив. А ты какую пользу Родине приносишь?;)

гыгы, ну кое какую на самом деле приношу но тебе знать не обязательно

Честному человеку не чего скрывать;)
Но нет так нет.

http://www.elitarium.ru/2004/05/27/t...ntaliteta.html
Не нашел в своих сообщениях, странно, вроде прилагал, если кто помнить сей факт, сообщите телеграммой :rolleyes:
.
Бороться ссылками это всего лишь аргументация, в противном случае все становиться слишком голословно.

Еще раз:

Будь так любезен, приведи другую последовательность реплик в диалоге.

Откуда ты знаешь? Ответ - ниоткуда, это все твои домыслы, будь любезен оставь их при себе.
У меня нет ни малейшего желания рассказывать тут о проделанной работе, это неважно. Еще раз акцентирую твое внимание на том факте что тут не отчетная комиссия а форум, в первую для "болтовни".
Гы, это ответ в моем духе - теоретическом. Чувак это ни разу ни ответ на твое мне - "А что ты сделал?" ;)

Лицемерие это все :cool:
Очень интересная ситуация получается, один вид наркотика легализован остальные нет, вопрос почему?
Общество потребляет этот наркотик по той причине что он легален и рекламируем, другие наркотики общество не потребляет в целом лишь потому что они нелегальны. Вопрос почему на государственном уровне относятся лояльно к спирту? Почему некоторые сравнивают его с естественными физиологическими потребностями, а вот другие наркотические средства как оказалось "зло" с которым нужно бороться жесточайшими запретительными мерами. Общество у нас отлично терпит всех, до тех пор пока не происходит конфликт интересов, тобишь нарк идет воровать потому что его доза стоит нормальных денег.
Доводы в стиле детской наркомании (по аналогии с приведенной тобой детской порнографией) оставь сердобольным бабушкам, у нас детский алкоголизм большая проблема чем детская наркомания. Думай ЛАВ, думай


Ну так, великое дело чо, легенда, что я сделал для того чтобы было лучше - уступил место. Как ББ верно заметил про это молчать надо и не отсвечивать.


ты уж извини, но я сначала "семь раз отмерю", потому и рассуждаю здесь вслух, вдруг кто в чем переубедит или наоборот подскажет чего.

Да я давно уже сказал что тебе без разницы понят ли ты, смолол ерунду а потом можно выдать словесный фонтан если чо. Ну как в той историей про Сигала - тренера.
Всмысле что дальше? Ты типа не можешь понять что дальше :rolleyes:
Вариант 1 - мечты сбываются.
Вариант 2 - мечты не сбываются.
Ну а так, вобще, жизнь с реализацией мечт :D

А солидному? Солидный человек по умолчанию, твоему, с кучей "скелетов в шкафу" :rolleyes:

Пыс: у тя в голове винегрет - КочергинскоПучковоСмирновский ®

Честность её ещё и заслужить надо. Она как данность по факту не дается иначе "простота хуже воровства".

Потом самая важная честность она перед самим собой. Но тут не отчетная коммисия хехе сойдут и намеки на полунамеки.

Про алкоголизм всё просто начни с себя, я начал. И странным делом моё пьющее окружение меня резво поддержало, многие присоединились. Теоретизировать это твой конёк, мне тут без мазы.

эхх каждый о своём. Писать ведь надо только за великие дела. а за остально молчать, правда?

Я пишу не как фетишь в своей незамутнённости, а всего лишь для укрепления себя. Но видно это очень далеко, потому многие думают так как привыкли думать. Написал значит похвастал, да ради Бога.
"Отсутствие выбора упрощает выбор"(с) А.Н. Кочергин. Один раз сказал вслух и уже нет у тебя выбора сделать иначе, а я слаб и слабости свои знаю и потому мне помощь нужна, убрать выбор. Для себя я говорю, тут а не для переубеждения кого-то, как бы он этого не хотел;-)

Завидуй молча, не фонтанирующий ты наш;-)

Честность либо есть либо нет. Остальное как то лукаво.

Честность с самим собой это фраза в кавычках, по сути это характеризует не честность как таковую а иные волевые качества.
Это вобще к чему? :rolleyes:

Я не совсем разделяю эту позицию, она слаба тем что в данном случае ты зацикливаешься на мнении окружающих, типа пацан сказал пацан сделал, в случае если приходится менять мнение в связи с чем либо в подсознании происходит коллапс.
Я знаю двух человек, один за всю жизнь не проронил ругательства, второй не пил алкоголь. Они никому ничего вслух не говорили, просто решили и все.

бред честно говоря, а если просто не охота сплетен и подколов вот кто-то что-то и скрывает?

Ответ на твой вопрос, если ты не забыл;-)
Боюсь, ты просто не понимаешь её так как следует, не прочувствовал.
Ключевое "если приходится менять мнение" хехе зачем тогда пацан сказал?
И кто же эти люди, зачем нам тут полунамеки?

Ага, чушь, знакомо;-) Достойный аргумент.
Волков бояться в лес не ходить... Не охота, значит не охота, я тебя заставляю? Ты сделал выбор, намекнул и не уточнил - это уже о многом говорит. Пояснить о чем?

да поясни, о чем это говорит?

будь так любезен, сделай в виде конкретных цитат.
я прекрасно понимаю, я к тому сказал что зачастую жизнь заставляет менять отношение, мнение и т.п. в связи с необходимостью, человек конечно всегда находит оправдания. тот же АНК предлагал раньше намусоривших людей заставлять убираться, сейчас подход куда более мягкий - убраться за ними.
Мои близкие знакомые, на что полунамеки то, ты о чем?

да мозговая деятельность у нас не в почете


"ну кое какую на самом деле приношу"
ты это ответил на конкретный вопрос мой. И начал выдумывать за меня, что мне знать не обязательно. На один простой вопрос, сразу два не солидных "телодвижения".
- полунамек
- оправдание полунамека, тем чего ты знать явно не можешь

Дружеское замечание про честность, проигнорил по полной, мало того ещё хамит начал. И тут уже выходит третье не солидное телодвижение.

Я по честному тебе ответил, теперь ты мне ответь. Исходя из всего выше описанного, как ты рассматриваешь свои шансы что с тобой будут разговаривать на маломальски серьезные темы?

Да я и привел цитаты, куда же более.

Про выражение я же говорю не понимаешь. Если Кочергин А.Н. поменял своё мнение, значит колапс не случился, значит ты не верно трактовал изначально. Для тебя это не очевидно?

О том что и как твой пассаж про то что там кто то чего то может пригодится читающим твой намек на дружбу с людьми заборовшие пагубные привычки?
Ну круто, а у меня друган миллионер, мы с ним на кухни на выходных всю ночь пробазарили. Причем всё истинная правда. Так какие у тебя в запасе ещё друзья?

конкретно на какой мой вопрос ты так ответил, в формате фраза на фразу а не абзац на абзац.

Говори говори :)
А ты какого коллапаса ждал? Схлопывания вселенной чтоли? :D

Это в контексте необходимости говорить в слух чтобы потом легче было. Перечитай еще раз.
:D А это какое отношение имеет к упрощению выбора?

мне похоже трактат тебе для пояснения писать надо. О том как Ибрганиму понять лава. Ты вопросы к каждому предложению задаёшь. На этом остановимся.
Конец истории.

Ибрагим победил(технический нокаут) - выносливость рулит:)

Надо в сеть выложить столь затяжной бой)))

Погодите, погодите, это не нокаут это тэнкан!

ЛАВ же сказал все "конец" значит нокаут:)

Ну, посмотрим, посмотрим :)))
Спокойной всем ночи!

Пацан сказал, пацан сделал (с)

пацан не сделал, пацан не смог (с)

Вобщем так! за тебя я ничего не выдумывал, просто тут дел в том, что это МОЯ ЖИЗНЬ!!! ты понимаеш? ты МЕНЯ СПРОСИЛ О МОЕЙ ЖИЗНИ!!!!!! и я дал тебе то колличество информации котрую считаю нужной!!!!!!!! и так как речь обо мне то я и только я имею право определять кому и сколько, стоит знать о моей жизни!!!
если бы я сказал что тебе не стоит чего то знать из какой нибудь левой области, то тогда эта предъява была бы обоснованной, но в этой ситуации я имею полное право сказать тебе сколько именно ты имееш право знать о моей личной жизни!!! (кстати это право мое защищается Конституцией)
а про разговоры на серьезные темы, ну спроси у общих знакомых станут ли они со мной говорить на серьезные темы если тебя это беспокоит! а лично с тобой вообще нет желания общаться тем более на серьезные темы!
кстати если не секрет какие темы для разговора ты считаеш серьезными?

пс: очень надеюсь что этот разговор между нами окажется последним!

Вот где красотень то и можно легально применять КС.

Источник

Некому поддерживать закон и порядок, а значит счастливы те кому законы в тягость.

А какое отношение разгул преступности в Мексике имеет отношение к РФ?

Неужели у них все стало плохо после того как разрешили кс?
Какие причины стали катализатором такого положения дел и что такое курит ЛАВ что позволяет ему не смущаясь проецировать одну ситуацию на другую, а конкретно ситуацию в Мексике и Бразилии на идею о легализации кс в РФ.

Скандалы, интриги, расследования (с)

Методы желтой прессы - нагнетание используя любой повод по теме и нет:) Все одну кучу это так же очень солидно:rolleyes:

Чем больше "скелетов в шкафу" тем лучше...

"В России с 2005г. в результате использования травматического оружия погибли 65 человек. Об этом журналистам сообщил заместитель начальника департамента охраны общественного порядка МВД РФ Леонид Веденов." (с)

Т.е. за 5 лет 65 человек. Как-то так.

От кухонных ножей и врачебных ошибок, наверняка больше.

Ибрагим, тебе теперь похоже каждое моё слово надо пояснять. А у нас так, не понял - значит не судьба. Никто никому в сурдопереводчики не нанимался хехе.

ЛАВ, у вас - айкидок?
Сурдоперевод не причем, просто порой надо отвечать, за "базар" ага.

У ближних.
Как говорится в монументальном кине "Тот кто себя в руках держать может, знает перед кем ответ держать". Я попробывал отвечать на твои вопросы, но как показал опыт ответы тебе не нужны, они лишь провоцируют тебя задавать вопрос к каждому последующему предложению без учета контекста.

Отлично отметился в соседней ветке!!! Не буду говорить как оно называется, сам догадайся;)

Озвучьте, пожалуйста, статистику полностью.:rolleyes:
Я записываю;)

Лава в гугле забанили :rolleyes:
А в соседней ветке убийство участника дом 2 от ножа сам же и повесил. А от кс как лихо статистики и статейки находил ...

При чем тут ближние, чувак, ты на форуме вобщето, тут типа публичная оферта.
Твои ответы значит такие, почему то к другим участникам у меня вопросов в таком количестве не появляется :rolleyes:
А в соседней ветке я специально так отметился, неужели к ножевому бою имеет отношение случай когда кого то зарезали, вроде все в курсе что такое довольно регулярно происходит. Интересно когда можно с конкретными выводами для себя а не так, как бабки у подъезда.

Оферта ли тут?
Ну нет вопросов к другим и ладно, на твои вопросы я отвечать пока не буду, ну спадет бум.
Я понял что ты специально отметился, типо "как лав" - это всегда радует.
Для тебя "без выводов" когда свалили гуляющего с собакой и 10 ножевых, кто то сделает выводы, для них и пишу.

Ибрагим, сразу с анекдотов начинай .

Идет Лав на рынок за очередным ножиком. Рядом идет мальчик и говорит "дяденька, у вас шнурок развязался". Лав с пафосом , это не шнурок, а кумихимо, а ты не представился , а еше я детям айкидо преподаю , это такое боевое искусство, когда все упреждаешь, сдвигаешься относительно уке ... Мальчик - дяденька, завяжите, упадете. Лав - а ты точно уверен что оно мне надо ? Не замечает люка открытого и продолжает, это искусство укеми, работа с бокеном (подходит к люку, наступает на шнурок) , вот что такое аааааайй....

Хехе и это .... обязательно вручу флаэр - с указанием адресов где проходят детские тренировки.
Не Чапай, а до анекдотов дожил(поправил упавший локон и утёр слезу с небритости).

Спасибо вам, кому этот лав зачем то куда то вперся.

Шепот из люка - цену скажу в личке , как из гипса вытащат, но это не страшно , я борюсь с собой, хе-хе. Мальчик перепрыгивая через люк: "Дяденька, а если я люк крышкой закрою и попрошу асфальтоукладчик сверху поставить, айкидо поможет выбраться ?" Шепот из люка - а может не надо ? Я те на тренировку скидку сделаю и дед морозом подарок подарю ... Подходит рабочий и вытаскивает сенсея. Лав отряхивается и гордо "а не делал бы укеми, из люка не вытащили бы анонимно, а что было бы если бы кс разрешили ?"

Громкий стук в раздевалке, озабоченные ученики подбегают
- что случилось сенсей ?
- Хакама упала и укеми сделала.
- а почему так громко ?
- в хакаме я был.

Приходит к Лаву ученик - научи айкидо. Лав показывает прием, ученик делает прием против палки и тутже получает в лоб, возмущенно кричит "Лав, а почему не работает?!" Лав "а кто так делает, ты скажи чтоб палкой замахнулись и остановились, а ты вот делай тенкан и прием проводи..."

И наконец золотая классика

Лав приходит в кафе и подходит к барной стойке. На него тут же набрасывается все кафе, от посетителей до повара и официанта , хватает за руки, валит и начинает бить ногами, стульями и бутылками. Лав возмущенно - что за беспредел ? Я просто покушать пришел. Все кафе хором и злорадно - не стой там где бьют !

Умирает Лав. На могиле венок

"Покойся с миром
от нас

"Московский Клуб любителей кактусов и суккулентов
Создан в 1949 году.
Адрес: 123376, Москва, ул. М. Грузинская, д. 15, ГБМ им. К.А. Тимирязева. Тел. 095/919 0120
Деятельность: выставки растений.
Периодичность заседаний: 2 раза в месяц в первую среду в Биологическом музее им. Тимирязева на ул. Малая Грузинская, дом 15, в 17:30 и в третий понедельник в Доме природы на Новинском бульваре, дом 22, в 18:00.
Вступление в члены клуба: бесплатно"

7 признаков того, что Лав пропагандирует наркотики:

1. Его уке всё по барабану, у него замедленные реакции и выраженное отсутствие мотивации - конопля.
2. Всего боится и страдает манией преследования - грибы.
3. Везде суёт свой большой нос, всё ему надо - кокаин.
4. Не может пребывать на форуме спокойно, постоянно рассказывает о своих приключениях и до всех докапывается - экстази.
5. Может разговаривать с иероглифами - употребляет галлюциногены.
6. Любит посиделки со сладким и потасовками, обладает поистине безграничной фантазией - LSD.
7. Всегда приходит на помощь, никогда не забывает оставить свой адрес - дилер.

Конфуций сказал - "Вход в додзе рубль, выход - два"
Лав согласился.

Лав приходит в милицию, вешает на стену с портретами "В розыске", портрет Уесибы, и начинает кувыркаться. Его спрашивают - ты что делаешь ? - Я борюсь с собой.

Лав умирает и попадает в ад. Его никто не трогает. Ну делать нечего, тренеруется. Подходит черт и говорит, айда со мной тут айкидо есть. Заходят в здание - чистое додзе. Бокены лежат. Лав говорит, айда с бокенами передвижения поделаем. Черт соглашается. Начали делать. У черта бокен в катану превращается и отрубает руку Лаву . Лав кричит - что творишь, это же тренировка айкидо ! Черт говорит - если бы не отрубали это был бы рай.

Ссора в додзе. Уке колотит Лава. Hесчастный забился в раздевалку.Уке пытается достать его бокеном : - Вылазь!
- Hе вылезу.
- Вылазь!!
- Hе вылезу.
- Вылазь!!!
- Кто в додзе сенсей ?! Сказал не вылезу - значит не вылезу!!!

Лав жалуется:
- Мне тут одна девчонка роман Достоевского на «мыло» прислала, вчера читать начал.
- Ну и как?
- Интересно, только мрачный он какой-то. Прикинь: пять с лишним мегов текста, и ни одной ссылки !

Лав вешает объявление "Семинар по айкидо на Луне. Предоплата. Своим ходом. Кто не с нами, тот не успел !"

Тренировка в додзе у Лава. На поpоге стоят жиpаф,
попугай и хомячок. С битами
- Э...
Они:
- К нам поступила инфоpмация, что здесь борются с собой.

Когда Лав был маленьким, он очень любил ходить в лес за грибами.
Повстречался ему однажды Змей Горыныч, дважды Леший, трижды Кикимора. Все с битами.
В общем, классные были грибы.

"упал колобок на травку, с травки на дорожку и покатился.."
И потом еще скажите Лаву, что колобок не айкидока ...

Едет в автобусе Лав, бабуля передает ему деньги на проезд и
просит: "Сынок передай на проезд".
Лав поворачивается и просит солдата передать на проезд:
"Самурай, передай на проезд", а солдат отвечает: "Я не самурай, я
моряк!".
Лав поворачивается к бабуле и говорит:"Бабка обломайся, мы
на пароходе!" , потом укоризненно солдату "а ссылку не показал..."

Пошли как-то Лав с учениками на выезд на природу, с бокенами, с виски. Пришли на место, Напились. Лес подожгли. Прибежал лесник - видит кувыркаются, бокенами машут:
- Ребята, вы чего?
- Мы оборонялись!
- От кого?
- Ну, от этих... ну, айкидок!
- Чего?
- Ну, от айкидок ! Такие, знаешь, агрессивные... с бокенами...

Едет Лав в автобусе. Сзади маленький мальчик спрашивает его:
- Дяденька вы выходите?
Лав отвечает ему хриплым голосом:
- Какая тебе разница мальчик вхожу ли я, выхожу ли я, главное чтобы ты ходил в клуб Мусуби !

Лав стоит, бокеном машет. Подходит к нему другой айкидока:
- Ты что делаешь?
- Гопников гонять учусь !
- Что-то не вижу я твоих гопников.
- Не видишь? Значит, хорошо гоняю.

Лав стоит, бокеном машет. Подходит к нему другой айкидока:
- Ты что делаешь?
- Гопников гонять учусь !
- Что-то не вижу я твоих гопников.
- И я не вижу, но они есть, хехе....

Естессно. Как иначе.
И какие выводы могут быть без подробностей? :rolleyes:
Вот помню выкладывали видео с поножовщиной в баре вот там да, там выводы огого, а тут, тут чиста пофантазировать.

стопудово!

Кстати говоря, количество погибших в ссорах и драках, где применялись подручные средства: кухонные ножи, кирпичи, утюги, зашкаливает за 20 тысяч человек, заметил "Голосу России" заместитель председателя Комитета по безопасности Госдумы Геннадий Гудков.(с)

давайте запретим утюги

А чем одежду гладить? :)

На форуме
- Лав, ну шо вы, таки, на меня кашляете?!!!
- Я не на вас! На вас я вообще чихал!

Идут Лав и уке, Лав громко стенает:
- Как я хочу пить! Как я хочу пить!
Уке не выдерживает, покупает ему питье, мол, заткнись наконец.
Лав продолжает с неменьшим пафосом и так же громко:
- Как я хотел пить! Как я хотел пить!

Лав, а почему вы на вопросы сходу и лаконично не отвечаете, а потом килограмм бреда пишите ?
А чтоб думали что я человек занятой и умный

Если идет разговор по понятиям и "лох" слышно через раз, значит сразу видно Лав о гармонии и развитии личности говорит.

Лав, какие Вы будете предпринимать шаги,
если окажетесь один на один с противником?
- Большие!

Если Лав агитирует против автоматического оружия, значит он его уже купил.

- Лав , как вы посмели, заполняя анкету, в графе "иждивенцы"
написать "раздел "боевые искусства" на фарите " ?!!

Лав с уке возвращаются домой поздно вечером. Вдалеке они замечают двух
подозрительного вида субъектов.
- Знаешь что, - говорит Лав, - давай перейдем на другую сторону, их-таки двое,
а мы одни.

Идет обыск домов в поисках призывников,
уклоняющихся от службы в армии. Лав нервничает и просит семью
спрятать его в погребе.
- Тебе-то чего боятся, в твои-то годы? - успокаивает его жена.
- Да? А генералы в армии уже не нужны?

Ржаль! Аффтар пешы исчо :)