Вам там реально виднее, кто кого назначил, а потом лишил.
Ну и плиз примеры моего засирания?

Ценю чувство юмора.

Пока был модератором старался "порядок" поддерживать, а потом как с катушек слетел оффтопишь и оффтопишь, оффтопишь и оффтопишь.

ношу с собой всегда стражник и газовый балончег, в машине вожу Осу 18,5*55 и метровый бур толщиной в дюйм. за 3 года применять не приходилось

Да где оффтоп то? Рассматриваем ситуацию с разных сторон, вот и никак понять не могу, чего Вам оффтопом показалось.

Хорошо подготовился коллега. А чего за бур такой, это с винтом на конце средство для зимней рыбалки?

Плюс к оффтопу демагогия.

Вам опять таки виднее.
Только Вы ещё ссылку не привели, где оно было не по теме обсуждения.

Пожар и короткоствол не в тему чего тут не понятного? Действительно может хватит демагогию разводить - если нечего сказать по теме лучше молчать. Солиднее:)

Связь по членовредительству и то и то несет ущерб.
Одна из причин о которой пишут противники легализации - это увеличение числа жизней, но и на текущий момент людей много мрут. Так вот вопрос вполне себе актуальный, хотим прибавление?

зы ты решил помочь НЛО со ссылками?;-)

А сколько от демагогии убивается нервных клеток... Лавослив к кс приравнять нада ...

да ладно вы
просто в тему про лавовское айкидо никто не ходит
поэтому лав как магомед пришел к нам
и пытается обратить на себя внимание таким вот несколько экстравагантным способом
хотя я не понимаю одного. ладно бы какой нибудь малолетний дебил был бы, что с него взять. а когда вроде как взрослый человек несет не просто хрень, а хрень которую сам же пытается увязать с что не говори трагедией не имеющей ни малейшего касательства как к теме в целом, так к лаву в частности - это уже действительно повод обратиться к врачу

Ты же не против короткоствола:)
Что за НЛО? не понял поясни плиз.

100% в кассу. Про пожар и кс пост уже вообще за гранью морали и здравого смысла.

Это он про меня.

Лаву: какие ссылки нужны, всёж и так понятно.

Ну он сам ниже отписался.
А чего за гранью морали, поясни плиз?

Ага теперь понял:) На ссылки я бы не стал тратить время, это породит еще больше демагогии и во концовке классическое "это вам показалось, трам, парам":)

Раз не понимаешь чего объяснять:confused:. Ты же к свету идешь, может и дойдет когда нибудь о чем я.

амораль очевидна, ты используешь трагедию в своих интересах, в данном случае как аргумент в полемике не имеющей отношения к трагедии.

Начнем с того, что я в "своих интересах" выразил соболезнование.
И задал вопрос.
Сейчас статистика пожаров, ДТП и траматов затем КС, оно нам точно надо?

А чего тогда вообще писал, если объяснить не хочешь, показать степень осведомленности?:(


Не против. Чтобы оценить картинку происходящего, необходимо из неё удалиться, иначе эмоции, которые мы собственно и наблюдаем.

Это родители должны объяснять.
Ибрагим все четко сказал, нечего добавить.:rolleyes:

Картинка эта у тебя в голове, куда ты хочешь удалиться:):)?

Ибрагим увидел то что захотел увидеть я уже пояснил. А анализируя его статистику ответов, он вообще имеет точку зрения строго в противовес(по крайней мере в ответах на мой пост) - это как минимум настораживает.

Если для тебя соболезнования аморальны, то действительно, на этом и закончим.

как то забавно получилось
насрал лав
а виноват большой брат
а был бы модератор (с)

Хехе аргументы за и против они придуманы не мной, тебе показалось. Чтобы увидеть истину за аргументами, надо изменить угол точки зрения;-)
Чего тебе хочется увидеть психические заболевания у лава, поделись?

Так же как и ты видишь то что хочешь:). В таком контексте да аморальны, в соотвествующей теме можно было это сделать, а лучше помочь материально пострадавшим (если правда не все равно).

Это он с Сигала пример берет - Традиция:)

Дык у нас соответствующей темы "Борьба с огнем" нема.


А это вот в тему и не аморально и основано на слухах - красота;-)

ЛАВ, а чо настораживает то, раскрой мысль плз ))

Бур это такое здоровое сверло, стеныбурить

Причины твоих ответов. Я пишу не для того чтобы понравится/не понравится Ибрагиму или ещё кому. Зачем отвечать "клиника", сам посуди?

это такая мысль, походя, означало сие что у тебя построение аргументации не совсем здоровое на мой взгляд, соответственно клиника.

Честно говоря пох до твоих заболеваний:) Про картинку ты видимо не понял о чем я. Под каким бы углом ты не смотрел, картинка искажается твоими шаблонами и предпочтениями, комплексами, страхами, общественным мнением, симпатиями и прочее. Поэтому об истине здесь речь идти не может - твое имхо не более того.

Кроме желания вызвать эмоции у собеседника, оно не несёт никакой смысловой нагрузки, дело твоё, конечно, мне индифферентно не цепляет то бишь.
Бывает так что ты сразу не вникая о чём я, делаешь вывод, минуя стадию диалога, это никак не может чем то улучшить жизнь, от того за сферой моих интересов;-) Форум это всёж ограниченное общение, выводы уже сделаны, по сути сейчас ты общаешься с клинически не здоровым человеком, как следствием сам "тогой"(с);)

Вот и пояснил вот и славненько, хорошо что ты знаешь про мои шаблоны и комплексы. Но это твоё видение, моё видение человек стремится к свету, читай к истине, отсюда и мотивация к движению. По твоему если всё видение искажается "шаблонами и комлексами", то я тебя никогда не пойму и значит лучше молчать, но ты же не молчишь, чем ты мотивируешься говорить на форуме?;)

Это юмор и он не связан с гибелью людей:rolleyes:. То что Сигал обосрался возможно и аморально,все таки взрослый дядя:)

это не коментарий для тебя, это мое мнение относительно твоего перла, вот и все.
ты не переживай, у меня тут рядом клинически здоровые люди, я с тобой пообщаюсь а потом с ними и все нормуль )

Аморально не то что Сигал обосрался. Аморально говорить за отсутствующего здесь человека гадости, как то так.

хехе хорошо съехал с темы, пусть не для меня.
Тогда вот скажи, для кого и зачем ты его написал, почему не сдержался к примеру, что сподвигло?;)

а зачем я должен был сдержаться? прочитал твое, появилось мое :)

Я на истину не претендую. Пока собственно так и происходит с большинством участников общения в этом разделе у тебя непонимание уже не первый год(порой конфронтация).Так что по факту так и есть. Лучше молчать ты прав от разговоров ничего не меняется по сути:)
Мотивирует? - это весело:) Про то как выйти за рамки шаблонов действительно не тема для форумного общения, но способы есть:)

Он незримо присутсвует здесь:) Пусть приезжает - поборемся:)

в разделе новости есть соотвествующая тема о пожаре в ТЦ европа.
где собственно она и обсуждается.
может стоит немного опустить задранный нос, чтобы увидеть общую картину?

Тут, конечно, не пояснить зачем сдерживаться и не обвинять человека в нездоровости "походя", дажа не удосужившись привести аргументы.

ЛАВ такой ЛАВ... Как было бы здорово, если бы ЛАВ хоть попробовал вести себя согласно стандартов, которые примеряет на всех своих собеседников...
Специально для ЛАВа: я не начинаю никаких дискуссий и не задаю тебе вопросов. Просто мысли вслух, каждый из читающих поймет их сам. Большинство я думаю поймет о чем я ;)

Да темы есть и не одна. Можно было и тему создать и сбор средств организовать(если действительно не пох - ****еть не мешки ворочать как говориться), а так суть ведь была заработать очки в этой теме, соболезнования - прикрытие.

а мне не сложно извиниться если я неправ.
это как например чувак сцущий на улице - скатина, а если у него проблемы со здоровьем или сложная жизненная ситуевина то уже не скотина а объект сострадания :)
позиция понятна?

И я не претендую, я всего лишь говорю о её наличие, как следствие выбор ориентира.
Что происходит с большинством участников общения я не понял.
У меня на сайте есть замечательная цитатка, мне кажется от разговоров по существу меняется представление.

Ямомото Цунэтомо «Хагакурэ»
(«Сокрытое в листве»)

То что весело - это потребление "жрать, срать, ржать", кроме расхода энергии это ничего не приносит.

Про выходы из рамок шаблона это ты круто намекнул, на просвещенность в тайные знания;-) Да ты не стесняйся делись, можно тему отдельную завести если рамки имеющихся не устраивают.

Пока я не видел ни одного извинения, они тут были на форуме или ты всегда был прав?
Про позицию с человеком скотиной не ясна.

зы ради пояснения, чего ты вдруг подумал, что ты не прав?

Dancer, не ради дискуссии, плиз приведи ссылку, где я подходил к другим с линейкой, которой не подхожу к другим?

А с чего ты решил что истина есть (одна и не погрешимая) если ты ее не знаешь? Веселье и радость дают энергию:) Жрать тоже - попробуй не жрать и тренироваться три раза в день. Срать это не потребление (хотя может ты что-то и потребляешь в этот момент:confused:) ну советовать попробывать не срать не не буду ибо не гуманно. Про ржать ты сам постояно пишешь что ржешь аки конь - сильно устаешь при этом? Важно качество пищи, регулярность стула и искренний смех:)

Если не было значит не был неправ )))
с чего ты взял что я подумал что я неправ?
Пыс: ваще спать пора

у меня для этого нет ни времени, ни желания ЛАВ. Подобные ссылки твоих двойных стандартов можно надыбать в каждой теме, где ты отметился, чуть не на каждой странице. Просто если тебя, извини за грубость, даже ткнуть мордой в твое говно, ты скажешь нет ничего... Так что никаких ссылок и дискуссий, я думаю все и так все поняли.

Да верно, надо спать. Лав правильно сказал, про то что не понять нам друг друга некогда , но ведь весело блин такие перлы порой что живот болит от смеха:).

Ага скажет "тебе показалось" и "трам парам пам пам"

всем спокойной ночи, спасибо за пазитиф )))

ты забыл про обязательное двойное "хе" и "был бы модератор":D:D:D

лан, харэ флудить :) всем спок ночи

Ещё раз, если нет истины(допуская), теряется смыл движения. Вернее, оно становится по кругу(цикличным), как на карусели - весело до блевоты.
Не двигаться я не могу, значит я чувствую что двигаться надо, а значит интуитивно выбираю, что истина есть и мне надо её познать.
То что ты предложение разобрал на составляющие, немного не туда. Поправлю своё изначальное.

Таким образом срать это всё в цикле потребления. Радоваться вечно без конца не возможно, принятие горя ближнего с весельем это не верно.

Другими словами сильно горячее по ощущением очень похоже на сильно холодное, во многих духовных практиках практикуют аскезу, как раз чтобы не замыливался глаз(имхо), ощущались оттенки. Мисоги из той же области, баня,наверно.
Ржать(то о чём я пишу постоянно) в компании единомышленников это как настройка на один лад, дальше следует общее дело. Другое дело как в фольклёре "Смех без причины..."

Я скажу так и должно быть.

Нам чего то показалось, а сил проверять нету, вот и двигаемся туда куда показалось, пока лоб не разбивается о грабли.

Это типично, но не наш метод.

Всем. Бунос ночес!

Ты сам об это начал, я тоже удивился, к чему бы это чувство вины?:eek::confused:

Поверь читая тебя есть причины для смеха:) Кто есть для тебя ближний? Я тут тоже веселюсь в компании единомышленников:). По поводу истины мне нравиться цитата "в жизни нет никакого смысла , поэтому я могу выбрать и придать ей любой смысл" Если найдешь истину , что будешь с ней делать?
Когда перестанешь двигаться(когда скорость высока - картинка сливается, что бы что-то разглядеть надо замедлиться, а лучше остановиться), то найдешь ее - "истина где-то рядом":) Успехов в поиске и спокойной ночи!

То что тебе весело, так тож хорошо, радуйся, если у тебя более забот нет.
Всё это " Я могу выбрать" - это иллюзия, гордыня. Выберешь, а потом вдруг другой пряник окажется слаще и опять выбирай. И так завыбирайся, следовать выбору сложнее;-) Ещё сложнее следовать выбору предков.

Если найду истину ... по моим ощущением Истина это Свет, и движение идет в сторону Света. Тут скорее речь идет о том чтобы не потерять направление с Божьей помощью. Тьма как известно это отсутствие Света. Тьма, читай гордыня, тогда вот и начнется плутание с выбором. "Отсутствие выбора очень упрощает выбор", кстати.
Про разглядеть в движении и остановка это регулярно, без этого никак. Но оно циклично, лишь в двухмерной плоскости, в трехмерной оно по спирали. Каждый раз подходя к остановке, как кажется, идет скачек, уже не кажется.

Мне ещё спать рано.

Про иллюзию это сильно - движение к свету тоже может оказаться таковой. По поводу света , мне нравиться такая фраза - чтобы увидеть свет достаточно распахнуть шторы или протереть окна:)

Про распахнуть шторы и протереть окно - 100% ещё может быть встать с дивана, я как раз об этом же и говорил. Но может быть ночь и Свет будет далеких звезд трудно уловимый.
Что касательно иллюзии - благодать её трудно перепутать, если раз уже ощутил.
Полагаться все цело только на свои силы это есть гордыня по сути, чего тут сильного то?

Передергиваешь. Ты к другим подходишь с линейкой, с которой не подходишь к себе, вот в чем разница.

"И еще: не проси, когда тебе плохо. Господу тоже нелегко в это время, и не надо ему мешать. Он трудится больше тебя и знает - больше. Говорю тебе с гневом. Делай, а не плачь." (с):)

Уж простите мне оффтоп :)

Лав, я напомню тебе одну фразу - 正勝吾勝. Не забывай ее :)

Это мы уже поняли, не смотря на описку. Плиз ссылку.

Люлей бы ... или бан за каждый перл дня на три для медитации с комментариями на японском и ... португальском для разнообразия :rolleyes:

Мамук, да не парься ты, даже если ты приведешь ссылку, ЛАВа это не убедит. На этом форуме он признал, что был не прав только в случае с битами, но там он сам зафэйлился и у него не было выбора (и вообще это давно было :D) А сейчас нет истины кроме ЛАВа и ЛАВ пророк его... Он начинает нести полнейшую муть, даже не задумываясь, что пишет.
По поводу нет истины кроме ЛАВа я не шучу. Он умудряется простой диалог размазать на несколько страниц, мешая в кучу Бога, цитаты японских философов и мусор в собственной голове. Я уже давно перестал участвовать в дискуссиях с его участием, поскольку это абсолютно бессмысленно. Над ним можно поугарать, но меня подобное поведение уже не веселит, а скорее раздражает. Поэтому стараюсь общение с ним свести до минимума, чего и вам желаю:)

Вобще допущение не очень правильный метод познания, ну и потом под это дело можно нагородить чего угодно. Характеризуется все это замечательной казуистикой из двух пунктов, поиск причины и поиск следствия.

Вот как так можно а - наверное, имхо, в вещах которые в принципе не допускают такого. Одно дело где то в селе один человек другому байку рассказывает, другое дело вполне современный человек с интернетом и головой с претензией на поиск истины.
Прочитай "Отец Сергий" Л.Н. Толстого, там как раз о борьбе с оттенками, очень "сильная" книга.


Лав. можно цитату про мое чувство вины, ты сочиняешь на ходу.

а на чьи силы еще полагаться? :)

Так и что это?

Может договоримся, неделю игнора устроим ? :)

жестокий ты гарконен

Круто.
Ты вообще это к чему привел то?

Ну чисто вот так вот на вскидку.
Тот кто знает "как"(чем он занят) Господу, должен как минимум быть либо пророком с откровениями, либо самим Господом.
С другой стороны не понятно, когда кто то говорит слово Господи, к кому он собственно обращается.
В ситуации делать или реветь - оно вообщем то правильный выбор, вне зависимости от предыдущего;-)

Вообще с Божьей помощью не значит ждать когда кто то за тебя сделает.

Допущение это это не метод это способ доказательства в методе от противного хехе.
http://upload.wikimedia.org/math/e/9...0dccb32b3f.png
Городить всё что угодно мне нет смысла, я всего лишь поясняю свою точку зрения, нравится она тебе или нет, дело десятое.

Имхо именно имхо, потому кто то может аскезу практиковать для ещё каких то целей, мне не ведомых. Вполне этого допускаю. Свою точку зрения опять таки пояснил, на простых примерах.

Твои советы "походя" что то почитать очень печально оканчивались для меня, учитывая так же отлучение Л.Н.Толстова от Церкви, следует очень осторожно подходить к его прочтению.

"Лав. можно цитату про мое чувство вины, ты сочиняешь на ходу."
Ты спросил зачем тебе сдерживаться и не объвинять "походя" человека в "клинике".
Я пояснил, что тут выбор каждого личный.
И ты заявил
"а мне не сложно извиниться если я неправ."
На что я логично спросил
"ради пояснения, чего ты вдруг подумал, что ты не прав?"
А ты меня снова спрашиваешь
"с чего ты взял что я подумал что я неправ? "
Вот с того и взял что ты об этом заявил. Раз заявил, значит у тебя созрела необходимость за это поговорить, для меня непонятно, откуда вдруг это чувство вины.
По мне не стоит заявлять "походя" такие вещи
Источник того что в кавычках

Есть силы которые не зависят от нашего хотения. Фактор неожиданности и случайности, но это если без углубления, а по сути "Человек предполагает, а Бог располагает"

Чо хе хе то, я увы не понял что тут из допущения, допущение это как у Фомы Аквинского, типа допускаем что у всех вещей есть изначальная причина значит эта причина Бог. А в твоей картинке у меня образования не хватило, разобраться. Давай проще )

А в чем сложность писать о том что знаешь, зачем огульно предпологать?

Ого! А что случилось то, расскажи, интересно.
А ты значит не читаешь то что РПЦ не рекомендовано?

ЛАВ я сказал что если я буду неправ мне несложно извиниться, это не значит что у меня уже чувство вины, что за абсурдная логика?
Наличие Бога равно как и его отсутствие вещи не доказуемые, вопрос Веры. Смирись с тем что есть не только монотеистическая вера.

Вообще, это основа логики, ну иначе мы так и будем на пальцах. Повышай образование!
Если есть причина-следствие. Из А следует Б, тогда если будет при этом выполнятся условие не истинности Б, тогда следует по логике не истиннось А.
Метод от протвного такой.
Если следует доказать что из А следует Б, мы делаем допущение, что утверждение Б не верно, тогда логически и математическими методами приходим к тому что при таком допущении не истинно и А, отсюда следует что из А истинного следует Б истинное. Это если на пальцах;-)
Тут сейчас придут теоретики подрыщат инет и покажут что лав не прав хехе.
Вообще с этим методом у меня очень глубокие счеты однажды на очен сложной олимпиаде, где все шли ноздрю в ноздрю и победа давалась за решение одной задачи, может быть из 6-ти, я всё таки одну решил, но мне её не засчитали. Понятно дело аппеляция и всё такое. И вот был, может быть и сейчас есть такой препод мягко сказать не всебе, всю нашу беседу он смотрел в потолок. Так вот я сделал не верное предположение(описался не вставил частичку НЕ) и привел верное докозательство, того что надо и сделал верный вывод. На итог, формально прав препод, но докозательство то подтверждает что имено описка и хоть бал из 10-ти поставить можно. Но препод костьми лег, не верное предположение не верное решение хехе, вот так я залажал(скелеты в шкафу кстати демонстрирую)

"А в чем сложность писать о том что знаешь, зачем огульно предпологать?"
Давай я буду сам решать где как писать, а там где предполагаю, я искренне это указываю.

Про Толстого да найти как два файла переслать, Вики


Ну вот к чему вот это а?
"А ты значит не читаешь то что РПЦ не рекомендовано?"
Сразу перечернуло желание тебе чего то отвечать, уж извини. Ёрничать и при этом просить пояснения, как то логически не связные вещи на мой взгляд.

ЗЫ Бог доказуем, надо просто владеть предметной областью.
ЗЫЫ Верить можно во что угодно(это субъективно), от этого вопрос Бога так же остается доказуем, в Библи всё логично.
ЗЫЫЫ Монотеистическая думаю не Вера, а религия
ЗЫЫЫЫ "Смирись с тем что есть..." - давай сам.
ЗЫЫЫЫЫ Высказывание Фомы Аквинского - верно, но это уже не допущение, а обоснование.

доказательство от противного всегда использует нечто что заведомо верно, при этом оно признается неверным. так вот в нашем случае нет никакого метода от противного, есть допущение которое признается верным просто так.
про льва толстого и его отлучение я в курсе, я не понял того в чем ты таки пострадал.
а насчет религии, не веди себя как фанатик и всего делов то.

Если доказательство от противного использует нечто заведомо верное, зачем его доказывать?:eek:

Ты процитировал моё
И трактовал произвольно
А это и был метод от противного, ты просто не заметил. На что я тебе и указал. Но теперь метод от противного оказывается доказывает заведомо верное - ну круто, только это не верно.

Я пострадал ??? Враки

Плиз ссылку, где фанатизм, может упустил чего? Может в том когда я тебе указавал как и что тебе делать, где смирится и как себя вести? Так это вроде ты мне всё глаза открыть пробуешь, я тебе ничего не пытаюсь доказать;-)

ЛАВ, прежде чем описывать математические методы решения "на пальцах", будь добр сам погугли инет и прочитай описание метода. Здесь и без интернета любой мало-мальски образованный человек скажет, что ты неправ.
Извините, что встреваю в вашу интеллектуальную беседу, пожалуйста, продолжайте :D:D

И вообще, может стоит перейти в какую-нибудь другую тему с этим вопросом? А то щас придет модератор и серпом по яйцам всем участникам :D:D:D

Учись как надо приводить цитаты ))
Ошибся. Давно все это было. Имел ввиду что мы зная что нечто точно неверно уже опираемся на то что само по себе уже верно.
Но что это меняет в данном случае? Да ничего. То допущение о истине которое ты привел является просто допущением вне логического обоснования как в доказательствах от противного.

Это доказательство применяется там где проще доказать что это не является не таким и потому таково )

Фома Аквинский доказывает например так, все движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Таким образом выкладывается цепочка «двигателей», которая не может быть бесконечной и в итоге нужно обнаружить «двигатель», который движет все остальное, но сам при этом не приводится в действие чем-то другим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения. Всего лишь допущение.

у гугла перевод спроси :D

Не произвольно а логически :) Раз нет объективного доказательств то существующее предлагается взять на веру. Потому и это просто допущение.
Где само доказательство от противного то, где предположение, что утверждение А (о наличии Истины) неверно, а затем доказывают, что при таком предположении было бы верно некоторое утверждение B (какое?), которое заведомо неверно. Нету. Просто голословное, истина есть потому что если её нет то все круговорот и бессмыслено. Только предположение что она должна быть, потому что мне (имярек) кажется что без нее смысла нет.

Все от кривого выражения мыслев своих.
ну а как понимать это
оригинал

Фанатизм ЛАВ, это и это
Где ерничанье то, я прямо спросил, читаешь ты по указке РПЦ или нет, вот знаешь что посчитали в РПЦ книгу Толстого Л.Н. некомильфо и ты её не читаешь. Да нет, в чем проблема то.
Было бы так давно бы атеистов не осталось, так что предметная область это видимо вера в постулаты.
Логично много где, в фантастических рассказах Лукьяненко и Перумова. У Б. Вербера так вобще все просто и логично ))
А вера какая? ))
Тот же Аквинский, к слову, располагал веру выше знания, и оперировал понятием сверхразумное, как раз по той причине что невозможно было доказать непосредственно доказывалось опосредственно, с применением этих самых допущений.
Вобщем рекомендую таки читать проверенную временем критику, священники же этим занимаются, ты чем хуже? :rolleyes:

И вообще Кураев сказал что надо всем стволы покупать(и похрен ему на потенциальные жертвы). Так что РПЦ благославляет легализацию:)
ЛАВ по моему так и не прокомментировал мега-диакона.

этим стволом какойто маниаг людей стрелял вроде

А кто предлагает взять на веру?

Докозательство от противного читай мой пост истина и движение, допущение "допустим нет истины", под истиной понимается Бог.
Если ты ощущаешь что двигаешься не куда то а по кругу, то тебе это докозательство ясень пеньне понятно, если ощущаешь что что-то меняется и двигаешься не по кругу, тогда понятно. Всё просто, тут ведь для себя,а не для того чтобы убедить кого то.
Обязательно найдется тот кто черное будет называть белым, так устроено, а по сути это гордыня выливашаяся в упёртость.

"Все от кривого выражения мыслев своих."
Да грешен, только ты если хочешь понять, не торопись писать "походя" и обвинять в людей в болезности;-)

То что ты приводил почитать закончилось печально - зря потраченным временем.
Если есть желание разобраться в хитростпелетениях Истины, по мне не есть правильно читать человека, которого РПЦ признало гордецом, только и всего. Вот ты мне критику предлагаешь читать, но она мне не шибко нужна, критиканы они и есть критиканы, мне зачем?

"Фанатизм ЛАВ, это"
Ага буду знать теперь что такое фанатизм. Оказывается это "следует очень острожно подходить" хехе пусть так. Сам то понимаешь, что фанатизмом можно считать радикальное мнение и уж никак не ОСТОРОЖНО подходить в прочтению, хехе.

"Логично много где, в фантастических рассказах Лукьяненко и Перумова. У Б. Вербера так вобще все просто и логично ))"
И хорошо.

Источник

Новое происшествие.

ЛАВ ты собираешься все случаи со смертельным исходом в эту ветку кидать? Может обратишь внимание на название темы?
Честно говоря твой оффтоп уже за..бал.

Понаписал а вот к нормальному доказательству не привел.
Вобще то доказательство должно как бритва Оккама, а у каждый раз новые если. Вот ты начал, допустим нет Бога, а дальше что, причем тут движение по кругу, и вобще что это такое в чем проявляется, понимать ли это как то что процесс рождение-смерть представляет некий круг или не представлять...
В Буддизме понятия Творца нет, и ничего, живут люди, если с ними дискутировать то на веру принимать ничего не попросят :)))

В который раз поражаюсь терпению Ибрагима :)

он просветленый, ему пох

Да ладно, мне во первых действительно интересно, а во вторых это замечательное упражнение для реализации практик. А вобще еще терпению учиться и учиться.

А можно про эту штуку подробнее?

а был бы модератор (с) :D
похоже лав не может понять одного - модератор должен быть внутри каждого

Как Лав мог пропустить такое событие ?

Сам приведи.
Кто там кому должно - это не ко мне;-)

нас с тобой игнорирую гарконен
как будто мы с тобой какие то анонимы

Лав любит когда к нему торжественно-официально обращаются, типа
"Дорогой Леонид Ильич, ой блин, Лав . Почитал твой последний пост с выдержкой из новостей о ... Выражаем соболезнование всем пострадавшим и их родственникам. Но в наших сердцах появились сомнения о необходимости таких постов. Посылаем официальный запрос и пламенный привет ммм ну пусть Сигалу. Подпись, обратный адрес, титулы, звания ..." ну и все в таком духе (____)

Гарконен, это называется полный ответ, детишек так учат на уроках развития речи.

Лав, ты это Бугейше, консультанту своему расскажи, когда тебя матюками обкладывают и на "ты" и дегенератом провинциальным назовут , а Лав сидит и хихикает "да,да , извините меня". Глядишь еще как нить назовут "взрослые мужчины" "взрослого мужчину" , покемоном например или черным плащом ...

Гарк, ты за всеми шпионишь ага!

Да, да. А кнопочка поиск на форуме это обращение к ЦРУ . Какую траву берем ? Или по традиции хитозан гималайский, упакованный в Золингене ? :rolleyes: :):)

П.С некоторым срать копипастом в чужой теме и демагогию разводить и тыщу тем плодить не стыдно, а как про пряники в своей теме, так сразу "АДМЫНЫСТРАЦИИИЯЯЯ, ХУЛИГАНЫЫ СВОБОДЫ СЛОВА МЕШАЮЮТТ , САТРЫЫЫТЕ.
П.П.С.
Кто съел пряники в ириминаге ?! :mad:

Все по традиции вестимо.
А чо стерли то? Надо принскриный делать.

Это кстати к вопросу о разных линейках к себе и другим очень в тему.

Да и плиз ссылочку где меня назвали дегенератом и матом обращались, ну и конечно, где я при этом хихикал.

Да хоть бы и здесь:http://www.bugeisha.ru/myforum/showt...=3&mode=linear И не слова от тебя про недопустимость мата и про движение к свету, не про солидность, про модератора тоже не слова:)
На этом ресурсе ты гораздо солиднее - поздравляю.

正勝吾勝 читается "масакацу агацу", суть "истинная победа есть победа над собой". Ты об этом постоянно пишешь, но так ни разу и не задумался, похоже :)

Опана... скелеты из шкафа начали высыпаться... те которые солидности придают.

http://cs9690.vkontakte.ru/u22464420...x_52a2ed50.jpg

Намек, смотреть чего у меня на футболке.
И в свете этого мои вопросы более понятны? Можно глянуть на дату, появления этой футболки


К чему ты заговорил о словах О-сэнсэя произнесенных им по поводу, когда его спросили в чём суть Айкидо? Опять напомню, с ББ мы про истину говорили и движение к Свету.
Теперь попробуй что ТСБ мне говорил к себе применить и дай ответ, если всё таки он есть.

Всё таки мы изначально начали за то что меня назвал дегенератом и матом общались, так вот всегда любопытен контекст, в данном случае он в двойне интересен, ты чего его не привел то?
Или тебе как то другое интересно, срыв покровов и всё такое? указать пальцам, а вот он того, Денис, ну я, искренне, лучшего о тебе мнения.:(
Теперь по остальному и я реально ещё более удивлён, почему ты не видишь этих границ.
Когда человек приходит в гости, он ведёт себя так как принято в гостях или ты поступаешь иначе?
Я пришел в гости и меня интересовали конкретные вещи, на которые я получил ответ, манера ответа многим покажется не лицеприятной, оскорбляющей их самолюбие(видно его через чур много). Меня в данном случае это не интересовало, мне важен(!!!) был ответ и не многие люди(а общаюсь я на форуме с 2001 года, если память мне не изменяет) могли в то время на него дать ответ. Есть люди, которые благодаря моей этой опрометчивости поимели дискомфорт, но это цена вопросы.
А уж из здесь присутствующих, ты в том числе тоже можешь зайти на этот форум(если пустят конечно) и написать что Сигал-сэнсэй "обосрался", сказать это в лицо личному ученику Стивена Сигала - можем глянуть что из этого получится и как долго ты там задержишься;-)

То что "я здесь намного солиднее" - это ты сказал, теперь знать буду хехе;)

ну теперь хотя бы понятно откуда это идиотское "хе-хе" в каждом посте...

суровые там пацаны на бугейше
столица мать ее ити

Ссылка на избранное из 10 летней жизни Лава на бугейше с матюками и благодарностями за матюки раз http://forum.farit.ru/showpost.php?p...ostcount=10763
Ответ Лава на ссылку два http://forum.farit.ru/showpost.php?p...ostcount=10766

Ноябрь 2010. Удивительный склероз. А был бы Бугейша ... мата было бы много.

П.С. Я теперь знаю как иероглифы 正勝吾勝 масакацу агацу переводятся ""Лешка, шевели мозгами! - Бугейша"

Отвечу таки:) Ты просил ссылку я ее привел(хотя по моему уже не раз эту ссылку приводили. Если это разбередило полученые тогда тобой раны то извини.
Получается у тебя в одном месте одни принципы в другом другие - думаю сам знаешь как это называется. В данном случае я считаю что ты в том разговоре проявил слабость характера. Если ты придешь в гости, а тебя там начнуть раком ставить ты получишь удовольствие и скажешь типа там правила такие и что я мог поделать ? Ты реально не заслужил там этого хамства:rolleyes: Ты приходишь в гости , а хозяева там сами срут и матеряться и норовят дать гостю скалкой по голове - спрашивается на*** ходить по таким гостям? И как же "не стой там где бьют"? Надо было высказать что ты действительно думаешь по этому поводу и валить с оттуда.
Пример с Сигалом не в кассу ибо на том ресурсе это была бы заведомо провокационная тема, ты же просто поделился радостью , провел важное для тебя мероприятие, а тебя обложили ху ями. Твоих Наставников облажали ( только потому что дескать не понравилось как выглядит Шпилев:confused:), а ты и поотжимался и покувыркался. Это все чисто мое мнение - на*** такие гости и за ради чего? ты в ввиду их мудрых советов отступил от методики Фужимоты? Думаю нет.
Первый раз читал когда было и смешно и в тоже время как то гадко ибо (я так воспитан) достойные люди так не ведут себя с гостями.
Пысы, По поводу твоего мнения обо мне - я и не пытаюсь соотвествовать твоим ожиданиям:)

Гарконен, и чего там за компиляция того что ты думаю с тем что тебе показалось.
Всё просто креститься надо!

Приведу хронологически, без засирания, чтобы было понятно. Источник

ТСБ
моя

ТСБ
Выводы каждый сделает сам я думаю.

а был бы модератор, забанил бы лава нафиг
как злостного флудера-айкидиста

пыс. раз уж флудит, гарконен на джиуджитсу был?

Ран никаких нет.
Какие разные принципы?
В гостях я веду себя как того требует обстановка и хозяин, дома я веду себя так как считаю нужным.
Все взрослые люди, никого я не учу, ведут себя как считают нужным , но это всего лишь видимость, ты просто не достаточно в теме, раз слёту так посчитал. Тем более там в беседее Миша, так или иначе он ходил ко мне на тренировки и мы вместе тренировались по моей методике.
Проявил я слабость характера? Ты так считаешь, для тебя это важно? Пусть будет так, дажене буду спорить.
" Надо было высказать что ты действительно думаешь по этому поводу и валить с оттуда. " - кому надо тот так и сделал, мне надо было иное, я сделал по дугому. Уходить и хлопать дверью это не мой метод, отвечать на хамство хамством тоже не мой.

Про облажали наставников, там всё есть, ты вот тоже скажи сам, зачем им это было надо?

ТСБ
"ты просто задумайся МОЛЧА - почему я так сказал? какие у меня были цели высказывания? Обосрать с ног до головы незнакомго человека? Зло безнаказано пошутить за счёт беззащитного человека, который меня к ответу призвать не может? Или может быть какие-то ещё? Шевели мозгами! Молча!"

И его ответ
"Целью высказывания относительно комичности внешнего вида этого конкретного человека - у меня было срочно обратить внимание его самого и (особенно) его близких и НАСТОЯЩИХ (ключевое слово) друзей на СЛАБОЕ МЕСТО в его защите по жизни (см поисковиком в материалах нашего ресурса по ключевым словам "СуКИМА", "СуКИ", "ЦуКИ" и конечно же "УКЭМИ" - как нечно более общее)"

Надеюсь я пояснил свою позицию. Поясни свою позицию, зачем ты поддержал эту тему сейчас?

И не надо следовать моим ожиданиям. Но...так или иначе я тебя считаю своим единомышленником, коллегой, вместе делаем одно дело. И тем самым готов помогать всеми силами. И когда я вижу, что ты уподобляешься пересмешникам, не разобравшись - я не могу тебя понять, о чём и говорю. Раз за разом, перестроить тебя нет и в планах, но вот я всё больше склоняюсь в ту сторону, что ошибся относительно доброго моего расположения. Ты свою гордыню не можешь обуздать, не чувствуя границу перехода от шутки к насмешке. Скажи, если я ошибаюсь.

Гордыня так гордыня. Тебе виднее.

Disclaimer: я не хотел оффтопить в этой теме. Это мое последнее сообщение тут, отличное от околокороткоствольной темы. Прошу меня простить.

Привел фото, дабы впечатлить обилием друзей? Я впечатлен :)

А вообще, я рад, что ты хоть после подсказки сумел узнать иероглифы :)

Первое. Эти четыре иероглифа означают буквально следующее:

Алексей, не стоит биться тут с каждым, доказывая, что они неправы. Задумайся - если они все, как один, говорят тебе одно и то же одними и теми же словами, то, может быть, проблема все же в тебе? И чтобы одолеть эту нескончаемую толпу, достаточно однажды победить себя. И тебя будут уважать. Необязательно любить. Но уважать :)

Второе. Кто спросил О-сенсея? Когда? Специально для тех, кто в танке (хе-хе), поясняю: эту фразу Уэсиба говорил практически постоянно, даже когда его не спрашивали. Эта фраза была частой темой его упражнений в каллиграфии, к слову сказать. Посему твое утверждение, что фраза была высказана в ответ на чей-то вопрос, разбивается в пух и прах хотя бы словами его учи- и сотодеши. Ну, или хотя бы тем фактом, что ваще-т 正勝吾勝勝速日 (масакацу агацу кацухаяби) является частью имени божества Аменоошихомими (полное имя Масакаакацукачихаяхи Аме-но Ошихомими-но Микото, яп. 正勝吾勝勝速日天之忍穂耳命), сына Аматерасу Омиками. Заранее предупрежу - "масакаакацу" и "масакацу агацу" - одни и те же иероглифы, просто первое - одно слово, второе, соответственно, два. С "кацу"-"качи" и "хи"-"би" - та же история.

А вся остальная ветка в это время говорила тебе: "Алексей, завязывай оффтопить в этой теме!" :)

Применил. Мой ответ - 42 :)

залатые слауа УАСЯ!!!!!!!!!!!!!

Мамука ответил тут

по моему раз Лав здесь сделал ссылку что он там-то там-то ответил тому-то тому-то, значит Лаву очень ВАЖНО что народ подумает о нем, звучит типа: "вон я вот там ответил не подумайте что мне не нашлось слов что бы ему сказать в ответ".....
создается впечатление что ему очень надо чтоб его народ воспринимал как "победителя" который в любой ситуации за собой последнее слово оставит, и что у него всегда есть ответы на все вопросы :):o:p;):rolleyes:

Я ещё не умер, чего про меня в третьем лице?
А вообще тебе реально виднее что надо этому лаву.

Вон как оно в Америки где кс легализован

Источник

Толи дело у казаков при царе, шашками друг друга не рубали, из карабинов не стреляли, а ведь все было, так нет, нагайками, кулаками и вилами-дубинками ...

анекдот к завтраку.

- Во время легализации танков Лав больше всего кричал об опасности для общества гула мотора с башни личного танка.

- Во время войны когда фашисты отрезали интернет, от внутреннего развития Лава больше всего радовались продавцы краски для стен ...

- Однажды Лав принял буддизм и вечером стирал дневной свой флуд, на следующий день все повторялось ...

- Собрались после войны и рассказывают кто как воевал, один танкист, второй партизан...
У Лава спрашивают - А я занимался агитацией, писал на стенах "остановите войну ! разоружайтесь ! миру мир !
- И что на это командование говорило ?
- Гут, фон Лафф, гут ...

ЛАВ а у нас детей не убивают? Почитай как, выстрел из пистолета покажется верхом гуманизма.

К остальным способам надо добавить ещё один?
Ссылку на почитать чего то там, я оценил;)

Да причем тут способы (со способами у человечества проблем не возникает,не будет кс найдется что нибудь другое) - убийство есть убийство и здесь гораздо важнее не кс, кухонный нож или топор, а почему такое происходит, что приводить человека в эту точку.

На чем мы фокусируемся, то и притягиваем в свою жизнь. Так что Леш был бы поосторожнее с поиском такой инфы, похоже на загон. Все уже поняли что оружием(и другими предметами)убивают и это есть в человеческой природе:).

Это да, именно что-то приводит в точку и это факт. По этому зная данную особенность человеков, не стоит надеяться что он КС будет исключительно в целях самообороны юзать и как он его будет юзать - факты приводятся.

Есть такое, специально то я её не ищу, регулярно просматриваю новости просто. А предупрежден, значит вооружен!
За заботу, реально спасибо!

Как быть с кухонными ножами (их юзают не только по назначению)?:confused:

Да, да конечно не ищешь;), она уже сама тебя находит:) Это следующая стадия.

С таким подходом надо наверное убирать остальные, личный транспорт, алкоголь, вводить форму одежды чтобы не возникало соблазнов, речь только письменная с применением программ политкорректности.

Про ссылку, вопрос в том что если тебе нужно ты сам найдешь, если не нужно то к чему мне тут распинаться? При наличии памяти то что я написал у любого жителя РФ смотрящего ящик и читающего интернет (и газет) не возникнет вопросов по поводу есть такое или нет, вопрос возникает лишь у тебя, скоро дойдет до того что к каждой букве надо будет приводить ссылку на кириллицу.
Шо за идиотизм а?

Можно и так сказать, правда она на ряду с сотней другой хехе примерно несколько десятков rss подписок просматриваю, там про всякое. Про КС, оно просто в тему поддержать.

"Бог в мелочах, дьявол в крайностях".
Функция кухонного ножа, авто и прочая по мимо членовредительства(убийства) имеет и бытовую направленность. Отсюда всё ровнять с КС у которого одна единственная функция - не верно.
Сейчас ввели в обиход новое понятие, мне не понятное - гражданское оружие. По мне сама суть понятия - хромает.

Ссылка она очень важна. Потому что ты иммел ввиду под "у нас убивают", "как убивают" без ссылки не обойтись. Искать её я и не буду. как ты верно подметил. Ссылки на всех жителей РФ это лишнее обобщение.

ЛАВ ты не знаешь о том что в РФ есть случаи убийства детей родителями без применения КС, я правильно тебя понимаю?
P/S/ (спустя 20 мин) Очевидно довольно сложный вопрос :D
Сюда, сюда смотри :))))

Не правильно. Случаи есть, вероятно, со статистикой не знаком.
Объединять все случаи вместе, ради того чтобы не писать про случаи с КС - смысла не вижу. Мы разбираем с КС дабы знать как с КС, если хочешь про другие случаи поговорить, открой отдельную тему, там обсудим. А так не вижу смысла в "иди сам найди и замолчи".

Слив насчет необходимости ссылки почти засчитан :)
Одно но вроде бы начал говорить за ссылку а как понял бессмысленность (или не понял?) вернулся к контексту темы, причем так и не ответил, знаешь или нет, т.е. не стал отвечать на вопрос потому что ответ ДА Я НЕ В КУРСЕ ставит тебя в несколько странное положение, ещеб, человек регулярно читает новости а такого и не знает, а ответ ДА Я В КУРСЕ особенно четко подчеркивает абсурдность вопрошения ссылки об очевидном.
Волей неволей вспоминается фраза обращенная тобой к Мамуке, только сейчас она звучит так - ЛАВ а че ты как уж на сковородке вертишься?

Ты молодец, ты начал до каждой моей хохме доколебываться.
Ты победил!
Против факта применения КС, аргумент ставить "иди почитай чего-то" там это на мой взгля вверх делитанизма в дискуссии. Я над этим тебе дружески намекнул хохмой, а всё остальное - пояснение намека. Ну вышло, как обычно. :confused::eek:

Только по отношению к Мамуке фраза была высосана из пальца :)

А может из двух??

Мамука
Ибрагим
Каждый пишет о своём(даже не удосуживаясь пояснениями), лав должен сразу догадаться о чём спич и всегда отвечать на вопросы;-)

Тебе виднее, как сосущему пальцы :)

В части формальной логики тебе уже поясняли. В части понятия центра я могу тебе пояснить, мне не трудно :) Только не в оригинальной теме. И это - перестань флудить не по теме, стыдно должно быть экс-модератору :)

Окей. Давай разберем.

Тобой приведен пример убийства детей родителем, без разбора случившейся ситуации и каких либо выводов, смысл твоего поста свелся к тому что у нее был пистолет и поэтому она убила детей что противопоставляется обратной ситуации - если б пистолета не было она бы не убила

Т.е. рассматривать данную ситуацию как аргумент в дискуссии применяя в контексте "против легализации" можно только так - поверхностно (что там про дьявола в мелочах?), любое отступление на тему мотивов не связанных с оружием в принципе не может являться аргументом. Если нужно то разъясню почему.

Итак, далее я намекаю тебе на то что сам факт убийства детей без оружия довольно распространен, и зачастую пуля в голову очень гуманный способ по сравнению с другими случаями. Ты ехидно высказываешься
Если рассмотреть с т.з. гуманности то без сомнения добавить надо, чтоб не убивали способами приводящими к мучениям. С т.з. здравого смысла рассматривать с данной позиции абсурд. По той простой причине что как верно замечено есть причина и следствие, применение кс в качестве орудия убийства в большинстве случаев всего лишь следствие, таким же образом могут утюгом по голове дать или топором. Однако не видно комиссий сертифицирующих пользователей предметов после применения которых в протоколе отписывается следующее "удар был произведен тяжелым острым (или тупым) предметом".
Те причины по которым кс является достаточным условием для осуществления убийств или убийства чаще всего связаны с психическими расстройствами или крайне низким уровнем соц развития (фавелы форева).


Вторая часть твоей ехидности заключена в просьбе предоставить ссылку. Для чего я и задал тебе наводящий вопрос

на что был получен ответ который я сравнил с "ужом на сковороде"

Предложение построено так что уверенно отвечаешь что я не прав но, и не неправ. Оставляешь возможность моего неправильного понимания в первом предложении, но во втором формулируешь так что получается ты сам не в курсе про случаи убийства детей родителями.

Это и называется "как уж на сковороде".

Это я так понимаю и есть пресловутый солидный подход, с активным накопление "скелетов" :)))


Кстати сакраментальная фраза
это уже основа для хорошего анекдота от Гарконена :D

В виде аргумента что будет, если будет у населения легальный кс, я привел факт.
Остальное твои домыслы. Начиная с этого
"у нее был пистолет и поэтому она убила детей" и "если б пистолета не было она бы не убила"
Ты сам это придумал, в противном случа приведи ссылку, где я это написал?

А твой намек на "иди почитай" - никак аргументом не является, о чём собственно в сотый раз.
Конец истории.

Ссылку ты не привел, а значит ПОХОЖЕЙ ситуации где мать порешила двух своих взрослых детей другими средствами у тебя нет.
Это уже для ведения с тобой дискуссии не интересно.
Второе, даже если у тебя она ВДРУГ(читай вероятно в моей фразе) есть она в контексте "что бывает с КС никак не интересна".На что я тебе предлагаю - открыть ДРУГУЮ тему, и там я бы отписался.
Но тебе не нужен мой ответ - "ты сам с усам". Опять продолжать не вижу смысла. Остаются бугагашечки.

ЛАВ, ты "Теорию большого взрыва" смотришь, да? :)

Неа, а должен?;)

Агитировал Лав против легализации пулеметов, вышло как обычно, вместе с пулеметами легализовали и бтры.

вроде как нет
мне чуется, что смотришь

Показалось.
А чего там такого, поведай, плиз?

прикольный легкий сериал про 4 ботаников и блондинку
там один тоже так выражается - "бугагашеньки"

Я это слово от Ибрагима узнал, где то он про это мне писал.

Ты что привел? Факт? Окстись! :D Ты привел случай который предлагаешь рассматривать как то что будет если у нас будет КС. Да, можно сказать что это случившийся факт, как вобщем любое случившееся событие. Одно время ты активно приводил факт фавел как то к чему приводит КС, ты бы с фактами поосторожнее чтоли :)
Ну да ладно, приведя в пример женщину, жену полковника, мать двоих детей при чем находящуюся в стрессе ты не побрезговал экстраполировать данную ситуацию на легалайз кс в целом, ну ты ваще фрукт однако, я так понимаю неизбежно все женщины станут матерями двойни, плюс будут замужем за полковником американских войск?
Логично вроде :D

Это ЛАВ логика, познакомься :)
Все просто, ты привел в пример ситуацию "женщина из кс убила детей", снабдив своим комментом
Как это понимать в контексте темы?
В США легалайз, поэтому у женщины пистоль, пистоль упрощает убиение, поэтому она убила, еслиб небыло пистоля (легалайза) то не убивала. Или не так?

Лав, не тупи плз, я уже спрашивал тебя насчет ссылки, ты начал юлить - почитай тут

Потом видимо потребуется чтобы был случай подходящий под следующее: жена полковника, мать двоих разнополых детей, в депрессии. Нет? :D
Уж ызвини что я не укладываюсь в твое понимание ведения темы, кто виноват что ты так ляпаешь, явно не я.
Бугагашечки это твои постоянные спутники :D


http://news.letitbit.net/texts/2011/01/08/197181.htm
тож самое тока видимо не связано с легализованным кс :)
в чем тут проблема по мнению ЛАВа?

я историю не читал, но стреляли я так понял из пистолета полковника?
если так, то я вообще не понимаю причем тут легалайз. полковникам в армии любой страны пистолеты дают

Стреляла жена из пистолета, чей пистоль не написано. Но в США легалайз, произошедшее явно связано с этим.
бдыщ бдыщ бдыщ

в общем по логике лава, выложившего статью сюда, надо запретить полковникам пистолеты. или жен.
кстати, а лав уже постил историю про милиционера застрелившего в подъезде из табельного пистолета курящего соседа? страшно подумать что бы было если бы разрешили КС, да да

Говорят трофейное из Грузии.
Налетай пока не разобрали

http://cs10252.vkontakte.ru/u84126613/-5/y_dd40620d.jpg

А где я предлагал рассматривать как то что будет у нас? Факт применения КС в Америке, где КС легален местами.

Где я экстпраполировал женщину, ссылку плиз. Свои додумки за мои слова выдаешь. От фрукта и слышу.

Кто понял, тот молодец. Ты походу не понял;-)

Пролблемы надо решать по мере их поступления, ссылки я так и не увидел.


Зачем ты меня спрашиваешь, когда не слушаешь что я пишу, как обычно сам чё нить выдумай и припиши лаву;-)

Контекст темы подразумевает. Надеюсь знаешь что это такое?
ЛАВ тебе слово менталитет знакомо?
Экстраполировать - распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую часть его.
Ты прежде чем ответ писать уточни значение термина если оно тебе не знакомо.
Мда, Лав надо быть последовательным, в случае с кс ты почему то руководствуешься каким то иным принципом. Хотя что удивительного, двойные стандарты это твой конек.
Насчет ссылки все просто, я так и не увидел четкого ответа, по моему он вполне логичен в контексте опять же. То как ты юлил за ответ ну никак нельзя принять.
плз пример того где я за тебя выдумал что либо

Упражнения в словесности пора заканчивать, не интересно.

подумай зачем ты это написал
интересно, не интересно... ромашка прям какая то ))))

че спорить
путин вон только что по первому аналу сказал что он резко против огнестрела да и травмата...

а, ну ок, раз мистер Путин сказал :rolleyes:

Не смотрите в анал;)

Ты писал
Я тебя спросил

Ты ответил что контекст темы тебе навеял что я об этом писал, именно "который предлагаешь рассматривать"

Вот это и есть выдумал зачем то за меня левое и хочешь чтобы я написал почему так:confused:
Предлагаю читать что я пишу:cool:

Уже даже не буду спрашивать где я кого экстраполировал, а то ты мне сейчас пустишься объяснять слово женщина хехе.

"ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы".

http://guns.orenburg.biz/art013.html


ЛАВ
ты абсолютно прав про контекст, я не привык вести дискуссии бессвязно.
я так понимаю выкладывая ссылки в тему где рассматривается "легалайз" кс в рф ты не подразумеваешь проецирование результатов "там" как развитие событий "здесь" ?
ну и говоря что кто то выдумывает за тебя надо наверное приводить не то как человек понял а конкретную фразу, например - "лав очень любит курить анашу и носить курчавый парик" ))

А если бы был кс легальный то ваще ужас бы че творилось:) Добавился бы еще один вид убиения - убийство легальным кс.;)

По ссылке твоей нет данного текста, упс.

Статистика она такая наука, что каждый видит, что хочет видеть, вообщем то. Ссылаться на неё лучше в узких рамках, а не вообще - это имхо.
Может оказаться так что ввод закона о запрете КС ещё улучшил показатели, а преступность возросла по иным социальным причинам.
На полном серьезе общался с социологом на предмет корреляции разных социальных явлений, например рост преступности и освещения улиц и многое другое. Это не попытка сказать что запрет КС не вызвал роста - это скорее попытка призвать к здравому смыслу и рассмотрения социальных явлений вкупе. А вообще - обобщение это зло!

Что касается меня.
Рад что ты заметил, что "ты абсолютно прав про контекст"!
Но мне потребовалось три раза тебе ответить на один вопрос, чтобы ты понял, что я прав, утомляет это;)
Я и не предлагал бессвязную дискуссию. Привел факт!
И тему для обсуждения "Вон как оно в Америки где кс легализован" - есть легальный КС, есть пример его использования, всё!

В контексте первого поста про этот случай, нет.
Но если тебе хочется об этом поговорить, то почему нет? Только не надо на меня вешать, то что я об этом пытаюсь намекнуть;)

Ага буду знать теперь как надо. Тебе три раза пояснил, о чём я и вот ты просветлился и начал учить меня как надо - здорово!:D

Почему упс? ) Информация представленная в тексте и ссылке легко проверяется в русском и английском интернете, в тексте суть коротко и ясно, по ссылке букав больше. Вроде очевидно что ссылка это не адрес копипасты,

Осталось ответить каким, ситуация в Великобритании в общем то "прозрачная". В твоих постах ты довольно легко пользуешься обобщением, например экстраполируя случай с женщиной убившей своих детей на ситуацию с легалайзом в РФ (давай спроси еще раз где ты тут что на кого экстраполируешь :D)

ЛАВ, что ты три раза повторил после чего я понял про контекст? Давай цитаты плз. Юлишь опять?
Если перечитаешь то возможно поймешь в чем ты оказался прав
Внимательно то что жЫрным ))

Это вобще к чему, ты думай когда пишешь, сначала напиши в блокноте, перечитай, потом отдай корректору, Гарку например, потом выкладывай.

Бессвязная дискуссия это когда факты вне контекста, вот как у тебя, тема про обсуждение легализации кс в РФ, ЛАВ постит факт о убийстве в США, спрашивается - зачем? ты считаешь что подобное будет у нас? ответ впечатляет - нет или да нет, я просто привожу факты.

Скоро видимо факты будут в таком формате - "Эх вы! Жизни не нюхали?! А я цельное лето, цельное лето: утром покос, вечером надои, то корова опоросится, то куры понеслись... А тут вишня взошла! Свекла заколосилась!.. Пашешь, как трактор... А ежели дождь во время усушки, а?" (с) Известный попугай :D
И тему для обсуждения "Вон как оно в Америки где кс легализован" - есть легальный КС, есть пример его использования, всё!

Давай три цитаты и потом то где видно что я просветлился. :rolleyes:

reiserfs рулит и дебиан остабилизировался зато!

а я на вин7 мигрировал опять, ntfs рулит ))))

Чай с фруктовыми добавками особенно вкусен, если к нему подсыпать обычный чай ...

Ссылки, анонимы , ссылки ! :rolleyes:

П.С. Китайский циииииирк - смертеееельный номер значит смерть ...

http://comedy-club.in.ua/kitajskij-g...yazanskij-cirk

Ибрагим, четвертый раз одно и то же - не готов

Просветлился(читай понял о чём я) здесь - "ты абсолютно прав про контекст,"

Не совсем понимаю к чему
Перечитай плз, только внимательно и вслух, раза три.
Лав ты сознательно перевираешь или бессознательно?

Источник
Факт дуэли на травматах. Будет ли такое разреши КС предлагаю обсудить?

Будет конечно, у медали две стороны, ты в курсе?

Поцанчиге, чот у вас бесконечная дискуссия
В инете полно фактов и удачных применений оружия, и не удачных, законных и не законных, кароч гугли да выкладывай:D


Противники, вы вот чо думаете что имея пистолет под рукой ваши шансы защитить себя ниже чем с голыми руками?

Понимая, что КС - не травмат, дуэль состоялась бы в рукопашную, т. к. сидеть за убийство никто не хочет.

А от выстрела из травмата в голову никто не умирает?

сразу видно незнание предмета предлагающим обсудить.
после пули в голову (sic) из кс только в боевиках идут-берутуженыпистолет-стреляют в оппонента :D

Бывает и умирает. Ну а КС это верняк, поэтому лично я был бы гораздо осторожнее с КС.

Ггггггг

http://www.24video.net/video/view/11...eature=filter2

валялса )))

хи-хи
лав против легализации потому что не любит приседания?

ыыыыыыыыыыыыыыы

В Латвии не заморачиваются травматами
источник

единичные случаи

из окон тоже люди вываливаютца, но чот окны еще не запретили:D

щя в германии косовец какойто результативна вояк амеровских пострелял из кс:D

– В период 2004-2009 гг. пожизненное лишение свободы за умышленное убийство было назначено от 0,2% до 0,5% всех осужденных за это преступление. Максимальный срок лишения свободы назначен лишь от 3,2% до 4,6% всех бандитов.
За нанесение тяжкого вреда здоровью (в том числе и повлекшего смерть – фактически то же убийство) в 2004-2009 гг. максимальный срок лишения свободы был назначен только двоим лицам из 234,4 тыс. осужденных за это преступление! В период 2004-2009 гг. от 32,6% до 36,9% всех осужденных за это преступление получили условный срок лишения свободы.
В 2004-2009 гг. общее число лиц, осужденных за бандитизм, составило 1180 чел. Из них за этот период времени только три бандита (!!) получили максимальный срок лишения свободы.
Иногда действия явных бандитов квалифицируют как разбой. Но здесь ситуация с наказанием складывается явно алогичная. Из 146,9 тысяч лиц, осужденных за разбой в 2004-2009 гг., только… 7 человек получили максимальный срок лишения свободы!
Совокупное количество лиц, осужденных в 2004-2009 гг. за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), составило 440 человек. Лишь 37 осужденных мафиози получили максимальный срок лишения свободы.
Что означают все эти цифры? Только одно. Огромное количество преступников, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, не наказываются в должной мере. Все это порождает в массовых масштабах ЧУВСТВО БЕЗНАКАЗАННОСТИ. Правоохранительная система по существу черпает воду решетом. Немного попугав опальных преступников, она вновь запускает их в общество. А там они продолжают жить по своим волчьим законам, совершая все мыслимые и немыслимые по жестокости преступления.

http://svpressa.ru/politic/article/38571/
http://alex-serdyuk.livejournal.com/4628825.html

чо то фигня какая-то, и что максимальный срок не назначен большинству и чо? по таким делам как правило жулики в раскладе, то есть признают и раскаиваются, в этой ситуации суд никогда максимум не даст, а вот по поводу того что больше 30 % по за тяжкие телесные со смертельным исходом дают условку чо то не верится, обычно реальное лишение свободы дают это ж особо тяжкое преступление.
Журналюги всегда вопили и будут вопить, кого-то посадя все беспредел кого то не посадят всё нет видите ли должного наказания!
Иногда действия явных бандитов квалифицируют как разбой? пусть идет беляшами торгует аналитик, порожняк явный гонит, где кого когда так квалифицировали?он супер-юрист что смог определить вот так вот сразу неправоту и следаков и судей и прокуроров?

пс: долой демагогов!!!!!!!!!!!!!!!критиковать существующее может любой дурак, прежде чем обсирать существующую систему надо предложить свою модель рабочую, вот поставь этих пустозвонов на руководящие должности как они все организуют?

внимательно прочитай материал по ссылкам

логики особой там чо то нет, сначала рассказывают про обортней милицейских а потом про то что людям не дают максимальные срока, если менты чо то решают то дело до суда не доходит, а если дошло и максимальные срока не получены то это никак не заслуга милиционеров-коррупционеров))))))

то что разгул криминала именно из-за того что бандитам не грозит суровое наказание спорно, очень спорно, вот отсутствие оперативной работы и коррупция можно назвать явной причиной.

Оружие, милиция, полиция... Ирландия.
Пример самоорганизации настоящего Общества, на мой взгляд конечно.

http://www.left.ru/2009/4/malenko186.phtml

В автобусе Стерлитамак-Уфа вваливается супер-герой с банкой пиво и шамкая матом. Поездочка сразу приобретает краски. На протяжении пол дороги более менее в рамках приличия герой чего то ворчал, спорил с мамой(!), лет ему значит под 30-ть. Открывал банки с пивом. Потом в конец потеряв нюх, включил на сотике шансон и поставил его на спинку сидения впереди сидящего.
Поднялся вежливо, но настойчиво попросил выключить телефон совсем. Герой повращал "ужасающе" глазами, но со второго раза внял просьбе, с многозначительным "а чёёё" в сторону.
Подействовало.
А был бы у кого в автобусе огнестрел, всё могло бы быть иначе.

зы называть ОПГ - "настоящим Обществом" не дальновидно, завтра твой брат окажется застреленным, будешь молчать понимая что он тупанул?

А был бы среди нас настоящий Супер-Мен то все тоже, могло бы быть, иначе....

Ты ведь хорошо отосишся к полиции? Скажи, а для чего им оружие или армии?

C битой (http://lurkmore.ru/Вундервафля) , подаренной обыкновенными японскими школьниками ? :rolleyes::)

http://lurkmore.ru/Обыкновенный_японский_школьник

По не проверенным данным
http://news2.ru/story/302007/

А был бы короткоствол у потерпевших, махом бы отстрелялись спрятавшись за ближайший мусорный бак.
Следующим шагом надо как в Ирландии, организовать отряды зэ бэд бойз и расстрелять при людно 10 родственников нападающих, это бы стабилизировала обстановку при бездеятельности власти и вселила бы страх в приезжих парней.

Верно говоришь! ;)

Тоже +++++++ к ЛАВу. Они по другому не понимают. У них между собой один закон - сила и кровная месть, а когда инородцы по отношению к ним, они краев вообще не видят, а потом начинают кричать про законность/демократию/дискриминацию по расовому признаку и т.д.

отобрали бы короткоствол и пристрелили владельцев.

не фааакт (c)
http://kp.ru/daily/24580.5/750964/

о чем и речь.

Я вас не понимаю (с)
Вы про то что потерпевшие должны были отобрать, или что еслиб у них был то они так и остались бы потерпевшими, потерпели своим же ксом?

именно

и все же :confused:
:D

Котяра, ты бы дал отобрать?

ставрополь давно стал вотчинной нохчи со всеми вытекающими

вот и будут кавказцы ебашить не ковказцев пока все сцыкливые такие будут
а ножом резануть иле из травмата башну пробить не сложно

именно "придурковатая утка с ружом, не будет охотником"(с)

ЛАВ я так понял все окромя кауказцэв это утки ага, клево )

Оружие не сделает утку охотником, тут нужны другие психические процессы, а что будет в руках дело десятое. Мы видим терпил, мы видим агрессоров, которые не стесняются того что КС не легализован, а просто валят. Кто-то говорил что травмат морально не пестик - брехня. Забили - контрольный в голову.

По этому на мой взгляд следует обратить внимание поднятию боевого духа молодого поколения, а не раздавать "уткам ружъя", но это прописная истина многим кажется за гранью фантастики. И все решит кто то, например зэ бэд бойз.

Человек не утка, человек думать может и поэтому перед применением оружия в голову лезут мысли о том, как бы чего не произошло, как бы не посадили.

.....

Резиновая дубинка тоже оружие. Та же как и камень.

.....

Главное понимать что то что делает человек в группе он не всегда сможет сделать будучи один, очень важно.

Как многим, не хватает этого понимание, Дружище!

.....

.....

угу, особенно дубинка актуально когда противников 8

Успешное разоружение

Несмотря на успешные действия властей в разоружении граждан, уровень преступности количество сданных стволов не снижает. Казалось бы, нет оружия – нет преступности. И вот здесь возникает вопрос – оружия у кого? Необходимо уточнить.

Давайте рассуждать логически. Человек идет сдавать свой нелегальный арсенал, доставшийся в наследство от дедушки, найденный на даче при перекапывании огорода, и еще бог знает, каким образом приобретенный. При этом незарегистрированное оружие, хранящееся дома не сдаст преступник, который точно знает, что на его стволе кровь. Процедура приемки правоохранительными органами оружия у населения предусматривает обязательную проверку «темного прошлого» нелегального ствола. Таким образом, получается, что граждане, сдающие оружие в местные ОВД – законопослушные, т.к. без страха несут оружие для получения вознаграждения.

При этом, криминальная хроника не перестает ужасать нас трагическими происшествиями нападений на мирных граждан.

Так, Калининградская область призналась в самом высоком уровне квартирных краж, среди которых особую опасность представляют собой вооруженные нападения на хозяев, с применением холодного и огнестрельного оружия.

А в Удмуртии возросло число преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. За истекшие пять месяцев 2011 года в Удмуртии было зарегистрировано 117 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, сообщает пресс-служба МВД по УР. Это больше, чем за аналогичный период прошлого года – 96.

Кроме того, за январь-май жители республики добровольно сдали 24 единицы оружия. По состоянию на 1 июня 2011 года гражданам выплачено 92,7 тыс. рублей. За первые пять месяцев прошлого года жители заработали на сдаче оружия более 78 тысяч рублей.

Одним словом, проблему высокого уровня преступности в стране не снизить разоружением законопослушного населения и силами полиции. Как говорили в советское время «нужно навалиться всем миром», а силы граждан должны быть подкреплены оружием и соответствующей нормативной базой. Преступник должен знать, что он встретит вооруженный отпор.

был сегодня в лрс, заявления о выдачи травматов не принимают до конца июля... сами них не знают что да как.

письменный отказ требуй
а с ним в прокуратуру

Эх давно тему не поддерживали. Факты и только факты! Кто за короткоствол почитайте как оно при разрешенном то.

Источник
граждане могут постоять за себя!

http://www.youtube.com/watch?v=_MDQyP9N7i0 :D

Спасибо. Толковое видео:)

2 октября 2011 года в Уфе должен состояться митинг сторонников легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия для самообороны граждан России. Данная акция носит общероссийский характер - подобные мероприятия пройдут в этот же день в ряде других городов страны.
Организатором мероприятий является движение сторонников легализации гражданского оружия «Вооружен.ру».
Организаторы митинга выступают с требованием к властным структурам о проведении парламентских и общественных публичных дискуссий по теме легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия в России.
На митинге будут представлены наиболее известные трагические случаи нападения преступников на граждан, которые могли бы не произойти, если бы последние имели право на настоящее и эффективное оружие для самообороны – пистолеты и револьверы.
К участию в митинге приглашаются все желающие небезразличные граждане.

http://pics.livejournal.com/russl_zi/pic/00005307
Контактная информация
Координатор движения в г. Уфа и РБ
Руслан Зиятдинов
8-963-23-612-45
dokercomander@yandex.ru
www.vooruzhen.ru


(с) http://ufa.livejournal.com/2476897.html

лучше голодовку объявить или заложников захватить:D

давай, личный пример он завсегда самое оно :D

нам уже ничо не поможет
в чехии наши патроны дешевле чем у нас стоят
значем нам нужен будет пм за 80 тыщ и какойнить глок за 300?

Гляньте на братьев наших меньших в Африке: оружия у населения завались и как результат в определенных регионах из деревни в деревню съездить некомфортно, мягко говоря. По уровню культуры владения оружием мы примерно на одном уровне...

чтоб мажоры наконец могли наконец нормально по нищебродам шмалять, а не из всяких пукалок.

в африке скорее экономический фактор играет роль, оружие инструмент выживания в первую очередь.

Оу несогласные проявляются. Свободная страна, имеют права критиковать власть и неправильные законы!

ты к чему это тут? :rolleyes:

Да позиция в общем то ясна, не власть для народа, а народ для того чтобы удовлетворять власть:)

Кто хочет что то изменить идет во власть и меняет. Кто хочет показать свою позицию "несогласного" с тем, кто что-то меняет, собирается и горлопанит.

Не ну с полным легалайзом уже чонить предумать можна напару с таможней и ментами, что бы таможня дала добро, а менты поставили на учет купленный гденить в той же чехии по демократичной цене чз

Как война? В ливию инэт протянуле?
Тебя ведь научили культурмультур оружейной и наверное уже гранаты доверяют:D

Ты такой простой и не замысловатый, просто диву даюсь, все очень просто оказывается — идешь во власть и меняешь. Всё одно — что во власть что в бирюльки играть.

Вот Лав не "собирается". Он и на форуме против легалайза "горлопанит" неплохо:)

А кто тебе говорил что будет просто? Весь фокус в приложении усилия, можно делать вить что что-то меняешь, а можно менять, пусть и не глобально сразу. Расскажи мне пожалуйста как митинг сторонников легализации должен повлиять на тех кто плевать на них хотел(я про власть)?