PDA

Просмотр полной версии : Фотография


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 [60] 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131

ТП "Гибкое решение" Билайн
ТП "Гибкое решение" Билайн
Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
Edus
28-08-2007, 16:09
 Тык это, забыл, обьектива у него в комплекте нет, готовьте ещё несколько тыщь :)

0010
28-08-2007, 16:10
За старую десятку - десять?
Я согласен!
Это что надо снимать такой камерой?

Ибис
28-08-2007, 16:12
а, вот вы все где!(с)лисочка






















шутка. :-))

Silentium
28-08-2007, 16:14
я те картингу зделал. ток пага вставеть нимагу. папозже в гнезде выложу. готовьси.:cool:

Edus
28-08-2007, 16:18
Всё что угодно, вопрос в том, кто Вам за это будет платить :)

0010
28-08-2007, 16:26
А что первично?

Silentium
28-08-2007, 16:27
а як же- исскуство превыше денег?

0010
28-08-2007, 16:33
Покажите мне искусство / доставая попкорн

margo638
28-08-2007, 16:35
Исскусство - это правильно написать слово "искусство":D

oxy
28-08-2007, 16:35
вот, например.

Лисска
28-08-2007, 16:36
а вот и нинапугал .)

пс: пачиму прафессар сваим любимчегам ошипке не исправляед?

0010
28-08-2007, 16:38
Кто аффтар?

Ибис
28-08-2007, 16:39
как?.. потому что они его любимчики. :-)) что тут непонятного :-))

Edus
28-08-2007, 16:40
Эта камера создана для профессионалов которые готовы платить кучу денег за неубиваемую технику. Искуство здесь не при чём. Для мскуства можно и попроще камеру купить.
 Первично - заказ на работу. Лишний раз я бы с такой камерой не выходил на улицу
У тебя есть марк? :) 

0010
28-08-2007, 16:44
Ладно, мне пора.

Домашнее задание.
Что есть искусство?
Искусство - это новая информация, которой до произведения не существовало в природе.
Поэтому к фотографии с точки зрения искусства предъявляются повышенные требования!

Silentium
28-08-2007, 16:46
пусть вначале 2 с будит. в первам слоге лучша звучит!

Silentium
28-08-2007, 16:48
мне можна! :D
изкузтво эта харашо. деньги вмезта исскузтва-этто плоха!:mad:

Лисска
28-08-2007, 16:48
поэтому представляете, каково нам было созерцать ваш шедевр?

Гарконен
28-08-2007, 17:27
Люди с фотегами , освойте простую истину , когда нет модератора , дурость не по теме молчанием игнорить надо , кто не из этой оперы сам уйдет, а если на него внимания обращать - он как вампир этим питаться будет и останется тут надолго, потому что окромя внимания ничего им больше не надо, в обычной жизни не хватает наверно , фрики одним словом . :D

Ёжик в тумане
28-08-2007, 20:11
нет
врёшь, милчеловек

Ёжик в тумане
28-08-2007, 20:16
никон фулфрейм родил наконец-то
но опять-таки не для простых людей

Гарконен
28-08-2007, 20:30
Простые люди на всепогодную камеру с несъемной аккумуляторной батареей не снимают , шея отвалится ее таскать, а кто снимает , у тех оптики обычно на цену двух-трех тушек .

Ёжик в тумане
28-08-2007, 20:41
простые люди канонисты сымают на 5D
а никон снова проявляет свою жлобскую натуру, анонсируя два новых фотика: для крутых D3, а вы, лохи, опять радуйтесь кропу D300.

Гарконен
28-08-2007, 20:43
Глупости , этот никон альтернатива маркам , а никак не пылесосу пятаку с убогой эргономикой и 3 кадрами в сек как у никона 70 , пятак три штуки стоит - тоже не копейки, дороже д300 который шас в москве с анлийской прошивкой уже предлагают за 1800 . А насчет ФФ - часто больше А3 печатаете ?

Ёжик в тумане
28-08-2007, 21:22
да не об этом речь, милчеловек

Вот в чём соль. Имея уже на руках полноразмерную матрицу, никон мог легко вставить её в тот же D300, увеличив цену ну пусть даже на $600 и получился бы нормальный фотик, прекрасный со всех сторон. Так нет ведь. Тут замысел никона ясен: опять срубить побольше бабок с бедных никонистов. До недорогого фулфрейма можно ещё пару кропов впарить, вместо одного фотика продать три. Неуважают сцуко своих покупателей. Капитализм, однако. Деньги рулят.

это вобще не в тему
смысл ФФ не в размере отпечатка

Гарконен
28-08-2007, 21:29
Все срубают , кто как может , альтернатива Д3 - Марк дс 2 стоил и стоит гораздо дороже , Фуджи S5 pro по картинке практически Пятаку на пятки наступает и стоит дешевле и корпус покруче . ФФ матрицы у Никона в корпусе Д80 пока нет , факт , отстают от кенона.

Новая Сони на подходе , судя по слухам - продолжение семерки минольты , посмотрим что третий игрок на этом рынке скажет
По слухам
"...12 Мп APS-C тот самый сенсор, что объявлен Сони.
Live View.
Отдельная очень эффективная лампа подсветки AF (у предыдущих DSLR Cони\Минолта только пыхом).
Ну а дальше общие фразы больше рекламного содержания.
AF идентичен таковому пленочной 7-ке (надо понимать, двойной крест и намного больше скорость чем на цифровой).
Интерфейс - типа лучше, чем у 7-ки.
Видоискатель - идентичен пленочной 7-ке (ну.. как-то натянуто, все же сделать на кропнутой камере такой виодискатель анриал).
Вертикальная рукоятка лучше чем была у 7-ки, более точно скомпонована с корпусом.
Лаг затвора короче, чем у плечночной 7-ки..."


http://www.filehigh.com/serve/23292/486409.jpg
http://image.bayimg.com/oagbaaabf.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/070826/965ef61a94822765ad.jpg

Олимпус тоже новинку вытащил , Pro DSLR OLYMPUS E-3
http://img.danawa.com/cms/img/2007/08/28/e3_01.jpg
http://photofan.jp/
camera/html/uploads/img46d005283d7e7.jpg

http://bbs.danawa.com/view.php?nSeq=...ogCateSeq1=409

Vorona Sapiens
28-08-2007, 23:53
Мдя бедным Канонистам опять спокойно не сидица... шыло ф жопе мешаит как фсигда.

Никонистам таки помойму вполне насрать на выход д300/д3. Например мне. Чо, каждые 2 года фотик менять? Особо когда и так уже 2 штуки которых более чем за глаза хватает... :p

LOCA
29-08-2007, 00:26
личное мнение: фотошоп для фотографии это как эстетическая медицина для людей:
конечно нарощенные тити, подтянутые морщины, высосанные задницы, бедра и пузы, увеличенные губы и уменьшенные носы могут сделать из любой бабы-яги красотку, и даже кардинально, из кащея такую же красотку, но я больше предпочитаю естественность.

очень много знаменитых фотографов были в тех временах , когда фотошопа еще не изобрели...интересно, как же они завоевали престиж, славу и уважение делая такие простые, скучные нешопленные фото...?

сНежныЙ*
29-08-2007, 01:36


вопрос можно чисто технический????
ты снимаешь в жпег и без обработки считаешь фото готовым????

по-моему ты путаешь понятия "фотошоп" и обработка фото с "неудачной ретушью".

oxy
29-08-2007, 08:45
 
"как фотограф, я стремлюсь получить правильную композицию, прежде чем нажать кнопку, а не пытаться использовать фотошоп для восстановления ужасно выглядящей фотографии. другими словами, если у меня есть возможность создать хорошую фотографию, подобрав освещение, наняв профессионального визажиста или сменив объектив, я всегда ею воспользуюсь." Кэтрин Айсман.
по-моему, работа с контрастом, оттенками, цветом и выдержкой, а также удаление нежелательных элементов пыли, например. никакого отношения к задницам не имеет.
и ретушированием задолго до появления фотошопа пользовались.

Edus
29-08-2007, 09:14
 +1 насколько я знаю была даже профессия такая - ретушёр. Люди специально этому делу учились, и тихонечко ретушировали фотографии в студиях. Пока люди и о компьютере то ничего не знали.

Лисска
29-08-2007, 09:36
я вообще удивляюсь, почему люди комплексуют при слове фотошоп?
ну и что...пусть хоть дорисованное...не приклеенное же из чужой фотографии
в конечном итоге то должна быть красивая картинка, а не фото для уголовного дела

Гарконен
29-08-2007, 09:40
Ну тут наверно просто грань между фото и изо переходить не надо, убрать мешки под глазами и провода искривленные оптикой затереть - ретушь. А если в руку джедайский меч дорисовать на фоне зеленого неба с тремя солнцами - это уже не фото, а фотохудожество , отдельный жанр :)

oxy
29-08-2007, 09:51
кста, считаю, что умелое художество не менее достойное занятие, чем фотографирование.

0010
29-08-2007, 09:55
Доброе утро.

Мне всё-таки интересно,
в какой момент документальное фото на документ
превращается в искусство,
и в какой момент деньги, которыми человек платит фотографу
переходят к посредникам,
превращающим искусство в поп.

Гарконен
29-08-2007, 10:13
Никто не спорит , просто разные жанры

На репортажных , типа взрыва Шатла дорисовывать нечего наверно
http://img-2007-08.photosight.ru/28/2271606.jpg


А это уже наверно не совсем фото, но симпатично :)
http://img-2007-08.photosight.ru/24/2264592.jpg

Фотки не мои, взял для примера с фотосайта

0010
29-08-2007, 10:14
Тьфу ...

Silentium
29-08-2007, 10:21
:D :D
да ладна, не особо страшна то :)
вы сюда професср, заходите:
http://www.photosight.ru/


пс: меня таг делыть и не просите! :-)
http://www.photosight.ru/photo/22714...ction&refid=11

oxy
29-08-2007, 10:25
здорово, завидую людям с фантазией.

Trava
29-08-2007, 10:25
Ту Лока

для каждой определенной цели - существуют свои соответствующие средства выражения. Если это модельное фото, то конечно же это и пред. подготовка и пост. обработка без этого никак, жанр диктует свои условия. Репортаж -это другое дело, там во главе угла поймать, выдернуть момент истины из жизни, и никому же и в голову не придет убирать мешки под глазами на почерневшем от горя лице матери, только что потерявшей своего ребенка...*вспомнив кстате выставку в гостинке...

....но даже и в репортажке фотограф наверняка применяет все возможные средства включая и фотошоп для того что бы максимально донести до зрителя этот самый "момент истины".

....Так же как и в модельном фото- если изначально снимок говно- никакой фотошоп нипаможит.


По этому все эти разговоры про то, что "я принципиально не пользуюсь фотошопом"...как то не серьезны...

Чем больше средств в твоем арсенале - тем больше шансов у тебя самовыразится и быть в итоге правильно понятой ...

Гарконен
29-08-2007, 10:26
Зачод :) клево получилось

Silentium
29-08-2007, 10:26
зачет! :) :)

Trava
29-08-2007, 10:27

....+1:)

Edus
29-08-2007, 10:38
OXY, можн покритикую? Вот здесь как-раз чуть не хватило фотошопа. Если на то пошло, то надо-было ткань окончательно скрыть и дорисовать звёзды... А вообще, не придираясь, фото СУПЕР! :)

0010
29-08-2007, 10:46
А мне можно?

Лисска
29-08-2007, 10:47
именно
фотохудожество
если я фотохудожник, то это как раз то, чем я всегда хотела заниматься :p
извечный спор, товарищи
и в этой ветке не раз уже споренный

Лисска
29-08-2007, 10:50
to травко: +36454654
.))

oxy
29-08-2007, 10:51
хочется немного сменить тему, всегда нравились жанровые фотки. т.е. что-то совсем простое, возможно черно-белое, но сильное. =)

что-то, в теме кофе и сигареты, чтоли.. или люди, жанровые портреты и т.д.

слабые попытки:

Лисска
29-08-2007, 10:54
валяйте, профессор
да да, я знаю, что на подобного рода людей внимания лучше не обращять
но мне скучна! :D

Silentium
29-08-2007, 10:58
заучит досмерти? ;-)

Tabula rasa
29-08-2007, 10:59
2окси
фото интересное, одно но: животное геометрически смотрит не на луну.

0010
29-08-2007, 11:00
Окси?

oxy
29-08-2007, 11:01
здесь фантазии не хватило, а фотошопа придостаточно =) впрочем, эта самая фантазия на этом иссякла. =(

значется, назрел вопрос.
а должен ли фотограф быть художником?

и второй вопрос.
в общем, как человек, культурный =) люблю в музеях время коротать. так вот лицезрея произведения шишкина, например, заметила, что абсолютно не соблюдены каноны пейзажа. горизон завален или в тютельку посередине. мишки в центре и т.д. очень сильно в глаза бросается. тем не менее великие произведения. так вот, собственно, сам вопрос, а всегда ли надо соблюдать эти самые каноны? и если есть прекрасные(!) (в смысле, не теряющие своей художественной ценности) примеры "не соблюдения", то просим, конечно, посмотреть.

Tabula rasa
29-08-2007, 11:03
http://community.livejournal.com/ru_foto/18339595.html

oxy
29-08-2007, 11:06
вся превратилась во внимание?

Tabula rasa
29-08-2007, 11:07
наверно так

Silentium
29-08-2007, 11:08
ниче ни панимаете вы в улитках/машит рукой

oxy
29-08-2007, 11:09
ага, согласна. луну эту я потом пририсовала =) так от нечего делать.
но до вас никто не заметил направление взгляда улитки. =)

0010
29-08-2007, 11:17
Спасибо.

Давайте обратим внимание на произведение, представленное вниманию публике уважемой Окси.
Что мы видим на фото на первый взгляд?
Улитка, ползущая по краю чего-то белого, повернувшаяся в сторону, очевидно лунного диска,
слегка покрытого тенью Земли, на фоне чёрной материи.
Что это? Фотография, фотохудожество, фотошоп или всё-таки произведение исскуства?
Что скрыто в наборе, казалось бы документальных образов - плод больного воображения или глубокий художественный замысел?
Досужий зритель или профессионал, не видящий за количеством пикселей качества, скажет:
макро - так себе, детали не проработаны, композиция не продумана и т.п.
Но давайте задумаемся - что символизирует эта незатейливая фотокартинка?
Ткань - это ткань вселенной, материя, высшая основа всего сущего!
Луна - мёртвый спутник, светящий отражённым светом "звезды под именем Солнце"!
Тень на Луне от нашей огромной планеты, которая также незримо, но присутствует на фото!
Улитка - человечество, замкнувшееся в своём домике, колыбели, по выражению великого Циолковского!
Неужели зритель не почувствует тоску в силуэте улитки, стремящейся в просторы открытого Космоса?
Вот что называется искусством в фотографии,
призваной, казалось бы бесстрастно констатировать факты,
давать слепки с природы, с давно всем известных образов.

Браво, Окси!

Лисска
29-08-2007, 11:18
ниосилела

Лисска
29-08-2007, 11:22
кстати, вчера катомба показал отличные фотки с поездки в португалию...зачод
кто не пришел, тому прогул и выговор .))

Edus
29-08-2007, 11:22
 Да нет, мыслите двумерно вы...

Trava
29-08-2007, 11:25

:D прекольна...
... А может шишкин их не знал..?:confused: ...законав та ..а?:D

Гарконен
29-08-2007, 11:28
Хотелось бы услышать комментарий от 0010 по этим двум вещам

http://impressionnisme.narod.ru/VAN_..._gog27_big.jpg
http://otvaga2004.narod.ru/photo/konstantin/007.jpg

oxy
29-08-2007, 11:28
гы. =)
на самом деле, все выше сказаное это плод вашего воображения, профессор. что, кста, вам только в плюс.

а с моей стороны. это как раз, таки, хорошо проработанное макро. (ну, мне так кажется) хотя идея с материей вами угадана. наверное, надо было всеже звездочки дорисовать. =)

Silentium
29-08-2007, 11:28
Профессора плющид! :D
проста шишкин шишкаме балавалсе :rolleyes:

Silentium
29-08-2007, 11:29
не нинада звездачег, они б отвлегли внимание ат луны как то. чем меньше предметаф тем лучша.

0010
29-08-2007, 11:30
Я не вижу материала - не отображается, - только красные крестики.
Ссылки не работают - появляется локальный сайт нашего УМУ.

Гарконен
29-08-2007, 11:37
To 0010

0010
29-08-2007, 11:43
Это две совершенно противоположные работы, два полюса, т.с.
Первая - документальная фотография.
Все мысли, которые она рождает - принадлежат зрителю.
Вторая, если это конвертированная фотография, то от фото на ней ничего не осталось.
Поэтому в теме "Фотография" флудить не буду.

oxy
29-08-2007, 11:43
каноны пейзажа известны еще со времен голландской, французской пейзажных школ, потом пейзаж иконы XVI-XVIII веков, близкий уже к чистому пейзажу. затем - импрессионисты. не думаю, что шишкин этого не знал.

Гарконен
29-08-2007, 11:43
Второго аффтара я и так подскажу - Ван Гог ;)

Oswald
29-08-2007, 11:44
безспорные факты.

так и предполагалось - вопрос о смысле

никто себя ни в досужих ни в тем более профи ессно
не запишет.

было выше.

околопредметный флуд

неужели вы не видите в этой коряге старичка-боровичка? (c) намедни

проталкивание своего определения с раздачей "пряников".

p.s. в целом так себе, но работайте, работайте... /позевывая

Trava
29-08-2007, 11:47
да ты чооо...:eek: ....:D

Гарконен
29-08-2007, 11:49
Одна документальное фото, второе рисунок - два полюса между которыми разные вещи могут быть , жизнь не только из полюсов состоит , улитка смотрящая на Марс ( мну так хочет ) тоже имеет право на существование.

Trava
29-08-2007, 11:49
гаркоошшшаа..)))):D жжошь..:D

Вов
29-08-2007, 11:50
выставка "Башкортостан-край восходящего солнца"

В галерее Гостинного двора!
с 1 по 15 сентября точно, но скорее всего продлим еще на 2 недели.
Более 50 фоторабот серьезных форматов - от 60х90 до 1х1 метр.
Панорамы 0,6х1,8 метра

Фото из книги и снятые после ее выхода.

Официальная презентация фотоальбома на выставке 4 сентября в 18-00.
Неофициальная туса с осмотром экспозиции для недомовцев, фаритовцев и сочувствующих - 6 сентября в 18-00.

После Уфы выставка уедет в Стерлитамак и потом, возможно, в Белорецк.

Спасибо всем, кто помог и продолжает помогать.

Вов
29-08-2007, 11:53
Авторы - Владимир Трофимов, Рамиль Юсупов, Андрей Безруков
Приходите - будет от чего охуеть :-)

Silentium
29-08-2007, 11:53
нада взглянуть, хотя особо примечателье фотге там вряд ле встретяца(

Trava
29-08-2007, 11:53
:( ну вот.. придется осю тоже в списаг игнора засунуть...

0010
29-08-2007, 11:55
Информация должна рождать мысли.
Ну хорошо, "попрыгунья стрекоза лето красное пропела ..." или "красяво!" - тоже мысли.
Если Вам нравится такая аудитория (публика), работайте на неё.

Oswald
29-08-2007, 11:58
;-)
не сомневаюсь.

p.s. ломающим копья..
http://l-h-oswald.livejournal.com/3269.html#cutid1
http://l-h-oswald.livejournal.com/15580.html

Гарконен
29-08-2007, 12:02
Натюрморт видно к высшим искусствам не относится , а стрекозы чем не понравились , они "тоже люди" :D

0010
29-08-2007, 12:07
"Натюрморт" - мёртвая природа.
Вы Никоном гвозди не забиваете?
Я про фото девушки, с пририсованными крылышками.

Trava
29-08-2007, 12:12
брильянтовая какая...ммм...:)

Гарконен
29-08-2007, 12:14
Ну и че ? На иконах все с крылышками , даже у Рублева :D
А позировали живые люди , не ангелы

0010
29-08-2007, 12:16
Икона - это идол.
Кто тут флудит?

oxy
29-08-2007, 12:18
хорошее замечание.

Гарконен
29-08-2007, 12:31
Я не флужу , между фото и картиной полоса такая между реальностью-нереальностью с разной степенью отклонения туда или сюда , вы фотки в сумраках на светосильную оптику с фильтрами видели ?

0010
29-08-2007, 12:34
Типа, фото в инфракрасном свете из космоса - искусство?
Впрочем, да, в чём-то я с Вами согласен.

Гарконен
29-08-2007, 12:41
Все искусство и грязный солдат в репортаже и миражи из полусумраков ИК света , и документалка карандашом , и фантазии художников и наложение реального с нереальным разными способами, а смысл один - показать что-то наглядно, радует глаз и мозги или режет , в зависимости от наполнения делающего и требования зрителя - этика, эстетика и прочее ..

Примерчик - когда Солярис Тарковского снимали - думающий океан по сценарию о делах божьих на экране , на самом деле был смесью стирального порошка и сахара всего лишь . И даже не фейри , не было у Тарковского фейри - ужоснах :D

LOCA
29-08-2007, 14:33
вы, многоопытный, мегазнаменитый, наиталантливейший и наимудрейший госоподин Бабайка, считаете, что присутствующая лямочка ненравящаяся некоторым - это относится к неудачной ретуши (вернувшись к истокам этого спора)? возможно вы правы. да, я зелена, неопытна, неосведомлена, имею огромное количество ошибочных, на ваш взгляд, заблуждений. Что ж. За исключением фигуры я не обладаю пока ничем больше, что могло бы привлечь ваше внимание...
+ остальным спорщикам. ...Я тут тихонечко , никого не тревожа, пытаюсь найти симпатичные мне образы и передать это все так, как оно есть. И поделиться этими видениями с некоторыми другими. Свободно высказываю мою точку зрения в отношении некоторых и тем, и предоставляю такую же свободу окружающим. Шопте, ретушируйте, затирайте, химичьте, обрабатывайте как только вам подсказывает ваше вдохновение. Радуйте своими творениями окружающих. Творческих вам успехов, уважаемые фотографы.

Edus
29-08-2007, 14:42
 Ждём :)

oxy
29-08-2007, 14:43
похоже на завуалированный намек снежному на койку. =)

LOCA
29-08-2007, 14:53
oxy
при всем моем уважении, у вас очень извращенное воображение

... вообще-то , более разумным было бы пропустить эту реплику... что ж , считайте, что я это сделала.

Лисска
29-08-2007, 15:08
ыыыы .))))

L.J.
29-08-2007, 15:48
"Улитка" - отличная!

S_2_denT
29-08-2007, 15:51
я приехал, в командировку:
просграмма 4го фотокросса на форуме фотокросса и в моей подписи.
Жду всех кто отмечается в этой теме

fader
29-08-2007, 16:28
ето он тебя таким образом "морозит"))))

сНежныЙ*
29-08-2007, 16:45
А чево это за реакция???
Причем здесь лямка какая-то, я и не комментировал ее никогда)))
Ты высказала отвращение к шопу как к инструменту для исправления морщин на задницах, тебе и я и люди свою точку зрения высказали.
И советы с крититкой нормуль надо воспринимать, потому как не со зла люди говорят и полезно это.

Я вон каждый свой снимок через нескольких критиков пропускаю, потому как зеленым себя считаю и всегда советам рад людей знающих.

LOCA
29-08-2007, 16:45
не развивайте во мне комплексы. мало того , что фото-жаргон мне почтичто чужд, мне еще и обычный ваш сленг не понятен.
"что вы имели в виду"?

сНежныЙ*
29-08-2007, 16:50
не виноватая я, ко мне Морфий с пивом нагрянул)))

сНежныЙ*
29-08-2007, 17:01
защем мне койка?
мнеб цемета тонн тыщу или хотяб 300/2.8 никанорррррр

Лисска
29-08-2007, 17:02
пиво было и у нас
а так прихадил бы с морфием, мы бы его прогнали .)

Лисска
29-08-2007, 17:04
вот такое небо
а сзади солнце

Trava
29-08-2007, 17:16
чоле питер..?:)

fader
29-08-2007, 17:18
а ты не слушай тут никого! фоткай много!!!
а про сленг фото ну что же привычка))
он ухаживает за тобой таким образом))
ты еще какую нить фотку себя выложи он тебя еще "приласкает"))
а вообще комплексы у тех у кого слюни или другие выделения при виде какого нить фотика недосигаемого или оптики))) потому что они уверены что они сразу будут снимать так же как выглядит данная техника! и отмазка у них будет типа получать комфорт при фотографировании)) хотя удовольствия надо получять в др месте))

LOCA
29-08-2007, 17:27
спор продолжился, о его причинах забыли.
была фраза про лямку у девочки. я сказала, что убирать ее не вижу смысла (убрать в фотошопе наверно, или в подобной программе, разве нет? или здесь можно ластиком затереть?) сказала, что для таких вещей фотошоп не приемлю. у меня спросили почему. я ответила.
пример с хирургией был только примером, можно было другой привести, звуковой например (привожу для лучшего понимания): у человека нет голоса или есть но он слабый, или идет запись на радио, звукачи благодаря новейшим технологиям делают все так чтобы звучало и звучало очень красиво. убирают ненужное, добавляют звуков красивых. (так же в фотографии/фотошоп) - логическая цепь прослеживается? надеюсь, что да. (если нет, простите, более понятней свою мысль, к сожалению, донести не могу).
Так вот, продолжая с примером звука(если пример с задницами вызвал затруднения). Мне, как любительнице натуральности, больше нравится идея найти более талантливую девочку(читать: цвет, композицию, положение, настроение в природе) , чем из орбакайте делать пугачеву(читать: чем убирать столб, затирать грязь, добавлять рассвет, закат), путем произведенных манипуляций.
к чему все эти несколько ненужных абзацев? хочется быть понятной.
отвращений к фотошопу у меня нет и я их не высказывала.

про себя: наверно, долгое время разговаривая не на родном языке, начинаешь более дотошно к нему относиться и понимать все несколько иначе. и наоборот

LOCA
29-08-2007, 17:31
спасибо :) добрый ты. честно :)

сНежныЙ*
29-08-2007, 17:39
фу Фейдер, какой вы пошлый))))

а у меня вот слюни честна выделяются на светосильные фиксы и быстрые тушки, потому как девочку можно нормально и китом снять, а вот орлана падающего в воду за секунду, при навыках имеющихся, лучше только хорошей техникой получится))))

не прав?

сНежныЙ*
29-08-2007, 17:43
вот обидели тебя видимо с твоей лямкой))))
смотри шире........пейзажи не снимаешь? тоже не шопишь?
...или у тебя вечный фотоформат будит "девачки в лямках")))

Лисска
29-08-2007, 17:43
угу
царское село

Edus
29-08-2007, 17:45
Не, я не согласен. А как же боке? Тут кит не выручает :( 

0010
29-08-2007, 17:48
И как это фотографы раньше успевали
выставить экспозицию, диафрагму, поймать кадр, навести на резкость, нажать на спуск?
А то и перевести затвор и ещё раз щёлкнуть ...

сНежныЙ*
29-08-2007, 17:50
ЭДУС, НУ ТЫ ОТКУДА ВЗЯЛСИ?))))
ты думаешь фейдер на 1.4 в студии снимает?
вот 600-4, и марк 3, ему точна нафиг не нужен, он на эти бабки десяток 70-200 купит)))

НА 300-4 у тебя ксатати весь день слюна выделяется?
это говорит о том, шо ни хрена ты снимать не умеешь Эдус)))

ты про боке только Локи не говори, а то опять кричать начнет о фотосленге)))

сНежныЙ*
29-08-2007, 17:52
не рассуждайте о том, о чем и представления не имеете, лучше портреты свои от пыли пачистите))))

перевести затвор и еще раз, гы)))))

LOCA
29-08-2007, 17:57
http://img0.liveinternet.ru/images/a...0_noja_410.jpg

LOCA
29-08-2007, 17:58
http://img0.liveinternet.ru/images/a...0_noja_445.jpg

oxy
29-08-2007, 18:07
re: пейзаж и портрет с затылка.

завал. одно действие фотошопа и картинка спасена.
еще бы, конечно, заштампить фигурку.. или на худой конец подрезать справа, чтобы солнце уравновесить.. нет, все же заштампить.
на второй только блик смущает. солнце уравновешано птицей.

в целом, красиво.

0010
29-08-2007, 18:09
Доберусь я и до бегемотиков!

fader
29-08-2007, 18:14
нет!
какова тогда цвоя ценность как фотографа-натуралиста?
многакадров в сек+хорошее разрешение+оптика = так каждый может))
если бы ты залез в кувшинку и снял бы так как никто не понял откуда етот ракурс или что то типа вот ето да!

fader
29-08-2007, 18:15
да незачто! вообще я злой))) спроси тут))

LOCA
29-08-2007, 18:15
ах как печально, что я не сторонница шопа. Такие шедевры без коррекции пропадают !!!

сНежныЙ*
29-08-2007, 18:15
как бы они до вас не добрались прафесар, ваш высокий айкю точна не оценят.

re: пейзаж и портрет с затылка.

а я ваще, все, малчу.....

сНежныЙ*
29-08-2007, 18:19
вот нихера се....
то есть ты считаешь что все вайлдфотограферы это халявщики с крутой техникой не умеющие снимать?
и шо они неделями торчат в пылище и гавне рискую жизнью выжидая момента чтоб один кадр снять............при чем не за деньги в основном, а если и заплатят, то меньше чем те за портфолио.

шоб в кувшинку залезть и снять все путем хоть абасрись, но без нормального макростекла ниче не снимешь.

у тебя лично к моим фото претензии как к мусору или ты весь формат считаешь чепухой?

Silentium
29-08-2007, 18:20
баюзь спросить шо вы с ниме тада зделаете. и скока раз:D

fader
29-08-2007, 18:23
нет не считаю! просто с прогресом техники не в одной области фотографии революции не случилось!

0010
29-08-2007, 18:26
Это я женщин идеализирую.
Бегемотиков - нет.

0010
29-08-2007, 18:27
Вот у меня ещё один серьёзный вопрос есть к фотографам.

Как вы думаете - скоро ли фотографии начнут продавать на аукционе Сотби?

сНежныЙ*
29-08-2007, 18:28
Макс......ты видимо ваще немножко не в теме.......как и профессор
Революция случилась, в вайлдфото....
Если ты мне покажешь хоть одно техническое скоростное качественное фото животного, снятое на пленку с механическим стеклом, ты меня разубедишь.

сНежныЙ*
29-08-2007, 18:29
они давно там продаюца профессор, и стоимость их такая шо вам работать и работать

fader
29-08-2007, 18:32
автофокус уже давно не диковинка!
а интересные снимки животных я еще видел в глубоком детстве))
а про репортаж и не говорю когда его фоткали на фотопластины и одноразовые лампы-вспышки

0010
29-08-2007, 18:35
Серьёзно?
Как произведения искусства или как предметы, принадлежащие какой-нибудь знаменитости?

LOCA
29-08-2007, 18:35
можешь и сказать, если очень хочется.
у меня имунитет.

сНежныЙ*
29-08-2007, 18:37
автофокус? нет не диковинка.
а его скорость и внимательность - диковинка причем даже сейчас, поверь, что даже лучшее что сейчас есть - марк3, в серии из 12 кадров выдает максимум 3 -4 резких кадров, я говорю только о резкости, опуская композицию и остальное.
Думаю тебе не надо объяснять что значит снимать стеклом 5.5 кило с рук гепарда например????

сНежныЙ*
29-08-2007, 18:38
оба варианта, причем как произведение искусства дороже.

fader
29-08-2007, 18:42
на скорость раньше не ставили! хотя были моторы для перемотки тоже довольно скоростные!
а как извини меня с упреждением по самолетам стреляют? так же упреждали фокус и все такой в етом и было мастерство такого фотографа

сНежныЙ*
29-08-2007, 18:47
ключево слово "раньше"
фиг с ними с фото, скажи мне имя хоть одного известного вайлдлайффотогрфера из "раньше"?
были фоторужья и мутные белки на деревьях, любитель точно не мог снять качественного фото.
упреждать фокус? да можно, но шанс снять что-то действительно реальное ничтожен.
животное не модель и по заказу в стойки не встает.
то что ты с умилением разглядывал в детстве были статичные фото слоников, сравни с тем что делает Стив Блюм тот же.

попасть в самолет и снять его разные вещи.
ты думаешь убить животное и снять его это одно и то же?????

0010
29-08-2007, 18:49
Я припоминаю только "Год серого гуся" ....

Silentium
29-08-2007, 18:50
интересно а ролики на энтом аукцыоне продавались када нить?)

fader
29-08-2007, 18:57
щас если ты заметил и модели в стойках не стоят))) прыгают скачат и тд!
я не о том вообще! я о том что вряд ли снимки стунут лучше если человека вооружить более совершеной техникой! лучше в художественном плане!

сНежныЙ*
29-08-2007, 19:00
снимки станут лучше Макс.
мы не говорим с тобой о таланте, по умолчанию, если талантливому фотограферу дать кэнон 350 и 70-300, а потом марк3 и 600-4......
ты считаешь что разницы не будет никакой?
художественность будет в обоих случаях??????

fader
29-08-2007, 19:02
а то будет и хуже!
проверено! и не раз!

сНежныЙ*
29-08-2007, 19:09
художественность может и будет, только ее никто не оценит ни фига потому как мыло будет полное.

оч. рад, что мы с тобой наконец пришли к общему мнению, кансенсусу так сказать.

и я канешна оказался прав!!!!!))))

fader
29-08-2007, 19:19
вот тебе что главное чтоб резко и все такое? не в етом ценность снимкка любого!!!!!!!!!!!!!!!!
"не пирогах счастье" (с) малыш

LOCA
29-08-2007, 19:22
хорошая тема.
а кстати, действительно, в чем истинная ценность снимка любого?

сНежныЙ*
29-08-2007, 19:23
Макс ну не упирайся ужо, мне начать сюда образцы чтоль вешать????
Да резкость не так важна в художественном фото, но то о чем мы говорим............вайлдлайф, помнишь????
Людям интересно посмотреть в пасть бегемоту открывшему ее, а не загадочный силует за его жопой.

Трава????
тебе волосы на ушах бигимота понравились?

Во! она раньше и понятия о них не имела)))

Лисска
29-08-2007, 19:31
да нафег эта резкасть нужна!
вот вам шедевр вайлдлайф
называецо "мурег вертет башкой"
:D :D :D

LOCA
29-08-2007, 19:36
http://img0.liveinternet.ru/images/a...69_noja_52.jpgв продолжении темы про волосы на бегемоте и об фото-открытиях
вот фото, никакой художественной ценности, но знаете ли вы что это он расчищает?
(подсказка: пальцы и ногти целую неделю не могли отмыть. ничем.)

сНежныЙ*
29-08-2007, 19:40
[quote=LOCA;2116282]в продолжении темы про волосы на бегемоте и об фото-открытиях
[quote]

ицо быка убитого на корриде????

продолжения темы ваще не ощущаю.

Ёжик в тумане
29-08-2007, 19:42

это чо такое, а?

ЗЫ. Фадера не слушай. То что он тут говорит, вобще не про него. В его работах ничо нет кроме технически высокого качества изображения. Эстетическая ценность - нуль. А понтов-то...

сНежныЙ*
29-08-2007, 19:44
Фейдера спраси, он знает)

jdie
29-08-2007, 19:45
кстати... есть высокоскоростые камеры hdtv.... 500.000 к\сек.. снимай видео и выбирай понравифшийся кадр.... чем больше возможностей у техники тем больше возможностей для дальнешей работы... неважно фотокаешь ты вайлдлайф или же высокоскоростные процессы в лабаратории....

LOCA
29-08-2007, 19:46
[quote=сНежныЙ*;2116292][quote=LOCA;2116282]в продолжении темы про волосы на бегемоте и об фото-открытиях
сбой в ощутительных рецепторах
трава для себя волосы у бегемота открыла (сам написал)
кто-то для себя откроет какое оно изначально, в природе, а не в магазинах, то что на моей фото.

сНежныЙ*
29-08-2007, 19:46
ищо один)))
есть спутники на орбите Джидаич, фигли маятся))))

чето только ты дадумался ими вайлдлаф фотать и тока тебе неважно))))

jdie
29-08-2007, 19:50
http://img204.imageshack.us/img204/3...6777vo3.th.jpg
ручной фокус... медленная стремная камира самсунг.. =))))

Ёжик в тумане
29-08-2007, 19:55
сомневаюсь.
а если вы не знаете смысла слова, то воздержитесь от употребления.
потому что тогда и всё высказывание становится непонятным или бессмысленным.

Ёжик в тумане
29-08-2007, 19:59
вот, снежный человек, видишь - почти что гепард на бегу.
и не надо крутой техники.

сНежныЙ*
29-08-2007, 19:59
во-первых, слово цитировано из сообщения Фейдера, имейте терпение исследовать историю обсуждения.

во-вторых если лично вам что-то становиться непонятным и бессмысленным, это лично ваши проблемы, займитесь самообразованием.

если у вас есть ко мне личные претензии добро пожаловать в асю, обсудим.

Ёжик в тумане
29-08-2007, 20:04
да фотиком вобще любой дурак может снять: навёл на резкость, нажал кнопочку и готово. Никакого мастерства не надо.
а вот вы возьмите холст и масло...

Ёжик в тумане
29-08-2007, 20:14
личных претензий нет.
наоборот, во многих вопросах разделяю Ваши взгляды, особенно касательно требований к качеству фотоаппаратуры и любви к животным.

а претензии вобще ко всем собеседникам, или вернее сказать, пожелание.
граждане, давайте учиться правильно разговаривать по-русски!

и использовать по возможности ясные понятия, а если не ясно, то прояснять друг другу и добиваться конгениальности в понятиях (логические способности я не подвергаю сомнению). А то зачастую получается беседа типа "про фому и ерёму".

Гарконен
29-08-2007, 20:19
Сегодня наверно на солнце пятна , все какие то дерганные , репортаж и изо сравнивают , 600 мм на зверях и 100 на людях сравнивают , а еще ручную фокусировку Самсунка приплели :D , что мешает молча фоткать ? Каждый для себя в первую очередь снимает )))

Ёжик в тумане
29-08-2007, 20:30
сверхвспышка, наверно
при этом звезда может светить в тысячу раз сильнее, чем обычно
а вобще солнце стареет и нагревается
и Земля соответственно тоже.
на зимней олимпиаде в сочи снега не будет.
Первыми от жары пострадают животные
Люди смогут жить наверно до температуры +70 - забурятся поглубже в землю.

сНежныЙ*
29-08-2007, 20:34
Ежик, это свободный форум, конечно очень импонирует ваша тяга к чистоте русского языка, но каждый изъяснятеся так как может, и кроме Вас никто особых нареканий на стиль афторов не высказывал, даже профессор привычный к старой школе лопочет на фотофене влегкую.

У меня лично к вам тоже кстати пожелание, любой форум в идеале подразумевает как по умолчанию уважительное отношение участников друг к другу.
Если вам не нравится например творчество Фейдера не стоит здесь это высказывать, причем "понты" это не истинно русское понятие.
Обратитесь к нему лично, обсудите......
Даже если я (на сворем примере) и в активной форме дискуссирую с Фейдером это не означает, что я не уважаю его как профи в своем деле, пусть даже если мне и не близок его формат, я не опущусь до таких высказываний.
То же и с Локой, я люблю ее как старую виртподружку и очень рад, что она занялась фотографией и наши разногласия на личное отношение к ней никак не влияют)))

Лока, вот я заработал бал, а?))))

Гарконен
29-08-2007, 20:46
Вам батенька валерьянку наверно попить надо и на скамеечке в парке посидеть отдохнуть , про марки и проф никоны лучше не думать и не обсуждать )))))))))

LOCA
29-08-2007, 20:54
я те не виртподружка, а формальный виртуальный собеседник.
Бал будет если угадаешь, что на той картинке. Вторая попытка. Еще раз намекаю , что это не яйцо быка, незнаю где ты в своих килиманджарах таких быков встречал

ТОВАРИЩИ. Все таки кто-нибудь донесет до меня правильный ответ на фото-загадку предыдущей страницы? ... а то вы только спорить умеете

Гарконен
29-08-2007, 20:56
Манго молодое ?

Ёжик в тумане
29-08-2007, 20:57
ну как же
в этом ведь весь смысл данного форума:
обсуждение фототехники и, разумеется, здоровая критика на публикуемые здесь работы.
Ну собственно для этого они здесь и публикуются, разве не так?
У меня нет работ претендующих на шедевральность, поэтому я и не публикую ничего.
А зачастую ведь тут публикуются фотки, недостойные нашего внимания и трафика. Поэтому, граждане, такое пожелание: прикрепляйте, пожалуйста, свои картинки как вложенные файлы, как это делает уважаемый фадер, за что ему низкий поклон.
Нам миниаюры обычно достаточно.

LOCA
29-08-2007, 20:59
нет.
кто следующий?
это намного менее экзотичней, товарищи.

LOCA
29-08-2007, 21:01
фадер. и все таки, вернись пожалуйста к теме истинной ценности фото.

Ёжик в тумане
29-08-2007, 21:01
во как
чисто конкретно прояснила понятия.
прими к сведению, снежный человек.

Гарконен
29-08-2007, 21:07
I LL Be back !!
Даст ист МОЛЕДОЙ ГРЕЦКИЙ ОРЕХ !! Медаль орден мине , памятник , два памятнега , бабла катлету в руки и чемодан в лексус , и фотег , фик свами сапог пускай , марк дс 3 ! ))))))))))))))))))

LOCA
29-08-2007, 21:14
аааааааа!!! молодец!!! как ты это сделал? поискал в рамблере похожие картинки? )) самому приятно,догада, а? ;)

это он же, через 4 дня.

fader
29-08-2007, 21:15
куда мне до тебя)))
и где ты у меня понты увидел?)))

fader
29-08-2007, 21:21
ето из серии не ошибается тот кто ничего не делает!! не шедевров но и не говна)))

fader
29-08-2007, 21:23
LOCA тебе про ценность еж раскажет)) он шедевров не делает но в них много что понимает!!

Ёжик в тумане
29-08-2007, 21:33
а вот и сам наконец-то!
люди говорят, тебе, о великий гуру, известнен смысл слова "художественность", или "художественное творчество".
просвети, пожалуйста, не сочти за труд.
а то я как-то недогоняю.

Ёжик в тумане
29-08-2007, 21:37
да, к сожалению так устроен мир.
ценителей прекрасного мало, но еще гораздо меньше поэтов.

fader
29-08-2007, 21:45
как не догоняешь то?
ты же ценитель и критик))
а у меня кроме техничности ничего)) так что объясняй сам! я не вызывался что то объяснять

fader
29-08-2007, 21:46
вот вот! еж-свой собственный кумир)))

Ёжик в тумане
29-08-2007, 21:54
не будешь уча бэ? (

Ёжик в тумане
29-08-2007, 21:56
через "ё" пожалуйста, будьте любезны

fader
29-08-2007, 22:00
поставь мне 2 по рускому)))
как хочю так и пишу! мой пост!

Ёжик в тумане
29-08-2007, 22:07
по-английски ты подпись правильно написал, без ошибок
а над великим и могучим издеваешься
нехорошо

а смысл какой? Дескать, русская культура - отстой, Запад рулит, Европа, США с их ценностями, общественными и культурными.

fader
29-08-2007, 22:22
я ее не писал я ctrl+c ctrl+v использовал)))
а по англицки я еще больше ошибок делаю и цыфры вместо слов использую! а ты еж еще и провакатор!
а если ты партиот то какого ты буржуйский фотохлам используешь?
давай: зенит, зоркий , алмаз, киев и вперед)))

Гарконен
29-08-2007, 22:30
Я, девушка, из этого варенье ел ;)

http://www.100best.ru/files/C8D8273E...D2528-0498.jpg

Ёжик в тумане
29-08-2007, 23:28
Справедливое замечание.
Сам себя за это не уважаю.
Противоречие с моим стремлением к качеству.
Ненавижу этих барыг-фирмачей, намеренно тормозящих научно-технический прогресс ради своей прибыли, которая у них есть наивысшая ценность.
Вот и последние события в стане никона этому яркая иллюстрация.
А с другой стороны, чо поделаешь?
Приходится, скрипя зубами, принимать их условия. Потому что хочется иметь хорошую вещь. С плёнкой я как-то в юности попарился немало. Больше неохота. И сейчас эта романтика красного фонаря никак не прельщает. Хочется всё-таки теперь пожинать плоды НТП, пусть и буржуйского. А я твёрдо верю, что у цифрового фото большое будущее, с подавляющим превосходством над плёнкой, и оно уже не за горами. Потому что, как это было например с первыми робкими шагами CD. Сколько было скептиков. А ведь всё ерунда. На самом деле аудио компакт диск порвал виниловую пластинку по всем статьям, и, главное, по качеству звука. Тоже самое ожидает и цифровое изображение. Вот уже первая ласточка - Фудзи SuperCCD. А канон, если бы не его барыжническая натура, уже сегодня вместо нового Марка на 21 мп, мог бы вполне состряпать чо-нибудь типа FF SuperCmos на 10-12 млн. пар пикселей с ДД децибел 80 - 90, гораздо превосходящим плёнку.

fader
29-08-2007, 23:41
зато как тормозит нтп отечественная фототехника!!!))
любая фирма обзавидовалась бы!
так вот у самого рыльцо в пушку! а стало быть не попрекай других!

сНежныЙ*
29-08-2007, 23:45
извини, под словом "старая" подразумил бывшая))))

NightDragon
29-08-2007, 23:46
А ты попробуй сделать "художественую фотографию" а не мыльницу ...
Свет там расставь ... композицию подбери ... и сними так чтоб на фотке не было ни одной тени ни от одной части лица или тела ...

Ну вощем и т.д. :rolleyes:

сНежныЙ*
29-08-2007, 23:47
я скажу больше 3 дня потом руки от йода атмывать нада, я в децтве в молдавии арехи так жрал.

просто абиднаж будет если вражина загадку отгадает))))

Katomba
30-08-2007, 00:38
блин харош другвдруга гавном кидаться - фоты давайте уже выкладывайте! если каждый по одной выложит - уже мля галерея целая получица!

fader
30-08-2007, 00:46
так еж превьюшки только смотрит)) и он один только понимает что искусство а что нет!

ksene4ka
30-08-2007, 00:52
Не спрашивайте кто это и на кого хотелось чтобы было похоже...

Trava
30-08-2007, 09:46

ДА!...очинь... яж даж не знала что они такие..)))...пушняаавые...:) что аж серце зашлось..))

Ёжик в тумане
30-08-2007, 10:32
О, ещё один
Ну давай, возьми энциклопедию и процитируй, пожалуйста, сюда определение слова "художественный".
Э, пацаны, кто-нибудь знает, а?
У меня интерес просто чисто лингвистический, семантический.
Я смысла этого слова не понимаю.
Подскажите, плиз, кто в курсе.

Ёжик в тумане
30-08-2007, 10:38
она не тормозит, а не успевает за ним.
она НЕ МОЖЕТ.
а они могут, но НЕ ХОТЯТ.

Edus
30-08-2007, 12:08
Носился пол-ночи в панике, наснимал разной хрени... :)

Trava
30-08-2007, 12:17
ух...какое.. .. мокро..:)

oxy
30-08-2007, 12:31
эдик, классно! нра твои эксперименты. подробности в аську, плиз. =)

fader
30-08-2007, 13:01
все она может и успевает! просто жмут бабла для развития)))
а они могут и хотят извлечь прибыль из технологий поетому и тормозят))

LOCA
30-08-2007, 14:21
а чего тогда сначала про манго ответил если варенье в холодильнике стояло?
мы кстати тоже ели такое. кажется в командировке в казани, ровно 5 лет назад, нам подарили банок 10 на весь офис... никому оно не понравилось

Silentium
30-08-2007, 14:24
зильоненькая фигнюжга на муравьеда пахожа!:)

LOCA
30-08-2007, 14:24
где ты раньше был, до того как муж эти орехи для меня расковыривать стал? про йод мы ДО этого не знали, что он там присутствует. Это уже потом догадались, по запаху и стойкому его цвету. 3 дня это че. У мужа неделю кожа не отмывалась, чем только не тер, и пемзой и белизной и т.д.и т.п. А ногти до сих с оттенком. А уже месяц прошел. )))

LOCA
30-08-2007, 14:26
ну уж нет. хватит отфутболивать, то к юристам, то к ежам. Ты сам про ценность первый разговор начал. Раз начал, значит в теме. Раз в теме, делись, давай, знаниями.
хотя бы субъективное. я ж своим субъективным делилася.

jdie
30-08-2007, 14:55
знаите... ва всей уфе хороших фотографоф чел 5-8 будет... на миллионный город-тъфу... разговоры о исскустве, о шыдеврах.... то что одному видится, другому ваще ничо не видится.... знаити.... все зависит от ДУХА..... а дух в наше время редко бывает удовлетворенный... вот и видим мы высокотихничные вотки с усредненной геометрически выверенной композицией.....

и ваще смишно мне читать про композицию....недоросли мы еще...
это так как будта нам по 5 лет, а мы тут обсуждаем со знанием дела про фистинг, свингинг, фельчинг..

Edus
30-08-2007, 15:10
А повзрослеют только 5-8 человек из всего города!!! 

LOCA
30-08-2007, 15:16
cкромный вклад в млягалерею

Edus
30-08-2007, 15:22
хороший вклад 

0010
30-08-2007, 15:26
Я совсем, видать выпал из мира фото.
Что сии термины означают?
Изв. - Яндекс не работает.

Лисска
30-08-2007, 15:27
артем, ты откуда такие слова знаешь?! :eek:

Лисска
30-08-2007, 15:42
ыыыыы...тока внимание обратила на аватарку джыдаеву .))))))) со сeриоз .))))))

oxy
30-08-2007, 15:53
вклад в галерею. =) существенный. )

Tims
30-08-2007, 15:58
у окси фото в профиле прикольное...ыыы...
тоже хачу такую футболку :D

oxy
30-08-2007, 16:04
как-то, ты на богиню не очень смахиваешь, не обессудь. =)

Tims
30-08-2007, 16:06
так я не себе ж...)))

jdie
30-08-2007, 16:14
http://img401.imageshack.us/img401/2...370sgr5.th.jpg
и йа 5 коп внису в мегагалирею..... а ваще пашлити устроим флэш моб.. каждый распечатает по 5 лучших своих вотог и раслеет гденить на гостинке.... везде укажем сцылку на фарит.. людей новых привлечом... ато варимсо в собств саку.. =)))
http://img204.imageshack.us/img204/2...250spy8.th.jpg

Edus
30-08-2007, 16:20
А зачем флэшмоб? Если надо людей привлеч обязательно флэшмоб устраивать? Может выставим экспозицию лучше? (чтобы не произносить громкого слова выставка)

jdie
30-08-2007, 16:20
суздоль...
http://img181.imageshack.us/img181/7...1969im7.th.jpg

Edus
30-08-2007, 16:22
 клёво, а что это за пыль, слева от куполов?

0010
30-08-2007, 16:27
Выставить экспозицию? - что-то знакомое.
Да, да, точнее надо экспозицию выставлять.

Вот что меня тоже интересует, как профана.
Допустим, резкость, глубина, фокус - это всё оптическое,
принципиально не отличается.
А вот экспозиция - на плёночных этим химический процесс регулируется.
А как цифровой аппарат в этом случае работает?
Каков механизм, в чём суть процесса?

Edus
30-08-2007, 16:40
http://digicam.com.ua/article/anatom...atrix_tech.htm 
http://www.digicam.com.ua/article/an...nsor_image.htm

0010
30-08-2007, 16:43
Спасибо, почитаю послезавтра.
За этот месяц трафик закончился
(качал ролики про ролики).

fader
30-08-2007, 17:19
да я же просто фоткаю потихоньку))

jdie
30-08-2007, 18:15
этош птички.. .=)

jdie
30-08-2007, 18:50
http://img211.imageshack.us/img211/4...685seu5.th.jpg

http://img212.imageshack.us/img212/4...660syi3.th.jpg

Tims
30-08-2007, 18:52
http://img0.liveinternet.ru/images/f.../f_8097639.jpg

jdie
30-08-2007, 18:54
с садо цветочег....
http://img212.imageshack.us/img212/2...608sef0.th.jpg

0010
30-08-2007, 19:06
Снова пошли птички и цветочки?
У меня фото не отображается - так, спрашиваю.

jdie
30-08-2007, 19:15
моя первая порнофото.. спешал фор 0010...
http://img210.imageshack.us/img210/4...768sca9.th.jpg

Tims
30-08-2007, 19:15
ага и бабы...

http://img0.liveinternet.ru/images/f.../f_8100044.jpg

jdie
30-08-2007, 19:18
зачотна так рачком встала.... твоя даже лучче чем мая... =(((

S_2_denT
30-08-2007, 19:19
чуваки)
Жду вас на фотокроссе бле

0010
30-08-2007, 19:21
Любопытно.
Я вижу квадратик и в нём красный крестик.

jdie
30-08-2007, 19:25
низнай.... вроде все нормально... чото с инетом у тя похоже....

ладно вот еще еротики....=)
http://img205.imageshack.us/img205/2...420shk4.th.jpg

0010
30-08-2007, 19:26
У меня лимит на трафик.
Месячную норму выбрал
(на эротику).

Лисска
30-08-2007, 19:27
кросаааавец .)

jdie
30-08-2007, 19:34
историчиская фотдка болота!!! продаю - ДОРОГО!!!
http://img509.imageshack.us/img509/8...909srk4.th.jpg

Лисска
30-08-2007, 19:36
а катомба там нипричом какбы да? .)))

Лисска
30-08-2007, 19:42
хочешь стать фотографером, цифра? готовь анлим! .))))

boloto
30-08-2007, 20:45
Цукнах, патцаны!
фстряли мы
бля - стаим туто на левом берегу Лены нах - ближайший паром будит тока в 6 утра...(а ваще щаз в якуцке 1 ночи)
полная жопа
фчира хател куда-нидь ф клуб схадить
вечером руководитель такой говорит - паехали ф ЧеркЁх
я ж цуконах, не знал что это на левом берегу и внлубь материка ищо на 300 км...
фсю ночь в уазике трясло - даехали утром кое-как - поспать не удалось
2 часа паспал - и 8 утра давай по музейному комплексу как угорелый бегать...
патом давай по всему Татинскому улусу - по памятным местам всяких декабристов-эрволютционеров...

а завтар вечером в Маскау-капитулирен
с утра - ГОхран - алмазы щелкать
в обед - художественный музей
так и не пофотал якуток нах
абиднааааааа

boloto
30-08-2007, 21:01
Болот и САМОВАРЫ
ладно
вырублюсь я покамест
аккума на ноуте надолго не хватит

redhat
30-08-2007, 21:07
Не шопите - хорошо) Но тогда снимайте так, чтобы белье в глаза не бросалось ;-)
Для меня эта лямочка ассоциируется с тем, что фотограф не углядел косяк ;-)

redhat
30-08-2007, 21:09
Ничего. Это географическая констатация факта)
Ося, тебе уже прикопаться не к чему?)
Не к фото, так к подписям?
Нашел как автофокус включать? :D

fader
30-08-2007, 21:12
ето про бревно и глаз))))

redhat
30-08-2007, 21:13
Тебя все потеряли) Спрашивают когда ждать)

redhat
30-08-2007, 21:17
см. что отписал по этому поводу болото)

redhat
30-08-2007, 21:18
они просто смотрели, что лишнего в кадре))

fader
30-08-2007, 21:19
тогда тоже ретачили будь здоров!!! только ручками)))

redhat
30-08-2007, 21:24
ну ты ваще)
на презентации будет продажа?