Василий, привет.
А что скажешь про старые Fuji? Еще зеркальные...

Особенно Sigma 200-500/2.8 :D

да и SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG тоже как-то не удалась... :)

мне одному кажется что кто то тут козыряет своими финансовыми возможностями?

Fuji S5pro до сих пор самая идеальная камера для пейзажиста. Огромный динамический баланс позволяет невероятные сцены охватывать. Жаль что они перестали выпускать зеркалки.

Посмотрел фото которые этой камерой делаются, теперь навязчивая идея купить...

да не проблема: http://club.foto.ru/forum/4/623089

это протройка пропятку тут толкают http://club.foto.ru/forum/4/628485#p7375154

короче говоря, выбор есть :)

кстати, свой пядвак я покупал именно на этой барахолке с доставкой из тюмени

Дело в том что сейчас 2012 год, а эта s5pro была выпущенна... уже и не помню когда. Но, для справки, сенсор там тот же самый, что еще в s3pro стоял. Для своего времени камера была просто взрыв мозга. Но сегодня аналогичных результатов по ДД можно достичь и на обычном КМОП сенсоре.

К плюсам пропятки можно отнести ее профили с грамотно построенными характеристическими кривыми цветов, благодоря которым фудж может действительно показать близкие к пленке цвета. По ДД уже есть конкуренты, Никон Д7000, например.

Минусов на сегодня значительно больше.
1. Реальное разрешение соответствует 6МП (на матрице 6МП получаются с крупных ячеек и 6МП с мелких, но по существу результат больше похож на 6МП), особенно это заметно на прямых наклонных линиях (ступеньки). И это при сопоставимых размерах рава с тем же 16МП д7000.
2. Неторопливость, ну и отсутствие всего того что появилось на зеркалках за последние 2-3 года.
3. Как не странно - цена на бушные камеры. Дело в том что, легенда о о ее волшебных цветах и ДД до сих пор живет в сознании большинства людей, особенно тех, кто никода ее в руках не держал. Отсюда и цена, за частую превышающая цену новой камеры (в то время когда она еще была на прилавках). Еще года 2 назад ее было просто не купить на барахолке, отрывали с руками. А сейчас - пожалуйста, предложений выше крыши. Как думаете почему? Да все потому же, что есть новинки за сопоставимыйе деньги, дающие при должном умении (работа в рав-конверторе) более интересный результат.

Поэтому лично мой совет - смотрите в сторону д7000. А Фудж, на сегодня, пожалуй идеально подошел бы для хорошего фотографа-пенсионера, которому тяжело осваивать рав-конверторы, да и компьютер в целом. Вот с ним бы он снимал в jpeg и сразу нес флешку на печать.

спасибо за мнение, буду думать...

Спасибо!

если свободно хватает на 7D, может стоит посмотреть в сторону 5D mkII?

эт точно

Мне импонирует, все таки, 60D (в том числе и благодаря поворотному экрану). Единственное, что уже достаточно давно сдерживает от приобретения "зеркалки" - ее грамоздкость, а я любитель относительной компактности и мобильности. Именно поэтому до сих пор не поменял свой Sony Cybershot DSC-T75, плюс телефон (Galaxy S II) не хуже обычных мыльниц снимает...

Кстати, может, как альтернативу, рассмотреть приобретение полу-профессиональной "мыльницы"??? Есть у кого-нибудь такой опыт?

А такие бывают? Это о чем речь? Мыльница никак полупрофессиональной быть не может, так как не может служить инструментом для работы фотографом. Съемка на паспорт и документы 3x4 не в счет

Ну что-то типа Рико GR III, Panasonic Lumix DMC-LX3, Канон S90 и тому подобное...

Честно сказать не вижу смысла в них сейчас, что получите в итоге? В чем плюс? Чем они лучше обычной маленькой мыльницы кроме съемки в RAW?Сейчас есть камеры типа Sony NEX - они лучше будут, это прошлое, сейчас им взамен и делают камеры с APS-C матрицей

Кстати, интересный вариант с Сони, спасибо! Я вот и спрашиваю про что-то подобное...

ТГТ - красава! ... п.с. я сигмами пользуюсь фиксами и доволен! :)

п.с. просто так, думаю нафик мне эти беззеркальные фотики - надо брать 1100 кенон и не париться (15 рублей) -= все равно обьективов много у меня... и что то я фото с зумами не воспринимаю, хотя мож я зумов нормальных не видел :)

а в айфоне - фикс... ;)

:))), я как то чуть не купил - помоему 28-300 эльку, реально чуть не заказал - чисто для репортажки и т.п. :)

не хочу айфон, планшет у меня есть, что то после планшета - вообще на крутые телефоны смотреть не хочу :)

я на 28-300L снимал года полтора... отличное стекло!

ну ты монстр, а что сейчас не снимаешь? для репортажа свадебного самое то! ведь

сейчас вполне справляюсь связкой 35/50/85 :)

Парни, может кто желает махнуться на время обективом для Канона. Живу в Дёме, могу сам прийти, а можете сами ко мне, кофе свежак выпить там.... Объектив у меня canon EF 50 mm F1,8 II. Портретник хороший, но больше им ничо не сделаешь. А мне б чё-нить китовое хотелось бы попробовать, как бы на эльку не расчитываю ессно... Хотелось бы попробовать широкоугольник для интерьера, помогите плиз! )
зы: Вобщем я в стремлении купить EF 135 f2,8L, но на него надо 30 касарей, которых пока што нет) А с одним объективом скучновато)

0_o Вообще не понятно, что ты хотел сказать:D

Да чё непонятново, всё понятно) ..делюсь сокровенным)
Как бы препятствий невижу для эксперимента. А, у меня ещё пыха Metz есть!

А какой в 4с объектив??

в iPhone 4S объектив 4.3 mm f/2.4, матрица 1/3"2
в iPhone 4 объектив 3.8 mm f/2.8, матрица 1/3"2

У тебя наверное вся техника эппл :)

В Galaxy S II фокусное расстояние 4 мм и светосила f/2.6, диагональ матрицы такая же как в iPhone - 1/3.2 дюйма.

у меня из эппл только компот :D

:D:D:D

Никто не пробовал покупать китайские сканеры для пленки?Есть родительские пленки, и хотел их цифровой вариант) или лучше в салон сдать? и если можно ссылки на более менее дешевые и качественные сканеры для этого))

Пробовал.
Для вконтакта/одноклассников/10х15 достаточно.
Большего от них не получить.

значит лучше в салон?:)

Даже в плёночную эпоху, несмотря на наличие дома сканера Nikon, я отснятые плёнки сканировал в салоне (на сканере от Noritsu 3201).

Но там была задача дальнейшей обработки, а не просто просмотра на экране.
и получались картинки типа такой:
http://img-2006-11.photosight.ru/28/1788930.jpg

ок, спасибо за советы)

здесь стоит попробовать отсканировать на машине:

http://www.zorkiyfoto.ru/index.php?o...d=13&Itemid=17

и уже от этого результата плясать :)

Отсканировать можно у меня, ссылка на сайт в подписи.

Вот тут на фарите примеры http://forum.farit.ru/showthread.php?t=243220
Тут отзывы http://forum.farit.ru/showthread.php?t=133278

Отсканирую плёнки в любом состоянии, порезанные на несколько кадров и просто на кадры.

чо лучше взять с точнки зрения качества,удобства ну и тд
sony nex 5n kit
или
панасоник gf 1\2\3& или там еще что?

ps вопрос вдогонку у сони чо нету цифровово зума? тока оптический да с обьективом х3?

из этих двух - сони. цифровой зум - ненужная приблуда. на некс можно поставить через переходник практически любую оптику, в том числе и с оптическим зумом х11

спс за ответ!тож думал так же тут посоветуют.
какие фото можно будет снимать Без объектива?

Про зум понял. Вот там еще допустим объектив кит идет в комплексе 18-55 мм.
Как узнать есть ли у него зум?в хар-х нету про него ничо.если есть то сколько?
Для чего подойдет этот объектив? Смогу ли я с ним фоткать вблизи, ну там дома к примеру, архитектуру городов. и пейзажи, ну там горы какие или город из далека?
Реально ли все это с данным объективом?
Супер фотке не нужны, не очень хочется на объектывш много утратить денег,
так для себя думаю некс5н взять с данным объективом.
После пыльниц От фотика этого хотел бы более лучше качества, четкости в даль(архитектуру городов и пейзажей), фоткать с выдержкой, фоткать много кадров в секунду(спортивное чо нить), чтоб получался размытый фон)

конечно понятно чтоша будут советовать купить зеркалку за 30 тыщ и объективов за 30 тыщ.
Но все же, что из этого получится и не получится делать с ним?

Ты издеваешься чтоль?
Все после мыльниц дрочат на размытый фон в кадре - любое фото с мыльным фоном до и после объекта - уже шедевр. :)

ТОЖЕ ХАЧУ ТАК)
нет.я серьезно про все спросил

делишь второе фокусное на первое и получаешь кратность зума - 55/18=3
18-55 трехкратный. для получения снимков с размытием нужен светосильный (с диафрагмой 1.4) или длиннофокусный (200мм) объектив, либо светосильный длиннофокусный типа 70-200 2.8 или 135 2 например. зеркалка за 30 тыщ это недорогая зеркалка :) и стекло за 30 тыщ - это не очень дорогое стекло (если новое)

:D:D:DМанера изложения у тя канеш классная:D

:D:D:D

grefon порадовал, посмеялся по доброму отдуши :D Ты пиши еще, спрашивай, конечно лучше на форуме спросить чем почитать литературу перед покупкой

во понятна спасиба братан!
А на дальнейшие вопросы можешь отвтеть?

а чо ты?

что смешново? тут тема про то какой фотик выбрать , вот и я пишу чо мне нада от нева

тут тема про то какой фотик выбрать , вот и я пишу чо мне нада от нева.
ну скажите чо я смогу делать с ним из тово что написал?

ну пусть кроме размытово фона

а еще, может подскажете где есть сайт, где выкладывают фотки сделанными разными фотиками и абьевтивами, а конкретно nix 5n

фото.ру
Или в я.ру в поиском воспользуйся. Так то некс считай зеркалка, только без зеркала:D камера хорошая. Сделать можно все то же, что и с зеркалкой(пока фотографы не накинулись, подмечу, что я о бытовом использовании)

в яндексе нету вообще. там тока сам фотик. на каком то левом сайте нашел пару фоток. так то нормально.

а вот на счет некса с обьевтивом штатным 18-55, то что я там выше писал, можно будет норм. фоткать?
мне как раз и нужно бытовой использования, чтоб качество лучше чем мыльниц было, меньше было зерностисти, и мутности при фотканье архитектры городов там гор, и в квартире чтоб норм фотки были допустим. с обьективом поулчится все это?

тогда скажите что с ним не поулчится?


именно маленькая камера нужна т.к. туристом ходить много вещей брать плоха

grefon, для тебя 18-55 мм это просто так цифры, типа порядковый номер в серии объективов с завода? Если бы ты понял что это не просто так цифры то и вопросов бы стало меньше. Чем меньше число - тем больше угол (шире охват), и наоборот. Для человеческого глаза охват примерно 50 мм в полнокадровом виде, для кропа это 30 мм примерно. Отсюда и пляши - надо снять широко - берешь ширик, надо снять портрет - берешь уже (фокусное от 85 мм и выше). от 30 до 70-85 мм это самый востребованный диапазон. Манера съемки у каждого своя, кому-то нравится снимать на ширик а кому-то на длиннофокус. У меня лично любимое фокусное 70-200, на улицу только его беру. В помещении конечно надо ширик. Понятие зум - как уже описали это деление 2-х крайних фокусных друг на друга, универсального не бывает хорошего чтобы одновременно был и светлым и шириком и длиннофокусным. Поэтому берут 2 разных объектива, при нехватке средств - ограничиться умеренным теле 24-70 мм

Девки только не клюют на него, а когда выйдешь с базукой и зеркалкой - уважуха в парках :D

то, что тебе надо-получится. Не знаю, есть щас или нет, поищи дабл-кит, это когда в комплекте два объектива.
фотки поищи на сони клубе. в я.ру поиском найди "сони минолта клуб" там море информации.

http://www.foto.ru/sony_nex_5n_db_18-55_black.html
Даблкит, блинчик фикс превосходный, и компактный для ношения

во многих обзорах пишут, что блинчик у некса неудачный. говорят лучше не брать его.

Как-то давно попадался тест этого набора, судя по которому фикс там совершенно не оправдывал ожидания. А с учетом близости 18 и 16 мм так вообще не понятно зачем он. Поищите тесты.

Фикс будет лучше чем зум в любом случае. А неудачный в сравнении с чем? Для меня лично было бы удобнее носить всегда с собой блинчик, просто потому что компактен, рассуждать что хуже чем фиксы у зеркалок бессмысленно - на Некс нет выбора родной оптики, только через переходник, но там уже размеры большеватые будут, тогда уж и зеркалку брать. Если не заморачиваться на качестве и удобстве может взять 18-200 как кит? Всего то под 30 рублев )))

да при чем тут фиксы зеркалок, в сравнении с тем же 18-55 для некса

18-55 резче блинчика, тест где-то был.
Есть множество зумов которые резче и даже светлее некоторых фиксов.

имеет смысл подождать сигму 18-200, заявленная цена 21т.р., скоро в плеере появится.

спасиба братан
да не, ну я так сматрел в википедии про абьективы, там картинка была, ну и чем больше цифры, тем дальше и крупнее снимает,
ну вот для меня как я понял мне не нужны такие цифры крупные, ну .т.е. широкоугольник мне надо. по крайней мере пока

ну вот если по порядку, то
в помещении - ширик.
на улице,(именно улицы, как туристы фоткают) - тоже ширик?
фоткать архитектуру городов (много домов видно чтоб былла)? - тоже ширик?
пейзажи(горы, поля) - тоже ширик? чтоб много уместилось

а почему портрет нада снимать 85 и выше? он же на много метров вперед снимает и крупно. а человек близко ж должен сидеть?
шириком нельзя чтоле портер снять? близко поднести?
вообще я портеры не снимаю. то что буду фоткать я писал уже выше, аверна павторять не буду

а мне для себя нада а не чтоб заманивать девак шалав
щас паищу.
а то пачему тут скорпион гаварит что не палучится у меня, то что мне нада?
про 2 абьектива вкурсе, а там какие цифры брать та)

чо такое блинчик я не пайму) http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...=129569&lr=172
кейта выходит какаято.
да 28 тыщ чота многавата. я думал за 22 взять с 18-55.

18-200 чота бальшой какойта)






кароч как лучше взять? некс 5н без абьективов, и купить к какой? обьектив? (18 тыщ)

или взять с китовым 18-55? (тут 22 тыщи)
и пачом будет там скока 20-80 мм?
фоткать как я уже гаварил чо буду: в квартире, в саду(ну там тачку сфоткать), в городе-улицы, памятники и тд, архитектуру дамов\городв, пейзажи- горы, паля.
мне так для бытавова качества, чтоб лучше мыльниц был четче настроек пабольше


и как будет фоткать эта камера вабще без абьектива?


чо в яндексе написать чтоб найти сравнения фоток разными абьективами ну там 16 такая то фотка, 100 такаято
на адинакавый фотик?

может сайт есть какой спецальный, где просто кратко и понятно с примерами чтоб обьясняли про эти f, и тд ? а то везде куйта какаято

а чо нет? рабочий отрезок только другой, размер матрицы тот же, оптические схемы схожие...

иди на foto.ru ...

http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm

это понятно, но речь шла о тесте именно родной для некса оптики безо всяких переходников. И в этом свете нексовский фикс оказался хуже нексовского зума. Понятно что фикс 2.8, но кому оно надо на 16 мм.

на ширике углы гнет это раз, обязательно вылезут диспропорции лица, можно конечно снять подойдя вплотную, только это уже ерунда какая-то выйдет, какой модели понравится когда ей в лицо тычут объектив? Считается что углы оптимальные для портрета от 85 мм и выше в полнокадровом исполнении, для кропа делить на размер кропа, то есть для Canon для этого пойдет и 50 мм условно. Конечно ширик более универсален для новичка, а тем более когда он зум и охватывает умеренное теле до 50-70 мм

Кстати до сих пор не понимаю людей которые вешаются от светосилы, оно конечно круть наверное но в реале снимать на открытой дырке как? Там же ГРИП маленький, как попасть в фокус? Снимал ребенка постоянно ползающего и играющего, так я на 4.0 ито не всегда в ГРИП попадал, он же не замрет, ему пофиг что ты не успел навестись. А на 1.2-1.8 что там будет? Я даже на светосильной оптике на 4-5.6 прикрываю по этой причине

еще бы понять че ты щас написал:confused::D:D

Накой брать светосильную оптику имею ввиду когда 4.0 и дешевле и легче, нет же берут 2.8 зумы и еще светосильнее фиксы, я свой 50 мм продал, на нем также не снимал на открытых дырках

хе-хе а для зеркалок на 16мм много фиксов со всетосилой выше (24мм на фф - вот лучший вариант http://www.pxel.ru/products/19449 - дык и цена не как за блинчик) ? умеренный светосильный ширик нужен для общих планов движущихся людей в помещении. например при съемке танцев.

не поверишь 85 1.2 берут и на 1.2 снимают :D

http://img-fotki.yandex.ru/get/5310/..._71eb51_XL.jpg

ps фото не мое

Да понимаю что берут, они просто для очень не спешной съемки когда есть время для наводки. У Ермолаева такой кстати заклинил на тушке, до сих пор не скрутил, просто купил новую тушку для другого объектива )))

Я ж не говорю, что 16/2.8 как класс ни на что не годен.
Речь шла о дабл ките, а конкретно о сочетании таких вещей как слабая разрешающая способности нексовского фикса, минимальное количество сюжетов где он хоть как то мог бы проявить себя лучше, чем 18-55. По сути, танцы - первое и последнее что приходит в голову, ну пусть концерт будет до кучи, хотя на 16 мм это как то.. необычно. Да в конце концов можно и ИСО повыше сделать - гулять так гулять.
Исходя из этого, можно сделать вывод о как минимум странной маркетинговой политике сони, которая выкинула на рынок именно такой неоднозначный дабл кит. На мой взгляд, такие вещи лучше продавать отдельно.

Кирилл хотел снять 85 1.2 L с тушки???!!! На костер его! :D

ну у сони специфисский маркетинг это да...

пацаны
кароч как лучше взять? некс 5н без абьективов, и купить к какой? обьектив? (18 тыщ)

или взять с китовым 18-55? (тут 22 тыщи)
и пачом будет там скока 20-80 мм?
фоткать как я уже гаварил чо буду: в квартире, в саду(ну там тачку сфоткать), в городе-улицы, памятники и тд, архитектуру дамов\городв, пейзажи- горы, паля.
мне так для бытавова качества, чтоб лучше мыльниц был четче настроек пабольше


и как будет фоткать эта камера вабще без абьектива?

имхо, такой
гугли "пинхол"

http://fotki.yandex.ru/search.xml?gr...odelid=6187282
а чо вполне нармальные фотки

http://yandex.ru/yandsearch?text=nex...=129569&lr=172

xj

http://images.yandex.ru/yandsearch?t...ge&clid=129569
не панимаю)
как фоткать то будет?

а может взять без абьектива за 18, а абьектив 20-70 мм ()или соккоа там отдельно?

Ну, на многих объективах экстремульные значения диафрагмы являются не очень качественными, на скока я знаю и "рабочие" нчинаются чуть выше... Т.о. для объектива с f1.4 f1.8 уже адекватны, что совершенно недостижимо при f3.5-5.6... Хотя не помню откуда такая инфа, могу ошибаться.

А детей просто отвлекать надо постоянно и действовать несколько наперед:rolleyes:

танцы, снятые на 85/1,2:
- http://vkontakte.ru/photo1052263_275823239
- http://vkontakte.ru/photo1052263_275823236

динамика, снятая на 85/1,2:
- http://vkontakte.ru/photo1052263_275103678
- http://vkontakte.ru/photo1052263_265342562

если правильно двигаться, то можно вообще без фокусировки снимать, не говоря уж об автофокусном 85/1,2.

Однако, для нормальной по скорости работы 85/1,2L желательна тушка серии 1D или 1Ds. На 5D он не может надёжно сфокусироваться из-за ограничений точности фокусировки тушки, а на кропнутых камерах он не раскрывается по картинке.

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся. • Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям. • Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся. • Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70. • Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах. • Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся. • Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза. • Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся. • Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает. • Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря. • Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс. • Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет. • Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее. • Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет. • Март. Ура! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!"

ага, техника вторична, согласен, вот, для примера:

Canon 300D + Юпитер 9 http://img-2005-03.photosight.ru/04/781016.jpg
Canon G3 + Гелиос 44 http://img-2004-12.photosight.ru/13/700211.jpg

Правильно, Ильдар, техника ничто, по сравнению с талантом!:o

стоит ли брать чтото отсюда : http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...eed_mode=false

или все таки сони nex 5N? http://market.yandex.ru/model.xml?hi...97074&clid=502

Проблема подобного выбора в том, что по картинке уверенно различить фотоаппараты не получится. Т.е. снимают они очень похоже по уровню.

Разница только в эргономике. А по эргономике советовать - тут уже у всех руки разные.

Про оптику повторюсь, стандартный (китовый) объектив на то и назван стандартным, что закрывает собой подавляющее большинство сюжетов. И приличная часть фотографирующих на зеркалки вообще никогда не снимают его с тушки. Поэтому по оптике всегда советую купить сначала kit (18-55) и уже потом, раскрыв для себя все возможности фотоаппарата, задумываться о следующем объективе.

ну вот я такто тоже падума, тем более что фоткать тока для себя буду, в профи пока не планирую идти, на замету тупым мыльницам некс 5н с китовым 18-55 будет нармалек?кароч на нем астанавился я.

а вот на будущее вопросец: а если взять телевик на нево. гденить можно дешевый взять, на ебее например?

На NEX есть кит 18-200, правда не знаю как он по характеристикам, и стоит такой набор под 30 - 31 тыров
http://www.foto.ru/sony_alpha_nex5kit_18-200_black.html

да видел я ево) думаю пока не нужен такой.

а на ебее можно взять дешовый и приличный по качеству обхектив?
или может взять переходник под другой баёнет и брать другие стекла каторые будут дешевле?
мне ж не для профи а так для себя

Ты не понимаешь кайфа когда у тебя в одном и ширик и теле объектив если он хороший, не надо менять и ничего покупать больше! одного этого объектива тебе абсолютно на все случаи хватит. Переходник существует, байонет E как пишут

я изза размеров в основном сомневался. цена дароже-вапрос решаемый.
а чо он реальна харошый?

ну такта я знаю что есть, вапрос в том где патом если чо можно будет лучше купить topt обьективы и перехадники? на ебее дешевле можна будет купить чем за 15 тыщ у сони?)

60-200 намнога меньше чем 18-200?

сомнение есть что с переходником ты купишь дешевле объектив потом чем этот свой родной 18-200. Объективы стоят дорого

объектив 50 1,8 намного хуже чем 50 1,4? для кэнона которые

На 42 попугая ))

P.S. Какой вопрос, такой и ответ. Что конкретно вы хотите узнать?

вопрос по качеству как самих объективов так и фоток. разница в цене 14 тыщ и 4

он хуже не на 10 тыщ

при попадании в фокус - разницы в качестве картинки большинство людей не заметит. но у кенона 50 1.8 автофокус промахивается чаще чем 50 1.4 (у никона, впрочем, тоже) и конструктив у сапоговского полтоса 1.8 довольно хлипкий.

Если интересует, могу дать опробовать 50 1,8 в обмен на што нибудь другое таам... думаю на пару-тройку дней нормально. Сегодня им фотал http://s1.ipicture.ru/uploads/20120125/gf6baJdS.jpg
Насчёт промахова правильно пишут, к нему надо приноровиться што ли для бОльшево выхлопа.

а вот там абьектив тот который 18-55 у него светосила 3.* и 5.* , точно не помню 2 цифру,ща прочитал что светосила окала 5 гавно. тут чо так же или изза матрицы будет норм?

какие фотоаппараты вот так фотографируют, хочу купить себе профессиональный фотик но не знаю какой, пожскажите

Если не знаете, какой, то не нужен вам "профессиональный фотик". Купите зеркалку начального уровня с kit-объективом. Если денег мало - nikon d3100 или canon 1100d, если по-больше, то nikon d5100 или canon 600d.

Вопрос nikon или canon решать вам. Стоит обратить внимание на то, какой маркой пользуются друзья, чтобы была возможность брать потестировать оптику и принадлежности. Canon выйдет дешевле по объективам начального уровня.
Про Sony, Pentax и др. я не в курсе, поэтому не упомянул.

P.S. Если хотите размытый фон, вам нужен будет светосильный объектив (почитайте, что такое ГРИП).

Canon 1Ds + Canon 85 1.2L :rolleyes:
Удачных покупок:D

спс. за ответы. мне пока меняться не на что.
думаю купить 550Д и 50 к нему.
а 600Д чем отличается от 550Д? есть какое-то принципиальное отличие, кнопка шедевр например?)))))

Принципиально - поворотный экран. Штука удобная, но реально нужна редко.

я тоже думаю между 550 и 600
Нужен ли поворотный єкран и управление вспышками..

вот нашел в нете про отличия и улучшения:
как чайнику, мне больше всего нравится экранное руководство по функциям))

если покупать тушку за границей, там будет русский язык? если нет, то можно перепрошить его?

nex5n бери

чой-то единичку сразу? втораяпятка вполне справилась бы.

Тех.данные:
5D MkII + 85 1.2L
f/1.2
1/1000
ISO 250

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...38137&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...73671&clid=502

А чтоп ценнег красивее смотрелся:D

зачем тебе зеркалка, если ты в режиме шедевра фотать собрался?

это я для пример написал))) а вообще буду как профи фоткать)))

тогда зачем тебе поворотный экран???

я поэтому и спросил про оличия, т.к. они почти одинаковые, а ценник у 600д больше

nex 5n рассмотри

про некс я в курсе, но там с объективами напряг

Понятно, еще один свадебный фотограф... :D

а никто так нивзначай мне фотоаппарат подарить не хочет:rolleyes: буду очень благодарна;)

этого от меня точно не дождетесь. мне лень будет этим заниматься. еси тока за огромные бапки))))))

Пятак, ну его в баню. Для себя очень хорош, а для клиентов...не каждый внешне от двадцатки отличит, фотик, он и есть фотик. Вот единичка - дураку видно сразу, что профи к ним пришёл. Объектив, естественно, тоже имеет значение. У меня 24-105, ну никак не смотрится, пора избавляться и брать 28-300.

:D:D:D

Понятие профи - это значит купил за сотни кило рублей фотик и стал элитой? Чтобы стать профи нужно пройти огонь, воду и медные трубы, сделать кучу ошибок, осмыслить их, учиться азам съемки. Вот угробите одну тушку, потом купите другую - авось и пойдет дело, а возможно и нет. Опять же потом покупать монитор надо на IPS матрице чтобы работать с цветом, без него никак. Ну и снимать все только в RAW с последующей постобработкой. Если не затошнит от всего этого - поздравляю, вы можете причислить себя к профи и можно взять печеньку. А пока что вы ламеры

батарейную ручку примастырь и сразу +10 к содидности фотика и +12 к профи

истинный гуру!

1. Уфа, ул. Академика Королева, д. 14, офис ТЦ "Звездный"
2. 23 350 руб.
3. 2.Foto.ru Уфа, ул. Цюрупы, д. 97
   22 990 руб.
4. 3.SotMarket.ru Уфа, проспект Октября, д. 49A, офис 408
   21 900 руб.

пачему в мвидео стоит кит 25 тыщ а здесь намнога меньше? где лучше брать разницы нету?

по большому счету разницы нет, лишь бы официальная гарантия была а не самого магазина

а вот на будущее вопрос, можно ли как нить купить среднево уровня обьектив за как можно меньшую суммую новый?

потому что такое у них ценообразование :)
Как пример, колонки Logitech LS11 цены по магазинам:

DNS-SHOP 690 руб.
MVIDEO 890 руб.
ELDORADO 999 руб.

и ничего ни у кого не слипается :)

На дурацкий вопрос - по-дурацки и отвечу - можно. Ищи все варианты и выбирай наименьшую цену :D

можно. альтернативных фирм сигма, токина или тамрон. на некс насколько я понимаю переходник понадобится. переходник для sony alpha, LA-EA1 или LA-EA2.

Тогда всё в порядке. :D Первый ФЭД у меня подох лет тридцать назад, купил "Зенит", дело пошло.

К объективу примастырить? :eek: Меня объектив по размеру не устраивает. А камера и так здоровенная.

у меня к стати тоже валяется сломаный ФЭД3. полюбому моих рук дело)) с новым фотиком попрет походу:D:D:D

а бленда на что? можно еще экстендер навернуть...

Действительно, оказывается, есть ещё резервы. :rolleyes:
Но у 28-300 ,кроме размеров, другое неоспоримое преимущество - цвет. На светло-сером красная полоска лучше и заметнее. Продайте кто-нибудь тысяч за сорок, а?

Почему так многие на этой красной полоске помешаны? К слову те же никонисты как-то не очень на золотое колечко реагируют, наверное т.к. на светло-сером золотое не столь заметно как красное;)

Кстати, неужели красное колечко и штативная ножка такую наценку дают?
http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._3_5_5_6G.html - 940$
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...6L_IS_USM.html - 2284$

Светосила одинакова, стаб и там и там есть, моторчик в стекле тоже... Понимаю конечно резкость и все прочее... Но тем не менее у никона если объективы резче и лучше оптически, то стоят процентов на 20-30% больше, к примеру 24-70/2.8

P.S. что-то я недолюбливаю зумы с кратностью больше 3.

...шутка, естественно, про колечко.
Ну а если серьёзно, отзывы хорошие о Сапоге 28-300, и если бы легко было добиться такого же качества за меньшие деньги, то пусть подсуетились бы Сигмы Токины и Косины. Репутация - дело наживное, пошла бы и про них хорошая слава.

На самом деле тоже шучу, т.к. хоть и не люблю зумы все в одном, но такие качественные зумы порой очень полезны, в частности для того же отпуска.

Ну а в остальном - мне при съемке диких животных особенно зимой и 300/4 (кстати тоже серого, но с золотым колечком) порой не хватает:(, даже при том что на D700 исо задирать довольно сильно можно. Летом правда таких проблем обычно нет.

и ещё, профи не печатает фотки 10х15, а печатает 60х90 )

Мощно выступил!
Ма-аленький вопрос, точнее два. Мне не нужно сканировать тысячу в день негативов, а лишь иногда по одной-две плёнки. :D Тоже можно обращаться?
Какой сканер?

К совету про бленду + 1

на фотик nex 5n
какую карту лучше брать?
Тип карт памятиSD, SDHC, SDXC, Memory Stick Pro Duo

вот чо он поддерживает... еще как я понял что с большом обьем карты фотики медленно работают?
какой лучше взять? две по 8 или 16 и 8 или ну в общем как?

будет ли норм фоткать всегдс с рук если там нету стабилизации?

на фотик nex 5n
какую карту лучше брать?
Тип карт памятиSD, SDHC, SDXC, Memory Stick Pro Duo

вот чо он поддерживает... еще как я понял что с большом обьем карты фотики медленно работают?
какой лучше взять? две по 8 или 16 и 8 или ну в общем как?
клас 10 брать а какоие абьемы лучше?

да миф это. начиная с 6 класса я разницы не заметил. бери 32гига чо мелочиться... SD ясен пень. двойную профессиональную плочку памяти нафиг брать? и дороже и менее совместима а SD и в телики лезет и в нетбуки часто...

+100500

Имхо скорости реально различаются, только по классу отследить это вряд ли получится.
Может получится что 6-ой быстрее 10-ой.
Можно субьективно пощёлкать в магазине в серийном режиме.

У нормальных производителей такого не будет.
Есть две карты на 16 Gb - Sandisk Extreme III (аналогично 200x, 30MB/s) и Sandisk Extreme (400x, 60MB/s), вторая точно быстрее, но это редко нужно.
С двумя постами про то что нет разницы м-ду 6 и 10 в целом согласен за одним исключением - серийная съемка спорта/животных, там даже при моих 8 к/с ощутимо, что буфер при первой карте в камере забивается быстрее и серия получается короче чем при наличии второй карты в камере, другой вопрос что даже животных не столь часто сериями снимаешь, да и размер серий как правило 3-6 кадров, а там и самой тормозной карты хватит:)

Но в целом те кто профессионально спорт снимает и за хорошие деньги это может показаться критичным...

и сравнивать по тому, как быстро потом, после серии опустошается буфер (если он есть)

А бывают камеры без буфера? На самом деле в 99% случаев мне точно хватает 200х =)

полагаю крайне маловероятно что человеку профессионально снимающему спорт понадобится консультация на фарите ;)

вот заебок чоткий канкретный атвет. благадарю!
ога)!

а вот еще, там на яндекс маркете в обсуждениях люди активно пишут что с 32 гигами заметно субьективно быстрей акум садится и и чуть медленей работаеть с ним, и при просмотре фоток и при много кадровой сьемки в секунду!
или эта не буит заметно?
прост на телефоне у мя была бальшая карта, када ана была заполнена больше чем на 50% гдета были заметные тармаза!
может кароч две по 16 взять? или адну 32 разницы не ощутимой не буит?

да ты её два года будешь заполнять полностью)

две по 16 взять только с учетом того что 32 сдохнет будет жалко, особенно жалко если сдохнет с фотками. а вероятность того что сдохнет сразу две по 16 меньше

oxy, вывод - бери восемь по четыре:D

не ну чо как лучше то? будет нет патребление увеличиваться на 32 и тармазить если дакуя фотак будет.
такто я на комп скидывать буду их, но все же, вдруг не палучится или там еще чо

ыыыы )) зато надежней)

так sd ограничены ж тока макс4 гига

4-ре мне минут 15, тебе да, хватит с полна

и вообще, это же расходка, возьми и такие и такие, что не понравится выкинешь или бедным подаришь.

купила тушку 550д и полтинник 1.8. щаслива,играю с маленькой грип))))

Пральный выбор для начала!!! Респ.

пачом и где взяла обьектив?

я говорил о SD как о формфакторе. в целом. SD HC конечно имел в виду. ну возьми одну 16гб для начала. и картридер обязательно. перестанет хватать - еще докупишь.

да щас понял ужы! так и вазьму! благадарю братан!
тока вот я хачу взять Lexar или Sandisk класс 10 , 16 гб, но чота нигде их нету из крупных магазинов.
низнаете где они продаются ?

http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1319...-class-10.html вот вполне нормальная карточка. по мне так сандиск ненужные понты

по тестам все, кроме двух выше написанных произвадителей, медленей были

а у вас какая? чо пайдет она? а пачему Lexar или Sandisk нигде нету:(

Фото.ру на цр, 4 тыщи.

Lexar и Sandisk обычно заказываю с B&H как дополнение к другим покупкам, благо на стоимость доставки это не влияет или влияет минимально. По поводу понтов - цена на нормальные карты в США примерно как у нас на карты гораздо менее известных производителей, у нас же цены на эти бренды сильно завышены.

P.S. еще на моем первом цифровом фотоаппарате 2Мп кодаке который купил в 2002 была карта Sandisk правда всего 128Мб вроде:D
P.P.S. не очень адекватные деньги пока только на Sandisk Extreme Pro, но про потребность в таких картах уже говорилось выше, более того далеко не все производители делают 600х, а если и делают, но не всегда честные - см. тесты в сети.

ого! нифига себе чо так дешево!?!
а есть ссылка где она у них в каталоги есть?

ну вот я тесты и пасматрел я хачу взять Lexar или Sandisk
но по каталогам чота не найду где в магазинах в уфе ани есть

у меня трансценды и кингстоны 4-8 класса. емкостью от гига до 16. сандиск одна есть. скорость различается только при сливе на комп. при съемке я разницы не вижу. но это тебе бесполезная инфа поскольку все тушки у меня никоны. не бери нонеймовскую карточку главное. скорость не так важна как надежность.

панятна! да тоже кароче вазьму чонить из них. и не буду замарачиваться.
а от карты сильна зависит если фоткать в прастом режиме ну там каждый 1-2 секунду?
и если залп 10 кадров в секунду делать в jpeg?
это все канешна не всегда буду делать, а вот первое более вероятней.
еслм можна пример хотяба с вашым никанам?
а некс 5н низнаете да как буит?

а зачем от гига и до 16?
гиговую быстрей абрабатывает типа?

вот нашол http://www.sotmarket.ru/product/lexa...16gb_100x.html
чо не стоит брать эту?

Такие камеры примерно от 150-200т.р. стоят по этому не беспокойтесь зря ;)

лол ))

представляешь были времена когда больше гига не было карт )) и фотографировать это никому не мешало))

ну чо за люди. пишут и ничо низнает.
нах так делать?

воть
http://market.yandex.ru/model-spec.x...7074&hid=91148
Режимы съемки
Скорость съемки 10 кадр./сек
тушка стоит 18 тыщ

тада наверна зениты рулили+сканеры)


а скока примерна фотка в джпек весить будет на nex 5n? метра 3?
как узнать размер буфера фотика?

во нашол фотку http://prophotos.ru/data/articles/00...8-original.jpg
кароч 3 метра

не поверишь - зениты вааще никада не рулили. киевы еще туда-сюда.. а гиговые карточки действительно со старых времен остались, не выкидывать же теперь?. помнится гиговую в 2006 году за сто баксов брал...

Киев 6С-ТТЛ с объективом Вега-12Б 2,8/90 - это была тема :))

серия из 12 кадров, а потом просто кончается плёнка..

атветите?

еще вапрос про перехадник
вот он http://www.sony.ru/product/dsl-lens-accessories/la-ea2
какие абьективы можна к нему приставить?
дапустим название сигма Af, af это баёнет ветЬ?
значит тока где написана просто А падайдут?
если так , то кто еще кроме сони производит баёнет А?
если не так, то проясните?)

AF не баянет , точнее не показатель в твоем случае сони альфа (А), или минольта AF на худой канетс такой вот прицепить сможешь http://www.arpion.ru/product/30708
кроме сони баянет а производит сигма или тамрон или токина. например http://www.foto.ru/tamron_af_17-50_f...i_ld_sony.html

у меня есть ленинград дык там серийная съемка обеспечивается пружинным заводом :)

чото я не савсем понял.
как можна узнать, какой абьектив подойдет на этат перехадник. на какой параметр сматреть?
если пр-ль не сони, то должно быть написано типа Сони минолта или сони сигма?

все сонивские с переходником подходят?
а так же другие произвадители, в каторых написано: для сони? правильно?


http://www.foto.ru/sony_85_2.8_sam.html дапустим этат падходит?
и этат http://www.foto.ru/sigma_af_30_f_1.4...dlya_sony.html ?

про минольту А чота не догнал)

а где этот профи, который пару страниц назад рассказывал про РАВ и опыт, сын ошибок трудных? Почему он с троллем не разговаривает? Голодает же малыш...То ли дело, Ваня - подкармливает исправно.

=)))))

пагуглил,
Байонет Minolta A (Sony A)

Байонет E (Sony NEX)

эти имеле ввижу? можно нацепить на переходник?
про минульту аф чота не понял)

камешек и в твой огород тоже

.......не думаю что тролль, полагаю человек достаточно искренне не понимает и старается разобраться. И этта, какой я те ваня? Иван Алексеевич и почаще :cool:

Ну не смешите, Иван Алексеевич!

можно нацепить. а есть еще в природе старые объективы ныне несуществующей фирмы минолта. их можно найти б\у. так вот их тоже можно нацепить на этот переходник. а для байонета Е никакой переходник не нужен - он же уже некс

Мне кажется это не человек, это тролль-машина! :D

+1 vedun
у меня б терпения не хватило, наверное )

а че такого? я в байонетах тоже не шарю. поэтому и передумал брать сони из-за гемора с оптикой и переходниками.
с канонами и никонами все намного проще и байонет знать не надо.

Однако,надо

10D это наверно старая модель, не? с новыми моделями есть подвох?
я планирую 550 или 600 и полтиник к нему для начала. с этим проблем точно нет))))

У 18-55 срезается попа и он встаёт на 10D :)
http://www.bobatkins.com/photography...s/efs-10d.html

в другое время и у меня, может, не хватило б. а щас несезон. скучно.

Други! Всем кто выбирает фотик - посоветую одно - матрицу как можно больше в фотоаппарате и фикс как можно светлее, можно фотики со сьемными обьективами, другого не дано. Решил себе как мыльницу оставить свой кенон 50д, который так и не смог на фарите продать - сниму всякие навесы и бат ручки и впред! :)))

встал выбор (б/у) : Canon Eos 1100d kit 18-55 is и Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm VR
что скажете?

советую в руках подержать и выбрать что в руки ляжет

никон уровнем повыше, кмк

чойта.. обе тушки достаточно новые и обе тушки самого начального уровня, у никона ширше диапазон исо, для кенона можно купить полтос за 4000... у каждого аппарата плюсы и минусы

кароч приехал ка мне некс 5н
нравится мне фотик этат такто нармалек. заебок фотки норм весят по 3-6 метров
а вот там есть 16 мм и свето сила чет окала 2, он намонга будет лучше снимать чем китовый 18-55? на 18. ннамнога шире и лучше будет чем на 18?


чем лучше чистить оптику ну там матрицу и стекло в обьективе? карандашы для оптики каторые прадабются норм? или может сссылку адекватную подкинете про это?
какой лучше чехол взять твердый или мягкий?

16мм (24мм экв) светосильный фикс лучше покупать осознанно, зная для чего он нужен. оптику я протираю платочком из расщепленой микрофибры, матрицу - ленспеном. чехол считаю лучше твердый...

понял. пасиба братан!
а чо за расщепленая и где купитЬ? яндекс тока описание выдал а конкретнова товара не выдал.

карандаш значит нада купить будет ленспен.




а вот я хачу дапустим защитную линзу паставить. защитный калпак у миня 49 мм.
линзу тоже 49 мм значит брать?
можно ли будет с линзой адевать защитную крышку (шоп паставил и забыл)
какую лучше брать защитную, есть ли бальшая разница м-у произвадителями?


http://www.foto.ru:8080/exsearch.php...id=707&x=2&y=3
большая ли между ними разница будет для постоянново ношения?

чем пыль в внешней стороны абьектива лучше удалять? грушу чтоле купить или балончик сжатый воздух?

если микрофибой тереть всегда то не пацарапает ли

на китовую затычку мне кажется фильтр ставить не особо нужно. я специально никуда не ставил. современные объективы довольно сложно поцарапать. ну поцарапаешь - выкинешь новый купишь. небось не картина леонардо... груша мастхев. баллончик не юзал.

Други, все-таки думаю об замене своей D80.

Смотрю как варианты для замены - D90, d300 либо резкий переход на 50D, 60D
Дайте совету, какая камера блестнет лучшей матрицей, какая автофокусом и есть ли смысл замены?

Цены не радуют только, D80 ~ 13-14тр стоит, ближайший D90 уже 18-19 :(

это смотря что не нравится в камере и что есть от системы никона.

Может, тебе пойдёт D3100, может 600D а может, какой-то их nex-ов.

а может - выгоднее будет не рыпаться с тушкой, а купить, например, стекло какое..

в смысле? а ты хотел меньше денег вложить в это?
тогда я смысла не вижу. D300 и D90 имеют одинаковую матрицу. В автофокусе D90 при любительском использовании тоже разницу не ощутишь.
Систему менять - ну так тут тем более дороже тебе все встанет. По кэнонам ничего не скажу.

У D90 матрица чуть получше (немного усовершенствованный вариант 300ки), но автофокус хуже. Разница в автофокусе есть, хоть и говорю на примере D200 (автофокус как у 90) и D700 ( автофокус как у 300ки)

Потому и писал, что при любительском использовании. Ну и от задач это конечно зависит. Меня например даже на д50 фокусировка устраивала.

Из оптики у меня 18-105 + 50/1.8 + вспышка китайская едет :)
Не устраивает скорострельность, большое количество шумов и очень хочется видео побаловаться, но не критично.

При переходе на Кэнон оптику можно продать и купить новую, это не главная проблема. Проблема в том, что руки у меня как у Йети - большие :) D80 в руке сидит как влитой, младшие d3100/d5100/550d/600d для меня мелковаты, только если grip прицеплять...

Если не брать в расчет сколько нужно доплачивать, а выбирать просто из фотиков б/у в диапазоне 18-25тр, то какой выбрать?..

USBFCO, ты какой-нить фотик подешевле чем здесь привезти сможешь?..

Я сейчас в РФ, только не в Уфе. Поэтому ничего не вожу (точнее даже не отправляю), могу что-то свое продать разве что + обычное вроде ebay + B&H + еще ряд магазинов по мелочи.

Сам хочу в этом году телевик купить длиннофокусный если получится - думаю кто бы привез:) С нашей таможней там переплата неслабая просто выйдет...

Любительское использование разное бывает. D50 своей не было, была D70s где автофокусировка аналогичная, меня не очень устраивало. После того как пересел на тушку уровнем повыше в 2009 все устраивает.

А что свое можешь продать? )))
ссылку на b&h и как там искать кинь плиз :)

http://www.bhphotovideo.com/
Искать проще некуда - забиваешь что нужно в строке с лупой =)
На B&H цены как правило ниже чем на ebay, но доставка дороже. Сравнивать нужно каждый раз, ну или просто заказывать больше/кооперироваться с кем-то.

В ближайшее время наверное буду продавать AF Nikkor 35/2, т.к. в марте -апреле куплю Nikkor 24-70/2.8, остальные фиксы пока оставлю наверное. Возможно еще вспышку SB-800, но по поводу последней еще подумаю.

По идее старый простенький штатив Slik pro 340 dx c головой валяется, но его наверное просто сестре подарю. Сменил его недавно на Gitzo Mountainer 2531 + голову Jobu Jr. 3. (до этого зверье или с рук или с монопода снимать приходилось)

Я еще раз убедился, что я ооооочень-оооочень любитель в этих делах :D
35-й полюбому дорогой, вспышка еще дороже :D
У меня штатив Era за 800р, мне хватает )))

панятна братан благадарю за атветы!!!

а где такой нашол? где прадают? названеи?

Ну любители разные бывают:D У меня мое барахло самоокупается да и ладно. 35/2 относительно недорогой фикс, хотя правда это стекло подороже кропнутого собрата стоит, того, что AF-S 35/1.8G.

P.S. скоро надеюсь свой запас оптики ограничить, точно хочу и возьму в ближайшее время 24-70/2.8, потом только супертеле останется (можно еще 70-200/2.8, но не очень то он и нужет на самом деле, т.к. есть хорошие фиксы в этом диапазоне). Дальше только тушки раз в 2-3 года менять:)

а чо это значит на обоих концах светочювствительность адинакавая?

Задрот :D:D:D
а почему 35\2 не подойдет на кроп? не разбираюсь в этом...

Подойдет, просто для кропа его прямой конкурент 35/1.8 - резкий и недорогой, особенно если учитывать что последний с моторчиком.

Как раз-таки без проблем подойдет, т.к. подходит и на кроп и на полный кадр. Просто есть более дешевое "кропнутое" стекло с макрировкой DX - 35/1.8 - вот оно на полный кадр уже не встанет (будет изображение на центральную часть кадра), но зато и стоит дешевле. Логика же в том, что для кропа можно купить даже чуть более светосильное стекло и за меньшие деньги.

С кропнутым стеклом на полном кадре будет нечто вроде такого

P.S. ну а хобби у каждого свое, причем у меня оно в целом окупается. Другой вопрос что у меня и кроме фотографии много других увлечений.

Кстати, 35/1.8 на ФФ при открытых дырках вполне тянет, при закрытых только виньетка жесткая появляется.

Все понял, спасибо гуру :)
Сеня поеду по магазам, подержу в руках современные тушки, гляну что хорошо ляжет...
Если сравнить опять же d80 и d90, то кто-то говорит что у последнего цвета хуже и шумит также. Это верно?

Цвета другие, это точно. На мой вкус хуже, как и у любой кмоп матрицы по сравнению с ццд. Но это реальность - все фотики новые щас на кмоп, когда-когда а переходить придется. Шумит конечно же меньше. На 1600 д90 как д80 на 800 это по меньшей мере.

А что насчет автофокуса, изменений не было? Какие конкуренты у д90, в чем их плюсы?..

Насчет шумит.. на минимальном ИСО d80 действительно меньше шумит, но только на минимальном, дальше все грустно становится. Поэтому, с учетом чистого ИСО 100 (а на мин. ИСО динамический диапазон максимальный), можно сказать, что Д80 больше подходит для пейзажа, тогда как Д90 - для репортажа. Ну и цвета нужно еще учиться готовить на Д90, это да.

автофокус немного лучше. у д90 у никона конкурент д7000 - удобоваримое видео, подстройка объективов на фронтбэкфокус, исо 3200 по шуму как 1600 на д90, 2 карточки памяти, выше скорость серийной съемки 4.5 кадра у д90 и 6 к\с у д7000

тебя в д80 автофокус не устраивает?

Я снимаю для себя, некоторые отдельные фотки правлю в Лайтруме, остальные прямо камерный JPEG юзаю ибо типа "фотографирую кошечек" :D Поэтому думаю цвета для меня не станут громадной проблемой, калиброванных мониторов не имеем...

Кстати насчет косячных фокусов - это зависит от стекла или от тушки? У меня на 50/1.8 немного фронтфокус есть, заметил когда снимаешь клавиатуру под углом 45 градусов фокус попадает на 1-2см ближе чем целишься в кадре. Это дорого лечится? На 18-105 не замечаю, но резкости будто мало...
Устраивает, но нет предела совершенству! :)

Стабильный бэк/фронт фокус это связка конкретного объектива и тушки и если прибегать к юстировке, то именно оба нести в СЦ.
Вообще, если не ошибаюсь, юстировке подвергаются ток AF-S объективы, т.е. правка именно для их моторчика вносится.
Логично, 18-105 более темный и выдает большую ГРИП. Но тестить на клавиатуре не стоит, если хочешь в всерьез проверить, то фотоаппарат на штатив (ну или стол, чтобы не шевелился) и делай мишень типа такой
http://www.fotosav.ru/articles/faq/b...s_testing.aspx
ну вот купишь кэнон и сравнишь заодно :)

Насчет мишени в курсе, будет время проверю, руки не доходят...
Сегодня в магазине 600D вертел в руках - тушка мелкая, из руки выскальзывает :( Фокус по скорости как на D80, разницы на заметил. Затвор только по другому щелкает, забавно :)
50D/60D в магазинах по пути не нашел, буду дальше искать чтобы сравнить

Пригодится может кому! http://camerasim.com

Если кому интересно сегодня вышел Nikon D800 на 32Мп, на B&H предзаказ уже открыт - цена 3300$. Отгружать будут примерно с марта.

P.S. лично я как-то больше на D4 ориентирован в будущем, хотя для стоков и студии 32Мп кому-то покажутся интересными.

Друзья, кто что скажет про Canon 50D? Какие у него конкуренты, есть ли смысл его покупки или надо посмотреть другие модельки посвежее типа 550D?..

Если тебе хотелось автофокус лучше чем у D80, то явно не тот клиент. Автофокус лучше у Nikon D300(s)/D7000 и Canon 7D, быть может еще и 60D, по по поводу последнего не уверен уже.

Никоновская сотая линейка начиная от D300 выше классом уже, также лучше D7000. D90 чуть лучше по матрице, чуть хуже по эргономике. Кеноны 5D (I, II), 7D как бы выше классом, сотая серия ниже.

В чистом виде конкурентов фактически и нет =) Разве что предшественник 40D и потомок 60D. Примерно в одном классе наверное Pentax K7, но это уже лучше у амлета уточняй.

d300 продают за 26-28, d90 за 18-19, 50d за 22-24. в размумьях... :)