Filter > Blur > Gaussian Blur, radius: 50 pixels
Ты как всегда прав, неотличишь... Хороший обьектив от плохого после такой обработки.
P.S А может вначале научиться обрабатывать правильно? ;)

для того чтобы панять - дастатчн купить начальное зеркало
патом нада будет - докупят
у мну друган - купил се 350Д с китом
безмерно щастлив и даволен
канеш - после мыльниц-то
а ему больш и не нада
семью фоткать, иногда на природе итд
нахер ему всякие Эльки сдались :)

А всеж при возможности выбора при покупке оценить можно иногда на месте :)

Пока в руках не подержит и снимки не посмотрит сделанными своими руками, а если еще и к обработке руку приложит, то добро пожаловать в "фотоалко" :):)
Поэтому если есть возможность сразу рекомендую резкий,с красивой картинкой и светосильный (по возможности) зум штатник из бюжетных присматривать. Связка ширик-полтиник-телевик(портретник,макрик) хороша, но хороший штатник никогда не помешает и может 90 процентов времени на тушке сидеть

гаркоша эт какой такой штатнек на тушке 90% времени сидит? зум какой или фикс может?)

киты , 17-85 ис , 17-40л, сигма 18-50/2,8, тамрон 17-50/2,8, никон 16-85, карлцейс 16-80, пентакс 16-45/4 ...

и что у кого-то они по 90% времени находятся на тушке, при наличии всего парка оптики?

т.е. например вот ты гаркоша пошел например в парк "снимать девочку" (с) ты с собой что возьмешь?

кит 18-70 (и 100/2,8 в карман для 100/2,8) - для портретов хватит, если был бы 24-70/2,8 хотя бы от сигмы - одним обошелся.

воот,
тока вместо 100 надо в карман 70-200 ибо уж очень красивый рисунок, особенно на 200мм, а тем более вдруг белко какое попадется раз в жизни, а у вас не будет 70-200 и вы себе этого никогда не простите.

а вдругой карман 35 мм ибо от 50мм уже тошнит, а на кропе 35 самое-то для портретки в полный рост темболее

а как же без ширека то запечатлеть красу радного края? с поляриком и ик фильтром? незачот

и выкините свой 18-70, нормальные пацаны юзают 24-70 ток тяжелый он и огромный, но зато какая картинка ммм ну лано его в этот раз не берите он для репортажки больше как и 35 мм

зы сигмой 24-70 не обойдетесь, плеватцо точьно будете.
хотя на 8 дырке она достаточьно резкая.

их гаркоша, вы не настоящий задрот я разочарована ;-)

зы неужто я одна таскаю с собой чемодан оптики? )

Спросите у Ворона что он думает про олимпус е420 ;)

дану ) лучше спросите меня что я думаю о покупке второй тушки, ибо двумя фотать гораздо удобнее)

я бы вместо второй тушки о хорошем штатнике подумал бы ))

а чо тут думать?!

24-70 и 35 мм элькласса штатнек зум и штатнек фикс. первый фиг поднимешь правда, зато если поднимешь ничего другое не захочешь, а второй вообще одно из лучших стекл

Разницу на картинке между тамроном 17-50/2,8 за 9500 руб и 24-70 элькой за 40 тыс на кропнутой тушке можно и не заметить, с кеноном 450д получаем хорошую любительскую машинку за 35 тыс рублей . Элька 35 меняется на 35/2 или сигму 30/1,4 за 10 тыс - дешево и сердито.

не смеши меня ) ты эльку то мерял хоть какую неть? ага покрутила я сигму 30 1\4 недавно чото не вставило совсем. зачем покупать завеломо плохие стекла? и тем более если ты штатнек пользуешь 90% времени купи нормальное стекло

Короче гря отстань от меня , для любительской съемки "для дома, для семьи" бюджетного светосильного зума 18-50/2,8 + 85/1,8 (и/или макрик,телевик) + вспышка + фильтр полярик и штатив за глаза хватит.

да нужен ты мне

Тема была по поводу "дешевого и качественного любительского комплекта к бюджетной зеркалке", а их всего два или мобильный 18-50/2,8+85/1,8 или постановочный 10-20/4 + 50/1,4 . Ну или третий - хороший еще бюджетный (а может уже и нет ) зум, у каждой системы свой.

:D не ты одна, а Гаркоша настоящий, правда теоритическиначитанный:D

Гаркош так ты сам то определисля что новичку советовать будешь?
ЗЫ многабукоф, малоделоф

Сгиньте бесы раз в полгода стекла и системы меняющие, клиентов ради снимающие, килограммы стекла таскающие, в студии от светокиловатов чахнущие , изуверски фотошопно ретуширующие и малобуквенноделающие :D:D:D

Даешь сюжет, удовольствие от съемки, пакетную постобработку, резкую бюджетную оптику и малошумящую эргономичную компактную тушку. )))))

Пакетная постобработка не есть хорошо, да и не в резкости счастье...

И не в 135/2,0 эльке :o
А профессиональный обработчик ретушер и с кита картинку вытянет неузнаваемо.
Можно и про студийный свет вспомнить тоже.

они и без кита её вытянут ) если уж на то пошло

Попиксельно отрисовать ? :rolleyes:

можно повекторно )) кому как нравится

А можно ишшо и так :D

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1223648781

Я кажеться так и буду теперь делать )))

Гаркош, а может ты в объективах сони-минолта разбираешься? сильно ли отличается 28-75/2.8 сони, тамрон и сигма? что будет лучше по цене/качеству?

ага, и 24-70 БФ/ФФ на кропе у половины стекол.
я заепся уже с ним, 35 1.4 вообще своеобразное стекло

разве в стЁклах щастье
было бы что на них снимать
остальное - приложится
и стекла будут
всЁ будет....

эт смотря какой кроп, у меня с 70-200 была проблема все экземпляры бэк. для себя проблему решила

окси.
а нафиг 70-200?
я им поснимал, он немного длинный, в сумку не помещается да и снимать сдвух метров начиная... как то не то.
24-105 в массы..

на фторую тушку
и 70-200 разные бываюд

ну 24-105 дырка 4 во первых, а во вторых несколько другой диапазон, скорее аналог 24-70, да и потом отдельно ево наврядли покупают это же кит для пятерки. а цена почти одинаковая разница в 5-7 штук между 24-70

oxy
странный вопрос, у нас тут у многих репортажные марки?}
конечно 1.6, если б я был репортер c 1.3, то не звиздел бы на форуме, а бомбил бы где-нибудь}}
проблемы с 70-200 это проблемы конкретной партии, 24-70 же - настоящая болезнь, на фотору каждый день плачут
зы: есть 70-200 2.8, проблем нет

всмысл? покупают еще как, ходовое стекло у репортажников почище 24-70

Akademik_блин, сравнил репортажник и телевик} 70-200 очень ходовое ФР, особенно на концертах, в спорте и портретке

и чо? ну купите 24-105 если с 24-70 проблемы, как будто я не даю купить, отличное стекло минус тока дырка. я б пятак купила сразу с 24-105 гораздо выгоднее.

и потом проблемы с бф легко решаются юстировкой, настоящего задрота это бы не остановило.

в том-то и бида, что 24-70 больше нравится по рисунку и цветам, и 2.8 часто пользую, и вообще не люблю темные стекла

юстировкой где? в мск? времени нет слать камеру, да и лететь тоже пока

насчет задрота - не уловил юмора

ну ты даешь, я б прямо в мск 24-70 и брала есс-но с тушкой все бы проверила. или ты уже купил? не проверял чтоли?

ну погоди отпуска какого-нибудь на недельку съезди все сделай заодно мск пощелкаешь

давно он у меня
брал в мск, проверял, но поверхностно, да и видел, что бф, но других ВООБЩЕ не было, т.к. покупал в выходные, весь город обзвонил - везде кончились, а где были - по космическим ценам.

да, надо бы, но я чувствую, я скорее пятак второй возьму, чем отъюстирую эту тушу} тем более, что там за один день кажись только в одном месте нормально юстируют, ну и Арсен еще, но он со своими заморочками, Марки любит, а в Копии через раз нормально юстируют, народ ругается + долго

так что куда не кинь - всюду клин}

мде, я б конешно не стала с бэком брать, но покупка второй тушки вариант ) я тоже именно так решила эту проблему))

и будет у тя ваще круть, на пятоке 24-70 на кропе переодень 24-105, стреляй нехочу. скока тушка пятака отдельно? чот не помню, мне казалось там 24-105 ваще чуть ли не бесплатно получался

зы кстати с пятоком народ говорит тоже проблем дофига. нефига не панацея. ширеки не могут подобрать типа все хроматит. один 24-105 походу идельно подходит. я конечно не поверю, пока не проверю, все же имей ввиду

покупайте новые сапоги там на каждое стекло можно двигать фокус)))

oxy
я бы скорей держал на пятаке 24-70, а на кропе 70-200,
хотя, в идеале, все же конечно 35 1.4 и 85 1.2}

ну 24-105 с первым пятаком подешевле канеш, но не особо, тыщ на 5-7

у ФФ свои особенности, свитспот кропа пропадает, так что с шириками от проблем не деться, а на 24-70 вроде никто особо не жаловался
да и потом, я ж думаю о пятаке марк2, он пободрее будет}

сНежныЙ*
а с зумом такой фокус не прокатит, там на разных фокусных - разные ФФ/БФ проблемы случаются, 24-70 вообще считается самым капризным зумом у сапога

так что юстировкой фокуса в камере лечить только фиксы

только что приехал со студии 24-70 отлично снимает на кропе, про 24-105 ваще молчу резкий как жириновский))))
а 50-1,2.................ммм)))))
но согласен что на фф стеклышки будут играть чуть получше)

.оО (а я бы 35 1\4 на одном и 70-200 на другом иех...)

Минолта клуб говорит что 28-75 минолта крепче и с хорошей картинкой (суперрезкости может и не быть, за ней надо идти к новым цайсам 24-70, 16-85, 16-35, но картинка интересная), тамрон с хорошей картинкой ( и если повезет будет резкий как бритва) и слабоватым пластиковым корпусом (может за год интенсивной съемки разболтаться, а может и нет, с другой стороны при его цене не страшно) , сигма этой осенью новая вышла 24-70/2,8 hsm с 9 лепестковой дифрагмой, диаметр как обычно гвардейский -82 мм, килограмм пластика, без бленды не ходи и прочие радости - про нее пока молчат.

бляцких...почитал - всем лечицца!!!)))))))
спросить таблетки от задротства в ближайшей аптеке)))))
ужос мужики!

Говорят из загривка Катомбыча настой от задродства хароший получается, надо тока настоять его в ките кеноновском (можно в тушке зенита) вспышкой подсвечивая и спусковым тросиком помешивая :D :D :D

я не мужики /me робко так
:D

Katomba

друк, тут понимаешь в чем соль, ББ/ФФ нифига не задротство, задротство, это когда по изображению с лупой ползают, абберации ищут, или потерю резкости
а вот когда ты приносишь со съемки 200 кадров и ВСЕ кадры снятые на 24-35мм - мыло, это уже по-другому называется
и че сказать заказчику после? извините, у нас в Уфе не юстируют стекла? плевать он хотел на это, он спрашивает, че за хуня вообще, а?

так что трабл всамделишный

Скажите, пожалуйста, уважаемые знатоки!

Жена попросила купить недорогую небольшую цифромыльницу, но хочется конечно же, за малые деньги продукт бОльшего качества...
Порыскал в яндексе :) и возник такой вопрос:
Что лучше, при остальных равных характеристиках, 10 Мп + 5х опт. зум, или же 7 МП + 7х опт. зум?
И еще, что лучше, двойная стабилизация или оптическая?

Напр.,
Casio Exilim Hi-Zoom EX-V7
Panasonic Lumix DMC-FX37

В данном варианте лучшке панасоник, а вообще чем меньшк разрешение (но не менее 5Мгп) тем лучше

Потому что 10 Мп, или потому что средняя цена выше на 70% ?
Или потому что объектив LEICA DC VARIO-ELMARIT ?

Обьектив лучше, т.к. нее компактный, да много всяких плюсов

Не понял:
у нее ....
или: нее компактный?

купи кенон и не парься

:D :D :D

А я еще слово никон знаю. Тоже 2,1 Мп!

ну и что? мало знаешь.

кенон иксус или "а" серию по цене в диапазоне от 7-12тыр самый приемлемый вариант

а сам как думаешь?

имхо, двойная лучше, чем одинарная.

А что лучше, при остальных РАВНЫХ характеристиках и ценах: 10Мп + 5х опт. зум, или же 7 Мп + 7х опт. зум ??

Качество картинки при одинаковом физическом размере матрицы будет у той что меньше разрешением. Качество обьектива как правило лучше при меньшей кратности увеличения, если рассматривать аналогичные классы. В данном случае калькулятор кассио - лузер по всем параметрам

Ок, берем к примеру: Canon Digital IXUS 90 и Canon Digital IXUS 800 IS.

У первого 10,3 Мп при матрице 1/2,3" против 6,2 с матрицей 1/2,5" у второго. След., второй лучше?

Но у первого зум 3х против 4х у второго, след., первый лучше?

Таки что лучше, теоретически, не принимая во внимание остальные параметры?

я уже советовал когда-то фуджики с большой матрицей.
думаю они единственно стоящие мыльницы из недорогих
вот тестик по которому можно понять почему

Чисто теоретически второй лучше по матрице первый по обьективу. А вообще послушайте снежного. Я с ним полностьсогласен фуджики весьма достойные компакты отмеченные не одним тестом ТОлько мне больше запомнился Фуджик F40fd

нее цесы мне дороги...сони вроде не выпускает 28-75...сигму не люблю...остается только тамрончик :)

Упс, а вот и "памагыте девушке выбрать фатапарад" :)))

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1224698146

Ога, токо стразики имхо бликовадь будут например от солца иле переотраженка от вспыхе и будут всякие бяки на изображении оттого....:p

Ситизен и Сейко уже лет 20 как небликующие циферблаты и стекла на часах штампуют, что Алимпузу стоит сваровски по той же технологии сварганить ? :p

Всем привет! Пока ничего не купил :D Но вот уже близко к этому. Сейчас только куплю шины на авто (они сука дорогие выходят 40 тыс минимум :( ) и сразу буду покупать фотик и объективы. Все таки решил взять сразу 50мм 1.4, а не 1.8 ;)

Что лучше сначала купить объектива 2 или фотоаппарат? Просто я вот прикинул и решил вложиться пока по максимому в объективы...Мне кажется это логично...

Пока снимаю мыльницей Вот в выходные был в Риге фотки тут, кому интересно: http://vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=52377196

Вообще, обьективы дорожают потихоньку, а тушки дешевеют. И постарайтесь до нового года всё успеть, обычно дифицит наблюдаеться после НГ

купи фотик и начинай фоткать

а объективы...
ну эт типа ты решыл шыны купить к машине крутые
а саму машину нет - и думаеш - вот купиш всю тачку - так и будеш думать - как ездить :)

Болот спасибо за ответ! Очень все доступно написал ;)

смеялась. асъ купи объектив, ага два лучше, пыху, штотив, что там еще к фотеку цеплеют фотографы. а фот потом купишь когда-нибудь.

я б от такова мазохизма перевозбудилась наверна :D

Окси ты сматри не кончи тут от перевозбуждения! :D Я как раз наметил 2 объектива купить. С другой стороны ну куплю я тушку body only и чего я с ней фотографировать буду? :D

Есть один трабл, если бек-фронт фокус у стекла будет, как потом тушку подбирать?... Подобрать может и подберёте, но с остальными стёклами проблема станет :rolleyes:

Все, всем спасибо! Уговарили! заказываю Canon EOS D40 ;) Так вот еще вопрос а аналог какой есть на всякий случай он Nikon?

бери канон - тока 40Д
никан тока **** берут
бугаг
(взрыв на форуме)

есть никон 300д той же линейки, он существенно дороже, но и поинтересней как я думаю сапога:)

Интересно почему никто Кенон 5Д еще не посоветовал ? :D

шоб, другана асю пацаны со старьем этим фулфреймовским потом засмеяли? :D
второй марк не меньше.

Ну-ну ;)


http://www.haltura.org.ua/Fotos/photodrocheri.jpg



http://koshkin.ho.com.ua/External/Amateur.jpg

Добрый вечер всем :)
Что можете сказать про эту зеркалку?
п.с. Благодарю заранее :)
http://fvd.ru/?go=ttx&item=51272

Хорошая оптика , миниатюрная-удобно в поездках, снимает красиво. В форте набор стоит завышенно.

Дальнейшие советы? Где можно найти такой же? :rolleyes:

тамж в форте

Да...Спасибо, что вообще соизволили мне ответить...

у нас в городе
вариантов покупки - 3
фотограф, форте и санрайз
сризонты, техны - идуд лесом - хотя иногда што интересное пробегайт в ильдарадах
что ты удивительного нашла

http://www.pleer.ru/_18481.html

доставка рублей 700 будет. тысячу можно сэкономить.

Спасибо, но немного смущает вот это:
"Внимание: Весь товар сертифицирован!
Комплект поставки, габариты, описание, технические характеристики, внешний вид и цвет товара могут быть неточными, и изменены производителем без предварительного уведомления, вследствие чего, вышеуказанные характеристики покупаемого Вами товара, могут отличаться от указанных на нашем сайте.

Просим Вас требовать у продавца проверки в Вашем присутствии комплектации, а так же наличие и работоспособность как интересующих Вас в товаре функций, так и товара в целом, до его оплаты."

канон услашал молитвы всех канонобамбил!
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2356
славься-славсь-славься!!!

маркизка - бери в форте
не стоит изза экономии ф тышшу рублей - возится с почтодоставкой
хотя - вона варон взял в плеере - не жалуется...

Неравная гонка между брендами скоро закончится , на кропе практически разницы нет чем снимать , и зумы и фиксы у всех на любой вкус и кошелек, пентакс и олимпус и то разродились , сони тока и успевает ценники на новые стекла клеить . Кенон тока не спешит с бюджетными зумами и Никон с фиксами , видимо считают любителям они не нужны )) а штатник 35/2 usm-afs -nano пока сделают, кроп наверно вымрет к тому времени. Толи дело олимпус - 420 с 25 мм блинчиком - в карман сунул и ходи наслаждайся . Эхх кенан-никан, до цифролейки не додумались )) ...




http://oly43club.ru/_images/vid_e420_5D.jpg

фотографы,помогите пожалуйста.
Есть желание приобрести фотоаппарат.
Есть 2 фотоаппарата,которые нравятся больше всего.Это canon powershot s5 is и nikon coolpix p80.кэнон в уфе найти можно,а вот никон боюсь,что нет.по крайней мере,я не знаю где.но есть вариант заказать его в москве.только в этом случае я даже не смогу посмотреть на него до того,как приобрету.
уважаемые господа фотографы,не могли бы вы подсказать какой из этих фотоаппаратов лучше взять или предложить другой экземпляр,достойный рассмотрения за цену примерно в 15 к.

а ты не думала взять маленькую зеркалку например?
типа олимпуса Е420? http://fvd.ru/?go=ttx&item=51272
иль тебе обязателен длинный зум

для каких целей тебе нужн фотик?

фотик нужен для любительской фотографии,хотелось бы с хорошей оптикой.тот олимпус дороговат я думаю все таки.до 16 я бы еще взяла,если действительно стоящая вещь.

ну неее - естественна - до 16 - я ж как вариант пока рассматриваю
он-тотебя устраиваед или нет?
прост - есле брать - так брать чот стоящее - есль дейсвительно думаш фоткать - а не прост пиянки щолкать

хотяб вот такой вот вариант
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...59541&clid=502
бюджетненько - выйдет в 15500руб

ну дык я ж ссылку давал.. http://www.pleer.ru/_18481.html с доставкой чуууть дороже 16 000 но зато зеркалка и ДВА объектива, на все случаи любительской съемки.

как покупать спроси у Варона - он именно там олимпус себе брал.

вы определяли лучшую модель нет????
в пределах 20-30 т.р. проф или полупроф??

за 20-30 000 руб тока полупроф никон или проф кенон (согласно заявлениям производителя) бывший в употреблении. новый - тока любительские модели. д60 и 450д вполне хороши. какую из них взять - зависит от задачи.

силя - этим уже не один десяток лет занимаются - и выбрат не могут :)
в этих пределах ток любительсике кмеры

щорт:(:( :(

Силантиум, ты монетку брось :) и на оптику покруче чем в комплекте идет денежку оставь на обьектив типа кенон 450+ сигма 18-50/2,8 (или кенон 17-40/4) или никон 60 + таже сигма (или никон 16-85VR) или сони а200 +таже сигма (или карл цейсс 16-80) или пентакс плюс таже сигма (или пентакс 16-45/4) , а если захочешь партред мы те еще понасоветуем на че деньги спустить :D

выбери из списка 2 самых нормальных пункта пжалуста (каторые те лична нраца):
1. олимпус е420 (или 520)
2. Olympus SP-560 UltraZoom Black
3. кенон 450 д
4. никон 40 (или 60)
5. сони а 200


пс: точнасть названий не гарантирую =)

если говорить абсолютно честно и откровенно,то разбираюсь в фотоаппаратах очень плохо.
к олимпусу несколько настороженное отношение тем не менее,по рассказам знакомых сложилось.может я не права конечно.
поэтому предпочтительнее кэнон,никон,касио,какие еще марки качественные бывают.
вопрос скорее стоит даже кэнон s5 is или никон p80.как вы считаете?

[QUOTE=Silentium;3466027]выбери из списка 2 самых нормальных пункта пжалуста (каторые те лична нраца):

Бюджет покупки какой ????

Кенон s5 и никон р 80 против олимпуса 420 дабл кит это как жигуль четверка против опеля астры при одинаковой цене

плюсмульон

не выше 30!

а можете пояснить что именно там лучше доступным языком любителя?)
и подходит ли этот фотоаппарат любителю?

и что вы думаете по поводу олимпуса как марки в принципе?насколько я знаю,ими не пользуются или совсем редко пользуются профессиональные фотографы(я могу заблуждаться)

Вот это

http://catalog.sunrise.ru/descriplio...aspx?a=2014541

или вот это

http://catalog.sunrise.ru/descriplio...aspx?a=2010251

http://catalog.sunrise.ru/descriplio...aspx?a=8392187



Я бы лично купил бы фотик тело отдельно , варианты уже писал , а обьектив отдельно, но так советовать тому кто в этом не разбирается не могу. Это надо новичку с собой брать при покупке того кто в этом разбирается


Олимпус зеркалка = а это значит что он наводится гораздо быстрее чем компакты , особенно вечером и качество снимка будет выше , особенно вечером. Олимпус дабл кит ( с 2 обьктивами) - идеальный фотик по цене 15-20 тыс для любителя. Проффи предпочитают кенон никон и сони - потому что выбора оптики больше и проф фотики есть за 50-100 тыс , а вам обьективы ( и не один ) за 20 тыс ( и это не самый дорогой и крутой ) каждый нужны ? Если бюджет тянет , тогда олимпус советовать не будем.

ну серааа
есль хочеш научится фоткать - бери зеркалочку
есле тебе - проста фоткать - бери из перечисленного табой иль кэнан - иль никан
олимпус е-420 - достойный аппарат - для человека увлекающегося фотографией - и очень удобен для девушки - так как очень лЁгкий - и по цене - очень доступен(есле брать просто с китом 14-42 - ващще - обойдется 13500-14000 в маскве)
я бы сам не прочь от такого - в качестве варианта "носить всегда с собой"

уху, спасибо!!!
слушай а может вот например объектив от канона подойти например к олимпусу (т.е. объектив одной фирмы а "тело" другой?)

Не подойдет . К Кенону подойдет только кенон, к никону никон .
Есть Сигма - она выпускает стекла к каждой марке и в скобочках пишет Сигма для Кенона , Сигма для Никона и т.п.

спасибо за советы))буду сидеть и думать)
олимпус в уфе кстати сейчас не слишком дорого можно купить
http://www.technonet.ru/modules/shop...cid=0&tid=9418

Лучше вот так купить

http://fvd.ru/?go=ttx&item=51272

Телевик за 3 тыс для портретов, птичек и спорта = это бесплатно .

хм...вопрос конечно для опытного фотографа прозвучит ужасно.мне даже стыдно спрашивать...но все-таки,что такое телевик?

Как бинокль - увеличивает сильно , на него снимают птичек издали , спорт- когда нельзя близко подойти и портреты краисво делает.

спасибо)

подскажите достойную замену зеркалки, до 12 тыров.

и мнение по поводу этого аппарата:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4090880/

заранее спасибо

нет, о рублях.
я, конечно, понимаю что это фотографу смешно, но тем не менее нужен компакт с выоским качеством фото

Groman

читай вниматочно, речь о ЗАМЕНЕ зеркалки

вот ниче так [=
http://fvd.ru/?go=ttx&item=47415

Сейчас таких камер (с хорошей матрицей и оптикой компактов) не делают. в изруквруки вон кенон а610 продают. если успеешь - бери.
либо - б\у зеркалку. либо жди пока система микро подешевеет.
Камера по ссылке - ультракомпакт. маленькая, красивая. для снимков 10х15 пойдет. Нормальные карточки она не понимает - это плохо.

спасибо тем кто откликнулся)
приглянусь к никону Р5100. если еще что-нибудь похожее будет отпишите плиз

Что лучше купить хороший фотоаппарат или видеокамеру???

берите пылесос ;)

лучше тилифон

купила олимпус fe 310... довольна) мне хватит)

посоветуйте объектив для игр с "птичками и т.д" для nikon d60
для подростка

подойдет любой зумтелевик 70-200/300мм желаемо с постояной светосилой http://oxy.on.ufanet.ru/animals/3_27.html

мой выбор пал на этот =)
http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_200..._4g_if-ed.html

ну или на этот http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_70-....8g_if-ed.html

ппц в два раза дороже кенона =(
вощем дешевле сменить систему на правильную и подобрать недорогой зум =)

70-300 VR

2 Oxy - дешевый это 100-400 IS или 70-200/4 IS ? А может сразу телефиксу 800/5,6 IS предложите ? Всего полляма ))

есть дешевле\
70-200/2,8 IS

Болот , /2,8 is дороже ))

иронизируем, гаркош
с сарказмом таг

по теме - есле денег мала - берите сигму 70-300 APO
тыш в 6-7 уложитесь :)

70-300 vr лучшо

господа,
нужен цифровой фотоаппарат с максимальными возможностями ручных настроек
уже не мыльница но и не зеркалка
хорошая оптика для своего класса
морально неустаревшая техническая начинка

[panasonic lumix dmc-fx35] http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1594067
[nikon coolpix p5100] http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1557734

может кто сказать по этим аппаратам или предложить другой аналог?

Canon PowerShot G6 или Canon G9.
Я бы выбрал G6 - идеальное соотношение имхо размера матрицы и мегопикселов.
http://www.fotozoom.ru/cameras/canonpowershotg6.htm


Из предложенных тобой Никон лучше т.к.
-Размер матрицы больше 1/1,7 против 1/2,3 у люмикса.
-Немного более светосильный обьектив
-Меньше зум => чисто субьективно качественнее оптика.
-Есть видоискатель в отличии от люмикса.
-И чисто маркетинговый фактор - не секрет что сам бренд панасоник тобиш люмикс
характеризует собой большую накрутку чисто за бренд.

Да и совет - не гонись за количеством мегопикселей, чем их больше, тем больше шумы.

Вам подойдет любой бюджетный телевик. Желательно. чтобы там присутствовали в названии буковки (если nikkor) - af-s (для tamron) - IF

спасибо окся
сразу после удочерения куплю вам объектив который вы указали первым
также спасибо за обхаянную коробочку :D
у вас наверное кенон :D

Эту?
http://www.foto.ru/sigma_af_70-300_m...lya_nikon.html

к сожалению не нашел такую сигму с vr

а еще вопрос эти сигмы будут полностью подходить?

спасибо
этот?
http://www.tech-shop.ru/index/page_unit4156.htm

или этот?

http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200...x_vr_zoom.html


а может кто то ткнет в конкретную модель

хотел бы уложиться в 15 000, лучше в 8 000, в принципе могу 18 000
--------------------------------------------------------


при советах все таки прошу учитывать что фотоаппарат для подростка а не фотоманьяка средней агрессивности

Второй разумеется. первый AF а не AF-S!!!! на д60 нет моторчика для фокусировки и на объективах типа AF не будет работать автофокус! только на AF-S.
тем более что ваш второй вариант (http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200...x_vr_zoom.html)
имеет еще и оптический стабилизатор
Можно еще любую сигму HSM

еще больше спасибо

тогда все таки который?

Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO (Nikon) (этот как я понял отпадает нет hsm - моторчика)

SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG HSM для Nikon

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm F4-5.6G ED

и чем этот

Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm F4.5-5.6G IF ED

принципиально лучше двух предыдущих


что такое макро в первом объективе?
есть ли стабилизация в первом?

в первом не будет нормального автофокуса. для вас нормальный автофокус на сигме = HSM
Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm F4.5-5.6G IF ED для подростка принципиально не лучше Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm F4-5.6G ED
то есть лучше, схемой,на мой вкус рисунком, длинной наконец.... но не принципиально. Стоит он в два раза дороже, приближает в полтора раза сильнее. конечно для птичек 300 мм предпочтительнее 200. 200 часто не хватает. если денег не жалко - берите его. Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm F4.5-5.6G IF ED - как телевик он интереснее.

ага машину времени не забудь прикупить чтоб сгонять в прошлое за ним

Причем тут машина времени, фотоаппарат скажем так лучший в своем классе. Найти при желании можно без проблем.
Я его в форте видел месяц назад.

А зачем ? зеркалки сейчас опустились до цены компактов и маленькие бывают

ахха
меж канон G9 и оликом Е420 йа бы выбрал последнее
и штоб патом не думать и не страдать - с даблкитом

Canon EOS-1000D Kit или Nikon D60 Kit ?
кто пользуется поделитесь впечатлениями)
в инете читать совсем не то..

Если в технику вкладывать и потом еще что-то подкупать из оптики, то лучше подкопить на кенон 450 с китом 18-55 IS, он получше обоих и пользоваться удобнее, а между этими разница нулевая практически, цвета только на вкус-цвет, никон со своим китом может чуть более резкий , а кенон на высоких исо чуть поменьше шумит и то, что первое, что второе не факт что в глаза бросится. А если денег в обрез и больше на фотодело тратить неохота , то за туже сумму олимпус 520 даблкит - два стекла со стабом и фотик имеющий симпатичные цвета за теже деньги .

ну так на то оно и форте ;)
а я его года 4 назад юзала :D

2Гарконен
мневлом лезть в википедию
разжуй плиз нам неразумным
взято отсюда
http://vkontakte.ru/photos.php?act=s...0381_118587201

Руслан bono Рахимов написал
ТОЧНО сказать не могли!!! Это клевета!
ГРИП зависит не только от диафрагмы, но и от диагонали кадра(размера кадра, размера матрицы). а отличаться будут по ГРИПу полный кадр и полукадр(APS-C)... ну и конечно же средний формат даст совсем другую ГР и крупный и т.п. к примеру посмотрите на мыльницы и пр. просьюмерские компакты(потому ведь и компакты, что матрицы маленькие) - там бесконечная ГР, отсутствует работа с ней напрочь!
УЧИТЕ МАТ.ЧАСТЬ!!!

Евгений "Ev Ver" Promo™ Вершинин написал
12 ноября 2008 в 12:57
Извеняюсь за * Фотограф* такого разговора не было..мне надо уши лучше чистить.

Руслан bono Рахимов написал
12 ноября 2008 в 13:12
2 Роберт Fowler и многим многим другим:
матрица пзс (CCD) использовались и используются в большинстве камер Nikon: D1, D1x, D1H, D100, D70/70s, D50, D200, D80, D40/D40x, D60.
Nikon D2H/D2Hs единственная имела сенсор JFET.
пзс дает болеее контрастную картинку, более резкую, но обладает довольно выскоим, по сравнению с КМОП-сенсором, уровнем цифрового шума. кроме того спец.фильтры, рассеивающие свет перед матрицей у пзс сенсоров устанавливаются в количестве 1 шт. а для кмоп(у canon к примеру) 3. вот почему никон более резкий и контрастный :) но имеет более "нежную", с точки зрения чистки, сенсор. у меня у самого D70s(там ССD Sony) в этим сталкивался самолично.
прочитайте в википеции о различиях типов сеносоров и какие еще бывают(CMOS. CCD. Foveon, SuperCCD, LiveCMOS, JFET и т.д.)

Ни понил про чо разжовывать ?

У никонов, которые скоро достоянием истории станут, на малых исо цвет более насыщенный и холодный, чем на кенонах, для пейзажей хорошо, для людей не очень, на новых никонах д90 и д300 такой же кмоп как и на кенонах, правда картинка такая же холодная, но уже с рыхлым цветом как и полагается кмопу, при нормальной оптике, с чем у никона проблем обычно нет, и постобработке разговор смысла не имеет, все зависит от личных предпочтений

ап ап!!)
Зашел в связной, случайно увидел http://www.e-katalog.ru/NIKON-COOLPIX-S52.htm заинтересовал),что о нем думаете,цена/качество он стоит всего 5тыр...
Оч нужно ваше мнение.)

харамумбурум Сказать что-то сложно в тестах и обзорах не нашёл аналогов ему, те что есть на порядок дороже ну разве что Samsung NV3 который на пару лет старее...

из достоинств - оптический стаб и металлический корпус. на мой взгляд - нормальная мыльница для пляжа за эти деньги. Видео слабовато по нынешним временам.

А качество картинки каким будет)Ну видео...30к/c вроде как, в магазе смотрел, удовлетворило) матрица вроде как у большинства компактов до 9-10 тыр:rolleyes:

Ну качество сами смотрите, будет ли оно вас удовлетворять, желательно сразу в сложных условиях поснимать, например без вспышки в магазине... Для этого со своей флешкой идёте снимаете и дома спокойно разглядываете, ка можно больше фотографий наделайте, штук 50 разных, портреты макро, удёлённых обьектов и т.п.

имхо гоумно, чисто маркетинговая модель.
Слишком много пикселей для такой матрицы и такого "обьектива".
Да и светосила обьектива мала.

Я бы рекомендовал Canon PowerShot A590 IS, дороже на 500р, однако по всем параметрам лучше.


Да и к выше приведенному совету добавлю - не брать деньги в магаз когда идеш выбирать, а то на волне имоционального подьема можно и купить то что потом окажеццо гоумном.

А вы лучше предложите модель из той же "весовой категории" ясен пень что А590 лучше но фуджик например fd40 ещё лучше окажется...

Лучше то лучше) однако и стоит он подороже, и в наличии в магазинах уфы его какбы нету

Спс всем кто откликнулся,кстати да,насчет флэшки так и сделаю.
з.ы. Фотег девушке присматриваю.

Всем Привет! Я все как эстонский парень думаю...:D

Вот уже из собственных соображений на основе так сказать интернета подобрал себе минимальный комплект для начинающего любителя:

Коробочка Nikon D60 + Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR Это конечно Кит но однако дорогой кит. Хочу его использовать на все случаи жизни, когда брать с собой на прогулку целый комплект оптики не хочется. Мне как раз нужен ширик и стандарт. А он по диапазону получается от ширика до портретника. Что думаете? :)

Может всётаки д90 + 24-85/2.8-4

а если не охота бандуру в виде зеркалки?
canon G10 вот понра, думаю.

Хороший агрегат, альтернативы предложить не могу )

Фенькс! /поставил еще плюс в пользу G10

Может быть Д80 хватит? Мне вот больше объективы интересуют. Видишь мне нужен объектив с стабилизатором, для ночной съемки. А таких мало...не хочу таскать с собой штатив.

если объектив один, то вполне комплект. но sb-600 таки необходимо добавить. будет гарантирована четкая, резкая, с хорошими цветами картинка. в аберрацыях 16-85 не замечен, по поводу медленности афтофокуса не привлекался. резкость по всему полю гарантирована. темный он - поэтому вспыху надоть.мжно д60 на д40х заменить. с одним объективом пылетряс нах не нужен.

если планируется докупать оптику (фиксы) то д80.касательно 90 у меня такая имха шо я ретроград. пусть никоновские кмоповые камеры отлежатся, баги пофиксят, прошивки обновят. вот тогда я на них посмотрю. а пока - старый добрый ссд.

ну, смотря с чем сравнивать. если с моей старой мыльницей с матрицей 1\1.5 и объективом с F2.6 на 24 мм то хрень какая-то. особенно если учесть что за эти деньги зеркалку купить можно. а если приоритет - чтоб в карман пуховика помещалась ( в карман рубашки точно не полезет) то да, из производящихся сейчас аналогов точно нет.

Сходи в магазин , попроси чтобы дали сделать тестовые снимки с объективов кенона-никона 24-70/2,8 , посмотри их и потом подумай - любитель ты или нет :) если да , то стекло твое, а на сдачу купишь любую тушку с китовым обьективом( можно со стабом ) , портретник 85/1,8, вспышку внешнюю, штатив и может быть ширик (или макрик) :)

Если не любитель, то никон д60 и 16-85 , хотя кенон 450 и элька 24-105/4 IS тоже для прогулок ничего , а еще можно никон д90 или кенон 450 ( 30д, 40д) и фиксы 30/1,4 и 85/1,8 (100/2,0) , можно ширик и макрик тамрон 90/2,8, можно ширик и телевик , можно полнокадровый кенон 5д и только с полтиником первое сремя , а еще можно книжек по фотоделу к пиву накупить или бесплатно из инета качнуть и с пивом подумать любитель или нет ? Может олимпуса или никона д60 или кенон 450 с китами и стабом хватит на первое время ? :):)

гыг
ась - бкри Д90 с 18-105 со стабом
самое то :)

Да скорей всего возьму Д80. Д90 пока мне не нужен Имхо. Спасибо за советы!

Точно пока сказать ничего не могу, но точно минимум я куплю Д60 с 16-85.

А зачем Д90? :rolleyes: 105 мне врятли понадобится...

а еще ВНИМАТЕЛЬНО оцени вес аппарата
если ты не фотоманьяк то лишние 100-200 граммов это не мало

Так! Вот об это я не думал, спасибо! :)

даже китовый d80 по ощущениям (и по факту) заметно тяжелее d60

Да Д60 весит около 500 гр, Д80 как и Д90 весит около 700 :(

Моторчик и пылесос - весчи тяжёлые :)

Есть такая особенность, что лёгкий аппарат держать не очень удобно т,к он трясётся в руках из-за слишком малого веса, перебор в весе тоже сказывается...
Шупайте, выбирайте...

А имеет смысл брать б/ушную зеркалку?

если уверена в пробеге ;-)

значит надо брать никон. у них пробег можно посмотреть с помощью программы ShowExif.

У меня бюджет пока рассчитан на Никон 40Д кит.
И ещё вопрос - где в Уфе продаётся студийный свет? А то фотоаппарат мне нужен в первую очередь для съёмки предметки.

Бушную можно взять, если проверить хорошенько, помогу если что, обращайся. Единственное но надо определиться с моделью, может она уже морально устарела...

Фотограф
Первомайская, 28
тлф. 274-98-29
Айская, 83
тлф. 252-74-55
http://www.fotomen.ru
А вообще предметный столик хорёк вроде продавал,
вот http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=149

Спасибо :)

для предметки штатив еще нужен. свет можно взять в фотографе fotomen.ru / а можно забить на студийный свет. для предметки хватит и трех настольных лампочек. штатив нужнее.

Ну, штатив - это само собой :) Один небольшой у меня есть, второй докуплю по мере необходимости.
А под осветитель сойдёт тазик, обклеенный фольгой и с лампочками внутри )))

про самодельный свет можно прочитать тут:

http://strobist.blogspot.com/2008/12...ree-light.html

да и вообще весь блог - маст рид}

И предметный столик, и свет можно купить у меня. Оба объявления - в теме про зеркальную фототехнику.

О там ещё есть книжка автора в pdf-формате.
Ага, видела уже :)
Мне б сначала добраться до самого тельца фотоаппарата...

Кстати, можно Д40 попробовать в 10 000 руб. уложить:
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trk...All-Categories

Я регулярно на ибэе закупаюсь. Если будет интерес - стукнись в аську, на вопросы отвечу, растолкую.

Вчерашний рекорд: купил там мп3 плейер, аналог iPod Shuffle 2 Gb. Внешне неотличим, начинка похоже - та же. 20 рублей. Да. 20 рублей. И доставка 350 рублей. У меня странное чувство, что наши коммерсанты зажрались. :(

Привет всем, купил Никон Д60 с китом шел в комплекте. Тут рождественские распродажи, поэтому мне с китом он достался за почти 14 тыс. руб. Кит 18-55мм, короче говно...:D Сейчас закажу себе 16-85 и пыху 600ю ;)

Ну чтож, поздравляю!!! ))) ПРиятной сьёмки

Страано, уже Vilnius-Altenburg перешли на рубли :rolleyes:

Клево! мне в этом году д40х кит в америке за стока купили (в подарок, я просто чек читал). а кит 18-55 или 18-55VR ? если последний... то оооччень хорошо.

За 14 только 18-55 II можно взять без стаба

1390 Litas так устроит? :D

Нет, 18-55 II без VR простой.

неее. ну всемирный кризис и ваще.... 18-55 дваи оно конешно. затычка трехрублевая. хотя все равно - выгодная цена.

пьянки пойдет снимать :D

думаю что более чем. есть у меня оно. немножко медленный. но, если наведется - ооооочень резкое стекло. тасовать его только не надо - все таки йобанет пластиковый.

простите что такое слабая светосила?

мне показалось что на телевике в авто режиме темноватые фото - это и есть слабая светосила?
__________________

на телевике режима авто нету =) этотзлостный режим есть на вашем фотоаппарате. хз как там на никонах в авто, скорее всего чего-нибудь накрутили, если в никоне на авто можно накрутить.

никон же вроде?! какой телевик взяли и фоточку хочется для примера глянуть.

вот сразу пальцы гнуть :)

сигму 75-300

только вся фишка что я сам не понял что купил :D

так как покупал у тех кто по русски не сечет а я по ихнему слабо

там нет надписи HSM
но автофокус есть

фотки не разобраны пока

http://afanas.ru/video/photo.htm#lens изучайте, пригодится
А вот это знать обязательно
http://prophotos.ru/education/3114-e...nachinayuschih

У вас скорее всего SIGMA 75-300 мм APO 4.5-5.6

там кажись есть моторчик для автофокуса, но он не ультразвуковой. более медленный. Поэтому надписи HSM нет. Светосила этого объектива составит F 1\4.5 для фокусного расстояния 75мм и F1\5.6 для фокусного 300мм. Светосила к темноватости фотографии отношения не имеет. если фотографии получаются темноватыми - введиите поправку экспозиции. У никона кнопочка поправки экспозиции обозначина так: "+-" и находится рядом со спусковой кнопкой. Нажмите ее и крутите колесико.

Фаритчане, помогите выбрать фотик. Рассматриваются следующие модели:

Canon IXUS 80/85/860
Nicon Coolpix S550
Panasonic Lumix FS5
Sony Cyber-Shot w150/W170

Критерием данной подборки послужили размеры камеры.

Итак, критерии:
1. компактность и вес
2. хорошее качество снимков в режиме авто, приятные цвета
3. Видео со звуком и стандартными форматом (тут видимо Panasonic и
Sony грешат неудобными форматами)
4. Надежность
5. правильный индикатор зарядки батареи, что-бы заранее знать на сколько еще хватит питания.
6. Стабилизатор изображения для съемки при плохом освещении (есть ли такая фича у canon и вообще насколько хорошо работает)?

вообще больше склоняюсь к Canon IXUS 85. Есть ли у других камер существенные преимущества перед этой? В частности, является ли более широкий угол съемки у Canon IXUS 860 весомым преимуществом? Сильно ли заметно при этом искажение по краям снимка? Еще нравится Panasonic Lumix FS5

в 2 часа ночи выбирают цифу... ужс

У меня было 10 вечера... а щаз 11 ;)

Во, сразу видно - грамотный человек, щас поможем. (ушёл искать ТТХ аппаратов...)

Сегодня еще покопался в интернете и в итоге делаю выбор между
Canon IXUS 85 и Panasonic Lumix FS5. По ТТХ не всегда можно правильный выбор сделать. Если опираться на ТТХ фотики практически одинаковые, но у Люмикса преимущество более широкого угла. Сегодня подержал в руках IXUS 80 (85-го не было в наличии) и Lumix FS5, сделал пару снимков, но так и не определился, надо больше времени что-бы разобраться. Теперь самое главное, что повлияет на мой выбор - это качество снимков в плохих условиях (при плохом освещении без вспышки).

ну по картинке точно иксус лучше будет. но вот с автофокусом у кенана при плохом освещении траблы.

Ну тогда беру иксус. Уже не первый такой отзыв слышу. Вообще смотрел фотки сделаные этими фотиками - 10 мегапикселей просто ересь для таких мыльниц. Такое ощущение, что качество хуже, чем на моем трехмегапикселном кэноне.

cам сейчас обдумываю покумку компакта в пределах 15 рублей....
пока остановился на Lumix tz5 .... у каво какое мнение?

Panasonic TZ5 - неплохая мыльница, но некритично для любителя косячит с балансом белого.
В эту сумму вполне почти влезает Canon G10...

так я и ищу мыльницу, размер тут имеет значение)))....со временем куплю зеркалку...но первостепенно нужна компактная мыльница с хорошим качеством, думаю оптика тоже играет не последнюю роль....
у TZ-5 10 кратный оптический зум...может профессионалы меня поднимут насмех....но G10 я так понимаю имеет бОльшие габаритные размеры и вес(350 г без батареи, чуть легче чем зеркалка)...да и потом видео хуже чем в панасе....кто что думает?

Думаю на кратность зума вообще лучше внимания не обращать, всё-равно больше 150 мм бессмысленно использовать в компактах... Как правило, более качественная оптика с меньшим зумом...

почитал щас сравнение по ссылкам которые выложил fired, так впринципе считаю что tz-5 в моем случае лучше ...даже если сравнивать оченки этих камер...так tz-5 заслужил более высокую оценку...

Собсно, если нарвится тз-5, то смысла отговаривать не вижу, для вас он будет лучшим аппаратом )))

Из малышей можно к иксусу 960 и фуджи ф50 присмотреться.
А еще есть олимпус е420 с фиксом 25/2,8 в кожанном чехле ))))

Кэнон - самый заебок для мыльниц. Это как нокия среди мобил, чуть дороже, зато качественно, неубиваемо и клево.

Не надо ляля, у кенона хорошая картинка и фиковый корпус, окромя иксусов и то не у всех иксусов брутальные. Неубиваемые малыши - это пентакс w30 и олимпус SW серия, картинка правда не совсем у них айс

Ну хз, молотком я не стучал ни по тем, ни по другим, я в смысле, что они могут не наебываться очень долго. :D А тем кто с фотошопом не дружит, лучше брать кэнон, ну панасоник и сони тож ниче, чуть похуже правда...

Вам кто такие легенды рассказывал? :rolleyes: Напоминает слухи распускаемые некомпетентными консультантами... Иногда так в магазине подойдёшь к консультанту обьясняющему преимущества той или иной модели очередному покупателю и начинаешь тихо смеяться.
Времена меняются стремительно меняя лидеров в фотоиндустрии. Увы, кэнон со своей сбалансированной и широкой линейкой камер не является абсолютным лидером по всех характеристикам. А сони нынче со своими камерами находится практически в айтсайдерах.

А че тогда зоебизъ?

я всего лишь спрашиваю мнение людей... может кто то пользовался подобной камерой...заметил косяки какие-либо....

Держал в руках один день - отличный корпус, компактный, емкий акумуллятор, мощный зум, настроек маловато, картинка как и у всех панасоников - с шумами, не айс. Хороший зум для солнечной погоды, в комнате и в сумерках радости особой приносить не будет.

Собственно, в сумерках ни один компакт радоовать не будет, по большому счёту. А на стандартных ISO панасоники дают достойную картинку ИМХО.

Это тот аппарат, который вас наибольшим образом устроит своими габаритами, скоростью, картинкой, непромокаемостью, энергоёмкостью, количеством настроек, возможностью редактирования файлов, удобством меню и управления, цветом корпуса, названием фирмы наконец... Как-то так

У меня к компактам панасоникам, пентаксам, сони, никонам, олимпусам, касио немного предвзятое отношение, насколько снаружи нравятся, настолько картинка и скорость не очень. Старшие панасоники, те ничо, но там цены и габариты как у зеркалки. А младшие ... я бы к кенонам и фуджикам бы присматривался. - тупо или картинка лучше будет или быстрее или дешевле или оперативнее . Но все равно не идеал, не всем понравится на ручных настройках "зависать" или качество корпуса может не понравится, кенон а610-650 серии такой уродец из фиковой пласмасски с виду ))) правда снимает ничо.

Почти неделю пользую canon ixus 85 - вполне доволен, пока нареканий нет. Цвета приятные, стабилизатор изображения работает как надо, удобный, маленький и эргономичный.

Это уже охуительно зоебизъ!:D

1) Бюджет покупки - до 10000р

2) Цель покупки - бытовая съемка (семья, друзья, события) главное чтобы за эти деньги небыло вариантов лучше)

3) Предпочтения в марках-брендах производителей имеются? нет

4) Насколько для вас большое значение имеет размер-вес фотоаппарата? Должен ли он к примеру - спокойно помещатся в кармане нагрудного пиджака? на вес насрать)

5) Насколько для вас большое значение играет зум (приближение)? Естественно - чем больше зум - тем больше сам аппарат. зум быть должен) на размер насрать))) а еще, со слов одной девушки: "он должен делать так: вжжжжж" (с)

6) Предпочтиетльно количество мегапикселей? дайте мне таблеток от жадности) да по-больше

7) Используемые карты памяти? Например - в большинстве фотиков используются широко распространенныу карты SD, а вот в фотиках Сони - свои карты - мемори стик - они обычно - немного дороже.
карты SD тогда)

8) Элементы питания?
Могут быть оригинальными - обычно литиевыми - как в сотовых телефонах - быстро заражаются - очень большой ресурс и емкость, а могут быть стандартного размера - пальчиковые например.
лучше уж свои...или хотя, на сколько лет они?

9) Размер дисплея - каму-то удобнее и приятнее рассматривать снимки на большом дисплее, да по-больше
10) Съемка видео - нужна? каэш)

примерно так)

вот варианты, как они?

Canon SX110B

Canon A2000ISS

Sony DSC-H10 B

Samsung STC-L310B

Sony DSC-W170Bl


глядел просто по принципу до 10 рублей, и в каком магазине лучше брать?
там гарантия, скидки,и т.д.

67 страниц мусолим что следует брать ток кеноны либо фуджики, самсуны, сони идут лесом
из первых двух интереснее Canon SX110B там и диапазон фокусных поболее и светосильне. и диапазон выдержки поболее мож засветов меньше будет. покупать надо в кламасе, а если нету то в любом другом месте без разницы :D

Аппарат тоже тормоз, весьма медленно фокусируется и снимает

шо медленее вашево? О_О

Мой вне конкуренции ибо 10 лет уже не выпускается :rolleyes:

ээээ, так че брать-то?)
необязательно эти, просто в пределах десяти рублей

Оксанко убери уж эти дебильные снежинки с сайта...

да любой кенон бери в этих пределах не ошибешься, хорошие аппараты. ну сфоткай в магазине заметишь медленность не бири =)

не снежинки меня не касаются )

Порыл по сайтам посмотрел что в наличии есть, приглянулось только это
http://fvd.ru/ShowItem.aspx?item=49745&c=back
Имеет смысл сравнить кэнон 110 и этот никон по скорости

Вобщем пробежался по магазинам и нашел такие варианты
Canon SX110B

Canon A2000ISS

и нашел вот это

Nikon Coolpix P5100

что скажете?

а еще, в никоне понравился свой аккумулятор, на 1100 mA если не ошибаюсь, да и вообще корпус и качесвто сборки, Canon'ы вроде как по-лучше в плане зума и т.д.
хотя это и не особо важно, интересует только какой из них лучше

P.S сказали что в Canon SX110B есть ручные настройки, пользоваться ими и в помине не собираются

круто, у него большая матрица 1/1.7 - бери неглядя