да не
дишовае стекло в комлпекте сразу было китовый абиктив корочи, а чо если не топовый то чо нада дрочить сильно чтоль ево)) пусть подольше прослужит абектив!

У некса приличный кит, а зумов с лучшей картинкой нет

вот это недопонел

На байонет Sony-E нет нормальной оптики.
Светосильных зумов вообще нет.
Из фиксов фишайчик есть интересный и пара шириков.
На активные фокусные ни фига светосильного нет.

Вот и получается, что тушка с китом и есть все,
т.е. фактически нет преимущества от возможности смены объектива - не на что менять.

На Nex SONY E 24-70/2,8 и 70-200/2,8 нет :) 17-55/2,8 и 50-150/2,8 тоже

издеваетесь чертяки? :D
кароче если берешь пятый некс смысла заморачиваца с покупкой другова объектива нет так чтоле?
просто чо спрашиваю - не очень впечатляют снимки природы у некса

еще там говорят в двух версиях китовые попадаются 18-55 (чаще) и 16-50 (реже)
есть ли смысл искать крайний?

Естественно. Для природы нужен объектив хорошо отрабатывающий не только центр, но и края с углами, а таких даже у лидеров мало.
А Nex новая, еще не сформировавшаяся линейка.

Nex взять принципиально?

Низнаю, кому как. Я сони себе вобще не смотрю. Либо олипен либо люмик. Хотя против сони ниче не имею.

Для природы если приспичит на ебее толковый фикс мануальник взять можно, в том числе и цейс если приспичит.... Во всяком случае 28, 35, 50 мм светосильные не так дорого стоят. Если ширины мало на 28 имхо 35 мм брать и панорамить по 2....4 кадра. Будет гуд.

абсолютно нет, выбираю и тут некс на глаза попался
про аналоги даж и не в курсе
но мне надо чтоб не слишком замудренный был в плане настроек и бюджет в пределах 25, дешевле приветствуеца

купила себе некс после никона 3100, честно - не могу нарадоваться.
до этого было чувство, будто играю на расстроенном и плохо настраивамом пианино, а тут все легко, только чуть-чуть в настройках полазила
а насчет объективов - китовый 18-55 очень хорошо работает
а с переходником ты можешь поставить любой объектив, хоть от дальномерки (его плюс - маленький размер при хорошем качестве), хоть карла цейса, у некса рабочий отрезок позволяет любую линейку ставить с переходником
постепенно разберешься

Бюджетный вариант:

15k Lumix 20 f1.7
07k Lumix GF3

Итого 22k - уложились в Ваш бюджет и осталось на полярик. ;)

А затянет трясина, есть интересный ширик-зум:
40k Lumix 7-14 f4

Есть фикс:
30k M.Zuiko 12 f2

Есть фишайка
12k Samyang 7.5 f3.5

И много неродных пейзажников через адаптер.

а чем лучше такой вариант?

Версис, кинь ссылу на ту модель шо ты присмотрел...

еще есть 25 мм Лейка, и есть 2 вида Сигмы под него - 30 и 19 мм. Ну и куча олимпусовских м4/3...

Имхо весь кайф беззеркалок это фиксы, а зум так иметь один на повседневку...

Я к люмикусу седня ТВ линзы получил 16 и 9 мм японские фуджиноны оба 1.4, пока только другая посылка с переходниками не пришла...

Также набрал на ебее мануальников от 28 до 200 мм, все фиксы. Едут переходники, в том числе 2 тилта. Такж едет переходник никон-люмикс, буду цеплять никоры 50/1.4 и 60/2.8микро/макро...

Кстати о сигмах, есть они в связном, очень недорого.

http://www.svyaznoy.ru/catalog/audio...=7&data_form=Y

версии и для люмиксов-оликов и для сони нексов имеются

http://static.svyaznoy.ru/upload/ibl...esize/350x350/ http://static.svyaznoy.ru/upload/ibl...esize/350x350/

так чего там? чем лучше варик с люмиксом?

Более высоким качеством картинки.
Мобильностью.
Значительно большей универсальностью. Посмотрите сколько достойной оптики Вам уже накидали под микру против полного отсутствия оной под недоразвитую Соньку.

Перспективой, хотят могу ошибиться. Но мне кажется Самсунг (NX) вполне может перебить нишу у Соньки (E), но не у Микры (m43) - там своя ниша.

а то что матрица меньше?

Тебе для каких целей фотик то... Все сегодняшние беззеркалки имеют функционал и качество картинки более чем достаточный и даже избыточный для 90% их потребителей...

Тогда под пейзажи смотрите в сторону среднего формата:
800k Leica S2
380k Pentax 645D

Плюс оптика, т.е. Ваш бюджет придется поднять раз в 40.

Или на Canon 6D + оптика, подняв бюджет раз в 6.

Вы пейзажи на чем смотреть собираетесь и на каких стенах вешать?

http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1556...k-14-42mm.html

у мня такой и доволен. Еще блин 14мм который пользую как основной объекив пока и еще панас GF3 - его жена с детьми юзают ну и я самтайм

да мне так, детей пофоткать, да пейзажи красивые для себя
вот кстати что нашел http://habrahabr.ru/company/nomobile/blog/131421/
говорят что некс все таки поинтересней
не утверждаю, просто как дополнительный обзор-сравнение

Во-первых, не "говорят", а говорит. ;)
Во-вторых, говорит, что
Но другой нет - менять не на что.

А фотик без оптики, это все равно что слепой фотограф. :D
В фотографии на первом месте стоит стекло, а потом уже тушка со всеми ее матрицами, пикселами, хватами и менюшками.

Но раз душой прикипели к Соньке, так берите ее и не мучайтесь выбором.
Любой фотик некий компромисс между тех.уровнем промышленности и мастерством владельца.

Взяв нежеланный - Вы все свои огрехи будете списывать на технику и искать способ избавиться от нее вместо освоения. ;)

понятно. только уточню - не прикипел я еще ни к чему. не было возможности. первый раз выбираю фотик для себя в бюджете более 10 тр и тем более с возможностью замены объектива

Мудро сказано))). Надо покупать то что по душе. Я вот в магазах прошелся и в живую всякие посмотрел. Ибо то что по фоткам в тырнете видно - не совсем так в реале (масштаб, ощущения, эргономика, вес...). И вот когда Люмих GX1 в руки взял то понял что обратно продавцу его уже не отдам. И не отдал ведь)))). Теперь он всегда со мной, благо компактен и неприхотлив...

тоже переодически всплывает этот вопрос, что надо бы что то приобрести...
Версис - а эта сонька это же не зеркалка я так понял?

а с чем сравниваете? неродной оптики на соньку вроде дофига чего можно навесить или я не прав?
если сравнивать с панасом например. ссылочкой на светосильный зум для него поделитесь?)

неа, в этом ее и плюс (и подобных фотиков), для меня

тогда чё - берём?:D

ну я тут ясность некоторую вношу для себя. такто сам мало в них понимаю. мнеж надо чтоб щелк и чтоб вауууу.

Иди в магаз где большой выбор. Решение окончательное принимать лучше покрутив в руках разные варианты.

это само собой
но всеж для начала неплохо бы теорию немного покурить или ты к тому что в представленной линейке в данном ценовом особой разницы в начинке нет?

кстати вспомнил - учитывая мою начинающую криворукость думаю стаб мне необходим, чего вроде как в панасе нет

а по твоей ссылке у него в комплекте идут оба объектива - блинчик и 18-55?

Так не будет ни на одном. :D

Стаб, который способен заметно стабилизировать, сидит опять же в объективе. ;)

люди, а что то у него несколько комплектаций - если остановиться на этом нексе - какую лучче взять?
Смотрите также:
NEX-5R Body 700$ - 800$
NEX-5R Kit 55-210mm 1050$ - 1100$
NEX-5R Double Kit 18-55mm + 55-210mm 1150$
NEX-5RL Kit 16-50mm 990$ - 1040$
NEX-5R Kit 16mm 890$
NEX-5RY Double Kit 16-50 mm + 55-210mm 1350$ - 1390$

дык комплектации эти вроде объективами отличаюца и их количеством

Ага и пощелкать на слепой объектив людей в темных закоулках на ISO=100.
И посмотреть с увеличением, стоит ли за это платить. ;)
Кроме солнечных пейзажей, как понял, в планах домашние съемки?

а в китовом панасовском есть стаб?
совершенно верно

Есть, но он темный. Для пейзажей вполне пойдет, а для домашних съемок без вспышки никак.

Пейзаж на кит:

http://s8.imgsrc.ru/7/7067/8/32324898Pkz.jpg

что скажете по этому посту
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...postcount=4278

Не прав.

Уже было. Выдал полный расклад под Ваш бюджет.
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...postcount=4262

Светосильный зум есть, но он тоже дорогой и хоть хорош разрешением, имеет специфическое боке.

34k Lumix 12-35 f2.8 - стандартный, со стабом

Есть и светосильный телевик со стабом

59k Lumix 35-100 f2.8

Но как подозреваю, Вам это не нужно, т.к. Вы надеетесь обойтись одним объективом?
Если да, так зачем смотреть байонетные тушки?

гипотетически рассматриваю возможность покупки дополнительной оптики под природу

но на первое время конечно кит

Есть. Без пыхи можно, но 1600 исо. Впринципе картинка на 1600 приемлема. Опятьже - какой выход нужен, если 16МП не надо а 4-5МП под 10х15 в семейный альбом то мона сымать и на ИСО3200 :D

Я к китлизнам по другому интереса не проявляю. У них разрешение не то всетаки, и рисунок скучный чтоле... какбы - не то. Скажем фикс 14мм и кит на положении 14мм даже при одинаковой диафрагме по разному смотрится картинка.

Какнить сниму для сравнения...

Ну и пойдет для начала.

ПС. ОООООооо...У меня щастья, трекнулся переходник никон-люмикс..... Йес!

Экспорт китай 23 марта...

Импорт Оренбург - 27 апреля, пипец наша почта завалена на входе... Походу из москвы перекидывают на растаможку по перефериям... а то у них там было 500 тонн на очереди, щас пишут 200-250 тонн посылок в очереди в москве.

В принципе, можете рискнуть мне отдаться "на растерзание", организовав съемку (под мои задачи, но на данный комплект) у себя дома, ночную городской пейзаж, железка днем, увидите на компе результаты и спокойно примите решение.

ребят - очень жду ответа на этот вопрос - сейчас в город выеду - хотел заехать купить его перед Барселоной...
/речь о соньке нексе5...

и если не трудно - для чайника - в чем различия объективов - ну на пальцах - типа вот этим вот лучче это снимать и в такое то время дня, тем - другое...

в Барселоне очень красивая и необычная архитектура.
Хочется, чтобы на фотографию влезло больше пространства.

у объектива 16-50 угол поля зрения - 83 градуса (по диагонали),
у объектива 18-55 угол поля зрения - 79 градусов (по диагонали).

Поэтому на 16-50 помещается больше. Я бы посоветовал его.
Это даже в магазине видно, когда стоя на одном месте смотришь по очереди в разные объективы - на 16-50 влазит заметно больше.

это как? не совсем понял

кароче взял 18-55 серого колору, флешу трансеред 10 класса на 32, сумочку под него и мп3 плеер...гг
считаю достойной заменой моей 4-х летней мыльнице соньке тонюсенькой...))
потом может просто докуплю другой объективчик - пойдет пока для вхождение в мир фотоискусства...
Спасибо вам за ответы на вопросы чайника...:)

в комплекте идет крутой козырек от солнца, как у настоящих папараццев - в кено видел...гг :D

только карандаш клиинер чет не взял - нужная ваще вещь нет?

Это просто - используем преимущество землячества - выходим в реал на тест-драйв.
Какие сцены интересуют меня - я написал выше.

Вы добавляете свои сцены, в которых собираетесь использовать фотик, организуете их презентабельность.
В привате (скайп, телефон) уточняем детали, забиваем стрелку (благо в праздники это не сложно), встречаемся, нащелкиваем.
Я делаю, выкладываю результат, Вы смотрите на своем компе на живые фотки интересующих Вас сцен и принимаете решение.

О, с обновкой, гламуртаза!
Если еще сообразим на троих с гламуртаза,
получим полноценный сравнительный тест-драйв обсуждаемой выше фототехники.

PS.
Гы. Уникальные предложения дважды не предлагают. ;)

он не местный - с Краснодара или Красноярска вроде...:)

Вообще можно обойтись дешевыми ватными дисками (неворсистыми), сморкательными платочками и бесплатной копотью.
Но в оперативной обстановке (на улице, на ходу), конечно, проще и быстрее снять с линзы отпечаток пальца, брызги, пыль, карандашиком за пол-тыщи. :)

аа - вспышка еще есть в комплекте...
Пока наверное установлю все на ауто, а там будет видно...
Мануал полистаю в самолете и какую нить может книжку скачаю в электронку типа "Фотография для чайников" - может порекомендуете какую?

так то дельное предложение, на победные майские праздники думаю можно организоваца

пока таковой книжкой пусть будет инструкция. Там довольно полно все изложено обычно. Поздравляю с приобретением :)

спасибо, Эдус! :)
надеюсь дорасту до вас когда нибудь...:)
/начну с мануала...

еще мона конвертер фишай или просто расширитель навинтить, иногда хорошо оно работает, на ебее они дешевые.

http://www.flickr.com/photos/_kest/8421501078/

http://www.flickr.com/photos/_kest/8420405467/

вот например на фликре смотрел - токо в квадрат снято - явно углы виньетировал конвертер...

спасибо 7067!
Очень приятно!
С удовольствием бы поучился у вас...

мы тут кароч собрались и вызываем тебя на дуэль с твоим нексом
назначай время !

Посмотрел диаграммы под ваш комплект...
Короче, в качестве стартовой базы ставим:
диафрагму на 5.6
ISO на 100 (подымаем если выдержка падает ниже ~1/100)
Выдержку покороче.

Отклонения от базы осмысленные согласно манула и опыта.
А опыт набирается на практике, а не с фотокнижек, большинство которых написаны в пленочную эпоху, а далее на базе устоявшихся пленочных штампов. Читать их стоит для художественного роста уже имея практический багаж.

А так щелкать-думать-щелкать-думать-щелкать, смотреть, запоминать результат, думать и придумывать.
Непонятное искать в мануале, в хинтах меню и в инете в профильных ветках секты NEXистов.

Удачи! и побольше в карман аккумуляторов, зарядок и флешек! ;)

воо от души спасибо!
А то я еще больший нуб чем Версис в фото деле...))
вечерком заряжу его и посмотрю где там выставляется диафрагма, выдержка и это волшебное и незнакомое ИСО... ))

/вчера отзывы листал - сказано что там в меню есть подсказки - думаю освою - не Боги горшки обжигают...

Народ надо нам какойто виртуальный клуб тут организовать - беззеркальщиков))))

Я вот люмиксоидную тему начал а мож както замутить отдельную тему Фоторафия на беззеркалки. Делаем?!

Вот сделал: http://forum.farit.ru/showthread.php...99#post9459199

Знакомиться с ISO обязательно стоит. Именно оно на автомате позволяет снять нубу, но превращает запечатленное в уникальную малосъедобную цветовую кашу или в характерную для Соньки стикерную мозаику. ;)

Да, я их выше назвал по компьютерному хинтами. У меня в Соньке они более чем развернутые и понятные.
Мануал печатный скорее всего не полный - "Быстрый старт".
Полный надо скачать с инета с Сонькиного сайта.

Без проблем.
Кстати, хотелось бы распробовать тилто-шифтовые адаптеры на микре, но в реале. ;)

Можно с самолетиками совместить.
Я их тоже снимать люблю.

http://s8.imgsrc.ru/7/7067/9/32332679VVY.jpg

http://s8.imgsrc.ru/7/7067/0/32332680EEW.jpg

http://s8.imgsrc.ru/7/7067/2/32332682eKS.jpg

агалогично: http://vk.com/album1052263_173130577 :)

Человек в Черном с белым 100-400 наперевес? :)

это снято на ту конфу что ты предложил вместо некса?

Тут фотки с трех разных матриц.
Lumix тут есть, но дальнобойный, со значительно меньшей матрицей (crop=6), чем мы обсуждали (crop=2).

На соньку тоже снимал на широкий угол, но на маломатричную соньку (crop=6).

http://s8.imgsrc.ru/7/7067/8/32333908Ftd.jpg

Соньки, они же разные бывают. Есть маленькие, как моя, есть Нексы, а есть такие:

http://s8.imgsrc.ru/7/7067/7/32333987iMf.jpg

где фоты моим телевиком то)))

может кто подскажет, возможно ли в Уфе по наличию купить обородувание для ригшотов?)

Единственный в уфе самодельный ригшот есть у ильдара гумерова, больше ими насколько я знаю никто не владеет тут, ну и наличие в уфе соответствующее :(

в основном все читеры - юзают виртуалриг
http://vimeo.com/24775104#
http://www.virtualrig-studio.com/clients
http://farm8.staticflickr.com/7169/6...ab353c88_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2734/...30ba6f3096.jpg

можешь подсказать какой нить проверенный магаз, где заказать можно? :rolleyes::)

тоже интересно, но охото реальности )
потом только останется научиться штангу с фото убирать :D

пецифичное оборудование, в обычных фотомагазинах даже нету. Может ильдар придёт что подскажет.

может на http://rigshot.ru/ заказать, это первое, что гугл выдал :D

Да я тож нагуглил это.
Можно и заказать, но не лучше ли самому сделать? Лишь найти трубу нужно.

тоже вариант, но карбоновый риг так и манит.. :rolleyes::D

да и систему стабилизации хз как приколхозить к самоделу ))

Посмотрел я сайт, там же те же самые колхозники сидят в десятидорого колхоз продают ))) Надо из-за бугра тянуть нормальное оборудование )))

самое главное эт меджик арм. остальное по желанию.
http://www.ebay.com/itm/Bogen-Manfro...item1e7787c607
http://i.ebayimg.com/t/Bogen-Manfrot...rng~~60_12.JPG

можно и на присоску сажать
http://i.ebayimg.com/t/Manfrotto-241...b0w~~60_35.JPG

можно на стойку, а дальше магниты, тросы и т.д.
http://www.ebay.com/itm/Manfrotto-Jo...item1c321177fb
http://www.koreagadgetsvr.com/bb/aa2/bala001176/b.jpg

еще и тени, что она отбрасывает. и все отражения ее:D
в виртуалриге 5 минут.
http://cs301400.vk.me/v301400390/e63/PyssSR39IZE.jpg

гдеее? и что б не очень долго :rolleyes::)

Вот этот комплект вполне вменяемый.
http://rigshot.ru/index.php?productID=671

А Майджик арм не нужен особо.
Достаточно прикрутить (пусть даже скотчем или стяжками) шаровую голову от монопода или лёгкого штатива.

Однако у подобных ригов есть одна существенная проблема - они оставляют вмятину на крыше и царапают присосками краску (если их прилепить куда попало и не подготовить поверхность) Плюс камера всё равно болтается как неприкаянная.

Себе ради попробовать его смысла брать нет, игрушка это фиговая. надоедает быстро.

Правильное решение - риг, прикрученный к днищу машинки, как вот здесь:

Но одного рига недостаточно для нормального снимка, нужно ловить (или делать свой) свет, искать правильные места для съёмки с гладкими дорогами и т.д.

Если есть практический интерес - можем собраться вместе и продумать съёмку целиком. Займёт съёмка часа два-три и на выходе получится с пяток хороших кадров.

Карбоновый риг отличается тем, что меньше провисает при съёмке. Но нам никто не запрещает закрепить трубу с учётом провисания и в итоге получить ту же самую картинку.

А вот колебания из-за большей жесткости он гасит заметно слабее и поэтому и удачных дублей получается заметно меньше.

Но если выпендриваться, то да, карбон типа круче. Но бесполезнее :D

а где можно риг на днище посмотреть?)
а потом уже сами съемки продумывать надо ))

http://fotostation.ru/?p=1835
http://fotostation.ru/?p=33722
что то подсказывает о необходимости присосок :rolleyes::)

Сам по себе риг - это большой конструктор. Каждый раз его приходится подгонять по месту заново. Поэтому готовых универсальных решений особо то в интернете и нет. А те что есть - выглядят сомнительно.

Крепление к днищу можно сделать например на поисковых магнитах со значительным усилием отрыва, если машина низкая, а днище железное.
Или на струбцинах, если машинка - рамный джип и есть куда привязаться.
Или на присосках, если есть к чему присосаться.

К этому креплению прикручиваем надёжную и крепкую (пусть и тяжелую) трубу, и к ней - "удочку" с камерой.

Затем усиливаем конструкцию растяжками и крепим камеру.

И что же получается - и способ крепления, и длина труб, и расположение растяжек - всё приходится приспосабливать по месту.

как пример, вот в этом клипе съёмка с рига применялась довольно часто:

к днищу на желтой подцепиться не получится, слищком низкая :(
так что только присоски, осталось решить где брать :)

ухахах
это типа наепка такая чтоль)) типа тачка быстро едет а на самом деле медленно
это для фоток тока да?

а чо просто штатив нельзя поставить как на видео и сфоткать?

чо за виртуалинг?

на замену китовому(в комплекте который) объективу взял чтото?

что за? можешь сфоткать что вообще купиЛ?
вещ нужная если объектив пальцем задел или брызги жыровае попали

киту в добавок пока ничего не покупал - не было надобности...
эту соньку взял взамен мыльнице - пока фотаю на авто режиме - на очереди беззеркалка сонька за сотку - ну думаю сотку она начнет стоить через пару месяцев...))

карандаш куплю ну...
но пока вощщем то первые 4 дня юза - нормик всё - вчера фотал поющие фонтаны в Барселоне - прикольно...гг
не разбирался заранее с настройками - в ручном режиме думаю мона было сотворить шедевры - там ниибацо красиво было...))

чо где инет в гастинице?
какая гастиница у тя там?
я тож летом может в барсу слетаю прост

фотки выложишь?
чо как ваще там?

Я бы выбирал то, что подороже!
----------------
http://maxi-farm.ru/news/vyyavlen-ge...-za-epilepsiyu

Вечная проблема: 6d + 16-35 или 5d3 12-24 сигмы.
В первом варианте хуже фокус тушки, во втором хуже само стекло.

нужен объектив штатник не очень дорогой. на canon 50D

вот стаю перед выбором:

Canon EF 17-40 F/4L Usm
Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR DI LD
Tamron AF 17-50MM 2.8 XR DI II LD Canon
Tamron AF 17-50MM 2.8 XR VC DI II LD Canon стоит ли переплачивать за стаб?
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM если только б/у
CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM

если с 24, 28 то широкий угол заполню простым китовым 18-55 или позже куплю норм ширик.

есть в наличии 50 1.4 и CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

помогите ребят с выбором!

Tamron AF 17-50MM 2.8 XR VC DI II LD Canon
За стаб стоит ли переплачивать. Это съёмка вечерних городских пейзажей.

про выбор штатника на кроп канон: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28267

Спросили про никон д3200
Картинка симпатичная, но 24 мп
Задумался не напрасно ли ? :rolleyes:

А какого производителя лучше брать циркулярный полярик, kenko, hoya?
есть ли разница, какой конкретно фильтр брать? за 1000-2000 нормальный будет?

Думаю, что за 300 рублей китайские лучше вообще не смотреть?

Если позволяют финансы то брать Hoya, если же денег совсем нет, но очень хочется попробовать, то можно и простейшего китайца взять.

а hoya за 1500 нормальный будет? будет ли видна разница, если да, то какая, между китайским за 300 руб и hoya за 1500?

1200 руб.))))))) разница.

Видна будет, но не уверен что заметите ее, судя по тому, как сформулировали вопрос. ;)

Не зная марок фильтров, на вскидку, рискну предположить, что более дешевый слабее отсечет поляризованное излучение и внесет более заметное цветовое искажение.

Например:

При шпионской съемке встречи в кафе женщины с мужчиной через освещенное солнцем стекло, Вы не сможете полностью снять со стекла отражения себя, случайных машин, домов напротив кафе. Т.е. снимите не заказанную романтическую встречу агентов, а скорее, себя за работой. :D

При съемке пейзажа, не сможете эффектно выделить облака, т.к. помимо слабой поляризации подернете пейзаж цветной вуалью, типа снимали не с улицы, а через выбитое окно затянутое высококачественным полиэтиленом желто-розово-буроватого оттенка. Т.е. облака не будут слепить белизной, а попытка цветокоррекции приведет к геморной цветодиверсии, нервному срыву и финальному удару по кнопке DEL. ;)

дешевые поляризаторы отличаются:

1. Цветовым оттенком (обычно фиолетовым). Лечится в RAW одним кликом.

2. Неравномерным поворотом плоскости поляризации. Например берешь два листа поляризатора и пытаешься их "запереть", чтобы свет не проходил совсем. А вот фиг - один угол запер, другой вылез. Если нет задачи "запирать" и размер фильтра не 82 мм какие-нибудь, дефект не критичен.

3. Это может быть не циркулярный, а линейный поляризатор. Грубо говоря, линейный поляризатор работает в обе стороны, а циркулярный только в одну. Говорят, с линеным поляризатором глючит экспозамер. На себе не проверял.

4. У дешевых поляризаторов наифиговейшое просветляющее покрытие. Блики лезут во все стороны, против солнца работать неудобно. Лечится глубокой блендой.

Из всех косяков самый проблемный - последний. Остальное можно пережить.

Фиг.
В "один клик" лечится сдвиг цветовой температуры.
Тут же имеем слабый цветной фильтр, причем грязного цвета.

Вопрос по полярикам - за 3000 или за 7000 разница большая?
http://www.foto.ru/kenko_zeta_ex_pl-c_77.html
http://www.foto.ru/kenko_pro1d_pl-c_77_nbw.html
Не смотря на 300 рублевые - брать за 3000 это хорошие? Там несколько моделей присутствует от 2500 до 4000
http://www.foto.ru/kenko_circular_pl_77_mm.html
http://www.foto.ru/raylab_s_multipro...mc-cpl_le.html
http://www.foto.ru/rodenstock_7_mc_p...gital_pro.html
Что брать?

И еще вопрос - взяв дорогой с мультипросветлением - его вообще не снимать можно? Или все же обязательно скручивать в помещении и при съемке людей? Сейчас постоянно накручены UV фильтры как защитные

раздельно цвета тоже редактируются.

Я купил докучи один полярик китайский

http://www.ebay.com/itm/52mm-52-mm-C...50820929382%26

Да вродле нормально. Бленда глубокая к нему, металическая. Какбы пользовал мало пока. Видно что он послабже Марумивского моего работает, но с учетом цены более чем хорош))).

По цвету вроде все гуд, оттенка не заметил пока.

http://www.ebay.com/itm/Genuine-Kenk...item4cfecdd192

Который на фото ру почти 7 тыс стоит на ебее 3000 с доставкой)))... А нет, марки разные оказывается, на фото ру также....

Я думаю за 3 или за 7 - разницы суровой не почувствуете.

ЗЫ. Ну цены близ на какойто кусок стекла пипец просто)))

Седня другим объективом снимал, но вспомнил про полярик вопрос между делом навинтил Шинон свой - на нем китайский поляр с ебея, бленда алюминиевая. Вот щелкунул (не целился, просто примерно поставил по шкале, неафтофокусный объектив). Работает - блики с листвы срезает только так. Свет почти контровой, бликов нет. С ним и живет объектив у меня, проблем не заметил. Нормальный фильтр. Темнит меньше маруми, на РАВ оттенка нету никакого, на жипеге тоже.

Облизываюсь на Nikon D600 тушку...


Какой объектив к нему универсАльнЕй (для начала, а может и навсегда) :

Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor http://<font color="Blue">http://www...s/51337</font> , или
Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Nikon http://<font color="blue">http://www.../100686</font> ?

Вот в чем вопрос. :)

Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor

А из ваших конечно 35мм.

Nokkor 24-105/4

Вернее 24-120 что-то я с кэноном перепутал)

Это смотря чего хочется от камеры - зума и простоты, или света и нескучности :-)

На 24-120 бует все банально, а на 35 за картинкой придется еще побегать. Но и набегать получится картинки не в пример более интересные. Ограничения они в творчестве здорово помогают :-)

Не, ну всегда можно еще потратить 60 килорубликов на 24-70/2,8 ))

Поратился в свое время на 24-70/2.8 но не проникся толком. Один фиг 85/1.2L интереснее :-(

Ну так то да, просто подумалось, что человеку универсальное что-нить надо, лично по мне 24-120 самый универсальный линз с хорошим соотношением цена-качество, не без изъянов, но лично я им доволен ) сейчас отдыхая в тунисе очень выручает. Только в дигимакс еле лезет, в притык. А так, полюбому придется набирать парк линз ))

Ага. Но и фикс/зум - тот еще религиозный спор: "...и вместе им не сойтись никогда!" :-)

Сойтись-сойтись )) я, и то и то люблю ))

так можно для себя выставить на 35 и бегать с ним постоянно с одинаковым фокусным---------для творчества!

Заглянул в кофр - там два зума, два фикса и тилт... Паритет :-)

Гы-гы, а дырку как на 1,2 1,4 и тд откроешь? )) да и с геометрией у зумов не всегда все ок (

Ну вот, а говоришь не сойтись )

А что зумы придумали чиста чтоб не бегать? Не знал... :)

Спасибо.

Ничего не понял, кроме того, что зум - более универсален и проще, но все равно спасибо. :)

приезжай в гости - на пальцах объясню

Спасибо, заеду. А куда?)

Под аватаркой написано :) П Черновский. Это 10 км от затона. 89272361102. Иван.

Иван совсем заскучал судя по всему )

Ну а чо заскучал - щитай сделает доброе дело, не выходя из дома. Ученик из благодарности небось пузырь вискаря привезет, или пива ящик, хорошего... Очень перспективное дело так что Ивану слайт респегд)

а чо, я люблю потрендеть про всякие фотоштучки. не все ж работать...

Интересно конечно.
Созвонимся.


зы.как тут знаки препинания ставить в этом андроиде.

дык так же, как и везде. на клавиатуре должны быть. если нет - значит надо просто скачать и установить более другую клаву :)

Нормальная клава, нашел, где препинания знаки тусуются -> в клавише 123 )

Что скажете про сони альфа 450? Норм или фуфло?
http://market.yandex.ru/model-spec.x...4929&hid=91148

Я естественно не профессионал, зеркалка нужна для себя снимать иногда портрет, макро, ну и дальний планчтоб хорошо захватывала.

ДА все камеры зеркалки нормальные, в соответствии с ценой конечно. Важна оптика а не камера. Я последнее время вообще к этому чувствителен стал, китовыми зумами вообще снимать не могу(((( Буэ... Но это мой субъектив. Берите, соньки хорошие)))

Ну взяла я эту соньку. Вот мне кажется она очень слабой. Все родное ничего не допокупала. Очень не нравится что когда на китовом объекиве на компе увеличиваешь- четкости вообще нет. Даже черты лица сложно рассмотреть.

Теперь учитесь снимать :)

Да, не помешало бы, времени вообще не хватает. Но хочется чтобы и в режиме "авто" были хорошие снимки. Все таки не мыльница за 4 тыщи.

Какая нужна оптика чтобы красиво получался сильно размытым задний фон? Или это только в фотошопе делается? У меня сейчас диафрагма 5.6.для размытости я так думаю нужно меньшее значение диафрагмы?

Как-раз у мыльницы в режиме "авто" снимки скорее всего будут лучше, так как она на это рассчитана. Зеркальная камера подразумевает соответствующие знания и навыки у фотографа и не так просто прощает ошибки.

Снимите крупно коробок спичек на фоне чего-нибудь в 1,5-2 метрах от него - будет вам размытие и на f5.6 Почитайте что такое ГРИП.

есть ещё вариант подкрутить настройки шарпенинга в камере. Но это на любителя...

говорят, умные люди волшебные UV фильтры носят как защитные на объективах.
помогает нет?..

Помогает успокоить жабу при встречных порывах ветра с галькой.
На внутрикамерный jpeg UV-фильтр никак не влияет.

для пробы
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...78994&clid=502


для повседневки
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...80713750264311
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1

красота здесь
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...19913750270762
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...6853&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1

лучше нет
http://www.you2you.ru/catalog/foto_i...0663?cityID=17

У меня кэнон 550 снимаю на кит. Та же история, подскажите оптику, не дорого.

и еду и одежду:D а потом еще полный кадр надо будет покупать

Вот, http://sergivan.35photo.ru/ вроде бы на кит снимает и не парится...

klim.007, без понтов на 100 тысяч, никак не можешь? ;)

На том же уровне детализацию наиль1985 сможет получить
вложив в 10 раз меньше денег.

5600р - Canon 40/2.8 - дешевый, очень компактный, легкий, STM.
40мм - середина стандартных фокусных.

Если надо шире, типа для квартиры, то
Sigma 17-50/2.8 - зум
Sigma 30/1.4 - светосила

композиции клевые, а качество картинки гавно

Спасибо тоже думал о нем.

подавляющее большинство новичков на Canon первым делом в пару к киту покупают Canon EF 50mm f/1.8 II.

И неспроста :)
Получится и порезвиться с размытием и резкость вполне вменяемая и цена с пару походов в магазин за продуктами - разорит не сильно. А если не понравится, его можно и продать на Avito - со скидкой в тысячу рублей с руками оторвут :)

собственно вот он же на авито: http://www.avito.ru/ufa/fototehnika/...8_ii_180048736

Врать не надоело?

Про 500р скидки от реальной цены бесстыдно "забыл"?

Как это перевернуть,?

В макро теме обсуждали. Берется переходник и объектив ставится задом-наперед. Но тема актуальнее для для широкоугольных 24-35 мм объективов.да можно и кит перевернуть для начала.

50 интересен только с макрокольцами. А китовый зум Сапога отлично увеличивает... при наличии света =)
А так надо на длинный фокус в прямом положении одеть ширик на реверсивное кольцо. Увеличение = ФРтеле/ФРширика
Например, на 90мм надели 50мм... получили почти двукрат.

У меня 50-ик 1,8

Спасибо, может через месяцок решусь поменять свою зеркалку

На кропе лучше по картинке будет 17-55/2,8.
Потому что он "играет на своём поле" - работает ровно в тех условиях, для которых создан. А 17-40 это получается сверхширик, картинку которого обрезали до нормальной. Тем более, если снимать на дырках 4...8, то 17-40 оказывается временами полностью открыт, а 17-55 всегда поджат.

В таких условиях (хорошее уличное освещение) разницы с китом практически не будет.
По крайней мере я не возьмусь по снимкам без EXIF определять, что снято на кит, а что на 17-55 или 17-40.
Снимал на все перечисленные, плюс 16-35 обоих серий, 17-35, 20-35 и т.д.

я снимаю пейзажи на 16-35/2,8L II и TS-E 24/3.5L и на полный кадр.

Снимать на 20/2,8 тоже можно, но если бюджета хватает на 17-55/2,8IS то я бы взял его (естественно если оставаться на кропе)

посмотри сигму 10-20 очень хорошо себя ведет и денег своих стоит

Давно облизываюсь на Nikon D600 и вот в яндекс-маркете вижу цена на тушку 46 120 руб. в E96.ru. О, крута! Захожу туда по данной ссылке.. :eek: Опс! 61 490 руб.!

Чозанах?))

Козлы.

хочу купить камеру начального уровня Canon EOS-600D Kit 18-55mm.
вопрос вот в чем: на разных сайтах наименование этой зеркалки разное:
1. Canon EOS-600D Kit 18-55mm
2. Canon EOS 600D Kit (EF-S 18-55 IS II)
3. Canon EOS 600D Kit (EF-S 18-55 III DC)
в чем разница? в цвете исполнения? в комплектации? или камера одна просто наименование не до конца расписывают?

А то что полнокадровая тушка не может стоит дешево не смущало?

Canon EOS-600D - это название фотокамеры, когда камера продается без объектива то после названия приписывают "BODY" если вместе с камерой впаривают какой-то объектив, то пишут "Kit"

разница в объективах про которые Вы спрашивали описана тут
http://artfotostudio.ru/publ/obektiv...is_ii/6-1-0-48

но по сути ни одного по-настоящему хорошего объектива 18-55 в природе нет. Если хотите чтобы ваши фотографии сразу отличались от фото с мыльницы купите камеру без объектива и к ней http://www.foto.ru/product.php?id=660

спасибо за разъяснения. по Вашей ссылке идет описание объектива EOS 18-55 IS (II), а что означает III DC в третьей ссылке? или III DC = Canon EF-S 18-55 мм — "cтандартный зум-объектив для цифровых фотокамер Canon EOS с байонетом EF-S"?

я хочу купить камеру начального уровня и, если честно, заморачиваться с объективами, фильтрами, вспышками и т.п. не хочу и не буду. это удел фотоманьяков, а я не никогда не стану проффотографом т.к. не стремлюсь к этому. мне просто нужны качественные (на сколько это возможно) снимки стоковой зеркалкой с китовым объективом. сотни тысяч людей снимают объективом 18-55 и получают отличные результаты. но за совет спасибо, буду иметь ввиду.

Не стоит так уж категорично заявлять что кита хватит за глаза и что с ним будете полностью удовлетворены. Пройдет некоторое время и станете разочаровываться что купили по сути такую же мыльницу, но в большом размере и по дорогой цене. Результат сильно не будет отличаться. Может тогда купить мыльницу и не париться с выбором объектива? В зеркалке именно объектив играет решающую роль, тушка это расходник. Кит за объектив на постоянку думаю не стоит рассматривать

Я заявляю так категорично, т.к. знаю себя давно и знаю о чем говорю :p Жалеть, а тем более разочаровываться не буду 102%. У меня сейчас даже мыльницы нет, не с чем сравнивать :D
А вообще Вы не поняли сути вопроса - я не парюсь с выбором объектива, я лишь ненавязчиво интересуюсь в чем различие наименований одного и того же товара в различных магазинах. Мне разъяснили, что дело все в объективах, за что огромное спасибо.

Для того, чтобы купить камеру начального уровня, не обязательно покупать зеркалку. Разница между IIIDC и II is в том что у первого применен другой состав напыления на линзах и вроде улучшен автофокус. у второго есть стабилизатор и немного другая форма диафрагмы. Чтобы увидеть разницу на картинках с этих объективов нужно быть инженером-микробиологом :)

Просто 600D это не самая дешевая зеркалка у кенона, а смысл брать не самую худшую зеркалку с самым худшим объективом?
если уж брать не вникая и обязательно кит, то тогда хотя бы такой кит http://www.axiompc.ru/catalog/catalo.../?r1=ya_ma&r2= хоть зум семикратный...

все-таки не понимаю чем вам так не угодил китовый 18-55 :confused: это основано на собственных ощущениях? нормально же люди снимают, обычные люди, которые без претензий ;)
почитал про объектив Canon EF 50 MM F/1.8 II тот что вы советуете вместо кита - 99% мнения пользователей, что он раскрывается исключительно в портретной съемке. мне же нужен более-менее универсал в известном смысле. понятно что от этих слов у профи закипает, но для обывателя это норма :D

я для себя определил бюджет в 20тыр, 18-135 IS вываливается из этого диапазона далековато

если все так - возьми 1100 с китом ис2 и не плати больше )
если тебе, конечно, поворотный дисплей не нужен )

Нынешние 18-55 ни чета первому поколению. А первое поколение сейчас уже и не купить даже по барахолкам.

Поэтому если говорить о 18-55 со стабилизатором, а они именно второго поколения, то линза эта более чем адекватная :)

Если веры нет, могу дать поносить объектив. Вот только ткшки с кропом нормальной у меня нет. Только ИК...

1100 совсем уг. я бы 550ый взял, но нету их уже
поиском http://mobiguru.ru нашел Canon EOS-600D Kit 18-135mm IS http://www.texnovybor.ru/products/ca...?from=mobiguru
цена сразу показалась нереальной, магаз доверия не внушает :rolleyes:
начал рыть в инете - нашел инфу что это мошенники
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=149032 :mad:

так что будьте предельно внимательны

http://ironwing.ru/viewtopic.php?f=20&t=99 вот у него практически не б/у если еще остался.

он продал

Вот цены на полнокадровую тушку, от 49 999 в яндекс-маркете.
Поэтому думаю, что 46 120 руб не сильно дешево в отличие от, например, 51 675 руб. в плеер.ру :rolleyes:

Что думаете по поводу магаза http://pointandshoot.ru/index.php?ro...product_id=186 ?
Не обманут?

предложили б/у 600D с объективом 18-135 за 20 круб. что скажете гуру, цена нормик или дешевле можно поискать?

на что смотреть в первую очередь при покупке б/у камеры? что проверить? на чем внимание акцентировать?

новый дешевле http://technopoint.ru/catalog/i13073...0d-kit-18-55mm

в ссылке на технопоинт объектив не 18-135, а 18-55.
http://www.pleer.ru/_23770.html вот этот 18-135

Д610 на 10 т.р дороже. А стоит ли?

я взял 600. если на 10 увеличивать бюджет тогда и до 800 можно тянуть. добавить еще 10...

в СССР было проще - все было пленочное. а для повседневных снимков обывателю достаточно классический мыльницы за 3-4 тыс руб

В СССР и эпоху ФЭДов и Зенитов небыло фотоаппаратов за 3000 рублей, тем более за 4000, тем более мыльниц :D

фэд-микрон, например, что-то типа современной мыльницы))

ну феды тем более зениты это для сильно продвинутых любителей. Для всех остальных это была эпоха смен, чаек, вилий и прочих шкальников с несменной оптикой.

D800 от 78 , D610 от 59, а D600 уже от 49. Так что получается порядок цен: 50, 60 и 80. А чем лучше чайнику запечатлевать историю, природу, ну и конечно же, своё любимое неугомонное чадо?

Да хоть чем!

http://cs310619.vk.me/v310619237/5dee/z3fp1IZSk-g.jpg

пока экзиф не посмотрел так и не вспомнил чем снимали. на фотке выше под руку подвернулся д90. Вообще объектив важнее фотоаппарата.

а вот д600 кажется

http://cs316822.vk.me/v316822237/7921/FozVt5zyGmo.jpg

Красава))

Вот и я про то, что Д800 великоват и дороговат для такого чайника, как я. Спасибо за разъяснения!

да и 36 мегапикселей избыточно... даже 24 с шестисотки на четырехъядернике ворочаются не сказать чтоб супершустро. Кстати если что могу научить как фотошопом CS6 открывать равы с шестисотки.

Карапуз красава, суперский снимок:)

Спасибо. ))

Нужен именно полный кадр?

Непонятный вопрос. Да, а что? )

что мужика да и ребенка нормально не одели? еще не бритый... из аула чтоли?

да подпись смотри. кстати Д7000 за 15 это действительно удача. но если штука баксов лишняя не разорит шестисотка таки лучше

иди на друида копи тупорылый бот!

Это же не фото на паспорт, кстати оба снимка по своему хороши, в каждом своя изюминка есть, второй там где ребенок на руках так вообще замечательный, мне нра:):):)

Ааа понятно. Да, штука баксофф не разорит, мы ж тут все алегархе.))) Тем более ФФ все таки.

я, вообще, ожидал от ФФ большего. Но сказать что один хрен не могу. Хотя разница больше не в картинке, а в гораздо более корректной работе ФФ со старыми АФ стеклами, и вообще ФФ менее требователен кстеклам, но конкретно д600 боится шевеленки - надо ставить выдержку покороче. корпус у 600 кстати идентичен 7000, я и тот и тот фотик использую с китайскими батручками, мне так удобнее. Батручки кстати невзаимозаменяемые вотличии от батареек.

Подскажите что взять любителю чтобы детей фоткать в движение,желательно мыльницу чтобы без заморочек, пока на канон ж15 приглядывается...

детей в движении на мыльницу довольно сложно снимать. если без заморочек. если с заморочками - то любую подходящую по бюджету и дизайну. времена выдающихся мыльниц мне кажется прошли.

g15 кстати очень интересная камера.

с таким бюджетом можно и на младшие современные беззеркалики смотреть, типа той же SONY NEX-F3KS

с какой оптикой она за эти деньги будет? и нужно же без заморочек. а в фото на автомате мне кажется сапоговские гешки рулят

Можешь навалить фоток своих, собираюсь их исследовать))))

ты чего такой грубый? негативный человек

Посоветуйте крепкий штатив с дрыном посередине.
масса рельс с фотиком наверное под 2 кг.
Ну и центр масс будет смещён иногда + длинный хобот.

SLIK, другой выбор дороже

R_N посмотри на GIOTTOS MTL9361B - он достаточно тяжел, чтобы удержать 70-200/2,8 с рельсами и при этом не вибрирует.

Единственное - он продаётся без головы. Просто центральная штанга с резьбой и всё. Но, с другой стороны, мне голова была не нужна, может и тебе без неё будет удобно, под рельсы то... Тем более в основании у него уровень позволяет держать камеру ровно, плюс центральная штанга умеет торчать вбок, что полезно при макросъёмке.

Его минус на фоне манфротт и сликов - относительно мягкий металл. Из-за этого раз в 10 съёмок приходится подкручивать ноги штатным ключом. Но мягкость металла позволяет лучше гасить мелкие вибрации, а значит длинные выдержки получаются резче и не надо пользоваться предподъёмом зеркала.

Покупал в Фотографе на Айской, наверняка там ещё есть такие - спрос на тяжелые штативы невелик.

Слик не мягкий, сталь - (там прокат, наклеп, скрутка, сварка а не тянутая труба), что такое ты должен знать раз кончил дисертацию. Вспомни Сапромат или Материаловедение хотябы. Чайник с дисером бля.

Олег, иди нахер. Читать не умеешь так не позорься.


- Вы знаете, до меня не доходят сообщения :(
- Попробуйте перечитать их внимательно :)

акуратно с выбором

да, кстати, клёвые штативы - кривоножки :)
У меня на таких ведомые вспышки крепятся на что попало. То на люстру, то на вешалку, то за тюль обмотавшись посреди окна. Жаль только держат хлипко, камеру не поставишь толком

а ты не умеешь читать, не посылай. Манфрото круто, но за в 2 раза меньше денег стоит Слик. Слик - японское производство. Наклепная сталь. Чё не понравилось?

Ещё раз, по буквам: Его минус на фоне манфротт и сликов - относительно мягкий металл.. Он - это Giottos.

Сделан из алюминия.
Алюминий, из которого сделан этот Giottos - мягкий на фоне того же Slik 500PRO DX, сделанного из гораздо более прочного сплава алюминия, магния и титана (или на фоне Matfrotto 055XProB, изготовленного из магний-алюминиевого сплава).

манфроты кстати ваще живучие. слики послабже, про континенты ваще молчу

да, есть такое дело... хотя мой SLIK Pro 500DX посетил восемь морей, три континента, но до сих пор вполне держит мою же отожравшуюся тушку в качестве табуретки :)

ну вот полюбому легкий люфт в нем появился :) а у манфроты только осанкабытверже стала )))

Ну всё, дамы и господа, взял я этот Никон Д610 с Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Nikon F и карту SDXC UHS-I 64Gb 600x.

Тему можно закрывать, или переименовывать на: " Где кнопка "Шедевр" на фотике?". :D


ps. Вложенное фото снято сотиком.
pps. Цена на 610-ый за неделю упала еще на пару тыс. :eek:

молодец! поздравляю. карты памяти лучше бы две и дублировать. а то малоличо...

Да, сэр!)
Спасибо за совет! :cool:

Пока что, думаю, мне и одной карты хватит, что там ценного дублировать - ничего такого не бывает - это ж не ценнейшие кадры для работы, а так, для себя, что вижу - то и щелкаю. :o
Да и скидываю сразу все на комп, как правило.

Вот думаю рюкзачок Lowepro Photo Hatchback 22L AW прикупить и (в раздумьях) штатив, вспышку...
Что еще надо прикупить к аппарату?)

зы. Тижиленный, однака, аппарат, 1560 гр. против 432гр. преддыдущего ультразума :eek: Не ожидаль. :o

зы. А как крышку от объектива привязать, чтоб не потерять, а то уж бросал ее по привычке, ладно хоть на пол падала..)

зззы. а карту памяти на дублирование можно разную, или только такую же?

Кста, где кнопка "Шедевр"? :rolleyes: )

В качестве кнопки "шедевр" многие используют режим "Макро", он более гармонично подбирает ISO :)

где-то тут: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm

А режим "Макро" как включить? /шучу, когда нить прочитаю книгу-инструкцию и найду этот режим)

Спасибо. :cool:

Отличный объектив и камера,,,поздравляю!:)

отвечаю по пунктам.
тяжеленный - эт Тимур Маратович прикупил себе семью по турциям щелкать.
Крышку привязывать не надо, ну ее. купи защитный фильтр. лана разрешаю дорогой раз уж объектив не копеешный. карту памяти можно разную. кнопка шедевр - есть тока в никон уан. она там совмещена с кнопкой спуска, но умеет делать шедевры до, того как хозяин на нее нажмет.

а рюкзак - штука мажорская. у мня сумки. правда тоже ловепро - клевая фирма, самая первая сумочка от д70 до сих пор жива,даже молния не расходится.

Спасибо. :cool: :)
Придется налечь на освоение матчасти сей аппаратуры, чтоб оправдать э-э-э... свалившуюся ответственность. :D
)))
Ндаа, если этот 610 не тяжелый, то ...да.
Насчет защитного фильтра подумаю, спасибо.

Ок, сумку посмотрю, нафиг этот рюкзак, а то куда туристский надевать)

А вот такую вещь, как sigma usb dock nikon - стоит брать?

Если автофокус бьет точно, то док станция не понадобится. C крышкой еще проще---в карман, еще ни разу не встречал снимающих серьезными зеркалками с привязанными к объективу крышечками :). Карту памяти лучше по больше---если будешь снимать в RAWе то там файлы по 20 мгб. Прикупить советую программу фотошоп CS6, или украсть на торентах :D. Где кнопка шедевр лучше спросить у Джимибира, Эдуса и Васка, правда они не охотно показывают, где она находится:D. Ждем снимков! :)

да,,,еще! хорошие защитные фильтры от 3000 до 5000, лучше брать именно их,,,лидеры Rodenstock B+W Schneider Carl Zeiss, все остальное кафно

Кстати, сегодня последний день акции от Adobe "Программа «Photoshop для фотографа»" по 299 руб./мес (на 1 год).

Да нахрен CS6 за 3600 руб/год?:D:D:D

Там PS CC + Lightroom )

Подскажите пожалуйста новичку какой поляризационный светофильтр выбрать, фотоаппарат CANON EOS 650D KIT, объективы 18-55 IS + 55-250 IS II?