а тамрон вообще никакой?

У меня 17-85 норм

пользы от его на длинном конце мало при такой то светосиле, а картинка плоха во всём диапазоне

60D купил, изучаю:))
Спасибо всем, кто помогал с выбором)

у меня кеноен, я им пока доволен

а с pleer.ru кто-нибудь заказывал аппараты? отзывы о них не очень, но цены радуют. и какой транспортной компанией тащить технику в уфу?

попроси кого нибудь отсюда, кто разбирается, чтоб не привезли бэк/фронт фокусов и прочего брака.
в принципе я тоже смогу наверно, но только в июле примерно

Всем привет!
Нужен совет по выбору фотокамеры. Ценовая категория - 800-900$. Будущий фотограф - девушка, из умения только работа с мыльницами.
Пожелания: 1. хорошая работа в "авто" режиме; 2. возможность улучшения в будущем (но это-не критично); 3. хорошего качества фото без использования доп.ретуширования и т.п. 4. хорошее качество видео.
Рассматриваю варианты компакт цифры со сменной оптикой и недорогие зеркалки. Кто что посоветует?

Привет, посоветуйте стекло на pentax, есть 21 лим, сейчас думаю о ФР ближе к 50мм... вот и думаю что взть DA 40mm f/2.8 Lim или FA 50mm f/1.4

посоветую sony NEX-5 и светосильный штатник

спасибо за совет. все-таки лучше думаете цифрокомпакт чем, например, Canon 550D? А нексы 5-ые между собой чем отличаются, а то цена там тож сильно разнится (от 18 до 30)?

Цена там в основном от объективов в комплекте зависит. Камера действительно на сегодня самая оптимальная для новичка и выдает смотрибельные картинки без ковыряния в настройках обработки.

а сами разницу в картинке замечаете?

а что касается "светосильного штатника", какой тут можете дать совет?

Тожа так охота сильный фотоаппарат, столько эпизодов уже пропустила уникальных. Это ж сколько вникать надо в этой сфере, в технике разбираться, в прогах, композиции, свете, цвете - эх ваще, интересно сильно дорого этому всему где-то научиться, а не самой?

к нексу надо вот такую штучку

http://www.pleer.ru/_28734_Sony_LA_EA1_perehodnik.html

и объектив начиная с
http://pleer.ru/_29163_Sony_SAL_35F1...18_DT_SAM.html
или
http://pleer.ru/_23655.html

С выходом в свет 5D Mark3 будут ли фотографы массово скидывать б/у вторые марки? Как думаете?

спасибо за быстрые ответы. седня поеду гляну нексы 5-ые хорошенько. посмотрю что еще предложат, если будут вопросы вернусь) а где, кстати, можно посмотреть? мвидео, фото.ру на центр рынке?

к сожалению, не снимал ими, поэтому и спрашиваю

научить в россии всему этому могут только во вгике, а туда еще поступить надо суметь. Посмотрите стоимость обучения за 5 лет. Все прочие курсы вас научат только основам. Фотография слишком сложная вещь требующая знаний в разных сферах чтобы быстро всему научится.

Я даже вгик не предполагала, но у меня так только мечты, мечты

ну уж так только во вгике... разбить можно. техническую часть фотографии можно изучить самостоятельно и на курсах. фотошоп и основы композиции- на любом факультете дизайна или в целевых школах, а художественную часть - на любом факультете живописи. все просто :D

Вопрос в тему, вопрос не для срача и холиваров, технически, для новичка без парка оптики и навыков что выбрать, Д7000 или 60Д выбор между ними, ибо "в руку легли"

По матрице (шумы и ДД) в этом ценовом диапазоне лучше Nikon D7000, равно как и Pentax K5. Вопрос удобства индивидуален.

для фото - d7000 для видео - 60D

Спасибо!

+1 :)

смотрим, не выебыва%:мся, сравниваем .... http://vk.com/club14212147?z=video63...36f808f782a613

Ну а если сравнить ДД на исо 100, то картина наоборот;)

Хочется мало шумов - тут D3s/D4. Тут еще походу кроп 100%, а на 800ке пиксели меньше, при ресайзе правда тоже чуток хуже но примерно равно.

P.S. Тоже не очень 800ка по душе если честно, но и Canon "молодец" исподобился наконец на нормальный автофокус спустя 7 лет после первого пятака - это достижение, причем за надбавку в цене 1000-1500$ ;)

P.P.S. Мне как-то по душе больше репортажная камера вроде 1Dx/D4.

UPD: кстати еще по картинке у никона примерно на 1/2 стопа кадр светлее, т.е. 2000 iso Canon <> 2000 iso Nikon

Никону модель чаще улыбается :D

она не просто улыбается .... она просто ржет ....

http://www.youtube.com/watch?v=kjaAqcJA8UU как же тут не ржать :D

http://www.lenshoods.co.uk/ распечатай бленду :)

ребят не у кого не завалялся переходник случаем? с Contax/Yashica Lens на Canon EOS
или кто нибудь может привести такой?
или возможно ли в уфе изготовить?
http://www.dvdtechnik.com/ebay/adapter/9.jpg

Спасибо;)

Подскажите олуху в области фотографирования, пожалуйста.

Запал на Pentax K-5 http://pleer.ru/_59863_Pentax_K_5_K5..._18_55_mm.html

Но, засада :( прочитал в обзоре: А мне, кроме природы, еще и ребенка снимать :eek:
Не хотелось бы получать такие кадры, видать, руки не тем концом вставлены, да и мозгов нет, похоже :o

Что посоветуете чайнику?

совет чайника чайнику: Canon 60d:D

точнее cледовало читать так - система автофокуса не так совершенна как у никон D4 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...24132&clid=502

система стабилизации уступает системе стабилизации в
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...44969&clid=502


младшие же тушки практически одинаковы.

ps
а для того чтоб не получать смазанные кадры достаточно купить вспышку и научиться ей пользоваться.

Подумать надо, спасибо.

А вот про к-5 пишет: Система АвтоФокуса не так совершенна, как у Nikon. => А как у Кэнон 60d автофокус, относительно сьемок энергичного ребенка?


И что значит: "Стабилизатор изображения (фотосъемка) отсутствует" ? Слишком у меня руки дрожат, кажись.


ps. что-то передумал уже брать за такие цены, слишком уж я чайнег неотесанный. :(

От объектива зависит. Штатный 18-55 IS вполне себе справляется
Это значит, что сама тушка не стабилизирует изображение. Стабилизация происходит непосредственно в объективе (там что-то типа гироскопической подвески линз, компенсирующей дрожание рук)

Спасибо за информацию.А К-5 тоже относится к младшим тушкам? :o

Для начала, в плане приобщения чайника к миру зеркалок, думаю о сравнении между:
Pentax K-r Kit http://redif.ru/goods/id/1971/
Nikon D3100 Kit 18-55mm VR http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/9569
Canon EOS 600D Kit 18-55 http://redif.ru/goods/id/1911/

В пределах 18-20 т.р. за кит.

У D7000 вроде как автофокус получше, бюджет тот же. У 60D - автофокус проигрывает заметно по сравнению с D7000, шустрый автофокус на кропе у кенона только на 7D, у никона на D300/D300s/D7000. Но тут еще от стекол зависит - со светлыми фокусируется быстрее и увереннее, кроме того конструктив стекол тоже порой решает существенно - у меня более темный Nikkor AF-s 300/4 D фокусируется быстрее Sigma 150/2.8 HSM Macro к примеру, а AF-S 24-70/2.8G быстрее AF-S 50/1.4G, тем не менее это скорее исключения, чем правило.

Спасибо большое за Ваши советы. Подумаю /помечтаю))

Вырисовываются такие ориентиры:

1. В дорогой (для меня) ценовой позиции:
1.1. Pentax K-5 Kit 18-55 http://pleer.ru/_59863_Pentax_K_5_K5..._18_55_mm.html = 35 т.р.
1.2. Nikon D7000 Kit AF-S VR 18-55 http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/12361 = 39 т.р.
1.3. Canon EOS 7D Kit 18-55 http://tvcent.ru/catalog.php?viewtovar=1897 = 45 т.р.

2. В нижеследующей ценовой нише:

2.1 Pentax K-r Kit DA 18-55 http://pleer.ru/_29351_Pentax_K_r_Kit.html = 20 т.р.
2.2. Nikon D5100 18-55 VR Kit http://ldmarket.ru/zerkalnye-kamery-...NTUyNTgwMjQ4Ow = 22 т.р.
2.3. Canon EOS 600D Kit 18-55 http://www.eosmart.ru/catalog/zerkalnie.html/nid/202 = 22 т.р.

За сбычу мечт! :)

Если верить снапсорту, в последней тройке пентакс - явный лидер.
Но он и самый дорогой.
Кстати, против него довольно достойно выглядит например, Самсунг NX200. При том, что самс на 200 долларов дешевле. И вообще беззеркалка :)

А вроде самцы шумят бещщадно, и по картинке очень уступают другим аналогам по крайней мере с NX100 так было, Неужто перевернулся мир? )

Мир как минимум не стоит на месте :)
Старые Самсы на высоких ИСО шумели, новые вроде как от этого должны были избавиться. Совсем новую матрицу обещали, как никак.
В М-Видео заходил, там сказали, что 210-е ждут на днях, вот пощупаем.

Доброго времени суток!
Хочу отцу на День рождения подарить зеркалку, б\у с рук, в пределах тысяч 10-12. Можно даже боди (уж тогда сам как-нибудь кит прикупит потом =) ). Раньше у него был Зенит, потом эра пленок как-то прошла, он его запродал)
Так вот, что посоветуете, чтобы там и Мп было все-таки не 6, ф-я видео присутствовала (пусть без автофокуса но была)-любит он ролики небольшие поснимать..
Из новых я бы выбрала Никон 3100, Никон д90,Canon 550/600, а вот что из старых можно выбрать не знаю)))

P.S. А владельцы Сони альфа 57/65 есть?

Лучше купите отцу с новья body от Canon 1100d, как раз в 12-13 тыс уложитесь

я считаю, вот идеальный вариант!
http://www.avito.ru/items/ufa_fotote...k200d_66902387

Дааа, пентакс это интересно)
Только вроде он тоже без видео? Серьезно,моему папе НАДО )) Хоть какое-то но НАДО))
А что насчет моделей типа Никон д5000 т.е. пред. поколение? Или еще кеноны 500-550?
А так же Соньки типа 200,290,390 с ССД матрицами??
Сони а580 очень нравится но она минимум за 15 в продаже =\

Народ посоветуйте фотик за 15-20к. В путешествия брать. Чтобы качественно получалось и без заморочек.

ну да, видео он не снимает..... но фотик хороший......

бери у меня тогда 7ку Пентакс. Тока бюджет увеличивай покупки ) Видео хорошее, папа будет доволен. Могу в рассрочку продать.

BadBat,
сони на ссд интересные, главное исо выше 200 не поднимать и видео они не снимают,
зато найти в идеальном состоянии можно тысяч за 8 и довольно разнообразный парк бюджетной оптики.

Дизайн сексуален! Очень сексуален! :o :)

http://www.pentax.ru/galleryimage/sl...e_top_side.jpg

K-30 Lens Kit Black w DA L 18-55Available for pre-order $899.95

Сейчас в этом сегменте провал. Так как за эту цену можно что-то из младших китовых зеркалок взять (но это никак не назовешь "без заморочек"), либо совсем навороченное мыло (я даже и не знаю какое - раньше был Самсунг EX-1 с матрицей 1/1.7, что там сейчас из этого уровня осталось?).
Снижай планку и бери за десятку что-нибудь типа WB850F - там тебе и большой зум, и встроенный GPS, и широкоугольный объектив, и матрица с задней подсветкой и FullHD видео.
Либо поднимай до 25 штук, там другие уже возможности.

хочу именно мыльницу никон n1 стоит брать?

соньку 620 взял, доволен.
единственный минус видео 50 сек. тока пишет в 720р.

У мисс Уоллес сонька розовая. Брал пару раз - очень неплохо снимает.

Пока фотоаппарат не попробуешь, рассуждать о нём бессмысленно. Надо идти в магазин и ручками всё щупать, на флешку фото записывать и смотреть потом сравнивать. Я из этого сегмента давно фотики вообще не выбирал.

Там же, где брал фото посмотри.

Какой не шибко "золотой" объектив выбрать для макросъёмки на кроп? )

макрокольца и полтинник.

А расстояние съёмки какое будет?

от нескольких сантиметров

Никон Д3100 или Кэнон 550?

550 ессно

если китовый набор то да, а так разницу в 4000-5000 можно в объектив вложить.

Что из перечисленного кака? Матрица кропнутая.
sigma 70mm 2.8 macro
canon 60mm 2.8 macro
tamron 60mm 2.0 macro
tamron 90mm 2.8 macro

тамроны сразу кропнутые.

Ещё можно в Токинах покопаться.

Я бы купил tamron 90mm 2.8 macro. Он самый длинный из перечисленных и полнокадровый.

Длинный - значит при том же масштабе расстояние до объекта будет больше. Т.е. меньше шансов спугнуть живность.

Полнокадровый - значит при замене камеры на полнокадровую объектив останется.

При этом он становится заметно мягче на большой дистанции - с ним можно снимать портреты без выпирающих пор и прыщей.

значит про полный кадр просмотрел :(
у тамрона хобот выдвигающийся... интересно, это сильно мешает?

это не мешает. У меня он был. Довольно удобный объектив для работы как с макровспышками, так и со студийным светом. Опять же, небольшой диаметр резьбы под светофильтр позволяет прикрутить к нему практически любую насадку, переходник и т.п.

а поменял я его на Canon 180/3.5L и не потому что он не справлялся :)

есть примеры фото именно тамроном?

навскидку

http://i34.photobucket.com/albums/d1...R_IMG_5771.jpg
http://i34.photobucket.com/albums/d1...d/IMG_8827.jpg
http://i34.photobucket.com/albums/d1...R_IMG_5798.jpg

посмотрел. интересно )
первые три -ваши? =)

на ресурсе фотографии в основном с открытой дыркой...

--

Защитный фильтр какой ставили? (ведь ставили? =)

ну дык тамрон 90 на открытой довольно мягкий, ближе к портретнику, часто этим и пользуются. При закрытии, как макрик работает.
А вы собирались, по снимкам из интернета, резкость оценить с закрытой диафрагмой?
Тогда уж лучше сравнивать по результатам тестов, так гораздо нагляднее будет.
http://photozone.de/reviews

Бодрый вечер. Господа, не подскажете ли вы, что можно набрать в 120тыр тушка полупроф.( Никон), рюкзак, объектив, пыха.
Спасибо всем откликнувшимся (:

на 120 зачем полупроф? добавь еще 10 и бери D700+24-70 вспышка и рюкзак к такому набору не необходимы.

что снимать то?

зачем морально устаревшее-то брать.. уж хотя бы 5 д мрк 2

можно и мрк снимать без автофокуса довольно увлекательно.. опять же лотерея - убьют брызги дождя камеру не убьют... будоражит кровь..

Снимаю на 5D Mk2.
Пофиг на дождь, снег, пыль. Защита есть.
Автофокус стабильно попадает в 1/2 ГРИП.

Что я делаю не так?

а у тебя не единичка разве?

Единичке пофиг на грязевые ванны, песчаные бури и ночёвку в снегу, попадает в 1/3 ГРИП.

В дождь Ильдар снимал на второй пятак, в бурю - на единичку, а в хорошую погоду - на айфон :)

на айфон не снимал.
нет айфона.
нищеброд. :'(

ну хоть айпэд то есть? :rolleyes:

неа. из яблочного только компот

Подскажите пожалуйста по поводу NIKON D3100:

Нашел в 2 магазинах по очень привлекательной цене 15-16т.р. китовый комплект:
В аркаде за 14999 - http://arkada02.ru/catalog/fotoappar...00_18_55af_dx/
В фото.ру за 15940, но тут в комплекте еще флешка на 32, но лишь 4 класса (вопрос - будет ли хватать ее скорости?) - http://www.foto.ru/product.php?id=34362

Смущает различие в названии: у одного VR у другого DX, может быть какая то из них урезанная?

Написал в поддержку Nicon'а - там тоже ответить не смогли, зато загрузили другими вопросами: китовый D3100 комплектовался 2 объективами:
1. 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX NIKKOR - http://www.nikon.ru/ru_RU/product/ni...5-6gii-af-s-dx -
и
2. 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR - http://www.nikon.ru/ru_RU/product/ni...dx-zoom-nikkor

Первый снабжен стеклом ED (стекло со сверхнизкой дисперсией, https://nikoneurope-ru.custhelp.com/..._id/9037/kw/ED), зато второй снабжен функцией стабилизации (VR)/Функцией подавления вибрации и также данный объектив (второй) имеет в наличии 11 элементов в 8 греппах против 7 элементов в 5 группах у первого...

Для меня если честно больше половины этой информации непонятно)))

Помогите кто поймет и сможет :o:D

если вкратце, то оба объектива 18-55 отстой. там где ecть VR - есть встроенный стабилизатор - поможет если снимать трясущимися руками неподвижные объекты. ИМХО лучше купить D3100 Body и к нему nikkor af-s 35 1,8 без зума, но способный делать качественные картинки.
флешка если для фотографирования сойдет и 4 класса. Если видео снимать - лучше взять 10 класса.

При съемке архитектуры CPL нужен(поможет)?

Иван. Зря ты так про китовый. Он оказывается очень незаменим для пейзажной съёмки для новичка. На 35 на кропе никак пейзажей не поснимать. А вот тут есть примеры того что люди умудряются снять на пресловутый кит http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+1....5-5.6G_i4204/

http://kotenko.35photo.ru/photos/20100729/162963.jpg

http://kotenko.35photo.ru/photos/20101220/212418.jpg

http://kotenko.35photo.ru/photos/20100615/154286.jpg

пейзажи снятые на 50мм (не мои)

http://club.foto.ru/gallery/images/p...20/1230871.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/p...05/1037243.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/p...28/1132261.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/p...05/1136714.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/p...30/1133388.jpg

так таки и никак?

Согласись, на кит люди лучше пейзажи сняли :-D Но речь не о том. 35 для кропа является лишь удобным репортажным фиксом. Его удобно нацепить дома или на улице снимая все вокруг. Но для пейзажей он узковат а для портретов широковат. А отказываться от кит объектива ради нескольких тысячь рублей не стоит.

не соглашусь. там 90% нарисовано. На приведенных мной фотах пейзажи сняты лучше.
Кроме того, мы же не знаем что будет снимать ЧП... Может он портреты снимать будет.

а я бы посоветовал для начала остановиться на объективе 18-55 VR

он покрывает очень многие потребности начинающего фотографа.
он позволит понять собственные потребности и определиться с выбором следующего объектива.
и при этом стоит совсем немного. самое то для первого объектива.

а советовать сразу влоб фикс - клёво, но слишком сложно для новичка.
к фиксу надо приходить самостоятельно, а не руководствоваться чужим мнением.

18-55 развращает. Он приучает пользователя снимать как и раньше на мыльницу, на зеленой зоне. С фиксом, по крайней мере, сразу купируется мегараспостраненная ошибка когда портреты снимают на широком угле. И если уж брать единственный объектив (и если уж надо кит) то не 18-55 а 18-105. Ну или (пожалуй самый распостраненный совет) 18-55+полтинник
А насчет того, что фикс сложно для новичка.. Я с детства, в течении 15 лет, снимал на разные фиксы и они не казались мне сложными.Автофокус и зум я попробовал впервые лет семь назад. Если десятилетний ребенок мог снимать на фикс и это не казалось сложным, значит ничего страшного в фиксах нет.

18-105 ну никак не стоит своих денег. Зато 18-55 даст понять какие фокусные расстояния нужны. И к прочим параметрам съёмки заставит выбирать пользователя фокусное расстояние съёмки. Чем ни разу не балует...

а какой шестикратный зум стоит своих денег? ;)

18-55 как раз не даст сосредоточиться на самом главном в съемке - композиции, сюжете, поскольку начинающий пользователь будет вынужден еще и выбирать фокусное расстояние. Фикс же научит со временем нормально строить кадр на одном фокусном. пусть это ограничит количество сюжетов, но как по мне-так лучше делать что-то одно, но хорошо, чем многое, но так себе. Но главное - фикс позволит снимать при естественном освещении. Зум хорош со светосилой 2.8 на тушке с рабочими 3200 исо. Я говорю про съемку людей в первую очередь. Те, кто собирается снимать в основном пейзажи, натюрморты, макро могут мои посты игнорировать.

всем привет,прошу совета!
у мну был канон 550д+50 мм 1,8,но я его успешно посеяла. сейчас стоит вопрос выбора фотика снова.
думаю между 600д и 60 д. подскажите,что лучше?
я любитель,фоткаю тусы с друзьями (портреты), цветуечки, люблю пейзажи, поняла , что кроме полтинника ширик надо взять.

по большому счету 60д от 600д отличается размером ;). лучше 10 000 разницы на оптику потратить.

ну типа в 60д скорострельность)))
спасибо.

скорострельность. и буфер больше. только ни для цветочков, ни для тус, ни для тем более пейзажей оно не надо. Зато за те же деньги 1.4 полтос возьмешь. Он по картинке не сказать что сильно лучше, но промахивается реже.

да,кстати, в сравнении с 1,8 1,4 куда лучше.
хотя сейчас думаю вместо 50 1,4 взять что-то типа 35 + 85

35 2? так-то хвалят его, но вроде моторчик там медленный...

Есть стекло поновее .

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3150

ну я не профи ни разу, просто хочу попробовать,поиграть. поняла, что полтинник узковат.

на Canon 35/2.0 да, моторчик на первый взгляд неспешен.
Однако на тридцатьпятке ход линз совсем невелик и блок линз лёгок.
Поэтому скорость съёмки не хуже чем, например, на 28/1,8 или 50/1,4.

А ещё он жужжжит прикольно - народ улыбается :)

я его (35/2,0) пробовал менять и на 28/1,8 и на 35/1,4 но всё равно к нему вернулся.

а по поводу выбора 600D или 60D - я бы посоветовал 60D

Он заметно эргономичнее. удобнее в работе. У него больше кнопок и колёсиков.
С ним будет ощущение что он круче 550-ки.

А с 600D - просто небольшой рестайлинг. Не то удовольствие.

Вот у тебя тяжелое детство было:D

и не говори. сперва был чернобыль, через год мне подарили мой первый фотоаппарат вилия-авто, а потом колбаса по талонам стала..

А я родился немного позже чернобыля:(:D:D

Мне так и не ответили, стоит ли заплатить 5тр за полярик? Планирую осенью за границу, домики там фоткать, улочки.

Хотя бы один полярик иметь безусловно надо. Стоит ли за него платить пять тысяч, или выбрать модель подороже - это каждый решает за себя.

Ненене:D пять тыров итак дорого... На кропе 24-70 боюсь может узковатым оказаться для архитектуры, на европейских учках. А 18-55, фу.

+100

К тому же, 18-105 на вторичном рынке уже стоит своих денег (7-8 т.р.) Как-раз именно он даст понятие о нужных фокусных расстояниях (18-55 все-таки ограничивает "сверху" возможные варианты). Даже при переходе на оптику классом выше 18-105 можно будет оставить как зум "все в одном" например для путешествий.

P.S. В свое время купил его прямо в поездке, когда надоело таскать с собой связку 18-55 + 55-200 и менять объективы. Всю поездку больше не снимал с камеры. 18-55 продал, 55-200 тоже подумываю, т.к. после этого одевал на камеру всего 1 раз.

меня сммущает,что 60д довольно старая модель. а если выйдет 70д, то он будет дороговат.

Если новизна критична, то стоит посмотреть в сторону 650D.

Потому что 600D не намного свежее чем 60D. там разница буквально в полгода

ок. спасибо!

да я просто смайлик забыл поставить. у меня полярик вообще за 500р

Ааааа... Из вышесказанного вытекает еще один вопрос, стоит ли пытаться заказать полярик нонейм?

На 82 мм тонкий хочу:o

У меня 77мм тонкий - чуть-чуть дороже 5 вышел - 170$ где-то в штатах был :) Бывают и в 2-3 раза дороже...

а зачем вообще тебе полярик?
помимо "хочу побаловаться"

Чтоп бликов лишних небуло. Потому тут и спрошаю, надо оно, покупать его перед поэздкой в чехию, иль нед;)

канон а800 берите и не парьтесь)

тогда достаточно простого нонейма

А в Уфе норм. полярика нет разве?

Уфа это минимум в 1,5 раза дороже

Тогда остается заказывать. А где дешевле? Есть приемлемые сайты?

Rink92,
http://www.ebay.com/sch/i.html?Filte...rcular&_sop=15

выбирай D:

на счет поляриз.фильтров - есть CPL (Circular Polarizing) и есть LPL (линейная). Так вот какая для чего лучше.. Разницу в устройстве я понимаю - только как это скажется на конечном результате фото нет.. И степень затемнения на ск-ко высокая д.б. для контрастных фото всяких облаков и природы..

Решил хою за 30$ взять, попробовать. Не проодинд.

Нормальный поляризатор забирает две ступени. То есть степень затемнения 4.

Для зеркальной камеры нужен циркулярный поляризатор.
С линейным барахлит автофокус.
Отличить (помимо маркировки) можно просто посмотрев сквозь него. Циркулярный поляризатор с одной стороны работает, а с другой - почти нет, только немного меняет оттенок. Линейный работает в обе стороны одинаково.

Иногда делают полярики, которые не только затемняют поляризованный свет, но и окрашивают его в разные оттенки. Например их делает Cokin, серия Varicolor. Но они стоят существенно дороже 30 баксов. Есть так же полярики, совмещенные с другими фильтрами. Например, warm -фильтр.

Дешевый полярик отличается от дорогого стабильностью плоскости поляризации и просветлением.

Просветление - к нему разговор такой же, как и к остальным фильтрам.

А вот стабильность плоскости поляризации можно отследить очень просто - берём два полярика и "запираем" их повернув плоскости поляризации на 90 градусов.
Дорогие "запертые" полярики запрут свет почти полностью. Чёрные на просвет.
Дешевые "запертые" полярики на просвет окажутся пятнистыми и с фиолетовым оттенком.
Но, в нормальной эксплуатации этот эффект почти не проявляется и единственная разница - качество просветления. В отпуск пойдёт и дешевый.

Вот, вроде всё про полярики :)

P/S/ Пример сложной предметной съёмки, где нужны качественные полярики:
http://i34.photobucket.com/albums/d1...d/IMG_9455.jpg
Это снято одним кадром, из обработки только убрана пыль с поверхностей.

Спасиб, братиш, очень красиво и хорошо написал!

спасибо!
А тут фото было с белыми деревьями и какимто космическим цветом неба (реально летом фоткали) - так вот - это с ИК фильтром снимали? с какой величиной фильтрации по дл.волны: 630/680/720/850/950nm ? мне для опытов на работу надо

Hoya R72
720нм
http://www.hoyafilter.com/products/hoya/oef-15.html

Исчерпывающе ) спасибо, закажу за 10$ пока ноунейм - на опыты пойдет

Ильдар, а не подскажите откуда берется красноватый оттенок от двух дорогих поляриков, которые расположены под углом друг к другу - просто паразитный оттенок (наблюдалось в походе у одного фотографа)?

P.S. Если кому нужен фильтр по ссылке выше на 62мм - обращайтесь, отдам недорого - лежит без дела с конца 2009, т.е. как купил D700, т.к. на данной тушке как и многих других новых тушках сильный АА-фильтр.

Не полное запирание поляризованного цвета.
Для полярика фотографу гораздо важнее равномерность цвета и прозрачности по всей площади фильтра, чем полное запирание света.

Видимо, чем-то пришлось пожертвовать.

кстати, да, куплю фильтр Hoya R72 на 58 или 55 резьбу..

офтопик здесь, но спрошу - откуда лучше фришипингом фильтр брать с гонконга, шежена или гуаньчджоу?

Спасибо. Подобное явление (паразитное окрашивание) порой еще наблюдается на нейтральниках вроде ND400. Что касается физики явления, то пока т-т-т все три основных раздела оптики помню довольно хорошо - нравилась физика в свое время, как впрочем и сейчас.

Тебе лучше найти тему "китайские гаджеты". Там worker очень грамотный есть спец по китаю:)

мне кажется тут надо у фотографов реально заказавших брать, т.к. заводов там сотни и куча потделок на удачные-поделки )) Воркер не совсем фотограф помоему, но может сказать откуда и какой бесплатной почтой быстрее будет

Так я и предложил именно про почту спросить:)

уже ответили. заказал из гонконга за 4 бакса :)

А что кокретно заказал то?
Вот китайцы подкупают конечно своей дешивизной, что иногда денег не хватает чтоб все купить ))

полярик на полтинник. буду сравнивать.

Canon 550D!!!!!!!!!!

Кто что может написать о никон д4? Подойдет для любительской съемки или на авт.режиме плохо снимает? И где в Уфе лучше взять?:confused:

Авто режима к сожалению нет, а так пойдет для сельской местности - букашек-таракашек-жучков-паучков снимать. Вероятно, что через годик себе такой прикуплю взамен/ в довесок к D700. Брать лучше в мск/за бугром. Главное не забыть к нему в довесок полтинник 1,8 купить - чтобы понять что кит не очень, а отсутствие кита (как на D4) еще хуже:)

а как так что авто режима нет?:rolleyes:
объективы у меня какие то никоновские есть, а что касается покупки, то на фото.ру он 192 стоит, вроде как норм. ) еще посоветовали кенон 1дх, но на него линз никаких нет, а покупать их жаба душит..

зачем профессионалу авто режим? :cool:

там есть режим "профессиональный" буковка Р английская.. вот он авто и есть.

я себя таковым не считаю :)

а чем он отличается от обычного авто режима?

если включить автоисо то почти ничем

Отличается тем, что экспопары самому надо выбирать. В автомате он экспопары сам выбирает в зависимости от фокусного расстояния объектива, освещенности и расстояния до объекта съемки.

тогда еще один вопрос, кто сможет обучить пользованию фотиком?)
п.с. последние два сообщения я не понял :D:D

инструкция к фотику разумеется. или личка. или личная встреча со мной (последнее за деньги)

легче автографа нанимать:rolleyes: ну либо курсы какие нить

пиши в личку или аську 498877821. Разберемся с твоими вопросами :)

Хочу новый объектив (китовым уже недовольна) для портретной и макро съемки для фотоаппарата sony a580 в пределах 10000-15000. И вспышку в пределах 5000, встроенная просто зло. Что посоветуете? И вообще реально за такую сумму что-нибудь нормальное выбрать?

вот например можно для портретов и макро взять как раз меньше 15 тыш

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...78994&clid=502
http://www.foto.ru/product.php?id=21267&acc=1

либо один объектив

http://www.foto.ru/sony_85_2.8_sam.html

в итоге купил никон 4д + никкор 24-70 2.8г и еще всякие карточки и тп )
на днях кому нить напишу с мольбами о помощи и персональных уроках ;)

Поздравляю с покупкой.

спасибо!)

и еще хотел спросить, если купил никкор 24-70 2.8г, то нужно ли оставлять никкор 24-120 4г? ))

я вообще ничего не выкидываю. даже 18-70 где-то лежит. и более того, 28 f2 non-ai валяется, есть не просит.

доброго времени, в какой фотокамере идеально сочетаются качество фото, видео, нормальное время работы от зарядки (особенно запись видео), высокая скорость работы автофокуса, отсутствие тормозов и небольшая масса? бюджет строго до 9000

подумываю о таком вот

Подскажите, где в Уфе можно приобрести стойку, зонт, насадку и рефлектор? Смотрел в Фото.ру и в Фотографе, у одних Raylab, у других - Falcon Eyes. Кто-нибудь брал подобное?

ну ты сам себе и ответил. в уфе стойку, зонт, насадку и рефлектор можно приобрести в фотографе или в фотору. можно сразу набор взять для министудии типо такого http://www.foto.ru/raylab_axio_rx-150-l_su_kit.html
у меня все мобильнее радиосинхронизатор и вспышка с зонтом на моноподе - переносной свет.

У меня то же самое. Только для монопода нужен ассистент.

а стойки падают. и если есть монопод - значит конструкцию можно ставить и на штатив - вот тебе и стойка.

какую зеркалку взять, бюджет 30 т.р. необходима для съемки торжественных мероприятий

30 тыр только на сам фотоаппарат или 30т на все? для съемки мероприятий вспышка нужна. и объектив типа 24-70

за все маловато наверное будет?...хотелось бы для начала за все, для набора опыта так сказать))

любая камера с китом +вспышка совместимая, например metz. иначе не получится. в китовом наборе желателен объектив с фокусным длиннее 55

что значит кит?

Canon EOS 550D
Nikon D3100
Sony DSLR-A450
Olympus E-620
стоит ли мне что нибудь из этого поглядеть?

D5100.

кит значит набор. это когда камера продается в комплекте с объективом.

да так-то и кенон 1100 сойдет. небось не олимпиаду снимать.

кенон 1100 как то не очень...

с чего б вдруг? в зеркалках главное не сам фотоаппарат а объективы. сама тушка - расходный материал, сносил и выкинул.

Попробуй тут: http://review.lospopadosos.com/ Очень доступно всё расписано, расчитано на начинающих. Много всяких уроков, начиная от выбора фотоаппарата и до тонкостей разных видов съёмки. Супер профи по этим урокам не станешь, но из категории чайников выберешся.

спасибо ) я уже второй день это все изучаю, сегодня даж еще один объектив купил "фишай сигма 15 2.8", забавные фотки с ним получаются :) и вспышку никон сб910 ))

при союзе фотохудожников были курсы для начинающих. где все подробно разбиралось с примерами и тд. если есть свободное время можно подъехать и с руководителем поговорить.

я думал с местными договориться о частных уроках.. :rolleyes::) только пока не знаю с кем лучше..

нет лучше туда. у человека опыт обучения. да и он тоже тутошний. давно только не видно

а как звать? или может номер есть? :rolleyes::)

подскажите какой фильтр для фотика никон д5100 взять чтобы можна была днем снимать на долгой выдержки воду?
как он называется, где ево лучше купить?
и какой % нада чтоб он пропускал? примерно

Нейтрально-серый. Например ND8.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=...=ND8&_osacat=0
какой отсюда лучше взять?
набор?
или в упаковке тот который за 5 баксов?
или разницы ощутимой нет?

ну что подскажите а? патцаны!

Какой лучше взять объектив для пейзажей и больших сооружений:
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S или Nikon 14mm f/2.8D ED AF ?

сейчас есть nikkor 24-70 2.8 и sigma 15 2.8 fisheye )

Судя по описанию, вот: PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED

пошире объектив охото,а с фокусным на 24 уже есть..)

14-24 Никон

Однозначно никон 14/2,8, сигму выкинуть ) 70-200/2,8 заодно прикупи и тилт-шифт действительно, стоит для разнообразия и архитектуры )

Сигма нужна для веселых фото (фишайных) на активном отдыхе ;)

14/2.8 сегодня думаю взять:)
а вот по поводу 70-200 х/з сомнения на сколько она мне нужна..:rolleyes:

Вам выше хороший совет дали про 14-24/2.8, он, как ни странно, должен быть лучше 14/2.8 по резкости. Но руками ничего из этого не щупал, все из обзоров.

пасиб, но уже взял 14/2.8 :)

70-200 нужен для портретов девочек, хотя по чесному 135/2 DC будет идеальным вариантом. ...Моя мечта 135/2 DC :(

может вопрос и покажется очень глупым, чем отличается 24-70/2.8 от 135/2 ?:rolleyes:

1 фокусным расстоянием. Чем дальше вы стоите от модели снимая, тем меньше перспективных искажений на фото, меньше лишнего фона охватывается сзади модели, больше размывается задний фон.
2 Большая светосила и при полностью рабочей диафрагме f/2 (нарабочим значением диафрагмы считается значение при котором объектив начинает "мылить")
3 Уникальной системой Defocus Control (DC) которая позволяет изменять рисунок объектива в зоне нерезкости (на заднем плане)

Спасибо ;)

Вот техника дошла! :eek::eek::eek:

STF у минольты был ещё в 99 году выпущен, судя по описанию тоже самое )

у никона в 92 ;)

В довесок в 24-70 лучше купить AF-s 14-24 f/2.8G - по крайней мере мне его в походе летом порой частенько не хватало, хотя 24-70 также есть. Первый вариант точно не стоит. Что Касается 14мм, там очень своеобразная геометрия конечно - сильно пространство стягивает, но порой за счет этого можно интересные кадры - не раз наблюдал в том же походе в руках фотографа из NG.

14-24 по мне так вообше лучший ширик у никона, только полярик нужно по хитрому цеплять если захочется, т.к. стекло под него изначально не расчитано, равно как и под иные фильтры.

Какой купить фотег? по первому посту выделил основные пункты
1)15 000
2)для дома
3)не имеет значения, наверно никон (сестра купила д3100 довольная щас может такой же взять?)

Привет, посоветуйте начинающим фотографам, сейчас в муках выбора фотика
1) бюджет 25 тыч
2) фоткать дом природу ,
3) мапка не принципиально
4) наличие видео
остальные параметры не особо принципиальны пока склоняюсь к никон д5100 кит

Какой выбрать объектив? nikon af-s 50/1.4 или 1.8, существенна ли разница между ними?

разница непринципиальна.

а какой пленочный у кэнона самый дешевый можно купить?

ФФ пленочный? :rolleyes:

пленочные кеноны не поддерживают цифровые объективы. бери пленочный никон,пентакс или олик

Перечисленные ниже камеры прекрасно работают с полнокадровыми объективами Canon EF
работает и автофокус, и экспозамер и вообще всё как родное.
К ним же можно взять "одуванчик" и посадить советские зенитовские объективы. Получится "суперзенит" с подтверждением фокусировки, перемоткой и автоматом экспозиции.

http://www.avito.ru/items/ufa_fotote...000_n_87702752
http://www.avito.ru/items/ufa_fotote...50_qd_87370437
http://www.avito.ru/items/ufa_fotote...amera_86861667
http://www.avito.ru/items/ufa_fotote..._3000_86874485
http://www.avito.ru/items/ufa_fotote...parat_91749030
http://www.avito.ru/items/ufa_fotote..._1000_89202586
http://www.avito.ru/items/ufa_fotote...iss_3_66900284

Из них можно брать любой. Стоят плёночные камеры Canon EOS от 1500 и выше.

А с кропнутыми (цифровыми) объективами работает, например, плёночная камера Canon EOS IX. но это APC-формат плёнки, с ним в Уфе никто уже не дружит.

спасиб=)

народ не подскажите какой пленочный зеркальный фотоаппарат можно купить ? (кроме зенита)
чтобы уже с обьективом уже был. главное чоткость и сильный фокус. совсем неразбираюсб в этом вовсем. но на цифровую хорошую зеркалку денег нет.

Если Никон интересует, то за такие деньги и D90 купить можно.
Если же именно "начальный" уровень - тогда лучше беззеркалку, самсунг NX210 например.

Так сэкономить не получится. Плёнка, проявка, скан, обработка - всё это занимает довольно много денег и времени. Плюс гораздо тяжелее учиться.

Лучше купить цифромыльницу и начинать снимать с ней. А зеркалку можно купить уже тысяч за пять.

но если очень хочется, то ответ где-то здесь:
http://www.avito.ru/items/ufa_fotote...chnyj_63569011
http://www.avito.ru/items/ufa_fotote...mju-v_66533247

да уже имею фуджи s1600. не нравится то что, думает не быстро, и фокус, мне нужно четкое отделение переднего и заднего плана, сильный фокус, размытие, я не знаю как правильно называется но вы наверняка поняли о чем я. да я действительно не до конца подумал. 1 пленка 120 р стоит - 24 кадра. её проявка+ сброс на флешку 100р стоит. через полгодика проявленные снимки будут стоить в разы дороже самого фотика...

а какую тогда зеркалку посоветуете, с более менее яркими цветами, фокусом , как я выше написал )))):D ну и цену приемлемую.

Марсель, прежде, чем покупать "зеркалку", разберитесь сначала в основах и терминах фотографии. Вы знаете, какой параметр дает то самое "размытие" (см. в гугле "боке", "ГРИП")? Если нет, есть шанс купить зеркалку с объективом, который такого размытия не дает...
Что по вашему значит "сильный фокус" - я и сам не понял...

dynax 7d - 7 000,- рублей,
minolta 35-70/4 - 3 000,- рублей.

вы в точности сказали, эффект "боке" или "грип" (скорее "ГРИП" т.к. "боке" не для каждой фотки подойдет..) мне и нужен, каким объективом этого добиться можно я какраз хотел узнать, и судя повсему пленочным фотиком этого не добьешься)

На плёночных фотоаппаратах за счёт полного кадра данный эффект будет проявлятся сильнее. Но это не принципиально. Главное иметь светилисьний объектив для размытия фона, а боке это рисунок этого размытия. берите любую цифрозеркалку кэноновскую старенькую даже можно д300, 350, 400, к ней самый дешёвый автофокусный 50/1,8 вон миро за 3 тыщи продаёт. И будет вам счастье. Как вариант можно заказать с ебея если тут адекватных продавцов не найдётся, цена вопроса тысяч 5 за тушку ну и 3000 за 50/1,8

Если хотите размытия то брать фокусное больше желательно, тут больше пойдет 85/1.8 пожалуй из не очень дорогого, на полтосе что снимать с размытием? Портрет - так подходить в упор если только на полнокадровой тушке

ну 85/1,8 из бюджета вываливается, ни о какой полнокадровой тушке речи идти не может ) если это не плёнка конечно. 50/1,8 вполне пойдёт для начала, или у того же миро взять мануальник Formula 5 135/2.8 за 4000 да поставить через переходник.

Так он же я как понял пленочную тушку и рассматривает, нет? Вообще размытие надо объяснить от чего зависит - чем ближе точка фокусировки тем менее будет ГРИП и тем более сильно моется фон, на 50 мм ГРИП больше и для размытия надо подходить к объекту ближе. Чем больше фокусное возьмешь тем с более дальней дистанции получишь размытие на равных дырках

Edus
ScorpionBN

спасибо, буду подыскивать где подешевле, куплю то что посоветовали =)

саму тушу найти нетак тяжело будет как сам обьектив правда) что первый, что второй)

главное определиться в поиске что ищешь, именно связку. Но пленку лучше забыть, как Эдус говорит бери цифрокроп и 50 мм на нем и стает теми 85 мм как раз примерно

первый мой фотик - телефон, потом мыльница, сейчас зеркалку только начал изучать.

Да все такой путь проходят, кто постарше - с пленки пришли к цифре, сами снимали и печатали потом. Ничто не заменит базу - умение снимать на пленку, думать башкой а не полагаться на автоматику, а то купят цифровик и айда шпарить на P режиме а то и вовсе на полном авто без соображалки, а потом репу чешут а че это так куево то все, смазанно, никакой резкости и в помине нет.

было, было такое:D еще помню ломал голову - как же в этой зеркалке разобраться, не читая инструкцию:D и чойто такие фотки ужасные получаются.

Имеется Canon 3000v, кого-нить интересует покупка такого аппарата?
И стекло к нему есть, 18-70 чтоли...

А зачем в зеркалке разбираться не читая инструкцию?
И как это, например, понять что такое Cn1=0 у Canon 300QD не читая инструкцию?
:)

купил тока вспышку, и вопрос, а белую карту из чего делать?=) или купить лучше?

Что такое "белая карта"??? :confused:

Я так понимаю что он говорит про рассеиватель

я про отражатель, типо этого http://www.fotoveka.ru/6154015-86-la...-vspyschku.jpg

в магазине "знание" продается "доска для лепки" она из белого пластика как раз нужной толщины и цвета. я вырезал лопух ножницами.

А я вот купил канон с китовым объективом 18-55, слова умные выучил (бокэ, экспозиция, выдержка...), инструкцию прочитал, а фотке фсе равно гамно(( ну разве что мордасы чьи-нибдуь более менее выходят.

Доктор, я - феномен??

Пробуй дальше. :)

Выкладывай гамно чтоб понять что имеешь ввиду, подскажем в чем ошибки. EXIF не удалять

Совет на злобу дня! В опциях фотоаппарата посмотрите есть ли режим съемки в формате кадра (2:3) - стандартный формат 10х15см при печати, избежите некоторых проблем при печати или всегда помните об этом http://lab.avansport.ru/blog/osobenn...otografii.html

И не забывайте про самое главное заблуждение, цитата отсюда: http://lab.avansport.ru/blog/kak-pra...m-servise.html

"... плохо, если Вы этого не умеете делать, умеете, но просто пренебрегаете это делать в силу своей занятости или руководствуетесь принципом "и так сойдет" и самое печальное, если Вы твердо уверены, что у Вас "оч.. крутой цифровик" и он, в силу уже только одного этого обстоятельства не может снимать плохо."

Ваш цифровик снимает как может, а снимать плохо можете только ВЫ.

продам тушку кэнон 600D и кэнон 50mm 1.8
состояние отличное.гарантия еще год и три месяца

Полтинник не портретник! :mad: