Практически любой для начала. Все равно толку особо не будет и проявляется всю жизнь в кофре :-)

надо чтобы был толк, поэтому и прошу подсказать )))

себе бы я купил вот такой: http://www.fotosklad.ru/catalog/akse...ir--58-mm.html

а по какой причине выбор пал именно на него? желательно поподробней чем они вообще друг от друга отличаются

В этом ценовом диапазоне практически ничем.
У всех умеренно паршивое просветление и нормальная способность поляризовать.
А брать дорогой смысла нет, поскольку с перечисленными объективами это будет пустой тратой денег

Более дешевый возможно был не круговым, а линейным и поэтому не годился.

а никто не пользуется флешметром, насколько полезная вещь?

Пока не придёшь к ситуации что без него вот прям никак, брать не стоит.

какой брать объектив к тушке, чтобы был только один, мм-мм?
на все случаи, так сказать?

Ну какой-нибудь 16-500/ f1.4))))

мне бы вот этого хватило в принципе...

http://img-fotki.yandex.ru/get/6726/..._39008d06_orig

мечтать не вредно:) Лет через 800 может и будет такая оптика))

Если только зрачок диаметром 167мм, то учитывая и широкоугольность и теле - весить это чудо будет килограмм 100...120.

Антиграв как опция:D

Для новичков пойдет зеркалка Nikon D 3200 c китовским объективом.

как впрочем и любая другая из продающихся зеркалок или беззеркалок со стандартным объективом в комплекте.

Да я думаю быстрее, лет через 100, замутят усилители света электронные внутриобъективные какие-нибудь. А лет через 800 уже и оптика нах ненужна будет, так все напрямую, глазом снимать все будут. Прям представил - свадьба, свадебный глазун-фотограф ходит на всех правильным ракурсом смотрит, свет ловит)

...и рюмку за рюмкой замахивает:D а на след день молодые трясут его-никакого---ну хочь ченить сохранилось,,,вспоминай:D

да вот смотрю на 60д, он пободрее вроде, нет?

и объектив получается Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.
как варик, чтобы и природу, и видео, и портреты?

поскольку ещё есть Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, но видимо он что-то не позволит снимать, я не спецц :D:D:D

да чет китов в наличии нужных нет, ну нафик нужен 18-55, если только он будет?

Если бы его не хватало, то тот производитель, который нашел бы ему лучшую замену уже озолотился бы.
А конкуренты сразу же бы выпустили аналоги.

Однако этот диапазон фокусных расстояний еще с прошлого века считается стандартным зумом.

а в 4520 посту объективы как?

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM в принципе неплох как единственный , но стоит бОльших денег.
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - как партнёр к 18-55 неплох, как единственный будет узковат.

Если вопрос так стоит, что нужно что-то выбрать а что выбрать непонятно, я бы для начала взял 18-55 и походил бы с ним, пристрелялся. И уже с опытом отснятого выбирал следующий.

55 чем хуже 135 будет?

как понимаю, что-то со сцены или на природе (издалека то есть) или быстро 55 нормально трудно сфоткать, а 18-135 легко.

55мм на кропе получается увеличение примерно в 1.5 раза, но и на 135 сцену больно не пофоткаешь.

вернее на 50 мм на полном кадре без увеличение, а на кропе угол уменьшается.

Чтобы сцену фотать из зала, лучше 55-250 взять.

но, с другой стороны, вот эти фото сделаны в подавляющем большинстве на Canon 5D с объективом 85/1.8:

http://vk.com/album1052263_156031656

60д - хороший выбор. Он по крайней мере удобный. 18-135 за глаза на первое время. Достаточно даже 18-55. Если ОЧЕНЬ нужен телеобъектив, тогда лучше взять 55-250 конечно в пару к 18-55. Если он ОЧЕНЬ не нужен, тогда 18-135 вполне достаточно:)
Я сейчас вообще все на 40 мм фикс снимаю:D

привет всем, вопрос к бывалым) фотик мыльница canon sx100 с типа суперзумом выдвигающимся, один раз батар сели, обьектив не заехал, я его нечаянно пока домой вез, задвинул - итог ошибка обьектива, возил в гаджет, сделали, и по деньгам не много 700 руб взяли
и вот на очередной зимней прогулке, пофоткали, привезли домой, опять ошибка обьектива, он не выезжает, соотв фотик не включается, из гаджета ушел чел кто ремонтирует фотики, куда обратится чтоб занедорого сделали а? еще читал что проишвку обновляют, т.к. задолбал на свежих акумах показывать поменяйте батарейки, временно лечится

canon.ru. Ищешь свою камеру, скачиваешь прошивку, следуешь инструкции.

Поиск драйверов, инструкций и прошивки для PowerShot SX100 IS

Пожалуйста, выберите тип загрузки Программное обеспечение ( драйвера и приложения)
Руководства
Прошивка
К сожалению, мы не можем найти загрузки, удовлетворяющие Вашим критериям поиска
:(

под полдюйма видиконовских такой объектив будет весить уже пару кило всего :)

Значит, пора менять на что-то современное:)

просто по фоткать что лучше взять
1. 650 кенон
2. Беззеркалку(Сони)
3. Другое

продвинутый компакт типа кенона серии G

На пр.С.Юлаева, 59 если не изменяет память ихний СЦ

Что можете сказать про SONY alpha a65 VY? есть решение купить его

вполне неплохая камера. быстрая, цепкая, скорострельная.

но почему не беззеркалка? тут же sony nex

Здравствуйте господа фотограферы, дайте совета. Сейчас никон д60, хочу сменить тушку, присмотрелся к никон д7100. Или какую другую посмотреть, линейка исключительно никон. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

А что снимать? И что из оптики есть?
д7100 - топовый из кропнытых никонов сейчас. Лучше - только полный кадр. Если бюджет "жмет", можно на д7000 посмотреть - после д60 будет супер-WOW эффект. Возможно даже придется поменять компьютер для обработки фото )

Снимать пейзаж, портреты. Из оптики только 50/1.4Г ну и кит 18-55. Объектив тож в дальнейшем планируется штатный какой нить. д7000 тож думал, но хочется сразу взять "ол инклюзив" так сказать, чтоб потом не гнаться за более лучшей моделью)

тогда д7100 - ок.

Смущают только 24Мп...

Чем? :) Разве что компьютер обновить придется для обработки фото потом. Это была не шутка.

эти 24 мп на маленькой матрице по сравнению с 7000 действительно скорее минус

Шумнее будет в сложных условиях , для печати на А4 достаточно 8 Мп, остальное маркетинг.

чем больше мегапикселей, тем удобнее давить шумы. При стопроцентном просмотре на 24мп будет казаться, что шумов больше, но при шумодаве с последующим ресайзом картинка с 24мп будет более детализированная и чистая чем с изначально 8мп

у д7100 лучше автофокус чем у д7000 (ну мне субъективно при сравнении так показалось)

не будет при переходе с д60 на д7000 супер вау эффекта (если только от видео). для этого д600 брать надо.

Ну не знаю, у меня при переходе с д5000 на д7000 был (эргономика, видоискатель, автофокус, картинка в конце концов). Потом взял д50 второй камерой, но после д7000, несмотря на "легендарный" цвет д50 руки не брался...

А вот д600 после д7000 особо ничем не порадовал - автофокус ушел в минус (тот же, но площадь покрытия кадра меньше), рабочие ИСО в плюс, цена ФФ оптики - в большой минус, удобство фокусных на ФФ оптике - в плюс )

готов поменять свой д7000 на Ваш д600 можно даже с доплатой!
у меня было как... оптика, что была на д7000 говном - на д600 стала конфеткой, автофокус стал попадать почти всегда куда хочу я (пользуюсь только центральным датчиком)

большое количество мегапикселей на кропнутой матрице в основном сказывается на автофокусе, появляются проблемы с попаданием на открытой, больше смазов, хотя на Никоне вроде внутрикамерный стаб еще есть.

Обратного пути для меня нет - DX систему распродал дешево, вчера обзавелся FX штатником (35-70 2.8 AF-D)

Внутрикамерного стаба на Никоне нет. Есть "тихий режим" - почти что режим с предподъемом зеркала - от шевеленки немного помогает.
Да, на мелком пикселе выдержку приходится делать короче, правило выдержка = 1 / фокусное расстояние уже не работает :) Надо так 1 / (2 фокусных), а на кропе 1 / (3 фокусных).

Ну поздравляю, чо! у меня ровно тот же штатник на такой же тушке. В отличии от д7000 на д600 с этим стеклом диафрагма 2.8 внезапно стала рабочей.

Ну вот Иван, а ты поначалу сомневался. Яж тебе говорил - у Никона это лучший зум, реально классный объектив, недаром с 60-х годов делают. Чистый стеклянный Д-эшник, без всяких новомодных глупостей :)

Купить или не купить свой первый зеркальный фотоаппарат - Sony Alpha SLT-A58K. Новый, в магазине за 10800 руб? Вроде неплохая стоимость. До этого пользовался только цифромыльницей Олимпус.

можно купить а можно не купить. А можно выбрать беззеркалку Люмикс, Олик или Сони-Некс. Там компактнее, качество картинки имхо получше чем у дешевеньких зеркалок, оптика также сменная, а еще интереснее тем что в отличие от зеркалок можно пользовать мануальную оптику с тилт-адаптером :)

Был и 35-70/2.8D (причем через меня таких прошло несколько) и года 2-3 как есть 24-70/2.8G. Оба приятные, но чтобы многие не писали - второй лучше без вариантов во всем кроме массы и соотношения цены/качества. Ну и для вороны, на всякий случай - оба конструктива очень надежные и оба из металла, да у старого стекла может металл толще, но ведь не гвозди забивать стеклом.

P.S. если брать 35-70, то главное не нарваться на тот, что с плесенью внутри (такие порой бывают) - сильно падает контраст. В остальном очень хорошее стекло за свои деньги.

Я новый брал, тогда их уже сняли с производства, в России не нашел, хотя обзвонил всех кого смог. Потом както вышло что одной питерской фирме заказали такой объектив, они привезли, вроде с чехии, но заказчик не выкупил. Они его выставили в розничной точке. А когда я позвонил менегер нормальный попался, перевел с розницы в опт обратно и сам забрал с магазина и выслал мне ЕМСом. Мир не без добрых людей.

Нащет железа ты красиво написал конечно - оно там внутри есть, вроде по правилам пара сталь/бронза, но снаружи пластик, мегапрочный по типу оружейного. Непомню как он называется.

24-70 в руках конечно держал, поснимал но отказался покупать, но гад слишком неудобный большой, громоздкий - в сравнении... По мрне с 35-70 более удобный. Он как пистолет Макарова: компактный, простой, удобный. Ну по рисунку более жесткий.

Какую беззеркалку выбрать в пределах 15 000, по фирмам предпочтений нет.

Для каких целей?

В данной постановке вопроса - берите ту, цена которой ближе к 15000 руб.:)

Чисто для любительских целей, качественных семейных фото

Если маленькие дети - берите что-нибудь из Nikon 1 Они хорошо снимают движение.

Если хочется фотографий с размытым фотом - Sony Nex

Если планируете докупать много объективов для разных целей, то обратите внимание на систему 3/4 (Olympus или Panasonic) - для нее наиболее разнообразный парк оптики.

При использовании беззеркалки в бытовом плане (для семейных фото), достаточно будет 2-х объективов:
1) стандартный зум (11-27 или 10-30 Nikon1, 18-50 Sony NEX, 12-40 для системы 3/4) для фото днем
2) светосильный "блинчик" для фото в темноте (10мм f2.8 или 18,5мм f1.8 у Nikon 1, 18.5mm f2.8 или 30мм f1.4 Sony NEX, в системе 3/4 - ??? Ворона, подскажи :) ).

http://www.dns-shop.ru/catalog/i1315...g3k-black.html
Что можете сказать про этот?

Я в системе 3/4 совсем не разбираюсь. Это к Вороне :)

Себе бы не брал. Старая модель 2011 г. Прогресс заметно ушел вперед.
Лучше взять модель по-проще, но по-свежее. Сейчас самое то брать модели 2013 г. - еще не устарели, уже подешевели.

перед отпуском озадачился аналогичным вопросом. с тем же бюджетом.
в итоге после разговоров со спецами и курения разных отзывов выбор пал на две зеркалки (изначально тоже цифру смотрел): Nikon d3100 и Сanon OS 1100d.
В магазине повертел в руках оба фотика, взял Nikon.
Покупал в фотосклад, который на центральном рынку. Вроде третий этаж.
Еще очень советовали цифровики Sony посмотреть из серии Alpha.

Тяжело же зеркалку таскать...

В отпуск надо ездить так:

http://photos-f.ak.instagram.com/hph...45848736_n.jpg

Еще лучше - компакт, который в карман шорт помещается.

и на сколько этот набор легче/меньше зеркалки с парой объективов?

Более чем в 2 раза:
http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1407926037

18-55 и батарейный блок я бы убрал. и выходит разница невелика.

Это не батарейный блок, это вспышка.
Получим 633 против 1235 грамм - разница в 2 раза.

При этом беззеркалку можно засунуть, например, в сумку от ноутбука или маленькую женскую сумочку жены, а зеркалку - нет :)
Увидев маленький белый Nikon V1 народ не пугается, как при виде "большой черной камеры", а у воров не так сильно чешутся руки.

Чтобы не быть односторонниим, плюсы зеркалки (берем "младшую тушку" nikon d3100) в данном случае:
1) возможность использовать внешнюю вспышку "на выносе", поджигая ее встроенной
2) удобнее эргономика (хват в руках) в процессе съемки
3) выглядит круче

согласен. тяжело и объем большой. но всегда нужно чем то жертвовать и из чего то выбирать)

я мнение высказал и свой выбор )
решать все равно ему самому.

я вообще сначала планировал взять цифру рублей за 7-8 ))))

Похоже, вот идеальный фотоаппарат для путешествий, на текущий момент:
Sony rx-100 III
Одна проблема - в бюджет никак не вписывается :)

1) вспышка на отдыхе не нужна
с длинным объективом в сумочку уже не влезет. все равно придется отдельно носить.
2)по эргономике одни минусы у мыльницы.
3)для тех кто не разбирается, конечно круто)) особенно если с каким-нибудь здоровенным объективом. а с блендой так вообще вершина крутости

Да уж

Размер решает, нужно компактней

сейчас прилетит Вороныч и начнет свой Люмикс продвигать :D

Жду его с нетерпением, тк тоже к панасу склоняюсь.

может не стоит париться - для семейных съемок возьми хорошую мыльницу и будет те счастье, тебе щас здесь насоветуют! :D кстати никон желтит, кенон краснит, люимкс синит - нафиг те это надо! а смена стекол многих напрягает не по детски, в маг Фотограф те все подберут в твой бюджет.

Это где?

на Строительной, и ребята там грамотные и отзывчивые

я 9 лет пользовался цифромыльницой, она у меня и в тайланде тонула в супе, и в индии в песке ночевала, и в Израиле с большой высоты падала :D
и до сих пор снимает, жене до сих пор нравится, во въетнам как то взял зеркалку с двумя стеклами, так все на свете проклял

Мыльница у меня тоже есть, только уже валяется пару лет без дела, как в семье появились айфоны. Хочется фотик для качественных фото торжеств, детей и прочего.

готовься сразу к изучению фотошопа или лайтрума

а с каких это пор айфоны стали лучше цифромыльниц снимать? у меня 4, так все равно слабенькие фотки

в 10 тыш не уложишься

С 5 айфона, разница практически незаметна на повседневных фотках, мыльница canon ixus 870

Так-то в 15 хочу уложиться

у меня 75 так все равно айфон курит

шило на мыло

то что из стекол стоит на тушках в этом ценовом диапазоне будет мазать через раз на открытой

http://www.mvideo.ru/products/fotoap...black-10006481
положил глаз на этот фотик. Может аналог по этой же цене посоветуете какойнить, но лучше...
б.у. брать не хочу ибо с ним потом по сервисам ездить не комильфо...

так то у соньки оптика приличная-цейсовская и функций выше крыши, зачем аналог искать не пойму?

A3500... байонет Sony E... лучше конечно байонет Sony A... тогда даже старые шедевры от Minolt-ы подходят... есть переходник E-A около 10 рублей стоит...

+1 не понятное чудо размером с нормальную зеркалку, но с байонетом под некс с вытекающими последствиями в виде дорогой оптики родной. А так вообще к нексам предлагаю присмотреться

взял в итоге Sony Alpha A3500. Пока доволен. :) Учусь))

не бросай - самое главное;)

Не буду))

Тащи с Амазона Люмикс GX1 с объективом). Выкуп и доставку можно сделать тут через чела по имени Constructor

Ну или я тебе через пару дней может вариант предложу в состоянии "КАК НОВЫЙ"

Посоветуйте хороший полупрофессиональный фотоаппарат
в пределах 18-19т.р.
Нужен хороший фотик, с хорошим зумом, пофоткать природу, людей и всё вокруг =)
функция видео не очень интересна. Размер любой
Присматриваюсь к зеркалкам, но читал здесь, что за эту цену лучше взять обычный...
зеркалки по описанию понравились такие:
Canon EOS-1200D Kit 18-55mm IS II
Nikon D5100 Kit 18-55mm VR
SONY Alpha SLT-A58K Kit 18-55mm

Полупрофессиональные идут раза в 2 дороже за кит, то что ты ищешь это ниже любительского (4 цифры в номере модели это самые простые, ниже некуда, 3 цифры - любительские, 2 - полупроф, 1 - проф или полупроф для опытных). С таким бюджетом ничего хорошего не найти из полупроф, даже б/у если только очень древнее и убитое. Кури цены от 35 и выше

Если нужен хороший зум, то объектив должен быть 18-105, 18-135, 18-200.
18-55 это зум 3х (55/18=3,056)

Я бы не сказал, например, что сонька 850-я любительская, а 58-я полупроф...
имхо лучше разделить на: 1) полный кадр, 2) кроп полнофункциональный, 3) кроп урезанный по функциям...

Плюсану пожалуй, я имел ввиду конкретно Canon - у них все просто с обозначением, не ошибешься. Никон уже запутал, у них все иначе, Сони не скажу - не в курсе их модельного ряда

трехзначные новые кеноны, двухзначные б/у - будет сносно для начинающего за вменяемые деньги

но все-таки рублей от 20 надо на стёкла приготовить, помимо указанного бюджета (со временем).

таладно. полтинника достаточно для большинства любителей и большинства съемок.

Достаточно для полного кадра, для кропа достаточным минимум будет сигма 30 мм

ИМХО каждый сам решает, какие стёкла ему нужны.
И с чего бы ни начал, всё равно окажется, что начал не с того. :)

Полтос отличное стекло (и первая покупка после самой зеркалки). Но она не годна на кропе для множества необходимых применений.

Ну зеркалка с китовым зумом + полтиник = верное решение. Зум для удобного использования в качестве продвинутой мыльницы, а полтиник - для первого творческого опыта. На кропе и портреты достойные снимать на двоечке.

но мое мнение всеравно скатывается, что я рекомендовал бы начинающим компактные но нормальные беззеркалки, типа Сони-Некс, Люмикса GX1 а лучше GX7, ну Оли-Пены из недешевых.

Например GX1+14-42 сейчас можно купить тыщь за 13, еще за 7 докупить фикс Сигма 30 под микро 4/3. Итого - 20 рублей. Если будет напрягать съемка только по экрану - ну докупить видосикатель, на амазоне по 149 у.е. сейчас, доставка чемез Конструктора не кусачая))).

Кто лбюит Соники - то в Нексах наверное аналогичное решение можно подобрать.

да, я в общем на этом и остановился, плюс фикс-мануальник побаловаться за 300 рублей взял от Зенита, и тут у кого-то из фаритчан 70-300 задешево. Зеркалку достаю 2-5 раз в год, все потребности таким комплектом перекрываю :)

Вся дурость зеркалок дешевого уровня в том что потребитель ведется на маркетинг производителя: зеркалка типа круто (статусно). Расчет на кнопку "шедевр" не оправдывается, а оптика в ктах ниже среднего. Можно снимать китовой оптикой, и можно снимать круто. Но это касается тех фотографов, которым пох - Канон за 100 тыщ или Смена 8М. Подход к фото - разный. И цели - разные.

А так постоянно наблюдаю гуляющие семейные пары. Типично 20-30 лет, ребенок 1 штука... Неприменно Кэнон, пластмасса, кит... И все щасливы))))))

стильно это щас и креативно:D

кстати путешествовать по заморским странам с зеркалкой напряжно, тяжелая она и постоянно разбить боишься, да и аборигенов местных постоянно внимание привлекает, тоже вот чот подумываю чот полегче приобрести для этого дела, но бренд менять небуду

Тогда компакт. БЗК у Canon не очень удачная, судя по отзывам.

хотя может и соньку

Это гуд, +1 за NEX

кстати и фуджики, чот многие знакомые гуру, которым надоела тяжесть в поездках на них подсели

Беззеркалки которые тебя привлекли сделаны были из другого принципа, нежеле мыльницы и зеркалки. Казалось бы я указал два полюса, а беззеркалка меж ними - отнюдь не так.

Технически да. оли и пана отказались от зеркала и выпустили вполне топовые камеры, на которых качество картинки выше всяких похвал. Однако самые те незеркалки это проекция тех дальномерок, которых нехватало фотографам, особо тем, кто учился снимать на пленку.

Компактные беззеркалки, если посмотрите на оли и панасы, а еще на фуджи - сделаны в ретростиле. Когда берешь ее в руки - чувствуешь так называемую "связь времен". Чтото в них угадывается от Лейки и Зоркого для русских, .......... да и ранее их и никон делал, и другие конторы...

Первый шаг как ни странно сделала фирма Epson - камера RD1 с матрицей как на Никон Д100 копироваля дальномерку. А потом, после того как производители ломали голову над продвижением дешевых зеркалок в массы, Олимпус придумал Пен. Ретро такой - Пен.

Эти камеры в руках имеют харизму, настраивают на определенное мышление. Тут пофиг матрица и прочие характиристики. Важно и обладание - и результат.

Сони некс и никон-1 тут выпали. Не тянут они на замену дальномерок прошлого, совсем не тянут.

А кто утверждает что у сони-некст самая качественная картинка среди беззеркалок - тот одновременно и прав и идиот.

По Nikon 1 не соглашусь. Фотографировал Canonet QL III, сейчас есть Voigtlander vf 135. Nikon 1 из той же серии по ощущениям, только цифровой. Да, нет кожи в отделке, зато такой же маленький, легкий и быстрый.

А Sony подводит их большая APS-C матрица. Оптика довольно увесистая. Зато качество...

Voigtlander vf 135 прикольно)))))))))) Она круче Смены 8М, однозначно. У мну Никон ФЕ+50/1.8 блинчик. Но думаю пленка не актуально. Только для ценителей увы. А вот учить фотографов включая пленочный процесс - надо.



Ну вот ты мне скажи - куда это качество девать? Мы 10 лет назад на Д100 с 6МП примитивной ПЗС матрицей делали такие фотки для рекламы, что имело офигенный результат. И многие фото до сих пор работают, на этикетках например.

Много любителей сони, но скажите, какой кайф иметь Некст, против Люмикса и Оли (вопрос больше к Роберту - снежному).

Дык весь вес не в тушке, а в объективах/пыхе и прочих мелочах, сам бы поменял зеркалку на что-то помельче, но не вижу смысла из-за вышеозвученного. Да и насчет качества мелких аппаратов сомнения

Вот вам смысл в граммах :)

ну понятно, что если таскать с мелкой камерой пару зумов, перекрывающих от 14 до 300, то она становится вне конкуренции по весу, а если подсесть на фиксы, старые, из стекла и стали? :) для себя в мелких аппаратах вижу только один плюс - короткий отрезок, т.е. возможность использования почти всех существующих объективов (особенно FD) и возможности макроcъемки

Из-за рисунка? В этом смысла не будет на БЗК, т.к. матрица мелкая.
Ну а ФФ БЗК, да, очень большого выигрыша в весе не даст.

Ок, БЗК забудем, и продолжим хотеть ФФ Canon

да и sony зеркало вполне приличное можно преобрести даже с 2 китовыми объективами

Вороныч, откуда столько негатива к L-линзам?

Да нету негатив прост токо что вконтакте в новостях свалилось))))))))))

Поделился так сказать)))))

Че за новости?

Кстати у меня нет никоновского ничего больше. Все распродал, избавился. И больше не вернусь. Хотя... В качестве раритета есть старый 80-х годов Nikon FE + 50/1.8 и даже с моторным приводом. Может пойдет на тот случай если поснимать на пленку. Хотя и его бы продал бы тыщ за 5 хотябы (купил за 6 лет 10 назад). Пленочную камеру хочу купить в след году но 6х6.....

Что касается темы - у никона мне нра оптика, но заипал этот никон, надоел. И вот чем.

1) Новая оптика (ну новые линейки) не совсем то. Старая D-ешная хоть и менее резкая была но рисовала супер. Нынешня резче но неинтересная. Не то...

2) Никон после пленочной эпохи всегда был чуть позади кэнона по качеству изображения: ну т.е. уступал по матрице. Но прощалось т.к. хоть и отставал но был таки номер 2 на рынке. Но теперь кроме Кэнона есть такие интересные игроки как Сони например. Какое место у никона? 3... 4... 5... Х.з. но признаки отставания имХа налицо.

3) Резинки на корпусе у всех никонов (кроме Д100) со временем отваливаются, море воплей никонистов на форумах и в блогах на эту тему. Никану пох, ему выгодно менять резинки за бабло, и не малое! Резинки удивительным образом начинают отваливаться сразу после гарантийного срока....

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...8+nikon&lr=172

Ну москвичам еще терпимо, потртаить 200 баксов сбегав в СЦ Никона можно, а что делать переферийщикам? Читал как из Иркутска отправлял парень на смену резинок камеру, получил через 4 месяца, потратил кучу денег на пересылку в добавок к плате за замену. Ну и время... У большинства фотографов камера то рабочая - одна...

Никаны тупо не хотят менять материал с каучука на скажем полиуретан, чтоб не впитывало пот и жир с кожи рук. Умельцы отрывают, замачивают в бензине для жыжыгалок, сушат пару суток и приклеивают обратно моментом-кристал... А оно нам надо????????

4) Ну этот рычажок под объективом спереди под левую руку MF/AFC/AFS задолбал, нельзя его за стого лет перенести в нормальное, удобное место?????

5) Как давний ожидатель беззеркалок надеялся что никан выпустит нормальную беззеркалку, совместимую со всей никоновской оптикой в том числе безмотоной D-ешной... Ну и выпустили это мелкомыльничное Никон-Уан - блин лучшем не делалибы вообще ничо. На фоне сонек, панасов и оликов, фуджиков - вообще ниочем. Мелкомыльница продвинутая, но никак не фотоаппарат. Я думал будет таки чтото типа фуджиков, брутальное, крепкое... Ан нет.

Недавно вконтакте пришла новость от никона, типа смотрите разницу в усовершенствовании 7000 и 7100 (кажеца). Ну написал что типа лучшеб резинки сделали неотваливающиеся и неразбухающие, чем корпус очередной раз тюнинговать. Несколько чел плюсанули и поддержали словом. Через час группа офиц. Никон меня забанила. Видимо и группу поддержки тоже)))

Ну его в жопу этот никон. Берите Кэнон или Сони если зеркалку.

Я както в микру 43 ушел, панасы по мне. Еще олик хочу, ну ченить посвежее года через два пусть... А пока GH3 мне за глаза на все дела))). Заказал вот Сигму АРТ 60/2.8 - уж шибко хвалют его кто купил.

Это вылез у меня репост от Романа)))))) LCL http://vk.com/roman_akhmetov

Ну так... "Рисунок" - это, вроде и есть несовершенства оптики. Чем лучше качество картинки, тем скучнее рисунок - нет?

В последние годы никон подтянулся. d800, d600 вперед 6d от canon выпустил. Вроде во многих последних никонах матрицы соневские.

Надежда еще есть: Nikon не исключает возможность выпуска беззеркальной камеры с большим датчиком изображения и преемницы модели Nikon D300s

Ждем когда подешевеет Sony Cyber-shot DSC-RX1, если и буду переходить с ФФ Canon то только на фуллфрейм на мыльнице

Ну дай Бог чето и будет нормальное от них. но всеравно, отстали они уже.

Насчет доргих камер типа д800/6д - я на эти дорогие и массивные, крупногабаритные камеры не ориентируюсь т.к. не вижу для себя смысла их применять. Мне 16МП на матрице микры43 заглажа и даже лишнего для моих дел и по работе (рекламная, каталожная съемка) и по хобби (фоткать для себя)...

Ну беззеркалку пусть выпустят, ладно, токо поздно, мне (и многим другим беззеркальщикам съехавшим уже на сони и микру) это уже ненужно. Хороша ложка к обеду, надо было лет 5 назад чесать свой японский затылок... Да и если они не будут крутить отвертку Д-шных объективов то грош им цена, т.к. беззеркалки творческий класс камер, именно на них и востребована старая оптика, с несовершенной резкостью но красивым рисунком...

http://mdata.yandex.net/i?path=b1001...7000965916.jpg

Да це вещь, но почему нет видоискателя?????????? :confused:

Я у товарища вот этьу камеру в руках покрутил, впечатлило http://market.yandex.ru/model.xml?mo...1148&from=alts

а через что в него смотреть, зеркала то нет? можно прицел в башмак приделать, будет видоискатель

Дык на норм. беззеркалках и дешевле есть видоискатель, либо его как опцию можно добавить. У меня на GH3 полноценный вилоискатель, электронный как в видеокамере

http://atstudio.kiev.ua/wp-content/u...back_bggh3.jpg

вот см. (токо я без бат. плока живу).

На GX1 ставится у меня видоискатель, оч. удобно на ярком свету или при работе с мануальной оптикой. Так вот

http://www.proday.ru/dt057g87d2b3472...5e884262a4.jpg

http://www.gadget.ro/wp-content/uplo...DMC-GX1-29.jpg

http://www.fotoskoda.cz/images-old/m...GX1k-700-2.jpg

Он поворотный кстати, и качество картинки в нем суперское (лучше даже чем на GH3)

тут скорей всего, как на нексах, тоже есть выносной телевизер. один фиг он цифровой будет

Ну низнаю.... Не вижу на фотках камеры интерфейса для подключения. У GX1 его вот видно

http://content2.onliner.by/catalog/d...ad742b4a96.jpg

https://d1c86o3nm55du5.cloudfront.ne...e/261069_1.jpg

Факт!

Хуже, если "затянет" и начнешь покупать объективы :D

Ещё хуже, если объективы купишь, а оно тебе не поможет... :-(

еще хуже не иметь возможности купить объектив ))

Так надежда ещё есть... Что вот когда купишь - будет всё круто.

нее, круто когда всегда есть надежда получить новую игрушку ))

купите хасселя

ворона, ты не пробовал метабонс на м43?

по форм-фактору это не мыльница :p

Как насчет OLYMPUS OM-D E-M10
замечательная штучка по-моему.

Купишь все, и стекла и тушку а потом как Ворона чесать репу куда это все сдать )))

Не не пробовал. Товаришь взял такой с никона на микру - я ему дал поюзать никкор 50/1.8... Он ссука дорогой метабонс. Но щас китайские бустеры пошли, в районе 100 баксов, народ уже купил - качестов отличное, пишут что все супер. Я куплю попозже, щас пока Сигму 60 и пыху купил. Зимой мне всерна этот бустер ненужен особо.

Ты о чем, у меня три тушки люмиксы - никуда сдавать не собираюсь))))

Часть ненужной мануальной оптики продал. СМС-Такумар 200мм улетел со свистом за 2 суток на авито. 135-й товарищь выпросил поюзать на недели две (его продаю). Прост мне длинофокусные оказались не так интересны.

Шинон 28мм и мамию 35мм (оба 2.8) хрен кому отдам, мои любмиые объективы. мамию 50/2 могу продать, т.к. полюбому хочу поохотиться за мамией 55/1.4 - но их мало и не каждый раз наткнешься на хорошее состояние. Ну или СМС Такумар взять 50/1.4, они не редкость. Но если никто не купит мамийку 50/2 - ну пусть живет, коллекционный отличный экземпляр.

Более того думаю продать и пленочный Никон ФЕ, потом куплю пленочную мамию под М42, мне так интереснее, оптики много на М42.

Куча стекол не мешает. Давеча вот снимал на GH3, мамия 35/2.8 дома со студ светом. Дочку учил как со светом работать, ей полезно она в худ. школе учится.

http://cs624220.vk.me/v624220178/3ebc/NmURvTq_GDg.jpg

Комент к фотке: http://vk.com/olegrashidov?z=photo81...14178_00%2Frev

нравится, чот только раскадровка не стандартная

Речь шла про зеркалки и оптику к ним по-моему страницей ранее, вот и вспомнил D200

Дык я на Этот Д100 и потом уже Д200 и оптику никоносвскую больше 10 лет снимал, сделал самую большую фотовыставку в истории уфы (ну больше пока никто не сделал точно)... Коммерческих заказов хренову тучу отфоткал и всю технику многократно окупил. А распродал наконец т.к. ну банально надоело все никоновского, захотелось свежей крови, вот и перешел на м4/3 - панасы олики и не жалею!

Какие претензии?????????????? Хоть и набирал оптики - так все разошлось. А было не мало, но и немного по меркам фотографа, 2 камеры, 6 объективов и две пыхи......

Блин ты запутал, нанадо один и тотже вопрос в паралельных ветах писать, тут ответил http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=585

хотел гаш4 с метабонсом, но оказалось, что он в 4к пишет с большим кропом.

а от китайских отличается хорошей оптикой: у китайских бывают мощные засветы от контрового света, зайцы и виньетка.
у первых метабонсов тоже такое было.

ну ежле бабла не жалко то бери мегабон. для меня так считаю не оправданое решение. скоко он стоит, рублей 20????????

Ну низнай, мне дык видео пох, а по фото разницы гаш3 и гаш4 впринципе нету.

он даже с ним в 4к выдаёт кроп 1.7, что много
1.3 в 1080p терпимо, но нафиг надо за такие деньги, когда есть sony a7s :)

а по фото понятно, что камеры уже давно достигли достаточного уровня.

Да, уже давно фотеки среднего ценового диапазона дают качество изображения на много больше и лучше чем требуется 95% случаев применения. Это касается и кропов - 1.5 и 2.

Да че там говорить, еще недавно на камеру типа Д200 было снимать вполне супер, для рекламы даже заглаза хватало. Я щас панас/олик с меньшей матрицей на две головы лучше картинку дает......

Что касается творческого фото то там эти кропы, качество матрицы и прочая муйня вообще особого значения не имеет... вобще можно мыльницей снимать.

Да и мыльницы многие порой снимают получше чем тотже самый Кэнон 10Д от которого все фотографы писались кипятком еще казалось бы совсем недавно.......... :D Забыли да?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_10D

http://i.testfreaks.ru/images/produc...d.32759254.jpg

А щас 6МП камеру даже новички засмеют ведь...... :p

У кого такая была, хвалитесь?

А у мну был

http://www.nikon.si/tmp/EU/241986527.../761173932.jpg

у него даж дырдочка в кнопке была для фототросика механического))))))))

а в следующем году нас ждёт волна APS-C с обратной засветкой.
на кропах будет интересно.
фф с обратной засветкой ещё не скоро ждать.

Че за обратная засветка?

на матрицах провода к субпикселям обычно спереди находятся и поглощают до половины всего света.

их можно делать за субпикселями, но так сложнее, дороже и низкий процент выхода годной продукции, поэтому применяют только в фотосенсорах телефонов и некоторых мыльниц.

а тут самсунг вылез с 1.5 кропом с обратной засветкой. по идее по шуму и свету (светлее при той же экспозиции) должно быть как ФФ или лучше.

объективов для этого гнусмаса х.й да маленько или мануальные самянги

Да самсунг чото на фоторынке не закрепился, хотя задумки были не плохие и завязки вроде со Шнейдером.... Бренд какойто у них всетакие уипанский и не солидный, я както представляю себя с фотиком в руках на котором написано Панасоник или Сони - хотя это не типичные для фоторынка бернды пока. Но както видеть Самсунг на своем фотике неохота - сразу думается про стиральную машину или холодильник, ну телек в лучшем случае.........

Вощем маркетинговый сбой и снос колпака детектед. Договаривались бы работать под брендом Шнейдера, может был бы толк. А лучшеб примкнули к альянсу 4/3 - туда всех звали. А то и так новых систем и байонетов развелось - нах надо плодить свою им новую экзотику было

по фото может быть, но они:
- первыми начинают продавать нормальный кроп с обратной засветкой
- первыми вытащили на рынок кодирование видео в h.265 (HEVC) в фотики
- вторыми дают 4к с записью в саму фотокамеру, но первыми в кропе 1.5 (что лучше гаша)
- идёт сканирование всей матрицы, а не выборочно, поэтому на видео не будет муара и алиасинга (уже есть у сони в a7s на полном кадре), а картинка будет чёткой без мыла

короче говоря, самсунг сделал серьёзную заявку среди видеоснимателей на фотики. и там как раз мануалы самьянга будут не самым плохим выбором, о чём сетовал господин выше.

ну и говорят у них автофокусные объективы по качеству не такие уж плохие.

я сам уже буду брать сони а7s, продавая пятак марк3, но всё ж наблюдать интересно. прогресс!

Ну я не о том что самсунг плохо. Они есть хорошо. Но бренд на стиральной машине и на камере топ-уровня - это слом мозга.

Вот представь стиральную машину Leica........ :D

А кстати очень хорошее решение, поддерживаю. Эта сонька чудо - 5М3 - в топку)). Сони вообще считаю щас лучший выбор системы альтернативной канонам-никонам.

Но я ничуть не жалею что подсел на микру, спрыгивать и не думаю. Любимый фот всеравно Люмикс GX1 ибо GH3 при всех его прлестях - рядом не лежал))))

http://cs623621.vk.me/v623621178/47c0/AFxmnjALbFo.jpg

http://cs623621.vk.me/v623621178/47b9/Uj1f1BzQAKE.jpg

У мня даже бурное желание было 2-ую купить (серую для различия).

http://cdn.e96.ru/assets/images/thum...ver_114078.jpg

а дальномерные объективы лезут на микру или она слишком толстовата?

легко. немцы же.
либхер делает строительные краны и дорогие холодильники.
сименс делает оборудование для электростанций и медицинские приборы, а ещё мобильной связью занимались.

при необходимости лейка бы занялась чем-нибудь. или мы просто не знаем что она там ещё делает.

всмысле дальномерные, типа 39мм??????? Лейки, ФЭДы и т.п. чтоли? Лезут почему нет. И на GX1 и на GH3 должно влезть, адаптеры продают. Я прост все М42 беру. они вообще классно встают, да еще бонус - тилтадаптер можно. Бустер вот надо купить))).

Щас у меня на пленочный никон нашелся покупатель, есмли все срастется завтра Мск отправлю. Я щас больше в размышлизме, купить 6х6 камеру али нет... Вроде и тянет, и вроде втрой голос говорит - не актуально мне.

Ченить типа

http://www.ea360.com/equipment/bqdg/...C0612ED6E2.jpg

Х.з. чо делать. Надыть к чтоли к Марочкину прокатиться, чай попить и обмозговать решение...

интересно, а сейчас ктонить снимает на пленку или так берут для коллекции как раритет? возни помню было с этой пленкой да и съемка практически в слепую, если тем более новичек

Снимают. Пленка - это "для души" :)
Тоже подумывал про средний формат, раз уж все-равно с 35мм вожусь, но пленка очень дорогая, да и цвет не проявишь.

По 35мм пока не дорого выходит - Кодак 200 Колор Плюс в Ашане по 80-90 руб. за ролик. Проявка 10/35 руб. (Фотомастер, Зоркий), сканирую сам - сканер купил планшетный б/у за 500 руб.

https://pp.vk.me/c625620/v625620669/...kD11lPha8k.jpg

https://pp.vk.me/c625620/v625620669/...txYCpQZRo4.jpg

https://pp.vk.me/c7004/c617121/v6171...FLNAl3l10k.jpg

https://pp.vk.me/c617923/v617923669/...8RNTyvTJw0.jpg

этого чувака помню, такие пируэты на доске выделывал

Снимают... И какбы странно не звучало - это будущее для фотохудожников, дляч тех кто ушел в цифру. Поскольку фотожобтвоюмать скоро настолько обыденным хламом стане со всеми ретушами, цветокоррекциями, дорисовками и коллажированием, что от этого даже обыватель блевать будет.

http://rutor.org/torrent/378825/hrup...ev-2009-dvdrip

Вот скачай фильм посмотри, я недавно с интересом пересмотрел.

При этом думаю большинство серьезных людей от фотоискусства от пленки и не отходили ниразу.

Скажем так появление фотошопа, спецхолстов и плоттеров для печати не отменило же живопись маслом, акварелью или даже просто угольком.

Я какраз не ижу смыла возни с 35 мм. Мне 6х6 интересно, там другое построение кадра - квадрат всетаки. На ебее приличных камер полно, да и тут можно поискать.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw...s+120&_sacat=0

Пленка интересна вот Илфорд мне. Кодак ТМАКС вроде не делают щас, а жаль. Зато по прежнему делают Фуджи Неопан. http://www.ebay.com/sch/i.html?_from...n+120&_sacat=0

С химией вопрос решаем под ЧБ. А цвет в приложении к 6х6 мне нах не интересен. Самый цимус то в хорошей ч/б пленке. А если выход на галогеносеребряную печать - то это вообще самолет.

По сканированию верно, полно сканеров. И новый можно купить и б/у за копейки.

а в чем душа то заключается - нажать на курок и отдать в мастерскую на проявку? :rolleyes: я понимаю - съемка, потом проявка с ностальгическим запахом фиксажа, потом печатание через увеличитель это вообще отдельная тема - некоторые умудрялись даже мультиэкспозицию в тех условиях забабашить, потом блеск кто на стекле окна под пищевой содой, кто на глянцевателе... и наконец торжественное кадрирование при помощи доски с ножом! а то о чем ты, при наличии цифрозеркалки это обычное мозгоебство, извини за резкость

Для меня - настроить экспозицию, резкость и надавить на кнопочку на механической железной камере. Был у меня nikon f80 - это уже не то.

извини:)значит я чото не допонимаю:) --- экспозиция( выдержка-диафрагма- светочуствительность у пленки - экспонометр в те в руки) - понимаю, резкость( диафрагма со своей ГРИП) - понимаю, надавить на кнопочку - понимаю, даже понимаю - перекрутить потом на след кадр пленку :D , шарм в этом во всем только не понимаю в чем! :confused:

ты мегаправ! я занимался проявкой ещё в детстве. в этом ритуале что-то особенное есть. как шаманство с вызыванием духов на бумагу.

а просто щёлкать на плёнку и отдавать на проявку, потом сканировать... да какая бы ни была камера - это херня всё. цифровая дальномерка от лейки не менее "душевнее" будет. даже модель без LCD сделали! щёлкаешь на цифру, а что получилось смотришь уже только дома :D

Если это ко мне, внимательно прочитай мои последнии посты, И ТЫ ПОЗНАЕШЬ ИСТИНУ!

Душа появляется там, где появляется случайность.
Цифра, где все под контролем - бездушна.
Плёнка + лаб = зачатки случайности = зачатки душевности. Духовнее цифры, но ещё "не то"
Ч/б плёнка + ручная проявка = бардак в результате = душевность.
Ч/б плёнка + пинхолл = почти максимум души, ибо случайность результата зашкаливает.

Мультиэкспозиция, альбуминовая печать, цианотипия, самодельные и доработанные камеры, монокль, пинхолл, кросс-процессы, просроченная плёнка, прочие методы "испортить" чёткий техпроцесс - это всего лишь попытки добавить ещё одну стерпень случайности.

«Случайность — это способ Бога остаться анонимным.» ( А.Эйнштейн).

я таки не мастер писать много буккввв, но случайность может возникнуть и с цифрозеркалкой, если нет привычки не доходя до дома все не устроившее в мониторе камеры стирать! Последнее время пытаюсь бороться с этой долбанной привычкой! И результаты для меня чайника иногда радуют!:)

Ой бле ненадо сюда Альберта так сказать нашего родного Эйнштейна приплетать.......... Темболее случайность в фото - это всего лишь везение с сюжетом, персонажем и т.п. У профи фотографа с пральной камерой, хорошей пленкой и умением проявлять и печатать - никаких нах случайностей нет и не может быть. Все под конторолем у профи, гораздо больше чем у новомодных фотографов с Кэнон-Марк-Беать-Последний в руках.

Конечно лаб может внести элемент случайности, т.к. там проявитель то свежак то отработка, но это лишь вопрос брака.

А о чем вот это?? Какой нах бардак???

Это обчный химпроцесс, предсказуемый, планируемый. Уж я этих пленок сотни проявил со времен СССР начиная.........


Вообще какой смысл о душевности говорить не определив понятие душевность??????

Прост пленка по другому рисует, особенно хорошая ч/б. И особо на широкоформате с хорошей, но простой оптикой. Впринципе хорошие фильтры ипа ASE v3 v4 - хорошо имитируют пленки в цифре...

Вот тока жопа в том что с цифры галогеносеребрянку хер отпечатаешь...

Олег, мнение твоё мне не интересно, потому что ни спор, ни диалог ты вести не умеешь. Иди на хер сразу.

Я и не спрашивал - интересно тебе мое мнение или нет. Тут кроме тебя еще куча народу, которым насколько я знаю - интересно.

Не пойду. Т.к. я участник не диалога с тобой, заметь, а группового обсуждения.

Спорить и вести диалог я умею. С аргуметнами. А вот у тебя как аргуметны отсутствуют и сказать нечего - прячешь бошку под подушку и посылаешь опонента нахер.

Будь мужиком, сказал А, скажи и Б...

ЗЫ. Мне твое мнение кстати интересно.

заказал метабонс speedbooster - Canon EF to Sony NEX за 28 тыщ, чтобы снимать на полнокадровой A7S в кроп-режиме на полнокадровые объективы.

вот так надо сходить с ума!

маньяк)))))). Конешно цена завышена звездец как. Но надеюсь девайс не разочарует. Как получишь - поделись результатом плиз.

вот и тя заебы случилися, ЧЕ тогда на да мной тогда хихикаешь?

ваще-то я тебя поддержал, согласившись с твоим сообщением.
а почему ты понял это иначе - хз ваще.

просто эта штука воспринимается как переходник, но по своей сложности соответствует объективам, а для них нормальная цена.
там же 5-7 линз, оптическая схема, стекло с минеральными добавками, не пластик, металлический байонет и электроника.

вооьще то я к тому, что понеслась писда по кочкам вот и ты тоже стал бабло выкидывать

напомни ссылку на девайс то

Да ну в современном объективе линз в 2-3 раза больше, мотор, электроника, зумность (Не на всех конечно) а значит высокоточные подвижные перемещения типа резьб и т.п., стабилизатор как правило. Такчто сравнил не совсем корректно. Просто ломят цену типа за бренд и отсутсвие конкурента.

Я вообще немного не понимаю чо этот рынок панас, олик и сигма упускают. На МФТ-камерах вовсю старую оптику летят пользователи - чоб не плодить тогда бустеры, тилт и шифт-адаптеры раз разница в рабочих отрезках позволяет???????

в той ценовой категории, в которой находится метабонс - линз примерно столько же. какая разница сколько там линз у сферического коня в вакууме? :)

Zeiss Otus передаёт привет, пока Cine-объективы заняты делом.
Стекло и схема - главное, что есть в объективе, а не мотор и электроника.

толковые фиксы не уступают цене зумов. не понимаю почему зумность выделяется как достоинство :)
зумность всегда отрицательно сказывается на оптических характеристиках.

как правило, есть в тёмных линзах, макро и любительских.

вот именно.

не выкидывать, а вкладывать. я прекрасно знаю зачем мне это нужно) оно своё отобьёт
а всё остальное просто поюморить.

а ты вот хз с чего такой злой.

так то я не злой, а юморной

Это самое главное, если отобьет то цена пох ваще

а чо снимешь то восновном??????????

так то Вы пасаны совсем крутые и менеджеры если Вас послушать! просто наикрутейшие

Имха ты термин попутал - менеджер это управляющий, а тут имха про маркетологов типа ты хотел сказать)))))))))))

Чего тут крутого. у меня у самого было так - телевик за 40ююю или 45 даже вроде тыщ купить было чтоб 100% получить 2 заказа которыми он отбивался, вот и все. если ему есть возможность одним-двумя несложными заказами отбить этот метабонс - чего тут думать, брать и делать, не хитрый маркетинг.

вот Вороныч умеешь ты правильно про****еть :D

на заказ всякое разное :o

метабонс меньше, чем за неделю приехал из гонконга.
на вид очень основательная вещь. проверить не на чем пока что.

кароч заказал а7с. очей очарованье уже в ПН должно радовать меня, если не будет внезапностей.

хотел купить старые объективы с Sony NEX. одно время их очень много продавалось в уфе (камеры по 14 тыщ всего были, дешевле зеркалок), а теперь ничего этого нету даже на авито. куда делось? в шкафах у всех лежит?

Пока уфимские фотомонстры бороздят просторы дважды кропа и 1" матриц, в далекой галактике осваивают возможности 645 формата на кмосе ...

http://blog.mingthein.com/2014/06/27...x-645z-part-i/

Любопытная камера, подождём её на вторичном рынке :-)

с неё чёткие фотки можно делать в огромном количестве мегапикселей, вот тока по цвету и ДД причмокивает у некоторых 35мм.

видео с неё так вообще похоже как раз на 1" матрицу с Sony RX100 II (смотрим в начале)

это всё к тому, что сам по себе средний формат не мана небесная - можно получать огромного размера чёткие фотки, а вот цвет и ДД зависят от технологии матрицы, а неё размера.

вот с середины ролика ещё:

это ж canon 550d так снимает. мыло, да ещё мизерный ДД с засветами.

Зато порадует тех у кого завалялось кучка среднеформатной оптики.

я дык думаю что в уфе ФФ снимать то особо нечего и незачем, а эта балалайка уж вообще смысла не имеет, разве что для понта.

ДА нафиг она тебе Ильдар, всеравно будет дорогая, да и не скоро.

камера за 400 штук и линзы, которые не тащат 50 мегапикселей?
норм.

помогают хоть эти ежедневные молитвы перед сном избавиться от навязчивого подозрения, что ФФ всё ж крут?

Да я то уже открестился 100 раз от ФФ-религи, даж тему закрыл, а то там народ все никак не остановится в гордости за свои каноны...

Да че такое 400 штук, тут вон все какие крутые - если уж ФФ вон отбивают за полторы съемки - то уж этот отобьют ну за три...

А то щас ФФ у чутьли не каждого свадебного фотографа со стажем год и образованием три мастеркласса, уже не айс таскать на шее большой какон как у всех. А это шанс выделиться....... Чоб не взять?

с рук от 35, из магаза от 55.
че отбивать тут??

тююю.... ят думал они дороже. честно говоря я давно цены на всякие каноны не смотрел. сам както ломал себя на Nikon DF а потом расхотел - и цна не нра и вообще надоело.

*******

А нафик седня заехал в фотограф на проспекте, купил Сигму 30/2.8 и ладно)))))). Пофоткал на удице, щас посмотрю как она там отрисовала на открытой дырке.

http://market.yandex.ru/search.xml?h...205d&srnum=434

чото там совсем другие цены, а ты про че за 55 то???

а нахер ты 5д-то ищешь? типа других ФФ не бывает?

ваще-то 6д ФФ, если надо кэнон, и начинается от 55 там же.

пол уфы как раз с 6д бегает.

а БЗК сони ФФ с фазовой фокусировкой новую можно за 50 купить при желании.

а любимый тобой м43 переживает кризис - сторонние компании сокращают линейки продуктов по нему.

Да пофиг, нам микрушникам много не надо, у микры свой рынок, под своего покупателя, типа которые ебнутые как я. У большинства микрушников компактность цель, а не пиксели под мелкоскопом рассматривать.

Я все, 30мм купил, 19 мм не уверен что понадобится вообще, наверное ненужен. 30-ка нужна т.к. не везде 60 мм пойдет (узкий, но зато портретник). Да и 30-ка планировалась как штатник на GX1 - она очень компактная. Зум 14-42 есть, но мне он ненравица и я его вобще сыну отдал. А 14 мм слишком широкий мне как штатник.

Сони 7R седня в фотографе видел, пооблизывался, но даж на ценник не стал смотреть. Нах пока ненужна. Щас все, проект буду мутить с зимы начиная. Весной второй уже придумал. Там мне Люмиксов за глаза. А через год может и возьму соньку если уж сильно приспичит. Да и за это время они мож че новее выпустят.

А 5D vs 6D - вникать уже нет желания, сапопы не мое.

аха, ток на Sony E камеры уже меньше, чем м43, а матрицы больше полтора и два раза.

ФФ от сони компактнее и легче, чем топы на м43.

ооот патаму "у микры свой рынок" теряет своего покупателя.
потому что ща все двигаются в эту сторону. никон таки родит норм БЗК, потом кэнон сдастся. и всё будет ФФ/кроп 1.5.

Да не факт. Смысла нет прогнозировать. Должно быть многообразие видов.

Насчет больше-меньше, ну я в одной руке держал Гаш3 в другой Сони7Р они разные, но не больше ГАШ3 по размеру. Обе хороши. Гаш3 конечно в плане эргономики значительно удобнее. А сонька такая более стильная, квадратная)))))))

А GX1 - просто неповторимо лучше всех в мире)))))).

И не будут все уходить в кроп 1.5, повторюсь, микрушники не парятся по этому поводу что кроп мелкий и т.д. Мы пиксели не мерием и не щитаем. Нам и так нравица!

приехало. гелиос 85мм через метабонс на а7с.

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1414430035

Как контровик держит?

А кто что сократил если не секрет, я чото не вижу.

Вообще я псомотрел повнимательнее на обстановку и сложилось тут у меня мнение что вся муть связана с Олипесом. Они везде раструбили что лидер в м43 их олик омд-пятый

http://f-hobby.ru/wp-content/uploads...ery-holder.jpg

и да действительно камера клевая, но в отличие от панасов, на омд-ем5 там глюки с затвором, какието смазы бывают, глючит с некоторыми объективами, у стабилизатора бывают непонятки и даже у некоторых от легких ударов трещины в корпусе возникали. Чтото они залатали прошивками, но в целом неясно почему они не переделали камеру и не выпустили норм. модификацию, а змутили омд-десятку которая никак не следующий шаг а упрощенка дот пятерки. И это в то время когда панас выпустил гаш4 и гикс7, и на стрых гаш2 гаш3 никаких проблем подобных нет. Оленеводы (олимпусоводы) уперто не переходят на панас т.к. ацки подсели на внутренний камерный стаб и боятся как огня камер без стаба. Типа а как пользоваться нестабнутыми объективами?

Вообще да есть противостояние между омдшниками и гашниками немножко, прям как канон-никон, ток у нас все совместимое)))

Конешно это портит репутацию стандарта, но верно и более ощутимо то что - сони давит на рынке БЗК - камеры недорогие, классные, оптики много недорогой.

Вообще интервенция сони меня радует, я заглянул на ебей и ахнул - новые камеры гикс7 (я ее хАчу) упала, с второй версией Панас 20/1.7-II (это самый резкий в система м43) можно за тридцатку уже. А гикс7 камера улетная, еще недавно по дешевому долару такой комплект стоил полтиник с лишним......... До 25 упадет - бум брать)))

Конкуренция заставит их снизить ценник, а то он имхо задранный, жадность производителей что у оли что у панаса налицо была недавно, а щас видно сонька им мозги прочистила.

От души поздравляю! Могучий комплектик, давай фоток пакеж)))

Заметь у нас тема есь по беззеркалкам )))

Какой самый хороший фотимк

Самый хороший еще не придумали. Надо терпеливо ждать...

гелиос-то? да нормально на самом деле.
я везде читал, что у него с этим плохо, но лето снимали с ним и скажу, что он в этом обходит Canon 135L.

у него от люстр бывает дымка, но она очень приятно смотрится на видео.

цеплял canon 135L. фокусируется долго, но старательно.
может чё поснимаю на него. тока у меня это в кроп-режиме работает, для FF надо метабонс адаптер купить ещё. это у меня метабонс спидбустер.

ваще хочу ночных фоток понаделать. с этой камерой это будет осуществимой задачей.

Насколько гелиос 40 ругают фотики, настолько же хвалят видики :-)

Оно и понятно..

При такой постановке вопроса,
iphone 6+

135-ка волшебный объектив, если научиться им правильно снимать вообще бомба!

я знаю, потому его и оставил, а все остальные эльки продал

32 85 135 самые самые же?

Можно пару раз кинуть Эльку, чтоб наконец поиметь Соньку))))))

Сори за каламбур)))))))))

были.

35 давно устарела. по качеству оптики её значительно превосходит sigma 35mm art.

85, если не смотреть на цену и автофокус, то отус 85мм тоже оптически превосходит.

135 пока ещё весьма хороша.

Сигма вобще похоже в ближайшие года три жопу брендам напинает неслабо.

самое интересное что 135-ка старый объектив, но видимо оптическая схема уж очень удачно вышла

согласен, огорчает лишь то что кенон не собирается сдаваться и банально забивает работу с сигмами через очередные обновления прошивок в камере, причем не всегда получается откатиться на предыдущую

народ, а кто пользовал тамрон 150-600?

У меня сложилась возможность гаш3 свой почти новый поменять на новый GX7. Думаю согласиться, хотя долгое время сомневался. Камера меньше и по возможностям все тоже самое, но в плюсе

+фокуспикинг - мне для работы с мануальниками самое то
+встроенный стаб, хоть и 2-осевой, но очень помогает на нестабнутых объективах
+новая матрица с большими по размеру диодами чем у гаш3 - незначительно но лучше на высоких ИСО, на 3200 вполне как на гаш3 на 1600.
+видоискатель лучше чем у гашей и сонек сегодняшних...

Вот такой, токо тушка без оптики. Хотя 20-ку панасовскую возьму.

http://images.freshnessmag.com/wp-co...-camera-01.jpg

В минусе.. хотя не совсем и минус то

-при длительной работе хват правой рукой менее удобный чувствуется (всетки дальномерка)
-более слабые аки, придется кучку набрать, но DSTE дешевые, и подходят аки от Gf3 который у меня есть и есть 3 ака (1 оригинал + 2 хороших китайских))))))))))
-поворотный экран в вертик положении не получится пользовать
-видеорежимы у 7-ки проще и нет гнезда внешнего микрофона (это пофиг)

А так камерка бомба
)))

Если срастется - меняюсь наверное.

Его одновременно и хвалят и ругают. Ругают по сравнению с Canon 400/5.6L и хвалят по сравнению с Sigma 120-400.

Итого подозреваю, что объектив годный.

схемы схожие с другими, просто именно в этом объективе красивая картинка.

цейсс 135 1.8 на сони даёт слишком мягкую подобно таиру 11, некоторые другие слишком жёсткие, а кэноновская идеал.

только контровый свет не держит.

Ну значит уже не идеал))))))))))

по рисунку идеал, а не по технике.

с превеликим сожалением, скорее всего придётся её скинуть, потому что нормального переходного кольца для работы с ней нету.

что имеется ввиду под норм. переходником?

кольцо переходное, которое на сони позволяет объективы кэнон использовать.
с механическим кольцом ок, но диафрагма не управляется.

электронные разные есть, но почти все дают засветку внутреннюю из-за пластика внутри. можно тканью оббить, но это ковыряться же целое дело + сам по себе такой переходник стоит в 10-15 (чтобы не глючило ничего).

при этом автофокус будет работать чудовищно долго.
проще родное переходное кольцо сони купить и к нему цейсс 135мм - будет ппц как дорого, но работает как часы.
пока не решился на такое.

у меня 135 чисто для удовольствия.

Нащет выбора фото. Седня интересный случ. был. Заехал в фотоподвал какойто отцу копии доков снять, на ксерокс, там девушка делает фото на доки. На шатативе зеркалка никон и объектив 18-105 кажется. Печатает фотки 3х4 и т.п.

Я грю нафиг такая камера для этого?

Она грит если мыльница стоит то этого достаточно, но половина клиентов - уходит мимо.... ппц требования у народа для 3х4)))))))))))

Помог ей разабраться как задавить зеленый в тенях, у нее лампы дневного света и зеленит волосы брюнеткам))))))))

Знающие люди, какую технику посоветуете начинающему фотографу в пределах 200 тыс. рублей?
Вроде этот аппарат не особо ругают: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...148&track=alts
Каково Ваше мнение?
Какие объективы нужно к нему докупить, чтобы снимать пейзажи, людей, свадьбы, предметы, а также в помещении?
Какую вспышку надо докупить? Бюджет можно немного увеличить.
Снимать будут не в Уфе, конкуренции для вас не будет (вдруг кто-то этого опасается, хе). Техника будет закуплена и отправлена в подарок родственнице, которая живет в другом регионе.

Весной его обновят.

на мой взгляд хорошим комплектом будет:
1) марк 2 или 6d +запасной что-то типа 60d, потом можно и фф докупить
2) из оптики 16-35 2.8 L, 135 mm 2.0 L, и 50 mm 1.4 от сигмы
3) вспышка пойдет canon 430 ex II + запасная yongnuo(бюджетная)
4) сумка или рюкзак

Т.к бюджет был озвучен нифига не начинающего фотографа, то и комплект получился уже матерого фотографа.

Спасибо, а почему марк 2, если есть в продаже марк 3? Да и про тот уже написали выше, что скоро будет обновление. Я в этом, конечно, не особо соображаю, но предполагаю, что это как с айфоном: зачем покупать 5-й, если в продаже есть 6-й:)

не, на сони ФФ видоискатель крупнее, что удобнее.

Лично я не нашел для себя такой разницы, между вторым и третьм марком, чтобы переплатить за него штуку баксов. марк2 и 6d - камеры одного уровня и примерно одной ценовой категории, а начинающему(и профи) фотографу самое то... тем более бюджет вполне позволяет купить камеру фф+L объективы

p.s это лишь мое мнение, может кто-то и нашел большие отличия м/у 2 и 3 марком, и готов заплатить за это

Для меня главное отличие между 5D2 и 5D3 - это умение писать на две флешки одновременно. Теперь есть возможность и на пятаке всегда иметь резервную копию фотографий.

Именно это сподвигло меня от казаться от 1Ds в пользу 5D3

нифига не шарю в фотиках, но хочу такой зум!!!!
http://std3.ru/30/17/1415484578-3017...37b33c014b.gif

Кто-нибудь пользовал Nikon D810 (http://market.yandex.ru/model.xml?mo...56&hid=91148)?
Что лучше: указанный аппарат или Canon EOS 5D Mark III?