они по классу одинаковые
у кенонов тушки дороговаты, но оптика на порядок дешевле оптики от никона
у никонов тушки подешевле, но оптика на порядок дороже оптики от кенона
у кенона замечательные линзы в теледиапазоне, у никона в широком

:D

на порядок - это в 10 раз. где это у кэнона оптика в 10 раз дешевле никона?

на порядок - синоним наречию условно, я цифЕр не озвучивал

В естественных языках встречаются выражения вроде «на порядок больше»... В большинстве случаев подразумеваются десятичные порядки, то есть эти выражения можно прочитать как «примерно в десять раз больше» Wiki

Это наверное камера кодак-астрозум?

Focal length (equiv.) 24–1560 mm
Optical zoom 65×

http://www.hardnsoft.ru/images/Revie...odak_AZ651.jpg



http://www.dpreview.com/products/kod...ts/kodak_az651

Средняя цена: 18 470 руб.

Ну и чтобы два раза не ходить:


Средняя цена: 13 024 руб.

Что лучше для видеосъемки: Canon EOS 5D Mark III или GoPro HERO4?

ну если марк3 на башку привязать получится, то он лучше.

http://www.practika.ru/upload/iblock/71d/41-0002933.jpg

Скотч - всему голова!

Я про качество съемки, а не про башку.
Есть видеокамера сони, проблема в том, что при съемке ее нужно держать в одном положении. При движении рукой качество становится ужасным - картинка дергается. В гоупро такой бяки нет. Не знаю, как в фотокамере марк III. Если купить марк III, нужно ли докупать гоупро для хорошей съемки в движении или марк III будет достаточно?

Странный немного вопрос...
Canon 5D3 со стандартным объективом - 4'000 USD,
GoPro4Hero - 450 USD

Ничего странного. Может быть просто не так сформулировал. Вопрос такой: нужно ли будет покупать отдельно гоупро человеку, который захочет поснимать немного видео, если у него есть фотокамера марк III. Или марк III достаточно и никакой гоупро не нужно? Просто я не знаю, что из них по качеству видео лучше.

И еще вопрос специалистам (простите за навязчивость:)): читаю описания фотокамер, отзывы, характеристики и встречаю выражение: "кроп". Его обычно перечисляют в графе "Недостатки", и пользователи всегда его указывают, из чего я сделал вывод, что это нечто ужасное. Из гугля ничего не понял, что же это все-таки такое. Кто-нибудь может понятно объяснить, что это за явление?

это нечто ужасное сидит камере твоего телефона, любой фотомыльницы и планшета и большей части зеркальных и беззеркальных камер - сидит, показывает тебе зубы и крутит пальцем у виска :D если не понял, прочитай еще раз, если все равно не понял -забей на это

чувак либо тролит а вы ведетесь, либо лох в фото-видео.

если второе - ни гоупро ни марк ненужны и незачем тупо выкидывать деньги

купить хендикам тыщ за скоко не жалко и снимать видео и быть щасливым

Если говорить только об абстрактном качестве видео в режиме FullHD - то GoPro не нужен.

Если же говорить о применимости и удобстве - тут всё зависит от задач.
Большую камеру не закрепить толком на шлеме, капоте автомобиля, к ней аквабокс стоит как сама камера - сплошные неудобства.
Но стоит потемнеть на улице - гопро сразу же "сливает" и отказывается писать нормальное вменяемое видео.

Если написать нечего - не трудись.
http://cs411819.vk.me/v411819569/8499/yXX8hLYob7Y.jpg
Специально для тупых повторяю, что выбираю не себе, а в подарок дочке на наступающие новогодние праздники. Сам не разбираюсь в этих делах, о чем неоднократно писал. Вот только в последние дни роюсь в интернете, ищу варианты.

Спасибо за ответ) По удобству - я уже тоже понял, что гоупро идеален для постоянной съемки (т.е. на ходу, в поездках и т.д.), на фотокамеру так не поснимаешь.

Не успел еще здесь пришвартоваться, а уже Вороныча тупым обозвал, нормально так! Запомни-никто здесь твоим образованием за бесплатно заниматься не будет-долго это и безнадежно, тем более если товарищь Гугель тебе не смог помочь! Мой тебе совет, подари дочери подарочный сертификат от магазина Фотограф и оплати обучение в фото школе, после она сама решит что именно ей нужно, заодно получит и первоначальные знания.

Если человек не понимает то, что пишут, и выписывает тут свои догадки, обзывая лохом других пользователей, как, по-твоему, остается реагировать? Мне как-то пох - "вороныч" он или нищеброд и неудачник Олег Рашидов, который в свои годы не состоялся ни как полиграфист, ни как фотограф, - но пусть оставит свои идиотские умозаключения при себе.

а мне кажется - для многих подойдет что то по типу GoPro :)
Ну серьезно - она фоткает + видео снимает хорошее:)

Нигер, вопервых ты очевидно ******* на всю голову. Я никогда не становился ни полиграфистом, ни фотографом - я как работал всю жизнь с 1990 года дизайнером так им и работаю)))))))))))))) а фотография полезное для работы ремесло, которым эпизодически тянет заниматься, а иногда не тянет...

Вовторых - ни твое дело кто как живет и чем дышит и чем зарабатывает и как и куда вкладывает и почему. Некуй считать чужие деньги, считай свои. К тому же я тебя, ************, не оскорблял: я написал что ты лох в видео, а не лох по жизни. Так же как я лох в балете, или клим лох в зулусском языке.

Втретих... В любой профессии нужно начинать с малого, прежде чем купить большое - очего тебе совет был даден купить хендикам. Хендикама достаточно чтобы научиться нимать, монтировать и на ней хорошо развиваться можно, не таская тяжелую тушу канона с кучей линз и аккумуляторов. И ненадо тут на других стрелки переводить - ты сам изначально должен был написать и что не себе а дочери надо, впрочем и обозначать надо какой уровень дочери - или она 100500 видосов уже сняла, или ей 10 лет и сказала "папа хочу камеру".

Вчетвертых. Плюсую по всем пунктам. Вообще когда есть желания на такие дорогие подарки лучше денег дать и сказать сам/сама выбирай. Чем будучи мозгами абсолютно не в теме ходить по фаритам и донимать с тупыми вопросами, на которые поиском за 10 минут в гугле можно найти исчерпывающие ответы.

rolling shutter что-ль? тебе надо камеру с CCD-матрицей тогда или с global shutter.

digital bolex в сто тыщ выйдет, но никакого дёрганья, желе и роллингшаттера в движухе, ибо матрица Kodak CCD, а везде CMOS.
blackmagic 4k выйдет тоже в сотку, там global shutter - это эффект есть, но маленький.
другие камеры тоже не меньше стоят.

собсна, у гопро мизерная матрица, оттого там с этим просто. эффект зависит от размера матрицы и от электроники (например, чем меньше этого эффекта, тем более жручая и горячая матрица).

http://cs7009.vk.me/c540100/v5401003...WQYXhcs0JE.jpg
Лана, не бзди, я тебя давно знаю, еще со времен, когда вы с Радиком сидели в здании, где сейчас Информреклама, а потом еще на Дуванском бульваре. Так что не рассказывай мне тут сказки:p
Про деньги ты первый начал указывать, что "незачем тупо выкидывать деньги" типа бла-бла-бла. Поэтому получил такой ответ.
Про то, что не себе выбираю, я писал раньше, пост №4742, ты вынуждаешь повторяться спецон для тебя, я повторил и выделил жирным, хуле:D
Доче 200 штук давать бесполезняк - потратит совсем на другое, потом опять на уши присядет, проходили.

Спасибо, новые термины, буду дальше изучать, куда деваться:)

Сам то понял какой бред несешь?

Да мне похер твои фантазии и кого ты знал в 2000-м году, ты еще вспомни с кем в децсад ходил, иле кто ф школе тройки получал :D:D:D:D

Аэто уже вопрос воспитания, сам себе претензии выдавай!

Кроп - в переводе с английского - "обрезать".
В современных фотоаппаратах за некий стандарт принимается размер кадра с 35мм пленки (как на зените) 24х36мм - это размер окошечка за объективом в пленочном фотоаппарате и, соответственно размер цифровой матрицы в фулфрейм цифровых фотоаппаратах. Все что меньше фулфрейма - кроп. http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm

кайф! я не фотограф и это все что мне надо, палить, то что в далеком от меня расстоянии!

только при хорошем освещении

Добрый вечер. Какие интернет-магазины в мск/СПб с адекватными ценами и нормальной доставкой в регионы без подводных камней? Посоветуйте пожалуйста несколько.
Решил прикупить себе чего-нибудь хорошего срочно пока цены еще не взлетели :)

Кстати у плеера того-же адекватный интернет магазин? (им не пользовался, был только в их магазине на автозаводской)

поздно, взлетели уже и у того же плеера

Ошибаетесь, сегодня после поста уже заказал себе Nikkor AF-s 70-200 f/2.8 за 76 с доставкой.
Да на 1-3 тысячи дороже чем было, но по прежнему 1600-1700$ против 2300-2400$ в штатах :)

Чтобы не плодить похожие темы - спрошу тут, то что специалисты фотодела тут есть, это я понял давно...)). Старая сонька 3100 медленно и верно помирает.
Посоветуйте цифровик. Он нужен для -
1) работы. Фотографировать дефекты авто. Съёмка от 3-4 метров до 15-20 см. Как улица, так и искуст.освещение в автосервисах, иногда недостаток освещения (в лучшем случае переноска перед (за) фотоаппаратом.
2) брать с собой в путешествия. Требования не заоблачные к качеству - я не фанат фото. При прочих равных выберу тот что спокойно лезет в боковой карман куртки. Хотя по-большому счёту не критично. По работе он нужен ежедневно, а поездки 2-3 в год, так что можно и в руке потаскать. Так что компактность не критично. Важно - хороший аккум (возможность замены в полевых условиях на запасной).
Ценник - до 10 000.
Перелопатил кучу отзывов. Остановился пока на Canon PowerShot SX400 IS.
Прошу тех кто "в теме" дать аргументированный совет, желательно основанный на собственном опыте.

ЩАС Вороныч те даст ответ! :D когда проснется

Качество снимка напрямую зависит от размера матрицы.

http://izhevsk.ru/forums/icons/forum...40/8940334.jpg

На этом кеноне минимальная матрицы 1/2,3 - качество гарантировано отстойное
У компактов обычно матрица маленькая, а компакты (фотики с несьемной оптикой ) с бОльшей матрицей стоят около 20 тыс. А фотики со съемной оптикой (необязательно чото докупать, стекла в комплекте хватит) с бОльшей матрицей стоят от 10 тыс.

чемпион SONY Alpha ILCE-3500K можно найти за 12 тыс - отличная матрица APS-C 1,5 кроп, цвета блеск днем , шумов минимум в полутьме, приличный объектив в комплекте.
2 место Samsung NX - матрица APS-C 1.5 кроп, можно найти за 10 тыс , шумов побольше , вспышку прикручивать откручивать придется .
3 место Олимпусы и Панасы - встречаются за 8-12 тыс , матрицы 4/3 2 кроп , шумов еще больше , цвета красивые , размером чуть меньше .
4 место Никон 1 , можно и за 5 тыс найти . Матрица 2,7 кроп , еще и еще больше шумов, быстрый ( но по сравнению с компактами за туже цену на матрице это черепашка ниньзя)

Вне конкурса - немного устаревшие , но встречающиеся в продаже зеркалки Сони слт а 37, никоны д 3100 , кеноны 1100 , беззеркалки сони нексы 3 и 5 - если попадутся за эту цену , можно брать любую какая понравится .

Как показывает практика качество снимка не зависит от размера матрицы, если разница по кропу в пределах 2. Т.е. снять на матрицу Фул, кроп 1.5 и 2 - можно однохренственно одинаково.

При съемке на улице скажем тревел-фото, стрит-фото когда съемка идет днем, да еще часто на широких углах где у оптики и так все резко - качество у всех хорошее, хоть это кроп 3 будет какойнить - снимет супер.

Более того, лучшие снимки в этом мире сделаны не от того что камера была крутая, а от того что чел в стечение обстоятельств оказался в нужном месте, и что важно - с фотоаппаратом! У компакта больше шансов быть всегла в кармане, в отличие от какнон с фулфреймом и большим объективом типо "Л"

Так что я за компакты. Моя любимая камера на сегоднящний день Панас GX2 ну и его приемник GX7.

http://izhevsk.ru/forums/icons/forum...40/8940334.jpg

Картинка мегавредная т.к. мелкие матрицы обозначены мыльницами. Ну извиняйте, есть камеры с суперзумами - токо что обсуждали. На большую матрицу суперзум не поставишь - иначе это будет нечно напоминающее ПЗРК а не фотик. А на мелкой матрице - не проблема. Получается аппарат не больше мелкой зеркалки.

А суперзум это тема, особо для путешествеников. В свое время Люис Кастаньеда с год проработал суперзумами FZ серии от Панаса и продал кучу фоток журналам и прочим обществам уровня National Geographic , для печати до А4 более чем достаточно, а возможности у таких фотоаппаратов - аццкие. Зеркалка с мешком линз не конкурент из-за некомпактости и невозможности оперативной работы.

...в случаях, когда не важен динамический диапазон, качественная передача градиентов и светотени, высокое оптическое разрешение стекла :o

Если вы хотите заниматься фотографией профессионально, то купите себе аппарат сами. Но предварительно надо примерно в течение года объявлять при встрече всем знакомым, что вы собираетесь приобрести фотоаппарат.
— Покупайте Альфу, — авторитетно посоветует один. — У меня Альфочка. Снимает изумительно.
— Я бы Альфу даром не взял, — с возмущением заявит другой. — Если хотите иметь хороший аппарат, покупайте только Дюрреншмидта. У меня Дюрреншмидт. Вот это снимки!
— С Дюрреншмидтом пропадете, — предупреждает третий. — Купите себе лучше зеркальную камеру. Зеркалка надежней всех.
— Зачем зеркалка? — возражает четвертый. — Я двадцать лет старой Коппелкой снимаю — таких снимков больше нигде не найдешь.
— Да ну ее! — протестует пятый. — Что можно сделать с этим старым ящиком. Покупайте только Элку. У меня Элочка, и я вам говорю...
— Не слушайте никого, — ворчит шестой. — Ни один аппарат не даст вам таких снимков, как Арцо. У меня по крайней мере Арцо.
(C) Карел Чапек. "Человек и фотоаппарат"

+100500, Ворона погорячился с высказыванием, в корне не верным. В определенных случаях да, разницу можно не заметить, но как быть с портретом? Мыльница или недозеркалки нервно курят в сторонке как не крути, ну не бывает чудес за дешево и удобно, это всего лишь компромисс

тут какие-то фанаты марок перечислены.

я всегда людям советовал то, что лучше всего им подходит, а не то, что у меня самого.

Так, пока единственный совет дал ворона - панасоник GX2. Остальные по-моему вообще не въехали в тему с чего всё началось...))))
Ещё мнения есть?

так то фото в большинстве случаев зависит от геометрии рук и опыта, Эдус наш вроде на бюджетной техники сидит, а какие у него барышни замечательные получаются! не парься, бери что бюджет позволяет, а дальше сам решишь в какой стезе и чем снимать будешь

тока вот незадача, этот фотик будет стоить не 10 000 ни разу. так
шта рашидов тоже в тему не въехал.

бери что изначально собирался. а лучше б\у зеркалку с полтинником. как раз в 10 000 можно уложиться, в карман не полезет, но хоть снимать без вспышки можно будет.

присоединяюсь насчет полтиника!

GX1 я описался (или GX7 - ее приемник)

БУ если искать GX1 то может и будет. В 10 тыров вообще трудно уложица, особенно при нынешнем курсе.

Надо планку до 20-ки поднимать имха.

ПС. Зеркалка кропнутая с полтосом беспроигрышный вариант всегда. или альтернатива беззеркалка и думать насчет оптики. Впринципе кит панас + 20мм или 30мм вариант.

Короче самому надо решать иначе голову сломаешь.

Я писал о ТЕХНИЧЕСКОМ качестве картинки. Имяя разные камеры могу сравнивать. В практическом применении практически во всех съемочных ситуациях я прав.

Ты же у фотографов спросил. Для них порассуждать интереснее, чем посоветовать. Судя по описанным запросам, твой выбор на ультразум от Canon, был вполне оптимальным. Хотя я бы по личному опыту посоветовал Соньку. Например http://market.yandex.ru/model-spec.x...148&track=tabs В техносиле 11999, не намного выходит из 10-ки.
Сам раньше подобной пользовался, DSC -h10.
Фотографы к ультразумым относятся как к недофотоаппаратам. С точки зрения профи так и есть, но присутствует некоторый элемент снобизма. Ты не фотограф и тебе нужен удобный фотик, без понтов, но получше, чем мыльница.Несколько плюсов из собственного опыта:
Качество фото, для такой матрицы - просто изумительное.
Зум 50х - просто сведёт тебя с ума своими возможностями.
Наличие ручных настроек даст возможность попробовать себя и, возможно станет причиной для дальнейшей покупки зеркалки или системника ( как у меня в последствии и случилось).
Универсальность. Конечно, щас наши гуру сморщат носы. Для них человек, снимающий одним стеклом макро, портрет, репортаж и пейзаж - должен быть выслан на рудники :D. Но по твоим требованиям самое то.

Личноя плюсую обеими руками (с учетом того что вопрошающий берет камеру и для фотопутешествий в том числе), ультразум классная штука!!!! Просто надо повыбирать среди ультразумов. Можно выбирать с прицелом на будущую зеркалку, например выбрать бренд. Т.е. имея ультразум может прикупить например внешнюю вспышку позже, которая еще позже подойдет к выбранной зеркалке.

А то вот у меня щас проблема - на 2-х системах оказался Панас и Сони - вспышка несовместима, Пансовскую пыху даже в мануальном режиме к соньке прицепить не могу. Придется купить для соньки свою вспышку (со временем).

Снять можно еще удобнее на телефон! Куда универсальнее? Каждый выбирает для себя что лучше и зачем платить дважды если все равно потом будет брать зеркалку рано или поздно. Судьба у всех одна

Добавлю к вышесказаному, все в районе 10 тыс +-, нацепить ультразум никто не запрещает, вполне компактно , картинка на уровне, сомневающимся по ссылке http://j.mp/1v028bB и в прайсы магазинов и инет барахолок

Да ладно пальцы гнуть, ничо там шумов не больше при равных ценах с Сони.

Однако Сони хороший выбор. Тут уж на вкус и цвет покупай сам.

Я продал знакомому Люмикс GX1 с видоискателем. Он купил 19 мм сигму (у партизана который недавно олик ОМД10 взял). Щас снимает вовсю - носит камеру с собой и доволен, свой ФФ-кэнон теперь не таскает почти)))

Реально жалко люмикса GX7, очень жалко, но с появлением семерок - не до нее, а лежать будет без дела - совсем устареет. Так не должно быть, камера должна жить и работать!

Фигня твой панас, один фик в карман не лезет, вот сони rx100m3 со стеклом экв 24-70/1,8-2,8 лезет и кроп 2,7 ничем не хуже кропа 2 :p:rolleyes::D

http://s.4pda.to/wp-content/uploads/...00-480x341.jpg

http://photo.tinhte.vn/store/2014/05...015_4-1200.jpg

Ты на нее ценник видел?

А ты у микры 4/3 ценики видел ?
Если нет напомню .
http://pixel24.ru/catalog/view/id/16231/from/yamarket

Если смотреть на ценник то лучше взять Зенит Кит:

1) Железный корпус, железный объектив
2) Фулфрейм
3) Совместим с любыми вспышками
4) Отличное боке гелиоса
5) Цена от 300-500 рублей на авито
6) Возможность позиционирования как крутого пленочного фотографа
7) На уфаскладру просрочка 20 руб катушка
8) Бесплатная проявка чб проявителем - неповторимый в фотошопе эффект (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16429)
9) Сканер с авито за копейки
....
23) Офигенные тактильные отношения
24) Мощное оружие самообороны от гопников
25) Наше - Российское.

:D

у меня была вторая рыкса. классная штука.
недавно продал, т.к. мне выгоднее а5100 иметь.
если в mark4 сделают 4к видео, то снова куплю, т.к. всё же у рыксы есть свои преимущества (питалово по USB, работа от USB, не перегревается, стаб на видео и автофокус цепкий, компактность).

по непонятной причине в РФ задрали цену, но зарубежом она сильно дешевле. можно купить на ебэй и т.п.

Фигня ваш панас (с) ;) , и картинко плоское :o:p:D

все гавно, снимайте телефоном)

+1 к LG G3

А отчего зависит плоскость картинки? Я чото плоскости не вижу. Где тут плоско?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5012/...4_b826658_orig

малая грип делит пространство на ближний, средний и дальний план.
gaussian blur просто мылит всё сразу. потому это тоже плоско.

где ты тут фильтр увидел??????????

здесь нет гаусан блура ваще, тут только перевод в чб и все. вот еще

https://img-fotki.yandex.ru/get/9318..._37268cc7_orig

тя выдаёт то, что передние объекты размыты так же как и задние, а при настоящей грип будет разница. это не по науке.

и ещё есть перпендикулярные к тебе объекты, которые размыты не по науке.
вот как грип рассчитывается: http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml

ты бросил градиентик на готовую фотку.
даже за тилт не выдать)

да, типа alien skin bokeh это.
на второй фотке стало видно. схерали у тебя на одинаковом расстоянии правый угол размыт, а левый нет, хотя расстояние одинаковое? не по науке :p

https://pp.vk.me/c623621/v623621178/...EHnXeExbkA.jpg

https://pp.vk.me/c623621/v623621178/...j1f1BzQAKE.jpg

ХЕРОВЫЙ ты Шерлок Холмс. Пока тянеш тока на сержанта милиции ссср)

Ну уж не боись, я к 45 годам койчо щитать научился :D

при настоящей малой грип такого не будет.
при градиенте блюра на готовой картинке будет.

да щас 35мм f/2.8 на микроскопической матрице даст такое боке даже с тилтом :D
калькулятор так и не стал открывать?)

я был уверен, что побежишь показывать, что у тя тилт есть.

Эти фотки все сняты GX1+tilt(0-8deg)+mamiya-35/2.8

Чо не так?????????????????

А чо бегать - все под рукой, точнее в альбомах))))))))))))

Радость мелкой матрицы в данном случае что ее даже с наклоном 8 градусов кроет 35мм объектив, для меня это ценно. Другим (тебе там и гаркоше) незнаю надо это или нет, а мне надо.

допустим, что так.

в итоге ты доказываешь всем, что у камеры с микроматрицей не плоская картинка, потому что тилтом можно выдавить какую-то бокешечку?)

а шта если я не хочу тилт? тока спидбустер покупать, ибо всякие там 0.95 объективы м43 мыльное гавнище выдают)
и спидбустер даст мне кроп-фактор 1.3 в лучшем случае, а дешёвые ещё добавят зайцев, засветки и виньетки.
а дорогой если, то зачем?

чтобы на микроматрице сгородить объёмную картинку приходится на такие жертвы идти окольными путями...)

Никому я ничо не доказываю. Это гаркон начал очередной обсёр микры а ты с радостью подперднул. И зря - микра классная система, для своего пользователя и сегмента рынка. Для меня это по прежнему главная рабочая лошадка, фулфрейм второстепенен. Если бы ты недельку плотно поснимал бы нормальной микрой - думаю понял бы меня. А так ни ты ни гаркон на микре не сидели плотно, и получается как в анекдоте:

--Сара, а чо все Битлз хвалют? Таки же ерунда полная...
--Абрам, а ты что слушал Битлз, да?
--Нет Сара, но мне вчера на базаре Мойша напел...

Я незнаю о чем спор. Понятие объема - относительное, не только грипом единым достигается.

В моем понимании фотки делятся на скажем хорошие и плохие, удачные и не удачные, композиционно правильные и "кривые", на худой конец - нужные и бесполезные. Но на плоские и объемные???

Как будто малый грип это у вас эталон хорошей фото! Бред какойто. Массе шикарных фото имеют большой грип, да и вообще там грип нах не важен.

https://pp.vk.me/c617423/v617423178/...lsyxvtM1Us.jpg

Вот на этой фото Рене Бурри объема хоть отбавляй! При этом грип запредельный...

**********************
************************

На фото ниже малый грипп вообще не нужен...... И фото - хороши!

https://pp.vk.me/c617423/v617423178/...ppkzdbu2Cs.jpg

https://pp.vk.me/c625617/v625617178/...zn1b7LwqIs.jpg

Я уж не говорю что есть категория фото где наоборот грип нужен от носа и до бесконечности.

Чес говоря ну просто смешно.

Мне собстно пох, у меня теперь и фулфрейм и микра - пользую и то и другое с удовольствием. Причем у меня возможности стали шире, т.к. можно при желании выбирать камеру в зависимости от требуемого результата.

Например тут больший грип однозначно выгоден (панас гх3 14-140/4-5.8):

http://art.vorona.org/wp-content/gal...engal/tum2.jpg

а тут больше выгоден малый грип мне (сони а7 мамия 50/2)

http://art.vorona.org/wp-content/upl...-DSC001901.jpg http://art.vorona.org/wp-content/upl...s-DSC00180.jpg

***********

По поводу бустера повторюсь. У меня приятели (не в уфе) уже поюзали и метабонс и китайский бустер. Создалось впечатление что линзы сделаны одинаково качественно, возможно на одном производстве. Разницы в качестве не уловили (по фото на микре). Поэтому я купил китайский, как приедет -протестирую, и дам све резюме. А до того не интересно выслушивать деферамбы метабонсу: кстати он тоже делается в китае.

Я думаю метабонс разместил в китае производство - сэкономил на себестоимости, и задрал цену при этом. За жадность надо платить - появился лакомый кусок пирога на рынке. Китайцы народ простой, слизали линзы и замутили свои бустеры, в 5 раз (вродебы) дешевле. Небось просто с партии для метабонса отсыпают линзы, кто их там контролирует? Другие китайцы, никто больше)))))))))))

Нормально все на мелкой матрице с бокешечкой. Тем более на 4:3 :)

Ниже все на Nikon 1 v1 (матрица 1", кроп-фактор 2.7, никаких тилтов и обработки, кроме ресайза)

http://www.club-nikon.ru/forum/uploa...6887893__1.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...1/DSC_0559.jpg

Это нормально всё? Это чуть лучше, чем на сотовом телефоне

LCL! Ну на свадебной фото лцчшеб совсем все резко сделал бы имха - задний план - ветки - какието недоразмытые.

Просто работая аппаратами с большой грип надо и сюжеты думать соответствующие, т.е. большая грип с одной стороны - недостаток, но ведь с другой стороны и преимущество!!!!

И этим преимуществом надо пользоваться.

Да, бокешечка отвратная у китового телевичка за 3 т.р.

Это чисто тестовый кадр - подловил у местного (отельного в Шарм-эль-Шейхе) фотографа, который был с d300 + 70-300 G AF !!! :(

Фату уже бросили:
http://www.club-nikon.ru/forum/uploa...125_223908.jpg

Ребята, может кто подскажет, что лучше выбрать из этой пары беззеркалок:
1.Nikon 1 V1 VR10-30mm
2.Olympus Pen e-pl1 14-42
В этом вопросе пока совсем не разбираюсь, покурила форумы пару дней, но так и не накопила достаточно знаний для выбора. Взять хотела с рук, первый выходит чуть дороже, это не супер-критично, но не хотелось бы переплачивать в том случае, если и олимпус будет для меня хорошим\достаточным вариантом. Никон в комплекте со вспышкой.

если хотите много оптики, олик. У меня никон - нравится )

Т.е. для олика больше выбор оптики? Так то нет, думаю в ближайшем будущем обходиться стандартной, т.к. еще не уверена - увлечет ли меня это дело настолько глубоко))

Тут вопрос стоит как-то так: намного ли олик уступает никону (если вообще уступает), стоит ли из-за этого переплачивать в условиях дефицита бабла (т.е. переплатить могу, если там действительно такая большая разница, но если они почти равносильны для клешнерукого новичка, то переплачивать не хочется) :o
Надеюсь понятно изложила))

А бюджет какой ?

Зависит от целей - зачем вам беззеркалка?

Бюджет 8 - потолок)) поэтому ищу с рук прилично и бережно юзанный...

Про беззеркалки я узнала буквально пару дней назад, при изучении вопроса: что, почем, и зачем нынче предлагают в этой области.

Хотелось мне собственно просто фотоаппарат. Все что делалось - "фотки на тапок", они несли в себе только напоминание о событии или просто "дне, когда я шла мимо вот этого и мне захотелось это запомнить и я сфоткала", но никакой красоты в них нет, размытое шумное г-но )))

Т.е. планируется использовать для: фотографий семьи, посиделок с друзьями (но не так чтобы "встаньте прямо возьмите бокалы, если я не упаду в салат я вас шас зафотаю,", а просто ловить эмоции и делать живые фотки), выездов на природу со съемкой как и "вот тут я была", "вот тут слово смешное на скале написали", так и попыток сделать пейзажное фото и собственно возможны любые глубины изучения этого мастерства - как пойдет, попробовать давно хотелось. Не факт что я не сложу все это дело на дальнюю полку, но хочется иметь что-то подходящее для начинаний. Чтоб если "полшло" дело, то у меня уже был неплохой инструмент.

Не для коммерческого использования(съемки свадеб и прочие далекие он новичковых клешнерук способов заработка).

Хочется чтоб была возможность фотографировать и без особый возни с ручными настройками, и с возней. И возможностью изучать это дело и качать скилл.

Получилось как-то мнокобукоф :o


Ах, да! Еще одно из первоочередных требований - поддержка RAW формата, очень уж мне понравился он по сравнению с простым jpg.

Еще очень нравятся фотографии из темы местной "Люди и лица, портретное фото, только чб", не знаю правда об этом ничего ни теоретически, ни практически, но хотела бы делать что-то вроде того, чисто для себя, ну и обучаясь в процессе есессно. :)

Сильно лучше купить зеркалку (или беззеркалку Sony NEX) на барахолке или докопить до беззеркалок Samsung NX2000 или Sony ILX 3500 с большими матрицами и вопрос чем хорошо снимать лет на 8 закроется.
Если есть желание возится с чб, равами и тп. то лучше купить зеркалку кенон-никон-сони, любую доступную, остальное мешком потом докупится ))

вот такой фотик тянет купить http://market.yandex.ru/model.xml?mo...148&track=tabs, подскажите стоит за него заплатить 9800 руб или другой покупать?

отзывов о поломках много. По картинке и еще компактности Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit за эту цену уделает все компакты .

П.С. У Ворона ща наверно истерика будет , микру посоветовали в кой век ))

Про Олимпус не скажу - не пробовал.

Nikon v1 + 10-30 VR + вспышка SB-N5 для этого подойдет. Автоматика у него не плохая. Потом захочется объектив 18.5 1.8 для съемки при недостатке света или портретов с размытым фоном ) Потом телевик 30-110 VR для дальних сюжетов. В принципе, этого должно хватить.

Антон Мартынов опубликовал алгоритм выбора беззеркалки (в конце статьи): http://podakuni.livejournal.com/783461.html

О, спасибо. что-то подобное искала, но сложновато найти такую информацию, если даже не знаешь как искать))

У меня что-то между вторым и третьим. Но, наверное, ближе ко второму.

А почему для рава зеркалка лучше? Они же, насколько я поняла, больше\тяжелее? Беззеркалка размером с олимпус пен и никон v1 (из тех что я пощупала) пожалуй максимум по размеру. Иначе придется аппарат с собой брать только запланировано.

Докопить не выходит никак :( Поэтому в основном выбираю из того, что есть с рук.
Есть Sony nex 5 с рук, но он за 10 килорублей :'(

какая есть не дорогая камера 1080 чтобы нормально снимала видео. без искажений, с экраном

мне понравился никон д7100 дочки родня на день рождения! если ни он с женой бы не познакомился на телецентре я фото делал с горы а она давно увлекается этим разговорились

мне не фотик а камеру

я бы сам не купил бы не люблю свое фото у меня насколько моих фото всего у жены за все годы что увлекалась несколько тысяч фото

полно. бери на авито, потому что потом не продашь. почти никому они не нужны нынче

вот это точно

мне новую надо. а какую? мне не для перепродажи она

Все что сэкономится на размерах-цене фотиков с малой матрицей, с процентом вернется при покупке допов и времени, потраченного на обработку картинки.

хз. тебе же недорогую, я в таких не шарю.
в бытовухах с приличной стоимостью есть одно хорошее отличие от другой техники - очень мощные оптические стабилизаторы тряски.

а так, из дорогих бытовух последнее, что нравилось - sony ax100
но лучшим вариантом считаю беззеркалку а5100 с единственный косяком - перегревается за 10 минут, потом немного остывает.
потому что у неё есть фазовые датчики на матрице.

Всем спасибо за советы, взяла таки sony nex5, пока знакомлюсь.:)

С покупкой :)
5Т?
какой объектив в комплекте?

просто 5..с рук не такой большой выбор был. :(
Объектив стандартный (E 18-55мм F/3.5-5.6)

Хороший комплект. Удачных снимков! Выкладывайте тут что-нибудь.

Спасибо, пока нет времени разбираться во всем, жду выходных и изучаю пока почти вслепую..пытаюсь незаметно фотографировать людей, которых видно напротив в супермаркете))))

Тут в одной теме порекомендовали не покупать с рук, раз я не разбираюсь в этом..только было поздно, я уже купила..Знаний моих конечно не хватает даже чтобы определить, все ли нормально с фотоаппаратом.

Вот пара фоток - но это с авто режима и кропнутые слегка. https://cloud.mail.ru/public/f9e40a9dd424/1

А ты где это работаешь? Если гдето рядом или попутно моим поезкам могу заскочить глянуть машинку чтоб рассеить сомнения.

Супермаркет Перекресток, на проспекте октября 109 (т.кукол).
Там внутри несколько отделов с лабудой и "срочное фото", вот я там сижу.

Только я три через три работаю. В субботу смена начинается)
Было бы очень круто, если конечно вам по пути:rolleyes:

Я по проспекту езжу постоянно, ну хотябы раз-два в неделю... Ты мне тел и имя в личку чиркни, я как поеду звякну.

Какой ловкий подкат:D

Хых, былоб мне 30 хотябы... Староват я уже для подкатов както стал!

У меня самый "подкатный" возраст с 20 до 27 прошел, доподкатывался, теперь дети так мозк выносят что уже не до подкатов :p:p:p

не чиркай ему,все-равно забудет, мой три раза забывал пока я на него не натяфкал :D

пацаны при покупке с рук на что обращать внимание кто нит подскажет по зеркалкам?

Вот тут тема давно хорошо раскрыта :)

с битыми и горячими пикселями токо не заморачивайся, ну если токо большой и по центру - все легко лечится

Товарищи, посоветуйте, пожалуйста, зеркалку для личного пользования не профессионала.
Бюджет до 35 тыс. Интересует новый аппарат.
Буду благодарна за дельный совет.

Озвучьте важные для вас критерии выбора. Что и где будете снимать?

Улица, природа, дом, семья, путешествия
непрофессионал (каковым являюсь я) из критериев выбора может озвучить только - чтоб фотки четкие и яркие ))) ну и ценник )))
бюджет до 35 тыс.
почему зеркалка - лично мне кажется, что фотки с зеркалки значительно качественнее цифровых. понятно, что бывают и плохие зеркалки и суперские цифровики, но хочется почему-то именно зеркалку. и пусть она будет большая и тяжелая. Может, впоследствии при использовании зеркалки, я поменяю свое мнение. Но пока хочу зеркало

600д или 650д норм вариант, только берите body и объектив получше китового, хотя бы Tamron 17-50 2.8, как раз в 35 и выйдет примерно. Я, кста, такой комплект за 23 продаю, пробег символический, около 6000 фото, если решите сэкономить 12 тр, то обращайтесь

Canon EOS 600D Kit 18-55 DC III?

Canon EOS 600D Body + объектив Tamron 17-50 2.8

Кит 18-55 - это самый дешевый объектив, по сути только для проверки камеры на работоспособность, фото с него так себе

только без объектива!

Тогда берите любительскую зеркалку, появившуюся на рынке не ранее 2012-2014 года. Объектив желательно универсальный 18-135 (18-105, 18-140 и т.п.)

Внизу страницы есть хронология выхода камер
- Canon
- Nikon

Спасибо за советы )

а нужна ли непрофессионалу полнокадровая тушка?

не очень. достаточно кропа с полтинником или 35мм

скажите, почему например зеркальный фотоаппарат Canon EOS 1D X Body так дорого стоит?

для начала посмотри сколько кадров в секунду он делает.

цены на фототехнику вообще считаю неоправданно завышены, видимо в руководстве основных компаний производителей ориентируются на профибомбил для которых отбить стоимость труда не составляет! отщелкал по договору с мясокомбинатом пельмени или своял пано с колхозным полем и срущими на нем быками в кабинет какого-нибудь барина, глядишь и затраты окупились! :D а для любителей извольте мыльницы!

Потому же, почему и Порше 911 дороже Калины Спорт.

только в Порше собраны самые новейшие технологии, начиная от двигателя заканчивая ходовой и электроникой, а в DX отличие от младших братьев только в автофокусе и затворе!

Чем технологии затвора и автофокуса хуже/дешевле/проще технологий двигателя и ходовой? Та же электроника электронике рознь.
Плюс, наверное, всякие влагозащиты, повышенные требования по надежности к технике про-уровня, дополнительные контроли при производстве и более строгий (читай "дорогой") техпроцесс/режим на производстве.

Т.е. она объективно сильно дороже любительских аппаратов. Понятно, что при этом маржа производителя с нее тоже больше. Маркетинг никто не отменял.

Если учесть цены на фототехнику в долларах, то я считаю, что это совсем не дорого. Никто не виноват, что наша экономика нас в жопе держит... А вообще, правильно сравнили Порше с калиной спорт - аналогично и здесь.

А почему камера среднего формата стоит как двушка в Уфе? :D:D

Тогда посмотрите на линейку беззеркалок Nikon 1 - позиционируются как самые быстрые камеры, качество будет лучше, чем у многих хороших компактов.
Nikon s1, Nikon s2, ... (любительский уровень)
Nikon j3, Nikon j4, ... (средний уровень)
Nikon v3, ... (топовый уровень в линейке).

А что скажите про Canon который по моей ссылке?

Честно - не знаю, не пробовал.

По мне так, такие аппараты - "маркетинговые выкидыши". Пользователи "ведутся" на "зумность", "мегапиксели" и форм-фактор, похожий на "зеркалку".

Действительно важные параметры - это размер матрицы (чем больше, тем выше качество картинки) в сочетании с компактностью (чем меньше и легче, тем чаще аппарат будет с вами). Проблема в том, что это взаимоисключающие параметры, и надо искать компромисс.
Тем не менее, у Nikon 1 матрица больше, а размеры меньше вашего Canon: http://camerasize.com/compare/#402,559

Такой возьми - матрица большая, объектив с зумом, цена 15,5 :cool:


https://www.mediamarkt.ru/item/12666...mennoj-optikoj

Привет ребятааа. что посоветуете и почему ? Sony alpha 5000 или Panasonic Lumix DMC-GF6

какой более качественный и функциональный.

Какие задачи? Что и в каких условиях будете фотографировать?
Какую оптику/аксессуары планируете докупить?

портреты и пейзажи. люблю видео. пока китовская оптика. научимся когда можно докупить. на соньку эту слышал я что подходят советские даже через переходник

Всем день добрый ! Такая вот беда потерял беззеркалку Canon, остались объективы. Решил взять б/у. Как вариант приглянулась тушка canon d1100. Может есть мудрые люди которые посоветуют годную б/у тушку Canon до 15тр ? Пока что приглянулись canon 600d и 650d.
Все для меня на время тема закрыта ) Заказал с Японии Canon D60 (не путать с 60d)...посмотрим что за зверь )))

За Sony Cyber-shot DSC-RX10 что скажете?

Добавиь тыщ 15 и возьми никон Д600 :D

И копи потом на стекла )))

да вон 50 1.8 стоит 7 тыщ всего, в исполнении без мотора, правда хз если отвёртка на д600 :rolleyes:

Он 4-5 стоит б/у, а новый 50 1.8 AF-S с мотором 7-8 на авито, но лучше добавитить 1-2 т.р. и взять 50 1.4 AF-D
У д600 отвертка есть.

Я на авито нашёл 200 ф2.8 за 9900 - фирма солигор

http://www.mvideo.ru/products/fotoap...ilver-10008322
неплохой для семейного использования?

ИМХО, переоценен
Матрица мелкая, как и у дешевых компактов. Скорее, переплата за дизайн.
Ищите с матрицей больше + зум меньше=качество снимков. Желательно современную матрицу с обратной засветкой BSI CMOS.

Если финансы позволяют, sony rx-100mk3 или mk4 :)

Мне важен компактный размер, таскать утюг не хочется))

тогда снимай на телефон и не парься )

в телефоне камера в целях конспирации вызжена кислотой))

Продал я свою nikon d600 в пользу будущего легковесного аналога. В общем хочу подобрать не дороже 80 тыров камеру, чтоб снимал не хуже последнего, на счет лучше пофиг, но главное чтоб не хуже. К чему стоит присмотреться из сонег? Почитал немного о них, много вариантов.
Какая нужна камера:
1. в частые выезды в суровые, снежные походы.
2. любительская портретная съемка людей и животных ;)
3. Совсем иногда видео.

sony a7 - чего тут думать

Добрый день. Нужен зеркальный фотик до 15 тысяч (+ объектив для фотографии модели). Скажите, на какие модельки ориентироваться, или написать список из того, что есть в магазинах? Заранее, спасибо.

Черт, там они от 22 тысяч
Ладно. Вот список
Canon EOS 1200D 18-55DC Kit
Nikon D3200+18-55 II Kit
Canon EOS 1200D 18-55IS Kit
Nikon D3200 kit 18-55VRII
Canon EOS 1200D 18-55 IS II

Canon EOS 1200D Kit 18-55mm
Nikon D3300 Kit 18-55mm II

Если цель - получить фотографии для модели, то на 15 тысяч будет эффективнее заказать для модели 4-5 профессиональных фотосессий у хороших фотографов.

Причины:
1) сам Фотоаппарат+объектив будут стоить дороже 15 тыс
2) затраты на оборудование и "свет" будут еще больше
3) все-равно придется снимать студии и платить деньги за обучение, мастерклассы и т.п.

Если важен сам процесс и уверены, что не бросите на полпути, для начала возьмите фотоаппарат уровнем не ниже Nikon d7000 (кажется аналог у Canon 70d) + светосильный объектив с фокусным расстоянием 50mm и учитесь фотографии.

БлагодарЮ!

А вам для чего?

Nikon выпустил премиальную линейку Nikon DL (та же БЗК Nikon 1 в виде компакта с несменной светосильной оптикой).

мне нравится, симпатичный)) бери. не слушай никого, в фото главное сюжет, а его за деньги не купишь))

самый дешёвый фулфрейм с полтинником

Стою перед мучительным выбором: взять супер-ульт-разум )) типа Sony Cyber-shot DSC-HX400 с 50-кратным зумом за 25 т.р.:
http://www.fotosklad.ru/catalog/tsif...sc-hx400v.html

...с целью снимать на дальних расстояниях, или разориться на Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F за 80 т.р. https://www.ulmart.ru/goods/3592508 к своему никону Д600 в комплекте с Sigma 35mm f/1.4 ???

Первый вариант, имхо, плюсы: поменьше, подальше берет ("Беспрецедентные возможности").
Минусы: вроде как, качество фотографий хуже зеркалки, особенно на дальних расстояниях.

Второй вариант, плюс: качество фотографий выше.
Минус: далеко не снимает так, как будто объект стоит рядом?

Что лучше, подскажите пожалуйста, типа для фотоохоты? :confused:

зы. в фото я абсолютный чайник)

Нет смысла покупать ни то, ни другое.

Для начала скажите, что и в каких целях/условиях будете снимать?

Фотоохота на больших расстояниях)

2 0010: почему?

Для фотоохоты в качестве бюджетного варианта хвалят Тамрон 150-600
Компакт ультразум вас не спасет, т.к. нужны будут короткие выдержки и высокие ISO.

К фото издали большой крепкий устойчивый штатив нужен, вместе с телевиком больше 5 кило веса. Ради эксперимента просто сунуть гантель в рюкзак и походить целый день , стоит оно ради пары самолетов и птиц в год ? У никона для таких новый 200-500 вышел, у сигмы 150-600 , резкости цвета в этих бандурах за глаза

Объектив Sony E 55-210mm F4.5-6.3 OSS Никто не продает?

Где бы покрутить телеобъективчик? :D В магазинах только под заказ, в наличии нет ничего.
Еще руда не выплавлена. ©

Вроде есть

http://www.fotosklad.ru/catalog/sigm...-canon-ef.html
http://www.fotosklad.ru/catalog/sigm...t-nikon-f.html

в своё время купил Pentax K-m, не нарадуюсь, для бытовой съёмки самое то.

А вроде нет: Еще не собрали рудные экскаваторы для добычи руды, из которой выплавят железо, из которого отольют детали для телеобъектива. © :D

Ищите любящих коньяк/тортики пользователей/владельцев объектива в Уфе на профильных форумах )

Уфа в фотопродаже сильно отстает, а челябинск, пермь и тем более казань с самарой и нижним новгородом нет, если так хочется стекло за сто штук, то можно скататься, заодно на местных церквях, воробьях и девушках потренироваться.

Альфа 5100 на автомате.

Тогда уж проще в Москву съездить, там и выбор больше.
Осталось определиться, какой мне нужен/достаточен телезум. :o:D

В Фотографе на заказ привозят же, знакомый недавно заказывал Canon 35 1.4 II, за неделю привезли.

На заказ, как правило, привозят только после оплаты... И что я теперь, чтоб определить, что мне нужно - буду оплачивать и никон 200-500, и сигму 150-600, и сигму 50-500? :rolleyes: А может, мне достаточно всего лишь Никон 80-400, или 70-300?
Тоже их заказать/оплатить? :o
Подождать-то не проблема, хоть месяц, вопрос, привезут ли без оплаты? :D

А может никон 50-200 хватит , с барахолки , без стаба который , если не судьба до города доползти где все стекла на полке стоят ? :)

Накуй куда-то ползти за 400-500 км, чтобы покрутить вещь в магазине, чтобы понять, что это не тот объектив. Мне больше делать нечего, по городам кататься в поисках товара? :rolleyes: :D

Нет конечно, на мобилу надо снимать :D

А расскажите об алгоритме кручения в руках объектива :cool:

Вот так:
http://vremya-sovetov.ru/pic2/turnball2765.jpg

Или вот так:
http://www.pvsm.ru/images/kruchu-ver...imbal-lock.gif

Зашел в какой-то магазин, в первой комнате продавец уверял, что у них нет в наличии телевиков, в другой комнате, на мои рассказни, что я только что в инете читал на их сайте, что у них есть в наличии телевик 70-300 "Дата доставки: Самовывоз сегодня, прямо сейчас", менеджер пошел куда-то и таки притащил его.
Присоединил к своему аппарату (тушке - да, фотопрофи?), покрутил, пощелкал обратную сторону улицы, благо входная дверь была стеклянная... Мне понравилось. :cool:
Где б еще посмотреть другие телевички...

зы. Масло на матрице? :(

Чемодан, вокзал, Челяб... Москва, Москва конечно :D

Не жадничай. :D

Авито, бу никон 50-200 бизстаба :rolleyes:

Который, ссылку западло кинуть? :D

Да я в них не разбираюсь, мабила наше все :D

http://i.i.cbsi.com/cnwk.1d/i/tim/20...-slr-mount.jpg

Ну или такую мобилку :D

http://www.fotozona.it/sites/default...cover25505.jpg

Народ, кто-нибудь пользовался моноподами от Benro? По новому курсу Manfrotto очень дорого выходит, у MVM500A ценник около 25000.

Про монопод не знаю, трипод Benro A650FHD3 - нормальный. на мой дилетантский вкус. )
http://www.1905.ru/catalog/2338/benr...37273878440001

Вот не пойму, прогресс конечно шагает вперед, но не такими же шагами, стекла в объективе вроде бы те же, но оптическое увеличение уже = 60х. :rolleyes: Panasonic DMC-FZ72
http://www.003.ru/0031235762/cifrovo...fz72ee_k_black

У меня Manfrotto 190XB с головой 700RC2, не хватает мобильности, поэтому хочу попробовать монопод.

https://market.yandex.ru/product/122...1148&nid=56199

83х
Луну ничо снимает

видимо матрицы все меньше и меньше)))

Sony ilceS5100L e pz 16-50 mm f3.5-5.6 oss
что скажете об аппарате?
заранее благодарю

думаю, что надоест вам перетыкать объективы, и моментов кучу упустите.

надоело в поездки таскать зеркалку. а на природу тоже страшно брать - разбить или намочить можно.
сейчас в походы беру старый canon a3200is, но он уже меня не устраивает, можно сказать.

задумался о покупке компактного фотоаппарата с как можно большей матрицей, диафрагмой, по возможности RAW, full HD и ручными настройками. порылся по маркету, приглянулся Canon S100, единственная модель, которая не стоит как зеркалка среднего уровня. Кто-нибудь пользовался?
Или другой вариант был - GoPro но она дорогая очен, не потяну никак пока, кинул взгляд на SJCAM, но ничего внятного о ней в отзывах не пишут. боюсь прогадать...
кто что думает SJCAM или S100? или еще варианты? до 15000 руб

Разумнее махнуть весь комплект на 24-70?

Сам я любитель фиксов, поэтому язык не повернется советовать менять фиксы на зум. Но я свадьбами не занимаюсь, а там нужна оперативность, поэтому без универсального зума там никак. Если нет денег и фиксы не нужны, то тогда меняйте.

Для свадьбы по обстановке, если неспешная съемка (подготовки к выкупу, ЗАГС, прогулка) - то фикс можно надеть, если же нужна репортажка (выкуп, ресторан) - то тут зум 24-70 предпочтительнее. Если бюджет позволяет - лучше иметь и зум 24-70 и фиксы для души.

У меня зеркалка и беззеркалка со сменными объективами. Кому как, но лично мне достаточно сложно порой, что-либо разглядеть в солнечный день на экране беззеркалки, порой раздражает, поскольку наводишься порой практически "вслепую". Если уж брать, что либо беззеркальное, то лучше с отдельным видоискателем.

Бзк люто дорогие, говорю ж не хочется рисковать да и стеснен в средствах сейчас

На беззеркалке не могу например пользоваться поляризационным фильтром, кручу-верчу его - а эффекта никакого, ну не показывает электронный видоискатель и экранчик эффект. Так вот наугад щелкаю, на авось так сказать. И потому и не понятно угадал или нет. Но зеркалку практически никуда не ношу уже, все же вес и удобство компактной альфы берет свое, плюс автофокусное видео.

До 15 тыс. тяжело будет.
Подходят по всем параметрам, кроме бюджета: Sony rx100 (последняя версия mark 4), серия nikon DL, а также БЗК nikon 1 j5 с китовым объективом (он складывается и очень компактен).

Аналогично - зеркалка только на плановые съемки.

В этом году провел эксперимент - купил дешево устаревшую зеркалку nikon d80 для поездки в отпуск (чтобы было не жалко "протерять"). Но по факту 95% снимков со смартфона и БЗК nikon 1 j5 - потому что удобно носить с собой.

Везде пишут, что на широкоугольниках полярик лучше не использовать. Например, при съемке неба появляются темные пятна. Получается, к моему 28мм ФФ нет смысла его покупать?

Не то, чтобы пятна, просто часть неба будет темнее/синее из-за действия полярика.

Вот пример (тут панорама из трех кадров 24мм на кропе с поляриком)

Просто полярики не работают на шириках. Но на 28мм уже должны работать почти по всему кадру

Посоветуете какой-нибудь dia 67мм до 3к?

Hoya Pro1D CPL
https://pp.vk.me/c636722/v636722390/...bT6QJ37BQQ.jpg

Уже взял на бонусы в Мвидео дешевый NiSi:
http://s019.radikal.ru/i615/1607/9d/88920e6aff27.jpg

разница на лицо
https://pp.vk.me/c636929/v636929390/...MO-JJ-qJPw.jpg

Все верно - дешевые китайские полярики сильно портят картинку, небо становится более бледным, чем есть на самом деле, даже немного с серым оттенком, а настоящий полярик делает небо наоборот более насыщенным и синим, чем видят глаза

Народ, а как снять заходящее солнце максимально близко к реалиям?
Сколько не пробовал, результат всегда расходился с реальностью...

Градиентные фильры?

Выложи что получается и то, что хочешь получить. У всех в голове свои закаты

Есть ли смысл в покупке 16-35 2.8 при наличие 24 1.4?

Имхо нет, накропать можно. Какие впечатления от этого фикса?
скоро буду тестить 20 1.4 сигму. Судя по отзывам тоже хороша.

из 24 мм накропать 16 мм? :o

2 вертикальных на 24 сшить и обрезать.

а если движуха в кадре? или наоборот если выдержка несколько сек, а за это время изменилось освещение? А если HDR хочу, это ж сколько сшивать...

зы хотя если человек задает такой вопрос о нужности, то ему вероятно не нужно 16мм. Я так 12...14 ищу, тесновато даже в 16, а в данный момент у меня вообще только 19мм, почти телевик +)

Я тебя не уговариваю, просто разница небольшая по фокусному, а картинка разная. Например 50 1.4 явно лучше чем 17-40L на длинном конце. А разница всего 10 мм

Полтинники вообще лучше всех по картинке, только вот не могут они ни как ширики, ни как телевики, сравнение глупое :rolleyes:

Если тесно, то 8 мм и кропать все, что нужно.http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...967005c67f.jpg

не, 8 - это слишком, им только девушек в салонах машин фоткать, других применений не вижу.

Тогда копи на 11-24

на этот я никогда не накоплю :( хочу Сигму 12-24 или Samyang 14

кто разбирается в фотиках подскажите, такой фуджифильм http://technopoint.ru/product/475c60...2-cernyj-sale/ нормально приобрести или не стоит? сейчас 4 мигапиксельный коника Минолта G400. фотографирую всегда в автоматическом режиме, снимки которые Минолта делает устраивают по качеству, но уже не современно. решил новый фотик купить который может хд видео снимать и фотки большого размера. всякую природу, улицы городов не фотографирую, снимать собираюсь бытовые сцены. как вообще фуджифильмы качественные камеры? свою Минолту покупал ещё в 2006 году и отлично работает, только аккумулятор теперь стал быстрее разряжаться

Если качество видео важно, а фотки - любительщина, имхо, выбор между панасом и соней. За адекватные деньги видео будет лучше, чем у других.
Просто по личному субъективному мнению.
Сам пользуюсь сонькой альфой 5100, видео очень нравится. Даже на 55 дюймовом телеке.

Да, соня для видоса норм.

Вышла новая GoPro Hero 5: http://shop.gopro.com/cameras/hero5-...01-master.html

стаб, водонепроницаемость. крутой аппарат вышел.

Еще и дрон свой выпустили: https://shop.gopro.com/Marketing/karma

https://nplus1.ru/images/2016/09/20/...77104e7a48.jpg

Up!)
Хочу обновить тушку, старичка никон д60 на...d7000/d7100 б.у. начитавшись форумов еще d600 присоединился к раздумьям. На данный момент 50/1.4g планируется тамрон какой-нить 17-50/2.8
Жду Ваших советов..

Д7000 от д60 отличается принципиально только видеосъемкой. Остальное мелочи. А вот шестисотка по фото заметно интереснее.

поснимала жена на 5d самый первый, теперь хочет ... 5d. подскажите, есть ли смысл искать 5d в живом состоянии они вообще такими бывают и примерный ценник. ну, аналоги еще интересуют.

ап теме, понимаю что тема говносрачная, но может у кого есть полный кадр на продажу, годный?

Времена нынче тяжелые, продать старое значить покупать новое, а оно сейчас стоит заоблачных денег. Потому апгрейдиться уже смысла нет, вот и сидим в ус не дуем, пользуемся тем что имеем. Найти сейчас живое тело очень сложно.

подними бюджет до 2 марка. легче будет найти. доплата небольшая будет. жена спасибо скажет.

Спешки нет, в принципе. Приглядываюсь к ебэю

твой случай

лови аукционы на ебей или бери готовый варик
http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-5D...QAAOSwImRYEcWv
на авито один лежит, но явно усталый
https://www.avito.ru/ufa/fototehnika...s_5d_849302521

Можно, но не нужно. Лучше d3200/d5100 за 15-18 найти на Авито или d7000 от 20 тыс. взять - он намного круче по функционалу (но сложнее для новичков).

Всем привет. Продаю canon 70d и dji osmo x3. Может кого заинтересует ;)

Не мудрствуя лукаво пошёл в фотоскладе и купил 6d. К нему блинчик 40 мм. Щас надо пару норм стекол рабочих.

c красной полоской? вон Ильдар даже на эту красную полоску накопить не может, хотя все прибедняется нищеебом