ну зато брака с промахнувшимся автофокусом в разы меньше.

прельщает в зеркале размер матрицы, который как раз в полутьме даст возможность нормально отработать за счет приемлемого качества при высоких ISO. вроде как на тех же ISO 800 в домашних условиях при обычном домашнем освещении получается оч даже ничего кач-во относительно мыльницы, у которой при таком знач-и чувств-ти получается каша. или китовое стекло сведет на нет все эти преимущества зеркала?

Если это старый Кэнон-Никон любительский, то и он не даст хорошего результата на исо 800 особенно в условиях неправильного освещения типа домашнего. И рисунок линз будет удручающим для фотографов. До 400 там все ничего... но 800 это эже не для всех. Был у меня Никон д40, Кэнон 400Д... картинка на исо 800 мне совсем не нравилась в таких "тяжелых" условиях. При хорошем освещении еще ничего..
Вам бы для примера выложить чего-нибудь.. но у меня и нет таких фотографий сообенно.
Может кто порадовать человека квартирной съемкой на ISO 800 с младших камер средней современности ? :)

Современные продвинутые незеркалки, думается мне, могут и переплюнуть с совокупности такую камеру с китом. Могу, конечно, и ошибаться.

ну не совсем те условия но вот. кропы с двух кадров. Камеры nikon d200+18-70 и nikon coolpix 8400
последняя не имеет исо 1600 поэтому кадр снимался с поправкой -2 а потом тянулся +2 ... кто в теме знают насколько это убивает картнку.

http://kachanoff.com/img/01.jpg
http://kachanoff.com/img/02.jpg

зеркалка победила, мне кажется с минимальным отрывом... Современные мыльницы на КМОП матрице должны лучше результат давать.. но, с другой стороны и современные зеркалки та же д300 - следующая модель по шумам на стоп-полтора лучше..

Это 100% кроп или кадр после ресайза? Если после ресайза, то гораздо интереснее будет кроп 100% из любого темного участка кадра. Зимой сравнивал на глаз D80 и D700 - визуально шумы были примерно равны на 1600 и 10000-12800 исо, сейчас могу сравнить и с D200, но на 200ке вроде одна матрица с 80кой.

на старые зеркалки не ориентируюсь. скорее на китовые варианты nikon d5000 и canon 550d. склоняюсь к последенему, с матрицей что-то они там подшаманили да и больно уж хвалят ее. кто-нибудь юзал 550d? как у нее на высоких исо с китом? ориентируюсь в основном на домашнюю съемку

Можно вопросик, а с какого компакта или зеркалки исо 800 вам подходит ? Nikon d3s и Canon 1d mark 4 просьба не упоминать :):)

По сравнение с компактами современными, где 10-15 мп на матрице 1/2,5 - все там прекрасно, хотя ... можно с кеноном g11 сравнить ... лучше сравнивать самому ... можно для сравнения олимпус pl1 добавить, летом сони некс еще добавится :)

Пукселей снова добавили? ;):p
Если вы фотографии A2 для семейного альбома печатать не хотите, то и 18Мп не сильно нужны, а разница по шумам на современных тушках невелика - на тех же кенонах 500 и 550 ее скорее под микроскопом искать будете, новая модель через полгода не более чем маркетинговый шаг с моей точки зрения по крайней мере.

Возьмите карту памяти и сходите в магазин и попробуйте камеры всех производителей - покупать камеры вслепую и по отзывам не есть хорошо: поглядите и шумы и удобство у каждого. В чем-то лучше одна, а в чем-то другая. Берите что лучше подходит вам. Только после того как камеры попробуете не вздумайте тушку в Уфе покупать - только деньги зря переводить.

Все от условий съемки зависит, на выдержках с минуту и выше шумы будут и на данном никоне/кеноне на 100-200 исо, в то время как в идеальных условиях современная кропнутая зеркалка на 800 исо очень вероятно даст более приятный результат. В равных условиях все на свои места конечно встанет, но выдержка на шумы тоже весьма недурно влияет чтобы об одном исо речь вести.

Ну вот я про Никон как раз хотел сказать этот )))
Ну да ладно ... мой к-7 ... для него это предел при котором у меня еще принимают картинки в фотобанках (с шумодавом, естественно). Но шумы есть, их достаточно много ...но, видимо, меня устраивает :)

я думаю что и Д700 и 5Д-2 будут показывать добротный результат на исо 800 вполне. Но мы все куда-то уходим от темы далеко :)

/Hallucinogen, 550D у меня дядька мой купил с китом. Если надо могу договориться, поглядите. Он на ТЦ Башкирии живет у 21ой больницы.

Хотите верьте, хотите гуглите...
Пентакс к 7 уступает по шумам своему младшему собрату пентакс к-х, кенон 550 по шумам лучший среди младшей линейки кенонов, и тем более среди других брендов. Про цвет и дд правда не упоминаем, но для "дома, для семьи" это роли не играет...

Смотря где гуглить и сколько кенон за статью платит:), могу привести ссылку где 550 как минимум по шумам, дд и тональным переходам хуже чем младший Nikon D5000 (не знаю где правда, но в последнее гораздо больше верится учитывая что площадь пикселя на D5000 примерно в 1,7 раза больше по физическим размерам чем на 550d, обвязка матрицы, которая есть у всех поизводителей никак не может стать аттрактором для фотонов). Если покопаться, то наверное можно найти тесты и обзоры где лучший пентакс или сони. Ну и как вариант уменьшения шума - встроенный аппаратный шумодав, но последнее плохо тем что отражается на детализации.

Вообще не все тесты и обзоры очень объективны, даже те что сравнивают модели одного производителя, т.к. маркетологам всегда выгодно преподнести новую модель как большой прорыв, на деле же заметного прогресса в матрицах примерно года 2-3 как не видно уже (да становятся немного лучше и прогресс есть, но до этого прогресс был куда более очевиден как был до этого)

Хочешь верь, а хочешь проверь, до исо 1600 включительно все прекрасно у кенона на 18 мп, а для дома для семьи на 10*15 и 3200 легко прокатит :)

ну 3200 и у меня прокатит для 10x15 ))) особенно с шумодавом включенным

Ну а зачем тогда людям голову морочишь ? Народ же тебе пишет "для домашней съемки" . Для фотобанков там другие фотоприбамбасы важны, а не исо фотика

да я не морочу, как раз и написал что "для меня", не для фотобанков :)
что для домашней съемки, что для фотобанков ISO ооооочень важно ;) особенно для фотобанков ;)
Может человек не собирается печатать никогда больше чем 10x15. Тогда берешь чо найдешь самое дешевое и вперед :) Но, как я полагаю, он хочет фотик чтоб и репортаж можно было снять ... и ночную съемку... и дома чтоб все было хорошо и, быть может, и в фотобанки чтоб закинуть можно было :) Любой камерой все это можно сделать в большей или меньшей мере :)

Автор вопроса, давай больше информации, видишь мы тут вязнем из-за ее нехватки! :D

Я думаю для фотобанков окромя мегапикселей, отсутствии шумов на этих мегапикселях, и резкости от края до края больше ничо не надо :). А при наличии 24 мм и 85 мм тилтшифтов, кольцевой пыхи и штатива вопрос на какой фотик это накручивать, суть выбора будет только в уточнении наличия в системе этих аксессуаров и количестве пикселей на фотике достаточных для сайта, один фик все на исо 100 шпарить придется :D

И в чем кардинальное различие для этих целей между никоном 5000 ( никон д90 с китом 18-105 чуть чуть дороже 550 кенона) , кеноном 550 ( за те же деньги берется бомбильный кенон 50 д), сони 230 (за цену кенона 550 можно репортажные сони альфы 550 или 700 взять) и пентаксом к-х в китовом наборе ? Забыл про малыша олимпуса e pl1 и бомбильный олик е30 за обсуждаемую сумму ~ 30 тыс ))

Нужна новая камера с FullHD, бюджет 20 килорублей. Что можете посоветовать? Запутался в паутине а поиске такой камеры

Мой те совет бери соньки видеокамеры которые видеокамеры с винчестером гигов на 60 за 22-25 найти можно, если видео с фотика то панас g2-g10-gf1 или некс - там хоть автофокус по человечески работать будет , с кенонов картинка айс, но автофокуса нэма и в человеский вид , чтоб крутилось на всем и показывалось и перемонтировать комп зверь нужон.

ребята,а что скажете про эту модель?

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...17744&clid=502
Canon PowerShot SX20 IS

Ультразум как ультразум .

Тормознутый к тому же ульразум

Зато шумит поменьше панасов ))

П.С. Автор лучше фотики самому на монике большом сравнивать, выбирай сам между кеноном панасом соней фуджи оликом , что больше подойдет глазу-рукам , то и бери, а еще присмотрись к сони некс 3 с 18-200 зумом

Nikon D3000 18-55 VR Kit

Canon EOS 1000D 18-55 Kit

чиво выбрать,подскажите пожалуста.

Вопрос выбора системы... Тут решение достаточно простое. Берёте оба щупаете фотографируете по 10 минут и какой вам больше понравиться оставляете себе. )
Единственное замечание что стёкла никона чуть подороже... Ну и наличие в магазинах ассортимента у кэнона побольше.

Если выбирать , смотреть чтоб у кенона в ките буковки IS были "kit 18-55 is" тогда сравнение честное будет, иначе никон окажется резче.

Тоже выбирал между ними, остановился на Никон. На днях возьму! http://ufa.mvideo.ru/products/11031232.html :cool:

http://community.livejournal.com/nik...e/3006617.html

nikon d5000 18 -55 vr kit , Москва, новые , есть несколько штук, цена на месте 20.000р,
и у него же d3000 18 -55 vr kit по цене 14.500 р

Ребят, есть 5 тысщ, выбираю из ассортимента NIXa.

Хочу чтобы было много ручных настроек, стабилизация и прочее, чтобы делать обалденные фотки:)
На замену Зениту:)


Щупал/фоткал на ixus 25, понравилось. думаю, может есть лучше. дизайн и экран на последнем месте.


Подскажите плз что взять. Привезут из Мск, так что смотрим все что есть в Никсе:)

Canon Digital IXUS 95 IS
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam...Ion_84955.html
стоит брать?
или лучше взять PowerShot A3100 IS

или еще вот
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam...Ion_95099.html

одного поля ягоды :) Кэнон бери.

теперь между кэнонами мечусь)
толи повершот, толи иксус. склоняюсь к PowerShot A3100 IS
что думаете на счет него?:)

У иксуса корпус д.б. металлический, вроде как побыстрее может снимать (так написано в характеристиках), значит меньше тупить будет, вероятно процессор лучше.. И у него 10 Мп. Будет меньше шумов.

Я так думаю.

но он имиджевый, вот меня что пугает
а powerShot все таки больше на съемку вроде как ориентирован
там крутилка есть сверху), у иксуса нетути такой

на счет скорости это да, проц на 3100 послабее вроде как



внешний вид вообще не интересен, главное - фотографии!:)

Да, предустановок д.б. больше значит. А ручного режима нет ни там, ни там.
Это уже Вам выбирать. Матрица у них примерно одинаковая.. Да и оптика сильно не отличается, я думаю. Большой разницы в качестве снимков не будет. Берите то, что удобнее Вам в плане пользования (компактность и прочность ли... или больше органов управления на корпусе и чуть больший экран).

Спокойной ночи!

спасибо за консультацию:)
Выбрал все же 3100

Доброй ночи!

повершоты ручные настройки имеют, иксусы автоматы полные...

о, спасиб:)
Это хорошо, уже заказал его:)

а я чо-то в описании нашел что у того, что у другого их "НЕТ". Странно.. Ну ладно, если точно знаешь, тебе и карты в руки :)

О чем речь ?

о том, что у обеих камер в описании

http://linkme.ufanet.ru/images/fa10f...ab7aa317cb.png
и
http://linkme.ufanet.ru/images/69911...97b9818c15.png

=>

http://linkme.ufanet.ru/images/af239...77371717ac.png

но, видимо, это ложная инфа

да нет вроде не ложная :) Странно вощем раньше всегда в повершотах вроде были ручные настройки :rolleyes:

:cool: он у меня

сенкс. а что купить к нему по мелочи? фильтры или еще какие примочки?
пока еще немношка денег есть?:)

Поляризационный фильтр, если любите природу снимать.

Если чесна, то ничо пока не надо, остатками лучше обмыть покупку или обратно в копилку )) . Сумка-фотик-флешка более чем достаточно. Все остальное афтар зная для чего это нужно, купит сам без советов, осознанно, пока лучше книги по фотоделу, фотокоррекции, фотошопу и пару-тройку програм . Рекомендую Color Efex Pro , заменит пачку фильтров.

Купил повер 3100
фотик ниче_)
Но ручных настроек не так много. настраивается ISO, экспозиция, ну и по мелочи автоматику

http://img.pixme.ru/box/800x600/d29f...bccf8e57df.jpg

Вот фотка с этого фотика

классно прищепка получилась

ага, он при хорошем освещении вообще классно фоткает
прищепку вообще в деталях мельчайших можно разгядеть при нормальном разрешении

Совсем недавно купил ST5500. Доволен как слон. Беспроводная камера (фотки отсылаются по инету, а на комп или мобилу перекидывают по bluetooth), двойная стабилизация, полноразмерный объектив. И ещё очень удобная вещь - в отличие от обычных фотик продуманный автопилот. То есть на горизонтальной поверхности угол наклона фотика такой - что фотки просто офигенные получаются...

Тема UP!
Минольта моя померла оконательно. Нужен компактный аппарат для повседневного применения. Какие модели рассматривать для покупки?
Прошелся по городу, мыльницы буквально от 2000 руб., что думать и не знаю.

Да блин какая в кармане удобнее ту и бери, функции и качество у дешевых одинаковые практически. Зергут если от пальчиковых аков будет работать))))))))))

ты б заехал, Тагир, обсудили бы

Сегодня - завтра в планах 8)

Канон, никон, олимпус, фуджи,... На что смотреть?

Мне из мыльниц сони и кэноны нравятся. Еще Самсунги, но у них качество может плавать (сборка и т.п.).
У Соньки детализация хорошая. Резкость приятная, не чрезмерная, как бывает часто в мыльницах. Цвета правильные досточно.
У Кэнона нравится управление и корпус в целом. Картинка ничем плохим не выделяется, но и хорошим тоже.
Совсем дешевые олимпусы - говно. Те, что подороже, бывают очень интересными и с хорошей картинкой.

А так.... не бери самое дешевое. Там реально будет и смаз и шумы. Если магазин хороший, то и на компе картинку покажут с камеры.

на кеноне г10 полосы на фото, насколько понял шлейф отошел, где могут помочь?

Продается CANON 450 D kit 18-55 mm . Состояние идеальное. Вопросы в личку

Вам сюда --->

благодарюююююю

Всем привет!

В общем есть фотик Никон Д60, пришло время поменять его на новый...мне нужна хорошая тушка, которая максимально качественно снимает видео. Просто я не хочу таскать и фото и видео камеру, нужен здоровый консенсус. Ах да, есть стекло Никор 16-85 очень нравится он, хочу оставить его...поэтому я думаю надо выбирать из Никонов..;)\

Кто, что посоветует? Вообще как видео снимают фотики? Есть хорошие примеры?

Если никона объективы дороги, берется новый никон с видео - 3100 или 7000, если видео важнее фото, тогда с никона переезжается на кенон, сони а33-55. Беззеркалки сони некс и панасоники видео снимают неплохо . На ютубе примеров видео с фотиков вагон.

Мне и фото и видео поровну важно. У меня блог свой :) Нужна только зеркалка.

Уникум. Талант. Ну и бери только зеркалку :)

Добрый дядя :D

Ага. :D Цены на никан 3100 и 7000 сам найдешь ? Тебе все равно в рублях не подойдет. А если в описании в битрейтах и кодеках запутаешься - обращайся . :)

Я понимаю, что надо фото от видео отделять, но хлопотно таскать и зеркалку и видеокамеру с собой. Поэтому и появилась такая мысль купить более продвинутую зеркалку с хорошими видео возможностями.

Никан 3100 и 7000 снимают удобоваримое хоум видео. Для инетблога за глаза :)

а Никон 5000? :rolleyes:

Если разговор о видео пошел, то 3100. Лучше подкопить. Чтобы вечером, особено при съемках при лампах чего-нибудь движущегося не плеваться. И звук лучше будет.

Только не забывайте, что у зеркалок длина видеозаписи ограничена, из-за нагрева сенсора

Спасибо, Если сравнить 3100 и 7000? 7000 я понимаю получше будет?

подскажите что купить новичку для того чтобы научиться снимать?
думаю взять такой
http://www.dns-shop.ru/ufa/price_detail.php?i=119570
до 20тысяч нужно

Ага, а кенон еще лучше . А некс тупо дешевле и где-то посредине между кеноном и никоном по видео. Но опять таки для чего. Может так получиться что для счастья хватит убогонького по нынешним временам д5000, а может и кенона 5дм2 мало будет. Зависит от того насколько удобства съемки нужны, перемонтажа , и для чего - на 14 дюймовом монике ноута для ютуба - одно, для большой жк-плазмы панели другое. Поэтому лучше камеры живьем щупать и ролики в полном размере смотреть, не забывать про то что монтаж-сжатие видео может попросить очччень неслабенький комп, а хороший звук - внешний микрофон , а то и вовсе отдельное устройство.

Любая зеркалка подойдет, эта за глаза.

Звук отдельно, это понятно. Я чаще вообще музыку накладываю и все :D При съемке видео играют ли большую роль объективы? Например в фото, они же играют роль...

Неудачно подобранный объектив своим жужжанием на звуке и дрожанием при фокусировке-смене зума может неплохо настроение подпортить, при съемке родным китом на это можно забить. Выбора все равно нет. Разве что кнопку аф-мф на мф сдвинуть и снимать на ручных настройках если камера позволяет :)

а у меня нет Кита :( У меня 16-85 один, который я купил стоил чуть дороже Д60 тушки и есть 50 1.8 его наверно зря купил, надо было 1.4 брать. Использую я именно 16-85 потому как природу снимаю или города...

Поскажите аппарат, до 10 р, для бытовой съёмки. Хотелось бы чтоб аппарат как-можно живучее был, не хрупкий в общем. неаккуратный я)) никаких особых предпочтений нет

Такой пойдет ?:)

http://www.foto.ru/product.php?id=31225

Этот слишком уж, орехи колоть если только. хочется чтоб на фотик похож был:o

Какие мы привередливые , а вопли то были , покрепче покрепче , никаких предпочтений нет ... А такой ?

http://www.pentaximaging.com/digital...tio_W90_Black/

Есть в гламурном варианте :)

http://www.pentaximaging.com/digital...io_W90_Orange/

Все гениальное просто. Особенно когдо гениально и просто написано.

Карел Чапек. Человек и фотоаппарат. 1930 год

http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/chapek48.txt

мальчики девочки, надо купить фото мелочи( бленду, светофильтры) через инет, где?

ебэй.ком

как бы на eбае не наeбали...

лопуха разведут и в Фотографе как девочку. Ебэй вполне себе надежная система.

Давно замечал, что ёжик на ибей зуб держит:rolleyes:

:D:D:D

надёжную систему Eбаем не назовут! :D

мне надо подскажите

хей хей))
Возьму в аренду "портретник", также не откажусь и от вспышки. На 20 число. Рассмотрю все варианты. Аккуратность гарантирую! Пишите в личку, либо сюда 496881048

В интернете есть подробные инструкции как покупать на Ебэе и что для этого нужно. Это не трудно. Если Вам действительно это нужно, найдите и прочтите просто. Наверняка понравится и еще не раз будете делать там покупки! :)

что за ебэе
мне надо хороший
бюджет 30 тыс
думаю о никоне д60

ебэй.ком

ну если бы я хотела поискать ответы на свои вопросы на других сайтах я бы поискала.
но не хочу.

значит не очень надо.
Под лежачий камень........ сами знаете что

это пхоже на рекламу сайта,так ведь

на рекламу крупнейшего международного аукциона мной? :D ..да я там процент от общего оборота имею :D

ну если вы спец в выборе фотоаппарата какой посоветуете?
может например у меня тока локал, или например я тупая блондинка я незнаю может как пишется ебэй кто знает куда я попаду?

Если бюджет 30 тыс и думаете о никоне, то я бы смотрел на D5000, в идеале на D90, но там можно в бюджет не войти - нужно уже прикидывать. Оба заметно лучше D60

спасибо

Случайно зашел в фотомагазин на театре кукол, напротив института нипинефть, с левой стороны через дорогу, под пятиэтажкой, смотрю фотик Никон и цена 9000, а рядом по меньше 32 000. Ко мне подошел продавец и спросил какие вопросы. Ну я и задал, почему большой 9 000, а по меньше - 32 000 руб. Он мне ответил, что 9 000 это фотоэкспонометр на нем или вспышка, я так и не понял, а сам он стоит 132 000 руб. Я мягко говоря утух и ушел...

ну это скорее всего nikon D3 был - лучшая в мире репортажная камера :)

Снова взываю к гуру фотографии, к вам, задроты всмысле :D

Уже полгода собирался менять зеркало, да все не получалось. Сейчас наконец-то собрался с финансами, рыпаюсь между двумя моделями (б/у само собой):
1) D80, тушка от 14тр, плюс сразу 50 1.8, позже типа 18-135
2) D90, тушка от 18тр, плюс 50 1.8.

Для простого смертного, не снимающего стоки и тд, есть ли смысл гнаться за D90 или лучше потратить деньги на стекла? В последствии канеш буду менять тушку на посвежее, но сейчас денег нет

Если разница 4 тыс, предпочел бы D90, более 6-7 взял бы D80. Эргономика фактически 1 в 1, просто у D90 матрица свежее и заметно меньше шумит на исо 400+. До этого разница несущественна, оптика по мне важнее, кроме того имея D700 у меня подавляющее число кадров на исо 200, т.к. чем меньше тем лучше. Другой вопрос, что для стоков я могу смело задирать до 1250-1600, а когда просто нужно сделать кадр примерно до 3200, но повторяюсь, что таких кадров мало.
Еще на D90 есть видео и liveview, на 80 - этого нет, мне это лично по боку, но есть люди кому и не по боку.

По недорогим объективам
18-135 не советую точно - неудачный кит, лучше кит от D70(s)/D200 aka 18-70, еще неплох 18-105 VR, если жмет бюджет, то 18-55 но обязательно VR (не из-за стаба, а из-за того что стекло лучше оптически собрата без буковок VR).
Кроме того можно рассмотреть варианты 16-85 3.5-5.6 VR, 35-70 f/2.8, 24-85 f/2.8-4 но это уже дороговато может показаться.

Все это личное мнение :)

Спасибо за совет, твоему личному я доверяю больше чем своему :D
А из телевиков что посоветуешь? 55-200 вроде недорогой видел...
16-85 уже совсем небюджетно, буду брать 50 1.8 + 18-105 скорее всего

после юзания д 80 перешел на кэнон, шумнее камеры в руках не держал.

Это ты про какую щас, уточняй :) Всмысле Д80 шумная зараза?

Примерно с 400 исо - да, см выше. D90 в этом плане заметно лучше.

На никонах D40/40x/50/60/70/70s/80/100/200/3000 стоит более шумная (причем именно на высоких исо) ссd матрица, на иных никонах стоит cmos которая более быстрая => менее шумная на высоких исо. Но к примеру тот же d40 менее шумен в сравнении с d80, т.к. там более "жирный" пиксель + камера поновее. При этом на низких исо обычно себя лучше наоборот ccd ведут, на средний формат тоже чаще ccd матрицы ставят. На кенонах на всех cmos матрица стоит.

На глаз шумы можно здесь примерно оценить выбрав камеру соответствющую: http://pixel-peeper.com/lenses/nikon/
Результаты тестов по шумам и субъективнный рейтинг смотреть тут

и все таки что взять до 20 тысяч рублей?

Если в планах купить недорогую зеркалку и щелкать ею друзей и пейзажики без перспектив перехода на более дорогие профессиональные модели и обходиться 1-2 объективами, то все равно что (какой брэнд). Берите, что в руке удобнее. До 20 т.р. никто сильно не выделяется по качеству, минусы есть у всех. О плюсах можно почитать на спецфорумах, там о них пишут с пристрастием :)

У Кэнона там киты как бы не хуже всех, правда.
У Никона отсутствие мотора в камере (придется париться с подбором объективов, однако всегда можно найти вариант с мотором, правда существенно дороже, чем без такового в стекле)
У Сони там шумов побольше, чем у конкурентов.
У Пентакса автофокус так себе и его подсветка есть не везде (нужно привыкать, можно выходить из сложных ситуаций)
И так далее

:)
p.s. справедливо для новых тушек ;)

Ну короче я решил взять Д80, потом через время грейдануться :)
Вопрос - может у кого знакомые продают такую штуку? :)

Может тут попробуешь? Расскажешь потом :)

Там все дорого :) Да и отправлять 17-20 штук в неизвестность - нафиг :) Если есть знакомые в Москоу/Питере кто продает, то вот это было бы идеально...

Какой смысл постоянно шило на мыло менять ? Не проще свежайший 3100 взять? или 90 если уж так покруче . За теже деньги можно кеноновскую 50д найти - круче камеры за эти деньги нет просто.

за 20 найти 50Д крайне сложно.. даже на Ебэе не так чтоб их там море было..

После Олимпуса даже Д80 будет хорошим шагом вперед. Пока что все упирается в финансы, нет возможности выделить 40-50 рублей на хобби - другие приоритеты... 50д не видел за эти деньги

McRae,
хотел было предложить а550 + км28-75/2.8,
но потом увидел что стало с ценами на никон д200/300 и решил промолчать,
вроде летом дешевле 50 найти нельзя было.

Привет :)
Ну честно говоря Сони я не рассматриваю даже, Олимпуса хватило :) Онли Кэнон/Никон, предрассудки непобедимы )))

Ну как там было по ссылке выше,

a700 vs d300,
Соседка твоя взяла кэнон 40д+28-135+50/1.8 и я после этого я окончательно разочаровался в людях снимающих на кэнон, в то время как никоном я восхищен, осбоенно д40х :)
Если бы сони не шумела выше исо200, я бы мог поспорить с тобой ещё в течение пары сообщений. :)

бедная а700 , вот уж действительно клевая камера от соньки была. По шумам и цвету сравнялась с никоном 300 только тогда когда в 4 по счету прошивке отключили все шумодавы и украшалки в раве .

28-135 и 50/1,8 не те стекла по которым о кеноне в целом и кстате неплохой тушке в частности можно судить. Пленочные бюджетники. Минольтовские и никоновские старые отвертки далеко не убежали . Никон д40Х и альфа 200 - близнецы по картинке , оба даже шумнее на 3 копейки д80, за счет более слабой обвязки на той же матрице.

у меня выше 200 шумит, если недоэкспонировать особенно.
в то время как а200 показалось менее шумной (чем а700, а никон ещё менее шумным чем а200) засчет ссд матрицы.
и это, у сони без отвертки объективы по пальцам одной руки пересчитать можно )

Ога, особенно на исо 1600. На исо 100 ссд веселее, тут да.

Фишка не в моторе, у кенона он с 80 гг в стеклах, а в том что 28-135 и 50/1,8 - бюджетные модели 90 гг, не тянут они нынешние 10-18 мп матрицы и цвета там скучные.

http://www.canon.com/camera-museum/c...~56is_usm.html

28-135 1998 г выпуск, никоновский 28-105 и минольтовский 24-105 не моложе и не лучше особо.

http://www.canon.com/camera-museum/c...f_50_18ii.html

50/1,8 - 1990 ! Ему памятник поставить надо.

ну я бы не был таким категоричным...:)
Журнал Тайм включил Сони а55 в 50 лучших изобретений 2010 года...
http://www.time.com/time/specials/pa...029497,00.html

maradon,
за счет видео вероятно) вот только сегодня с неё тест видеоролика качал
http://rulerm.com/tests/Sony_Alpha_A55/00003.MTS
Действительно качество радует.

Все хорошо у сони , вот тока кто такие цены зарядил ?

Sony 16-80mm 28790 р.

http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...65&iduni=10278

Canon 15-85 mm 20480 р

http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...13&iduni=15391

Nikon 16-85 mm 18739 р

http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...34&iduni=12357

Sony 70-300mm 29800 р

http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...65&iduni=14165

Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM 13699 р

http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=&id=3613&iduni=7454

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR 16038 р

http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=&id=4734&iduni=9717


Сколько на тушке сэкономишь , столько на первом же родном стекле и потеряешь.

Гарконен,
вместо 16-80 подойдет 16-105, ничуть не хуже, а на коротких даже лучше с рук 12-15 т.р,
вместо 70-300 полно всяких токин, типа 75-200/2.8, ну или та же минолта 100-300 АПО.

Люблю я с сектантами поговорить :):)

Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 20990 р
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 9190 р
Canon 18-135mm 11450 р

на никан-кенан своего старья хватает, никан 80-200/2,8 и кенон 80-200/2,8 лучшими в классе считаются. У кенона телевиков 70-300, 100-300 с десяток моделей наверно. И токина в первую очередь на никон заточена как фирма основатель и на кенон - как основного потребителя, под эти байонеты найти легче. Я бы пиарить начал сони с классики "банка", "старик", "тамрольта", ну вы меня понимаете ? :):)

Не представляете как хотелось остановится на сообщении.

но как всегда понеслось (
Опять таки не хотел даже начинать этот разговор :D К тому же говорить об этих линзах обладателям других систем тоже как-то не корректно )
Честно скажу что в моих неопытных глазах фотоанонста эти стекла не выглядят такими уж легендарными (соотношение цена/качество и эталон художественности - бесспорно), они мне больше напоминают миф что каждому фотографу необходим как минимум один полтинник. Вместо того чтобы довольствоватся связкой 35-70 + 70-210 / 4, я предпочел им сигму 24-75/2.8 и собираюсь дополнить каким-нить тампоном 70+

Цены на первичном рынке на сони вообще непонятные, я его даже не рассматриваю.
И ещё Ваш ник привычнее произносить харконен, а не как в кривой локализации 2ой дюны или я не прав?)

Хозяин барин :)
Если честно, я всем бюджетным легендам предпочел бы новую сигму 17-55/2,8 HSM OS , удобно просто и не шибко дорого. А художественность на 17-35 мм искать - дело неблагодарное.

Я из кривой локализации, извините :):)

17-50, наверное.
...Она очень хороша?

Ага 17-50.
За свои деньги хороша. "Очень" вещь лукавая.

Где можно достать кабель от видеокамеры Panasonik Мини DV к телевизору?

Выбор мыльницы. Бюджет 5000р. +-1000.

иксус-люмикс, какой больше по цвету понравится

наверное, ЗДЕСЬ

подскажите фотоаппарат для тещи, в пределах до 10000 тысяч рублей. экранчек побольше (ибо зрение) съемка любительская..
я склоняюсь конечно к никонокодакокэнонам)

У Sony линейка H неплохая за свои деньги очень даже, на мой взгляд. Там и экраны приличные и простота использования на высоте.

a что про sony alpha dslr a290 скажите?

55 мм http://club.foto.ru/forum/19/518892

Судя там по фото норм. объектив такой

лучше с рук взять а550

это как 550ый Кэнон с рук искать. Лучше, конечно, но где ж взять-то такое с рук :D

Сам бы взял Pentax K-5 с рук )))

а я взял просто за 15,5 соньку а290

на forum.minolta-club.ru ежедневно уходят )
емс пересылка не более 500 рублей.

Rustamka1991,
добро пожаловать в наш мир шумных матриц, окутанный трупным запахом минолты ]:D

Кстати кто богат пентаксной оптикой - забавный девайс заметил седня

http://www.samsung.com/ru/microsite/...0x400_22112010

Там свой байонет. И отвертки нет, с таким же успехом лимы и т.п. на кенон налепить можно.

ну а про фотоаппарат, господа..-))

это http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2901
пурга?

матрица с размером 1/1,8 лучше чем 1/2,5 , зум меньшей кратности даст лучшую картинку. Ну и зеркалки еще есть :)

Посоветуйте объектив на D5000
Сейчас с китом 18-55, хочет больший зум и качество картинки получше
Насколько знаю бывают 18-70, 18-105 и 18-135, какие будут работать на его тушке и какой лучше взять? браться будет б/у

Из данных работают все, 18-135 не советую - не самые надежные механически, да и картинка у кита так себе. Из современных родных китовых зумов на твою тушку в порядке убывания 16-85 VR, далее 18-105VR и 18-70 (из последних оба неплохи). Первое стеклышко дороговато... В неродных стеклах несилен, тем более в зумах (хотя фиксы неродные у меня водятся и бывали).
Ну и еще погоняй сайтик
http://pixel-peeper.com/
со своей тушкой в параметрах и различными стеклами. Вообще поставить бы в D5000 моторчик и цены бы ей не было :)

кто нибудь киньте плиз ссылку на фотоаппарат который стоит купить а то теще заклюет совем-)))

http://canon.ru/products/about.asp?id=3062
http://canon.ru/products/about.asp?id=3107

Спасибо, значит будем искать 18-105
А если сравнить 18-55 и 18-105 на одних же фокусных расстояниях, то последний получше будет или не так существенно?
Просто хозяину фотика нужен более длиннофокусный объектив, может просто докупить телевик? Вроде 55-200 недорого стоят, как они?

Не за что, с 55-200 дела не имел, честно. 70-300 VR дело было, его люди хвалят и говорят он намного лучше 55-200, хотя я от него и не сказать, чтобы в восторге, тем не менее на весьма качественные снимки он способен. Поэтому судить не берусь - у всех вкусы разные, вот себе к лету AF-S Nikkor 300 f/4.0 хотел бы купить :)

Скажите, а с точки зрения сервиса в Уфе что лучше выбрать Canon или Nikon, или без разницы? Где можно отъюстировать обе марки?

Machine,
кэнон с электронной юстировкой (не знаю как правильно называется от 40d и выше) не юстируют в Уфе.

Если не ошибаюсь, то в Уфе официально точно ни то, ни другое не юстируют, да и неофициально вроде тоже. Поэтому без разницы, хотя у объективов кенона проблемы с юстировкой заметно чаще встречается(это не на тему холивара, а просто явление, к слову у никона тоже есть недостатки, но иного характера). У никона есть юстировка на тушках от D300 и старше, у пентакса от K20d и старше, у кенона начиная с xxD серии и старше.

Печально. А в случае фронт/бэкфокуса что делать? В Москву ехать получается? :)

Можно просто почтой отправить, в СИВМЕ (мск) проблем с этим точно нет и заведение с хорошей репутацией, но ФФ/БФ не столь уж часто и встречается чтобы сильно стоило на эту тему переживать, хотя приятного конечно в этом мало, особенно если на зуме.

с 50d если быть точнее,
хотя народные умельцы нашли и разлочили меню на 40д, но это пока из разряда фантастики.

Понятно, спасибо.

Olympus FE-47 или SONY DSC-S2100D???
кто что может сказать по этому поводу?)))

де в эфэ купить крышку на объектив:(, если не ошибаюсь на Nikon D3000 Kit 18-55 нужна 52 мм?

фотограф или серебрянный зонт на фирме мир

Недавно читал, что народ сам юстирует, надо мол терпение, твердую руку и некоторое время. На минолта клабе кажется даж видеоинструкция по минольтам/соням. Хотя, вот не вспомню, там саму тушку мучали или стекла.

На новых тушках волшебного винтика нет.

помогите выбрать зум фотег, цифрокомпакт, бюджет 10тыр.
http://www.foto.ru/lite/product.php?id=33498&acc=1 -?)

он же загнулся совсем. Там вообще нет ничего в наличии. Чуть ли не бинокли какие-то продают они теперь... Под заказ, вроде, были не против возить.... но по ценам тоже нехорошим..

Может, я ошибаюсь и он куда-то переехал?

рассматривал его. для меня там вспышка неудобная- выежает сверху вверх в том месте где как раз держишь указательным пальцем левой руки аппарат эргономика страдает от этого.+ лишняя движущаяся часть что увеличивает вероятность поломки. тем более для тещи выбираю.

пободрее модель. юзал лично. качество роликов и фото просто великолепное. цена превосходная.
http://www.ufamag.ru/card/BL-676


интересная модель в пределахх 10 т.р. зумка 15x.
профессионалы выбирают фуджи. запись роликов в full hd
http://www.ufamag.ru/card/BL-1455

ещё есть несколько варитов сони. но передача цвета не совсем хорошая.



а вы планируете где снимать больше. на улице или в помещених? :cool:

хозяин фотега больше будет снимать на улице скорей всего

Друзья, прошу вашей помощи в выборе зеркалки. В фотографии, честно сказать полный профан. Качество фото моей мыльницы давно перестало радовать, да к тому же стало появляться желание глубже вникнуть в мир фото, одним словом созрел на покупку нового фотоаппарата. Бюджет около 20 тыс,может чуть больше. Посоветуйте, что лучше за эти деньги, ультразум или зеркалка. Вкладывать деньги в фотик в дальнейшем не предвидится, каким возьму таким пользоваться и буду. Хочется заметно лучшего качества фото по сравнению с моей нынешней мыльницей Canon ixus is 860, также очень важным критерием при выборе является качественная запись видео, желательно Full hd, т.к отдельно камеру брать не планируем, а снимать видео будем не менее 50% времени. Сам понимаю, что наверное требую несовместимого. Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат под мои требования. А также вопрос, где у нас в Уфе магазин с хорошим выбором фотоаппаратов, а главное хорошими продавцами-консультантами, торгующих ими, чтоб не ошибиться в выборе?

За эту цену выбор зеркалок с нуля не велик, знаю, но в случае чего готов взять б/у, лишь бы быть уверенным, что состояние отличное. Наткнулся тут в интернете на обзор Sony nex-5, сильно заинтересовался, не мой ли это вариант? Каким будет качество фото в сравнении с зеркалкой? А еще наткнулся на обзор Sony A33 с полупрозрачным стеклом, вроде и видео 1080 пишет, что не маловажно для меня и цена более-менее. Короче совсем запутался. Помогите сориентироваться, хотел бы разобраться в своих предпочтениях до новогодних праздников.

Я тебе одно скажу! Я пользовался камерами класса просьюмер типа Fuji S5500, Minolta A200. Потом решил перейти на зеркалку, купил Olympus E-500 doublekit. Тоже думал что денег вкладывать не буду, типа мне хватит двух штатных объективов...
Да нифига, процесс затягивает! Купил вспышку за 7000р, светофильтры, флешки, штатив, сумку и тд, в итоге от начального бюджета в 13000р получилось 25000р... ;) Но я об этом ни разу не пожалел, так что советую брать зеркалку и потихоньку вкладываться в стекла...
Насчет видео канеш цифромыло рулит, но оно тебе точно нада?

Если новое хотите - тогда зеркалку не потянуть. Лучшее, что есть в таком диапазоне - это самсунг NX-10 (или NX-100), влезет в сумму еще и китовый объектив (он у самса как раз довольно приличный) и блинчик, этого вам на освоение хватит надолго.

Частично Ваш вопрос: NEX-5 vs. a33
От себя лично, а33 не рекомендовал бы.

Там у автора совсем иная проблема на мой взгляд, у него для фото есть ФФ камера Sony A850, а данные экземпляры идут для видео. У него a330 идет как вариант как раз из-за того, что стекла под сони уже есть видимо.

В нашем же случае вопрос стоит или NEX-5 или обычная зеркалка без привязки к производителю.

P.S. по мне так сонька a330 тоже не лучший вариант для фото наверное (для видео может и наоборот), разве только автор на китовом комплекте остановится или старые стекла от минолты покупать будет, иначе сони не лучшее соотношение цена/качество. Но все это сугубо личное мнение с которым, maradon скорее не согласится:)

Есть огромное желание начать фотографировать, средства на аппарат то же имеются..что посоветуете ? Заранее благодарен

раз средства есть посоветую сперва определиться с объективом. а фотоаппарат купить на оставшиеся.

Планируемый объект съемки природа= пейзаж+ макро..что конкретное из моделей подойдет?

Порядок бюджета еще лучше назовите - намного легче будет, а то вам тут насоветуют вроде такого, вроде как я под никон сейчас (из родных объективов) к примеру под пейзаж идеально нечто вроде такого:
1)
AF-S Zoom Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF Lens - от 1530$ за бугром
2) Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED Wide Angle Lens - от 1949$

под макро (тоже из родных)
1) AF-S Micro Nikkor 105mm VR
- от 780$ за бугром
2) Nikon Telephoto AF Micro Nikkor 200mm f/4.0D ED-IF Autofocus Lens - от 1499$

пока 2500 у.е.

Тогда под никон:
1) тушку следующее из D90/D7000/D300(s)
2) макрик указанный выше на AF-S Nikkor 105/2.8 VR micro (тот, что выше был указан) / Sigma 150mm f/2.8 EX APO Macro EX DG HSM
3) штатник + пейзажник - AF-S Nikkor 17-55/2.8

Либо штатник попроще вроде AF-s 16-85 f/3.5-5.6 VR + фикс для пейзажей, вроде приблизительно в бюджет попадаю :)

Под пентакс или кенон, думаю подскажут тоже, равно как и под никон иные мнения могут быть :)
Для начала взял бы D90 + макрик 105 VR + с третьим пунктом же вариантов несколько больше...

P.S.
Чтобы результаты радовали еще к книгам Дэна Маргулиса и Мартина Ивнинга по обработке советую присмотреться, не только к ним конечно, по композиции нормальных книг больше.
P.P.S. примерно год назад +- 2-3 дня тоже себе апгрейд как раз на 2500 у.е. делал, у.е. = евро

USBFCO Спасибо за советы, скачал с торрента книжки, буду читать) А где лучше приобретать аппаратуру?

Если новое, то не в Уфе это точно - цены у нас не самые лучшие, может вам конечно душу греть будет, что у вас белая гарантия и в Уфе при ценах на 20-40% выше рынка, но по мне оно того не стоит. Лучше в мск через знакомых/инет магазине (тут рекламируют pleer.ru - сам там не покупал, поэтому сложно что-то сказать, но цены нормальные и магазин не обманывает), либо зарубежье: B&H, Adorama (хотя эти в Россию вроде не слали), ebay у топ селлеров.

При покупке за пределами таможенного союза сумма покупки не должна превышать 1 тыс евро в месяц, то что свыше 30% таможенная пошлина. Поэтому между покупками под 1 тыс евро оптимально сделать паузу не менее месяца. Самые низкие ценовые регионы это Северная Америка, Австралия, Азия.

Спасб, очень полезная информация /записывает

что скажите про samsung st-70
за 5 тыщ норм?

Абсолютно нормальная. На паре сайтов видел чуть дешевле, но, имхо разницу съест перевозка.
Фотик хороший, кстати, племяннику на ДР его дарил.

в слабо освещенном посещении самсунг проиграет вот этой модели панасоника http://www.ufamag.ru/card/BL-7 при одинаковой стоимости. Но соглашусь что самсунг проще в использовании.

Ну, это смотря какой самсунг :)

Что скажете про Canon G11?

Г 11 :)

встал выбор между http://www.dns-shop.ru/ufa/price_detail.php?i=119140 и http://www.dns-shop.ru/ufa/price_detail.php?i=121355
мжт кто альтернативу какую предложит?) в этом ценовом диапазоне.

Фуджи бери,много тестов смотрела на него,стоит своих денег.щас правда вышел 2800 hd,на две тыщи дороже

благодарю)
еще мнения будут какие-нибудь?

по теме
http://content.foto.mail.ru/mail/fan...swers/i-47.jpg

Canon 550D body + 18-135 или Nikon D90 body + 18-105 ???
Хотел купить перед НГ, прих..л от цен, или это норм за такие комплекты 40 тыр +-..

Выручайте!
Наконец кажется появилась возможность взять нормальный фотик!). Хачу щелкать зеркалкой). Нужна для постаянного таскания с собой. Снимать покатушки на борде, лазание в пещерах, альпийскосакльные маршруты и всякие сплавы и другое бессмысленное препровождение времени возможно в нетрезвом состоянии). Из за этого есть риск у*бать её хорошенько\утопить итп). И возможности дешевого расширения) тк денег не особо водится). Выборы пали на
pentax k110d (цена норм но старенькая она. Зато всякие старые обьективы подходят. Смущает что старенькая)
pentax k-x(на обычных баратерайкахщастье, да вроде все хорошо в ней. Цена правда вот смущает, но зато обьективы норм много и цена)
nikon d3100 (хорош везде хвалят вроде как на нем самые наип*здатейшие снимки+видео. круто и цена 21к и бегать искать не нужно. Но все таки жаба))))
olympus e450 (старенькая но зато13к. Хоть не страшно таскать будет. Но блин там уже врядли расширишся обьективов мало и они дорогие. Но и не факт что буду расширяться. И вот как она по сравнению с др снимает не знаю. но 13к все таки цена... прям так и манит )
расскажите кто про что из них знает. Все таки нужна хорошая рабочая машинка), всякие студийные пздцы не особо нужны.

в олимпусе стабилизатора нет это сильно критично?

В олимпусе самая маленькая матрица, что уменьшает размытие заднего плана и увеличивает количество шумов. Это более важно нежели наличие стабилизатора поскольку стабилизатор помогает всего лишь снимать с рук неподвижные объекты. при съемке со штатива или двигающихся объектов стабилизатор бесполезен.

Старенькие объективы подходят и к кенону и к олимпусу (при наличии переходника, но на пентакс-то тоже переходник нужен) к никону подходчт с некоторым геморроем. самые наи***датейшие снимки с nikon d3s если уж говорить о тушке :) олимпус стоит брать как вещь в себе желательно в комплектации даблкит - с двумя объективами в комплекте и не докупать к нему больше ничего. Для пентакса доступных автофокусных объективов практически и нет. Для экстрема бери любую дешевую камеру - научишься снимать - возьмешь что подороже, помни - сама фотокамера расходный материал, вечны только дорогие стекла ;)

тоесть вот взял дибила с фото аппаратом олимпус и дибила с никон намного сильно будет разница?. Учесть что дибил способный)

сперва фотки будут одинаковые, особенно на улице днем. Но дибил с никоном гораздо легче себе в уфе найдет б.у-шную оптику, если захочет. и когда они станут в помещении без вспышки снимать то там разница полезет заметнее...
Но то, что НОВЫЙ олимпус 450 стоит 13 штук всего меня впечатлило, не ожидал.... из минусов олимпуса чуть более худший (ну мне так показалось) по сравнению с пентахом и последними никонами видоискатель

а почему именно зеркалка? возьми кэнон G серии, снимает отлично. да и не так дорого, если бу. на нем фоткать научиться можно.

Вообще я щас по большей части в москве), думаю со временем тут можно будет что нибудь вкусненькое на барахолках отхватить. Ну я для себя вывод сделал что олимпус для начала норм, и свои деньги полностью окупит). Фотки явно лучше мыльниц будут и не намного хуже чем у старших братьев

хочется приобщить себя к высокому искусству фотографии), да и люблю я с техникой ковыряться. А зеркалка то что нужно можно всякие старые обьективы прикручивать итп

и вопрос вообще что проверять при покупке зеркалки? в частности олимпуса?

в первую очередь - проверить отсутствие повреждений физических - поперетыкать карточку памяти, проверитьт крышку батарейного отсека, осмотреть на предмет сколов корпус. Затем износ - внимательно осмотреть кнопку спуска и те места куда ложатся пальцы - нет ли потертостей. посмотреть матрицу на предмет пыли и особенно прилипших крупных соринок - пыль фигня, но вот сбить цену на 500-1000р вполне можно. царапин на матрице ессно бытть не должно. сделать снимок в ручном режиме на больой выдержке с закрытой и открытой крышкой объектива - должны быть два прямоугольника черный и белый - без разноцветных, белых или черных точек - битых и горящих пикселей. один-три пикселя на картинку не влияют, но опять же цену сбить помогут. Осмотреть объектив на отсутствие люфтов и на отсутствие царапин особенно на задней линзе. Ну и посмотреть пробег - количество срабатываний затвора
Включить камеру
- Открыть крышку карточек
- Нажать одновременно кнопки "play" (зелёная стрелочка на EL) и "OK"
- Нажать последовательно кнопки "вверх", "вниз", "влево", "вправо"
- Нажать спуск затвора
- Нажать "вверх"
- Нажать "вправо"

R - количество срабатываний затвора камеры

пробег желательно в пределах 10 000 чтоб был. от 50 000 уже имхо не стоит брать если это не олимпус Е 1-2-3 конечно.
вот вроде и все.
а не, вот еще. на олимпус можно делать клевые фото. почитай ветку
http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart

У меня был Олимпус Е-500 даблкит. Продал из-за невозможности найти оптику по вменяемым ценам, сейчас взял Nikon D80 и счастлив - стекол попой жуй, главное денег зарабатывать успевай :D

Пробег был 38000 кстати, работал без проблем. Я тоже думал типа мне хватит штатных стекол, да нифига - затягивает! Так что ИМХО надо брать Никон/Кэнон/Сони чтобы потом как правильно заметили менять тушки, а стекла останутся

ИМХА, стекла рисуют важнее, чем тушки. Как много раз замечалось - фотоаппарат есть инструмент. Т.е. на сони а-500, с цейссовским стеклом, снять можно красивее, чем на фф а-900, но китом...

Если ошибаюсь, поправьте, не закидывайте камнями))

В целом верно, с небольшим нюансом. При равных стеклах ГРИП на 900 будет меньше и при одной диафрагме размытие чуть-сильнее, но на кропе будет чуток резче :)

Тоже придерживаюсь мнения, что хорошие стекла важнее.

При равных стеклах!!!
Сам с Соней 500 бегаю, в принципе неплохо (пользуя кит 18-55, думал понимаю, что есть 18 мм, пусть и кропнутые), НО попался мне как то раз в руки 1Дс Мк2 (могу ошибаться, но это был 1Дс) с 17-40... дык у него 17 ТАКИИИЕ ШИРОКИИЕ:D:D

Я как раз специально в своем посте и упомянул про стекла, ибо на одинаковых стеклах, фф даст хорошую фору любому апц-с, по всем параметрам (угол, шумы, цвет ну и тп)

эмс что из себя обьективы
Pentax K-x Kit 18-55 + 50-200,
из сего набора. И для чего 50-200 подходит?)

интересная тушка. высокая скорость съемки, большой буфер, халявный стаб, много mегапикселей, матрица больше чем в олимпусе... Это характеристики сопоставимые с nikon d90 и даже лучше ... А стекла обычные недорогие стекла, у пентакса они вполне неплохие... 50-200 это телевик чтоб снимать птичек не особо пугливых и портреты на улице.

у к-х нет подсветки автофокуса, если не ошибаюсь. А система фокусироки более примитивная чем в старших и новых моделях (K-7, K-5, k-r)... автофокус будет беспроблемно работать днем на улице, но, грубо говоря, на пьянке получишь море промахов. А подсветить ему себе нечем будет.
В остальном камера хорошая. Если снимать при хорошем освещении, то все ок, быть может, это лучший вариант за эти деньги. но если снимать в студии, то при пилотном свете ламп камера будет выводить из себя, то же самое и при тускловатом освещении в комнате.
У меня есть к20д, там такой же примерно фокус. Могу наглядно показать запарку.

похоже ошибаешься http://market.yandex.ru/model.xml?hi...74523&clid=502
начало цитаты
Подсветка автофокуса _______ есть
конец цитаты

http://mdata.yandex.net/i?path=b0918...7988039998.jpg

не вижу ее. Думаю, гонит Яндекс.

Только пыхой он может светить .. моргать. А потом уже ею и добивать кадр :)

Ее видно было бы эту подсветку.

Да? ну может быть... значит придется мучиться как и миллионам кенонистов.... и маленький плюсик в пользу никона :)

а вроде ж у кэнона даже начального есть эта лампочка .... как помню, у 400го была. Правда, не могу вспомнить чтоб она светила :)

Если парню для съемки друзей, динамики, праздников, лучше взять Никон, едйствительно. Если природу очень нравится и она и будет приоритетом, можно и Пентакс. Если просто взять и не заморачиваться ни с чем (не знать что такое "ответртка" и т.п.) - тогда Кэнон :)

Мне кажется по эргономике нужно выбирать с таким подходом, что в руке лежит то и брать :) Например мне Кэноны в руку не ложатся, поэтому смотрел исключительно Никон

Если взять нужный никон, то тоже не обязательно знать даже если и использовать:)

Кроме того если мониторить рынок б/у отверточные объективы иногда могут быть в раза в полтора-два дешевле безответрточных аналогов.

Но ведь это уже не начального уровня будет аппарат ;)
Или брать б/у чтоб уложиться. Тоже нормально. Я бы взял и б/у. Небось Д300 v.1 сейчас по очень разумным ценам.

Хотя, может он и видео хочет! :)

Пусть не все модели самые дешевые, но D70, D70s, D80, D90 - точно любительские, пусть и не самые дешевые модели своего поколения. Кстати, у меня как раз первая тушка D70s была - вполне доступная и любительская была, по цене кенона 400d примерно, чуть более шумная, но с гораздо лучшим китом. D50 даже начального уровня. Формально и D7000 любительская, правда пока не по совсем любительской цене и ближе к полупро уже по функционалу и прочему. Да и кроме всего прочего у никона уже и моторные фиксы все есть, разве что недорогие "народные" AF-S 50 f/1.8 и AF-S 85/1.8 сделать осталось, эти фокусные есть и моторные, но в вариациях 1.4.

автор остановился на k-x. КАк получит на руки), отпишет что и как)

ну дай бог. Если нужен переходничок на М-42 один могу продать. У меня лишний.
Пентакс подтверждает фокус без всякой дополнительной электроники.

а где в уфе пентаксы продают?

эльдорадо, фотограф
я в санрайзе брал один когда-то
может еще где

Что выбрать между:
Nikkor 50/1.4 AI-S ~$100 в не плохом состоянии +одуван, будет $140
Nikkor 50/1.8D AF $140 новый
Ken Rockwell говорит, что 1.8 AF лучше, кто-то говорит обратное.
Мануальным ни разу не пользовался, но как-то вроде не пугает, даже полезным кажется новичку. Может я чего-то недопонимаю.
Буду рад совету.

зы: Так-то думал 1.4D AF возьму, но с деньгами стало туго. И вот как-то не терпится ждать финансового потепления. Может стоит подождать...

я бы взял автофокусный. 1.4 аис не самый удачный мануальник для никона. а 1.8 наоборот мастхев с удовольствием на него снимал и принципиальной разницы по картинке с 1.4 af не вижу. перешел на 1.4 только потому что 10 000 не деньги...

Спасибо! Ясно.
50/1.8D в пределах 4000 походу только в Мск. В Форте 8400 ру, в фотографе 7500. Капец..

Вроде бы товарищ Bolot ездит в Мск и может пригнать из Плеера

дедушко вася совсем старый стал... афтар для д90 полтос ищет. для никона кагбе. кагбе никкор

ссылка элитная кстати, аукцион без байит нау, да ещё и 0 фидбэк )

Опыт видать у человека огого :D

ну да, не внимательно немного вышло...

На д90 в штатный режим кто что бы взял из Никона?
35 AF-S 1.8,
35 AF 2.0,
28 AF 2.8,
24 AF 2.8
У мну имеется японский полтишок 50mm 1.4AF но узковат он для постоянного пользования.

35 af-s ессно. остальные только если планируется скорый переход на ФФ.

посоветуйте пожалуйста фотик,
в пределах 7000 руб)
похожий на зеркалку и фоткающий более менее
Nikon Coolpix L110
за 7,это лучший фотик в этой ценовой нише?
всякие кубер шоты и тд не интересуют)
p.s беру не я

sony f828, с рук,
или это кубершот?)

Разьве f828 начали так дешево отдавать?..

Canon EOS 1D советую.!

блин это который 150 тыс?:mad:
б/у не интересует =(

ну тогда вопрос такой
Fujifilm S1600
Fujifilm S2500 HD
Nikon Coolpix L110

какой из них лучше?
и почему?

ааа???????

?????????

за 7 реально найти,
за 8 уже можно искать R1, alpha100

аа ответьте мне плиз)
чо из 3 фотиков лучше)))

из этих трех - имхо никон - экранчик заметно лучше, аппарат шустрее, буфер больше при прочих равных.