PDA

Просмотр полной версии : Какой выбрать фотоаппарат?


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21

Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
ТП "Гибкое решение" Билайн
ТП "Гибкое решение" Билайн
Resheto
29-01-2013, 23:50
http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2..._if_nikon.html
Стоит ли брать на замену китовому 18-55?
Фотик д5100

LcL
29-01-2013, 23:52
Если в объективе есть встроенный мотор фокусировки, то да.

Resheto
30-01-2013, 00:05
Или этот? http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_di_ld_nikon.html
В них есть какие нибудь недочеты?

Как узнать есть ли в них мотор? какая маркировка у мотора? намного ли будет резче светлей чем китовый?

Resheto
30-01-2013, 00:08
Авто фокус будет не медленнее чем скитовым?

Resheto
30-01-2013, 00:13
Еще в отзывах по шум пишут при фокусе
Может у кого есть подобные?

Resheto
30-01-2013, 00:16
Или http://foto.ru/nikon_af_18-35mm_f_3.5-4.5d_if-ed.html
Или http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_e...for_nikon.html
Какой вообще посоветуете в примерно этом диапазоне?

LcL
30-01-2013, 00:21
а зачем китовый менять? что им снять не можешь?

Resheto
30-01-2013, 09:25
например это:D
http://i829.photobucket.com/albums/z...fiiin_1024.jpg
хочу полуше чтоб был порезче, ярче, четче, цвета более насыщенные

LcL
30-01-2013, 09:33
Это все может китовый. Посмотрите: http://35photo.ru/items/Nikon+18-55m...4691/examples/

А фото из примера снято на Canon EF 85/1.2L II + Canon EOS 5D2.

Resheto
30-01-2013, 09:38
а какой камерой снято? там ведь все фотки обработанные по первой ссылке...
а почему не стоит новый брать?

LcL
30-01-2013, 09:41
Потому что ваши фото не изменятся с покупкой 17-50 2.8 Разве что боке какое-никакое появится, но озвученных выше целей вы не достигнете.


Resheto
30-01-2013, 09:44
типа надо камеру тыщ за 70 и абъектив за столько же?
дану, для любителя это не нужно) и я не тимур маратович)


а штатив http://www.foto.ru/slik_sprint_pro_3..._metallik.html
или http://www.foto.ru/slik_sprint_pro_ii_gm.html
кроме разницы в пару см больше разницы нету?
хороший штатив? для никона д5100 и китовый объектив пока)

Resheto
30-01-2013, 09:47
я сейчас думаю обновку сделать, чтобы качество, рехзкость, четкость и тд повысить, брать д7000 и ипользовать его с китовым наверное не стоит?
не давно думал взять объектив к д5100 или взять д7000 и потом может к нему объектив подороже взять
а то в 5100 отвертки нету а в 7000 есть
а сейчас каежсят, что лучше взять фикс светосильный тыщ за 5-10 и больше ничего не покупать?
фикс для разнообразия хочу
допустим где-дто в диапазоне 18-30 мм если взять, он будет резче, четче чем китовый?

LcL
30-01-2013, 09:48
Первый реально удобнее зимой из-за мягких муфт на ногах. Второй удобнее для видео (из-за ручек на голове) - у меня такой. Я бы сейчас выбрал первый из этих двух )

Никон 35мм 1.8 - универсально, дешево и сердито. Резкость зависит от фотографа (при исправной технике), а "четче" будет, если под этим понимается "круче" ))
Штатив - нужная штука, если хотите снимать пейзажи.

Resheto
30-01-2013, 09:51
насчет видео, это имеется ввиду, что можно плавно водить камерой?
а в первом что нельзя так делать?
и еще, рост у меня 165-170 см где-то, они мне нормально подойдут ведь?

и еще, как ты штативы носишь? я просто путешесвтую, и не знаю как его пока носить, транспартировать)

Edus
30-01-2013, 09:52
Для начала стоить усвоить что хорошее фото можно снимать и на кит. Тому же Ильдару гумерову дай в руи любительскую зеркалку с китом он фото не хуже будет делать :p Я 6 лет снимал на дрквнюю зеркалку и не страдал особо по поводу того что модель устаревшая, а кит-объектив использовался до того момента пока не мломался ))) ТОлько тогда я взял на замену ему токину 17-50/2,8

Resheto
30-01-2013, 09:54
ну это понятно) фотками я своиими тоже доволен, не знаю, почему многие критикуют кит)
а ты зачем себе не взял потом повторно китовый?))
ильдар гумелов это ты?

LcL
30-01-2013, 10:02
да, плавно горизонтально/вертикально отдельно. На шаровой голове "съедет" по-диагонали )
По росту подойдет, он регулируется по высоте.

Штатив у меня в углу стоит большую часть времени. Или вожу в багажнике. Я его по-назначению 2-3 раза использовал:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploa...7_40_86595.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploa..._40_148032.jpg

В путешествии камеру можно и на камень/перила опереть для устойчивости. В отпуске я вообще объектив 18-105 VR с аппарата не снимал. В следующий раз только беззеркалку возьму ) Вес играет значительную роль, если гуляешь весь день.

Edus
30-01-2013, 10:09
Вот главное, если всё устраивает то что-то другое брять не стоит.

Взял не кит потому что лучше. Но кита мне изначально было достаточно. А поломка лишь помод сменить кит.

Ильдар Гумеров это gummy-beer

Resheto
30-01-2013, 10:40
а у тебя какая камеры и какие объективы?
я в уфе особо не снимаю, а я купил один китовый 18-55, ну и заранее знал, какой мне нужен будет) подходит полнолстью.
камень и пирила бывает вообще нигде нету, пытался я фоткать опирая на стену каменную, не очень получается, раза с 5 поулчилось норм сфоткать)
у меня беззеркалка была, потом в магазин вернул, не понравилсо время работы, и настройки все внутри. некс 5н был

у тебя д7000?)

Resheto
30-01-2013, 10:41
ну не помешало бы более резкие и четкие фотки)
но там уже диапазон цен другой)

LcL
30-01-2013, 10:43
Да, поменял d5000 на d7000 в свое время из-за более высокого разрешения (ощутимо на фото) и пыле-влагозащиты.

Resheto
30-01-2013, 11:12
я видео когда снимал, автофокус авто он дуракций шумит и долго очен ьфокусируется, приходилось в ручную, но летом когда сонлце бьет в монитор вообще не понятно на чем фокус, как с этим справится?)

ScorpionBN
30-01-2013, 12:02
Снимать на режиме приоритет диафрагмы, выставить для большего ГРИП диафрагму поменьше, и там уже можно ошибаться, все в зоне резкости будет. Для видео также руками ББ выставлять необходимо, иначе ББ плавать начнет при перекадрировании, штатив с выдвинутой одной ногой приветствуется если монопода нет

Resheto
30-01-2013, 13:35
сейчас пробывал так - вообще ничего не изменяется. в режима лайф вью не менятся она,
а через окошко нельзя видео нимать...
как еще можно решить проблемку?)

ScorpionBN
30-01-2013, 16:42
Ты до режима Лайв Вью все настраивай само собой, потом включай и даже если видно плохо - можно ошибаться, ГРИП позволит

Гарконен
30-01-2013, 22:30
Вариант первый - взять сразу полнокадровый д600, даже с бюджетной оптикой он весь кроп уделает, а с фиксами и топовыми зумами тем более. Более дорогая кроповая тушка будет снимать быстрее, дольше, больше настроек, но картинка будет таже и придется читать 100 стр инструкции, как получить фотки не хуже чем были на прежней дешевой камере.
Вариант второй - не ругать д5100 и 18-55 , просто чуть поджать диафрагму до 6,3-8 , не снимать на 1/2 сек и будет сразу и качество и четкость :) , освоить съемку в рав, и почитать книжки как снимать и как обрабатывать фотки. С учетом того что съемки планируются в основном в поездках, махнуть 18-55 на 18-105, 16-85, 18-200, 18-300 - одним объективом все подряд можно будет снять. Вспышка внешняя очень облегчит съемку в комнате и полутьме. Для красоты можно подкупить фикс ,подбирается неторопясь с учетом опыта, что чаще снимается и на каком мм . Универсальный - 35 мм, для портретов 50-85 . Штатив автору точно пока не нужен. Совсем. Если только нет желания снимать самого себя с пульта. Тогда покупается самый легкий из тех кто ~120 см и вес камеры тянет. Для пейзажей ничего кроме кита не нужна пока, а если заинтересует, автор сам нагуглит что ему нужно, штатив, фишай, телевик, ширик , видеокамера ...
Видео - нормальным будет со штатива, на ручном фокусе. Ловить в фокус то что движется на видео зеркалки - это лучше на видекамеру снимать :)

Resheto
31-01-2013, 12:23
вроде так делал...не помню..короче щас попробую отпишусь.

спасибо за ответ на почти все мои вопросы)
брать новую камеру пока не буду, т.к. свободных денег нету..
а почему на новой камере будет такая же картинка? само качество оптики и матрицы наверное должно делать более лучший фотки?

с диафрагмой попробую.. значит лучше снимать в приоритете диафрагмы? чтоб почетче было.
почему не снимать на 1\2 выдержке?
18-55 не буду ни на что обменивать. т.к. покрывает все мои фокус. расстояние)
у меня 70% фоток на 18-30мм.
про рав знаю, лень потом каждую фотку настраивать. пробывал уже.
в помещениях редко снимаю, поэтому внешняя вспышка не нужна..
вот фикс может быть возьму себе 35мм или меньше. на фиксе 35мм будет точно так же как и у меня в моем 18-55 при 35мм ведь так?

на фотик я снимал в лонеченую погоду не движущиея объекты, а допустим то на человека навел, потом на здание, пототм на название улицы и в этом духе, а когда сонце бьет в экран, то в нем хоть и видно, но не различишь-где фокус.


короче я вчера снимал с крыши вечером с выдержкой, ставил куда придется), все таки штатив охото купить, тем более не такой он дорогой. тут мне советовали SLIK SPRINT PRO II 3 Way
смущает только одно-у него длина в сложенном состоянии 50 см. мне бы в путешествия что-нибудь поменьше размер, в сложенном состоянии.
в городе то и такой размер пойдет. но вот в путешествиях с собой таскать пол метра
может естьк акиенибудь штативы со сходими характеристиками, но с меньшней длинной в сложенном состоянии?
езе раз напомню рост 165-170 где-то,, фотик никон д5100, кит 18-55

добавлено: желательно макс. высоту штатива около 135 см.(щас померил) т.к. при маскималке как раз камера будет на уровне моей головы.

Therionmetal
31-01-2013, 12:47
картинка не зависит никак фуллфрейм это или кроп, просто разрешение больше и угол шире и ВСЁ, не более, фуллфрейм в подавляющем большинстве случаев нужен людям профессионально занимающимися студийной съемкой и съемкой свадеб, чтобы было больше запаса при ретуше... Насчет того что, если перейдешь с 5100 на более продвинутый кроп скажем на D7000 или D300S, картинка лучше не станет в том случае, если будешь снимать китом и на автомате, я вообще почемуто не люблю пылесосущие зумы, хотя самому пришлось докупить 18-55 кит б/у для широкого угла и все, люблю фиксы))
можно и нужно снимать в M режиме, автоматика тоже иногда дает сбой... ну в основном рекомендуется его использовать в темное время суток или в плохо-освещенном помещении, лично я люблю M кой пользоваться даже при дневном свете покрутить колеса выдержки и диафрагмы и экспокоррекции, лучше я получу 1 суперкадр, чем 10-20 в режиме A но не супер))
Хороший широкий угол за свои деньги, единственное отличие от более дорогих это светосила и материал оправы пластмасса и ВСЕ... хороший автофокус
Фикс возьми лучше 50mm 1:8D они б/у 3000 стоят, более дорогой 50 1:4G, зато получишь красивое боке в отличие от 35, самый лучший фикс для кропа между прочим))

Resheto
31-01-2013, 13:16
мне лень постоянно будет объективы менять, т.к. в основном фоткаю в путешествиях или бытовуху.

вечером то понятно)
а днем зачем снимать в ручном? я на Р снимаю обычно, т.к. настроек больше. в зеленом режиме не снимаю ничего, ну может быть 3%.
а если всегда снимать в режиме М то много времени уходит чтобы все это настроить при съемке Днем, к тому неизвестно сколько надо ставить выдержки,исо,диафрагмы.и при изменении не видно как будет. тут днем проще на автомате снимать)

лучше чем 35? для чего мне 50мм? мне им нечего снимать) людей я не снимаю, а пейзажи всякие или не знаю как назвать, обычные фотки, типа бытавуха чтоли, что-то увидел на улице-раз сфоткал. а в 50 мм ничего толком не влезет)
если возьму фикс то только 35.
кстати есть норм фиксы ~20мм? *добавлено:и с адекватной ценой для не профи. тыщ до 10-15))*

LcL
31-01-2013, 13:24
Есть!

Если без шуток, я свой 35мм сменил на 24мм 2.8, но он отверточный.

Гарконен
31-01-2013, 13:25
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...65483&clid=502

Пора читать книги про фото , начать с инструкции к фотику :)

Therionmetal
31-01-2013, 13:25
Nikkor 20mm f/2.8

Resheto
31-01-2013, 13:34
данунафиг) столько денег не готов тратить на хобби)

тот,что по ссылке не подходит по макс. длине. зачем мне читать книги про фото?
инструкцию я читал, причем тут штатив?

денег нету свободных на это

Resheto
31-01-2013, 14:26
с диафрагмой попробую.. значит лучше снимать в приоритете диафрагмы? чтоб почетче было.
почему не снимать на 1\2 выдержке?
18-55 не буду ни на что обменивать. т.к. покрывает все мои фокус. расстояние)
у меня 70% фоток на 18-30мм.
про рав знаю, лень потом каждую фотку настраивать. пробывал уже.
в помещениях редко снимаю, поэтому внешняя вспышка не нужна..
вот фикс может быть возьму себе 35мм или меньше. на фиксе 35мм будет точно так же как и у меня в моем 18-55 при 35мм ведь так?

на фотик я снимал в лонеченую погоду не движущиея объекты, а допустим то на человека навел, потом на здание, пототм на название улицы и в этом духе, а когда сонце бьет в экран, то в нем хоть и видно, но не различишь-где фокус.


короче я вчера снимал с крыши вечером с выдержкой, ставил куда придется), все таки штатив охото купить, тем более не такой он дорогой. тут мне советовали SLIK SPRINT PRO II 3 Way
смущает только одно-у него длина в сложенном состоянии 50 см. мне бы в путешествия что-нибудь поменьше размер, в сложенном состоянии.
в городе то и такой размер пойдет. но вот в путешествиях с собой таскать пол метра
может естьк акиенибудь штативы со сходими характеристиками, но с меньшней длинной в сложенном состоянии?
езе раз напомню рост 165-170 где-то,, фотик никон д5100, кит 18-55

добавлено: желательно макс. высоту штатива около 135 см.(щас померил) т.к. при маскималке как раз камера будет на уровне моей головы.

Resheto
31-01-2013, 14:29
http://foto.ru/slik_sprint_pro_3w_bk_chyornyy.html SLIK SPRINT PRO 3W BK
http://foto.ru/slik_sprint_pro_ii_gm.html SLIK Sprint Pro II GM шаровая голова
http://foto.ru/slik_sprint_pro_ez.html панормная голова хорошая? какая обычно?

вот вроде 3 нормальные, хотелось бы поменьше в сложенном состоянии длину.
удобна ли будет шаровая голова или лучше обычную?
какие из них лучше\хуже?
чехол в комплекте есть?
исп. будет часто в путешествиях при съемке вечером. ну и в уфе снимать(размер не критичен при съемке в уфе)

ScorpionBN
31-01-2013, 14:46
про 1/2 видержку писали если я правильно понял это полсекунды, тогда добавил бы стараться не снимать на выдержке длиньше 1/80, когда выходите на улицу снимайте только на приоритете диафрагмы, ставите к примеру 5.6-8, ставите ISO от погоды к примеру в солнечную погоду 100, смотрите что вам автомат предлагает выставить если снимите сейчас. Ставит 1/60-1/80 или выше - значит света вам мало - поднимаете ISO. Снова смотрите на автомат - выставил 1/125-1/200 или выше - все, порядок, можно снимать. Но дальше смотрим то что хотим снять - если бегающего ребенка то уже желательно выдержку короче, тут iso поднять еще выше до 400-800 (это предел для кропа), добиваемся выдержки от 1/250 - 1/320 или еще короче. Со временем эти телодвижения отойдут в сторону и по опыту вы сами сразу зададите все параметры на автомате, пока же учитесь только. Когда вечером выйдите и не сможете снять на 5.6-8 + ISO 800 + выдержка минимум 1/80-1/100 - тут придет желание купить либо новый объектив дорогой и свтосильный, либо поменять тушку на ФуллФрейм, но будет это видимо не скоро
Кстати зря не снимаете в РАВ, потом при постобработке в конвертере значительно улучшить можно все, ББ, контрастность, осветлить-затемнить, резкость добавить, еще много чего, результат будет на много лучше чем камерный JPEG. Конвертер только надо выбрать приличный

Resheto
31-01-2013, 15:15
сфоткал щас в окно, выдержка 1\250 диафрагма 4, исо 100
и 1\50 f10 исо 100
разницы по детализации нету. вообще одинаковые снимки

как узнать сколько атвомат предлогает ставить? к примеру если снимать в режиме приоретите диафрагмы то автомат изменяет ведь выдержку, как узнать сколько исо надо? просто примерно ставить?
тогда часто не попадать ведь буду.
попробую еще как написали..
а в рав какой прогой лучше обрабатывать? я фотошопом пробывал только.
лень было даже одну фотку обработать)

про штатив можете что-нибудь посоветовать?

Resheto
31-01-2013, 15:16
а исо на автомат в режиме приоритет диафрагмы лучше не ставить?
такой пункт есть в меню, но вроде все на все фотки ставит исо 100

Therionmetal
31-01-2013, 15:25
в настройках установи автоисо и максимальную чувствительность для данного аппарата 640, чувствительность автоматом будет ставить

Для никона CaptureNX2, посмотри на торрентах, лучшего конвертора *nef/raw не найти, ну и лайтрум конечно))

ScorpionBN
31-01-2013, 15:37
Снимая на длинной выдержке есть очень большой шанс получить смаз от шевеленки, все зависит от ситуации, можно снять и на 1/30 но вероятность резкого кадра будет значительно ниже. С виду вроде норм, но при ближнем рассмотрении на монике видно будет. А по резкости в окно - не показательно, там выставился гиперфокал, резкость навелась где-то в дали и ГРИП чудовищный учитывая кроп.
Как на Никоне не знаю, я не глядя в окуляр смотрю на экран и полунажимаю спуск - на экране высвечивается выдержка, кручу в разные стороны и полунажимаю - замеряю среднюю выдержку, от неё пляшу при самой съемке подобрав значение ISO + ставлю поправку +1/3 или +2/3 к экспозиции, потом в конвертере можно убавить если есть желание
Про конвертер - сам пользую Capture One, но для Никон как советуют выше есть свой родной не плохой
По штативам не посоветую, не встречал коротких, у меня SLIK PRO - всем устраивает
Вот нашел такой вроде мой, номер не помню точно, но написано AMT
http://www.slik.co.jp/slik_com/PS-PRO340DX.html

Resheto
31-01-2013, 18:26
на никоне при полу нажатии на кнопку спуска монитор гаснет а в окуляре отображается исо, диафрагма и выдержка и экспокоррекция.
а так он смотря куда наводишь постоянно мериет и изменяет значения.


понял идею вашу, я вот сейчас дома заснял с исо 100, 2000, 4000, и еще выше hi1 и hi2, фотки совершенно одинаковые. даже при увеличении все одинаковое, что я делаю не так?:confused: разве так должно быть?)

начну тогда рав осваивать. а что фотошопом плохо обрабатывать рав?
а что для каждоый камеры рав своя програмка нужна?

видео пробывал снимать с разной диафрагмой-результата никаког овообще. почему так?

Resheto
31-01-2013, 18:32
http://foto.ru/slik_sprint_pro_3w_bk_chyornyy.html SLIK SPRINT PRO 3W BK
http://foto.ru/slik_sprint_pro_ii_gm.html SLIK Sprint Pro II GM шаровая голова
http://foto.ru/slik_sprint_pro_ez.html

вот вроде 3 нормальные, хотелось бы поменьше в сложенном состоянии длину.
удобна ли будет шаровая голова или лучше обычную?
какие из них лучше\хуже?
чехол в комплекте есть?
исп. будет часто в путешествиях при съемке вечером. ну и в уфе снимать(размер не критичен при съемке в уфе)


удобная ли шаровая голова и куда ей можно будет крутить?

Гарконен
31-01-2013, 18:57
Resheto, почитай книгу "Дыко. Основы фотомастерства" , и больше тебе ничего спрашивать и покупать вслепую не придется :) Мне кажется тебе здоровый штатив не нужен :)

Resheto
31-01-2013, 18:58
ну ты подскажи а?
http://photolunch.ru/2012/02/dyko-be...hat-besplatno/
эта? какого она года?

а какой штатив нужен?

а что в книге чернобелое все?

Гарконен
31-01-2013, 19:08
Эта. Штатив до уровня глаз иметь не обязательно. По пояс даже хватит по большому счету, лишь бы вес не мешался. Цветное тебе пока рано осваивать. :) Ч/Б освой сначала после инструкции к фотику.

Resheto
31-01-2013, 19:17
поэтому я и написал выше, что нужен штатив 135 см.
а что вес-то? те которые выше весят всего 1 кг. это много?:confused:

чернобелые нинавижу фотки:(

Гарконен
31-01-2013, 19:35
Грубо говоря все что больше и тяжелее типа http://foto.ru/slik_compact.html таскать на себе даже в чехле с широкой лямкой надоест на 3 раз. В багажнике проблем нет, хоть 5 кг. И самое главное, зачем штатив вообще ?
Для съемок раз в год на отдыхе закатов ? Тут штатив не нужен . Снимать самого себя в кадре ? Тут минимальный пойдет. Пейзажи ? Тут самый дешевый пойдет для обучения, а там опыт подскажет. Про шаровые и панорамные головки рановато рассуждать. Дело тут не в ч/б , а как и что снимать. П.С. интересный человек, по книжке по картинкам судит , мы в каком классе ? :D

Resheto
31-01-2013, 20:02
почему не нужен штатив то?
часто хочу снимать вечером с выдержкой. зачем мне брать самый дешевый самый маленький? если его длины не хватит даже, что бы подняться фотик на нужную высоту для съемки?:confused:
шаровая голова удобная мне показалсь, почему бы и нет?

зачем давать ссылки, где не написана ни длина, ни вес, и писать, что тяжелее штатив не нужен?:D

Гарконен
31-01-2013, 20:24
Что снимать вечером с выдержкой ? Памятники ? Через месяц ты перефоткаешь все достопримечательности в округt , а через два года ты на них смотреть уже не сможешь. Людей ? Сходи в магазин и пощупай штативы живьем, переноску - сбор- разбор, прежде чем фантазировать "иду я по городу ( в поездке) со штативом. Достопримечательности в поездках ? Опять топай в магазин и щупай на себе, какой на себе таскать выдержишь часами. И шаровую головку заодно посмотри как это удобно-неудобно , по сравнению с винтами :)

Resheto
31-01-2013, 20:28
ну конечно схожу, сначало надо определиться.
ну что ты сам о шаровой думаешь? и о других?
со штативом фоткать буду пейзажи, архитектуру.людей то не получится не смогут долго не подвижно стоять.

а ты сам чем снимаешь и какой штатив есть? что в поездках берешь?

Edus
31-01-2013, 20:30
Гаркоша просто в своё время купил техники и стало тёжело ему всё это носить. Он всё продал, оставив небольшой наборчик и это его устраивает. Поэтому и другим так же поступать советует. Мне не в лом носить лишние килограммы ради хорошего фото. Хороший штатив действительно тяжелый, и носить его на себе в течении многих часов нереально неудобно. Чем ниже высота штатива тем он легче при той же возможной нагрузке. Другое дело если ездишь на машине то штатив любого веса особо не тяготит )

По поводу шаровой головы, лично мне она неудобна для выставления композиции и панорам без панорамной головки. У меня обычная голова на штативе. Вообще тоже очень долго бегал со штативом ФШУ советским за 300 рублей купленым в комиссионке. Неубиваемый агрегат, до сих пор вожу с собой.
http://luckytech.ru/Uploads/FSHU6_14.jpg
Встречу такой ещё в продаж обязательно куплю ещё один.

А ешё очень удобно иметь вот такую струбцинку http://i053.radikal.ru/0907/69/9e28c66009a1.jpg Штатива с собой носить не надо, достаточно найти к чему привиньтить эту струбцину. Весит мало, всегда можно носить с собой.

tv2-117a
31-01-2013, 20:34
Посмотри штативы Джиоттос. Они легкие (карбон), компактные в сложенном состоянии. И можно превратить в монопод:)

Resheto
31-01-2013, 21:29
они все тяжелее обсуждаемых мною выше.

а что штативов с макс. высотой ~130см не бывает?

ScorpionBN
31-01-2013, 21:32
Штативов много и стоят они по разному, пусть внатуре сходит в фото.ру или Фотограф и пощупает живьем, что понравится то и брать. Есть самые простые и легкие пластмассовые, но они не на долго, выламывается махом все. А беря металлические - о весе думать не приходится, SLIK приличный весит от 2 кг, да и пох. Зато резьба на винтах не сорвется за пару применений и сочленение ножек крепкое. Выдвинув одну ножку и подняв трубу на максимум - превращается в монопод, постоянно использую для видео а то рука трясется и устает когда снимаешь от получаса и больше. Кстати мне к примеру с моим ростом под 190 см было бы лучше если высота была под 180 см, но мой 165 см только высотой, экран желательно на уровень глаз поднять чтобы резкость регулировать, а то стоять раком приходится

Resheto
31-01-2013, 21:40
про стоять раком это мне гарконен советует маленький в пол метра взять:(
да в магаз полюбому я пойду потсмтреть) только вот мне нужны советы какие хорошие чтоб знать что смотреть, я то не разбираюсь в них,
вдруг возьму какой нибудь хлипкий который сломается потом.
мне сантиметров 135 в высоту-самый идеальный вариант думаю, ну +-5см.
т.к. как раз камера будет на уровне голову\глаз.
и желательно чтоб в сложенном состоянии меньше занимал) для путешествий. ну вес 1 кг это так-то хорошо.
можете что-нибудь посответовать? 135 см в макс. длину?

ScorpionBN
31-01-2013, 21:55
Вот пример чего брать точно не надо
http://www.foto.ru/slik_f_163.html
Там для подъема крутить надо - а ручка из пластмассы, у меня один такой валяется, какой еблан проектировал такое, чтобы зафиксировать на нужной высоте - фиксатор закручивается в головку, а она из пластика, нитки резьбы ясен пень выломались при чуть большей нагрузке. Да и в вертикальное положение тушку не поставить - опять же пластик кругом и того гляди упадет твоя тушка с него. С одетым объективом 24-70 к примеру весом под килограмм - вес с тушкой под 2 кг - эта конструкция вообще не вызывает доверия. Поэтому тупо выбирай на сайте фото.ру к примеру что представлено из категории от 3.5 до 6 кг, там все в металле
http://www.foto.ru/slik_pro_340dx.html - проверен временем, очень удобен и компактен, рекомендую, в Уфе есть

Resheto
31-01-2013, 22:20
вот я этого не знал. спасибо за советы и подсказки!
а он в макс. длину сколько будет? там написано без штанги чуть больше метра

http://foto.ru/slik_sprint_pro_3w_bk_chyornyy.html SLIK SPRINT PRO 3W BK
http://foto.ru/slik_sprint_pro_ii_gm.html SLIK Sprint Pro II GM шаровая голова
а про эти что-нибудь можешь сказать? они легче всех в этой категории похоже, только жалко, что нету в макс. длину 135 см, и сантиметров 40 и меньше в сложенном состоянии:(
и вес в 1 кг мне их нравится..

Гарконен
31-01-2013, 22:30
110 см и 670 гр за 700 руб пойдет ? :)

http://prophotos.ru/devices/slik-compact-xl

Edus
31-01-2013, 22:33
Там максимальная нагрузка 2 кг, с хорошим обективом уже ножки подгибаться будут и ни о какой устойчивости речи быть не может, только для домашней съёмки годиться такой, малейший ветерок будет колыхать всю систему. Смотрите нагрузку от 3 кг хотяб, другие для зеркалок бесполезны.

ScorpionBN
31-01-2013, 22:38
из тех что выбрал - ничего в них плохого нет, из той же серии, можно рассматривать. Сходи посмотри, понравится - возьмешь. Только реально ты уверен что оно тебе надо? Так ли часто ходишь в ночное время и снимаешь видео? А про нагрузку - думаю он не станет покупать дорогие стекла с большой светосилой, а именно они тяжелые. А дешевые не светосильные - они и легче сильно

tv2-117a
31-01-2013, 23:18
где ж тяжелые? 0,95 кг - очень легкий штатив. На центральной колонне есть крючок, к нему можно рюкзак подвесить для устойчивости.
И размер 37 см в сложенном состоянии. Сам искал компактный и легкий штатив, ничего лучше не нашел.

Resheto
01-02-2013, 11:21
135 см - идеально бы было. блин, почему нигде нету характеристик нормальных? сколько в сложенном состоянии длину у него?

к тому же унего нагрузка до 1 кг, а это уже на грани ведь будет

все верно)
да все равно лишним не будет, лень будет если, то возьму что-нибудь другое, не миллион же стоит)

я про другие говорил, они были больше 1.5 кг))
так а ты себе какой то выбрал в итоге?

я пока на этих остановился
http://foto.ru/slik_sprint_pro_3w_bk_chyornyy.html SLIK SPRINT PRO 3W BK
http://foto.ru/slik_sprint_pro_ii_gm.html SLIK Sprint Pro II GM шаровая голова
у остальных то нагрузка слабая, то слишком громоздские.
эти так-то тоже для меня длинноваты, т.к. мне идеально было бы 135 см.:o

ScorpionBN
01-02-2013, 11:38
Пипец ты парень тут всех напряг, разжевывать про штатив на несколько страниц - такого не было еще :D Понимаю был бы сложный вопрос про объектив какой-то, а тут железку выбрать - какие проблемы?

Resheto
01-02-2013, 12:02
проблема в том, что надо чтобы в сложенном состоянии был размер поменьше)
(меньше 50 см)
а в максимальную длину 135 см. +-5 см

ну и камеру держал чтобы и от ветра не упал)
чтоб в путешествиях с собойтаскать было удобно

tv2-117a
01-02-2013, 12:36
у меня потяжелее немного модель, 8255-sc, макс. нагрузка 4 кг. В сложенном виде 39 см, весит 1,27 кг. вместе с головой. Не нарадуюсь, что именно его взял, а не @Mannfrotto, как хотел сначала.

Resheto
01-02-2013, 12:41
Модель: VGR8255-SC
Макс. рабочая высота 159 см
Мин. рабочая высота 39 см
Быстрое снятие со штатива Да
Регулировка наклона ножек до 180 градусов
Максимальная нагрузка 12 кг
Напольное размещение Да
Вес 1.25 кг
12 кг?

tv2-117a
01-02-2013, 12:43
На самом деле, это огромная проблема, когда начинаешь выбирать железку для путешествий. Каждый грамм на счету.

Resheto
01-02-2013, 12:44
ага, мне больше критично не разница в весе в 100 грамм, а его размер в сложенном состоянии, ведь с огромной железкой трудно путешествовать, в самолете, в транспорте, и вообще просто гуляя.

tv2-117a
01-02-2013, 12:44
12 кг - это голова. Сам штатив на 4 кг

Resheto
01-02-2013, 12:45
нашел в маркете единственный, который вроде подходит по характеристикам
http://market.yandex.ru/model-spec.x...5602&hid=90619
Velbon Ultra Luxi-M
Основные характеристики
Тип штатива трипод напольный
Назначение для фотокамер
Высота съемки от 19 до 138.5 см
Максимальная высота съемки (без центральной штанги) 118 см
Максимальная нагрузка 2.5 кг
Длина (в сложенном состоянии) 34.5 см
Головка сменная, есть в комплекте, 2D
Сменная площадка есть
Винт под штативное гнездо 1/4"
Вес 1.26 кг
Функции
Съемка в вертикальном формате есть
Возможность переворота центральной штанги есть
Уровень есть
Количество секций штанги 5
Диаметр штанги 24 мм
Наконечники опор резиновые
Материал алюминиевый сплав
Чехол в комплекте есть
Варианты цветового оформления черный
Особенности в комплекте: головка PH-41Q, съемная площадка QB-145; стержневая cистема Trunnion (Trunnion Shaft System, TSS), система блокировки штативных ног "Twist Lock"


что про него можете сказать?
на него же можно отдельно голову 3д купить? чтобы наклонят ьможно было да?
какую лучше взять?

Therionmetal
01-02-2013, 12:50
http://www.ebay.com/itm/Nikon-Ni400-...item255ddc83fb

Mikita
01-02-2013, 12:56
ага, сижу,читаю и удивляюсь..про приоритет диафрагмы даже рассказали..

Edus
01-02-2013, 13:12
а что мешает штатив длинной например 1,5 метра разложить до 135см? И все же, сколько лет мальчику?

ScorpionBN
01-02-2013, 13:41
Кто ж знал что это тролль, бле :(
Тот что раскладывается до 1.5 метра видимо в сложенном виде имеет больший вес и размер, видимо он это и имеет ввиду говоря про максималку в 135 см. Но возможно что и троллят нас тут

Resheto
01-02-2013, 13:47
ты о обо мне что-ли?
можешь меня так называть, я уже привык, здесь ведь всегда так, если только зарегестрировался, то сразу бот, т.е. здесь не может зарегестрироваться новый человек?

так она ни под один параметр из нужных мне не подходит(писал их выше)

нужно было новую тему создать?

смущает 50 см в сложенном состоянии. в самолете и путешествиях думаю не очень удобно с такой длинной железкой ходить?
о каком мальчике речь?

ну вот я нашел в маркете единственный, который вроде подходит по характеристикам
http://market.yandex.ru/model-spec.x...5602&hid=90619
Velbon Ultra Luxi-M
Основные характеристики
Тип штатива трипод напольный
Назначение для фотокамер
Высота съемки от 19 до 138.5 см
Максимальная высота съемки (без центральной штанги) 118 см

Максимальная нагрузка 2.5 кг
Длина (в сложенном состоянии) 34.5 см
Головка сменная, есть в комплекте, 2D
Сменная площадка есть
Винт под штативное гнездо 1/4"
Вес 1.26 кг
Функции
Съемка в вертикальном формате есть
Возможность переворота центральной штанги есть
Уровень есть
Количество секций штанги 5
Диаметр штанги 24 мм
Наконечники опор резиновые
Материал алюминиевый сплав
Чехол в комплекте есть
Варианты цветового оформления черный
Особенности в комплекте: головка PH-41Q, съемная площадка QB-145; стержневая cистема Trunnion (Trunnion Shaft System, TSS), система блокировки штативных ног "Twist Lock"


что про него можете сказать?
на него же можно отдельно голову 3д купить? чтобы наклонят ьможно было да?
какую лучше взять?

Resheto
01-02-2013, 13:48
тот, что складывается не в 1.5 метра, у него макс длина 160 с чем то.ну не в этом дело.
у него в сложенном длину 50 см. а вес у него 1 кг - это нормально.
что можешь сказать про этот из маркета?

Velbon Ultra Luxi-M (в сообщении выше информация про него)
склоняюсь к нему, что моежте сказать про него?
будет ли устойчив при высоте 138 см?

tv2-117a
01-02-2013, 14:10
Я про него скажу, что он некрасивый:D
Вещь должна радовать глаз))
Ну сам смотри, выбор большой. Если устраивает, чего бы не взять. В любом случае, лучше сначала посмотреть его живьём.

Resheto
01-02-2013, 18:22
короче понял что надо,
3д голова
макс. длина 130-140 см.
в сложенном состоянии 30-36 см, ну можно 40, но лучше меньше
вес самого штатива до 1.6 кг
ну и нагрузку чтоб держал 2 кг и выше
материал метал, чтоб прочный был, хороший.

что-нибудь можете посоветовать? verbon щас смотрел-есть нужный Velbon Ultra Luxi-M (выше писал описание) но у него 2д голова тоьлко. что если к нему отдельную 3д голову взять?

Resheto
01-02-2013, 18:27
допустим отсюда http://www.foto.ru/category.php?id=234&sort_by=price
любая ведь подойдет, у них у всех одинаковая резьба?

tv2-117a
01-02-2013, 19:47
хз, у меня голова с резьбой 3/8"

Resheto
02-02-2013, 13:38
ну подскажите?

Гарконен
02-02-2013, 14:14
Тебе штатив для галочки нужен. Бери розовый со стразами. Дороже на барахолке уйдет через год.

Resheto
02-02-2013, 14:47
мне нет, не для галочки. может быть и надоест потом, сейчас я не знаю, но хочу взять, чтобы брать в путешествия, да и пусть будет-пригодится, ну подскажите какой нибудь что-бы подходил под дэти требвания

что за розовый со стразами?
я бы его не выбирал так придирчиво если бы он мне был не особо нужен

Гарконен
02-02-2013, 15:23
Поснимай полгода, а потом сам определяйся в магазине, нужен тебе Велбон шерпа , не нужен :)

Resheto
02-02-2013, 15:26
поснимать без штатива что-ли? у меня вообще-то скоро год как фотику будет.
Velbon Sherpa 200R
этот что-ли?
не проходит по длину в сложеннном состоянии 162 см.



короче понял что надо,
3д голова
макс. длина 130-140 см.
в сложенном состоянии 30-36 см, ну можно 40, но лучше меньше
вес самого штатива до 1.6 кг
ну и нагрузку чтоб держал 2 кг и выше
материал метал, чтоб прочный был, хороший.

что-нибудь можете посоветовать? verbon щас смотрел-есть нужный Velbon Ultra Luxi-M (выше писал описание) но у него 2д голова тоьлко. что если к нему отдельную 3д голову взять?

Гарконен
02-02-2013, 16:58
Научись обращаться с яндексом. И иди в магазин :D

tv2-117a
02-02-2013, 17:02
я с полгода пользовался каким-то китайцем, за 700 р. купленным в Ашане. Действительно, стоит попользоваться такой ерундой, чтобы выяснить, чего именно ждешь от нормального штатива.

MAXIMUMR
02-02-2013, 17:15
да хорош уже этого тролля кормить, он во всех ветках мозг вынсит

Edus
02-02-2013, 17:34
Вам сколько лет?

USBFCO
02-02-2013, 18:56
Хотите стабильный, легкий и удобный штатив - смотрите в сторону карбоновых/базальтовых Gitzo. Один раз жабе на горло наступил - зато теперь всем доволен. Это при том, что у меня одни из самых дешевых ног в серии - Gitzo GT-2531 Mountainer. Резьба 1/4'' и 3/8''. Центральная штанга снимается и легко переворачивается.
Если хочется компактнее берите GT-2541.

Velbon Sherpa - тоже хорош, но менее удобен.

блин,с
03-02-2013, 02:05
Цена потихоньку ползет вниз, что радует. Уже 57930 руб.
http://appleinrussia.ru/goods/nikon-d600

ScorpionBN
03-02-2013, 18:01
Тема по выбору фотоаппарата конечно, но мне нужно узнать по объективу. Что выбрать Canon 135/2.0 L или Canon 100/2.8 L IS Macro? Ценник одинаков, сотка кроме портретов может использоваться для макро + стаб, оба очень хороши по резкости и бокэ, использоваться будет на ФФ

gummy-beer
03-02-2013, 19:18
135 красивее
100 универсальнее

А что из объективов уже есть?

ScorpionBN
03-02-2013, 19:26
Брат пока использует мои зумы 24-70 и 70-200, но хочет купить свой фикс. Думаем что взять

Resheto
03-02-2013, 19:30
я короче остановился на http://foto.ru/slik_sprint_pro_3w_bk_chyornyy.html
поскольку вес не большой и по качеству он хороший. его возьму но не сейчас а чуть позже наверно. больше вас тут не буду мучить вопросами о штативах)

но сейчас что-то зацепило и надумал я себе брать к китовому 18-55
фикс 30 мм http://foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_e...lya_nikon.html
снимать буду скорее всего всякую бутовуху, или не зна юкак назвать это, просто случайные разные сценки и пейзажи как днем так и ночью.

будет ли он заметнее качественней чем китовый?

Resheto
03-02-2013, 19:40
в рав снимал не давно, дейсвительно намного лучше получается чем камерный жпег. теперь так буду всегда снимать если хочется супер красивую фотку.
но если в путешествиях и снимаешь по несколько тысяч фоток, их каждую потом проблемно редактировать и карт памяти не хватит.

Можно ли как нибудь автоматически сразу много фоток в .рав обрабатывать в автоматических настройках(в фотошопе такое есть, нажал авто, сразу хорошо все стало)

а на счет диафрагмы 8.
я не давно тоже пробывал снимать на открытой диафр. 3.5 что-ли. и затем сразу увеличивал значение на +2 и так до максимума, 20 с чем-то вроде..не помню точно.
в итоге до диафрагма от 3.5 до 16 где-то фотки полность одинаковые. почему так? снимал пейзаж с балкона, точка на котрой фокусировался метров 100 и качество\детализацию объектом смотрел на том же расстоянии

Гарконен
03-02-2013, 20:05
Идешь в фото.ру и сам убеждаешься :)

У тебя суперстекло ! Зачем менять ? :rolleyes: Снимки покажи :)

Resheto
03-02-2013, 20:11
ну сначало скажите лучше вы?

снимки позже покажу.
там вернее не полностью одинаковые, детализация одинаковая на 100 метрах, а то, что было вблизи было мутно на 3.5, стало четче на 8 напримеир.
но детализация на 100 метрах ге фокусировался такая же была

Гарконен
03-02-2013, 20:28
Так и должно быть. Теперь сравни на батарейках-коробках с 2 м :)

Фиксы тебе не нужны :)

Разве что этот и тот только изза цены http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7987&hid=90613 . Зумом удобнее http://market.yandex.ru/model.xml?mo...95013599015392 . Если умеешь проверять при покупке .А если книги-инет читать не будешь по фотоделу, тебе даже http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1 не поможет

gummy-beer
03-02-2013, 22:26
если зарабатывать - 100/2.8L IS полезнее, больше задач закроет и вообще универсал.
если себя порадовать - 135/2L без вариантов.

ScorpionBN
04-02-2013, 09:45
Да какой там зарабатывать, для себя, для семьи, детей щелкать

vedun
04-02-2013, 11:03
детей 135 стопудово

Resheto
04-02-2013, 12:17
фоткать с 50 метров разве удобно?

vedun
04-02-2013, 13:09
ну я ж не знал что нужно группу из 50 детей в полный рост снимать... думал одного ребенка... метров с трех-пяти.... тогда самьянг 8мм посоветую..

Resheto
04-02-2013, 22:53
дык только лицо наверно поместится.. я например на 55 мало что снимаю, людей обычно на широком угле, ибо мало что помещается а только лицо фоткать для меня не очень.

ScorpionBN
04-02-2013, 23:05
Иван, не слушай его, детей имеется ввиду своих двоих дочерей, никаких групп само собой. Берется именно портретник. Понял про 135, спасибо
Решето, иди учись на кошках снимать, может поймешь разницу съемки портрета на широком угле и с помощью телевика

Resheto
04-02-2013, 23:22
ты что сосвем шуток не понимаешь? vedun шутканул а ты все в серьез и близко к себе принимаешь.

ты что выебываешься вообще? заебал уже в каждой теме пишешь про меня.
как будто я разницу не знаю. на 135 снимать с 50 метров и то только лицо поместится(это я утрировано написал, ну то что ты без чувства юмора, тогад черт с тобой)

ты не указывай другим людям как себя вести.

сам то интернет тариф не можешь выбрать себе, разница в 100 рублей, создаешь темы и выбрать до сих пор не можешь!

vedun
05-02-2013, 08:30
лицо ребенка меньше лица взрослого. эт раз. отмерь шагами именно 50 метров и посмотри сколько всего у тебя вместится на 55мм. эт два. ребенка на 135мм можно снимать в рост с расстояния в несколько (а не несколько десятков) метров (правда был у меня знакомый ребьенок в 16 лет два метра ростом, но я про среднестатистических детей)

ScorpionBN
05-02-2013, 08:53
на 135 с расстояния 2-3 метра снимается по пояс, с расстояния 4 м ребенок влезает в полный рост, это на кропе все иначе. А на улице вообще хорошо с ним, не надо близко подходить когда дети бегают на площадке

стиль про
05-02-2013, 12:39
Уже 56 990 руб. :eek:

Облизываюсь - когда цена на D600 упадет хотя бы до 45 тыс. руб ? ))

ps. на будущее, вопрос опытным: какой объектив лучше для данного аппарата, для съемок всего понемножку, но в основном, ребенка-непоседы?

Гарконен
05-02-2013, 12:56
По секрету, полтиник , самый дешевый , можно даже бушнный отверточный 1,8, а так любой зум где диапазон 28-70 есть

стиль про
05-02-2013, 13:42
Самый дешевый полтинник - это уже радует. )
А резкость, светосила и сверхбыстрый, чтоб непоседу успеть резко запечатлеть.. - это в полтиннике бывает? )

Напр., такой?
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor http://market.yandex.ru/model.xml?mo...6350&hid=90613

Resheto
05-02-2013, 13:44
лучше 35мм бери

Therionmetal
05-02-2013, 13:51
у отверточных автофокус быстрее срабатывает, сам проверял

стиль про
08-02-2013, 19:32
А какой объектив светосилён из недорогих отверточных, до 10-20 тыс. руб., для ФФ Никон?

а Canon 6D уже за 57300! :eek:

http://mdata.yandex.net/i?path=b1001...0187418691.jpg

http://www.profftex.ru/index.php?opt...NzYwOTczODA5Ow

Mariol
08-02-2013, 20:05
на этом сайте дешевые фотики, там заказывать будешь?

vedun
08-02-2013, 20:30
да выбор невелик. nikkor 50 1.4D или nikkor 85 1.8D второй по картинке сильно интереснее ИМХО

стиль про
08-02-2013, 21:09
Пока еще определяюсь с выбором конфигурации), а что с этим сайтом? Почему бы не заказать там?
Спасибо за наводку, с интересом изучу данные объективы.
Хорошо, что "в яндексе есть всё!" (с)

Гарконен
08-02-2013, 21:59
Вы бы фокусное расстояние уточнили бы :)

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...74022&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...28113603387291
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...25913603387602
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...25913603387601
http://travelworld.livejournal.com/58597.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...73421&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1
http://pavelklishin.livejournal.com/5459.html
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...20180&srnum=23
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...68935&clid=502

Mariol
09-02-2013, 00:07
не знаю, тоже хочу купить фотик... уже месяц выбираю, читаю и коплю деньги))) сперва хотел в интернет магазине, потом решил лучше переплачу и буду уверен в гарантии и магазине...мне кажется техника слишком сложная наугад покупать. А нашим интернет магазинам только утюг доверил)

Resheto
09-02-2013, 14:42
никон д5100 18-55 кит бери
у самого такой. хороший фотик, взял 2 аккумулятор, дохера фоток можно делать

стиль про
10-02-2013, 18:58
Тут в основном те, которых уже нет в продаже, где их искать, на барахолках? Полагаться на волю случая?? Полагаться на тот единственный 1%, когда вдова продает раритетные объективы своего усопшего мужа-гениального фотографа? )))
Притом, надеяться, что не перехватят его друзья-коллеги.
В иных случаях, полагаю, хорошую вещь не продают.

Следовательно, остается другой путь, купить новую, но хорошую вещчь в магазине.

Вопрос: треба очень светосильный (для видео), очень сверхбыстрый и резкий... фикс, чтобы непоседу-энерджайзер успеть красиво, шедеврально :eek: запечатлеть... Какой? ))
А-а, да.. ценой не более 15-30 тыс. руб. Да, это фантастика, но хотя бы из того, что есть по этой цене для (будущего :o) Nikon D600.

ps. Пока, в качестве единственного объектива, в комплект к аппарату, поэтому такой специфический, как "рыбий глаз" отпадает.

Vikssg
10-02-2013, 19:07
Если просто баловаться, то бери Nikon 3100. Сейчас на него цены должны падать. Nikon 5100 не советую. Дорого и глупо. Особых отличий в конечном продукте нет, но цена гораздо выше.
По поводу Canon ничего не скажу. Уважаю, но не мое.

Mariol
10-02-2013, 19:09
с чего решил то что баловаться?:confused:

Vikssg
10-02-2013, 19:45
Я ничего не решал. Я предположил. Так как из твоего сообщения сложно понять чего ты хочешь.

vedun
10-02-2013, 20:10
видео на зеркалке и автофокус малосовместимы. сверхсветосильный и видео - тоже, потому что движущийся объект из резкости убегает махом. короче бери 28мм

Гарконен
10-02-2013, 22:42
Отвертка на никоне, как карбюратор на ауди. Уже 10 лет как никон перешел на оптику с мотором, не за горами следующий этап, когда в каждый объектив будет вставлен стаб и тихий мотор для видеосъемок. Поэтому если автор не троль .

1) Рекомендуется повысить бюджет, чтобы хватало на современные зумы и фиксы.
2) Искать на надежных барахолках предложенное, например тут, первые пять-шесть веток

http://www.club-nikon.ru/forum/forum/77-продажи/

3) Для видео взять видеокамеру КЕНОН, да , можно СОНИ и ПАНАСОНИК, бюджет от 20 тыс, докупить внешний свет к ней и проблема съемки в помещениях быстрого ребенка будет закрыта.
4) Купить к никону вспышку внешнюю и с любым объективом где есть буковки AF-S проблема скорости будет закрыта, а если бюджетный зум будет подстраховывать тройка фиксов 28/1.8g , 50/1.8g , 85/1,8 g - то красота на сдачу всем покупателям.
5) Продать никон, купить сони a77 (свет на видео и вспышку для фото обязательно)
6) Продать никон, купить панасоник GH (свет на видео и вспышку для фото обязательно)
7) Купить проф серию зумов никона 24-70/2,8 g и 70-200/2,8 g (можно побюджетнее 16-35/4 и 70-200/4) , вспышку и немного походить в тренажерный зал, чтоб руки привыкли. Никто из кадра убежать не успеет, красота на сдачу автоматом.


П.С. прочитать инструкцию к фотику, купить на барахолке качественный объектив с ручной фокусировкой, потренироваться на катящемся мячике и снимать с удобством шикарные видео и фотокарточки.
Например на Nikkor Ai-S 105/1.8 :)

стиль про
11-02-2013, 02:06
Этот? Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor

Клёёёоооовый объектив, мне нравится. Спасибо! :cool:
Обалдеть! :cool: :)

Спасибо большое за такие обстоятельно-шикарные советы!

FONST
11-02-2013, 02:25
мне кажетя или Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor и Nikkor Ai-S 105/1.8 ничем не отличаются?)

ScorpionBN
01-03-2013, 13:41
Брат хочет купить объектив ширик-штатник на полный кадр для съемки в помещении, выбор стоит брать ли дорогой Canon 35/1.4L, стоит ли он своих денег, так ли он хорош во всем? Я предлагаю ему как альтернативу 50/1.4. Есть еще "блинчик" Canon EF 40mm f/2.8 STM, только не в курсе как он ведет себя. Можно рассмотреть конечно и 50/1.2L но дорого сцобако, хоть и сопоставимо по цене с 35/1.4

vedun
01-03-2013, 14:31
так он же ширик хочет? 50 не ширик. а альтернатива Sigma AF 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF

ScorpionBN
01-03-2013, 14:33
Ширик-штатник, на полном кадре 50 норм идет и за ширик, шире 35 мм не нужно

vedun
01-03-2013, 14:37
первый позволит снимать резко, с рук, ставя расстояние на глазок по шкале объектива. Второй даст красивую картинку при съемке неподвижных объектов с хорошего штатива.

vedun
01-03-2013, 15:13
"на полном кадре 50 норм идет и за ширик" вцытатнег

если нужно 35 и недорого то http://market.yandex.ru/model.xml?hi...74229&clid=502

ScorpionBN
01-03-2013, 15:23
Иван, Вы никонист, мне интересно кто снимал на 35/1.4L на сколько он стоит своих денег и надо ли искать альтернативы в лице 35/2 или 50/1.4(50/1.2L) если первый не на столько хорош. Вопрос в деньгах не стоит

Edus
01-03-2013, 15:24
итить ты знаток :D:D:D хоть бы погуглил прежде чем писать

Так что 50 это даже длиннофокусный объектив :) А 50 на полном кадре действительно за ширик никак не катит, для пейзажей не сойдёт, если конечно твой брат панорамы сплошь и рядом не собрался делать.

ScorpionBN
01-03-2013, 15:28
А я как сказал? Не утверждаю же что он ширик, сказал за ширик сойдет на ФФ. И написал ищется ширик-штатник (35-50 мм), не цепляйся к словам :D Съемка не для панорам а для повседневной съемки в помещении, для улицы 135L

vedun
01-03-2013, 15:47
Очень многие топовые фотографы-кенонисты имеют в арсенале 35 1.4L
тема пережеванная сто раз. 35 1.4L +50 1.2L + 85 1.2L + 135 2L вот достойный набор, ведь "Вопрос в деньгах не стоит"


Все вышеперечисленные объективы безусловно своих денег стоят

Edus
01-03-2013, 16:04
Кстати. Что-то давно ле слышал историй про развалившийся на две половинки 50/1,2, их клеить склеивать лучше стали чтоль?

vedun
01-03-2013, 16:08
дык перехватили партию клея у никона из под носа. теперь nikkor 24-70 под собственным весом у людей от байонета отклеивается :(

ScorpionBN
01-03-2013, 16:09
Ого, чет не слышал про такое... А то рассматривал и его тоже

vedun
01-03-2013, 16:13
зато на зеркала для пятачков клея не хватило, отваливаются :(
http://forum.copiamos.ru/viewtopic.php?f=2&t=2890

ScorpionBN
01-03-2013, 16:44
Никонист ликует :p

Resheto
01-03-2013, 17:50
чо вы прицепились к нему и вообще ко всем цепяетесь из за терминологии? какая разница как назвать обектив если он пишет его фокусное расстояние?
троли.

vedun
01-03-2013, 21:02
ну йоба лада 2101 это джип и внедорожник (и не цепляйтесь ко мне я ж модель написал)

Resheto
01-03-2013, 22:45

все правильно сделал.
для кого-то это джип.

vedun
02-03-2013, 13:34
ну для кого-то и кровосток - музыка...
"кому и кобыла - невеста"

Эдуард Педомишкин
06-03-2013, 22:25
Выбираю между Leica D-Lux 6 и Panasonic Lumix DMC-LX7 нужен совет.

R_N
06-03-2013, 22:27
каким стеклом снимать природу на кропе?..
денежный вопрос учитывать =)

т.е. хватает ли 28мм или надо смотреть 17-18 и/или ещё более широкие углы?

пока в принципе не напрягает панорамки клеять, но иногда времени мало или динамическая сцена - убежит, исчезнет и т.д.

R_N
06-03-2013, 22:29
не нашёл разницы между ними по характеристикам... она есть?..

Эдуард Педомишкин
06-03-2013, 22:44
Вот и я не вижу кроме как в цене.

R_N
09-03-2013, 19:41
Кто-нить новый макрик тамрон 90мм пробовал?..

gummy-beer
09-03-2013, 22:00
рановато пока, ещё не добрался толком. но судя по ТТХ - весьма неплох!

ScorpionBN
09-03-2013, 22:42
17-18 и на кропе дает бочку, углы вытягивает, если готов к таким искажениям - можешь и ими снимать. 24 уже хорошо.

Resheto
09-03-2013, 22:46
ну и что? зачем к словам цеплятсья?

ScorpionBN
09-03-2013, 22:54
Малой, все шутят, подкалывают друг-друга, чего ты разошелся :D

R_N
09-03-2013, 23:48
ну как... уже даже по 749 бачей идёт =)

--

а рельсами для макро кто пользуется?.. что посоветовать можете из практики?.. =)

Иван Сусанин
10-03-2013, 01:11
Canon 7D с объективном 24-70 нормальный вариант.

gummy-beer
10-03-2013, 01:45
ух ты сколько мифов в кучу собрано и перемешано! :)

gummy-beer
10-03-2013, 01:49
сначала советую купить дешевые типа таких: http://foart.ru/product_441.html

А потом уже, созрев, так сказать, задуматься о Novoflex :)

Разница между ними в люфтах, которые при любительской и начальной проф-съёмке не смертельны, однако при серьёзных поточных задачах начинают бесить безмерно.

R_N
10-03-2013, 04:20
вот покопался... :eek:
по ходу Manfrotto 454 удобнее в макро будут, ибо червячная передача.
но наводка хорошая, затянуло... :D :cool:

gummy-beer
10-03-2013, 12:28
Можно и его, если одной оси достаточно :)

Steel_Balls
12-03-2013, 14:39
а с кропом даже и не знаю, может взять 24-105 f/4 (при 1.6 будет 38-168мм) и ширик может какой-то... посоветуйте на кроп:
ширик + 24-105 f/4 vs 17-40 f/4 + 70-200 f/4
:)

gummy-beer
12-03-2013, 14:56
природу снимать - это очень обширное понятие.

тут и пейзажная съёмка, и натюрморт, и макро. птицы и животные - тоже природа...

я бы сначала поснимал на то что есть, а потом уже смотрел что чаще используется.

может, вам Sigma 10-20/4.5-5.6 нужна, а может Sigma 120-400/4.5-5.6 OS, а может Sigma 105/2.8

Resheto
13-03-2013, 15:36
я тебя защищаю

Saw
13-03-2013, 22:35
Панас GF3 Nikon One или Sony NEX?

Resheto
13-03-2013, 22:38
nex 5n для меня лучшей.

вообще каждому свое, надо пощупать потрогать, поснимать.

Saw
13-03-2013, 22:45
Спасибо, но интересует мнение знающего народу.

ScorpionBN
13-03-2013, 22:52
Почему мифов сразу, на кропе снимал на 17-40/4L, бочка была, а куда ей деться то. Да и на 18-55 на ШУ тоже присутствует. Может и есть дорогие объективы типа 16-35 где бочку подавляют но они слишком дороги для новичка

Resheto
13-03-2013, 22:55
прикольно:)

gummy-beer
13-03-2013, 23:03
NEX интереснее тем, что система уже пожилая, а значит есть китайская периферия всякая. Колечки там, переходники и т.п. При этом размер матрицы наиболее крупный из представленных.
Причём их нехов я бы выбрал самый лёгкий, но свежий.

mirco 3/4 - слишком кроп, при этом не дешевле. Да, есть плюс в киношных объективах для узкой плёнки. Но эти объективы уже не так дешевы как на заре системы и профита нема.

никон 1 - как задумывался игрушкой, так игрушкой и получился.

Canon G1X ещё посмотри - он УЖЕ снабжен клевым универсальным объективом. Если ты задумал купить камеру жене, то он интереснее китового некса.

gummy-beer
13-03-2013, 23:06
Речь шла о природе. На природе идеально прямых линий нет, поэтому пофиг, даже фишай 16мм на кропе в принципе справляется с природными сюжетами.
А вот широкий угол для природы (если говорить о пейзажной природе) - штука чертовски полезная. Перспективу рисует очень интересно.

Однако автор так и не решился рассказать чего именно хочет, поэтому ждём ответного хода :)

Resheto
13-03-2013, 23:07
я на нексус 5н фоткал, у друга он есть, хороша камера ,маленькая

к плюсам бы отнес: малениький, качество фоток хорошее для размера, видео снимать очерь удобно, шума автофокусировки нет, в солнечную погоду если исп. ручной фокус например то ПОДСВЕЧИВАЕТСЯ область определенным цветом та что в фокусе.
автфокус в видео бесшумный очень удобно

единственные минусы: акум быстро садится и настройки все вменю спрятаны, т.е. долго настраивать чтото
другой в руках не держал

Resheto
13-03-2013, 23:10
еще объектив штатый кит у него хобот не выходит, мегкий, удобный, легко позиционировать

на никоне например он хуже, не удобный, жесткий

Saw
13-03-2013, 23:11
Спасибо, понял. Почему то думал что у них одинаковая матриса:)

gummy-beer
13-03-2013, 23:13
1.6x
2.0x
2.7x

у Canon 1Gx кроп 1.8

Saw
13-03-2013, 23:48
Хочу фотик, чтоп с собой был+на вахту брать, а то тащить целый рюкзак накладно, а если какое то из стекол не взять или пыху там, тообязательно пригодится, ну и плюс к зеркалке ноут тащить надо.... А я с планшетом езжу...

gummy-beer
13-03-2013, 23:56
тогда точно надо на G1x посмотреть - там jpg очень хорош. и опять же, рюкзак не потащишь - всё уже внутри.

ещё у фуджика интересные решения начали появляться, но цена там пока как пол самолёта

Saw
14-03-2013, 00:29
Меня интересуют более-менее бюджетные решения.

gummy-beer
14-03-2013, 00:55
тогда выбери между этими, а остальное пропей :)

http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1359...k-14-42mm.html

http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1556...k-14-42mm.html

ибо в твоих руках принципиальной разницы не будет. а раз так, то зачем платить больше ;)

Saw
14-03-2013, 01:08
Спасибо:) как раз на гф3 смотрел сегодня, удивился что стоит ~13 тыщ и призадумался, а меньше чем за 10 чо думать то:D

Пс: тут кто то из фотограферов тож чот такое взял и удивился.

Eurise
18-03-2013, 17:21
на 600d нужен бюджетный зум, посоветуйте, что будет лучше? Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S или Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS ? либо пожертвовать увеличением и взять Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (как говорит маркет - "STM обеспечивает плавную бесшумную автофокусировку для видео, а динамический стабилизатор изображения уменьшает вибрацию при съемке видеоматериалов") - отзывов на маркете мало, но мотивируют на покупку, хоть у него и меньший зум. видео собираюсь снимать часто.
И ещё подскажите недорогой полярик на 600Д) Т.е. диаметр резьбы для фильтра 67 мм - подойдет любой на этот же диаметр?

gummy-beer
18-03-2013, 18:33
я за Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

RepoMan
24-03-2013, 16:05
поцоны чо нада с сабой таскать шоп абьектиф чистить карандашы или чо
чем пыль уберать и атпечатки и всякие капли жырные

vedun
24-03-2013, 17:35
тряпочку из микрофибры http://foto.ru/matin_m7380_micro_poc...ner_black.html

RepoMan
24-03-2013, 20:46
а чо всякие карандашы херня? а то уже купил се карандаш
микрафиба ни пацарапает?

vedun
24-03-2013, 23:24
у тибя стикло лимон стоит хули ее биреч карандаш дрочи наздаровье пака паралон не отвалица.

Лунтиг
24-03-2013, 23:46
Подскажите какое фокуснае растояние надо, что бэ попки женские фотать на пляже, и чтоб песдов не дали?

tv2-117a
24-03-2013, 23:50
Больше 180 мм:rolleyes::D

Лунтиг
24-03-2013, 23:53
:D:D:D

не маловато?

tv2-117a
24-03-2013, 23:55
180 я бы сказал необходимый минимум... а с 1000 ходить неудобно))

Лунтиг
25-03-2013, 00:06
А чё на 1000 есть примеры фоток, ну акромя мыльниц суперзумок?

tv2-117a
25-03-2013, 00:11
а, ты про оптику что ли?:o

vedun
25-03-2013, 00:23
а чоте зеркалко надо для попог? суперзумтибе доктар прапесал

sundaydriver
27-03-2013, 01:00
Драсьте.
Имеется кропнутая камера и пара никоновских фиксов 35 и 50 мм.
Хочу что-нибудь пошире, ибо есть необходимость снимать группы людей
в тесных помещениях, всякие вылазы на природу, архитектура и т.п.
Ну и лето скоро, хотелось бы побомбить на свадебках.
По бюджету ориентируюсь примерно на 15к, ну там плюс-минус 5к.
Пока в вотч-листе две Токины 11-16 и 12-24, есть еще Самьянговский
фишай, дешево, но не уверен, что мне такое подойдет. Хочу советов от гуру.
Сильно не пинать.

vedun
27-03-2013, 18:30
фишай как единственный ширик не пойдет, он для добавления изюма в съемку. сигма 10-20 3.5 еще есть. или токину, да...

sundaydriver
27-03-2013, 18:40
Какую тогда? 12-24 темнее, но диапазон фокусных больше. На многих форумах хвалят 11-16, он подороже будет.

gummy-beer
27-03-2013, 18:42
Советую посмотреть на объективы типа 17-50/2,8 различных производителей.
Если бюджета хватает, желательно со стабилизатором.

Почему так - потому что фокусных шире 17 мм всё равно людей по краю кадра не поставишь, они будут растягиваться. А вот универсальный светлый зум, да ещё и со стабилизатором в репортажной съёмке будет очень полезен. Да и он же, будучи поджатым до 5.6 прекрасно себя покажет на природе и в архитектуре.

vedun
27-03-2013, 19:09
а два фикса ему выкидывать чтоли? нелогично.

sundaydriver
27-03-2013, 19:34
В мой бюджет разве что Тамрон, который мне не очень нравится. А насчет репортажки это да, но двух зайцев убить вряд ли получится.

+1

gummy-beer
27-03-2013, 22:14
У меня сейчас на полном кадре есть два фикса: 85/1,2 и 50/1,4 (что очень похоже на ваши кропнутые 35 + 50) и к ним 24-105/4L IS.

Репортажи банкетные я снимаю на 24-105, а всякие портретности - красивости снимаю на фиксы. Хватает и широкого угла и телевика.

Да, есть более широкий 16-35/2,8 (аналог 10-20 на кропе), но он для съёмки людей малопригоден.

gummy-beer
27-03-2013, 22:18
короче я за Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS что в принципе один фиг.

vedun
27-03-2013, 22:37
ога. а у меня ты прям живых людей тока на него и сеимал :)

gummy-beer
27-03-2013, 22:42
то что я у тебя сымал на него, заказчикам свадебным не отдашь - обидятся, скажут "шарж, а не фото"

gummy-beer
27-03-2013, 22:51
http://linkme.ufanet.ru/images/d97b6...0424c51b70.jpg

не буду голословен - 16 мм полного кадра. они же - 11 мм кропа

Лунтиг
27-03-2013, 22:59
Ага :D
У миня беззеркалка :rolleyes:

sundaydriver
28-03-2013, 00:17
Недавно избавился от 18-105, где-то 18-55 валяется. Сигма получше будет? Окромя светосилы.

Есть еще тамрон 28-75 на полный кадр, что скажете?

gummy-beer
28-03-2013, 00:53
тамрону 28-75 полный кадр нужен. Без него это какой-то странный умеренный телевик. Не самый резкий на полном кадре и кропе. Нормально начинает работать на дырке 4,0 или около того.

Сигма будет лучше, но не сильно лучше. В плюсах обеих сигм - светосила. Но ровно на столько, чтобы быть в полтора раза дороже.

Для сильно лучше нужно смотреть в сторону NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX Nikkor или несколько фиксов.

tv2-117a
28-03-2013, 01:10
Я вот уже год гоняю сигму 50 1,4. Честно говоря, уже не нравится - хроматические аберрации, резкость хороша даже на 1,4, но все же оставляет желать лучшего.

temik178
28-03-2013, 01:31
Выложи фото с этого фотика.

tv2-117a
28-03-2013, 01:35
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=16464&page=1136 для примера

gummy-beer
28-03-2013, 01:42
Есть такое правило в оптике: за единицу денег покупатель получает одинаковое количество потребительских свойств объектива.

Например объектив CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM стоит столько же, сколько и SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM.
И по сумме плюсов и минусов они очень похожи.
Грубо говоря, Sigma светлее, а Canon резче. Паритет.

Почему так: Рынок объективов очень тесный. Конкуренция давняя и всесторонняя. Тут и Canon и Nikon и Tamron и Tokina и Sigma и Sony и Pentax и Cosina и Carl Zeiss и Zenitar с Peleng. Поэтому если кто-то делает объектив сильно лучше, то он же может поставить на него цену существенно выше, а это приводит к конкуренции с более дорогими (и более качественными) решениями конкурентов.

temik178
28-03-2013, 01:45
Аа видел отличные фоты.

tv2-117a
28-03-2013, 01:46
на ДР себе 70-200 2.8L II возьму:)

vedun
28-03-2013, 07:58
а чо? нормальный кадр. с выкупа или банкета я и с 8мм отдаю, и никто не ругается.

вот лавстори
http://images-pb-2.cdn.mywed.ru/user...5b2fbbebc6.jpg

вот свадьба

http://images-pb-3.cdn.mywed.ru/user...7a726690b9.jpg

gummy-beer
28-03-2013, 11:53
Да мне как-то не столь важно, что купит незнакомый мне человек. Пусть хоть 4.5 мм :)
Своё мнение я высказал, а дальше сами.

vedun
28-03-2013, 14:09
да и мне неважно по большому счету. мне так, потрендеть :)

Ебанат кальция
30-03-2013, 10:26
нужна вспышка на никон сегодня на один вечер. кто может помоч и за сколько?:) пишите в приват

GVARD
17-04-2013, 10:04
подскажите по поводу Nikon 1 последний который вышел, как он вообще стоит его брать не? по фотику надо чтоб был не больших размеров, по сьемке норм( я не профессионал), ну а остальное не знаю что там может еще быть из плюсов.......

Vorona Sapiens
17-04-2013, 10:20
Я выбирая беззеркалку все посмотрел, хоть сам никонисть - мне никон 1 меньше всех понравился, вернее совсем не понравился. Вобщем кусок плЯсмаски который в руки брать неохота.

Пересмотрев все впринципе два выбора - Сини НЕКС или Микро 43.

Микро 43 представлена двумя совместимыми между собой системами - Люмиксы от Панасоника и Пены от Олимпуса. Купил панасоники, позже чтото из Оликов возьму. Потихоньку тему про люмиксы ваяю, велкам

http://forum.farit.ru/showthread.php?t=289461

vedun
17-04-2013, 13:31
судя по снимкам в инете с новым "типаполтинником" 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8 система начинает выдавать уже что-то похожее на интересную картинку. Но сыровата система, пока сыровата.

Лунтиг
17-04-2013, 18:20
Ты канешь отмочил с мерса на волгу пересел, чё сказать, я вот Д800Е в будущем планирую брать - уйду с кропа, пока с обективаф начну, ани вот и пригодятся на дэшке, и картинка резче пайдёт :rolleyes:

Edus
17-04-2013, 18:40
Пейзажист?

Vorona Sapiens
17-04-2013, 19:35
Кстати Пенткас выпустил K-01 - очень ынтересный вариант, на ебее и амазонке есть они, тут незнаю, даж не смотрел...

Vorona Sapiens
17-04-2013, 19:47
Дык щастья тебе, таскай свой д800, рюкзак купить не забудь :)

**********

Беззеркалка 16МП, можно цеплять любую оптику пентаксную байонет-К и М42, М39, адаптал-2 и т.п. - хоть самую древнюю, кроп 1.5 как у зеркалок матрица, стильная такая.

http://www.pentax.ru/ru/digital-mirrorless/k-01.html

Называют они камеру ГИБРИДНОЙ. В чем гибрид не понял пока)))



gummy-beer
17-04-2013, 20:41
это они так беззеркалки называют. гибрид нормальной камеры и погремушки, видимо

Vorona Sapiens
17-04-2013, 21:50
ну концепт неплохой и трюк с оптикой хорош но сомнителен. Дефакто к нему можно цеплять действительно любую оптику старую дешевую и добротную, типа Асаши-Такумары (пентакс) и другую с байонетом Пентакс-К и М39/42 через переходное колечко. И всё...

На теже Соники Люмики Олики можно цеплять вообще любую оптику и выбор переходников за 10-15 баксов офигенен, вплоть для переходников типа Tilt и Shift. Както так...

GVARD
18-04-2013, 09:38
Я конечно не сомневаюсь в вашем профессионализме ..... а можно как то по проще объяснить чот слов так много не понятных у вас же свой сленг ребята я как то в этом не силен)))))) т.е. как я понял Никон 1 не стоит покупать да?
цели:нужно как не профессионалу, снимать как на природе так и дома т.е. отдых например , праздники и так далее ну наверно как и всех любителей просто запечатлять значимые и не очень моменты в жизни так что может еще кто что подскажет какой сейчас фотоаппарат то нормальный тыщ за 15 чтобы размеры были не большие не как конечно мыльница но и ни как проф. с большим объективом.
Заранее благодарен.

Vorona Sapiens
18-04-2013, 10:04
Чтобы снимать праздники надо камеру попрочнее и желательно вото-спирто-салато непроницаемую)))) Я не шучу, у товарища попало шампанское на фотик и она сдохла. Сгорела системная плата.

Если снимать то что вы пишите то сменная оптика вам вабще не нужна и вероятно вредна. Купите ченить так с хорошим зумом проста. Типа

http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7382 - выбор не маленький.

Но если большой зум пофиг и хочется стильную камеру то однозначно хороший выбор вот

http://foto.ru/fujifilm_finepix_x10.html

http://foto.ru/products/images/th/36626.jpg

http://foto.ru/products/images/add/7388.jpg

еще недавно они ее по 20 тыр барижили, щас чуть дороже ваших 15...

Оптика не сменная но хорошая, можно вспышку под нее подобрать недорого на ебее типа Metz или Vivitar какойнить.

Vorona Sapiens
18-04-2013, 10:06
Вот море обзоров фуджика, почитай http://yandex.ru/yandsearch?text=j%2Cpjh+fuji+x10

GVARD
18-04-2013, 11:03
спасибо.:)

Edus
18-04-2013, 13:45
Плюсую за фуджик, из компактов самую интересную картинку выдаёт ИМХО.

crafter
23-04-2013, 19:19
как можно силу вспышки уменьшить? а то слепит сильно када дома фоткаю
бумажкой поставить или как?

Edus
23-04-2013, 19:23
В меню камеры вручную, или экспокоррекцией вспышки.

Vorona Sapiens
23-04-2013, 19:24
Поди туда не знаю куда... (с)

что за фотик и что за вспыха.

crafter
23-04-2013, 19:33
да в камере менял там почти ничего не меняется

фотки все сильно засвеченные как на мыльницу снимаеш

никон д5100 вспышка встроеная

Edus
23-04-2013, 20:19
Именно поэтому стоит отказаться от вспышки влоб. И дело туту даже не в пересвечености

vedun
23-04-2013, 20:56
подними исо до 800 минимум. выбери режим А. если пересветы сохраняются нажми кнопочку с плюсиком справа на камере и введи экспопоправку.

crafter
23-04-2013, 21:19
да я без нее снимал вот а фотки получаются размытыю

а если закрыть чем нибудь или еще как то все равно не поулчится нормально?
фоткал гдето с 1 метра кошку))

хм.. я в режиме Р снимал.
экспопоправка за счет чего увеличивает яркость?
если ИСО это усиление сигнала с матрица, то экспопоправка как усиляет?
качество страдает?


и еще такой вопрос, можно ли снимать в автоматическоим режиме Без вспышки, но чтобы можно было менять место фокусировки?

Vorona Sapiens
23-04-2013, 21:20
см. инструкцию там есть коррекция мощности вспышки. установи и попробуй -1 и -2ev

crafter
23-04-2013, 21:26
да я же говорю пробывал все равно ярко слишком как на мыльницу получается

Гарконен
23-04-2013, 21:33
Исо 800 , пыха -0,5

http://217.20.157.233/download.do?id...0&storageId=76

Edus
23-04-2013, 21:33
примеры пересвеченных фотографий с мощностью вспышки 1/16 покажите

crafter
23-04-2013, 21:42
дада понял попробую так скора кашару фоткать!
а экспозицию увеличивать? у меня исо 100 было всегдва)

прям щас нету фоток я их удалял все


еще фотка слишком плоская была изза вспышки)

Гарконен
23-04-2013, 21:48
Исо поставить на "авто" религия не позволяет ? :)

Версис
27-04-2013, 12:25
тут давеча прорекламировали sony nex-5rl (22 тр в днс)
почитал отзывы, посмотрел примеры фоток - вроде норм
планирую для съемки семьи, иногда пейзажи для личного фотоальбома. возможно для крайнего возьму другой объектив.
что думаете за данный аппарат?

Vorona Sapiens
27-04-2013, 13:17
Да клевые эти соньки, очень клевые.

Яб все купил бы еслиб денег было неограничено.

Из без зеркалок более всего мне понравились

Олики, Люмики и Соники. Эх. Еслиб сонька тожеб байонет м4/3 как у оли и панаса делалабы и все камеры были бы совместимы, вот былобы вообще хорошо. Но мир таков что совсем хорошо не бывает...

Бери такую камеру. Клево что поворотный экран. Я надеюсь в продолжении линейки моего Панас GX1 тоже сделают...

Сразу скажу непожопься купи флешку на 32 или 64 гига ибо на видео летом потянет. Брать надо не ниже КЛАСС 10!!!

http://www.digimarket.ru/img/transce...b_class_10.jpg

Реальная скорость у Класс 10 у трансенда, сандиска и силкон-повера - у них точно. Кингстон 10 по скорости как трансенд 6. Qumo щас впаривают китайские - у них Класс 10 как трансенд 4...6. Вощем бери трансенды, не ошибешься.

Edus
27-04-2013, 16:48
нексам по соотношения цена качество пока не было конкурентов. Фуджики хороши, но цена у них кусачая. Правда последние их недорогие модели не успел с нексами сравнить.

Версис
27-04-2013, 17:10
понятно. буду брать скорее всего.
а вот этот китовый объектив для каких целей можно юзать - все, но средне?