у кенона из 50Д получился 60Д. 550д младше 50Д

Это я в курсе, Стас :)
60D не нравится - пластик...
Хотел узнать настолько ли 550D плох...

bib тебе подскажет за 50д

:) отвечу - у 550 матрица последнего поколения и качественее чем 50д, но у 50 д управление по интереснее, защищенность и... самое главное юстировка обьективов и она работает - а это очень важно, еще 50д приятнее держать - корпус лучше.

и у 550 д есть дефекту - заводские - это крупный волновой бандинг - если интересно фото из нета скину - вообщем решать тебе - но по картинке 550 и 50д не отличишь :) 50д - 15 пикселей, а 550 - 18 пикселей - как у 7д, лучше взять новый 550 - там видео есть и причем очеееень крутое - мы одно время много свадеб на такие фотики сняли, а 50д - это просто фотик без видео. Еще в 50д стоит призма в видоискателе и проще работать с мануальными обьективами, у 550 не пробывал. бери 550 - это точно - он в разы технологичнее!!! , я бы так и сделал - 50 д - если честно устаревает... но млин мне нравиться :) честно продавать жалко :) извиняюсь за ошибки - ... решил делать себе выходной :)

60д - это самый лучший кроп от кенона!!!, можно еще купить семерку за ее юстировку и все... но там нет поворотного экранаи режим преобразования видео работает хуже чем в 60д, т.е. что бы снять кадр с интересного ракурса надо ложиться на асфальт :)))

накуй не бери 550!!!! возми 600 - там еесть беспроводное управление вспыщкми кенон типо 430 в режиме ттл!!!!!!!!!!! я даже покет поэтой причине не купил :)

Запутал ты меня :) На мой вопрос в личке че-та не ответил

Александра сегодня видел, пообщались :)

короче 50 д тебе продавать не буду :) бери 600д - он лучше

Бред какой-то, но ладно

Ты вроде как меня оскорбил...? я тут тебе распинаюсь...

Бред в том, что сначала спросил засколько я возьму твой полтинег, потом сказал что мне продавать не хочешь...

... за 21 рубль мне уже за полтинник преложили - но хз, подавать или нет, я тебе посоветовал бы покупать новый - хочешь - забирай

Новый покупать не хочу, поэтому и заявил свой интерес к твоей тушке :) Я просто в кенонах не разбираюсь абсолютно, вот и спрашивал какие плюсы-минусы у 550 модельки.
Про пробег ты так и не ответил ;)

давай вечером скачну прогу и узнаю пробег - что бы не гадать :)

Окей:)

чо тролишь? в личку незя было это все написатЬ?

ОТВЕЧАЮ НА ТВАИ САПЩЕНИЯ О ВЫБАРЕ ФОТИКА:




Типичная ошибка многих начинающих выбирать себе аппарат - они НЕ С ТОГО начинают, а именно:

• спрашивают друзей или продавцов, что сейчас лучше всего взять
• лезут в Сеть и скачивают кучу фоток сделанных разными камерами
• задают на форумах вопросы типа "что лучше купить за ХХХ долларов"
• покупают красивые журналы с обзорами и тестами, где развешаны гордые ярлычки "выбор редакции"

А начинать надо с самого сложного - разобраться В СЕБЕ, в СВОИХ собственных вкусах, эмоциях и потребностях. Понять - ЧТО, ГДЕ, КАК и КОГО и ДЛЯ ЧЕГО вы собираетесь снимать. Если у Вас уже был опыт, то это сделать проще - грубо говоря ответить на вопрос "чего не хватает"

Убейся, тролль

у меня никон д90.отличный фотоаппарат.одни положительные отзывы могу дать лишь.очень нравится.это уже проверенная модель.и до сих пор цены на него не падают(заметно не падают).объектив у меня тоже 18-105.

я взяла 550д именно потому,что беспроводное управление вспышкамимне нафиг не нужно

Купил сегодня 50D на Ебей в Канаде, ждем посылку :)

молодчик! а то я то хочу продать - то жалко ), напиши сколько кадров пробежал как получишь, поздравляю с покупкой!

у америкосов почему выгоднее покупать фотик - то что он любительский и в проф целях не был использован - а мы Россия матушка на всем работаем :)

Спасибо :)
По описанию 5500 кадров, по факту отпишу :)
Ставку сделал еще до того как ты про свой написал, и оказалось что моя ставка выиграла, а я забыл совсем :D Ладно почту проверил...

Теперь сразу другой вопрос - какие неплохие и недорогие стекла есть на Canon? Какие отзывы про 50/1.8? Какое стекло "штатник" стоит купить до 10тр (б/у само собой).
На плеер.ру продаются Тамроны, что думаете о них?

Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)

Привет всем. Давненько не захаживал на Фарит, не до этого было. А грефон смотрю все не определится :D Ну хоть купил фотик смотрю и то радует

переход с 450 на 550 целесообразен? просто видео хочется )

Да, камера заметно прогрессивнее. Но советую сначала повесить объявление о продаже 450, продать его и только потом искать замену по магазинам :)

Я бы посоветовал Canon 18-135 или 17-85. Хотя, конечно, за такие деньги объективы будут иметь определённые недостатки.
Немного хуже штатники от плёнки, типа 28-80 и, притом, раза в три дешевле, но будет очень не хватать широкого угла. И они без стабилизатора.
Я продаю Тамрон 24-70 1/3.3-5.6, но у него тот же недостаток - нет широкого угла, он больше подходит для полнокадровых и плёночных. Если всё же заинтересует, тел. 8 91734 52553. Цена 4500 р.

кто какой фирмы использует светофильтры? хочу купить УФ и полярик на китовый объектив

врядли стоит в кит вкладывать какието деньги, хотя есть это 18-105, 18-135, 24-105 и т.д. то наверное стоит, если диаметр под светофильтры 52-58 то и фильтры будут недорогие, я использую хою и маруми.

необходимость в уф вообще отсутствует, защищать кит смысла нет, да и на улице будет накручен полярик.

кит 18-55
значит уф в топку. на ибее нашел вот такой полярик
Hoya 58MM 58 CPL CIR-PL Circular Polarizing Filter for NIkon Canon DSLR за 28 баксов.
нормально же будет для опытов?

я ж правильна написать:)

скажите скока светочувствительнсоть на длинном конце?

grefon,
2.8 на всей длине

здарова патцаны!
никон 5100 боди хочу взять с Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Nikon F( http://market.yandex.ru/model.xml?mo...6480&hid=90613 )

нормалек комплект буит?

кстати, вот есть же в нокии серия nex, аппараты, допустим nex 5 или nex 5n

у кореша сестрыс таким игрался, с ним какая разница будет? можно ли будет визуально заметить разницу?

зеркалок больше в руках не держал!:)

можно ли на ебее взять дешевле фотик новый никон 5100 с объективами ?
где и за сколько (чем меньше-лучше) можно купить будет для него батарейную ручку или еще один аккумулятор?

А, вот еще вспомнил, как у него дела с автофокусом?

еще как я понял, что на зеркалки снимают в основном через маленький видоискатель.
а для снятия фото через монитор, включают режим лайфвью. который тормозной бывает обычно, и жрет аккумулятор. так ли это?
и почему напримерр nex 5n работает без него, а через монитор?


Можно ли на зеркалки фоткать норм, с выкл. режимом лайфвью, но не смотреть в мелкий водискатель, а Через монитор?
в инете что-то мало видео по поводу этиго режима, и скоростью автофокуса!

По цене сравнивать лень - лучше самому. Автофокус будет работать на всех объективах с маркировкой AF-s (на оптике с этой маркировкой есть моторчик внутри объектива), на автофокусной оптике типа AF работать не будет, т.к. на тушке нет механического привода автофокуса (автофокус будет работать на тушках вроде D50/D70(s)/D80/D90 и все что выше).

Собственно автофокусная оптика Af-s обычно лучше, но и как правило дороже (есть не брать в расчет китовые стекла)

Автофокусировка доступна при использовании объективов AF-S и AF-I. Автофокусировка недоступна при использовании объективов G и D других типов, объективов AF (объективы IX NIKKOR и для F3AF не поддерживаются) и объективов AI-P. Объектив без микропроцессора можно использовать в режиме M, однако при этом не будет работать экспонометр фотокамеры. * Электронный дальномер может использоваться с объективами с максимальной диафрагмой f/5,6 или выше.
с оф сайта

AF-I это что?)

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...6480&hid=90613
с ним ведь будет автофокус?

там просто AF написано ведь. т.е. без AF-s

Это у родной оптики такая маркировка (см. выше), у сигмы мотор внутри стекла обозначается HSM (фактически равносильно AF-s для родных стекол), т.е. автофокус будет.

У nikon нет международной гарантии на тушки. Только на объективы. Nikon с ebay будет без гарантии.

Если планируете расширять парк оптики, берите nikon с отверткой (d90, d7000) или canon. AF-S (с мотором фокусировки) оптика заметно дороже AF (без мотора, использует мотор в фотоаппарате с "ответкой" - приводом автофокуса).

понял! кароч в норм магазине возьму.

расширять я планирую прикупить 1 фикс ширик в будущем. кучу объективов брать не буду точно. не больше 2 будет. масый маскимум 3 но это хз когда.

да тут ж дело в бюджете еще! за 24 тыщи с отверткой есть тушки?

я вот тот-выше писал и ссылку давал, хочу взять объектив и тушку 5100, и возможно через пол года -год возьму фикс какой-нибудь ширик. А может даже брать и не буду, если будет Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Nikon F устраивать.

Так сейчас вопрос в скорости автофокуса, хотябо на ките? на этом стекле как думаете по сравнению с китом ка будет автофокус?

допустим если сравнить с nex 5 N автофокус

я в эмиратах взял 600д кит за 20 тыщ. пох на гарантию

апну вопросы!


а в каком там магазине купил

харош засирать тему портянками.

нокия фотоаппараты не делает. некс делает сони, думай хоть чо пишешь.
у нексов автофокус вполне шустрый. никон 5100 хороший аппарат. ответрошные объективы сняты с производства, сейчас делают только af-s
af-i объективы с обычным (не ультразвуковым) моторчиком. лайфвью если отключишь - отключится и монитор, потому что лайфвью это и есть визирование по мониторчику. некс работает только через монитор потому что у него зеркала нет - это незеркалка. за 24тыщи с отверткой можно попытаться купить nikon d90. (или бу тут выбор больше) но отвертошные объективы больше не производятся. сейчас у никона полная af-s линейка объективов.

Сдается мне грефон это его бот

в районе нассер сквера. заходишь во все магазины и торгуешься.

в 600д все таки есть режим шедевр)))) это канон так его назвали. даже в этом режиме с китовым объективом фотки в тыщу раз лучше мыльницы канон s90.
поворотный экран пригодился в первый же день, когда снимал видео через толпу

здарова патцаны
хачу там камеру и аксесуары взять.
но научите как пакупать там?
брали ли вы там фотокамеру, полная ли там предоплата, и какая гарантия есть? или статью подкиьнте пож!
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...LR_Camera.html
хачу взять и аксесуары к ней

есть ли там доп пошлины каие либо?

я покупал железяки для видеокамеры. банально оплатил и забрал на почте.

стоила железка около 600 USD

Due to certain restrictions, this item cannot be shipped to RUSSIA.

они тебе ее только в америку пришлют

никон в5100 с AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Nikon F
вместо кита, нормальный вариант?
есть ли косяки у етой свяки и на что обратить внеманее?

будет ли бальшая разница у д3100 и д5100 с этим абьективам

я бы не стал брать сигму без буковок ЕХ

Чем этот объектив лучше китового? Только светлее на 1 стоп?

Про конкретный данный объектив сказать ничего не могу, но отмечу что 1 стоп это очень прилично и света лишнего не бывает. Порой даже 1/2 стопа увеличивает цену стекла в несколько раз.

Из явных плюсов:
+ бо'льшая светосила,
+ внутренняя фокусировка.

Из минусов: диаметр под светофильтры 67мм (судя по отзывам в Яндексе, более редкие и дорогие фильтры, чем под 52мм китового).

Я бы взял, если по цене не сильно дороже варианта с китом. Если заметно дороже, то нет.

а у китового чтоль внешняя фокусировка?

а че за ЕХ? че это значет?

там тока больше светосила чем в ките.
факусировка внутреняя че значит? там матор внутри абективов!
на фильтры мне по***,я их не буду пакупать

а ты как думаеш че лучше китовый абъектив взять штоле чем этат более светасильный?


ВОТ ЕЩЕ ВАПРОС К АБЪЕКТИВУ: бек или фронт фокус че реальна часто бывает? чо там всякие тесты нада правадать штоле прежде чем купыть?

будет ли бальшая разница у д3100 и д5100 с этим абьективам ?
бля мне если предки денег не дадут на д5100 то д3100 придется брать ато. вот к чему вапрос.
а если в5100 намнога лучшы то я денег займу и ево куплю!



еще, где дешевле всево можна купить боди ? с гарантиай лучши жи брать? часта ани ламаются гарантйно нет?

а вот еще чо, как па шумам ани?

Если на сайте фото.ру смареть фотки сделаные дапустим д5100 и д3100, там где примеры фотак с разных исо.
дапустим сматреть есле исо 1600 обе камеры. то их можна сравнить?

5100 лучше снимает видео. по шумам и картинке отличия небольшие. ЕХ - расшифровывается как "сверхвысококачественная" оптика. все негативные отзывы про сигму в первую очередь про простую сигму, объективы ЕХ меня не подводили. из двух моих мыльниц и четырех зеркалок никон ни одна в течении гарантийного срока не сломалась. судя по интернетам дешевле всего на данный момент купить 5100 кит в связном http://www.svyaznoy.ru/catalog/audio...ontent=1323861

а вру, лучше в фотору на рынке http://www.foto.ru/nikon_d5100_kit_a...-55_dx_vr.html

2 pavel-sergo89
А ты побольше-побольше спрашивай давай, заводи новые ветки.. чтоб совсем у всех отбить охоту отвечать ;)
Если действительно вопросы актуальные, читай по ссылкам, изучай тесты сам, никто за тебя не решит, что нужно ТЕБЕ.
http://www.dpreview.com/camerareview...as&order=brand
http://www.bythom.com/currentdslr.htm
http://www.imaging-resource.com/came...ameras/nikon-d

я не про видео спрашывал жиииии, на видео паебать, а пра фото.
отличия небальшые, у д5100 меньше шумов?
каректно ли сравнивать на сайте фото.ру примеры фото на тест шумов эти две камеры или какие нибудь другие на адинакавых значениях ИСО?

а с ЕХ ана наверна дарагая будет да?


я тут не спрашываю чо мне нада. я тут спрашываю какая разница между тем и тем. и заебись ли будет тот абъектив чем кит?
и пра разницу в фотиках с адним абъективом.

http://www.ebay.com/itm/Sigma-18-50m...item27c37d365f
вот с ЕХ.
только почему там пишет что он макро?
чо им низя снемать пейзажи?

ога. один из самых популярных штатников под кроп. конечно им можно снимать пейзажи, приставка макро означает что объектив может фокусироваться с небольшого расстояния.

в камере д5100, при изменении диафрагмы, буджет ли видно изменения картинки в реальнам времени? в видоискателе и маниторе

да, там есть репетир диафрагмы - такая специальная кнопочка слева от объектива. когда ее нажмешь будет меняться картинка и на мониторчике и в видоискателе.

о заебок.
а если не сложна можишь еще здесь глянуть http://www.ebay.com/sch/?_nkw=Sigma%...&_stpos=&gbr=1
там вот вроде они одинаковые, некатарые атличаются какимита буквами . ну там какая разница между ними ваабще?

там веть ани новые? еще в описании чото малавата, я там ниразу не пакупал. так далжно быть?
а вот если дапустим ево и никон д5100, там веть автофокус будет? те 3 буквы в абъективы стоят типа матор в нем есть

бля, тото что выше ссылка для сони,
вот для никана:
http://www.ebay.com/itm/Sigma-18-50m...item41629353d7
http://www.ebay.com/itm/Sigma-18-50m...item41629353d7
разницы так панимаю между ними нет, кроме разных праизвадиелей?

автофокус будет на в5100 с ними? на какую букву там сматреть нада чтоб узнать если ли в абъективе матор фокуса

с чего ты взял что там разные производители? производитель один - сигма. у сигмы наличие моторчика показывается буковками HSM

Нужен 1 фильтр - защитный. Остальное практически ненужно)

ой, не праизвадитель а прадавец хатен написать.
на ебее с матором и ЕХ нашолся тока адин: http://www.ebay.com/itm/Sigma-18-50m...item41629353d7
чо он заебись значит будет да?

вот еще начать смотреть. падскажите, паследний вапрос такой
вот из них
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=...p3286.c0.m1539

1. какой из них падайдет на д5100 никон?
2. чо будет сильна реальна заметна 18-50 f2.8 или f2.8-4.5
на длином канце сильна будет заметна плахая картинка? (т.е. лучше сыканомить 6 тыщ или атдать и навсегда ее взять чтоб патом никада не парится?)

3. дапустим взять за 236$ SIGMA 18-50mm 2.8 OS HSM Nikon D50 D60 D70 D70s D80 D90 т.е. он не падайдет на д5100?

атветье плис на эти вапросы и больше небудут тут спрашывать пра абъективы!!!

1. все подойдут
2. на 50мм будет сильно заметно. на 2.8 задний фон размоется гораздо сильнее. если поставить диафрагму 5.6 - то разницы почти не будет.
3. HSM есть - значит подойдет. любой объектив в описании которого есть sigma nikon hsm подойдет для всех фотокамер никон и будет на них работать.

а нащет больше отдать и никада не париться - идеально безупречное качество для кропа имеет только этот штатник : http://market.yandex.ru/model.xml?hi...69089&clid=502 акуенное стекло! все остальное - это компромисс.

действительно не засирай тему. если приспичит в личку пиши или в аську

Вот это как-раз очень спорный вопрос :)

Смысл защитного фильтра ценой в 10% от стоимости объектива? Который к тому же наверняка сведет к минимуму основное преимущество в светосиле перед китовым.

Разьве обычная стекляшка может помешать светосиле?... оО

Стекла же отражают свет, следовательно часть энергии не проходит через них, другая часть поглощается, в итоге, за стекло проходит то, что осталось.

)))
пацаны
сделайте с одинаковой экспозицией один снимок без защитного фильтра и то же самое с оным
вы будете в шоке как он бессовестно жрёт свет - ну просто день и ночь!

у меня защитные фильтра какие то роденсток чтоли - вообще нормально - я разницы не заметил, хотя может... нет незаметно, а вот был фильтр, не помню как называется - без мультипросветления - покупал к киту в фотографе самый дешевый - так вот разница была заметна :(... о это было 5 лет назад - точно не помню фирму, но млин разница была заметна не то что бы по свету, а по размытию при увеличении картинки точно... итог снял и задарил :)

п.с. на портрете можно и без фильтра, но млин, как я к ним бы не относился - уже пару раз спасали... было примерно так - фотик висит на шее и случайно млин передней стороной, не задевая бленду точ в точ порадала в линзу торчащая деревяшка от стула, типо его оформление... короче защит носим без вариантов. И еще у меня на поясе несколько фиксов (и не только) висят обычно, каждый обьектив в своем кармашке-жестком чехле - так вот я даже крышками не пользуюсь - сто бы не удлинять время замены обьектива :), т.е. на каждом есть бленда еще - я считаю так вполне безопасно

Ежик, не совсем так... купи нормальный фильтр

Это был сарказм :)
Тоже попробовал. Разницы практически нет. Фильтр за 2 бакса с ebay: GREEN.L UV

Все-равно снял, так как с ним уж очень много бликов ловит :(

Без фильтра:
http://savepic.su/1411246m.jpg

С фильтром:
http://savepic.su/1412270m.jpg

ребят подскажите что лучше взять
определился 50д или 550д
+- того и другого, заранее спасибо)
личное мнение- 550д хорошая мыльница, а 50д как достойный аппарат нравится больше
у самого еще есть гоупро хд , так что видео есть на что снимать)

оачему такие цены?

NIKON D5100 Body 28990 руб http://foto.ru/nikon_d5100_body.html
NIKON D5100 KIT 18-55 VR 25990 руб. http://foto.ru/nikon_d5100_kit_af-s_18-55_dx_vr.html

забааавные цены, согласен :)

а пачему так? может местами их нада поминять?

Уважаемые, подскажите что взят из nex в пределах 15 т., в подарок маме , в форте смотрю их выбор большой ...Заранее благодарен

где большой то, 1 модель только подходит в 15 тыр, отличие цветом :D Второй не смотри тот что внизу - с фиксом он, говорят хуже чем зум.
Вот такой лучше будет цифровая фотокамера Sony Alpha NEX-C3KB Kit black (18-55)

оачему такие цены?

NIKON D5100 Body 28990 руб http://foto.ru/nikon_d5100_body.html
NIKON D5100 KIT 18-55 VR 25990 руб. http://foto.ru/nikon_d5100_kit_af-s_18-55_dx_vr.html

ScorpionBN Спасибо, взял SONY Alpha NEX-5K Black 18-55mm завтра подарю)

какую зеркалку посоветуете не для профессионала, но чтоб качество. Бюджет до 20 000.Лучше дешево но сердито.

Если не имеете понятия об экспозиции, грип, фокусном расстоянии и не хотите в этом досконально разобраться, то лучше взять хороший "компакт".

Тем более, что зеркалка:
1) Большая и тяжелая,
2) Дорогая и требует дорогой оптики,
3) Требует дополнительной обработки фотографий.

ну а что посоветуете то? Какой компакт? Чтоб качество фото было хорошое.

1. есть небольшие полузеркалки, тот же нех.
2. в 20 тысяч можно уложиться, и многих удовлетворяет китовые объективы, для семьи и отдыха хватает.
3. считаешь что камерный жпг у зеркалки хуже чем у мыльницы? почему ты считаешь что равы из зеркалок надо конвертить, а из "мыльниц" не надо?

блин недавно видел в белом ветре какой то компакт таааакой прикольный олдскульный, и забыл как называется, но похож на компакт от лейки))))

1. Это как-раз БЕЗзеркалки. И все-равно до размеров компактов им далеко.
2. "Если не видно разницы, зачем платить больше?"
3. Личное мнение. Из Nikon d50 jpeg можно и не конвертить, а с d5000 и d7000 (на дефолтовых настройках камер) мне все казалось "унылым". С компактами jpeg по-умолчанию "красивее".
Про то, что конвертить raw из мыльниц не надо, я не говорил.

Fujifilm X100 (объектив фикс, матрица как у кропнутых зеркалок APS-C) - 40 т.р.
Либо Fujifilm X10 (есть зум, матрица как у продвинутых компактов) - около 25 т.р.

Второе похоже... В руке ващще прикольно лежит... Как ломо:D

Что понимается под качеством фото?

По-мне так у фоток с Айфона довольно хорошее качество. Посмотрите сами

Я к тому, что нужно определить, какие критерии "качества" вам важнее всего (разрешение, размытый фон, резкость, "зум", отсутствие шумов и др.) Если затрудняетесь, откройте http://fotki.yandex.ru/ и выберете штук 10 понравившихся вам разных фото, дайте на них ссылки.

А сапон с90 хорошая мыльница???

nex 5 или nex 5n посмотри

http://fotki.yandex.ru/top/users/pch...a/view/500755/
http://fotki.yandex.ru/top/users/aza...42840/#preview
http://fotki.yandex.ru/top/users/string17/view/576896/
типа таких чтоб получались

Первые две вполне можно снять компактом. Последнюю - не каждой зеркалкой снимешь.

Твой выбор Canon 1Ds + набор фиксов L:o

Заблуждаетесь, зеркалкой в принципе любой можно. Брекетинг и фотошоп никто не отменяет. Более того в таком размере можно и с компакта снять хорошего.

http://www.photosight.ru/photos/1598113/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/1572069/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/1648250/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/1642398/?from_member

Вот вам пример - последние 4 фото с компакта, просто человек фотошопом хорошо владеет (сейчас он правда пользуется Nikon D700 + Hasselblad с цифрозадом, но снимки выше сделаны компактом, модель компакта 2004 или 2005 года, т.е. далеко не самая свежая)

Есть и покрасточнее фото с компакта - посмотрите автора подробнее на 5-6 страницах примерно.

P.S. при этом с хорошей техникой результата можно достигнуть гораздо проще, этого никто не отменял.

Иванушку брекетингу и фотошопу вы будете учить? :rolleyes:


Если серьезно, то конечно понятно, что снять можно. Вопрос, как изловчиться, чтобы это сделать. В XIX веке Прокудин-Горский и не так изловчался, чтобы в цвете снимать: https://www.google.com/search?q=%D0%...w=1343&bih=860
http://www.ps-spb2008.narod.ru/images/20552v_wab1.jpg

Почитайте мануал к камере (про брекетинг) + пару статеек в интернете, скорее всего будет достаточно. С фотошопом немного сложнее, но пару книжек Дэна Маргулиса вам в этом деле помогут очень сильно, а в дополнение можно еще и Мартина Ивнинга взять. В любом случае в разы дешевле 1Ds + парка L ;) Кроме того если у вас дорогая техника, то эти знания вам будут куда нужнее:)

К слову у меня Nikon D700 (по цене аналог 5D mk II, но с акцентом на репортаж) + ряд стекол аналогичных L-кам. Так вот я ни разу не пожалел, что это прочел, хотя я лишь любитель и ни разу не профи.

Nikon D4 \ Technology

Nikon официально объявили о выпуске D4 - новой цифровой зеркальной фотокамеры. По словам производителя, модель «меняет представление о границах возможного».
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...676-188551.jpg


http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...665-188554.jpg
Основой изделия стал датчик изображения формата FX (36,0 × 23,9 мм) типа CMOS разрешением 16,2 Мп и процессор изображений Nikon EXPEED 3. Это позволяет снимать со скоростью до 11 кадров в секунду. Диапазон светочувствительности от ISO 100 до 12800 ( ISO 50 и ISO 204800), дает возможность съемки в самых сложных условиях освещения.
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...753-188556.jpg
Съемка видео в формате Full HD (1080p) с частотой кадров 30p, 25p и 24p, и в формате 720p с частотой 60p, 50p, 30p и 25p.
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...563-188558.jpg
Улучшенная система распознавания сюжетов с датчиком замера RGB, разрешение которого составляет 91000 пикселей. Значительно повышена эффективность 3D-слежения при съемке объектов малого размера, используется технология распознавания лиц.
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...617-188560.jpg
Есть система автофокусировки Multi-CAM3500FX с возможностью индивидуального выбора и настройки режима с 9, 21 и 51 точкой. Возможность подключения внешнего стереофонического микрофона и выход для внешних наушников.

http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...675-188562.jpg
Камера оснащена дисплеем размером 3,2 дюйма по диагонали, разрешение которого равно 921 тыс. точек, с автоматической регулировкой яркости. Оптический видоискатель со стеклянной призмой обеспечивает покрытие кадра 100% и увеличение х0,7.
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...578-188564.png
Два гнезда для карт памяти CF (UDMA 7), и высокоскоростные карты XQD высокой емкости.
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...269-188580.jpg
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...578-188566.png
Срок службы затвора составляет 400000 циклов. Время включения камеры -- 0,12 с, время спуска - всего 0,042 с.
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...578-188568.png
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...578-188570.png
При габаритах 160 × 156,5 × 90,5 мм вес камеры 1340 г с батареей и картой памяти XQD.
Начало продаж Nikon D4 в феврале по цене $6000.

Образцы фото :
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...451-188572.jpg
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...451-188574.jpg
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...451-188576.jpg
http://www.etoday.ru/uploads/2012/01...451-188578.jpg

Официальный сайт - www.nikonusa.com
Взято отсюда http://www.etoday.ru/2012/01/nikon-d4.php#more

Баян - еще 7 января писал об этом =)
7го февраля писал и про D800.

Надеюсь, что мой следующий апгрейд с D700 будет именно D4, т.к. D800 для моих нужд не очень, равно как и второй пятак у кенона.

На самом деле более интересной и ожидаемой стала модификация D800E без anti-aliasing фильтра.

кнопка "шедевр" таки не появилась...

что же такого еще придумали? звонить умеет? может сразу продавать фотки научился? эх..даже кофе не сварит, зачем такое надо

Очень полезно конечно умение работать с фотошопом, только кому захочется сидеть карпеть над сотнями отснятых фото с мыльницы чтобы получить приличную картинку. Даже с применением LAB пространства и инструмента от Маргулиса на каждое фото потратится от 5 минут, плюс калиброванный хороший монитор с IPS матрицей денег стоит. В итоге для работы с цветом трудозатраты возрастают серьезно. Из RAW получить боль-менее приличное можно из рав-конвертера быстро, а уже при жилении потом что-то улучшить в шопе, опять же конвертнув в TIFF - комп нужен будет помощнее чтобы переварить такой, с моего 120 мегов такие выходят, это если потом работать с цветом и любой постобработкой

к сожалению довольно часто встречающийся и чрезвычайно заразный бред

все приобрели nex 5. спасибо всем.

Если про Маргулиса, то точно не бред - очень полезные книги. Прочел и имею в наличии обе.

P.S. не совсем понятно к какому именно посту Иван написал про бред.

1. если рав то значит с зеркалки
2. на зеркалку нельзя снимать как на мыльницу и получать при этом нормальный результат
3. хорошее фото без обработки получить нельзя
4. на обработку фото надо потратить от 5 минут
5 обрабатывать в фотошопе нужно только тиф

про маргулиса тоже бред, какой такой инструмент сделал Маргулис?

Зато смешно читать таких начинающих :) еще почему то они думают что обрабатывать фото с зеркалки проще чем с компакта. А ведь наоборот в зеркала придется обрабатывать все фото либо настраивать сам фотоаппарат

Для опытных полиграфистов (у меня по образованию специализация цветоделение/цветокоррекция) маргулес это так, не бред но фигня. почитать можно, но можно и нужно проще быстрее и без лишних заморочек. А главное - опыт. Обсуждать не буду, так - высказался.

Хотите верить в ентого типа бога - дело ваше)))))

с мыльницы не так чтоли? либо выжигать все вспышкой либо править бб потом, либо настраивать сам фотоаппарат. зеркалку проще настроить там часто бб в кельвинах установить можно.. а в мыльницах либо пресеты, либо по белому листу...

А я.... Никон Уан хачу я...... 1

1) Про raw - тут на любителя, лично у меня все только в raw (изредка raw + jpeg). Что с него больше выращить в разы можно - тут как бы никто и не спорит
2) У всех свои критерии.
3) Можно, но не всегда и сложнее. Композицию и прочее никто не отменяет, да и простые вещи как серая карта многое решают.
4) согласен, бред (кстати тот же нелюбимый вами Маргулис учит обрабатывать качественнее и быстрее;) )
5) тоже пожалуй бред, хотя 16 битный тиф и дает небольшое преимущество в конечном итоге, но невооруженым взглядом его порой сложно найти.

Советую как минимум почитать - перечислять долго. Хорошо и внятно объясняет поканальную отработку, преимущества каждого из каналов, учит хорошо работать кривыми во всех каналах, один из лучших в мире специалистов по цветокоррекции, учит грамотно повышать резкость, хитрым методам работы с масками, делать красивые ч/б фото, все перечисленное - лишь малая толика из того чему автор учит.

я читал основы цветокоррекции кажется называлась.. книга как книга, нормальная. бред - это считать фотошоп инструментом от маргулиса. или что скорпион считает инструментом от маргулиса?

седня в фотору полюбовался на них.. ты какой хочешь? Мне розовенький понравился :)

Ну это не его инструмент - тут спору нет, тем не менее он один из лучших его пользователей (в своей области) и до других свои знания отлично доносит.

P.S. Есть книга число по LAB еще, хороша как дополнение к первой, но не наоборот.

блин, ну это тебе удобнее :) ты владеешь этим инструментом. Большинство же новичков даже предустановками баланса не пользуются. И их не устраивают тусклые дефолтные джипеги с зеркалок. В любом случае им придется учить и фотошоп и основы фотосъемки чтобы получать хорошие результаты с зеркалки.

А никон 1 плохая система, с матрицей даже не арс-с формата.

black

зато прикольный такой фотик для души)

рав есть на sp-510uz. Дать поснимать? )))

http://www.ebay.de/itm/SIGMA-18-50mm...item4ab4c4640b
это что цифры пропущена одна?
или на самом деле такая цена?

и эта http://www.ebay.de/itm/Sigma-Objekti...item416343536e
чо за хрень? пачему такиая цена?

ну ты ж уже взрослый.. про аукционы не слышал? это всего лишь ставка, до окончания торгов по второму лоту еще 4 дня и купят его полюбому дороже. по первому - один день, но и стекло нахер никому не нужное. и семь желающих купить, готовых перебивать цену друг у друга...

а чем пыль убирать лучше с внешней стороны линзы?
ну катоорая на улице всегда. а то уже пыли многа там.
грушу купить спецальную лучше?

Тебе нужен ионизатор и вентилятор. Подавая ионизированный воздух ты будешь заряжать линзу и сидящую на ней пыль. В какой-то момент пыль отскочит.

тряпкой. рукавом или подолом майки. дыхнул и протираешь... дешевую линзу чо беречь или купи в фотору платочек из микофибры...

Забыли сказать что статическое электричество очень опасно для низковольтной электроники фотоаппарата...

Да, я забыл указать о защите, подразумевая что оптику снимут перед чисткой и установят на проводящую поверхность.
Желательно разъемы объектива закоротить между собой (прижать к проводящей резине) ради исключения возможности накопления заряда и последующего пробоя.
обсуждают разные методы, в том числе и метод ионизированного воздуха

а если царапины будут?
ну дешовую линзу если не береч то фоткать вапще нечем будит)
а грушой дуть чо плоха? микрофибой царапины будут нет?

АТДАЙТЕ

Мне кажется проще всего промыть в мыльном растворе, либо Фейри...

в мыле нельзя - просветляющий слой сползет

у меня это спирт и микрофибра.

от мыла не слезет, другой вопрос - можно раствор внутрь залить если косолапый, а так до конденсата и плесени недалеко.
Вообще лучше делать как vedun написал, тем более, что со временем все так чистить начинают. Если уж совсем религия не позволяет линзу тереть - лучший вариант поставить защитный фильтр и время от времени снимать его и мыть мыльным раствором.

где купить крышку абъектива для наружнай стараны на веревке?
а то не ахота калхозить)

в фотору или фотографе попроси - там они есть :)

парни, есть фотик с лучшим качеством фото/видео как на воздухе так и в помещении чем samsung st96 по цене до 5 тыщ? интересует повышенное время работы и небольшая масса до 200 г

Никак на рыдиоуправляемй ероплан цеплять камеру хочешь)))))).

Чтоб долго работало питание от внешнего ака можно присабачить, делов то. И вес снизится - у фоиков аки в корпусе пластиковом, тяжелые, а можно взять легкие плоские банки ЛиПо.

блин забыл добавить на воздухе - в смысле на природе и в помещении... в фотиках особо не шарю, на уровне HD и мегапикселей только...
какой кучнее до 5 тыщ?

цена больше или меньше 100 рублей?)))

вот вапросец
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=360410933694
нашел на ебее, там написано что эта бат. ручка поддерживает аккумуляторы и Батарейки типа АА.
как думаете будет с ними нормально работать?(читал что на д5100 акум ориг. всегда должен быть подкл., изза защиты какойта) написано 6 АА поддерживает. скоко они примерну выдержут? одноразовые магазинные если?
а так же не написано добродностей и фоток нету внутри
xj; кто брал?

лучше купи запасной или даже два запасных ака литиевых (можно сторонних производителей) их надолго хватает. Выйдет дешевле.

Тем более по лоту - шлют токо в США девайс, надо заказывать через посредника в итоге вылетит думаю долларей в 100+ тебе это все, т.е. дороже.

а каких производителей сторонних можно взять? он дешевле оригинального?
еще в него китайские не подходят-типа там какаято защита стоит везде пишут (в бат. ручку нада вставлят ь1 ориг. и 1 неориг. акум)

1)вот я нашел один http://www.ebay.com/itm/170730550402...84.m1497.l2649
2 тыщи - бат. ручка и 2 неориг. акума
Если купить еще 1 ориг. то поулчится набор из 4 акумов за 4-5 тыщи

2)http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=400284016688 - здесь 3 тыщи, тоже самое, но тут есть отсек для батареек АА. щас пишу продавцу чтоб понять куда они вставляются...
этот вариант больше всего хочу, по похожду там от отдельным блоком висит для батареек отсек..-размер увеличивает(
3) какие из сторонних произ-ей можете посоветавать (которые точно подойдут), может есть с увеличенной емкостью (искал-нинашол.может название другое нада указать) ну и ценник чтоб меньше оригинала)

а почему лучше 2-3 акума взять вместо бат. ручки? понятно, что легче а еще?)

А нахера тебе вообще такой запас по питанию?????????? Ты что в тайгу пойдешь нга месяц медведей фоткать?????? Ты считал сколько кадров камера от 1-й зарядки делает??????? ДОХРЕНА!

Я например на Никон Д200 100500 лет назад когда камеру брал купил доп. 1 родной ак запасной. Чето непомню ситуации чтобы мне этих двух аков нехватило!

Также можно как у меня поиметь умный зарядник тиа авиамоделисты такие пользуют. Зато выбираешь правильный зарядник и можешь заряжать все что хочешь, любые типы аков от 12-вольтового борта авто. Он тебе еще и поажет скоко милиампер влезло....

http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Chargers.html

например http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Balancer.html

Кстати за копейки можете там набрать для впышек отличные проверенные аки

http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...y_to_use_.html

посоветуйте плиз хороший штатник на д90, сам склоняюсь на
http://thumbs4.ebaystatic.com/m/mC-N...zj6-Cg/140.jpg
Nikon Nikkor AF D 35-70mm F2.8 Zoom Lens
бюджет рублей 15, заказывать буду с ебея... Заранее спасибо

xjjnf я не понял а чо эта за зарядники? универсальные чтоли какикето? а как он питается? от просто разетки? и как акум подключать, там веть многоа мелких разъемав у акума...
моежет есть где статейки на счет этого?
а есть такие зарядки, чтоб батарейки как на посл. ссылке подключасть к заряднику и чтоб он от батареек заряжал ориг. акум?

Не думаю что 35-70 станет хорошим штатником для кропа. Я бы посоветовал присмотреться к тамрону 17-50/2,8 и сигме 17-50/2,8 OS.

ну, скажем так, со временем до 35 мм я диапазон закрою. Просто охота хорошее стекло купить так сказать на вырост, насколько я знаю, сигмы и тамроны 17-50 не особо хвалят

35-70 отличный штатник для любителя если удастся найти в нормальном состоянии без плесени. еще как все старые стекла контрового света не любит. широкий угол в штатнике для продвинутого любителя не нужен.

но современная связка afs 35 1.8 + af 85 1.8 обойдется в немногим большие (с ебея если поискать) деньги а по качеству 35-70 просто порвет.

Ты мне токо такую сказку не рассказывай - это суперобъектив и его увы щас не делают. Я им уже скоко лет снимаю и фиг на что променяю! Там один рисунок линз че токо стоит.

Там вход два банана. можно переходник на прикуриватель сделать. Выход две дырки под бананы. идешь в магазин электроника, покупаешь бананы на 4 мм диаметр (разъемы такие) красные и черные чтобы не путать полярность

http://oleg-gelo.jino.ru/FF/HT189B.jpg или типа http://img.shnufi.ru/offers_big/73/big_15428.jpg


+ кейс на 2 и 4 батарейки например и припаеваешь проводами потолще (чтоб не оторвать, лучне красно-черный акустический - удобно по цвету не путать плюс-минус). На пульте все выбирается кнопками на жк экране, врубаешь, он заряжает, пишет ток заряда, текущее напряжение, счетчик считает милиамперы а как зарядит так пищит и выключается. Заряжает литий ионные и полимерные, ферумы, кадмии, гидриды, свинец. Просто выбираешь в меню что надо. Есть кстати там полезная функция - разряд-заряд. ставишь например пальчикам разряд до 0.9В на 1 аккумулятор (для 4-х штук 3.6В выходит) и ток разряда скажем 200-300мА. он разряжает и считает - показывает скоко реально отдал акумулятор (сборка). Потом заряжаешь - смотришь сколько милиампер влезло.

Так мне в оптовке гдето там на Строительной уговорили - нахвалили аки Спутник 2500 мач (или 2700...). Ну купил несколько комплектов. Распаковал - погонял - ну они нихера не по номиналу - гдето 50% реальная емкость от заявленной - поехал заставил их забрать даже распечатанные и СПАЯНЫЕ! Против моего аргумента им нечего сказать было. А без такого зарядника ну никак вы реальную емкость аккумуляторов не узнаетя ))))))))))).

Кстати аки GP всегда большую емкость имеют, примерно больше на 100 мА. А Саньо чуть меньше. еще для инфы - типичные по средней цене Алкалиновые батарейки имеют емкость около 1700-1800мА. Дорогушные енержайзеры и дюраселы всего около 1900-2000, смысла нет покупать....

http://www.aircraft-world.com/shopdi...nd+ACCESSORIES - вот тут более навороченные модельки, потыкай там в них, на кнопку datashit нажмешь данные посмотришь. У меня такой: http://www.aircraft-world.com/shopexd.asp?id=3062 токо вместо клещей для ака два банана припаяно.

Зарядка АА через кейс, авиамодельные свои через кабель, для ака Никона Д200 сделал из пластиковой крышки приспособу. Щас ее показать не могу - банально гдето лежит, искать неохота, я ее почти не пользую. А кейсы вот:

http://images.yandex.ru/yandsearch?p...jpg&rpt=simage

бывают на 1, 2, 3, 4, 6, 8... батареек АА.


Вобщем если руки не из жопы растут, умеешь держать паяльник и нетрудно сходить в магазин электроника - сможешь за 15-20 минут сделать любой адаптер для любого аккумулятора.

ПС. На никоне Д200 хоть и написано Литийион, на самом деле впихнуты ЛиПо (полимеры). Да других камерах думаю что тоже самое. По напряжению видно 7.4В они, а не 7.2

Эти зарядники пользуются авиамоделистами - у нас требования к акуумуляторам на два порядка выше чем в фотографии, ибо один косяк с аккумулятором и самолет стоимостью тысяч 50-100 рублей - в асфальт))))))

еще тут полистать можно темы:

http://forum.rcdesign.ru/f88/

но там восновном по зарядке силовых липолек для электросамолетов... бензинщики типа меня липольки мелкие заряжаем или металгидриды и кадмии на бортовое питание чисто.

Чего-чего про деньги?? Скоко на ебее af 85 1.8 ??????? 400 с доставкой http://www.ebay.com/itm/Nikon-85mm-f...item27c3d1c037 а 35 мм еще 250 ))))) и то - не зум. И что такое качество? У каждого объектива свой характер. 35-70 оооооочень близок к никору 50 1.4 по характеру, а это мнООООгого стоит! )))

Добавлю по заряднику за 22 бакса

http://www.hobbyking.com/hobbycity/s...CC6%282%29.jpg



http://www.hobbyking.com/hobbycity/s...idproduct=7028


Дока на англ http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...ual%282%29.pdf

Есть переводы

1) http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...AL_RUSSIAN.doc

2) http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...X357801X49.doc

там еще куча файлов - нажми фиолетовую фкладку

http://www.hobbyking.com/hobbycity/s...ng/files04.jpg

и там список файлов.

короче нормальный зарядкик, купить по почте проще чем на ебее. Чтобы дома пользовать нужен 12-13 вольт блок питания, думаю у многих такой найдется. у меня например есть пара таких... и еще один сделал от блока питания старого компутера))))) Но можно тамже подобрать http://www.hobbyking.com/hobbycity/s...er_Supply.html типа 5-амперный http://www.hobbyking.com/hobbycity/s...0_240v_5A.html - всего 10 баксов.

А эти аки

http://www.hobbyking.com/hobbycity/s...og/T2200AA.jpg

Ссылка http://www.hobbyking.com/hobbycity/s...y_to_use_.html

у меня год таскали самолет весом 5 кг (бортовое питание - а это вам не вспыха какаято.... а 5 сервоприводов каждый 12 кг/см усилием + электронное искровое зажигание 35-кубового бензомотора) -

http://aerobalsa.ru/netcat_files/Ima...fii%281%29.jpg

Много фоток тут http://aerobalsa.ru/myhangar/sf3/

многие моделисты набирают эти аки не только на самолеты или передатчики, но и для вспышек, фанариков и др. бытовухи - у них достоинство - они практически не разряжаются сами от времени (LSD технология), по качеству лучше чем акумуляторы что здесь в Уфе продают в несколько раз дороже))))

Этот зарядник можно подключать к автомобильному... если нужен запас энергии в пешем походе например то так можно сделать...

Берешь вот такой аккумулятор большой емкости:

http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...Z80004S-30.jpg

http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=16226

Липо или ЛиФе 4-баночный на 8000 мач, заряжаешь его дома этимже зарядником. А потом в походе от него заряжаешь аки камеры. Важно: липо заряжать именно этим зарядником с балансирным разъемом. При разряде следить чтобы не убить ак не разряжать его ниже 3 вольт на банку (12 вольт на весь 14-баночный ак).

Вобщем купишь если всё - подъедешь покажу.

ПС. Еще с липольками осторожно, у него токоотдача написана 30С-40С, это значит тхоть и всего 14 вольт, но при коротком замыкании может дать дугу, тк.к. ток будет более чем 8000мач*40с=320 АМПЕР! (реально и все 500 ампер даст на короткое время) Это силовой ак для самолетов с моторами до 4.5 киловата... (это до 6 лошадиных сил :))

Не. С фиксами 35-70 даже рядом не стоит. Всяким обзорам я не очень доверяю. Все стараюсь всегда там проверять. Конечно если на вырост брать стекло, тогда да, без вариантов. Но связка 35, 50, 85 порвет его в клочья если менять не лень...

Vorona Sapiens
Подтверждаю отличные аккумы на хоббикинге.
По цене за ампер-часы - вне конкуренции. Емкость выше заявленной на 10-15%, плюс с низким саморазрядом. Просто песня )
Сейчас ещё табличку поищу по расчёту цены за пересылку. Там есть рекомендуемое количество аккумов для снижения затрат ;)

На работу зарядника посмотрел бы. Сам пока дальше Лакроссов не ушёл :)

Эдик, сначала псали про два фикса 35 и 85. теперь три. Ты мозг включи, посчитай цену трех фиксов этих. Потом сравнивай. Если у тебя сравнимые варианты 35-70 и 35+50+85 стоит в 3 раза дороже, то оно и должно порвать качеством в три раза. А в три раза - ну никак не порвет, и в 2 раза не порвет. И прежде чем быть таким уверенным сделай 2 снимка на 35-70/2.8 и скажем 50/1.4 и сравни. Я - сравнивал. И видел одно - преимущества фикса в картинке если и есть то они неявны и неочевидны.

Так купи и смотри. пользоваться таким зарядником проще, чем скажем майкрсофт-вордом или мозиллой-файрфокс :) Времени на обучение минут 10 надо, ну 15...

Вот находится куча видео по теме этого именно зарядника аккумуляторов:

http://www.youtube.com/results?searc...02l102l0.1l1l0

Поиск рулит)))

Вот тут чувак заряжает липо от небольшого свинцового аккумулятора запитав зарядник.

http://www.youtube.com/watch?v=kvr-2...eature=related

А вот тут типа написано полное видеоруководство по заряднику:

http://www.youtube.com/watch?v=okKhW...eature=related

Кстати разглядел - у него вход не банановый, а разъем под стандарный источник питания. Это кстати хорошо... удобнее чем у меня.

Я видел и сравнивал картинки. Мне 35-70 ну совсем не понравится относительно фиксов, совсем не то что я ожидал. Моя токина 16-50 почти так же рисует. Но в резкости и абберациях уступает.

На вкус и цвет покупай сам. значит тебе не должен нравится Никор 50мм, т.к. рисунок и картинка у линз достаточно близкие. Хотя еще ближе Никор 60мм/2.8 микро... (у меня все три линзы - сравнивал на протяжении нескольких лет). Вообще это жесткий репортерский объектиф а не для съемки девочек.

Еще офигительное достоинство - конструктив - он короткий на 70 а вытянутый на 35, причем при изменении растояния форусировка абсолютно не теряется. И тромбон. Это офигительно удобно. Гениально даже. Я после него вообще не терплю стандарнтые объективы-крутилки))).

Резкость предельная, геометрия отлично, абераций.. где их там искать ненашел))). И крепкий зараза как вся D-шная серия.

ты четко скажи сам им снимал? если да то сколько снимал - месяц активно хотябы? если нет то доводы твои полная фигня, ибо без нормального опыта оценку давать невозможно. я например по снимкам из интернета твою токину оценивать не возьмусь.

Он у меня есть :) ну фигня, спорить про рисунок действительно можно долго.

Ну раз есть и ненравица - продай добрым людям)

У меня был 35-70 первым стеклом после кита на кропе (сменил родной 18-70) - тогда еще на D70s, рисунок действительно приятный, конструктив неубиваемый в принципе (вот только что у 24-70 конструктив плохой и это пластик - как ворона писал это большое заблуждение). Более того потом еще около 4-5 таких стекол через меня прошло.

Как штатник 35-70 явно не самое удобное стекло на кропе, но по соотношению цена/качество стекло отличное. Главное смотреть чтобы стекло было не с плесенью, в контровом свете им не снимать - зайцев ловит. Фиксам в качестве уступает, но фиксам в качестве уступает. Что касается характера рисунка, то рисунок приятный - сравним с недорогими фиксами, но хорошим стеклам вроде AF-s 50 f/1.4 G или AF(-s) 85 f/1.4 D(G) сильно уступает.

В общем довольно хорошее стекло за свои деньги, хотя как штатник по мне не очень удобно.

P.S. Про дешевый "пластиковый" конструктив стекол вроде 24-70 ворона заблуждается, 24-70 по мне приятнее 35-70 сделан и не менее надежно, только бленда пластиковая, но тоже отличного качества - пластик в разы лучше чем на большинстве стекол.

где я тут писал про дешевый "пластиковый" конструктив 24-70 - я такого не помню даже))))))) покажи а

Древнее сообщение, но порылся:

Пардон, ошибся - давно это было весьма. Немного неоднозначно понять можно было, тем более дальше в тексте шел 24-70. Согласен, не писалось - просто почему-то запомнилось что-то про новые стекла, а обновление как раз 28-70 и 24-70, оба стекла собственно тоже из металла.

Стандартная цифромыльница. Цена всё ещё снижается.
Все "средненько" и "нормальненько".
Видео 1080, по отзывам хвалят.
На фотки жалуются - мылит.

Смотрите по фунцкционалу и как вам ляжет в руку )

Вообще, бюджет 7р. От фотика обязательно требуется:
1. Нормальное время записи видео до 2-3 часов без дозарядки.
2. Хорошее качество фото природы.
3. Хорошее качество видео в помещении.
4. Быстрая реакция.
5. Небольшая масса до 200 г.
6. Слот микросд/сд или сдхс.

настройки менять буду один раз.

Спасибо за примеры)

Постарее (но можно наткнуться)
Canon Powershot SX130 IS
Sony Cyber-shot DSC-HX5V
Panasonic LUMIX DMC-TZ10, DMC-ZS7
Canon IXUS 300 HS

Постарее подороже
CASIO EXILIM High Speed EX-ZR100
Nikon Coolpix P300
Sony Cyber-Shot DSC-HX7V
Canon PowerShot SX220/SX230 HS c GPS

Поновее:
Samsung ST96
Canon PowerShot A3200 IS/A3300 IS
Fujifilm FinePix Z800EXR

Поновее подороже:
Canon Powershot SX150 IS

Главное чтобы фотик нравился ;)
Качество фоток практически не изменяется в зависимости от цены.
Крутите в руках при покупке :)

просто про st96 пишут, что мажет слишком, а так бы да его взял

Так сделайте несколько фотографий в магазине и дома за чашкой кофе поглядите )

Про зарядку подтверждаю = ОЧЕНЬ дельная штуковина!
Рекомендую всем! И про LSD ( :D ) аккумы тоже чистая правда. У друга 16 штук сейчас и разброса по емкости практически нет. Я такого даавно не видел !
Вот вам и кетай !
Молодцы, короче....

Сам повелся в свое время - купил "фирму" - Hiperion EOS 0606i, И КАК выяснилось зря..
Просто мне функционала не хватает.((. той же калибровки....
А у Аккуцеля 6 все есть и стоит он не 2500р как мой гиперион, а сколько там? 22 бакса? да ето просто подарогъ! Да ешшо за такие-то "деньги" ))))). В омске уже не у одного человека этот зарядник.

ТАК что берите не задумываясь - hobbyking.com - проверен почти всеми моделистами нашей страны, все оттеда нормально доезжает+реальные скидки при постоянных заказах.

Ну и может быть Вы пополните наши ряды (авиамоделисты мы) ? :cool:

Бля... у меня тоже Hiperion EOS 0606i - правда мне функционала хватает. Ешо Multiplex в машине живет, но он без балансира... А нахера калибровка то ему??? И так все умеет. Но ты таг разрекламировал что аж захотелось купить... Правда у меня и так зарядников дожопы... :)

А вот аккумуляторы заказжу для вспыхи может комплектик-или-два. Лето на носу, как пить дать свадьбы попрут.

xjnf слишкам многа новай инфармации.
так та интересная штука. тока какая польза от нее? ну да универсальный зарядник... но мне то нада тока акум от фотика заряжать... кста как подкчалютьа акум фотика к нему не понял- там ж много мелких впадин в акуме.

вот эта прикольный варянт. но чота гемора слишам многа. дома заряжать бальшой патом еще зарядник брать чтоб ат нево заряжать..
а еще он тяжолый, легче наверна бывают да
так то интересную инфармацию написал благадарю но нада разабратца в этам деле веть

а как атуда купапать, как на ебее?
таблицу та выжалыл?

видео щас смару . чо такое банан я незнаю..)

ps батарейки действительна дешовые. купить нада... ща еще на ебее их пасмару похожые

http://www.hobbyking.com/hobbycity/s...ar_Lipoly.html
а от этова например можна будет акум заряжать?

вапро с такой.
какой фильтр купить на никан д5100 чтоб днем снимать с бальшой выдержкой ( дапустим 30 сек. максимум)
Вернее как называется такой фильтр, чтоб просто мала света прапускал?и скока % нада брать чтоб прапускал
типа таких чтоб фотак палучилесь

http://f8.ifotki.info/org/d83bf386dd...d692877382.jpg





и на скока реальна есть польза от бленды? стоит пакупать?

http://www.ebay.com/itm/52mm-Neutral...item3cbc9b18f3
типа таких чтоле?

или http://www.ebay.com/itm/Vivitar-52mm...item20c33207ba

или http://www.ebay.com/itm/52mm-3-Piece...item43ae553701 (упаковка понравилась):))



или такой набор за 50 баксов 28 фильтров стои брать?_
http://www.ebay.com/itm/52mm-28pcs-f...item3a7210eb29

Биспанятия, мы нубы, подобным даже не занимались никаза. Разве днём можно снимать на длинной выдержке? Только ночью можно!

Купи пленку темную и вырежь кружок. Продается в одном из магазинов неподалеку от затона в поселке Апертуринск.

от этого нет.

он Voltage: 2S1P / 2 Cell / 7.4v

Я же написал 4-баночный надо, значит 4S / 4 Cell / 14.8V надо

вот выборка 4-баночных

http://www.hobbyking.com/hobbycity/s...6&LiPoConfig=4

и еще к таким акам 1 шт. купи http://www.hobbyking.com/hobbycity/s...idProduct=4176 - это для того чтобы следить за емкостью аккумулятора, а то высосешь из него всё - сдохнет.

а лучше даже http://www.hobbyking.com/hobbycity/s...idProduct=6589 - конкретно следить чтобы ниже 3В на банку не падало

можешь не смотреть нет таких на ебее, у хоббикинга это демпинг-позиция, продают по себестоимости ради привлечения покупателя и раскрутки их марки Турниги жертва такая))). Америкосы их много тестили, ближайший их аналог это http://panasonic.net/energy/eneloop/

:)

хочется зеркалку. остановился на выборе, Nikon d90 или Canon 550D, оба кит 18-55.
Опыта фотографирования никакого, но хочется научиться снимать, в будущем возможно перейду на что-то другое. Достаточно ли для нормального старта функционала этих аппаратов, и диапазона объективов? Пойму ли я, что именно мне нужно по работе с ними? Ваше мнение, знатоки

Оба примерно одного поля ягоды как фотоаппараты.

Как видеокамеры 550D чуть лучше (умеет писать 1080p в отличие от никона, который ограничивается 720p).

Поэтому сходить в магазин и купить тот который порадует в руках больше :)

У меня Canon 550D, пользовался D90.
Если выбирать из них, то лучше Canon 5D mark II :D

А если ты без опыта. Возьми что-нибудь из низшего ценового диапазона - Canon 1100D кит, например. Во-первых, ты большой разницы между 550D и 1100D не заметишь. Во-вторых, если в тебе проснется фотограф, то ты все равно захочешь перейти на полный кадр, например, на Canon 5D mark III (уже всяко выйдет к тому времени).

Почему советую брать кит? Потому он не сильно удорожает аппарат и порой достается за копейки (а толкнуть его можно за 3 косаря). Потому что он тебе даст понять, к каким ФР у тебя душа лежит. Есть даже проги, которые дают статистику по частоте использования ФР, пробежавшись по экзифам твоих шедевров. Возможно ты будешь часто снимать портреты (35-50мм), возможно тебя увлекут пейзажи (18-24мм), а возможно тебе будет мало даже 50мм и захочется бинокулярить птичек. И вот тогда, ты уже пойдешь и купишь себе объектив по душе, а то и два.

банан http://forum.farit.ru/showpost.php?p...postcount=3409

покупать как на ебее почти - обычный магазин, оплата палкой

а как у 1100Д с управлением? не придется мне для настройки каждого фото где-то в меню по полчаса ковыряться? это ж напрочь отобьет желание. Много горячих кнопок?
Мне ж учиться надо снимать, а не на автомате щелкать

Управление у всех современных Кэнонов почти одинаковое. У 1000D/1100D/500D/550D/600D один и тот же блок клавиш, одно и то же меню.
У 50D/60D также схожее управление (колесо прокрутки появилось).
У 5d mk II/7D еще и слева кнопки.

По полчаса ковыряться не нужно. Если будешь снимать в ручном режиме, то основные три кита, влияющие на экпозицию (экспотройка, так сказать) - управляются играючи. Просто крутить зубчатым роликом - изменение выдержки, зажав при этом функциональную клавишу - изменение диафрагмы, нажав на кнопку ISO и просто крутить - изменение чувствительности.

В этом плане нет различий между 550D и 1100D.
Если жгучее желание потратиться, то лучше вместо 550D кит взять 1100D кит + объектив 50mm f/1.8 (3500-4000 руб.)

Это чтобы понять, что такое светосильный объектив, что такое бокэ, что такое фикс.

Золотое правило есть - лучше сэкономить на тушке, но купить получше объектив. Ибо тушка - это расходный материал. Через пару лет выйдут новые модели, а стекла годами служат и не меняются. Особливо L-серия, которыми можно и хулюганов избить - тяжелые и железные.

объективы научиться еще бы различать... какие для кропнутой матрицы, а какие для полнокадровой. Что означают 18-55 II, VR и иже с ними.
Может быть, тогда лучше на сони альфа мне посмотреть? У них есть предложения сразу с комплектом из двух объективов.

вот млин,только хотел 550 взять......

и еще, есть ли смысл брать камеру с объективом, скажем, 18-105 или 18-200?

не смущайте человека :)

Запал глаз на 550D - вперёд!

тем более он лучше работает в режиме LiveView (когда кадр строишь глядя в экранчик, а не глазок) - там точек втрое больше и картинка видна лучше.

Плюс скорострельность лучше (что тоже при переходе с мыльницы критично)

сейчас достаточно просто купить Canon 550D с одним штатным объективом (18-55 IS).

А что делать дальше - будет видно уже по результатам.

Дороже и длиннее зум.
Если собираетесь просто фотать в отпуске - имеет смысл.
Если собираетесь становится фотографом - почти бесполезно.

Так-то на D90 запал:) Но все же 550Д наверное лучше. Про какие точки идет речь? и зачем они нужны?:rolleyes:

Похоже, остановлюсь на варианте 550Д кит 18-55 + дополнительно полтинник.

точки - пиксели на экранчике.

условно говоря, у 1100D экранчик 320x240 pix, а у 550D экранчик уже 640x480 pix.

А точнее говоря, у 1100D всего 640x360, а у 550D уже 1280x800
Только смысла мало в этих пикселях. Плотность даже у 1100D все равно выше, чем на дисплеях крутых мобильников.

Я все же советовал бы взять самый дешевый кроп. Если есть задел в будущем перейти на ФуллФрейм.

Я думал ты про точки автофокуса - а их у обоих аппаратов по 9.

Если посмотреть на цены, то можно и заплатить приемлемые 4500 за большее удобство и лучшее качество.
Объясните темному, почему отдельный 50 объектив лучше, чем 18-55 на пятидесяти? Только из-за светосилы?

Пока ответ на этот вопрос слишком абстрактен.

Даже если я и отвечу: "полтинник резче и у него меньше аберраций, плюс с ним есть возможность лучше размыть задний план", то всё равно это нужно потрогать своими руками, чтобы понять о чём речь

Из за простоты оптической схемы. Там нет переменного фокуса, следовательно линза проще конструкционно, при той же цене линзы лучше, качество сборки лучше все сконструированно под конкретное фокусное расстояние. + светосила позволяет красиво размывать задний фон, что темной китовой линзе только снится.

Проконсультируйте, плиз. :)
Интересует где дешевле купить такой вот фотоаппарат CANON EOS 5D Mark II ?
Кроме стандартных М-Видео и Эльдорадо. Может какой интернет магазин?

неплохо в Баштрансгазе платят...
Даже на е-бее не дешевле цены в обычном магазине. Все фотоаппараты canon везде одинаково стоят... +/- 2 тыщи

Не для себя ищу...мне и говномыльницы достаточно. ;)
Сейчас погуглил чутка...в ДНС - 76. В Московских интернет магазинах от 63 + доставка. Думаю вот заморачиваться или нет.

Hursh, gummy-beer, Edus - огромное спасибо за советы. Остановлюсь на варианте 550Дкит18-55ИС+50ф/1.8

ориентироваться на цену плеер.ру, сравнить цены в фотографе и фото.ру в днс наверняка дороже окажется

напоследок рекомендую пообещать самому себе, что ближайший месяц - два ничего из оптики и всяких приспособлений не будет куплено.

потому что то, что кажется важным и нужным совсем новичку - окажется лишним чуть более опытному.

... А может лучше вместо 50f/1.8 35f/1.8 ,он конечно дороже ~100 баков, но все таки имеет ли это смысл. Посоветуйте пожалуйста новичку.....

именно потому что дороже и новичку - не имеет.

Есть сапог 550, есть на него кит 18-55, есть полтинник. Есть желание фоткать природу, город и т.д. Решаю что лучше взять sigma 10-20 4-5.6 или стандартный какой нить 17-50 от той же сигмы или токины но посветосильнее. Дилема. Подскажите пожалуйста!!!

Velimanov,
чтобы переспать с двумя мужиками? пленочной думаю будет достаточно

Друзья, посоветуйте цифромыло до 10-12тр, чтобы умело снимать неплохое видео и имело удобный хват - НЕКСы не подходят по этому параметру...
Из б/у вариантов - предпочтение

вообще ничего не бери, ты еще сам не знаешь что тебе надо...типа шоб было как у всех оно тебе надо?

для Pentax KR для съемок на природе для новичка нормально будет такой объектив
http://foto.ru/sigma_ef_70-300mm_f4-...ya_sigma.html?

не шедевр, конечно, но вполне рабочий вариант

ok, спасибо

если что, за 5000 его продать можно будет неспешно.

а 990 рублей за опыт - очень недорого ;)

там на фото.ру как раз в обзорах объектива (где ему дают оценки) есть мой обзорчик в том числе, по-моему, за свои деньги очень даже ничего! Могу, правда, предложить (у меня они оба есть, продам, если надо)

Pentax 70-210 F4
Sigma 50-200 USM for Pentax

Они оба лучше его по картинке

Олег, а ты что вдруг с пентакса соскочить решил?

да не я не соскочил. Просто снимаю мало, а камер 3 шт. Решил одну продать. Да и часть объективов есть, которые дублируют то, что есть в более удобном для меня виде. А так Пентакс остается у меня.

как в палку дабавить другова челавека чтоб ему пасылки прихадили?
там кароч адрес дабавляется но тока Ф.И, маи астаются

гифт адреса нету нигде у миня
тип акаунта премьер статус провереный

а у меня фотоаппарат Смена
Их кто нибудь ремонтирует?

Ребята, у кого есть максимальная скидка в фото.ру. Надо 25 числа или позже!

Расскажите плз как вы видите набор объективов для фотографии в горах. В разрезе минимального количества предметов (веса/объёма).
Ландшафт, природа, все дела.
Нужны ли поляризаторы?
Градиентные фильтры?

Летом тоже в горы на недельку собрался - на МК и отдохнуть заодно. Пока не определился на 100% что именно брать, но фотограф который проводит МК и постоянно в горы ходит говорит, что достаточно полярика + хорошего штатива + 24-70 в случае полнокадровой тушки, градиент - опционально (также отличное стекло для никона для таких походов 14-24, его часто Дима Шатров в горных походах использует). Сам хочу побольше взять с одной стороны, а с другой - это ведь еще неделю на себе таскать (пока под вопросом макрик 150/2.8 и телевик 300/4, т.к. зверье в моем случае тоже можно поймать). Ну и аккумуляторов/карт памяти должно быть достаточно.

Кроме того тут все зависит от того какие горы, т.к. они очень разные бывают, в моем случае они больше туристические - точно не помню, но максимальная высотность около 2600-2700 вроде.

У меня получается по минимуму около 4 кг: тушка кг, стекло 900г, штатив 1.37, голова 0.725 (карты памяти и аккумуляторы не считал)

У меня кроп и Сапог
Проблему аккумов думаю решить ручкой и кучкой батареек АА.
Почему-то мне нравится мысль о двух фиксах, что-то типа 24 и 50 мм
24-70 есть достойные до 15000 на Сапог?

Горы такие же ) 2500 кажись верхняя точка.

На кропе, как мне кажется, желательно что-то пошире 24мм иметь, хотя опять таки зачастую можно и панорамку склеить. ББ у меня тоже есть с дополнительным аккумулятором/переходником на AA, но еще подумаю брать его или нет, т.к. фотограф что МК проводит говорил, что у него есть мобильная солнечная батарея с переходниками - от нее часто люди заряжаются, правда там где я буду часто пасмурно бывает и много дождей. Что касается фиксов - пока в раздумьях, просто и без них тащить достаточно придется.

P.S. Куда собираешься если не секрет, у меня Восточные Саяны, конкретнее Ергаки, надеюсь что по срокам все получится.

Может быть купить родной аккум запасной? Хватает на съемку более 2000 кадров без лайв вью с двумя аккумами

На пару дней хватило бы. А в походе на неделю - чёрт его знает, не разрядится ли он. Мне с батарейками как-то спокойнее. Только из этих соображений :)

Фиксы потому что планирую в основном ландшафты.
А так у нас "фотограф" в походе фиксом 50 обходился. Панорамки сшивал, общие кадры ногами отходил )
Кавказ. Перевалить хребет по пути к морю )

Родные аккумы сапога не разряжаются как пальчиковые, у меня в сумке лежит все и хоть когда могу взять и пойти снимать не боясь что там что-то подсело, так что все в порядке, сами не сядут за неделю это точно. Шириком лучше панарамки не делать, углы гнет, при сшивании возникают сложности. 50 мм будет в самый раз в вертикальном положении

У меня на суперширике где-то на 15-16 мм (под кроп) проблемы начинаются при сшивании (на автомате). Все что больше - без проблем. Думаю если заморочиться, то можно наверное и меньше фокусное сделать (речь конечно не о фишайе - тут есть своя проекция)

все же от линзы многое зависит, на 10-22 сапоге читал бочка слабая, на моем 24-70 на ШУ на ФФ она все же имеется, 17-40 пробовал на кропе - бочка ужасная, углы вытягивает дико

ну так 24 на ФФ, это и есть 16 на кропе, сделав чуть больше фокусное, должно быть уже все ок. Зависит не только от линзы, но и от софта, если софт знает эту линзу и умеет править ее дисторсию.

Это чем вы сшиваете? Обычно в программках есть профили объектива и тушки...

ScorpionBN
В походе много что бывает. Утопил, потерял, сломал...
А так пальчиковых в киоске накупил и готово ) Только по этим соображениям. В городе мне одного большого акка на неделю хватает )

Про загнутые углы - поэтому и планировал фикс в районе 24мм... Осталось только определиться какой...

Вот ещё вопрос, в ясную погоду на высоте 2500 фильтр с каким ослаблением надо накрутить, чтобы выдержка на полностью зажатой диафрагме (22 кажись) например стала в районе 1-3 секунд? =)

Правленое все равно уже не то немного. Что касается бочки у меня никоне она тоже есть на 24 мм. Бочка примерно равная, что у никона что у кенона если верить сайту photozone.de (обновленную Lку еще не протестировали). На 20-24мм геометрия почти идеальная у Nikkor AF-s 14-24/2.8G, но зато на 14 мм бочка еще сильнее.
Фикс обычно лучше по геометрии, но не всегда, в слову у зума Af-s Nikkor 14-24/2.8G геометрия на 24 мм лучше чем у Af-s Nikkor 24/1.4G. Как на других системах не в курсе, но не исключаю подобного варианта, хотя у конкурентов аналога 14-24 вроде как нет.
Речь о нейтральном фильтре? Тут, как мне кажется, все индивидуально очень, т.к. свет в ясный день еще и от широты и времени года прилично зависит, ну и еще от ряда параметров.

кстати, в данном случае можно попробовать накрутить 2 полярика, один из них может быть простым линейным. Хотя 2 стекла резкости не добавят, конечно.

Ну, грубо говоря, собирая панораму, уже портишь изображение :D

Прицениться хотелось. Даже не знаю ведь в район чего ориентироваться, ибо не снимал в таких условиях. Там же ещё ультрафиолет бьёт.

Два полярика и крутить их относительно друг друга? =)
Зато диапазон широчайший :)))

вот такой вариант есть
http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1390...ml#descriplion

скажите что-нибудь про TAMRON AF 18-200, 3.5-6.3 LD

братаны, ну реально выручайте, мозг в разные стороны, цены одинаковые, что выбрать?

CANON EOS 600D KIT 18-135 IS 30 860 руб.
CANON EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II + 55-250 IS II 31 200 руб.
Canon EOS 600D+TAMRON AF 18-200, 3.5-6.3 LD 31 995 руб.

снимать буду все подряд для себя. никаких свадеб и прочего заработка

первый вариант, второй если уж очень не терпится попробовать подобие телевика.