так вот кто покупает допсервисное обслуживанеи в эльдорадо:D:D так получается нафиг эта гарантия вообще если с ней столько проблем как ты описала?

Вообще пока с гарантийным ремонтом (да и вообще ремонтом) не сталкивался - личного опыта нет, но отзывы людей кто сталкивался самые положительные (еще можно тут почитать). Только если ремонт не гарантийный, то уже выходит в копеечку. Почта в оба конца - около месяца, ремонт максимум неделю. Проблем с запчастями нет, т.к. центральное отделение никона в Европе как раз в Нидерландах расположено (к слову запчасти в мск как раз из Нидерландов идут, да и белые тушки тоже). Что касается ФФ и БФ, то именно по этой причине только никоны и продаю - благо есть своя тушка для проверки, кстати пока на 20-30 стекол, ни разу не встречалась данная проблема (хотя вроде бывают прецеденты когда это еще и от тушки зависит). Кстати, кроме шуток, но проблема ФФ/БФ на кеноне в разы чаще встречается (у никона свой прикол с отклеивающимися резиновыми накладками на старших тушках). Да и вообще голландцы если есть какие дефекты очень подробно их расписывают в большинстве случаев. В целом же у меня по объему больше б/у техника, соответственно проверка при покупке в Уфе, ну и в течении нескольких дней возможен возврат денег если что-то не так.

Каждый решает для себя где и что покупать. Вещей которые не ломаются не бывает к сожалению.

[Холивар мод он]
Нет, это страна никона, страна неидеальной, но предсказуемой и надежной техники :)
[Холивар мод офф]

А кенон все таки нереально крут, снимаю шляпу

http://cielphoto.blogspot.com/2009/1...-rebel-xt.html

краш-тест фотоаппаратов) новое течение)

на заглавной странице http://www.pentax.ru/ изображен К-7 вообще в какойто помойке. но как он на практике хз.

эээ.. имеется желание приобрести зеркалку. Ну и ещё немного денег имеется. Что посоветуете для начала? да и может почитать что нить умное. Приобрести давно хочется да и даже немного необходимо (а то деньги пропьюнах...)

скока денег? систему развивать будешь?

Canon хочу
токо вот не знаю 450 или 500й
вроде 450 берешь и денюжка на нормальную вспышку остается
зато у 500го вся начинка от старшей модели, но на стоимость пыхи дороже
хз толи +3 Mpx, толи пыха?

Полюбому практичнее будет пыху взять чем тратиться на 500д

я и сам так думаю
...только уже взял 500й :(
...
пока 2 дня токо
потом скажу насчет 450го - у товарища такой
тоже недавно взял
...
что отмечу пока - по цветам на одинаковых исо - разницы нет, объективы ес-но одинаковые, китовые :)
а вот нойзе ниндзя на 500 еще не откликается :(

Neat Image Pro или Noiseware Professional пользуй.

Еще раз подниму тему насчет покупки фотоаппарата. денег где то 15-16к. В принципе понял что из нового можно купить только pentax k110d. Систему развивать наверно буду но не сильно. Хочу делать просто хорошие фотографии). Что ещеможно присмотреть за эти деньги в Москвe

Также еще интересует универсальность агрегата , что бы подходили старые объективы и.т.д. И.т.п.

Ну собственно выбор впринципе уже сделан пентакс и точка, универсальнее агрегата нет под старые обьективы, а по моделям... на другой и не хватит.

А что нить получше есть из этой ценовой категории? Можно дороже. И вообще что скажете об этом пентаксе? Есть минусы?

что скажете о Olympus E-420\450, Nikon D3000, Sony Alpha DSLR-A230, Canon EOS 1000D. Правда не все вписываются в ценовую категорию но всё таки... Может есть случаи когда лучше немного поднакопить? и какие в Москве есть хорошие магазины?

По сути все неплохие зеркалки со своими плюсами и минусами... Сравнить проще в магазине держа в руках увидеть насколько удобна и быстра камера. По универсальности пентакс всем фору даст.Единственное в чём пажалую уступает пентакс это ассортимент и наличие новой оптики на него в магазинах.

В принципе остановился на пентаксе и Олимпусе 420. В конце концов что бури получше. 1й хорош размером 2й универсальность. Что будет в итоге лучше?

Напишите плюсы и минусы пентаксов и олимпусов

Помогите подобрать цифровик. Бюджетник (5-6 тыщ). Для дома. Максимально хороший за эти деньги. И чтоб не совсем уродливый.

Любой кенон.

Для абстрактного любителя снимающего кошек, цветочки , пьянки и поездки особых минусов в этом бюджете нет поскольку и выбора больше нет. Олимпус шумнее, пентакс питается от АА аккумуляторов. Оба не чемпионы по автофокусу. Объективы в комплекте не супер, но и не полный отстой, как кит у сони альфа 18-70 к примеру, нормальные. Обе системы ущербные, дорогие и неудобные в плане расширения системы, докупки объективов.

хочу купить фотоаппарат. для семейных снимков и пейзажей. в пределах 15 тыс руб. что посоветуете?

Не гани у петакса киты довольно приличный, даж получше никоновских были.

Тут во многом соглашусь. Лучше или нет - смотря с чем сравнивать, но хорошие - это факт.

to Гарконен, Gamaplayer:
Вообще, по соотношению цена/качество пентакс отличная система, с хорошей оптикой причем. Сталкивался не так давно пару раз - лично мне нравится, пусть сам на другом и сижу. Дорогие же лишь отдельные лимы, но они своих денег стоят пожалуй. Автофокус на K7 ради интереса поглядел в местном магазине осенью - вполне прилично работает, т.е. тут пентакс подтянулся, причем прилично. Хотя раньше и вправду не очень автофокус вроде был (лично не сталкивался), но это было весьма давно. Про автофокус системы лучше у amlet'а спросить - он тут вроде единственный пентаксист.

to Gamaplayer:
Что касается олимпуса, то там главный плюс это габариты наверное. Матрица самая шумная из-за ее размера, но за счет этого можно сделать оптику, которую нереально создать на других системах (к примеру, стандартный зум 14-35 f/2, что в 35мм эквиваленте 28-70мм (правда ГРИП тоже иной) ).

У пентакса китов 3 версии

SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL

http://www.pentar.ru/catalog/product...2015294701.htm

SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II

http://www.pentar.ru/catalog/product...7584970336.htm

SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR

http://www.pentar.ru/catalog/product...7231318066.htm

на 110 стоит первая версия .

http://static.baza.farpost.ru/bullet...5/4/354773.jpg

П.С. Мне кажется между моим "нормальным" и твоим "довольно приличным" разницы ноль, тебе так не кажется ? :rolleyes::D

кстати, обективы китовые у олимпуса очень хорошие, в отличии от гавеного кита кенона, который хуже всех вообще...

У пентакса новый К-х зачотный вышел

http://www.imaging-resource.com/PRODS/KX/KXA7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/D300SA7.HTM

ISO 3200

Nikon d300s

http://www.pentaxforums.com/forums/a...eter-3200-.jpg

Pentax K-x

http://www.pentaxforums.com/forums/a...eter-3200-.jpg

хз откуда они такие цветные шумы нашли. на нейтральных настройках, подавление шума выключено

1 можно нагреть фотоаппарат, тогда шума будет больше,
2 можно с недостатком экспозиции сфотографировать а потом вытянуть
Вот так примерно можно умышленно увеличить количество шумов.

:D я так и подумал.

Если кому интересно, выложу полноразмерный jpeg без шумодава на 3200 iso c Nikon D700. Кадр сделан несколько минут назад. Внимание, полноразмерная картинка 5,8 Мб. При желании могу вырезать наиболее шумный кусочек (UPD: уже вырезал, в первом вложенном файле кроп 640*480)
http://s004.radikal.ru/i207/1001/e7/cd519929a830t.jpg


Ну и в довесок в тому, что уже приводили выше. Полноразмерный кадр с пентакса K-x на 3200 iso (размер около 3 Мб, во втором вложенном файле кроп 640*480)

пентакс SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL

мура. если только совсем чуть-чуть лучше кэноновского кита первого. Ничего достойного в нем нет уж поверьте.
У никона 18-55 vr кит очень существенно лучше.

а матрица у никона и пентакса чьего производства? может они вообще одинаковые и как обычно отличаются только внутркамерные алгоритмы? сравните шумы равов...

На D700 точно стоит матрица Nikon, на Pentax K-x кажется матрица от Samsung, про D300s пока сказать ничего не могу.

Хотя в какой-то не столь далекий момент истории и пентакс, и никон покупали ccd матрицы от тети сони - было такое (в случае никона это точно были модели D80/D200, возможно D60 и D3000)

P.S. Pentax K-x еще никто не имеет на фарите - сравнить сложно будет, остальное вроде уже все есть.

вообще щас Пентаксы собираются на заводах Самсунга, и, походу, Самсунг имеет доступ ко всем разработкам Пентакса. Потому как следом выпускает на свет собственные камеры, идентичные по начинке, но чуть дешевле. А на сайте Пентакс везде пишет "..инженеры Пентакс....". А какое имеет значение кто производит матрицу? Главное какая она. А она отличная в моем восприятии.
Но по шумам Кэнон почище немного будет. Но совсем чуть-чуть. Зато цвета любительским/полупро Кэнону такие не снились.
Сони более шумны.

Цвета нынешних пентаксов к-х, к-7 от кенона не отличаются, к-мос однако :)

вот вот, в том то и дело что если матрицы одинаковые, а одним из самых крупных производителем матриц является сони - другие производители фотоаппаратов покупают сони матрицы и ставият в свои касио, пентаксы и в том числе никоны. и сони не может быть шумнее никона с одной с той же самой матрицей просто физически...опять таки сравнивая равы, а не жпеги.
кстати, часто камеры никон появлялись с новой матрицей сони раньше чем сама сони выпускала свои камеры..

вопрос то скорей возник поповоду фотографии со зверскими шумами. а не чья матрица шумнее.

Может, потому что на мощностях (заводах) сони матрицы (транзисторы) производятся, а вот обвязка матрицы ( это не только софт, а железо, которое фотосигнал с транзисторов снимает, и процессор который всю информацию обрабатывают - у всех разный, поэтому получается, что на одной и той же как бы матрице пентакс к-х круче старшей навороченной к-7 и никона д300, никон д3с круче никона д3 и д700, Олимпус хоть и берет матрицы от Панасоника, но Олимпусы шумят меньше Панасоников - обвязка матриц другая.- все дело в обработке сигнала с матрицы и а софтовой части и на железном уровне

На это договор есть, сони дает мощности на котором никон свои задумки лепит,но только основу, а никон чемпион по патентам в литографии и прецезионному оборудованию, по которым матрицы лепятся, например есть ли в сонивских альфах ДХ 12 CCD мп матрица от никона д2хs 2004 года и фф cmos 12 мп от никона д3 и д 700 ? Нету. Поэтому не все там просто.

равы Сони шумнее чем равы никона и пентакса. Лично у меня превьюхи рава показывает Мак изначально. И камерного джпега я не видел уже года 2.
Цвета не должны отличаться, видимо, "в теории"(хотя я так не считаю). На практике все несколько иначе. Неужели я утверждал бы это просто из вредности :) Ну нет у того же 40Д той насыщенности и глубины цвета почему-то, которая есть у К20Д. Я совершенно не против Кэнона. Но почему-то цвет из его рава надо вытягивать, а пентаксовская матрица сама его выдает, как и у Никона.
Понятно, что Сони как бы "рождает" для многих эти матрицы, но, похоже, "воспитанием" их занимаются компании по-разному.

Чего ж тогда равы-то разные по цвету у Никона, Пентакса и Сони одних классов? :)

Про jpeg вообще и не говорю. Я думал, что все пользователи зеркала о равах и говорят...

какой взять обьектив на кэнон в районе 10-12тысячи? чтоб надолго хватило.:cool:
вот думаю
http://www.amazon.com/gp/product/B00...pf_rd_i=507846
такой, болот давненько советовал, да и отзывы отличные.

http://www.amazon.com/Canon-EF-S-Mac...ef=cm_cmu_pg_t
вот еще хороший нашел

а что значит "чтоб надолго хватило"?
надежный что ли?
они одинаково надежны. Бери тот что дешевле )))

да нет, не надоел чтоб быстро:rolleyes::D
вот думаю второй вариант интереснее:cool:

он только с точки зрения макро интереснее.
85 мм более светосильный, фон мыть будет отчаянно - красотища ж :)
Но на твоей кропнутой матрице он таким... в общем почти нехилым телевиком станет :) Т.е. им толькокрупные портреты снимать, причем лицо преимущественно... или даже части лица ))))
так что думай сам. По уровню линзы аналогичные.
Щас по резкости тебе отпишет кто-нибудь, наверное, у кого они есть. или на foto.ru сам глянь с примерами фоток.
Скажем так, второй более универсален, но первый по риснку будет красивее.
искай компромисс ))

amlet
Как-то слегка некомпетентно пишешь. Во-первых, 85 на кропе это 135, т.е. обычный портретник, совсем даже не слишком длиннофокусный, так что о частях лица и речи нет. Я на 135мм на полном кадре с удовольствием снимаю ростовые портреты и ничуть не обламываюсь - зум с ножным приводом ещё никто не отменял. Фикс он и есть фикс, кому неудобно - велкам ту зум ленсез.

Во-вторых, снимать портреты макрообъективом разумно, только если у этого объектива ФР от 100 и дальше, иначе - кабинет дерматолога всегда с тобой.

И, наконец, в-третьих, неплохо бы отметить, что вышеуказанные объективы ну никак не укладываются в категорию "10-12", особенно при сегодняшнем уровне цен. Даже если их брать в штатах - выйдет дороже ощутимо, а на местные ценники вообще страшно смотреть. Так щито..

я по себе смотрел просто. На улице почти не снимаю. Дома мало что поместится в 135 от человека :)

да, а про 60 не глянул. Действительно чисто макрик.
Извиняюсь если ввел в заблуждение кого-то ))))

А цены отличные.
Бери, автор, расскажешь потом чо как :)

/Эдус уже два года копит на 85/1,8

всем спасибо:rolleyes:

пс. че такое, в китовом обьективе появился какой то звук, типо бумагу мнут :D
видимо это у всех так?:cool:

нет... это херова....
почистить надо скорее всего, пока не навернулся. У никона 18-55 так было. Почистили - все стало ОК.
Щас Болот тебе напишет куда идти :)

хм, как он так загрязнился, ношу в сумке, пользуюсь аккуратно :confused:

к дядя Коле вроде? :confused::D забыл:(

Добрый день! Подскажите кто-нибудь, стоит ли брать canon 20d body за 10500?

Имхо ценник ему до 10, и состояние с большой тщательностью проверять надо.

ну если батарейка неубитая можно и за 10500.. только действительно очень внимательно на износ посмотреть..

Я на ebay.com хочу взять. Возможности тщательно проверить нету ) По описанию продавца работает отлично.

на ебее попробуй все таки тридцаточку поискать... все таки у 20 совсем экранчик убогий

хорошо, спасибо :)

Друг продает 50D...

данунах
в ильдарадах кэнон 1000д за 17999
пободрее будет

Собираюсь брать зеркалку с рук
Что надо спросить у владельца и как его тестировать

Ну для начала неплохо бы узнать чем владелец занимается (свадебной сьёмкой, на пьянках снимал, или это хобби его) В последнем случае аппарат по идее в самых щадащих режимах работал.
1. Внешний осмотр аппарата
2. Серия тестовых снимков дабы выявить
-количество пыли на матрице
-горячие и холодные пиксели если они есть.
-бэк/фронт фокус с установленной линзой
Ну и смотрим тестовые снимки на компьютере. Выясняем "пробег" камеры.

странно, что моя минолта сейчас все таки побольше десятки стоит хотя новый стоил четыре года назад сапог побооолее...скажу так, я брал минолту по цене кэнон 350, что и решило мой однозначный выбор...благо рядом не стояли.

-количество пыли на матрице Как это будет видно на снимках
-горячие и холодные пиксели если они есть. Как это будет видно на снимках
-бэк/фронт фокус с установленной линзой Непонял..

1. хорошо видно при съмке макро, на светлых участках, при зажатой диафрагме...
поставь макро-объектив и сними белый лист, хотя на ф10 - все видно будет. хотя пыль легко сдувается простой грушей - я много раз чистил и все ок становилось. так что это не проблема.
2. про биты пикселы даже не думал никогда...думаю они видны будут и проверке 1...
3. ну на темных линзах типа кита ты и не заметишь легкой ошибки фокуса...обычно юстируют на 50/1.4. если ты своими линзами не видишь промахов то все ок. вообще это тоже все легко поправляется своими силами за пол часа.

Самое опасное значит пиксели и количество отсчелканых кадров с назначением использования
Не подскажите программу для просмотра пробега

Спасибо за обьяснения

Для никонов пентаксов и единичек кэноновских можно посмотреть в exif
С помошью любой из программ
PhotoME - значение "Image Number"
ShowExif - значение "Total Number of Shutter Releases"
iExif - никак не называется, просто тег 9211

Так же можно проверить пробег у кэнонов с процессорами Digic III и Digic IV с помошью этой программы. И то не на всех.
Про остальные камеры ничего сказать не могу

Это не опасное вовсе. Если 2 пикселя из 8-20 млн битые или там выгоревшие - это не проблема. Точнее проблема, но больше психологического характера :) Хорошие камеры програмно могут подменивать информацию с "проблемного" пикселя инфой с соседнего. Глаз этого не заметит. Но, если нравится, можно продолжать морально мучаться.
Могут сделать это в сервисе, если таковая функция в камере отсутствует.
А горячих пикселей достаточно во всех камерах. У меня они всегда были. И это не проблема.

Но можно торговаться, пытаться цену сбивать и т.п. ... приседать на уши в общем :) Хотя, конечно, зачем брать новую камеру с выгоревшими пикселями. С горячими можно, я считаю (мне пофиг на них)

Народ,а что скажите про полупроф. камеру Konica Minolta (Dimage Z5) ? Как качество снимков и прочее..?Стоит брать вообще?

вас обманули. Z5 - это не полупрофкамера, а устаревший ультразум. Неплохой для своего времени. Для профессиональной работы не годится никаким боком.

финкс)

Сильнейшие шумы - вот его отличительная черта.

Между тем благодоря нашему увлечённому фотографией президенту состоялось куда более интересное событие, Дмитрий Медведев дал поручение ФСО снять идиотский запрет на съемку в Кремле и на Красной площади.

"В настоящее время подготовлены изменения в порядок проведения фото-и видеосъемок на Красной площади. Соответствующий приказ ФСО РФ будет размещен на официальном сайте Федеральной службы охраны в целях правовой экспертизы", - говорится в сообщении центра по связям с прессой и общественностью ФСО.

В настоящее время в соответствии с поручением президента РФ подготовлены документы на снятие всех ограничений на любительскую и профессиональную съемку. Согласованию подлежат лишь съемки, "связанные с созданием рекламной и иной, тиражируемой в коммерческих целях, фото- видеопродукции", сообщает ЦОС ФСО.

Так что скоро будем свободно снимать везде где хотим

Что скажите про Nikon D3000 ?
Будет использоваться в основном для фризлайта + съёмка экстримальных видов спорта. Бюджет ~20к.

может все таки чтонить пылебрызгозащищенное? типа пентакса там.. олимпуса б\у... хотя никон - штука крепкая. у меня за 4 года ни один не убился как ни мучал..

да кстати реально на irr.ru за 24 что ли кит продается К20Д Пентакс. Фокусируется нормально при дневных условиях. Полумрак не любит.

нормально. естественно если экстремальный вид спорта - это не дайвинг :D

В сторону пентакса смотреть не стоит из-за его весьма неоднозначных алгоритмов работы автофокуса и шумности картинки в целом.

в сторону соней - из-за дороговизны аксессуаров

в сторону олимпусов - изза сочетания дороговизны периферии и шумности картинки.

остаётся или никон или канон. а учитывая что фризлайт пока продвигает Маврицкий, а Маврицкий - за никон, значит у него и стрелять периферию :)

Сейчас появился Canon 550D из серии Rebel - по цене как любительская камера, по наворотам как профессиональная.
Разрешение - 18 мегапикселей, снимает видео 1920 x 1080 (1080P, 16:9) при кадровой частоте 30, 25 или 24 кадра в секунду.

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2902
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?12/94/59

http://www.canon.ru/files/images/pro...S-550D_BIG.jpg

vedun, экстримальный спорт - горный велосипед, т.е. пыли и влаги нет. Судя по тестам д60/д3000 фокусируется быстро, а больше 3 кадров в секунду в этом сегменте всё равно не найти (кроме сони)

amlet. Б/у не хочу, смотрел пару: состояние и цена не радуют. В других городах покупать - кот в мешке.

gummy-beer, видимо, так и буду делать :D

admin, хорошая вещь, но не мой бюджет...

Странно что ты так о шумности отзваешься. Может мнение сложилось об аппаратах до К10Д включительно?
На новой матрице вроде вполне на высоком уровне чистота картинки.

А алгоритмы автофокуса, правда, оригинальные. Но днем проблем никаких совершенно, в студии тоже. Вечерком не очень, а подсветки автофокуса нет :( ...только пыхой.

скажите, какие профессиональные навороты? что вы к ним относите? может это большой ресурс и надежность? защищенный и крепкий корпус?
или это съемка видео? кстати, как там с фокусировкой при видеосъемке? и сколько весят видеофайлы?

...не лучше ли и дешевле купить видеокамеру))))))) :p

Профессиональные камеры как раз стоят дороже в 2-3-4 раза из-за супернадёжных корпусов и больших ресурсов.

Эта же любительская камера имеет электронику почти как у профессиональной модели Canon EOS 7D. Из-за того, что в ней больше пластика она намного легче, но пускай немного менее надёжная - если вдруг сломается через десять лет, можно будет чего-нибудь посовременнее купить.

И вообще, можно съэкономить на камере и купить объективы получше.

http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/
Видеофайлы до получаса и до 4Гб.

Так какие там профессиональные навороты от 7D?

Сенсор такой же, процессор такой же, LCD экран даже качественней...

всегда думал, что "навороты" - это то, что идет вдовесок к осноаному и есть не у всех. Ну там: юстировка, стаб быть может, большое кол-во точек фокусировки...

Сенсор такой же, процессор такой же, но один :) LCD... ничуть не преимущество, лишь батареи жрёт пачками. Куда интереснее был бы большой 100%-ый, светлый видоискатель, та же система фокусировки и экспозамера. Это гораздо больше пользы принесло б при съёмке :)

почти как у профессиональной модели Canon EOS 7D

очень долго смеялся, потом плакал, потом напился ='(

Ну ладно, какой профессионал будет снимать японским ширпотребом, когда есть Leica S2 всего за $30000? Штука надёжная - если что, даже затвор бесплатно поменяют.
http://www.s.leica-camera.com/

Смотрите, она у главного фотографа страны. Неужели он столько зарабатывает?

http://news.kremlin.ru/static/medved...to_DA18916.jpg

1. Лейку S2 медведеву "дали погонять"
2. У медведева есть и никон и кэнон и лейка М9 :D

____ - проф камера, ей снимает ____ ( вставить нужное )

Или мне чудится или у него в руках кэнон :)

Для кого и лейка куета, а для кого и 7д профессиональная :)

ParaNoID
хаха, именно))

а вот и leica s2-p (среднеформатная цифро-зеркалка, ст-тью ~1100т.р. за тушку)
http://www.deepapple.com/images/news...leica01_00.jpg
только держит как то странно камеру в руке... и вообще странно, как снимать на с2-п, если м9 для тебя "очень сложная камера", как выразился Д.А.

видео интервью, по поводу фото:
http://medvedev.kremlin.ru/video/326

ну бывает о ней пишут как о про для бедных :) Наверное, и автор наткнулся на такую фразу где-то.

хотя, наверное, неправильно кроп относить к про... хотя черт знает :)
те же д300 тоже х з что такое ..

я их полупро считаю :D

Матрицей не вышел али слотов не два ? :rolleyes:

матрицей :)

хотя бывает пишут профессиональный.

На самом деле если камера работает на заработок - она профессиолальная ) А если на ней работает хреновый профессионал, то полупро :D

Опять приплыли. Что есть понятие "профессиональный".

Инструмент которым пользуется профессионал, а профессионал это человек сделавший какое либо занятие своей профессией.
:rolleyes:

ну как бы имхо профессиональные функции - бекап, металлический корпус, ресурс и ,главное, - органы управления. а мегапиксели и видео - как раз любительские навороты.
мы же про инструмент.
профессионал может пользоваться любительским инструментом и наоборот.

Пыле- и влагозащита тоже полезная штука - вчера гулял по Киндердайку, хотя "гулял" - это громко сказано, вернее пытался, т.к. дождичек лил и пасмурно было с самого начала, а часа через 2 ливень зарядил с порывистым шквальным ветром - в итоге дождевик промок, куртка под ним частично, джинсы насквозь, водонепроницаемые боты тоже частично, а камеры вполне нормально с работой справлялись (хотя большую часть времени и сидели в рюкзаке), вот только оптику толком не поменяешь под дождем... хотя по идее это "полупро" тушки были, а не "про"

кто в москве часто бывает? может кто привести из плеера камеру :)) я конечно понимаю что доставка почтой не так дорога, но на всякий случай спрошу :)

Nikon D3000 vs Canon EOS 1000D кто круче, у кого переферия дешевле?

сапог дешевле будет. полтинник на него дешевый есть и на вторичке аксессуаров больше.

а на какие косяки можно напороться при покупке б\у. А то денег никак не накоплю, думаю на молотке что ли взять. Как там кол-во кадров проверить, пломбы и что часто ломается/ имеет ли смысл брать никон д40, канон 400д? не слишком ли староват?

Подскажите, какой цифровой зеркальный фотоаппарат будет оптимальным для начинающего фотолюбителя?
Бюджет до 30 тыс. Предпочтение отдаю никону или кэнону.
Какие аксессуары необходимо приоберести в обязательном порядке одновременно с покупкой фотика?

И еще, где в Уфе лучше всего взять новый фотик?

Можно напоротся на что угодно, для начала проверить пробег. У кэнонов не у всех можно и процедура несколько сложнее. Проверить на битые пикселы сфотографировав белый лист, серый лист, и с закрытой крышечкой такой же кадр. Сделать тестовый снимок на проверку пыли на матрице (зажать диафрагму и сделать снимок белого листа в расфокусе)

Берите любой, хоть кэнон хоть никон, какой вам больше понравится, плюсы и минусы свои есть у каждого.
Прикупить сразу надо будет флешку, ну и сумку. Но тут уже надо думать покупать сумку только для фотоаппарата или сразу брать побольше чтобы аксесуары помещались в виде вспышки обьективов и прочего...

А что из этого поинтереснее: Canon 450D, Nikon D3000, Nikon D5000? Совсем простенькую камеру брать не хочется, т.к. есть неплохой цифровик кэнон.
Смотрела из того, что есть в форте.

не принципиально где брать, лишь бы не дорого и официальная гарантия производителя присутствовала.
Из этих либо 450 либо 5000 (1000 и 3000 "урезанны" немного). Сами потестируйте и определитесь )

вот это я и хотела услышать, спасибо:)

Серия Canon 450D уже устаревшая - ей года 2 будет.

Последняя версия Canon Rebel 550D стоит без объектива $800 http://www.foto.ru/canon_eos_550d_body.html, так что должна укладываться в бюджет. Она только появилась - цены должны упасть. Она, и 500D позволяют снимать видео в высоком разрешении, если это важно.

Можно прикупить со стандартным зум объективом или для начала взять лёгонький портретный объектив 50мм http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html.
Преимущества перед зумом - лучше снимает в помещении с плохим освещением без дурацкой вспышки.

ну куда больше 10-12 мп на кроп?
Кэнон огорчает своими маркетинговыми ходами
40д и 450 последние из нормальных камер, остальное для отпусков на солнышке фотать.

Здравствуйте! Наверное я,как и многие здесь,долго мучались перед выбором. Мои предполагаемые места съёмок: ночные клубы,съёмка на море,спортивная съёмка. И очень важно,съёмка видео! Обязательная опция: съёмка в RAW-формате. Выбор состоит между Canon Powershot SX1 IS и Panasonic DMC-FZ38 Может подскажете,что лучше выбрать? Буду очень благодарен!

У фуджиков вроде было что-то с матрицей покрупнее. Насчет видео я не знаю. Просто встречалось что-то с матрицей как у кропнутых зеркалок. Если найдешь такое, то это будет вариант лучший. Процессор у камеры тоже должен быть бодрым, а то скорострельности не будет, а она тебе, вроде как, нужна. У Canon Powershot SX1 IS с этим, видимо, полный порядок.

Кэнон должен быть сильно резвее, должен быть энергоэкономичным, но по оптике может уступать Панасонику (это традиционно их сильная черта). В остальном он, глядя на описание д.б. лучше.
Блин, но игрушка это 1 черт ))
Там даже фокус крутить нечем, если потребуется :D

Вы меня извините за настойчивость, но ведь Олимпусы зеркальные E420-450 при меншей(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) цене будет гораздо более приспособлен к вечерней и ночной сьёмке, а так же он гораздо шустрее для спортивной сьёмки. В этих лучах я ваще не вижу смысла покупать не очень компактный (и даже сравнимый по габаритам) "компакт" для видео? А вы уверены что видео в этик камерах вас устроит? Думайте сами конечно...

Спасибо за ответы, буду думать.

Полное отсутствие видеосъёмки меня никак не устраивает :( Если уж рассматривать зеркалку в качестве альтернативы ультразумам,то видимо эту Nikon D5000 Как думаете,подойдёт для моих целей?

аппарат хороший, но надо учесть, что по сравнению с ультразумами у китового (в комплекте) объектива (18-55) максимальное фокусное всего 55 (против порядка 200-300 у ультразумов) и чтобы снимать более-менее удаленные предметы надо или искать в комплекте со стеклом 18-105 или докупать его отдельно +10 тр
видео не очень удобное, но снимать можно 1) нет автофокуса (как и в других зеркалках, насколько знаю),
2) при не очень плавном перемещение изображение не успевает обрабатываться - начинает качаться

думаю что подойдет даже очень! качество фото будет на порядок выше, а видео - по меньшей мере не хуже чем на мыльницах

нормальное видео снимать намного сложнее чем в мыльницах, но при определенной тренировке результат будет принципиально лучше :)

Вот это существенный нюанс! Что-то я в пылу и не подумал об этом. В деньгах 25тыр.+- распологаю. :( Видимо,если останавливаться на кит-комплектации 18-55,то только на первое время. Потом наверное 18-200 докупать :confused:

Для чего нужно ттакое фокусное на ките? Портреты? Птичек фоткать? Скорость увы не та и качество. Эти тёмные ультразумы скорее для галочки имеют телеположение. Практическое применение становится сомнительным...
А 18-200 покупают лишь начинающие свадебщики, которым факт получения кадра в нужный момент куда важнее чем его качество.

Итааааааак? Позволю попросить резюмировать Вашу мысль? :rolleyes:

Ультразум вас порадует одним. На улице на ярком солнце сможете продемонстрировать другу как хорошо приближает камера вооон ту припаркованную в конце улиц машину. Снимать портреты тоже бессмысленно, качество расстроит. Да и постоянно смазы кадров будут.
А зеркалка с китовой оптикой во всех остальных случаях заткнёт эти компакты..

судя по тестам у того же 18-105 ни качество картинки ни скорость не страдают по сравнению с 18-55, в минусе только в два раза больший вес и немного больший размер, а +50 фокусного никогда не помешают, к тому же небольшая светосила отчасти компенсируется наличием vr2.

Согласен! С рук снимать на максимальном приближении-это утопия. Тут если только со штатива. Ну тогда в принципе,выбор очевиден в моём случае-это D5000 . Только вот думается мне,что для начала нужно поиграться с видео на ней,иначе я пока не очень представляю отсутствие автофокуса и с чем его едят. Во время съёмки ролика,интересно,там можно вручную подстраивать фокус?

подстраивать можно, но чтоб было более-менее красиво этому нужно учиться :) при хорошем освещении большой проблемы с фокусом нет - зажимаем диафрагму посильней и все объекты более-менее резкие, сложнее когда плохое освещение

Спасибо,парни! Информацию к размышлению дали.

Olympus E450 \ Canon EOS 1000D \ Nikon D3000 кто получше буит? или всё таки они все обрубки? И в сколько примерно выйдет нормальный, или самый простой обьектив на Nikon D5000?

нормальный для чего? самый дешевый тот, что обычно идет в комплекте 18-55, он вполне нормальный, отдельно 5 тр где-то стоит, поудобнее 18-105, от 10 тр в Москве до 15 в фотографе

А смысл менять шило на мыло? :rolleyes:

компакт компакту рознь

Ниодного такого не видел. Был сони 828 и R1 которые ещё мало мальски пытались конкурировать с зеркалками. Там действительно относительно неплохая оптика была. Но и компактами эти бандуры уже никак нельзя было называть и по цене они были дороже зеркалок...

canon g10
olympus pen p1, p2
panasonic gf-1
и миллион других моделей.
не помню модель-был компакт canon с встроенным L объективом. по цене в 10тр с рук.

Вместо кенона 1000 лучше взять 450 с китом 18-55 IS , вместо никана 3000 можно взять д60, можно соньки альфа посмотреть - с новым китом 18-55 sam ничем не хуже конкурентов , пентаксы kx, km ничотак, олимпусы смотреть в последнюю очередь, если не PEN конечно ...

Панас LX3 ничо так :)

это про 18-55 на 18-105? 55 и 105 разница все таки существенная, я в перспективе поменяю, но здесь даже не про менять написал, спрашивают как я понял про недорогие объективы к d5000, а тут не особо большой выбор.

Да просто переплатить придётся тысяч 7-8 чтобы иметь 18-105 вместо кита. При этом в качестве картинки выиграем ооочень мало.

ну тогда можно прикупить предыдущий полтинник без моторчика, качество будет однозначно лучше и цена больше не намного, только бегать много придется и фокус ручками крутить :), а чтобы получить автофокусный зум с немного лучшей картинкой, к примеру 16-85, придется доплатить уже +20 тр, да и макс. фокусное уже меньше будет отличаться от 55, так что тут спорить не о чем, у всех свои личные приоритеты, кого что большие интересует - удобство-деньги-качество

FinePix HS10 / HS11 : Sample Images
http://www.fujifilm.com/products/dig...ges/index.html

Фуджи радует занятная камерка)
и с мп не грубят)

народ, 50d или 550d?

40д имхо

нужно видео еще и большое исо. так бы да сорокет

На киты не рассчитывай только. Посмотри на картинку. Правда, может тебя устроит... В общем когда Мп дохера, нужна и оптика дай боже, а то картинка гуано.
С китом картинка лучше у D90, на мой субъективный взгляд

Подождите, когда до наших пенат доберется Samsung NX-10. Штучка обещает быть весьма и весьма продвинутой.
http://www.thg.ru/technews/20100104_202400.html

в евросети ж продается кажется

там объектива еще 2 к нему... ширик и телевик

оч лень листать все 127 стр. Хочу взять фотик для себя.
Никакими навыками фотографа не обладаю. Но все же чем лучше камера тем больше желания научиться.

Бюджет 10тр. Потолок 15тр
Прошу помочь с поиском

вас зеркало интересует?
Это вам надо определиться сначала...
Можно взять:
- ультразум/продвинутая мыльница без сменного объяектива, но с универсальным своим
- зеркальный (примерно от 15 они и начинаются)
- продвинутая мыльница со сменным объективом

и второе:

- только новый
- можно б/у

Размер-габариты-вес-видео-лайвью значение имеют ?

а вот тут уже сложнее. Так как я даже близко не знаю как например объктивами съемными пользоваться, но опять же готова учиться)
нуждаюсь в совете у тут))

не имеют)

съемные объективы нужно лишь уметь прищелкивать :)
вот фотография с телеобъектива http://andrey.makhonin.ru/images/kobzorg02.jpg

---
вот со сверхширокоугольного объектива http://photos.lifeisphoto.ru/42/0/426607.jpg

--
Незеркальной камерой добиться таких результатов, думаю, не получится совсем

Нужен вам зеркальный фотоаппарат или нет?
Комплектный объектив таких результатов не даст, конечно. Но у вас появятся перспективы, имея зеркальную камеру. Продавать ее не придется .. просто докупите нужный объектив.

ну ты примеры канеш привёл, даже не захочеться ради такого зеркалку брать :D

Если картинка получше нужна - зеркалку , можно и б/у, если не заезжанная, если пофиг - любой компакт тыс за 10 тыс

amlet а если это компакт со съемной оптикой? а если это дальномерка? что вы новичков как всегда путаете, мол есть зеркалки и мыльницы. выбирайте

А что олики пены, самсунги нх, лейки м серии за 10-15 тыс ужо можно прикупить ? :)

хочу зеркалку)))

Ну вы объясните человеку сами хоть что-то. Вклиниться в чужие речи и я умею.

у человека взрыв мозга случится щас )

Гарконен ну теоритически можно))) но это же не повод, говорить -зеркало хорошо, компакт -мыло

Видите ли уважаемый, если бы бюджет обсуждался скажем 20-30, то там да есть компакты типа кенона g серии, панасоника lx 3, сигмы , олик пен, самсунг нх - в какой то мере они составят конкуренцию зеркалкам. Но за 10-15 тыс младшие зеркалки компактам за эти деньги не оставят ни одного шанса по картинке, поэтому и обсуждать нечего. . Если только не требуется специфика - водоупорный корпус, видео, совсем компактность ...

В какой Евросети? На Ленина есть?
Мне хочется попробовать, товарищ в столице купил NX-10, говорит - очень хороший аппарат.

Гарконен между прочим, g10 можно найти и за 10 в отличном состоянии

не могу сказать в какой..
Позвоните по номеру на сайте, у них инфа о товаре во всех точках.

Консультации
по общим вопросам

(347) 292-40-60

Заказ по телефону
в Уфе

(347) 292-40-60

Если нет в Уфе, просите перемещение сделать. Связной был готов это сделать для меня, например. Даже предоплату не просят, вроде как.

Тебе со мной поговорить или человеку вопрошающему посоветовать нужное ? :)

и снова я))
как насчет canon 1000d??

Пойдеть. 450д лучше чуток, а вообще особой разницы нет, смотреть чтоб кит 18-55 в комплекте был с IS

а там еще чтото в комплекте бывает чтоли?
нахер он нужен, берите без объектива и прикупите 50 f1.8 сразу

спс
и сколько это добро стоит??
я про объектив

для начинающего 18-55 IS сослужит большую службу, чем фикс.
Это антигону он "нахер он нужен".
Человека, впервые купившего зеркальную камеру фикс вгонит в тоску, я уверен.
И качество картинки 50/1.8 не столь отличное, чтобы так жертвовать универсальностью КИТа. А стоит он дешево. Через полгода-год человек, если нужно, пойдет его и купит. Может он вообще телевик захочет.
Трата 3 т.р. на КИТ стоит того, чтобы дать человеку некоторые навыки и предоставить выбор, поставить его перед выбором. Куча людей им продолжает снимать и после года пользования.

Бывает :) нужен :cool: лучше для помещений вспышку прикупить к киту чем с младшим полтиником мучиться. Фиксы вешь отдельная , потом ... :rolleyes:

ну ладно ну ладно
amlet знает, наверно, что говорит))))

мальчики, большое спасибо за помощь)))
осталось подкопить деньжат и найти где дешевле и радости от покупки не будет предела)))

Перед покупкой только вот это прочитать хорошо.
http://videozona.ru/photo_tests/Revi...ens_page00.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Revi...ChdDSLR_00.asp

мерси)

1. Владельцы Canon 550D имеются? как впечатления?

2. где в Уфе можно исправить бэк или фронт фокус кеноновской связки тушка + кит? ну и цены если кто знает.

2. Ну что-то уж какой-то совсем клинический случай, или кит от другого комплекта? Юстировать кит, это как.. ну не знаю, устанавливать в ваз2101 кондиционер - выйдет дороже, чем купить готовый вариант. И это при том, что юстируют технику исключительно в нерезиновых столицах.

Уважаемые новички! Перед покупкой камеры проверяйте её внимательно, а лучше покупайте Никон, там нет таких проблем)

2-й вопрос так скажем на будущее. пока юстировать нечего. но если затарюсь через ебей, то проблемы не исключены. поэтому спросил.

на данный момент нужен именно свежий кенон, как максимально обезопаситься от бэк\фронт при покупке через ебей? купить только тушку а с объективом решить здесь?

не брать тушку без возможности коррекции автофокуса ("встроенная программная юстировка")
У 50D она есть, наверное. Цена камеры - 1000$ всего.

Никак


Amlet, вот скажи, у тебя есть эта функция в камере?
У меня есть. Спроси меня, помогает ли она? Отвечу, нихрена не помогает, и это с фиксами (50L, например), про зумы (у которых промахи всегда на разных фокусных) я вообще молчу. Не давай людям ложной надежды и не вводи в заблуждение, потом про тебя же гадости говорить будут)
Сейчас покупка камеры без проверки - лотерея, и, в принципе, она всегда ею была. Но! Открою маленький секрет: с промахами по фокусу тоже вполне можно жить) Так что не парьтесь и берите то, что хотите и можете позволить, а проблемы решайте по мере их поступления.

фокус на никоне вполне можно юстировать и не программно, а механически, три винта снизу под крышкой, по крайней мере на д90-д5000 одинаково, на других скорее всего похоже

есть, в обеих камерах. отлично помогает. Так что не стоит так уверенно выдавать "свою правду" за абсолютную.

есть вариант притащить фот через ебей с гонк конга (произведено полагаю в китае) и с японии (в лоте указано This camera is Japanese domestic version)

может японская версия для внутр рынка будет с большей вероятностью без проблем?

Любой никон брать чтоли?

бери Никон лучше, если не привязан ни к какой системе изначально. Особенно если есть в планах стать свадебным фотографом или еще кем-то, кто бабло рубит. Только почитай про мотор в камере, объективы с мотором и без него, чтоб с моделью определиться.

Я извиняюсь, а какая разница от какого производителя китовым комплектом снимать любителю, и почему на никоне лучше деньги зарабатываются ?

вот кстати с китовым особенно хорошо дела у Никон обстоят. У Кэнона на мой взгляд, модельный ряд имеет провальные камеры. У Никона в этом плане все более стабильно "четко". Да и знаменитый никоновский автофокус очень хорош. Т.е. если чел пранирует затем проводить апгрейд тушки, то ему не придется столкнуться с проблемой "... на 5Д еще денег нет, а покупать ни то ни се не хочется".
Но это лишь мое видение ситуации.
У Никона есть минусы, бесспорно. Но в ряду "до полноформатных" он выигрывает, я думаю.
Посоветуйте человеку более обстоятельно, я не против. Просто пишу ему свое видение ситуации.
А так по большому счету вся эта разница не столь уж прям "отрыв".
Можно и Пентакс взять. Но это на любителя. Хотя К-7 очень хорош, на мой взгляд.
Я не спорю, поправьте, если я ошибаюсь.

Китом разницы нет чем снимать, бюджетные телевики-макрики везде есть, а с появлением этим летом бюджетной линейки сигма 18-50/2,8 os hsm, 70-200/2.8 os hsm, 85/1,4 hsm - вопрос выбора системы при покупке фотика как то теряет смысл.
П.С. а за кропнутые пластиковые макрик 85/3,5 со стабом и 10-24 за килобакс каждый никану сцуке отдельное спасибо.

весело получается. 2 часа назад сам что-то пытался разжевывать, а щас звонит знакомый и спрашивает: "что китовое брать в пределах 30-32 т.р.?"
...и тут я чо-то как-то задумался ))))
Может кто-то знает что-то полезное о Nikon D5000, Canon 550D ... ну и др. камерах, что явно даст преимущество при том, что камера будет и фото и видео снимать ?

+ Кэнона - высокое качество экрана, fullHD
+ Никона - чуть лучший объектив, поворотный экран
+ Пентакса k-x ... х з ... он типа быстрее... может процессор бодрее... Но нет подсветки автофокуса...куда это годится.

Кто-то может дельное что-то сказать по этому поводу?
Это будет его первое зеркало, тоже снимает для стоков.

сони 550 д еще есть :):)

так-то да.... но у сони башмак хрен тебе знает какой, так ведь? Что-то вообще в пользу Сони говорит? :)

про япошек ктонить чонить посоветует?

кольцевые макровспышки есть под любой бренд, не так ли ? :)

видео вроде на всех зеркалках паршивое

у к-х не показывается точка автофокусиовки на вьюфайндере, т.е. хз где он автосфокусировался, мрак канеш

Знач так. Если речь идёт о сапопе, то, емнип, у сапопа все туши делаются в японии, даже самые младшие. Другое дело, что китайцы, скажем так, тяжелы в общении и порою замыкаешься с ними на самых элементарных вещах. Например, спрашиваешь, может ли продавец занизить цену в инвойсе, он говорит - "ок, без проблем". Приходишь забирать посылку, а там тебя ждет сюрпрайз - цена реальная, да и еще и приплюсованная к ней доставка, продавцу пишешь, мол, что за хрень, а он тебе "простите, я ващ непонимайт, английский не говорит" и всё, адиос. И такие ситуации случаются сплошь и рядом. Уж если брать где-то, так это в штатах, с янки всегда хоть можно договориться)
С Japanese domestic version вроде бы может быть засада с языками прошивки, на фоторе у кого-то был такой аппарат, в котором было только 2 языка, английский и японский) Но, во-первых, это не точно, во-вторых, мне бы не помешало, я всегда в технике ставлю англ. меню, оно как-то адекватней по содержанию)

не ну у старших вроде вполне себе! Эт у этих х з может и так..

качество отличное, с чего бы ему быть плохим? но снимать сложно без автофокуса, особенно если темно и нет возможности прикрыть диафрагму, другой минус - поворачивать во время съемки надо плавно и не спеша, иначе изображение начинает плавать

по поводу поворотного экрана в d5000 скажу следующее - лучше конечно когда он есть, чем его нет, но кайф от его наличия сильно портит крайне медленный автофокус в режим лайфвью, если светло еще терпеть можно, но если чуть потемнее - это уже полная ...

Где-то прочел о том, что настоящие мастера съемки пользуют очень дорогие камеры, в которых отсуствует автофокус как класс. Так что.... Да и какой резон в фокусе, который думает по 10 секунд прежде чем нормально сфокусировать? Слишком сложные алгоритмы, видимо, должны использоваться для этой задачи.

Господа, а с чего вы вообще решили, что должен быть автофокус?) 2 года назад о видео такого качества никто и мечтать не мог, оно появилось и на тебе, сразу же "ой, афтафокус плахооооой, ой чета роллин шаттер, ну ващееееее".
Вы не зажрались ли?)))
Тот, что есть - и то манна небесная, в кино про автофокус слышать не слыхивали, а на домашних камкодерах с АФ такое видео, что.. нахрен этот автофокус вместе с самим камкодером.

И потом, как вы вообще представляете себе АФ во время съемки? Ну хотя бы теоретически?

точно))
съемка съемке рознь.
если речь о дальномерках, то это естественно, как-бы. зачем им аф вообще??
бытует, конечно, стереотипное мнение, что настоящий репортажник снимает на лейку, или как минимум на контакс,, но тот же самый джеймс нечтвей толи пятаком, толи 33 обходится. пленка, есесно
и много таких

а вот что касается фотографов, ведущих неспешную съемку, то тут даже на средне-форматные цифровые камеры нынче автофокус активно ставят.
вот, например хассель н4д. у него вообще какой то чудный аф.

http://news.ferra.ru/images/237/237215.jpg

...одна из первых камер, оснащенных системой автофокусировки известной как True Focus. В данной системе применен специальный датчик, отслеживающий горизонтальные и вертикальные смещения относительно точки фокусировки и помогающий объективу заново фокусироваться, чтобы компенсировать эти перемещения. Эта система, а также мощный процессор APL позволяют существенно улучшить качество получаемого изображения и дают возможность фотографу сосредоточиться непосредственно на творческом процессе съемки.
по моему, эта выписка из пресс-релиза камеры, говорит о предназначении АФ, как классссс))

антигон
Я думаю, что речь тут всё-таки о видеосъемке)

Мне кажется, это стереотипное мнение бытовало лет 30 назад, сейчас стереотипы как-то продвинулись вперед) И Нахтвей снимал на плёнку тогда, когда плёнка была единственным решением, дающем приемлемый результат. Думаю, твои мысли почёрпнуты из фильма War Photographer, да?) Взгляни на год его выпуска)
Всё же для репортажника - главное содержание снимка, а не размер зерна, поэтому снимать репортаж, а тем более военный репортаж на плёнку сегодня будет снимать только идиот, ну или очень "старомодный" фотограф, который не может разобраться с "цифрой".

бля думал тут в темке как сигда себе какую мыльницу подбирают - а тут они вон какаую тему развели...

все когда-то вырастают )))

блин, простите, видать спросоня все перепутал и в капитана очевидность заигрался)
фильм вот вспомнил. классный фильм.
не, он вроде до сих пор на пленку фурычит, в его фотоагенстве подглядел
стрит почти все снимали и снимают на пленку.

ВАЛЛИ

http://www.chrismccaw.com/Press.html

Формат кадра 60 на 60 сантиметров, камера самодельная и на ее изготовление ушло полтора года. В качестве пленки используется фотобумага 24х24” (дюймы). Подготовка к сьемке одного кадра 30 минут . чуствительность бумаги 2-3 ISO.

http://farm2.static.flickr.com/1008/...f64b38ac_o.jpg
http://www.chrismccaw.com/Press_file...1-filtered.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1270/...d847f1df_o.jpg

в кино снимают постановочно, когда-где дб фокус все известно заранее, к тому же можно переснять, так что это не аргумент, в жизни-же бывает надо быстро перефокусироваться на другой объект
автофокус во время съемки это элементарно - переводишь на другой объект, он в течении нескольких секунд оказывается в фокусе, на старом ультразуме олимпус работало отлично, и даже не задумывался, что мб по другому :)

посмотрите к примеру про panaconic gh1 - цена аппарата правда завышена, но автофокус хвалили когда я о нем отзывы читал, для себя присматривал...

на d5000 10 секунд в лайфвью все ж редко бывает, так секунды 2-3 обычно :)
а вот почему так медленно не пойму, мыльницы быстрее отрабатывают, даже ультразумы

принципы устройства блоков автофокусировки разные, очевидно. В подробностях не силен :)

Те профессионалы, которые снимают пейзажи, используют что-то типа 4х5" Tachihara за $700, с которой можно сделать 100 мегапиксельные картинки. Разве это дорого?
http://www.kenrockwell.com/tech/tachihara.htm

Жалуются только, что обычно собирается толпа желающих посмотреть на красивую камеру.
Во всяком случае, при съёмке свадьбы никто бы не жаловался "За что такие деньги берут?" Сразу видно - снимает профессионал.

http://www.kenrockwell.com/tech/imag...ihara_4495.jpg

Не советую воспринимать этого клоуна как ценный информационный ресурс, лучше погуглите "Большой Формат" и какой-нибудь "Sinar", откроете для себя много интересного.

клоун работает и зарабатывает на эпотаже. то, что работает у них, вряд ли будет работать у нас

Нет, на самом деле, он, наверное, хороший дядька, и пишет правильные вещи, вот только форма их выражения больше похожа на цирк-шапито с медведями. А уж его опусы про то, "как нужно жить" - явно не для сибирских широт)

очень странная фраза! :confused: башмак как башмак не хуже и не лучше чем у других!
тебе что от него надо то?
ЗЫ кстати фспышки у сони хорошо работают в беспроводном режиме и для этого не нужна вторая...как там у кенона-никона?

я снимаю в студии в том числе, пользую синхронизаторы беспроводные. Они имеют стандартный башмак. Вроде как, у Сони он не такой как у остальных камер... нет? Я не знаю. Мне в фотографе как-то что-то такое продавец сказал. Я как-то в сторону Сони и не смотрю никогда...
Как у Кэнона-Никона я не знаю ) Я встроенной ничего не поджигаю. Не пользую ее. Если речь об этом

Башмак у сони минолтовский. И к нему не подойдет простой синхронизатор по центральному контакту.

У кэнона для беспроводной надо или вторую или пускатель.

Никон умеет поджигать свои вспышки. А начиная с двухсотки можно даже делить их на группы и поджигать выборочно, то есть с камеры управлять какой пыхе сколько пыхнуть :) с поддержкой ттл! У кенона теперь тоже все не так плохо - семерка умеет поджигать кеноновские пыхи самостоятельно.

ну слава богу и до кенона дошла цивилизация :))

В общем посоветуйте, собираюсь прикупить фотоаппарат Nikon D3000
И, вот думаю, брать китовый, или же есть какие-то недорогие альтернативы к китовому стеклу?

брать китовый

а SONY 350альфа хуже или лучше nicona?

Ну а альтернативы с какой стоимости начинаются?

1.зависит от разницы кит\боди. за 2-3 тысячи стекло нормальное купить нельзя.
2. смотря что снимать... если хочется чтобы сразу кадры отличались от кадров с мыльницы - сразу вместо китового купить nikkor 35 1,8 af-s это стекло и будет недороой альтернативой киту. особенно если для дома-для семьи...

альтернативы с таким диапазоном фокусных по похожей цене нет

кстати статистический факт - большая часть фотографов имеют излюбленное фокусное расстояние. максимум два. с него и снимают. а диапазон фокусных - эт маркетинговая байка..

да хороший кит у никона!! не стоит заморачиваться с другими за эти деньги близко ничего не взять!

поддерживаю оратора, даже тот же 35-й фикс выйдет в два раза дороже

ну не совсем уж маркетинг, если есть место и время побегать, то возможно конечно и одно фикса хватит :)

И есче вопрос по внешней вспышке, по каким параметрам подбирать?
Она будет работать автоматически с фотоаппаратом?

ещё немаловажно, что с 35 и 50 в помещении не очень то пофотографируешь, дальше стен не отойдёшь:D

ты куда так торопишься деньги потратить) ты книжки по фотографии почитал? если так хочется вбухать деньги то советую тогда фотик брать сразу уровнем выше. а не д3000.


и где ты вообще всё это покупать собрался?

точно, возьми чо получше может
это - древнсть в новой оправе

Если кит у сони 18-55 sam , то без разницы, если с китом 18-70 , то сони слабее будет.

недорогих альтернатив киту среди зумов нет.

35/1,8 - приятное дополнение к киту, но не замена, без пейзажных 18 мм и без условно портретных 55 мм будет тяжко, а на диафрагме 8 на солнце и пыхом в лоб в комнате нет разницы чем снимать


вспышку можно, но не нужно пока :) Потом, через полгодика, когда фотик или надоест или наоборот затянет, надо думать чо докупать.

про полтинник я не говорил. А вот с тех пор как появился у меня сигма 30 1.4 - все домашние съемки - только на него. И вообще все семейные тоже на него. И вообще все что для себя снимаем - только на него...

эт я вообще про фиксы) при наличии места в доме конечно, но вот "групповую" фотку в квартире на 35,50 почти нереально сделать:) яб с удовольсвием и на токину 100мм снимал:D так то

да и ковер полностью не войдет:rolleyes:

ну я думаю профессионалом это и так известно) поэтому даже не стал упоминать:D

На 35мм в принципе почти без проблем умудрялся уместить, хотя может у кого-то хоромы где и с 600мм есть где развернуться :D

Кстати, относительно 35мм стекла, если не лень будет прикреплю завтра свежую картинку в разделе фото с данного фокусного.

UPD:

На FX ? :):)

Есть такое:), но и на кроп умудрялся (еще на стекле 35-70/2.8), правда уже в квартирах нового типа, в хрущевках, к примеру, думаю будет малость проблематично.

nikon d3000 - не дорогая зеркалка. вполне приличные фотосы с нее получаются.

то есть зеркало с китом эт все равно что мыльница?:D задумался...:rolleyes:

не все равно, но по картинке будет близко, конечно. Иногда даже картинка может уступать (у некоторых "мыльниц" диафрагма и 2.8 бывает). Но будет меньше брака... приятнее работа с камерой.... и т.п. незначитаельные фишки для тех, кто будет оценивать ваши фото. Так что если нет в планах брать стекла хотя бы среднего уровня, нет смысла Вам брать зеркало, наверное.

Если снимать "я в Египте в солнечный день на фоне пальмы" и распечатать 10*15 - то не определишь чем снято. Но как только условия съемки чуть похуже стали, и снимок из рава вытащить - сразу различия в глаза бросаются, в первую очередь цвет, резкость, шумы, ну и с какой скоростью фотик фокусировался. В полутьме на компакт некоторые вещи просто упустишь, фотик не успеет навестись, а если успеет, то на фотке мыльная каша получится.

дык смотря какое, смотря какой кит.... вон второпятак кит с элькой в комплекте есть... а так да - начальная зеркалка кит недалеко от близкой по цене мыльницы ушла... асобенно если с равом не геморроиться и гиг книжек заранее не прочитать, а просто в режиме Р снимать...